Vergleich Infomatec/Metabox Bewertung - 500 Beiträge pro Seite

[megalomaniac]

Infomatec: 90 Millionen EURO Marktkapit.

Metabox: 100 Millionen EURO Marktkapit.


Zukunftsaussichten:


Infomatec: Pilotprojekt mit MTV
?
Habt ihr mehr Infos?


Metabox: LOI+Rahmenverträge (3 Großaufträge über ein Gesamtvolumen von 2,8 Milliarden DM)




Also, Metabox IST schon abgestraft. Wir SIND auf dem Niveau von Infomatec.
Metabox hat ungleich bessere Zukunftsaussichten als Infomatec.
Ach ja......Wieviel Umsatz plant Infomatec denn für 2001? Würde mich echt mal interessieren.



meGA

[surcher]

Du wirst doch die Umsatzplanungen von Metabox für 2001 nicht ernst nehmen.
Wenn ja, gibts nur eins: kaufen, kaufen, kaufen...

[megalomaniac]

Auch ich bin stinksauer, über die Shareholder Value von Metabox.....stinksauer!!!

Doch: Wo liegt jetzt noch das Risiko?

Bei Metabox ist wohl auch der Dritte Weltkrieg mit eingepreist.


meGA

[megalomaniac]

@surcher


Wieso sollte ich sie nicht ernst nehmen?
Die 600 Millionen sind realistischer mehr denn je....durch die Umsatzverschiebung.

Wenn nicht: Dann ist Metabox eben schon abgestraft!


Hey, selbst wenn sie nur 100 Millionen DM Umsatz in 2001 machen, haben wir ein KUV von 1.......



meGA

[megalomaniac]

Sorry: bei 100 Millionen KUV von 2


Zum Vergleich: Der Durchschnitts NM Wert hat wohl ein KUV von 10.



meGA

[Kimba-1]

@ Mega

Der Markt will von Domeyer irendetwas Handfestes & Nachprüfbares: Die PHOENIX, die solventen Vertragspartner, die Key-Investoren, Klarheit, wie er 2001 den 10fachen Umsatz managen will, irgendeinen Kracher-Fact usw.

nur mit allgemeinen Hinweisen darauf schürt er mehr Frustration und Empörung, als ihm lieb sein kann. Manche fühlen sich regelrecht provoziert, wie man rundherum beobachten kann.

Warum gelingt es ihm nicht, hier zu überzeugen? Es ist doch unrealistisch, anzunehmen, eine neu einzurichtende Pressestelle könne das Problem lösen (gelang doch Schumacher`s schon nicht). Die müßte doch dieselben Fragen klären.
Dieser Formalismus sollte aufhören. Finanzmärkte können damit nichts, rein gar nichts anfangen (vielleicht Politiker?).

Am NM scheint auch nicht die Kostolany-Weisheit zu gelten: Kaufen, wenn andere geben. Verkaufen, wenn alle die Shares haben wollen.

Cu

[surcher]

Ich bin mir selbst nicht ganz darüber klar, ob ich nicht morgen um die 7€ einsteigen soll.
Ich habe allerdings auch große Bedenken, ob Metabox die angestrebten Umsätze personell überhaupt noch generieren kann. Ich bin nicht auf dem höchsten Informationsstand, da ich diese Aktie noch nie hatte und noch nie haben wollte.
Mir fällt hier nur auf, daß hier ständig Aufträge aus irgendwelchen Gründen nicht erledigt werden können. Das neueste scheinen ja technische und software-Probleme zu sein und Probleme mit Zulieferern.
Und bei der Entwicklung der letzten Tage werden jetzt noch die Probleme mit qualifiziertem Personal hinzukommen.
Wahrscheinlich ist es besser, die Sache noch etwas zu beobachten.

[megalomaniac]

@Kimba


Das ist mir auch klar!


Ich wollte nur zeigen, dass bei Metabox nun wirklich fast alles was schief gehen kann im Kurs drin ist.
Metabox hat diesselber Bewertung wie Infomatec und dies ist schlichtweg irrational....abosolut irrational.


Selbst wenn Metabox nur 50 Millionen DM in 2001 erwirtschaftet, also 20 Millionen WENIGER als 2000 geplant.....dann
haben wir ein KUV von 4.


Vielleicht bin ich ja altmodisch in meiner Betrachtung von Fundamentaldaten; aber fundamental läuft hier momentan was gewaltig schief.


Was ich damit sagen will....wohin soll der Kurs noch fallen?? 3 EURO, als weniger als die Hälfte der Infomatec Bewertung?
Es sind doch ganz andere Vorraussetzungen bei Metabox gegeben.


DIE CHANCEN SIND IMMER NOCH DA
KEINER DER GROSSEN AUFTRÄGE WURDE GECANCELLED:


Wenn etwas schief geht, dann ist es wohl jetzt im Kurs drinnen, anders kann man es nicht ausdrücken....


meGA

[Pushermans_fright]

Mensch Junge, wach endlich auf.
Diese Sprüche hat Thierri schon bei 18€ gebracht. - UND ???
Wer Anleger verarscht wird abgestraft, da zählt kein KUV mehr.
Außerdem wird jetzt noch wegen Betrug gegen MBX ermittelt.
Weiterhin gibt es jetzt Liquiditätsprobleme, weil der Gegenwert in Aktien für die Kredite nicht mehr vorhanden ist.
Ami-Listing wird auch auf unbestimmte Zeit verschoben.
Und, und, und..........

DIE SIND FERTIG !!!!!!

[megalomaniac]

@pf


1. Es gibt kein Ami-Listing
Das London Listing wird bei einem besseren Kursniveau durchgeführt. Die Vorbereitungen laufen.


2. Und Infomatec hat die Anleger nicht verarscht ja? (Ob Metabox hier wen verarscht hat wird sich zeigen) Darum geht es doch.......


Du versteht meine Argumentation nicht....Metabox wird momentan bewertet wie die "allerletzte Betrügerklitsche"...

ist sie es: Dann ist die Bewertung gerechtfertigt

ist sie es nicht: Dann gibts eine Kursexplosion.

Wo ist das Risiko?


meGA

[Kaktus-Jones]

Hallo Megalomaniac!

Du fragst wo das Risiko liegt?
Also wenn Metabox eine "Betrügerklitsche" ist, dann ist auch eine Bewertung von 100 Mio E zu hoch. Auch wenn der Kurs schon viel verloren hat kann er, wenn jetzt nicht sehr bald gute Nachrichten kommen noch viel weiter sinken. Siehe Infomatec, Poet, Micrologica u.s.w.

Übrigens: Infomatec will (ob sie es schaffen weiß ich natürlich nicht) im Jahr 2000 50 Mio E Umsatz machen. Das ergibt ebenfalls ein Kurs/Umsatz Verhältnis von 2. Wo ist denn da der Unterschied zu Metabox??

So long

[Pushermans_fright]

Du versteht meine Argumentation nicht....Metabox wird momentan bewertet wie die "allerletzte Betrügerklitsche"...

Doch ich verstehe dich völlig richtig !
Metabox ist noch überbewertet ! Das meine ich ernst.



Und das bessere Kursniveau wird es wahrscheinlich nie wieder geben.

[megalomaniac]

@Kaktus


Wir haben aber schon das Kursniveau von Infomatec.....

Infomatec hat keine Aufträge im Wert von 2,8 Milliarden DM in Petto....
Entweder sie kommen: Kursexplosion
sie kommen nicht: Stagnation

Infomatec ist abgestraft worden
Metabox ist vorbestraft worde.....ob zurecht oder nicht !Metabox sitzt momentan in kurslicher "Untersuchungshaft"


Man sollte nicht vergessen. Zu Metabox gehört ebenso Armstrad und diverse Tochterfirmen, die ebenso
zum Umsatz beitragen

Meine Meinung: Metabox ist massivst unterbewertet.

Jedem seine Meinung...


Gute Nacht



meGA

[Don_Martin]

Der Vergleich der Berwertung von MBX mit anderen NM-Werten hinkt ein wenig. Wir wissen alle, das sehr viel Unternehmen völlig überbewertet sind, u.a. IFO.

Die Bewertung von IFO ist noch viel zu hoch! Daher den Schluß zu ziehen, MBX sei unterbewertet ist falsch - IFO ist zu teuer!

[schachfrucht]

Bei Infomatec beträgt der Wert der eingegangenen Beteiligungen ca.40 Mio.Euro, bei Kursen unter €3,50 kann man kurzfristig kaufen.

Bei Met@box kannst Du mal die Rechnung aufmachen:
1.Amstrad ca. 10 Mio.
2.Grätz-Markenname ca.0,6 Mio.
3.MB-Aktien weiss man nicht genau
4.Immobilien weiss man nicht genau
5.Betriebsgrundstücke? Wer kann mir Wert liefern?
Schon wegen der miesen, ungenauen Halbjahresbilanz ist 3. und 4. nicht klar, wie es zum jetzigen Zeitpunkt steht.
Bei 12,5 Mio.Aktien kannst Du Dir ausrechnen, dass der jetzige Buchwert vielleicht bei 2--3,50€ liegen könnte.
Zukünftige Aufträge würde ich bei keinem dieser beiden Unternehmen zur Zeit heranziehen. Die Gefahr, dass aufgrund der Terminverschiebungen Deals platzen könnten oder Domeyer einfach Mist erzählt hat, ist bei Met@box viel zu hoch.
Erste Käufe erst nach zweiter negativer Hammernews bei ca.50 % weniger vom heutigen Schlusskurs. Ansonsten nur day-trading...
Wer mehr zu den Positionen 3-5 sagen kann, bitte melden.

[beharrlicherGnom]

@megalomaniac

Zitat aus Thread: Met@box und die sogenannte "Anlegerschaft":

Ein Teil der hier versammelten "Anlegerschaft" scheint Angst um Ihr Ferientaschengeld von Mama und Papa zu haben. Ich kann mir sonst jedenfalls gewisse Thread Titel nicht erklären...

[Karlchen_I]

Don Martin hat völlig recht. Bei IFO bleibt erst einmal
abzuwarten, ob sie dieses Jahr wirtschaftlich überleben.
Schon deshalb ist deren Kurs m. E. noch zu hoch.

Bei Met@box kommt es nun darauf, nach den großen Ankündigungen
tatsächlich Umsätze zu sehen. Bisher ist da nichts gekommen, so
daß die Ankündigungen bisher nur nur als Luftnummern verbucht werden
können.

Zudem ist die Öffentlichkeitsarbeit völlig undurchsichtig. Die
Auftraggeber vom fetten Aprilauftrag werden nicht bekannt. Aus
der heutigen AdHoc habe ich entnommen, daß nicht nur diese Auftrag-
geber nicht genannt werden, sondern daß auch Zulieferer ( der Her-
steller der Entschlüsselungssoftware) nicht genannt werden. So etwas ist völlig unüblich.
Nichts ist nachprüfbar - was dem Anleger übrig bleibt ist: GLAUBEN.

Zudem: Der CEO erscheint mir ein ziemlich windiger Typ zu sein. Die
Anleger hat er klar über den Löffel barbiert.

Und noch etwas - ist es Euch schon aufgefallen?

Am 5. Juli kam die Meldung mit der Inter-Nordic-Geschichte raus. Der
Kurs exlodierte. Am 7. Juli endete die zur Vermeidung von Spekula-
tionssteuern gesetzlich vorgegebene Haltefrist. Ach, wie der Zufall
so spielt - oder doch nicht? Ich mache mir jedenfalls meinen Reim darauf.

[Sailor]

ein vergleich IFO / MBX ?

es gibt keine vergleichbaren punkte, mit denen man die unternhemen messen könnte.

die oberflächligkeit mit der bei MBX und bei IFO recherchiert wurde, findet auch in diesem thread wieder ausdruck.

IFO ist nicht pleite. das wirtschaftliche überleben ist bis ende 2001 gesichert.
der wert der beteiligungen und des kassensystems (marktführerschaft) liegt deutlich über der aktuellen marktkap.

ich könnte es auch so ausdrücken, dass IFO drastisch unterbewertet ist. der faire wert (kurs) sollte derzeit ca. 12-15 euro ausmachen.

außerdem verfügt IFO über ein sicheres, lauffähiges produkt namens crossTV, das zumindest im analogen bereich konkurrenzlos ist. die digitale ausrichtung anderer boxen sind weder Java-fähig noch bankfähig (zb. liberate)
obwohl mit derselben thematik beschäftigt, verfügt MBX über kein lauffägiges produkt, mit dem interactives TV ermöglicht wird.
wenn also schon ein vergleich der unternehmen MBX und IFO angestrebt wird, dann bitte richtig!

sailor

[schachfrucht]

@Sailor
MIr waren nur die Beteiligungen von Infomatec bekannt im Volumen von ca. 40 Mio.
Nach Deiner Darstellung müsste dieser Wert jedoch ca. 120 Mio. betragen!
Kannst Du das im Detail bitte darlegen!
Schade, dass niemand mehr zum Buchwert von MBX beitragen wollte/konnte.

[Sepp Lederhose]

Servus megalomaniac,

eine kurze Anmerkung zu Deinem Zitat:
"Man sollte nicht vergessen. Zu Metabox gehört ebenso Armstrad und diverse Tochterfirmen, die ebenso zum Umsatz beitragen".

Erstens heißt das Unternehmen, von dem Du glaubst, dass es mbx gehört Amstrad und nicht Armstrad. Wobei Arm... in Bezug auf mbx nicht unbedingt falsch sein muß. Bettelarm entspäche aber noch mehr meiner persönlichen Überzeugung.

Im übrigen verweise ich zum Thema Amstrad auf folgendes Posting:

Met@box / Amstrad: Bunt, bunter, mbx!
von Sepp Lederhose 13.07.00 11:00:46 1301814
Servus Met@box-Begeisterte,

die gut Informierten unter Euch wissen natürlich schon längst genauestens Bescheid über die Zusammenhänge und Konstellation Met@box/Amstrad.

Viele gehen jedoch mit hoher Wahrscheinlichkeit davon aus, das Met@box die Firma Amstrad übernommen hat. Mit ein wenig Unterstellungspotential könnte man auch annehmen, dass die Hildesheimer genau dies über die Ad hoc vom 08.12.1999 glauben machen wollten. Wobei ich die inhaltliche Richtigkeit der Textierung nicht in Zweifel ziehen will.

Nun meine Fragen an die gut Informierten von mbx, zu denen ich ja leider (so man den Ausführungen vereinzelter - wenngleich taktgebender - Meta-Anhänger glauben schenken darf) nicht gehöre:

1.
Was hat mbx erworben?

Ich unterstelle mit Nichtwissen, dass es sich hierbei nur um eine Vertriebshülle des "richtigen" Amstrad-Unternehmens handelt mit einer Mitarbeiteranzahl von in etwa 10-20 Personen.

2.
Wieso konnte dieses Unternehmen überhaupt gekauft werden?

Ich unterstelle mit Nichtwissen, dass die bisherigen GF notgedrungen diese Vertriebshüllen in eigener Rechnung fortführen mußten, da von der richtigen Amstrad diese ehemaligen Amstradeigenen Vertriebsbüros weltweit ausgegliedert wurden. Lediglich die deutsche Vertriebshülle stellt den Kaufgegenstand dar.

3.
Wieso hat sich mbx durch diesen Erwerb den Zugang zum wachsenden Markt von STB (O-Ton mbx) eröffnet?

Ich unterstelle mit Nichtwissen, dass dieser Effekt mit jeder x-beliebigen anderen Übernahme einer Firma Meier, Huber oder Müller - sofern diese über die gleiche Anzahl von Verkäufern (nochmals: ca. 10-20!) verfügt hätten, erreicht worden wäre. Nur: Amstrad klingt aufgrund des Bekannheitsgrades natürlich ganz anders.

4.
Wieso hebt mbx den Markennamen Amstrad in der Ad hoc immer wieder in auffallender Weise hervor?

Ich unterstelle mit Nichtwissen, dass dies den einzigen Glanz innerhalb dieser Ad hoc darstellt und keine weiteren substanzielle Mehrwerte vorhanden sind. Dass diese Veräuferfirma keine einzige Produktionsmaschine ihr Eigentum nennen kann versteht sich hoffentlich von selbst. Dies nur zur Vermeidung von Mißverständnissen, weil ich immer wieder in verschiednen Postings lese, dass die erworbene Amstrad zur Bewältigung der jüngsten Aufträge erheblich mit beitragen wird.[b/]

5.
Wie wichtig ist die Verwendung dieses Markennamens?

Ich Unterstelle mit Nichtwissen, dass dem Namen Amstrad gemäß der textlichen Abfassung der Ad hoc erhebliche Bedeutung beigemessen wurde. Dieses Namensrecht seitens mbx zu verwenden ist ausgelaufen bzw. läuft demnächst aus!

Tja, schade nur, dass ich nichts näheres weiß!

Gemäß meiner Versprechen werde ich auch in Zukunft weitere "Meinungen" zu mbx kundtun.

Servus

Sepp Lederhose


zur Erinnerung:
Met@box AG übernimmt AMSTRAD Distribution GmbH
Einstieg in den Markt für digitales Satelliten-TV
Hildesheim, den 08.12.1999
Die Met@box AG, Hildesheim (MBX), hat die AMSTRAD Distribution GmbH, Frankfurt am Main, vollständig übernommen.

Die Marke AMSTRAD steht seit vielen Jahren für ein breites Angebot an Satellitenempfangstechnik im deutschsprachigen Raum. Darüber hinaus wird unter der Marke Technowelt ein umfassendes Sortiment von Fernsehzubehör angeboten. Mit dem Flaggschiff AMSTRAD SRD 6201 mit Common Interface hat AMSTRAD im Markt für Digitalfernsehen erst jüngst starke Beachtung gefunden.

Für die Met@box AG bedeutet der Erwerb von AMSTRAD Zugang zum wachsenden Markt für digitale TV-Set-Top-Boxen. Durch langjährige Aufbauarbeit und die Bekanntheit der Marke AMSTRAD werden zudem weitere neue Vertriebspartner für die Met@box-Produkte gewonnen. Beide Firmen werden sämtliche Synergiepotentiale in den Bereichen Set-Top-Boxen, Entwicklung, Produktion und Vertrieb nutzen. So ist auch für die Internet-Set-Top-Boxen eine Mehrmarkenstrategie geplant.

AMSTRAD wird weiterhin als eigenständiges Unternehmen von den Geschäftsführern Franz Simais und Hans-Ullrich Sinner geführt werden. In Verbindung mit der Übernahme der Gesellschaft werden deren Geschäftsführer auch Aktien der Met@box AG mit langfristiger Bindung erhalten.

Die Metabox AG, Hildesheim, entwickelt, fertigt und vertreibt Set-Top-Boxen, die das Internet auf dem Fernsehgerät zugänglich machen. Außerdem strahlt die Gesellschaft via der patentierten BOT-Technologie ein Internet-TV-Programm unter der Marke met@TV aus und bietet somit eine eigene Plattform für E-Commerce und OnlineShopping.

Für weitere Informationen:
Stefan Domeyer, Vorstand,
Met@box AG, Daimlerring 37, D-31135 Hildesheim,
Tel. [phone], Fax [phone], eMail [e-mail]

Servus

Sepp Lederhose

Met@box hat Amstrad gekauft?! Ts, ts, ts.