Millenium erhält Hammer-Downgrade (nachbörslich) - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 20.10.00 11:07:32 von
neuester Beitrag 20.10.00 15:58:52 von
neuester Beitrag 20.10.00 15:58:52 von
Beiträge: 5
ID: 276.007
ID: 276.007
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 847
Gesamt: 847
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 34 Minuten | 4281 | |
vor 39 Minuten | 3212 | |
heute 11:14 | 2997 | |
vor 38 Minuten | 2798 | |
vor 37 Minuten | 1857 | |
vor 1 Stunde | 1654 | |
vor 44 Minuten | 1127 | |
vor 34 Minuten | 1022 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.801,71 | +0,44 | 199 | |||
2. | 3. | 0,2260 | +7,62 | 107 | |||
3. | 2. | 0,2920 | -5,81 | 86 | |||
4. | 4. | 160,74 | +0,36 | 83 | |||
5. | Neu! | 8,8990 | +111,96 | 65 | |||
6. | 5. | 2,5200 | -1,77 | 52 | |||
7. | 7. | 6,8200 | +2,68 | 48 | |||
8. | 10. | 2.373,58 | +1,17 | 44 |
Boah .... das ist der Hammer !
Millenium hat gestern nachbörslich ein Hammer-Downgrade erhalten !
AG Edwards (das Haus kenne ich nicht) hat das Rating von "Maintain Position" auf "Reduce" gesenkt.
Nachbörslich bricht Millenium um $5 1/8 auf $67 ein.
Das könnte heute in der Sitzung noch schlimmer werden, wenn "Joe Six-Pack" (= der deutsche Otto-Normalverbraucher in USA) Chancen hat, auf solche Meldungen zu reagieren.
Nette Kaufgelegenheit ? .... na, mal abwarten. Allerdings würde mich die Begründung von AG E. schon interessieren. Es sind wohl die Geschäftszahlen, die diesen Analysten nicht gefallen (just in-line)
SkyRocket
Millenium hat gestern nachbörslich ein Hammer-Downgrade erhalten !
AG Edwards (das Haus kenne ich nicht) hat das Rating von "Maintain Position" auf "Reduce" gesenkt.
Nachbörslich bricht Millenium um $5 1/8 auf $67 ein.
Das könnte heute in der Sitzung noch schlimmer werden, wenn "Joe Six-Pack" (= der deutsche Otto-Normalverbraucher in USA) Chancen hat, auf solche Meldungen zu reagieren.
Nette Kaufgelegenheit ? .... na, mal abwarten. Allerdings würde mich die Begründung von AG E. schon interessieren. Es sind wohl die Geschäftszahlen, die diesen Analysten nicht gefallen (just in-line)
SkyRocket
Hi!
Auch HGSI wurde von AG Edwards downgegraded. Hier die Originaltexte von CNET Investor:
Human Genome Sciences (HGSI) downgrade to maintain from accumulate
Taking HGSI To Maintain Position Due Solely To Price Appreciation HGSI shares have outperformed (69%) the broader sector (26%) and direct peers (-18% to 32%) since June. Due to its enterprise value and the sales level it implies five years out, we believe the share to be appropriately valued. That said, we are more positive on the firm than ever, as the story has materially improved since June. This is purely a change due to price appreciation and the constraints of a 12-18 month investment time horizon; we strongly encourage investors to Maintain Positions in the shares.
Millennium Pharmaceuticals (MLNM) downgraded to reduce from maintain
In valuing genomics stocks, we look at the current valuation and then try to assess what that valuation implies about the future business that the company will enjoy. We then ask ourselves whether that implied future stands a reasonable chance of occurring. In the case of Millennium, we conclude that the current share price implies a perfection of execution that we believe is highly unlikely. We therefore advise speculative investors to Reduce their positions in MLNM shares, particularly should they be overweighted in this name. This is not a wholesale sell recommendation; we would certainly maintain some exposure. We underscore that we like this company and that, within the genetic sciences arena, our favorite plays are the companies that are actually making drugs. We emphasize that the beautiful thing about the pharmaceutical business is that it only takes one or two hugely successful products to build tremendous market capitalization, and MLNM may well come up with some huge winners. That said, to date very little has appeared from this company`s research engine, while at the same time the expectation of blockbusters is already largely built into the share price.
Schwer einzuschätzen, wieviel Research da drin steckt. Hört sich eher an wie die persönliche Meinung eines Analysten, der sich mit der Materie nicht allzu sehr auseinandergesetzt hat. Mit keinem Wort sind die Kooperationen mit der Pharmaindustrie erwähnt oder konkrete Projekte. Mal sehen, ob der Markt das sehr ernst nimmt.
Bye, Nummer2
Auch HGSI wurde von AG Edwards downgegraded. Hier die Originaltexte von CNET Investor:
Human Genome Sciences (HGSI) downgrade to maintain from accumulate
Taking HGSI To Maintain Position Due Solely To Price Appreciation HGSI shares have outperformed (69%) the broader sector (26%) and direct peers (-18% to 32%) since June. Due to its enterprise value and the sales level it implies five years out, we believe the share to be appropriately valued. That said, we are more positive on the firm than ever, as the story has materially improved since June. This is purely a change due to price appreciation and the constraints of a 12-18 month investment time horizon; we strongly encourage investors to Maintain Positions in the shares.
Millennium Pharmaceuticals (MLNM) downgraded to reduce from maintain
In valuing genomics stocks, we look at the current valuation and then try to assess what that valuation implies about the future business that the company will enjoy. We then ask ourselves whether that implied future stands a reasonable chance of occurring. In the case of Millennium, we conclude that the current share price implies a perfection of execution that we believe is highly unlikely. We therefore advise speculative investors to Reduce their positions in MLNM shares, particularly should they be overweighted in this name. This is not a wholesale sell recommendation; we would certainly maintain some exposure. We underscore that we like this company and that, within the genetic sciences arena, our favorite plays are the companies that are actually making drugs. We emphasize that the beautiful thing about the pharmaceutical business is that it only takes one or two hugely successful products to build tremendous market capitalization, and MLNM may well come up with some huge winners. That said, to date very little has appeared from this company`s research engine, while at the same time the expectation of blockbusters is already largely built into the share price.
Schwer einzuschätzen, wieviel Research da drin steckt. Hört sich eher an wie die persönliche Meinung eines Analysten, der sich mit der Materie nicht allzu sehr auseinandergesetzt hat. Mit keinem Wort sind die Kooperationen mit der Pharmaindustrie erwähnt oder konkrete Projekte. Mal sehen, ob der Markt das sehr ernst nimmt.
Bye, Nummer2
vorbörslich 70,5 $
@Nummer2
Bei AG Edwards würde ich schon sagen, dass dort Leute sitzen, die sich mit der Materie auskennen und auch auseinandergesetzt haben.
Und die Begründung die er gibt ist auch absolut plausibel.
MLNM ist ein tolles Unternehmen, aber im Moment "priced to perfection" und seiner Zeit vom Aktienkurs her etwas voraus.
Übrigens AG Ewards waren es, die Lucent lange bevor es nur noch abwärts ging, herabgestuft hatten. MLNM ist nicht Lucent, aber AG Edwards würde ich zu den besseren Häusern zählen.
SkyRocket
Bei AG Edwards würde ich schon sagen, dass dort Leute sitzen, die sich mit der Materie auskennen und auch auseinandergesetzt haben.
Und die Begründung die er gibt ist auch absolut plausibel.
MLNM ist ein tolles Unternehmen, aber im Moment "priced to perfection" und seiner Zeit vom Aktienkurs her etwas voraus.
Übrigens AG Ewards waren es, die Lucent lange bevor es nur noch abwärts ging, herabgestuft hatten. MLNM ist nicht Lucent, aber AG Edwards würde ich zu den besseren Häusern zählen.
SkyRocket
Danke für die Einschätzung, SkyRocket!
Ähem, trotzdem eine Frage: Im ersten Posting sagst Du, dass Du das Haus nicht kennst, im zweiten weißt Du mehr. Woher die schnelle Info?
Bye, Nummer2
Ähem, trotzdem eine Frage: Im ersten Posting sagst Du, dass Du das Haus nicht kennst, im zweiten weißt Du mehr. Woher die schnelle Info?
Bye, Nummer2
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
207 | ||
104 | ||
89 | ||
80 | ||
61 | ||
47 | ||
45 | ||
42 | ||
38 | ||
36 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
35 | ||
23 | ||
22 | ||
17 | ||
16 | ||
16 | ||
15 | ||
14 | ||
13 | ||
13 |