Bush ist Präsident - 500 Beiträge pro Seite

[blacky4]

Morgen beginnt die Ralleye.

[jooo66]

FRIEDHELM???

[neimax]

Noch ist er`s nicht - aber sogut wie. Die Futures reagieren bereits.

[it-rocks]

Quelle...?

Bitte anwortet, ich denke eine so wichtige und entscheidende Frage hat es verdient beantwortet zu werden.

[Helmut_Krumme]

futures knallen nach oben,
ist wirklich eine Entscheindung gefallen?
Wie hat das Gericht in Florida entschieden?
Grüsse

[ToskanaOskar]

Hoffentlich !!!


Eil!!!!!) Gericht in Florida lehnt Neuauszählung umstrittener Stimmen ab

Tallahassee (dpa) - Der Demokrat Al Gore hat im US- Präsidentschaftsstreit eine möglicherweise entscheidende Niederlage erlitten. Ein Bezirksrichter in Floridas Hauptstadt Tallahassee lehnte den Antrag ab, 14.000 umstrittene Stimmen in dem Staat per Hand neu auszuzählen. Es wurde erwartet, dass die Anwälte Gores unverzüglich beim höchsten Gericht Floridas Berufung einlegen. dpa gu Veröffentlicht von RZ-Online am 4. Dezember 2000 23:04 BILDER EINSCHALTEN!


Die Zeit wird knapp für Gore.

[Mr.RobM.]

..nein, nein, das habt ihr falsch mitbekommen..
Die Nachricht hiess:...Bush braucht Kukident....
..er geht jetzt in die Heia, damit er dem bösen Al morgen ordentlich in den Arsch treten kann..
...oder bei Bedarf beissen, unser kleiner Killer...

[neimax]

Eben auf ARD live aus dem und momentan auf CNN.
Das Bezirksgericht in Thala.... hat eindeutig gegen Gore entschieden. Es wird nix mehr nachgezählt. Die Sache ist engültig gelaufen.

[blacky4]

Kam gerade in den ARD-Tagesthemen. Gore´s Kampagne bricht zusammen.

[gölqjksfhöla]

Buuuuuuuush ????????????????????????
GOTT SCHÜTZE AMERIKA !!!!!!

[mr007]

mir fehlen die worte, endlich!!!!!
"ich liebe euch alle", viel glück mr007

[talker]

Hi Ihr Schlauen!!!!!!!!

Bush ist noch kein Präsident!Gore hat noch die Chance mit 5000 Stimmen in Führung zu gehen.
Wenn das Gericht die Stimmzettel in DADE für ungültig erklärt.Aber egal ,es muss ein präsident her damit eine Unsicherheit aus dem Markt verschwunden ist.
IHope so!!!

Euer talker

[reachy]

nas-fut +2,4 % 2618 p 23.04

r.

[Der_Anonyme]

Ja Ja, Bush Präsi, so ein sch...!!!

Freut Euch nur auf die 2 Wochen Rally, danach werdet ihr Euch in den Arsch beißen, dass dieser Bauer der neue Präsi ist, so siehts nämlich aus, Ihr lieben!

Der_Anonyme

[sternenfee]

@gölqiksfköla,
coole smilies !!! wie machst du die ????
passend zur situation !!

[milchjieper]

der anonyme wird recht behalten

[Haiti]

bush wird eure depots ins verderben führen

[rukus]

von wegen,
es sind noch nicht alle mittel ausgeschöpft und das dram geht weiter.

[Linus.C.M.]

@anonymer
Ich denke viele ahnen es....
die 2 Wochen müssen reichen um auszusteigen.

[PikAss]

Wär schön, wenn diese US-Deppen endlich nen Präsi haben.
Und es vor den 12.12 mal wieder nach Norden geht.
Bis die merken wen die sich angetahn haben ist sicher schon Marz oder April.
Dann ist der clevere aber schon wieder draußen aus dem Markt.

[Der_Anonyme]

Nur das Problem: womit verdienen wir unser Geld in den vier Jahren, in denen Bush Präsident ist?

[power_investor]

Ich wäre froh, wenn es wenigstens jetzt ein paar Wochen wieder aufwärts geht, langsam gehts an die Substanz!

[hcpzuhoch]

nein doch, dann kommt hoffentlich euroland, vergesst einfach die wahl-dämlichen amis

[Stockfinder]

Gott sei Dank!
"Wir werden unsere X-Mas-Ralley schon noch bekommen"!

[blacky4]

Hm...Futures dick im Plus..

[inkjet]

@der-anonyme

du hast ja recht, bush ist wirklich eine katastrophe für die usa und die welt. aber die rally wird länger dauern, denn noch ist clinton präsident und bis bush wirklich entscheidend eingreifen kann vergehen noch ein paar monate.
denke mal, so ende februar sollte man dann langsam wieder
raus aus den aktien und erst mal cash aufbauen.

[ProMaiLer]

hm, vier jahre raus aus dem markt?

da empfehle ich die first-e bank, die zahlen 6 prozent zinsen bis 100.000 mark

gruß
pm

[gemma]

Wenn Bush Wort hält und die Steuern senkt, gibt´s einen Wahnsinnsaufschwung. Konsumwerte, Pharma usw. werden profitieren. Es steigt aber auch die Inflationsgefahr.

[lastLemming]

Nur weil Gore eine Niederlage einstecken mußte, ist die Sache noch nicht endgültig entschieden. Gore wird bis zum letzten Augenblick kämpfen. Da gibt es nämlich noch einen Wahlbezirk in Florida in dem angeblich Bush nahestehende Wahlhelfer unzureichend ausgefüllte Wahlunterlagen nach eigenem Gutdünken nachgebessert haben sollen damit die Stimmen nicht ungültig werden. Auch da läuft noch ein Gerichtsverfahren. Möglicherweise fällt dort die Entscheidung, wer Präsident wird.
@talker: sind das die 5000 Stimmen, die Du gemeint hast? In Dade?

Außerdem ist doch alles halb so wild. Weder Bush noch Gore werden ganz allein regieren. Jeder wird seine Berater und Lobbyisten haben....

lastLemming

[helmut_kohl]

Bush hat schon gewonnen!

Nach den beiden vernichtenden Urteilen von gestern hat Gore keine Chance mehr. Gore ist halt nur ein schlechter Verlierer, der den richtigen Moment zur Aufgabe schon letzte Woche verpasst hat. Alles was er jetzt noch abzieht ist einfach nur noch peinlich und nervig. Der wird wahrscheinlich in 20 Jahren noch klagen, weil er glaubt er sei der rechtmaessige 43ste Preasident.
Die Klage wegen der republikanischen Briefwahlstimmen wird zu nichts fuehren. Ausserdem sind da noch 5000 Stimmen fuer Gore, die von verurteilten und inhaftierten Straftaetern abgegeben wurden. Werden die annuliert, dann ist eh alles aus.
Fuer die Boerse ist Bush ohnehin besser. Ich wuerde sagen mit Gore als Praesident koennten wir uns alle warm anziehen. Die einzigen, die von Gore profitieren, sind die Anwaelte, die sich auf neue Schadensersatzklagen in Milliardenhoehe freuen.
Clinton wird als Praesident auch immer ueberschaetzt. Der Grund warum die US Wirtschaft unter seiner Herrschaft so gut lief, ist dass der Kongress republikanisch war und alle neuen Gesetze der demokratischen Sozial-Mafia blockiert hat. Die Ruestungsausgaben sind gesunken und die Demokraten, die das Geld am liebsten gleich wieder verplempert haetten, konnten dies nicht wegen der republikanischen Mehrheit im Kongress. So ist es ueberhaupt erst zu dem Budget-Ueberschuss gekommen.

[rainrain]

@helmut_kohl

warum ziehst du so niveaulos über Gore her?
Ich würde es ihm gönnen, das er gewinnt, ich glaub eh nicht,
das es bei dieser Wahl mit rechten Dingen zuging, und das reguläre Stimmen (die größtenteils für Gore wären) nur wegen eines Richterspruchs nicht gewertet werden sollen, ist ja ein Spott über die Demokratie. Es ist Gores gutes Recht, für die wahren Stimmen des Volkes zu kämpfen.

Außerdem meine ich, das Gore für den technischen Fortschritt und somit für NASDAQ & Co. weit besser geignet wäre. Der Mann hat sich ausgiebig mit Themen wie Internet, Ökotechnologien, etc. beschäftigt und sich dafür eingesetzt.

Bush ist meiner Meinung nach ein politischer Laie, ein korrupter Möchtegernpräsident mit viel Geld und Big Daddy im Rücken, mehr nicht. Im fehlt jegliche weltpolitische Erfahrung, mit Raketenabwehr und seiner Haltung zum Nahostkonflikt ist er meiner Meinung nach eine Bedrohung für den Weltfrieden.

Und erklär mir bitte genauer, warum "Der Grund warum die US Wirtschaft unter seiner [Clintons] Herrschaft so gut lief, ist dass der Kongress republikanisch war..."


schöne Grüße,

RR

[helmut_kohl]

ich glaub eh nicht, das es bei dieser Wahl mit rechten Dingen zuging, und das reguläre Stimmen (die größtenteils für Gore wären) nur wegen eines Richterspruchs nicht gewertet werden sollen, ist ja ein Spott über die Demokratie.

Wir wollen hier nicht wieder die alte Diskussion aufwaermen, aber alle Stimmen wurden bereits zwei mal komplett durchgezaehlt. Danach hatte Bush einen Vorsprung von 930 Stimmen. Fertig, mehr ist nicht drin. Die Gesetze sind ja nicht zum Spass da: Wenn nach dem zweiten mal durchzaehlen ein Kandidat die Mehrheit hat und kein Wahlbetrug vorliegt, dann ist das Ergebnis endgueltig. Dieses Gesetz ist aus einem ganz einfachen Grund da: Damit naemlich nicht nach dem zweiten mal Durchzaehlen ein Kandidat sozusagen die Rosinen aus dem Kuchen pickt und gezielt in den counties, in denen er eine grosse Mehrheit hatte, nachzaehlen laesst. Wenn man nur genuegend oft nachzaehlt und jetzt noch zwei Jahre weiter klagt, dann kann man wahrscheinlich jedes beliebige Ergebnis generieren. Damit soetwas eben nicht passiert, gibt es Gesetze. Daran hat sich der Supreme Court gehalten und endlich ein Machtwort gesprochen.

Außerdem meine ich, das Gore für den technischen Fortschritt und somit für NASDAQ & Co. weit besser geignet wäre. Der Mann hat sich ausgiebig mit Themen wie Internet, Ökotechnologien, etc. beschäftigt und sich dafür eingesetzt.

Absolut laecherlich: Der Mann behauptet immernoch er sei der Erfinder des Internets.


Bush ist meiner Meinung nach ein politischer Laie, ein korrupter Möchtegernpräsident mit viel Geld und Big Daddy im Rücken, mehr nicht.

Weder Bush noch Gore sind Laien. Korrupt moegen sie beide sein, Bush als Sprachrohr vom Big-Tobacco und Big-Petroleum, und Gore als Foerderer des parasitaeren US-Justizsystems und der kriminellen Gewerkschaften. Was ist mir lieber? Doch wohl Oel und Tabak-Firmen! Deren Aktien kann ich kaufen und an ihrem Gewinn teilhaben. Die Milliarden, die sich die Anwaelte-Mafia (unterstuetzt von Clinton, Gore und Consorten) jedes Jahr einsteckt, verschwindet auf Nimmer-Wiedersehen. Die Anwaltskanzleien sind nunmal keine AGs.
Uebrigens: Big Daddys haben und hatten beide im Ruecken.

Im fehlt jegliche weltpolitische Erfahrung, mit Raketenabwehr und seiner Haltung zum Nahostkonflikt ist er meiner Meinung nach eine Bedrohung für den Weltfrieden.

Glaubst Du Gore ist mit seinem Vize-Praesidenten besonders foerderlich fuer den Frieden im Nahen Osten?

Und erklär mir bitte genauer, warum "Der Grund warum die US Wirtschaft unter seiner [Clintons] Herrschaft so gut lief, ist dass der Kongress republikanisch war..."

Ganz einfach: Clinton kann nicht einfach Gesetze verabschieden. Die muessen erst durch den Kongress. Der Budget-Ueberschuss waere schon laengst wieder ausgegeben worden (und wahrscheinlich darueber hinaus die Verschuldung noch weiter angestiegen), haetten die Republikaner im Kongress Clintons Gesetzentwuerfe durchgelassen. So wurde alles blockiert und wir haben gluecklicherweise einen Ueberschuss.

[helmut_kohl]

Ach und nochwas:

Bush ist meiner Meinung nach ein politischer Laie, ein korrupter Möchtegernpräsident

Wer im Glashaus sitzt ...

Als wenn Ihr in Deutschland unbestechliche Politiker haettet! Liest Du keine Zeitung, oder was? Koffer voll mit Bargeld im Kanzleramt und Flugaffaere in Duesseldorf, und und und. Tu mal nicht so, als waere Deutschland die Insel der Glueckseligen. In Sachen Korruption (nicht nur auf hoher und hoechster Ebene) kann Deutschland im weltweiten Vergleich recht "gut" mithalten.

[ProMaiLer]

kohl, dein name paßt schon sehr gut zu dir!!!

hast du eigentlich schon dollarzeichen in den augen?
du würdest wohl noch deine oma verkaufen, um ein paar mark fufzich zu bekommen!

*kopfschüttel*
pm

[Glemei]

Gore kann ja bei 1860 anheuern, Präsident Wildmoser hat nämlich nach dem Spiel gegen Parma bekanntgegeben, dass er nicht mehr für das Amt des Präsidenten zur Verfügung steht.

und Werner Lorant wird auch nicht mehr lang bei sechzig Trainer sein.


Glemei

[jimfisk]

ist schon lustig, wie abhängig von der politischen Einstellung
der Boardteilnehmer polemisiert wird.
Bush hat die Wahl nach den Wahlgesetzen der Vereinigten Staaten und
nach den Gesetzen von Florida gewonnen. Bush lag auch nach
mehreren Auszählungen in Florida vorne. Unregelmäßigkeiten, Betrügereien
oder sonstige Fahrlässigkeiten wurden nicht festgestellt.
Ausserden sollte sich jedermann bei aller Parteilichkeit die Frage stellen,
wie demokratisch es ist, ausgewählte Stimmzettel aus ausgewählten Bezirken
zur Nachzählung vorzuschlagen. Statistische Fehler, die bei jeder
Erhebung auftreten, treten auch in anderen Bezirken auf. Es ist empirisch
bewiesen, das sich derartige Fehler in ihren Auswirkungen zugunsten des
einen oder anderen Ergebnisses letzlich aufheben. Gore wird
nicht Präsident. Und das ist gut für die Börse. Und Bush ?
Schaun mer mal. Hauptsache er hat gute Berater und für alles
andere ist Greenspan ja auch noch da....

[rainrain]

@helmut_kohl

ganz klar, wir müssen uns hier nicht um korrupte Politiker
und die Sachen, die hintenrum abgezogen werden, streiten.
Wir wissen beiden, wie es in unserer "vorbildlichen" Gesellschaft so zugeht
Und ich habe nie behauptet, das Deutschland da besser wäre!

Aber so wie ich die beiden einschätze, scheint mir Gore die "ehrlichere" Haut zu sein.

-"Absolut laecherlich: Der Mann behauptet immernoch er sei der Erfinder des Internets"

ob er das behauptet, weiß ich nicht, aber wenn, dann zeigt es doch, das er einen Bezug dazu hat. Das er sich (wohl intensiver als Bush) damit befasst hat und sich dafür stark gemacht hat, ist ja nicht von der Hand zu weisen.

Genauso das Thema Umweltschutz und -technik, was mir persönlich sehr wichtig ist, wird für mich in naher Zukunft einen viel breiteren Markt und Perspektiven eröffnen,
als die Öl und Atomindustrie, ganz abgesehen von der Verantwortung unserer Natur gegenüber. Aber da gibt es genug Leute wie du, die sehen lieber den Profit in Öl & Tabak...
Ich befürchte, da machen wir mit Bush einen gewaltigen Schritt zurück. Ich sage wir, weil die USA auf diesem Planeten (leider) immer noch den Leithammel spielen.

"Glaubst Du Gore ist mit seinem Vize-Praesidenten besonders foerderlich fuer den Frieden im Nahen Osten?"

Ja, das glaube ich, Clinton hat es ihm ganz gut vorgemacht,
und Gore ist für mich der reifere und verantwortungsbewußtere Mensch, gerade in so explosiven Situationen traue ich ihm mehr zu, er ist einfach erfahrener
und nicht so sehr auf der radikalen Schiene.

..und warum wird in 2 von 3 Portraits und Reportagen über die beiden der Eindruck vermittelt, das Bush ohne seinen Vater wohl niemals so hoch gestiegen wäre?
Gore hatte auch einen Big Daddy, aber der Mann war immerhin 8 Jahre lang Vizepräsident und hat wohl um einiges mehr mitbekommen von der weltpolitischen Situation und vom "Präsidentenleben", im Gegensatz zu Bush, der da noch einige Wissenslücken füllen muß


naja, bei Bush läuft es mir kalt den Rücken hinunter, bin gespannt, was uns da erwartet.

gute Nacht,

RR

[jlp2]

Nach der Wahl von Bush zum Präsidenten, meine naive Frage an die USA:

Seid Ihr nun faschistisch?

Genau das wurde in den USA meine Freundin gefragt, also, ob Deutschland noch faschistisch ist oder demokratisch.

Bush lässt ja sogar minderjährige Schwarze (Weisse natürlich nicht) auf dem elektr. Stuhl schmoren.

Armselige USA.

Grüsse
JLP2

[helmut_kohl]

Re: JLP2

Seid Ihr nun faschistisch?

Meine Frage an Dich: Weisst Du eigentlich die genaue Definition von Faschismus? Vielleicht solltest Du Fremdwoerter erstmal im Lexikon nachschlagen, bevor Du sie hier benutzt. Der bias bei den Hinrichtungen zuungunsten der schwarzen Bevoelkerung (so er denn wirklich existieren sollte) hat rein gar nichts mit Faschismus zu tun, zumindest nicht nach der Definition der ENCYCLOPAEDIA BRITANNICA.

[rainrain]

@helmut

grad im TV: Richterin entscheidet, ob umstrittene Zettel Zählen oder nicht, wenn ja, dann hätte Gore 4000 Stimen Vorsprung. Das soll Demokratie sein? Die Entscheidung eines Volkes auf eine Hand voll Richter zu übertragen, und die Wahl im Gerichtssahl zu entscheiden? Das hab ich gemeint.
Gore soll bis zu Ende für Fairness kämpfen, im Gegensatz zu Bush, der sich schon als Präsident sieht...

Und was in den Südstaaten, auch Texas (sprich Bush`s Terrain) zwischen Schwarzen und Weißen abgeht, ist ja wohl offensichtlich. Und er ist da eh nicht der Liberalste...


was meinst du zu meinem Kommentar unten?

RR

[helmut_kohl]

Re: RR

Das soll Demokratie sein? Die Entscheidung eines Volkes auf eine Hand voll Richter zu übertragen, und die Wahl im Gerichtssahl zu entscheiden? Das hab ich gemeint.

Da sind wir ja einer Meinung! Aus diesem Grund ist ja anscheinend der Oberste Gerichtshof gegen neue Auszaehlungen, es sei denn es haette grobe Verstoesse gegen die Gesetze gegeben. Soll der maechtigste Mann der Welt etwa von einer Bezirksrichterin in einem kleinen Kaff in Florida gewaehlt werden?
Bezeichnend ist ja auch, dass Gore, der ja immer saegt alle Stimmen sollen gezaehlt werden, jetzt auf einmal darauf baut, dass Stimmen rausgeschmissen werden. Da kann man sich seinen Sarkasmus fast nicht verkneifen. ABCNEWS.com schreibt zum Beispiel:

The last shot at winning the White House for Al Gore, the candidate who wants every vote counted, may now rest on whether two judges toss out thousands of ballots.

[blacky4]

@jimfisk

"Unregelmäßigkeiten, Betrügereien oder sonstige Fahrlässigkeiten wurden nicht festgestellt."

Das ist die Krönung.
Für wie blöde hältst Du eigentlich die anderen Boardteilnehmer??

[Einstein-junior]

Al Gore hat noch eine Chance. Ich hoffe, auch für die Börse, dass er es doch noch schafft. Langfristig ist Busch, mit seinem Steuersenkungsprogramm, Gift für die Börse.
Gruß Einstein

[Mr.RobM.]

Nein, Bush ist nicht Gift für die Börse, Steuersenkungen lassen mehr Spielraum für Neuinvestitionen und bringt dadurch Fantasie.
Nein, Bush ist auch für grosse Teile der Wirtschaft kein Gift, die Tabakkonzerne bekommen Oberwasser, z.B Philip Morris ist dann wieder ein Kauf.
...und auch die Waffenindustrie und z.B.Microsoft( keine Zerschlagung)...sie werden ihn lieben.

...aber für alle anderen ist er Gift.....

Rob

[sternenfee]

ja, das seh ich leider auch so

[jimfisk]

@blacky4:

Hasi!
Ich halte niemanden für blöd. Einige vielleicht für schlecht informiert
und polemisch. So wie Dich, Spatzi....

Folgenden Auszug kannst Du bei Focus im Wahltagebuch nachlesen.
Bin mir nicht sicher, ob Du Gelegenheit hattest, die Tatbestände
ähnlich gründlich zu prüfen wie Richter Sauls aber vielleicht zeigst Du mir eine
anders lautende, aktuelle Stellungnahme eines Gerichtes ? Gerne auch in
Englisch.

16.50 Uhr: 20 Minuten lang hat kein Handy mehr
geklingelt. Jetzt endlich erscheint Richter Sauls. Sein
Urteil ist eine vernichtende Niederlage für Gore. Sauls
weist die Klage auf eine Handauszählung rundheraus
zurück: „Der Klägerseite ist es nicht gelungen,
schlüssige Gründe vorzulegen. Zudem gibt es
keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass es bei der
Stimmauszählung zu Gesetzeswidrigkeiten,
Unehrlichkeit, Schlamperei, Beeinflussung oder
Betrug gekommen ist.“

[jimfisk]

@jlp2:

zur Todesstrafe von minderjährigen Schwarzen:

Ich schätze Du meinst Herrn Wilson. Ich schätze auch, dass Du genauso wie der
tote Verkäufer der Meinung bist, dass jeder 17 jährige das Recht auf einen Mord hat...


On 12/02/98 on the streets of Houston, Texas, Wilson shot an adult male during a robbery
attempt. The victim was reportedly selling bottles of cleaning solution on the street and was
approached by Wilson and 3 black male companions. Wilson indicated he would buy a bottle of
the cleaning solution then produced a handgun and pointed it at the head of the victim,
demanding cash. When the victim denied having any cash, Wilson shot him once in the back of
the head. Wilson also had one charge of Aggravated Robbery pending (involved car jacking a
black male at gunpoint), however, charges were no longer pursued after the sentencing phase of
the present offense.

[grobio]

Da hat ein zivilisiertes Volk die freie Wahl zwischen einem intelligenten, fortschrittlichen Politiker und einem dummen Patrioten der alten Garde. Der eine steht für sozialen Ausgleich, Umweltschutz, die New Economy und das Internetzeitalter, der andere für eine Spaltung der Gesellschaft, in Reiche und andere, die durch das soziale Netz fallen, für die Rüstungs-, die Tabakindustrie und den Rest der Old Economy. Er kennt z.B. kaum einen europäischen Politiker und hält ein CO2-Abkommen wahrscheinlich für ein Rüstungsprojekt. Das Volk wählt den Zweiten, weil er mehr Charisma hat! Ist es das, worauf es ankommt??? Armes Amerika, arme Welt!!! Nationalismus und Patriotismus sind gerade die Dinge, die man nicht braucht, um sich den kommenden Problemen der Welt zu stellen. Wann wählen die Menschen endlich Weltbürger in so wichtige Positionen. Im Nahen Osten sehen wir momentan wieder, wo patriotisches Denken hinführt. Mir wird ganz anders, wenn ich daran denke, welche globalen Auswirkungen die Außenpolitik und Umweltpolitik der Bush-Regierung haben werden. Hoffentlich irre ich mich! So, das musste raus, ich ärgere mich total.

[ProMaiLer]

ja, aber bush ist genau der richtige für leute, deren motto lautet "nach uns die sintflut"

traurig, aber wahr

[jimfisk]

@jlp2:

oder meinst Du diese beiden reizenden Mitbürger ? Als Vater einer Tochter stehe ich besonders auf W. Reeves



W. Reeves
On 8/20/1999, Reeves and one co-defendant shot and killed a 14 year old white female and her father, a 40 year old white male, with a 12 gauge shotgun. The double homicide occurred at the victims` apartment in Beaumont. The apparent motive for the shooting was that the 14 year old girl had testified at a grand jury hearing that resulted in charges of Aggravated Sexual Assault of a Child against the co-defendant.

M. Hall
On 02/15/98, Hall and one co-defendant abducted a 19-year old white female from a public
street and drove her to a remote location. Hall and the co-defendant shot the victim several
times with a pellet pistol and several times with a .22-caliber pistol. They were caught at the
border when they were attempting to leave the state.

[helmut_kohl]

Langfristig ist Busch, mit seinem Steuersenkungsprogramm, Gift für die Börse.

Was hier einige Leute an Unsinn posten ist schon ziemlich derb. Nach Deiner Meinung muesste also der DAX steigen, wenn Gregor Gysi Bundeskanzler wird und die Steuern auf Unternehmensgewinne auf 80% anhebt????????

Mach mal den reality check!!!

[blacky4]

@jimfisk,

ahja, es gab also "keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass es bei der
Stimmauszählung zu Gesetzeswidrigkeiten, Unehrlichkeit, Schlamperei, Beeinflussung oder
Betrug gekommen ist.“

Wer diese Aussage unterstützt, sollte sich dringend in ärztliche Behandlung begeben. Es ist nämlich zu vermuten, daß die Scheuklappen bei demjenigen dann schon festgewachsen sind.

Im Übrigen: um was werden dann dieser Tage eigentlich die Prozesse geführt?

Nur weil ein republikanischer Richter zugunsten eines Parteimanns etwas gesagt hat, muß es noch lange nicht stimmen...

[OrinocoFlows]

@Helmut_Kohl

Standing ovations !!!

[puhvogel]

Joooo lasst uns mal hier sinnlos herumpöbeln
@ Helmut Kohl: "Nach Deiner Meinung muesste also der DAX steigen, wenn" Duffy Duck "Bundeskanzler wird und die Steuern auf" 0% senkt und alles mit Schulden finanziert?

Richtig schön hier Stammtisch. He, Ober! Noch nen Doppelten!

[OrinocoFlows]

@blacky4

Richter Sanders Sauls - ich nehme an, den meinst Du - ist nicht "republikanisch", sondern Mitglied der demokratischen Partei.

Aber er war anständig genug, trotzdem festzustellen, daß es für das Ansinnen Gores schlicht keine Rechtsgrundlage gibt. Es spottet übrigens auch geradezu den Grundsätzen von Demokratie und Rechtstaatlichkeit, nur ausgewählte Stimmen aus ausgewählten Bezirken nachzählen zu wollen.


@all

Bush ist der weitaus fähigere Mann für das Amt des Präsidenten.

Reagan wurde 1980 von manchen in ähnlicher Weise wie Bush belächelt - und war in jeder Hinsicht der mit Abstand erfolgreichste US-Präsident des 20. Jahrhunderts. ....übrigens auch und gerade wirtschaftspolitisch.

Bush hat vielleicht weniger Wissen, aber deutlich mehr gesunden Menschenverstand und Charakter als Gore. Das ist doch nur ein kleiner, opportunistischer Streber ohne jedes Gespür für die Menschen.
Um das zu bemerken, muß man nur das Verhalten der beiden während des letzten Monats vergleichen: Gore hat sich in den letzten Wochen unsterblich blamiert, war nach Umfragen noch nie so unpopulär und hat null Chance, noch einmal gewählt zu werden. Er würde auch voraussichtlich nie wieder von den Demokraten nominiert werden. Wenn Gore Präsident würde, würde er die nächste Wahl gegen Bush todsicher verlieren. Bush hingegen hat sich in den letzten Wochen strategisch viel geschickter verhalten und mit seiner Fairneß und Zurückhaltung an Statur deutlich gewonnen. Wären morgen Neuwahlen, würde Bush nach Umfragen mittlerweile haushoch gewinnen.

Was für eine Rolle spielt dies bei den Überlegungen macher kleinkarierter Linker, die nun meinen, den offensichtlichen Wählerwillen von Briefwählern ignorieren zu können, weil jemand anders die Wählernummer eingetragen hat - andererseits aber ihre willkürlichen Nachzählungen in ausgewählten Bezirken damit zu rechtfertigen versuchen, alle Stimmen müßten ausgezählt werden?

Mich widern diese Heuchler an.


OrinocoFlows

[helmut_kohl]

Nur weil ein republikanischer Richter zugunsten eines Parteimanns etwas gesagt hat, muß es noch lange nicht stimmen..

Der Richter in Florida, der neue Handauszaehlungen abgelehnt hat, ist zufaellig Demokrat . Den Wahlabend hat er auf einer Wahlparty fuer einen demokratischen Kandidaten verbracht. Bitte hier keine weiteren Luegen posten!!!

Helmut Kohl: "Nach Deiner Meinung muesste also der DAX steigen, wenn" Duffy Duck "Bundeskanzler wird und die Steuern
auf" 0% senkt und alles mit Schulden finanziert?
Richtig schön hier Stammtisch.

Stammtisch-Niveau hast Du allein. Da ich zeigen wollte, wie dumm der Kommentar meines Vorredners war, dachte ich ist es ganz sinnvoll die ganze Sache etwas ins Laecherliche zu ziehen. Deshalb die Referenz zu Gysi.

[jimfisk]

mmhhh...

schade, jetzt hat mir OrinocoFlows die Pointe für blacky4 vorweggenommen.
Na ja. Damit ist wohl schon alles gesagt.
Eines noch: Warum diese Prozesse geführt werden, lieber blacky4, das frage ich
mich schon seit 4 Wochen. Schade, dass Du mit Deinem Informationsstand nicht
vor Ort die Rechte der Demokraten verteidigen konntest. Diese lächerlichen
Prozesse wären dann wenigstens schon längst vorbei.

Armer Spinner.

[jimfisk]

Einen habe ich noch für jlp2:

"Bush lässt ja sogar minderjährige Schwarze (Weisse natürlich nicht) auf dem elektr. Stuhl schmoren."

Informiere Dich mal ueber die Hautfarbe von Whitney Reeves (s.o.)

http://www.tdcj.state.tx.us/statistics/stats-home.htm

[puhvogel]

@HK: So so ich habe also Stammtischniveau allein
Ich trag hier mal ein paar Bemerkungen des Stammtischs zusammen, von beiden Seiten:
"Bush braucht Kukident"
"unser kleiner Killer" Bush ist gemeint
"Wär schön, wenn diese US-Deppen endlich nen Präsi haben."
"vergesst einfach die wahl-dämlichen amis"
"demokratischen Sozial-Mafia"
"Die Milliarden, die sich die Anwaelte-Mafia (unterstuetzt von Clinton, Gore und Consorten) jedes Jahr einsteckt, verschwindet auf Nimmer-Wiedersehen." Das gefällt mir eigentlich am besten: Schwups! :o Weg ist es!
"Du würdest wohl noch deine oma verkaufen"
"Gore kann ja bei 1860 anheuern, "
"Vielleicht solltest Du Fremdwoerter erstmal im Lexikon nachschlagen, bevor Du sie hier benutzt." Anm: Ein beliebtes Totschlagargument auf dem Stammtischniveau. Man sagt selber gar nichts, sondern erklärt den anderen für ungebildet, weil man selber ein Lexikon hat.
"Gore soll bis zu Ende für Fairness kämpfen, im Gegensatz zu Bush"
"Ich schätze auch, dass Du genauso wie der tote Verkäufer der Meinung bist, dass jeder 17 jährige das Recht auf einen Mord hat..." Das ist schon subtiler
"Da hat ein zivilisiertes Volk die freie Wahl zwischen einem intelligenten, fortschrittlichen Politiker und einem dummen Patrioten der alten Garde."
"Was hier einige Leute an Unsinn posten ist schon ziemlich derb."
"Diese lächerlichen Prozesse wären dann wenigstens schon längst vorbei. "

Das sind natürlich wohl austarierte Finessen aus der Dialektik. Da kann ich nicht mehr mithalten, vermutlich Frauen, die das Lesen, auch nicht mehr. Es riecht hier stark nach Pheromonen.

Eines letzten Kommentars kann ich mich dann doch nicht enthalten:
"In Sachen Korruption (nicht nur auf hoher und hoechster Ebene) kann Deutschland im weltweiten Vergleich recht "gut" mithalten."
Nö, mit den AMI-Summen können wir wahrlich nicht mithalten. Da ist das aber alles offiziell. Kleinwéich, PM, indonesiche Präsis, Ölkonzern goldman Sachs, die Spenden mehr als nur ihre Kaffeekasse , und dafür wollen die auch was.

So, wann kommt endlich mein Doppelter?

[helmut_kohl]

RE: puhvogel

Hier stehen ja auch einige Kommentare von mir:

Die Milliarden, die sich die Anwaelte-Mafia (unterstuetzt von Clinton, Gore und Consorten) jedes Jahr einsteckt, verschwinden auf Nimmer-Wiedersehen.

Kein Stammtisch-Niveau, weil inhaltlich auf hoeherem Niveau: Oekonomen sprechen auch von dead-weight loss, was tatsaechlich soviel bedeutet, wie Schwups! :o Weg ist es! Zugegeben, die Woerter Mafia und Konsorten waren etwas derb. Ich darf aber auch darauf hiweisen, dass im Oktober in der Business Week (amerikanische Ausgabe) ausfuehrlich ueber die Verstrickungen der Demokraten mit der Anwaelte-Lobby berichtet wurde, mit dem Tenor, dass Anwaelte sich von den Demokraten viele neue Milliarden-Prozesse erhoffen. Im Magazin The Economist gab es auch schon Berichte darueber, leider weiss ich aber nicht mehr genau in welcher Ausgabe.

"Vielleicht solltest Du Fremdwoerter erstmal im Lexikon nachschlagen, bevor Du sie hier benutzt." Anm: Ein beliebtes Totschlagargument auf dem Stammtischniveau. Man sagt selber gar nichts, sondern erklärt den anderen für ungebildet, weil man selber ein Lexikon hat.

Mein Kommentar ist nicht auf Stammtisch-Niveau. Wenn jemand Bush und alle anderen Amerikaner kollektiv als Faschisten bezeichnet, dann ist das Stammtisch-Niveau, oder sogar noch schlimmer. Ich darf meinen Vorredner doch wohl noch darueber aufklaeren, oder?!

In Sachen Korruption (nicht nur auf hoher und hoechster Ebene) kann Deutschland im weltweiten Vergleich recht "gut" mithalten.

Das ist wieder kein Stammtisch-Niveau, sondern auf Daten und oekonomischen Arbeiten begruendet. Korruption gibt es ueberall. Auch und gerade in Deutschland.

Fazit: Ich habe hier meinen Standpunkt vertreten und ihn mit Fachwissen und Infos aus der Business Week verteidigt. Ist das Stammtisch-Niveau? Solltest Du einen Stammtisch kennen, in dem auf meinem geistigen Niveau diskutiert wird, wuerde da ganz gern gern mal teilnehmen.

[helmut_kohl]

Das ist ja echt total aetzend! Der Supreme Court in Florida hat jetzt fuer Gore entschieden. Kein Wunder, 6 der 7 Richter sind ja auch Demokraten. Dann wurde natuerlich auch wieder schwammig formuliert:

A vote shall be counted where there is a clear indication of the intent of the voter

Was auch immer das heissen soll.

Demokratie hin oder her. Ich denke jetzt sollte das Parlament in Florida die Wahlmaenner selbst bestimmen. Auf das Justizsystem in diesem Staat ist ohnehin kein Verlass, denn es werden Urteile gesprochen die a: die rechtzeitige Bestimmung der Wahlmaenner vor dem 12.12. unmoeglich machen und b: vom US Supreme Court ohnehin wieder kassiert werden.

[Syracus]

@helmut kohl

passender name bei beschränktem geist auf stammtischniveau...
nur um dir mal etwas die augen zu öffnen:

- landesweit hat gore über 300`000 stimmen mehr als
bush erhalten. merke: 1 person= 1 stimme und gore wäre
schon lange präsi

- "verlorene" wahlurnen (insgesamt 7) im bundesstaat florida, der per zufall von bush`s bruder "regiert" wird...

- nach vorläufiger zulassung der handzählungen nur noch 152 stimmen vorsprung vor gore in florida

- und die ECHTE gefahr: JEDER der interesse hat, kann die stimmen auch nach der wahl "privat" auszählen. cnn hat diesen antrag bereits gestellt. über kurz oder lang wird sowiso klar sein wer wirklich gewonnen hat. sollte sich dann herausstellen, das bush als verlierer präsident ist, dürfte dass zu einer politischen krise führen,deren auswirkungen auf die börse die unsicherheiten in letzter zeit bei weitem übertreffen werden.

wirst du eigentlich von bush bezahlt? deine argumentation ist echt schwach, helmut-K

[helmut_kohl]

Re: Syracus

landesweit hat gore über 300`000 stimmen mehr als bush erhalten. merke: 1 person= 1 stimme und gore wäre schon lange präsi

Das typische Stammtisch-Argument, Gore haette nach Mehrheits-Wahlrecht die Wahl gewonnen. Stimmt aber leider nicht. Waere wirklich nach Mehrheits-Recht gewaehlt worden, waere in den einzelnen Staaten auch die Wahlbeteiligung anders ausgefallen. Am 7.11. sind z.B. viele Republikaner in Californien nicht waehlen gegangen, weil es ohnehin hoffnunglos war. Nach dem Mehrheitswahlrecht waeren dann viel mehr Republikaner in dem. Hochburgen und auch Demokraten in republikanischen Hochburgen waehlen gegangen. Den Ausgang der Wahl nach diesem System kann man anhand des jetzigen Ergebnisses nicht vorhersagen, inbes. kann man nicht behaupten Gore haette gewonnen.

JEDER der interesse hat, kann die stimmen auch nach der wahl "privat" auszählen. cnn hat diesen antrag bereits gestellt.

Na und? Jeder weiss, dass CNN etwas links angehaucht ist. Wenn die jetzt die unvollstaendig gestanzten Wahlkarten nachzaehlen, dann weiss jeder wie man das zu interpretieren hat: Die zaehlen nach dem Motto, Gore muss gewinnen.

wirst du eigentlich von bush bezahlt?

Haha!!! Nein, ich bin Oekonom im Staatsdienst und werde also im Moment von Clinton und Gore bezahlt. Aber nicht mehr lange!

deine argumentation ist echt schwach

Ist sie nicht. Du bist neamlich nur ein schlechter Verlierer!!! Genauso wie Dein Idol Al Gore.

[OrinocoFlows]

Gut gekontert, Helmut. Hier zeigt sich, wer wirklich informiert ist.

Machen wir sie fertig, die ahnungslosen, linken Schreier

OF

[William62]

So, - nun doch Bush? Bei allen Zweifeln, die ihr gegenüber Bush habt. Die reichen Amis wollen den Farmer. Oder warum glaubt ihr, dass die institutionellen die Börsenkurse zum Ende der Amtszeit Clintons abstürzen ließen?
Die haben den Amerikanern (riesiges Aufkommen von Kleinanlegern) kräftig in die Suppe gespuckt.
Die Amtszeit von Clinton war nämlich ökonomisch betrachtet äußerst erfolgreich.
Er hat die USA aus einer Depression geführt. Das alles sollten die Amis vergessen.
Und wir hängen da einfach nur dran. Warum eigentlich?
Es ist einfach ärgerlich und peinlich zugleich, dass der europäische Aktienmarkt kein eigenes Selbstbewußtsein hat und immer nur an die Wall schielt. Angesichts unseres Potentials ist das doch gar nicht notwendig.

Aber das Spiel wird nun mal so gespielt. Also, Glück auf.

[Kaptah]

Mal ganz davon abgesehen, wer jetzt wirklich Präsident
wird. Diese Wahl wird sicherlich als ein besonderes
Ereignis in die Geschichte der USA eingehen.
Aber glaubt jemand von Euch ernsthaft, dass die derzeitigen
amerikanischen Probleme in 12 Monaten auch nur den geringsten Einfluß auf den Kurs unserer Aktien haben
werden? Kurzfristig hat diese Situation sicherlich einige
Auswirkungen auf die Börse, aber in ein oder zwei Jahren
ist das alles nur noch eine unbedeutende Fußnote im großen
Buch der Geschichte.

Kaptah

[William62]

@ Kaptah

M.E. gab es aus börslicher Sicht gar keine amerikanischen Probleme. Es war vielmehr zunächst eine Inszenierung der Unsicherheit und dann stellenweise Hysterie folgte.
Das Hickhack um die Wahl selbst kam dann als unvorhergesehens I-Tüpfelchen oben drauf.
Denn ab dem Zeitpunkt, als die Wahl erledigt zu sein schien, gingen alle davon aus, dass es an der Börse auch weiter gehen kann.
Das es sich mit der Wahl so lange hinauszögern würde, damit konnte keiner rechnen.

[Syracus]

@helmut,
du bist einfach peinlich

den entscheidenden satz hast du schön links liegen lassen...

aber was solls, ist eigentlich egal wer präsident sein wird. der wird sowiso ein so schwacher, dass seine auswirkungen auf die wirtschaft beschränkt sein werden und
es wird noch deutlicher werden, wer der WICHTIGSTE mann ist:
GREENSPAN... and now go for it, helmut-bimbes-kohl..

[Gerhard Schröde]

Na dann wählt doch mich

Ich bringe euch auch euren oskar wieder,
welcher meint das er mit keynsch heute noch was bezwecken kann.......... (also lieber nicht)


Politisch ist mir bush lieber aber als person finde ich ihn sehr unsynpatisch

mfg

[Gerhard Schröde]

@william62

nicht clinton hat die usa aus der depression gezogen.

Der Weg wurde schon vorher eingeschlagen, clinton hatte das glück zum damaligen zeitpunkt als neuer präsident handeln zu können.

Der jetzige neue präsident wird es da um einiges schwerer haben.

Herr Greenspan aber ist wohl in der Tad der wichtigste "wirtschaftspolitische" Mann in den USA.

[jimfisk]

@Syracuse

Also... Der einzige der echt peinlich ist, das bist Du.

"- landesweit hat gore über 300`000 stimmen mehr als
bush erhalten. merke: 1 person= 1 stimme und gore wäre
schon lange präsi"

Seit 200 Jahren wird in den USA nach dem aktuellen System gewählt, bei dem Bush 29 Staaten und Gore 19 Staaten gewonnen hat. Und jetzt, da Mr. "ich will um jeden Preis die Macht" Al Gore
(und davon kann man bei der Marktkapitalisierung, die Gore auf dem Gewissen hat beruhigt sprechen) sein Ziel gefährdet sieht, wird
geklagt und wieder geklagt und getrickst und getan... Ohne Rücksicht auf irgendwelche Folgen für das Ansehen der demokratischen
Führungsnation USA schlechthin. Kein amerikanischer Präsident wird je wieder glaubhaft Wahlbetrug in irgendwelchen schwarzafrikanischen
oder osteuropäischen Staaten anprangern können ohne sich komplett lächerlich zu machen. Zurecht ? Na ja lies mal folgende Meldung:

Palm Beach canvassers later declared the number of votes gained by Gore to be 176 -- instead of its originalcount of 215 -- leaving Bush`s lead at 193.

Da hast Du es doch. Statistische Fehler entstehen bei jeder Erhebung. Sie gleichen sich zugunsten ihres Einflußes auf das eine oder andere
Ergebnis letzlich aus. Das ist empirisch bewiesen. Diese Nachzählungen kannst Du knicken! Meine Meinung.


"wirst du eigentlich von bush bezahlt? deine argumentation ist echt schwach, helmut-K "

Solche polemischen und dämlichen Sprüche disqualifizieren eigentlich jeden Diskussionspartner. Du stellst Dich damit
auf eine Ebene mit dem wirklich dämlichen, weil sogar zu dämlich um sich zu informieren, blacky4.

Gruß
Jim

[Paladin]

Das war ein guter Beitrag, finde ich.

Es wird höchste Zeit, daß diesem hin und her in den USA ein Ende gemacht wird.

Wenn ich das jetzt mit den Nachzählungen "undeutlicher" und "zweifelhafter" Wahlzettel nur schon höre. Was heißt denn das? Das sich da ein paar Leute ransetzen und mutmaßen, was der Wähler gewollt hat? Oder den Wahlzettel so auslegen, wie sie es gerne hätten?
Ich würde wetten, wenn die das amerikaweit bei allen Wahlzetteln machen würden, käme hinterher was ganz anderes raus.
Schließlich gibt es solche "undeutlichen" Zettel sicherlich nicht nur in Florida, oder?
Landesweit sind das sicherlich einige hunderttausend Stimmen. Eine Auswertung aller dieser Stimmen würde wahrscheinlich in einigen Bundesstaaten das bisherige Wahlergebnis ebenfalls verändern.

Nein, es muß endlich Schluß sein mit diesem Trara!

[Syracus]

@ jim, helmi..

wie gesagt, GREENSPAN wird DER entscheidende faktor
sein. eigentlich ist es ja wirklich egal wer präsi wird,
es gab wohl noch nie zuvor einen schwächeren...

und al wird das ding schon schaukeln...

so, nun könnt ihr selbst weiterfahren, politische
diskussionen pflege ich eigentlich nicht via board zu
führen..

nur noch etwas helmut: wenn du wirklich "ökonom" bist, dann
einer der in zu kleinen zeiteinheiten denkt... und bessere
quellen als die von dir erwähnten gibt`s auch