Umweltkontor 760810 Energiekontor 531350 - 500 Beiträge pro Seite

[madamelulu]

Was haltet Ihr von diesen werten ?

[blacky4]

Sind beide (noch) überwertet.

mfg

[Fehlinvestition]

teuer aber gut.

[JGF]

chart - schlecht

fundamental - gut! schau mal unter www.onvista.de bzgl. kgv

[skilly]

Langfristig gibts kein Vorbei an den regenerativen Energien. Die meisten User hier im Board sind bearish (Ausnahme Plambeck) , ebenfalls ein gutes Zeichen.

Mein Favorit ist Umweltkontor, machen neben Windkraft auch noch Solar und weiteres.

Grüße, skilly

[madamelulu]

danke für die Antworten es macht mir etwas Mut cul.

[Werratal]

dann liest mal dies hier
vom 7.12. auf www.instock.de

Umweltkontor betrachtet seine Mitte November angehobene Progose für das laufende Geschäftsjahr "aus heutiger Sicht schon wieder als konservativ". Dies sagte Vorstand Heinrich Lohmann im exklusiven Gespräch mit Instock. Die heraufgesetzte Prognose ging von einem Umsatz von 80,3 Millionen Euro aus und von einem Gewinn vor Steuern und Zinsen (EBIT) von 6,1 Millionen Euro. "Wir werden das nach oben korrigieren", so Lohmann. Konkrete Zahlen wollte Lohmann nicht nennen. Dazu sei es noch zu früh.

Auch die Schätzungen für die Jahre 2001 und 2002 nannte Lohmann "konservativ". Sie seien beim Börsengang im Juli dieses Jahres getroffen worden. Inzwischen habe sich jedoch ein anderes Bild ergeben. Für 2001 waren geplant: rund 150 Millionen Euro Umsatz und 12,5 Millionen Euro EBIT. 2002 sollten es 226 Millionen Euro Umsatz und 20,9 Millionen Euro EBIT werden.

Die neuen Zahlen habe der Vorstand jedoch "noch nicht stehen". Nach Aussage Lohmanns wird das "wahrscheinlich im Mai nächsten Jahres" der Fall sein. "Wir werden sie erst dann veröffentlichen, wenn wir sicher sind, dass sie auch kommen", betonte der Vorstand. Durch die großen Volumina und die langen Planungszeiten der Projekte, die eine entsprechende Planungssicherheit zur Folge hätten, werde eine Prognosenerhöhung aber immer "recht kräftig" ausfallen. Beim Umsatz könnte sie sich durchaus auf 20 Millionen Euro belaufen - wie bei der jüngsten Anpassung in diesem Jahr.

Ein Instock-Interview mit Umweltkontor-Vorstand Heinrich Lohmann folgt in den nächsten Tagen.
--------------


Umweltkontor ist auf diesem Niveau, ob der Ölpreis nun fällt oder steigt, einfach ein sehr günstiges Investment mit besten Zukunftsaussichten.

[Grünbär]

Umweltkontor war vor wenigen Tagen für 35 E zu haben. Nun ist der Wert bereits wieder über 20% gestiegen. Sehr günstig ist derzeit jedoch noch Plambeck (691032).
Plambeck ist nach Übernahmen nun unangefochtener Marktführer!
Grüße von Grünbär

[madamelulu]

nochmals meinen dank für alle antworten lulu

[Werratal]

Plambeck unangefochtener Marktführer? *g

ich lach mich kaputt

Wo steht das denn?

Umweltkontor macht hingegen fette Gewinne und bestätigt die Prognosen immer mit besseren Ergebnissen als erwartet. Plambeck tut dies bekanntlich nicht.

[fossa]

@ werratal

Reg dich nicht auf, aber Grünbär hat recht.
Denn in Umsatz und Gewinn kann UK Plambeck nicht das Wasser reichen (daher ja auch die zur Zeit noch höherem Umsatz- und Gewinnsteigerungen bei UK).
Dennoch kann man durchaus für beide Aktien positiv sein.
Ich will gar nicht sagen, daß UK oder Plambeck besser ist, denn beide zeigen solide Arbeit und verfügen über ein gutes Management.
Beide Aktien kann man als Langfristanleger ins Depot packen. obwohl Plambeck der deutlich günstigere Wert ist.


Gruß Fossa!!!!

[KMS]

UMWELTKONTOR ist im Vergleich zu PLAMBECK teurer, deswegen hat PLAMBECK noch höheres Potenzial. Die Bewertungen werden sich angleichen.

Gruß
KMS

[Naschi]

Nach der getätigten Übernahme ist Plambeck eindeutiger Umsatzführer - Umweltkontor muss erst noch zeigen, ob Substanz besteht ( genauso P&T ) !

[Werratal]

Umsatz kann man sich auch teuer erkaufen! Und genau dies hat Plambeck gemacht. Umsatzwachstum und Gewinnwachstum im eigenen Geschäft haben die doch nur bedingt auf die Beine gestellt.
Wo wurden denn dieses Jahr bei Plambeck die Gewinne übertroffen?

Und ein reiner Umweltwert ist Plambeck gar nicht, nur eine Mogelpackung. Denn der Stromhandel, welcher nun den eigenen Aktionären zum Verkauf angeboten wird, beinhaltet auch Atomstromhandel!!!

Wer also auf einen reinen Umweltwert setzen will, kann nur auf die Kontore oder P&T setzen. Denn Plambeck ist kein reiner Umweltwert! Das vergessen die meisten Leute leider immer alt zu oft.

Guten Nabend.

[Grünbär]

@werratal
denk noch mal darüber nach! Klar ist UK ein sehr gutes Unternehmen - da gibt es keinerlei Zweifel!
Ich bin vor wenigen Tagen zu 34,9 eingestiegen und hatte den Wert bereits bei Börsengang über die Umweltbank erhalten (wenige wochen später verkauft). Heute früh war für mich der Zeitpunkt bei UK Gewinne mitzunehmen und weiter in Plambeck zu investieren. Sollte UK jedoch nocheinmal auf 35 E fallen, so bin ich auf jeden Fall wieder dabei.
Gruß von Grünbär

[Cyberkid]

Bei myResearch gefunden:
http://www.myresearch.de/cgi-bin/myresearch.cgi?AC=1000&B=1&…

[Werratal]

Worüber soll ich denn nachdenken. UK ist nunmal interessanter. In Plambeck sind nur Zocker. Anscheinend bist du nun wieder zu schnell bei Umweltkontor ausgestiegen und willst wie du ja selber schreibst billiger wieder rein.
Nächste Woche stehen wir wieder deutlich über 50. Vielleicht schon Ende dieser Woche!

Übrigens, anscheinend haben hier alle Uk bei 35 nachgekauft. Aber soviel Aktien wurden gar nnicht unter 35 gehandelt! Ich jedenfalls habe bei 35 zum Einstieg geraten und in dieser Woche Kurse um 50 vorrausgesagt.

Noch kommt man billig rein. Und wartet mal ab, was UK noch mit Emissionserlösen vor hat. Bei Plambeck hat man erstmal fertig, bei UK kommt noch was ;-) .

[Grünbär]

@werratal
DANKE großer Meister - wir sollten alle Deine Worte befolgen, Deine Aktien sind einfach einzigartig unter allen Aktien des Universums - wie blind sind all die, die Dienem Wort nicht folgen. Heile auch all die Sünder, die heimlich Aktien von Plambeck dem Schrecklichen besitzen!
Frohe Weihnachten

[Werratal]

hey grüner bär

die kirche ist erst am sonntag
kannst dich wieder schlafenlegen

[madamelulu]

na bitte es wird doch etwas habe bisher keine so guten Informationen erhalten wie hier bei W danke !!!

[Myoky]

Ich bin für UK und PL positiv gestimmt. Das organische Wachstum bei UK ist höher und auch die Pressearbeit bei UK ist als fantastisch zu bezeichnen.Jetzt haben die sogar schon ein Magazin für die Aktionäre rausgebracht. Die Mannschaft bei UK leistet gute Arbeit und verkauft sich besser als PL.

Ein Von Geldern macht noch keinenn Sommer.
Das Team wie bei UK ist gefragt, dann klappt´s auch mit der IR Arbeit. Fragt mal bei den den Finanzredakteuren nach(und da wird nun mal zu 50% der Kurs gemacht!!!!!!!!!)wer bessere Öffentlichkeitsarbeit leistet. Antwort UK.

Wohl auch kein Zufall, dass Börse OnlineO PL/P&T/EK auf halten setzte und UK auf Kaufen.

Alles verstanden?


Gruß

Myoky




P.S. Laßt Euch keinen Zusammenhang zwischen Ölpreis und Umweltaktien einreden. Den gibt es nicht. Bisher scheint der Markt aber daran zu glauben.Soll er.

[Stuhlgänger]

@Myoky

Es geht aber genau darum was der Markt glaubt! Zumindest kurz- und mittelfristig!

[fossa]

@ werratal

Eine Sache steht außer Frage und zwar, daß bei Plambeck eben so gut wie keine Zocker drin sind.
Dann nämlich wäre der Umsatz heute viel höher.
Bei einem hoffentlich nicht stattfindenden erneuten Kursrückgang der Umweltaktien wird Plambeck dann auch nicht so tief fallen wie UK.
Dafür ist die Kursentwicklung kontinuirlicher als bei UK.
Plambeck ist die sichere und ruhige Umweltaktie, die im Hype vielleicht nicht ganz so schnell steigt, aber bei einem Kursrückgang die höchste Stabilität aufweist.
Das alles ist für mich eher ein Zeichen dafür, daß Plambeck die Umweltaktie mit den wenigsten Zockern ist und zudem über kurz oder lang nicht hinter UK und Ek zurückbleiben wird.


Gruß Fossa!!!!

[fossa]

@ myoky

Und von BO kann man eigentlich überhaupt nichts halten, wenn diese Zeitschrift noch nicht einmal in der Lage ist, die Norderland-Übernahme und den damit zu erwartenden höheren Gewinn anzugeben, so wie dies alle übrigen geschafft haben.
Meine UK halte ich trotzdem weiterhin, da jetzt gerade der Markt wieder nach oben zu übertreiben scheint.

Gruß Fossa!!!!

[madamelulu]

nochmals DANKE Euch allen ein schönes Fest Gesundheit und gute Gewinne
madamelulu

[Myoky]

@Stuhlgänger:O

Ich glaube, dass man auf Dauer nur erfolgreich ist, wenn man gegen den Trend handelt und an seinen Überzeugungen festhält. Frage Dich immer, warum Du einen Wert gekauft hast und ob Du bereit bist diesen Wert immer noch zu halten? Stimmen die Zahlen und die weiteren Aussichten?
Wenn ja, halte an dem Wert fest. Ganz egal, was der Markt denkt.

Übrigens muß der Markt ja nicht gleichzeitig die Fondmanager darstellen. Privatanleger machen ohnehin nur 5% der Anleger aus. Und Fondmanager hängen nicht an die große Glocke, welche Werte sie kaufen. Die wollen nämlich möglichst lange Zeit günstig einkaufen.

Fondwerte laufen oftmals unauffällig. Fondmanager kaufen grundsätzlich nur Werte die a) groß genug sind b)wo das Geschäftsmodell stimmt und c) das Management hervorragend ist. Zusätzlich sollte das Management unauffällig handeln und nicht alle Meldungen als ADHOC Meldung mißbrauchen. Hohe Anforderungen, aber wenn man zwischen den Zeilen liest kann man gerade so gute Aktien herausfiltern z.B. Pfeiffer Vacuum.


@Fossa:O

BO hatte ich bis vor kurzem auch nicht so oft gelesen, weil zu unübersichtlich. Die Zeitschrift hat sich aber in Gestaltung und Inhalt positiv verändert und übertreibt mit den Kurszielen nicht so wie andere Zeitschriften(Der Aktionär etc.). Das Heft ist jetzt klar durchstrukturiert und wesentlich vorsichtiger in seinen Annahmen. Als Trade Kunde bekomme ich das Heft eh kostenlos. Was soll´s.

Die Übernahme von Nordland, die kurz vor dem Börsengang standen hat alle überrascht. Von Geldern hat seine Beziehungen spielen lassen. Trotzdem ist UK vom Wachstum her stärker und hat als Finanzdienstleister(Verkauf von Fonds für verschiedene Anlegerklassen)eine Bank und gesetzt. Das wissen viele nicht. Von Geldern greift mir zu früh nach den Sternen und dem Nemax 50, obgleich ich auch PL Aktien besitze und breit im Umweltsektor aufgestellt(Solarworld) bin.

Übrigens hat CEO Lohmann mal früher bei EK angefangen und ich könnte mir später mal ne´Fusion vorstellen, zumal UK und EK schon an vielen Projekten gemeinsam arbeiten.


Euch weiterhin alles Gute



Gruß Myoky

[substance]

Angeblich gibt es Gerüchte, daß es Überlegungen seitens des
BSH (Bundesamt für Seeschiffahrt und Hydrographie) gibt, die
Genehmigungen für die Standorte für Off-Shore-Windanlagen
analog der UMTS-Frequenzen zu versteigern!

DAS SIND NUR GERÜCHTE, DIE ICH GEHÖRT HABE, MEHR NICHT!!!

Weiß jemand etwas dazu? Oder ist das schon länger bekannt?

[Werratal]

Schau dir mal bei www.winstock.de das interview mit umweltkontor an
dort wurde der zusammenhang mit einer versteigerung zum ersten mal erwähnt

ist glaube ich am 7.12.2000 gewesen

[Werratal]

hier das interview von instock ! 8.12.2000 !Umweltkontor: Erste Off-Shore-Umsätze 2005

Bei Umweltkontor dreht sich alles um die Produktion regenerativer Energie. Das Unternehmen bietet komplette Lösungen für Projektentwicklung, Realisierung, Finanzierung und Betriebsführung der jeweiligen Anlagen an. Nach der Errichtung werden sie an Betreiberfonds verkauft. Hauptumsatzbringer sind Windpark-Projekte. 1999 generierte das Unternehmen 18,3 Millionen Euro Umsatz und einen Gewinn vor Steuern und Zinsen (EBIT) von 1,4 Millionen Euro. Instock sprach mit Vorstand Heinrich Lohmann über die Off-Shore-Ambitionen.

Instock:
Sie haben im November zusammen mit Penta Consult eine Gesellschaft zur Realisierung von Windparks im offenen Meer gegründet, sogenannten Off-Shore-Parks. Sind Sie damit nicht ein bißchen spät? Ihre Konkurrenz, zum Beispiel Energiekontor, ist diesen Bereich viel früher angegangen.

Lohmann:
Das stimmt eigentlich nicht. Die Anträge sind von allen Firmen in diesem Bereich erst dieses Jahr eingereicht worden, auch wenn sie schon seit zwei Jahren oder länger trommeln.

Instock:
Energiekontor hat neun Standorte registrieren lassen. Der erste Off-Shore-Park soll 2004 in Betrieb gehen.

Lohmann:
Ich finde das zu optimistisch. Wir sind da wesentlich vorsichtiger. Wir sagen: Unser Off-Shore-Park, "Adlergrund", wird 2005 gebaut - und das, obwohl die Genehmigungsseite dieses Windparks eindeutig besser ist als die anderer: Unser Standort in der deutschen Ostsee hat bereits eine Genehmigung für eine industrielle Nutzung. Wir haben also quasi ein Verfahren schon durchlaufen. Das heißt, viele Fragen, die sich bei der Genehmigung von Off-Shore-Parks stellen, sind schon gelöst: Da gibt es keine Schifffahrtsroute, kein Naturschutzgebiet, die Fische werden nicht gestört.

Instock:
Planen Sie nur diesen einen Off-Shore-Windpark?

Lohmann:
Wir haben darüber hinaus auch einige im Ausland auf dem Weg. Da steigen wir jetzt ein. Es ist etwas im Gespräch im Bereich der britischen Inseln und im Bereich Spanien. Wir wollen uns in Richtung zehn Off-Shore-Parks entwickeln. Das Problem liegt nicht darin, ob man damit ein Geschäft machen kann, sondern darin, sich nicht zu verzetteln. Das muss man finanziell und personell geregelt kriegen.

Instock:
Inwieweit gibt es bei den Off-Shore-Parks eine Konkurrenzsituation um die möglichen Standorte?

Lohmann:
Bisher noch nicht. Aber vom Grundsatz her gibt es die natürlich. Man muss eins sehen: Das Land gehört ja dem Staat. Und wenn der die Standorte - ähnlich wie bei den UMTS-Lizenzen - ausschreibt, dann werden die Karten vollkommen neu gemischt. Das steht aber noch nicht fest. Nur bei unserem Standort in der Ostsee ist es so, dass da kein anderer mehr rauf kann - weil für ihn ja bereits eine andere Nutzung genehmigt ist. Und wir haben das Exklusivrecht für die Doppelnutzung.

Instock:
Für ihre anderen möglichen Standorte würde eine solche Versteigerung der Genehmigungen aber ein hohes Risiko bedeuten, oder?

Lohmann:
Richtig.

Instock:
Gibt es denn Bestrebungen von Staaten, diesen Weg zu gehen?

Lohmann:
Von Deutschland weiß ich es nicht. Aber ich muss ganz ehrlich sagen: Ich fände es sinnvoll, wenn sie es tun würden.

Instock:
Für die Allgemeinheit. Für sie doch wohl weniger, oder?

Lohmann:
Richtig.

Instock:
Wie sicher ist es, dass Sie die noch erforderlichen Genehmigungen für Adlergrund bekommen werden?

Lohmann:
Bei Adlergrund ist das nur ein Zeitproblem. Wir werden die Genehmigungen kriegen. Die Frage ist, wann. Eine zweite Frage ist, welche Leistung die Anlagen haben dürfen.

Instock:
Wie hoch sind die Kosten, die Sie vorfinanzieren müssen, um so ein Off-Shore-Projekt entwickeln zu können?

Lohmann:
Die Entwicklungskosten sind enorm: mindestens 10 Millionen Euro pro Off-Shore-Park. Wir wollen sie vorfinanzieren, indem wir einen geschlossenen Fonds anbieten für private Kapitalanleger, die dadurch Steuern sparen können.

Instock:
Wann werden Sie die ersten Off-Shore-Umsätze ausweisen können?

Lohmann:
2005.

Instock:
In welcher Höhe?

Lohmann:
Gut 500 Millionen Euro - wenn wir den kompletten Windpark schlüsselfertig errichten und an einen Kunden veräußern. Wenn wir ihn nicht schlüsselfertig errichten, dann trägt nur der Planungs- und Dienstleistungsanteil bei, der bei gut 5 Prozent des Gesamtvolumens liegt.

Instock:
Was bedeutet das für das EBIT?

Lohmann:
Das können wir noch nicht sagen. Das Projekt ist zu langfristig, und es gibt noch keinen vergleichbar großen Off-Shore-Park, der bereits realisiert ist - weder bei uns, noch bei anderen Unternehmen. Außerdem sind die speziellen Anlagen, die für solche Off-Shore-Parks erforderlich sind, noch gar nicht entwickelt.

Instock:
Herr Lohmann, vielen Dank für das Gespräch.

[madamelulu]

mit ENERGIE u. Ausdauer es geht weiter

[fossa]

Wie auch immer.
Alle die in Umweltwerte investiert haben, können solche Tage wie heute besser überstehen als der Rest und werden auch in Zukunft trotz kurzzeitiger Kursschwäche und den dann üblichen Bash-Versuchen zu den Gewinnern am Neuen Markt gehören.
Ob UK, EK oder Plambeck letztlich werden alle 3 Werte ihren Anlegern noch viel Freude bereiten.

Gruß Fossa!!!!

[lukanga]

Oeko invest empfiehlt in der gestrigen Printausgabe (ausfuehrlicher Bericht), Energiekontor zu verkaufen (wird sogar unlimiert aus dem Musterdepot geschmissen). Grund ist das Scheitern der Uebernahme der WSB KG. Der drohende Rechtsstreit koennte Energiekontor an die Substanz gehen.

Lukanga Mukara