Große Gefahr bei Lambda und D.Logistics? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 30.01.01 17:55:32 von
neuester Beitrag 08.08.01 11:01:46 von
neuester Beitrag 08.08.01 11:01:46 von
Beiträge: 13
ID: 335.922
ID: 335.922
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.574
Gesamt: 1.574
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 36 Minuten | 1521 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1265 | |
| gestern 22:26 | 824 | |
| gestern 17:59 | 670 | |
| vor 24 Minuten | 669 | |
| vor 1 Stunde | 635 | |
| vor 54 Minuten | 553 | |
| heute 00:58 | 540 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
| 4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Feedback
Lambda Physik und D.Logistics sind zur Zeit die Lieblinge von Frick, Förtsch und allen anderen Kulmbacher.
Jeden Tag werden sie mit Dauereinblendungen ( NTV-Text)
hoch gepusht oder an schlechten Tagen vor dem Absturz geschützt. Texte wie D.Logistics Weltmeister. Sensationelle News bei Lambda usw. Lambda Physik ist nur ein kleines Unternehmen mit wenigen Mitarbeitern. Stinnes macht Z.B. viel mehr Umsatz und Gewinn und ist fast 10mal günstiger bewertet.
Beide Werte sind sehr teuer und klar überbewertet.
Ich bin der Meinung, da diese Einblendungen extrem zunehmen, dass der letzte Push kurz bevorsteht. Z.B. wird am Donnerstag Lamda in das Musterdepot aufgenommen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass genau dann die Kulmbacher ihre Aktien verkaufen. Mit einem riesen Gewinn! Danach wird man plötzlich nichts mehr von diesen Aktien hören. Im Gegenteil, meist werden dann plötzlich genau diese Aktien schlecht gemacht, um eventuell später wieder günstig einzusteigen. In der Zwischenzeit werden andere Aktien aufgebaut.
Fallt nicht darauf rein.
Poet wurde vor einem Jahr auch so gepusht und viel dann wie ein Stein.
Bringt euer Geld in Sicherheit, bevor es zu spät ist.
Aber das ist natürlich alles nur meine Meinung!
PS. Ich habe nichts gegen die Firmen, sie sind sicherlich gut. Aber wie gesagt einfach zu teuer.
Jeden Tag werden sie mit Dauereinblendungen ( NTV-Text)
hoch gepusht oder an schlechten Tagen vor dem Absturz geschützt. Texte wie D.Logistics Weltmeister. Sensationelle News bei Lambda usw. Lambda Physik ist nur ein kleines Unternehmen mit wenigen Mitarbeitern. Stinnes macht Z.B. viel mehr Umsatz und Gewinn und ist fast 10mal günstiger bewertet.
Beide Werte sind sehr teuer und klar überbewertet.
Ich bin der Meinung, da diese Einblendungen extrem zunehmen, dass der letzte Push kurz bevorsteht. Z.B. wird am Donnerstag Lamda in das Musterdepot aufgenommen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass genau dann die Kulmbacher ihre Aktien verkaufen. Mit einem riesen Gewinn! Danach wird man plötzlich nichts mehr von diesen Aktien hören. Im Gegenteil, meist werden dann plötzlich genau diese Aktien schlecht gemacht, um eventuell später wieder günstig einzusteigen. In der Zwischenzeit werden andere Aktien aufgebaut.
Fallt nicht darauf rein.
Poet wurde vor einem Jahr auch so gepusht und viel dann wie ein Stein.
Bringt euer Geld in Sicherheit, bevor es zu spät ist.
Aber das ist natürlich alles nur meine Meinung!
PS. Ich habe nichts gegen die Firmen, sie sind sicherlich gut. Aber wie gesagt einfach zu teuer.
100-prozentige Zustimmung !
@ totti11
Ich kann dir nur zustimmen. Wers bis jetzt immer noch nicht
kapiert hat wie das läuft (oder es nicht glaubt) sollte sich mal
Medigene ins Gedächtnis rufen ..... (KZ 200)
Den letzten beißen die Hunde.
Gruss Francis
Ich kann dir nur zustimmen. Wers bis jetzt immer noch nicht
kapiert hat wie das läuft (oder es nicht glaubt) sollte sich mal
Medigene ins Gedächtnis rufen ..... (KZ 200)
Den letzten beißen die Hunde.
Gruss Francis
Raus, raus, raus!!!!!!!!
Jetzt bringt Frick Horrornachrichten über Lambda. Nach dem letzten Pusch - Aufnahme ins Musterdepot des Aktionärs - sind die Kulmbacher jetzt raus aus dem Wert.
Ich habe es doch gewußt.
Ohne Unterstützung und Dauerpuschs von Frick und Förtsch ist Lambda erstmal im freien Fall.
KGV von 40 ist höchstens gerechtfertigt.
KZ ist also ca 40 Euro.
Ich habe es doch gewußt.
Ohne Unterstützung und Dauerpuschs von Frick und Förtsch ist Lambda erstmal im freien Fall.
KGV von 40 ist höchstens gerechtfertigt.
KZ ist also ca 40 Euro.
Trading Spotlight
Hallo totti11,
genau richtig! Warum sollte bei einem totalen Ausverkauf der NASDAQ ausgerechnet Lambda zu absurden KGV`s gelangen.
Oder ist hier jemand durch Dauerwerbesendungen (von Herrn Dausend) weichgekocht. Leider gibt es kein Put.
genau richtig! Warum sollte bei einem totalen Ausverkauf der NASDAQ ausgerechnet Lambda zu absurden KGV`s gelangen.
Oder ist hier jemand durch Dauerwerbesendungen (von Herrn Dausend) weichgekocht. Leider gibt es kein Put.
Lasst doch bitte mal bei euren Diskussionen Förtsch usw.raus.Schaut euch doch Lambda mal unabhängig
von solchen sogenannten Börsengurus an.
Folgende Fakten sprechen eindeutig für einen Kauf:
-Geschäftszahlen
-Nemax50 Kandidat
-eindeutiger charttechnischer Aufwärtstrend
-bestehende Marktposition im Zukunftsmarkt Lasertechnik
Übrigens gibt es bei guten Werten immer diese Behauptungen,sie wären zu teuer
Ausserdem hat man ja immer noch die Möglichkeit Letsbuyit.com zu kaufen.Spitzenwert und Pleitekandidat.
von solchen sogenannten Börsengurus an.
Folgende Fakten sprechen eindeutig für einen Kauf:
-Geschäftszahlen
-Nemax50 Kandidat
-eindeutiger charttechnischer Aufwärtstrend
-bestehende Marktposition im Zukunftsmarkt Lasertechnik
Übrigens gibt es bei guten Werten immer diese Behauptungen,sie wären zu teuer
Ausserdem hat man ja immer noch die Möglichkeit Letsbuyit.com zu kaufen.Spitzenwert und Pleitekandidat.
@totti
Kannst Du mal ein paar Fakten liefern?
Lambda von Frick und Consorten wann empfohlen (push),
welche Kaufumsätze, welche Kaufbegründungen?
Wann Verkauf aus dem Musterdepot, mit welcher Begründung,
welche Verkaufsumsätze?
Wenn da was im Argen liegt, können die sich schon mal warm anziehen.
Die Herrschaften wären nicht die Ersten, denen "lepenseur" ein erstes "Kennenlern-Gespräch" mit der zuständigen Staatsanwaltschaft "vermittelt" hat.
"lepenseur"
Kannst Du mal ein paar Fakten liefern?
Lambda von Frick und Consorten wann empfohlen (push),
welche Kaufumsätze, welche Kaufbegründungen?
Wann Verkauf aus dem Musterdepot, mit welcher Begründung,
welche Verkaufsumsätze?
Wenn da was im Argen liegt, können die sich schon mal warm anziehen.
Die Herrschaften wären nicht die Ersten, denen "lepenseur" ein erstes "Kennenlern-Gespräch" mit der zuständigen Staatsanwaltschaft "vermittelt" hat.
"lepenseur"
So kann man sich irren!
Nur um mal so ein paar Fakten zu nennen:
Kurse vom 13.03.2001
D.Logistics:
KUV 2002: 1,1
KGV 2001: 59
KGV 2002: 36
Die o.g. Werte wurden bei einem Kurs von 40,39 Euro ermittelt. Mal so ganz nebenbei. Als eine der "konservativeren" Aktien fährt eine Quiagen bei einem Kurs von 26,49 Euro immer noch mit einem dezenten KGV von 98 herum (2001). Das KUV liegt bei 9,9 (2002). In den Zahlen von D.Logistics sind etwaige Erhöhungen der Prognosen noch nicht inbegriffen.
Also bitte, ich persönlich halte D.Logitics weder im Branchendurchschnitt noch für sich genommen für überbewertet. Es handelt sich um ein Unternehmen, welches sich in vielen seiner Geschäftsbereiche unter den Top 2 in Europa befindet. Viele andere NM-Unternehmen haben NOCH GAR KEIN KGV, einige werden ihren Break-Even wohl erst dann erreichen, wenn ich bereits Enkel habe.
Trotzdem werden diese Unternehmen in für mich nicht nachvollziehbarer Weise empfohlen mit Argumenten, die sich jeglicher Grundlage entbehren.
Nundenn, ich wollte nur mal ein paar FAKTEN nennen und nicht blind und ohne irgendeinen Sinn meine Meinung nackt in den Raum stellen.
Gruß
Pewe
Kurse vom 13.03.2001
D.Logistics:
KUV 2002: 1,1
KGV 2001: 59
KGV 2002: 36
Die o.g. Werte wurden bei einem Kurs von 40,39 Euro ermittelt. Mal so ganz nebenbei. Als eine der "konservativeren" Aktien fährt eine Quiagen bei einem Kurs von 26,49 Euro immer noch mit einem dezenten KGV von 98 herum (2001). Das KUV liegt bei 9,9 (2002). In den Zahlen von D.Logistics sind etwaige Erhöhungen der Prognosen noch nicht inbegriffen.
Also bitte, ich persönlich halte D.Logitics weder im Branchendurchschnitt noch für sich genommen für überbewertet. Es handelt sich um ein Unternehmen, welches sich in vielen seiner Geschäftsbereiche unter den Top 2 in Europa befindet. Viele andere NM-Unternehmen haben NOCH GAR KEIN KGV, einige werden ihren Break-Even wohl erst dann erreichen, wenn ich bereits Enkel habe.
Trotzdem werden diese Unternehmen in für mich nicht nachvollziehbarer Weise empfohlen mit Argumenten, die sich jeglicher Grundlage entbehren.
Nundenn, ich wollte nur mal ein paar FAKTEN nennen und nicht blind und ohne irgendeinen Sinn meine Meinung nackt in den Raum stellen.
Gruß
Pewe
28.03.2001
D.Logistics Strong Buy
Neuer Markt Inside Online
Die Experten von NMI Online stufen die Aktien von D.Logistics (WKN 510150) mit „Strong Buy“ ein.
D.Logistics habe das Ergebnis vor Steuern und Zinsen um 450 Prozent auf 23,384 Mio. Euro gesteigert und damit das Ergebnisziel von 22,95 Mio. Euro für das Geschäftsjahr 2000 übertroffen. Wie das Unternehmen mitgeteilt habe, sei auch der Umsatz mit einem Plus von 490 Prozent auf 382,5 Mio. Euro über dem Plan von 375 Mio. Euro ausgefallen.
Darüber hinaus seien die Planzahlen für die Jahre 2001 bis 2004 deutlich angehoben worden. So werde für 2001 ein EBIT von 46,9 Mio. Euro und in den Folgejahren von 73,2 Mio., 100,1 Mio. und 146 Mio. Euro geplant. Der Umsatz würde von D.Logistics dementsprechend auf 774 Mio., 927 Mio., 1,142 Mrd. bzw. 1,510 Mrd. Euro prognostiziert. Diese Planungen würden zwar die laufenden Akquisitions-Vorhaben CSC und Infraserv miteinschließen, würden ansonsten aber ausschließlich auf organischem Wachstum basieren.
Der Konzernjahresüberschuss des D.Logistics für das Jahr 2000 liege den Angaben zufolge bei 9,6 Mio. Euro im Vergleich zu 2,3 Mio. Euro im Jahr 1999. Auf dieser Basis sei das Ergebnis pro Aktie auf 0,36 Euro gestiegen. Für das Geschäftsjahr 1999 sei noch ein Ergebnis von 0,12 Euro je Aktie ausgewiesen worden.
Auch im Geschäftsjahr 2000 habe D.Logistics die Prognosen der Analystenwelt hinter sich lassen und einmal mehr deren Potenzial unter Beweis stellen können.
Copyright © 1998 - 2001 aktiencheck.de AG
D.Logistics Strong Buy
Neuer Markt Inside Online
Die Experten von NMI Online stufen die Aktien von D.Logistics (WKN 510150) mit „Strong Buy“ ein.
D.Logistics habe das Ergebnis vor Steuern und Zinsen um 450 Prozent auf 23,384 Mio. Euro gesteigert und damit das Ergebnisziel von 22,95 Mio. Euro für das Geschäftsjahr 2000 übertroffen. Wie das Unternehmen mitgeteilt habe, sei auch der Umsatz mit einem Plus von 490 Prozent auf 382,5 Mio. Euro über dem Plan von 375 Mio. Euro ausgefallen.
Darüber hinaus seien die Planzahlen für die Jahre 2001 bis 2004 deutlich angehoben worden. So werde für 2001 ein EBIT von 46,9 Mio. Euro und in den Folgejahren von 73,2 Mio., 100,1 Mio. und 146 Mio. Euro geplant. Der Umsatz würde von D.Logistics dementsprechend auf 774 Mio., 927 Mio., 1,142 Mrd. bzw. 1,510 Mrd. Euro prognostiziert. Diese Planungen würden zwar die laufenden Akquisitions-Vorhaben CSC und Infraserv miteinschließen, würden ansonsten aber ausschließlich auf organischem Wachstum basieren.
Der Konzernjahresüberschuss des D.Logistics für das Jahr 2000 liege den Angaben zufolge bei 9,6 Mio. Euro im Vergleich zu 2,3 Mio. Euro im Jahr 1999. Auf dieser Basis sei das Ergebnis pro Aktie auf 0,36 Euro gestiegen. Für das Geschäftsjahr 1999 sei noch ein Ergebnis von 0,12 Euro je Aktie ausgewiesen worden.
Auch im Geschäftsjahr 2000 habe D.Logistics die Prognosen der Analystenwelt hinter sich lassen und einmal mehr deren Potenzial unter Beweis stellen können.
Copyright © 1998 - 2001 aktiencheck.de AG
So schlecht habe ich doch nicht mit meiner Warnung gelegen, oder?
Na ja, Dein KZ von 40 Euro war wohl ein bischen optimistisch. Vielleicht wolltest Du ja 4 Euro schreiben? 
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 99 | ||
| 53 | ||
| 44 | ||
| 39 | ||
| 32 | ||
| 19 | ||
| 15 | ||
| 12 | ||
| 11 | ||
| 9 |
