**LBC** gerücht auf bloomberg!!!!!!!! - 500 Beiträge pro Seite

[manu112]

hab grag auf bloomberg gehört das schmitz nur am namen letsbyit.com aber nicht an der firma selber interessiert ist!!! es handelt sich zwar nur um ein gerücht aber kann mir jemand sagen was das letztendlich bedeuten würde??? und für die aktie?????

[doktor faust]

Vielleicht, dass Pusher-Manu bald pleite ist?

[Babix]

Wer weiß, vielleicht spart er sich das Geld für den eigenen Börsengang durch Übernahme. Klar, daß die Mitarbeiter und das "Produkt" dann nur von untergeordneter Bedeutung sind. Aber wollte er denn wirklich den ganzen Laden übernehmen oder "nur" 50 Mio. spendieren?

[Eurotrader]

gewußt wie?
Er weiß wohl, wie man als Hacker in eine Firma schleicht

[HSM]

Kim Schmitz hat wahrscheinlich mit LBC-Aktien schon fette Beute gemacht.

Er lacht sich jetzt bestimmt in sein Doppelkinn.

[Rob2303]

Genau so blöd wird er sein, es so offensichtlich zu machen.
Der dumme Lemming glaubt, er müsse schnell raus.
Abwarten
Bloomberg weiss nichts, machen sich nur ein Spässchen mit euch.

[Joscht]

Paßt jetzt alles zusammen - heute noch auf 0,14.

[rile]

Was ist denn nun????????????Kaufen oder nicht??????????
Wann fliegt die Aktie eigentlich ganz raus????Bei 0,1????

[Börsenjunki]

Ich habe gehört, dass er an Daimler dran ist.
Nach dem der Zock mit LBC so wunderbar geklappt hat.

[GUSIx]

Schlimm, dass bis auf Babix keiner einen vernünftigen Kommentar posten konnte. Der hat leider aber auch nicht richtig nachgedacht... Pardon, aber nur Schrott...

Tatsächlich gibt es nur zwei Szenarien für Kim Schmitz:
1. Rechtzeitiges Abspringen, d.h. vollständige Gewinnrealiserung aus den wahrscheinlich getätigten LBC-Käufen mit anschliessender Presseerklärung "konnte leider über die zukünftige Ausrichtung von LBC kein Einvernehmen...bla---bla---bla"
oder
2. Kauf der Marke "LBC" samt Ameisenimage aus der Konkursmasse (wahrscheinlich hat er sich bereits die Rechte gesichert).

Er kann LBC nicht zur "kimpany" machen und sich selbst damit einen schnellen Weg an den NM zu ebenen ohne die Schulden zu übernehmen. Der Gesellschaftsmantel reicht dafür nicht aus. Zudem: Was für einen Sinn würde das machen ohne -undurchführbare- Kapitalerhöhung? Keinen. Er braucht frisches Geld, das er nur durch einen eigenen Börsengang erhält.

Bitte denkt daran: LBC ist ein Zockergrab. Klar, es haben einige Gewinn gemacht, die Mehrzahl wird jedoch bitter bluten. Es gibt keine Chance für das Geschäftsmodell von LBC. In den USA haben kürzlich zwei Co-Shopping-companies zugemacht.

Was sollte der tun, der z.Zt. engagiert ist? Kurse um die 60 cents sind eventuell nochmals möglich. (Kim wird nochmal einen N-TV-Nachschlag liefern, wenn er noch ein paar Kröten von Euch haben will....)

Seid besonnen!

GUSI

[HSM]

And The Winner is...




Kim Schmitz und die dummen Lemminge...

[zuhome]

Zieht euch war an!"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Heute auf N-TV dem Kleinanleger ( KLeinerleger) Sender


22:15 Letsbuyit.com - Der Streitfall Kimvestor
Gäste: Kim Schmitz, Kimvestor und Christian Maertin, Anlegermagazin "Die Telebörse"

[V-12]

@ GUSIx ,stimme Dir absolut zu.

[manu112]

ist das jetzt ernst gemeint????? @zuhome

[zuhome]

Dass Lügen überlasse ich anderen!

[BIG.M]

Da gibts dann wohl Mord und Totschlag.

[schmiege]

wenn kim heute bei der teleboerse ist,dann wir er uns bestimmt
angenehmes verkuenden.

also ich werde mir noch ein paar aktien ins depot legen!

[TAR500]

habs auch gefunden

http://www.n-tv.de/cgi-bin/show_doc.cgi?doc_id=n-tv.de/Ferns…

der blasse telebörsenheini gegen den dicken kimvestor. was für ein showdown!!!

eines muss man kim aber lassen: er hat die eier die sache direkt auszutragen. mein respekt ist ihm damit (bis zum abend) erst mal sicher.

[zockOmat]

WKN
938006
Ticker
LBC
Realtime-Kurse
Bid
0.43 EUR
Ask
0.46 EUR
Letzte Kursänderung
Datum
31.01.01
Zeit
15:31:1

Der Kurs bröckelt! Höchste Zeit zum Ausstieg! Zu erwarten ist, dass der Kurs weiter peu a peu runtergeht, bis auf die 0,4 Marke. Dann kann man über einen erneuten Einstieg nachdenken. Wahrscheinlicher ist aber ein witerer Rückgang, der uns bis zu 0,32 führen kann.

[zuhome]

Es werden noch einige ganz blöd schauen!
Nur von der falschen Seite aus :-)

200 Entlassungen x Bruttokosten x 12 Monate = Ersparnis!
X Büros werden geschlossen.

Warum?
Damit sich dass Invest lohnt! ? :-)

Gruss aus München

[zockOmat]

Zulöetzt gehandelte Stückzahl übrigens stolze 500 /!!) Stück! :;

Wer von euch hat da sein Taschengeld in Sicherheit gebracht???

[Eurotrader]

Und die gierigen Zocker warten auf günstigere Kurse??

Dann wartet eben

[siamsi]

hab mich schon lange nicht mehr so auf n-tv gefreut.

siamsi

[zuhome]

Ja und N-TV freut sich auch:-)

[GUSIx]

letsbuyit-Retter Kimvestor AG steht nicht im Handelsregister


Der vermeintliche Retter des Pleitekandidaten Letsbuyit.com, die Kimvestor AG, München, ist nicht im Handelsregister eingetragen. Das berichtet das Anlegermagazin `Die Telebörse` vorab aus seiner Donnerstagsausgabe. Kim Schmitz, 27, der hinter dem Einstieg bei Letsbuyit steht, hat erst begonnen, sein früheres Unternehmen, die Data Protect GmbH, in die Kimvestor AG umzuwandeln. Trotzdem wirbt der egozentrische Ex-Hacker bereits für Aktien seines Unternehmens. "Kimvestor wird innerhalb von fünf Jahren eine Marktkapitalisierung von einer Milliarde Euro erreichen. Ein Börsengang wird innerhalb der nächsten 18 Monate angestrebt", schreibt Schmitz. Käufer seiner Aktien müssen den Preis auf sein Konto bei der Commerzbank München einzahlen.

Nach eigenen Angaben hat der selbsternannte Hacker-König für den Aufsichtsrat seiner AG bereits renommierte Persönlichkeitengewonnen. Nach Angaben von Schmitz besteht das Gremium aus Prof. Gerhard Barth, Vorstand der Dresdner Bank AG, Gerrit Huy, Technik-Chefin von Kirch PayTV sowie Dieter Haban, Geschäftsführer der Daimler Chrysler-Tochter TSS. Gegenüber der `Telebörse` bestätigte Huy die Angabe und sagte, sie sehe sich als "designierte Aufsichtsrätin." Dresdner Bank-Vorstand Barth räumt hingegen nur "eine Anfrage" von Kim Schmitz ein.

Der Düsseldorfer Rechtsanwalt und Anlegerschützer Klaus Dittke sagte dem Magazin: "Das ist so ziemlich das dreisteste, was ich auf diesem Gebiet bisher gelesen habe. Uns fehlt der Hinweis, ob die Firma rechtsfähig ist." Für solche Fälle, so Dittke, sei der Paragraph 264a Strafgesetzbuch eingeführt worden. Danach wird Prospektbetrug mit bis zu drei Jahren Haft geahndet.
(as)