Kann Team einen Turnaround schaffen? - 500 Beiträge pro Seite

[Blaumaler]

Die Aktie von Team hat mit 1,25€ (zeitweise sogar 1,20€) einen neuen historischen Tiefststand am Freitag erreicht. Lasst uns mal alle Fakten zusammentragen, die für und die gegen einen Turnaround von Team Communications sprechen.
Ich fange mal an:
- Das Unternehmen muss 23000000$ Abschreibungen vornehmen und zwar sowohl auf Forderungen als auch auf seine Filmbibliothek. Andererseits hatte das Unternehmen zum 30.9 59236000$ Eigenkapital in der Bilanz stehen, so dass noch immer 36236000$ übrig bleiben, macht 2,59$ pro Aktie oder 2,83€. Die Abschreibungen sind also schon längst eingepreist.
- Die Erklärung des Unternehmens lässt allerdings offen, ob die Summe der Abschreibungen noch erhöht werden müssen. Angesichts obiger Rechnung ist zwar jede denkbare Erhöhung der Abschreibung auch schon eingepreist, trotzdem wird natürlich der Kurs kurzfristig negativ reagieren, sollten die genannten Summen noch übertroffen werden.
- Es wird geprüft, ob es einigen Transaktionen im Jahr 2000 an „wirtschaftlicher Substanz“ gefehlt hat. Was kann ich mir unter wirtschaftlich nicht-substanzhaltigen Transaktionen vorstellen? Hier gibt es viel Spielraum für Fantasie. Denkbar ist bisher alles: Scheingeschäfte? Geldwäsche? Betrug? Vielleicht liege ich aber auch völlig daneben und alles ist ganz harmlos. Sollten sich meine Fantasien allerdings bewahrheiten, sind die Gefahren für den Kurs selbst vom jetzigen niedrigen Niveau aus gesehen, beträchtlich.
- Die erst kürzlich getroffene Vereinbarung über einen Filmfinanzierungsfond scheint wieder unsicher geworden zu sein. Eine Absage der Partner hat aber meiner Meinung nach keinen großen Einfluss auf das Kerngeschäft. Kurzfristig lauern natürlich trotzdem Gefahren für den Kurs.
- Die Liquiditätslage ist angespannt. Hier scheint CEO Shapiro jedoch schon für Abhilfe zu sorgen, wie die Presseerklärung vom 15.2. zeigt. Ich persönlich erwarte hier keine weiteren Gefahren für den Kurs.
- Aus dem operativen Geschäft werden für 2000 4500000$ Gewinn erwartet. Die Einschätzung Shapiros, dass Team 2001 wieder Gewinn erwirtschaftet, scheint vor diesem Hintergrund gerechtfertigt. Mittelfristig muss dies den Kurs antreiben.
Blaumaler

[hgf1]

@Blaumaler:

ich denke Deine Frage ist derzeit nicht zu beantworten, denn:

Es ist offensichtlich, dass Scheingeschäfte wie mit Dandelion (und andere ?) zu den Rückstellungen für Forderungsausfälle und Abschreibungen geführt haben, also kriminelles Handeln. Jetzt müsste man wissen, ob dies allein von Levin zu verantworten ist oder ob Solomon und Shapiro beteiligt waren (sind).

1) Ist Levin allein verantwortlich, hängt ein möglicher Turnaround davon ab, ob weitere Abschreibungen vorgenommen werden müssen.
a) Ist dies nicht der Fall, also die gesamte Wahrheit bereits bekannt, sollte der turnaround zu schaffen sein, da die Kreditlinie von der Bank (den Banken ?) nicht wie zuerst befürchtet gekürzt, sondern sogar um eine Mill. USD erhöht wurde. Es gibt also derzeit keine Liquiditätskrise und das laufende Geschäft, dass ja (angeblich) einen positiven cash flow ergibt, könnte fortgeführt werden. Die Abschreibungen auf die Filmbibliothek sind nicht ganz so negativ zu bewerten, da diese die Liquidität nicht berühren (und wohl auch nicht die Kreditlinie), allerdings sind die Ertragserwartungen aus der Bibliothek zu reduzieren (wohl auf Null!).
Schlimmer ist der mögliche Forderungsausfall, denn die betroffenen Forderungen hätten sich ja nicht nur bilanziell sondern auch in der Kasse ausgewirkt!
Einzige Hoffnung, noch sind Rückstellungen und keine (endgültigen) Abschreibungen geplant (im Gegensatz zu den 2 Mill. die wegen Anwendung der neuen Bilanzierungsregeln tatsächlich abgeschrieben werden), also hofft man evtl. doch noch einen Teil der Forderungen einzutreiben.

b) Gibt es weiteren Abschreibungsbedarf, wird wohl die Höhe dafür entscheidend sein, ob die Banken ihre Kreditlinie(n) beibehalten. In diesem Fall sieht es allerdings wohl sehr schlecht aus.

2) Ist das jetzige Topmanagement an den betrügerischen Machenschaften beteiligt, stellt sich nur die Frage,

a) ob die Firma jetzt noch auf elegante Weise abgewickelt wird (oder evtl. verkauft wird). Dann ist mit einigen positiven Nachrichten zu rechnen und der Kurs könnte sich noch einmal leicht erholen, oder

b) die selbe Masche wird noch einmal wiederholt, d. h., es werden noch einige neue dicke (Schein-) Geschäfte verkündet bis auch Solomon und Co. verschwinden. In diesem Fall würde sich der Kurs wohl noch etwas mehr erholen.

Summary: Im Grunde wissen wir gar nichts und wenn die Verantwortlichen einigermaßen logisch begründet lügen, fallen die heutigen (und zukünftigen Anlger) wieder herein.

Gruß hgf

[3030]

Bevor Team Comm am Neuen Markt kam waren sie pleite und haben sich
nur aus dem Emmissionserlös retten können. Durch einen gezielten Push von
Förtsch konnte die Aktie ein AllTimeHigh von über 20€ erreichen. Weitere
Fonds und institutionelle Anleger haben die Aktie seit jeher gemieden. Somit war
die Aktie zum größten Teil in den Händen der Kleinanleger. Diese wurden seit es die
Aktie gibt nach Strich und Faden belogen. Alles wurde schön geredet und nun ist das Kartenhaus
zusammengebrochen.
Fonds und institutionelle Anleger werden nach dieser Aktion die Aktie sich nicht kaufen.
1000e Kleinanleger, ich leider auch, haben sich teilweise massiv die Finger verbrannt. Das Vertrauen
bei den Fonds und istitutionellen Anleger war nie da, bei den Kleinanlegern ist es gegen null gesunken.
Ein paar Anleger belügen sich noch selbst weil sie glauben dass sich Team noch erholen wird.
Wer soll den die Aktie kaufen?
Natürlich wird es eine kurzfristige Erholung geben, wenn positive Nachrichten kommen. Aber dann wird sich von
Zockern hochgezogen, die die Aktie bald auch wieder verkaufen und die Lemminge die dann zu hoch einsteigen
verbrennen sich die Finger. Bevor aber die Zocker einsteigen wird es die 0,.. geben. Mittelfristig bis
langfristig ist die Aktie unter allen Umständen zu meiden, denn wenn Team Comm von den Zockern ausgelutscht
ist wird sich niemand mehr dafür interessieren, so toll können die Nachrichten garnicht sein.
Also mein Tipp einsteigen um die 0,5 bis 0,6€ wenn man die Möglichkeit hat den Kurs den ganzen Tag zu beobachten
um sofort aussteigen zu können. Jene die noch auf Beständen sitzen hoffen dass die Betrüger eine Meldung bringen
die die Zocker veranlasst einzusteigen um selbst aussteigen zu können. Langfristig aber auch mittelfristig ist die
Aktie unbedingt zu meiden, denn eine nachhaltige Erholung wird es nicht geben, weil die Käufer ab einem bestimmten
Kurs fehlen werden.

P.S. Ich habe keine Team Aktien mehr. Ich hatte bis Donnerstag welche die ich mit großem Verlust verkauft habe.

[JoeHunter]

Oje, oje...


19.02.2001
Team Communications vor dem Aus
Wirtschaftswoche heute


Die Experten des Börseninformationsdienstes „Wirtschaftswoche heute“ warnen
vor der Aktie der Team Communications (WKN 917002).

Die auf TV-Produktionen spezialisierte Gesellschaft hätte vor kurzem gerne eine
Kapitalerhöhung durchgeführt. Doch das eingetrübte Umfeld am Neuen Markt
habe nicht zugelassen, eine Finanzspritze zu günstigen Konditionen zu erhalten.


Nun stehe die Gesellschaft vor der Zerreissprobe. Im vergangenen Jahr habe das
auch an der US-Technologiebörse Nasdaq gelistete Unternehmen einen Verlust
von 20 Millionen Dollar hinnehmen müssen. Der Grund dafür liege in
entsprechend hohen Wertberichtigungen. Möglicherweise werde das Minus sogar
noch höher ausfallen, wie Team Communications angedeutet habe.

Die deutsche Tochter werde von der tiefen Krise ebenso überrollt wie die Gontard
& Metallbank, die das Zweitlisting vor zwei Jahren begleitet habe. Nun prüfe das
Bundesaufsichtsamt für Wertpapierhandel, ob deutsche Anleger zu spät über die
prekäre Entwicklung informiert worden seien.

Der inzwischen erfolgte Austausch des Managements dürfte kaum dazu führen,
dass Team Communications noch das rettende Ufer erreiche. Alles deute auf ein
baldiges Aus des Unternehmens hin, bemerken die Analysten.


Mir wird langsam Angst und Bange...

JoeHunter

[Blaumaler]

Hallo,
in meinem ersten Posting haben sich zwei Fehler eingeschlichen: Der neue CEO, der sich um die Liquiditätslage kümmern will, heißt natürlich Solomon. Und der Gewinn vor Abschreibungen beträgt wahrscheinlich 3.500.000 statt 4.500.000 $. Beides ändert natürlich nichts an obiger Einschätzung.
Blaumaler

[toldo]

Joe Hunter

die Leute von der Wirtschaftswoche wissen auch nicht mehr als wir. Sie schreiben diesen Artikel nach den gleichen Informationen, die uns auch schon bekannt sind! Dieser Artikel ändert überhaupt nichts. Mir ist auch klar, daß es schwer sein wird, wieder auf die Beine zu kommen, doch hier sehe ich auch eine große chance.

[Mitch.Melaine]

@ toldo

Die Wirtschaftswoche sieht es meiner Meinung nach völlig richtig. Team ist pleite.
Ich frage mich, wie man da noch eine "große Chance" sehen kann !
Die siehst Du wahrscheinlich bei 50 cents auch noch - mein Tipp: Verkaufen !
Das war`s mit Team !

[djhomicide]

einen wunderschönen guten morgen

Ich stelle mir selbst eine Frage: wer kauft denn bei team
so dermaßen ein. Es sind große Orders, die bspw. heute
morgen bedient wurde. Zweitens, als ob es jemand gewusst
hätte mit der ad-hoc und asks um 1,5 Grenze fast auf
unlimitierte Stückzahl gesetzt hätte. Es sind ja gut 3 Milllionen
Aktien in den letzten Tagen gehandelt worden, bei den devastierenden
Nachrichten. Es wäre nett, wenn jemand hier eine info über die
inst. Anleger hereinsetzenm würde. Es waren bis zuletzt ein Paar
in TME drin. Fraglich ist nun ob sie erwartungsgemäß mit SL
raussind oder immer noch bei dem Einbruch drin sind.

Bitte um eure Meinungen.

Gruß
homicide=levincide

[Dr.Klitschko]

@ Mitch.Melaine ,ok,ist Deine Meinung.Dennoch weiß die WW auch nicht mehr als wir.

[JoeHunter]

Warum steigen die Kurse und die Umsätze bei dieser (Schief)Lage?

Ich verstehe nichts mehr!

JoeHunter

[Realkamikaze]

Hallo zusammen,

Strohhalme hin, letzte Hoffnung her, was die Analysten und
Experten schreiben kratzt wohl keinen versierten Anleger
mehr. Verluste haben fast alle und am meisten die, die auf
die Ratschläge renommierter Experten und Fachblätter gehört
haben. Die lassen sich doch von der Entwicklung ständig
überraschen - oder haben die etwa vor dieser Entwicklung
schon vor Team gewarnt; vielleicht mit dem Hinweis, dass
neue Bilanzierungsvorschriften eine Gefahr bedeuten ? ?
Natürlich nicht. Obige Nachricht hat den Stellenwert wie der
Wetterbericht für den laufenden Tag im Mittagsmagazin, sie
schreiben lediglich, was derzeit offensichtlich scheint und
hängen ihr Fähnchen nach dem Wind.

Gruß und Schluß

RK (Pleite und trotzdem depressiv - ?!?)

[Nachtwchter]

Was haltet Ihr von der Spekulation, dass Team sich mit
Helkon zusammentun könnte?

Näheres unter

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…

Klingt sehr plausibel...

[Dr.Klitschko]

Sicher ist,daß Solomon nicht nach D kommt um uns mitzuteilen,daß Team platt ist.

[THAS]

Mensch Leute !
Nehmt doch endlich hin, daß wir alle prima verarscht wurden.

Das ist auch eine Kunst !
Und mit Kunst kann man Geld verdienen !

Ich habe alle Teams verkauft - von dem Verlust könnte ich Alpträume kriegen - wenn Foris ne Klage gegen Team anstrengt bin ich dabei. Macht euch frei -TEAM kommt nie wieder hoch - Ihr werdet nur Rotz und Wasser heulen wenn alle Kohle futsch ist ! Ich habe auch nie glauben wollen, daß die Team Leute solche Lügner sind -

Gute Besserung Euch allen !

[Dr.Klitschko]

@ THAS ,is ja nun wirklich nichts neues.
Dennoch liegt m.E.zwischen kurzfristigem Liquiditätsbedarf und Zahlungsunfähigkeit ein ganz entscheidender Unterschied.

[Blaumaler]

Das Helkon-Gerücht scheint mir im gegenwärtigen Stadium nicht viel mehr zu sein als ein Versuch den Kurs zu pushen.
Blaumaler

[autodafe]

das team eigentlich pleite ist und keiner weiß, was da eigentlich sache ist, klingt noch viel plausibler und das hat der laden selbst veröffentlicht, genau so sicher ist, daß solomon äußerst schwammig über die aktuelle finanz- und ertragssituation berichten wird und den return zur profitabilität mit dem kreativen potential der produktionen begründen wird

man mag es glauben oder auch nicht, -

habe mir jetzt auch mal die mühe gemacht, den vertrag mit heller.emx und team, an die 100 seiten, zu verstehen - ist mir nicht gelungen, ich sehe da keinen wirtschaftlichen sinn drin und habe den eindruck, daß sich heller recht ordentlich abgesichert hat (unter anderem deshalb könnte es so sein, daß team seine verschleierungspolitik nicht mehr länger aufrecht erhalten konnte), team hat seine assts an heller sozusagen verpfändet, um die leasingkosten von call of the wild und finanzierungsvolumen abzusichern, nur warum dieser konstrukt von verkauf der serie, zurüchleasen, besichern, um überhaupt einnahmen zu erzeugen vielleicht - fazit: undurchschaubar

was wird denn wohl mit life through this passieren? im letzten statement von team wurde die produktion gar nicht mehr erwähnt


irgendjemand hat jetzt ausgegraben, daß der name solomon auch bei helkon media auftaucht, wobei ich nicht weiß, ob die einer familie entstammen, selbst wenn, na und

das würde ja dann eher ein szenario unterstützen, daß der alte ceo levin nur eine marionette von den solomons gewesen wäre, dann hätte man levin wohl nicht schlechte geschäfte machen lassen zum nachteil der firma, wer hat die denn dann veranlaßt - wie paßt das bitte zusammen



und der kurs zieht ganz schön an, von den amis kommt heute nichts, - wie quetzalcoatl sagte: bescheißerbude

[WKY]

Hallo,

wir sind alle belogen und betrogen worden.

Alles ist dokumentiert und nachvollziehbar.

Team hat meines Meinung nach keine Chance mehr. Spätestens wenn die Klagelawine kommt ist der Ofen aus.

Ein Frustrierter

[Klaus99]

autodafe,
Das mit Heller EMX, Team und CWD kann durchaus Betrug sein.
Fakt ist folgendes.
Team verkauft Call of the Wild "Call" an die Call of the Wild Distribution LLC "CWD" für 7,6 Mio.
Team bringt die Vertriebsrechte von Call als Sicherheit für einen 1,8 Mio Kredit der Imperial Bank ein.
Team kauft Call zurück und zahlt 7,6 Mio an die CWD zurück.
CWD gibt Heller EMX ein Darlehen, damit Heller Call kaufen kann.
Heller EMX kauft Call von Team.
Team least Call von Heller EMX.
Team zahlt das Darlehen an die Imperial Bank zurück.

Wozu wurde die CWD so kurzlebig gegründet? Die können doch jetzt Call nicht mehr verkaufen, das macht Heller.
Aus Steuerspargründen und/oder um Umsatz vorzutäuschen?
Ob die Summen da wirklich geflossen sind oder nur auf dem Papier stehen, ist für mich offen.
Und wieso muss Heller für die 13 Folgen Call praktisch nix selber zahlen? Da zahlt erst mal Team über die Tochter CWD an Heller den Kaufpreis?
Und dann legt Team wert auf die Feststellung, das es sich bei dem Vertrag mit Heller EMX nicht um ein Joint Venture handelt?

Zum Schluss: M.W. ist der Vertrag mit Heller noch nicht unterzeichnet, jedenfalls ist in den Filings keine Unterschrift.
Da kann man sich fragen, wem gehört jetzt eigentlich Call of the Wild?

[guennyspain]

favoriten für den pennystock

advanced medien

team communication

oti

und so weiter etc.

[flugbegleiter]

@guennyspain
Warum advanced medien??????????????????????
NIEMALS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[autodafe]

klaus99, habe das gestern im sec-filing stundenlang gelesen und konnte mir diese frage am ende nicht schlüssig beantworten, wem gehört call of the wild oder auch, was hat team von dem verkauf nun eigentlich gehabt?

warum braucht es für den verkauf einer serie ein derartiges vertragswerk, da war ja der deal ffp und das werk ne angenehme nachtlektüre und leicht verständlich

who the fuck is HELLER

was mich ausgesprochen wundert ist, daß seitens Sal Oppenheim, CIBC, Thalmann-Ladenburg und auch von der SEC, keiner an diesen transaktionen anstoß nimmt oder genommen hat. die können doch nicht alle bescheuert sein oder unter einer decke stecken.

in den pdf-dateien ist der hinweis auf den heller-deal nur als randnotiz aufgeführt, man überblättert meistens und muß schon gut zielen, um die anmerkung zu finden.

ich verstehe sowieso nur noch bahnhof (der zug ist allerdings vor langer zeit abgefahren)

ein betrug sollte doch zum ziel haben, daß man sich dadurch bereichert, nehmen wir mal an, primäres interesse war geldbeschaffung über die kapitalerhöhung, das hat ja geklappt und da spricht ja auch erstmal nichts gegen (lassen wir mal absichtserklärungen und deren einlösung außer acht)

zweiter teil wäre dann, daß es immerhin gelungen ist, einige gut verkäufliche produktionen auf die beine zu stellen mit dem frischen geld aus germany ( also called silly money ), nun hätte man diese einnahmen reinvestiert etc., wie sich das gehört (und vor allem den aktionären gegenüber gehört), da ja keine gefahr einer dividendenzahlung bestand, wäre bei ordnungsgemäßer geschäftsführung also für die ag kein schaden entstanden, sondern durch vernünftige börsenbewertung wäre sowohl der ex-ceo, als auch der aktionär und auch die ag selbst, bei eventueller kapitalerhöhung, mehr oder weniger glücklich geworden.

der ex-ceo ist weg, der hatte ja ordentlich aktienanteile am unternehmen, der sollte ja eigentlich ein interesse am bestand der firma und einer vernünftigen bewertung gehabt haben - 15 % sind ja so an die 2,4 millionen aktien, bei einer bis vor kurzem vorherrschenden einschätzung zum wert von team so um die 5 - 10 euro wären das 12 - 24 millionen euro an wert - soviel könnte levin auf keinen fall abgezogen haben, oder täusche ich mich da?

und es bleibt die frage, was ist denn jetzt mit diesen anteilen?

irgendwie macht es keinen sinn, daß levin der buhmann in diesem spiel ist

der ars.. ging mir komplett auf grundeis, als ich mir überlegte, daß demnächst ein pennystock von einem management geführt wird, die so gut wie gar keine anteile am unternehmen haben, dieser pennystock wird entsprechend des heller deals mit allen assets als sicherheit an heller gehen, falls team seiner zahlungverpflichtung aus dem leasingvertrag der serie nicht nachkommen kann.

bei dieser spekulation geht es in richtung heller.emx, aber wer oder was ist das?

variante 2 ist diese, daß der zu erwartende pennystock irgendwann von den ehrenwerten herrschaften oder ihren ehrenwerten gesellschaften selbst aufgekauft wird für kleines geld und man dann von den zu erwartenden erträgen alles in die eigene tasche stecken könnte, da produktion und abschreibungen mit dem anlegerkapital bezahlt wurden und die sind inzwischen alle ausgestiegen oder haben nichts davon, da ja keine dividende gezahlt wird und der kurs keine freude bereitet. dieses procedere hätte den vorteil, daß es absolut legal wäre. zu verhindern wäre es nur über einen anständigen börsenkurs und da beißt sich die katze in den eigenen schwanz.

an eine externe übernahme glaube ich nicht, da team assets wie die call of the wild - serie ja sozusagen schon veräußert hat und keiner interesse an tausenden stunden unverkäuflicher filmbibliotheken haben kann.

nun ja, soweit so schlecht, aber ein handeln zum nachteil der eigenen company kann schadenersatz bedeuten, falls auf umwegen eine bereicherung irgendeines firmenangehörigen nachweisbar wäre, wird es strafbar

formal interessant, aber da bei dem szenario team sozusagen pleite wäre, können team etwaige ansprüche auch egal sein, die assets wären bei heller und da ist mehrfach festgelegt, daß es sich um kein joint-venture handelt, die also zwar der verwertende filmrechtenachfolger wären, aber mit team nichts zu tun hätten.

es bleibt nur die frage, ob dieser highly regarded mr. solomon, sich so etwas leisten kann und eigentlich verstehe ich bei seiner vita nicht, daß er es nötig hätte und die frage nach den ansässigen analysten und banken bleibt wie oben, sind das alles nur penner

diese ganzen überlegungen drehen sich im kreise wie bei einer gleichung mit drei unbekannten:

im bermuda-dreieck levin-heller-solomon könnten unser geld und die assets verschwinden und das bermuda-dreieck ist bis heute unerklärt, man weiß nur, daß immer mal wieder etwas verschwindet und nicht wieder auftaucht

eigentlich müßte schon ein wunder geschehen, wenn sich die vorgänge noch irgendwie legal-wirtschaftlich erklären lassen

noch ein bermuda-dreieck: call of the wild - life through this - reef seekers

ersteres ist bereits verschwunden, zweites ist im letzten statement von team nicht mehr erwähnt - von den reef seekers hört man gar nichts mehr, waren die wellen zu hoch oder auch bermuda


????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

[Blaumaler]

autodafe, klaus 99,
und ist eure Schlussfolgerung: Das ist alles so undurchschaubar, der Kurs muss darum noch weiter runter?

[autodafe]

blaumaler, ein klares ja, wenn es so ist, wie es scheint, wird es wohl auch nicht ausbleiben.

[kmax]

Hallo an alle Teamler.
Analysten laufen dem Trend hinterher.Bei über 16Euro auf Kaufen eingestuft.Damit sie selber verkaufen können und bei unglaublichen 1,25Euro auf Verkaufen einstufen damit sie selber Kaufen.Ich möchte damit sagen auf Analysten braucht man nicht zu hören.Abby Cohen ein gewisser Analyst oder Stratege aus Übersee hat mal vor 6monaten gesagt der S&P wird ende 2000 bei ca.1650 Punkten landen wo die Landung war
brauche ich nicht zu erzählen.Wir erläben immoment eine v-Förmige Erholung.Nemax wird zwischen 2000und2900 punkten bewegen somit auch unser heissgelibter Team zwischen 2,50 und 3,50.Bis Jahresende sehen wir Kurse bei ca.6 bis 8 Euro.
Nemax wird hierbei auf 3500 bis 4000Punkte klettern.
Todgeglaubte leben länger.

[hgf1]

@kmax:

Deine Kurserwartungen sind doch völlig irreal. Hätte es die Meldung vom 13.02.01 nicht gegeben, könnte ich mich mit diesen Kurszielen anfreunden, jetzt aber ist die Entwicklung der Branche oder gar des NASDAQ für Team völlig unerheblich.
Es zählt nur, ob die Betrügereien (schon) beendet sind und die Firma überhaupt überlebt.

Gruß hgf

[Blaumaler]

Hallo Leute,
bislang gab es ja noch keine Meldung, dass der Liquiditätsbedarf gedeckt werden konnte. Offensichtlich gibt es Komplikationen. Ich vermute (ist aber reine Spekulation), dass die Banken abwarten, was die Wirtschaftsprüfer zu dem Jahresabschluss sagen.
Blaumaler