checkAd

    CDU Hessen : Mit "jüdischen Vermächtnissen " a la Kanther zur Macht ! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 23.02.01 11:09:52 von
    neuester Beitrag 02.02.03 22:30:33 von
    Beiträge: 49
    ID: 346.647
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 921
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 23.02.01 11:09:52
      Beitrag Nr. 1 ()
      Koch als Kanzlerkandidat der CDU :(

      Wenn das Wahlprüfungsgericht sein Verfahren einstellt !?

      Fazit : Rechts-Staat a la CDU ....... :(

      Wenn das Schule macht ................................:(


      Armes Deutschland !
      Avatar
      schrieb am 23.02.01 11:21:13
      Beitrag Nr. 2 ()
      Dem kann ich mich nur anschließen.
      Avatar
      schrieb am 23.02.01 11:38:23
      Beitrag Nr. 3 ()
      @ MBS: Wer sagt Dir denn daß Koch Kanzlerkandidat werden soll ? Reicht die Toleranz nicht mehr aus um ein Urteil des Bundesverfassungsgerichtes zu respektieren ? Das ist eine Sprachregelung wie die des Herrn von Plottnitz, dem ehemaligem Justizminister von Hessen, der so eine Pfeife war daß ihm die Strafgefangenen durch das Hosentürl entwischt sind. Der spricht heute früh im NTV von "korruptiven" Vorgängen. Illegale Spenden sind keine Korruption. Darüberhinaus sollte man Koch was nachweisen, oder ihn in Ruhe lassen. Das Gleiche gilt doch auch für Joschka, oder ? Manchmal wird man den Eindruck nicht los daß die rot/grüne Regierung und deren Fanatiker nur noch den Spendenskandal am Leben erhalten um vom eigenen Chaos abzulenken.
      Avatar
      schrieb am 23.02.01 12:05:39
      Beitrag Nr. 4 ()
      @ MBS: Zu Deiner Überschrift mit den "jüdischen Vermächtnissen" möchte ich Dir nochetwas in Dein Stammbuch schreiben: "Heuchler" ist ein Wort das zur Zeit ach so gerne von rot/grünen Politikern und deren geistig umnachteten blinden Fanatikern verwendet wird:
      Was Kanther getan hat ist schlimm. Aber ein Außenminister der an einer Konferenz teilgenommen hat die beschlossen hat die Juden zu vernichten, ist das weniger schlimm ?
      Man redet dauernd von Bestechung des Exkanzlers Kohl. Man hat es Kohl nicht nachweisen können. Dafür hat Schröder sich Stimmen gekauft für seine Steuerreform. Er hat der Belegschaft von Holzmann Geld versprochen um Stimmen zu kaufen. Er hat die Rentner mehrfach belogen. Trittin fährt nachts Atommüll durch die Gegend, Fischer billigt die Angriffe auf den Irak, alles wird anders gemacht als den Wählern vorher versprochen. Wer heuchelt denn da mehr ? Riesters Rentenreform ist eine Politsatire und kann man nur noch als inkompetentes Gewerkschaftsgeschwätz bezeichnen.
      Aber das war schon immer so bei der rot/grünen Heuchlerbande: Man dreht den Spiess um nach dem Motto: Angriff ist die beste Verteidigung. Wenn wir häufig genug behaupten daß die Anderen lügen wird es hoffentlich keiner merken daß wir schon garnicht mehr wissen wie man das Wort Wahrheit schreibt.
      Avatar
      schrieb am 23.02.01 12:06:22
      Beitrag Nr. 5 ()
      Moin,

      @farniente: bewiesen ist alles, nur die konsequenz die wahlen zu annulieren erschien karlsruhe zu hart!

      und das diese wahl anrüchig ist resultiert aus den illegalen spenden, aber muss man deswegen neu wählen, das ist die frage, die gestellt wird!

      Gruß
      nando

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      Heftige Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 23.02.01 12:18:58
      Beitrag Nr. 6 ()
      @ nando: Es ist bewiesen daß die CDU riesige Summen Schwarzgeld kassiert hat.
      Es ist nicht bewiesen inwieweit Koch darin involviert war. Es ist nicht bewiesen daß Koch die Wahlen wegen dem Schwarzgeld gewonnen hat.
      Das Bundesverfassungsgericht hängt die Trauben für eine Neuwahl zu Recht sehr hoch, da wir ansonsten bald italienische Zustände hätten (monatlich einen neuen Ministerpräsidenten). Die hessische SPD leidet an der gleichen Krankheit wie die Berliner CDU: Man will sich einfach nicht damit abfinden daß man eine Wahl verloren hat und hat kein Vertrauen daß der Wähler letztendlich das Problem regeln wird - ob früher oder später.
      Keine der beiden Parteien will kapieren daß die Politik weitergehen muß. Deutschland muß regiert werden !!! Wenn wir jahrelang ohne stichhaltige Beweise nur noch die Vergangenheit von Fischer und Koch umgraben dann brauchen wir uns nicht zu wundern wenn wir statt Politik nur noch Klamauk geboten bekommen.
      Avatar
      schrieb am 23.02.01 17:03:01
      Beitrag Nr. 7 ()
      Verfahren eingestellt !!!! :(

      Kein Verstoss gegen die guten Sitten , jetzt brechen alle

      Dämme ..........................................
      Avatar
      schrieb am 23.02.01 17:10:33
      Beitrag Nr. 8 ()
      Man hat den Krankheitsherd der "Maul- und Klauenseuche"
      jetzt endlich gefunden. Er entsprang der "Führungsmann-
      schaft" der CDU. Seitdem nennt man die Krankheit:

      "Merz- und Merkelseuche" (reimt sich auch gut auf
      "Scherz- und Ferkelseuche")

      RR
      Avatar
      schrieb am 23.02.01 20:49:37
      Beitrag Nr. 9 ()
      he. leute, diese cdu-argumente...
      ich kann gar nicht so viel essen, wie ich kotzen möchte....

      kanther war das bauernopfer, um koch, kohl und viele andere zu retten..
      kanther ist der einzige ehrenmann!!! (der allerdings dafür gewiss fürstlich entlohnt wurde).

      wenn irgendeine partei den zynismus zur politmethode gemacht hat, dann die cdu..

      und für diese machtgeilheit würden sie auch heute noch alles schlachten..
      es ist eine beeindruckende tatsache, daß die bevölkerung in den umfragen dem fischer diese dinge nicht nachträgt...
      aber wenn man nur hinschaut, dann geht die cdu deutlich nach der methode vor, wenn wir nur lange genug davon reden, dann bleibt was hängen..

      ach, dieses moralgedröhne: kohl hat gekauft, schröder hat gekauft... wo ist das dem schröder nachgewiesen, daß er dabei seinen regierungseid gebrochen hat wie kohl es getan hat und bis heute nicht davon abrückt...

      diese katholische cdu ist in ihrer beleidigtheit, nicht mehr an der macht zu sein, machtgierig wie nix und es ist ihr kein mittel zu häßlich...
      ob die schlange nun steuber ist,.. ob der kläffer nun merz, ob der beisser nun mayer ist... oder das liebe vorzeigemuttchen angela,.... das ist alles nur show und ich würde niemandem auch nur zutrauen, das moralische format zu haben, dieses land zu regieren....

      fragt euch doch mal, wie das system kohl die aufrechten systematisch ausgesiebt hat..
      könig kurt hat aufgegeben und ist nach sachsen gegangen..
      kohl hatte doch ein perfektes denunziantensystem aufgebaut... und der sinn der cdu war die aufrechterhaltung kohls....

      aber die geistige vergiftung, die kohl bewirkt hat, die ist noch gar nicht aufgearbeitet und wird noch lange wirken...

      laßt mich doch mit dem geist dieses katholizismus in frieden....

      zu so vielem, was die cdu bringt,.. zb. auch die fischer, die trittin affäre,.... kann man nur mit goethe antworten..
      MAN SPÜRT DIE ABSICHT.... UND IST VERSTIMMT!

      das ist für mich bis heute noch kein klarer gestaltungswille vorhanden...

      ach so, noch das... wenn einer ne partei vertritt, die brutal die atomlobby uns reingezogen hat, der soll doch nicht auf trittin rumhacken, der einen klaren job macht...
      wo ist irgendein illegaler umgang mit atommüll nachgewiesen??? aber schon das selbstgestreute gerücht zur tatsache machen...

      o cdu, du bist bösartig...
      und zwar genau so lange als moralisches gegenüber nicht ernst zu nehmen, bevor du deine vergangenheit nicht aufgearbeitet hast (und zwar deshalb, weil sie bis heute deutlich nachwirkt)..... fischer hat den turnaround deutlich geschafft,....

      wie hat die cdu die braune vergangenheit eines filbinger aufgearbeitet..... ach ihr heuchler.....

      chartrider
      den die in der cdu installierte katholische moralheuchelei ankotzt
      Avatar
      schrieb am 23.02.01 23:42:45
      Beitrag Nr. 10 ()
      Moin,

      @farniente: dasmit der wahl ist ja so in ordnung. die haben entschieden und fertig, so läuft das nun einmal in einer demokratie.

      meine meinung: das schwarze geld betrug ca. 1/6 der gesamtkosten, also da ist der einfluß auf die wahl für mich klar, die unterschriftenaktion (wenig ruhmreich) wäre sonst nicht möglich gewesen.

      und wenn koch nichts gewusst hat (was ich nicht glaube, aber egal), so ist er doch derjenige der die verantwortung trägt!!! von seiner brutalstmöglichen aufklärung mal ganz zu schweigen!!!

      und gewonnen hat wenn - die cdu und nicht koch und die cdu als organisation wusste davon!

      aber anyway - die entscheidung ist gefallen und jetzt muss spd etc. wieder normale opposition machen. ende - aus.

      @rudi rich: lol

      @chartrider: ein bißchen polemisch, aber ein paar gute pointen ;-)).

      Gruß
      nando
      Avatar
      schrieb am 24.02.01 07:37:36
      Beitrag Nr. 11 ()
      Betrug am Wähler

      Von Markus Deggerich


      Erbarmen, die Nachrichten aus Hessen kommen: Das
      Wahlprüfungsgericht stellt sein Verfahren ein. Ein guter Tag für Roland Koch. Ein schlechter für die Demokratie.

      Ein Urteil ohne Verfahren

      Was ist passiert? Die CDU in Hessen finanzierte im
      Landtagswahlkampf 1999 ihre Kampagne gegen die doppelte
      Staatsbürgerschaft zum Teil mit Schwarzgeld. Weil das erst
      nachträglich bekannt wurde, fühlten sich Bürger und die politischen Gegner betrogen. Das Wahlprüfungsgericht in Hessen neigte lange dazu, dieses Verfahren
      als "sittenwidrig" zu bezeichnen und damit laut hessischem Wahlgesetz die Wahl insgesamt in Frage zu stellen.
      Roland Koch erwirkte ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts, das
      den hessischen Wahlprüfern hohe Hürden stellte. Der Verstoß, die Sittenwidrigkeit, müsse vergleichbar sein mit einer strafbaren Handlung oder der Wählerwillen müsste beeinflusst worden sein.

      Keine öffentliche Verhandlung

      Weil die Wahlprüfer keine Chance sahen, diese Hürden zu nehmen, stellten sie ihr Verfahren ein. Und genau das ist der schlechteste aller möglichen Wege. Das Wahlprüfungsverfahren hätte zumindest zu
      Ende gebracht werden müssen. Es gab keine öffentliche Verhandlung und kein Urteil. Die Beschwerdeführer, Bürger und Parteien, hatten keine Möglichkeit, ihre Argumente in einer mündlichen Verhandlung vorzutragen, weil das Wahlprüfungsgericht im Grunde vorher sagt:
      "Ihr könnt es gar nicht schaffen Sittenwidrigkeit nachzuweisen, so wie es das Verfassungsgericht vorschreibt." Das ist ein Urteil ohne
      Verfahren, zumal sich Verfassungsrechtler keineswegs darüber einig sind, wie die Hinweise aus Karlsruhe zu verstehen sind. So wird das höchste deutsche Gericht als Kronzeuge gegen den Bürger missbraucht.

      Kein Dienst am Bürger, sondern an Roland Koch

      Weil es kein Urteil gibt, ist auch der Rechtsweg unklar. Der Vorsitzende des Wahlprüfungsgerichts, Bernhard Heitsch, konnte nicht sagen, ob diese halbherzige Entscheidung "vor dem hessischen Staatsgerichtshof anfechtbar ist". Gerade wo solche Verwirrung und Rechtsunsicherheit herrscht, hätte ein zu Ende gebrachtes Verfahren, unabhängig vom Ergebnis, zur Klärung beigetragen und der Allgemeinheit geholfen. So hilft es nur einem: Roland Koch.

      Der Gang zur Urne

      Der Bürger wurde mit schmutzigem Geld in seiner Willensbildung beeinflusst und wird nun um sein Recht betrogen, diese Wahl zumindest überprüfen zu lassen. Es bleibt der Gang zur Urne: Man darf gespannt sein auf die Ergebnisse der hessischen Kommunalwahlen im März.

      Spiegel

      MM
      Avatar
      schrieb am 01.03.01 07:47:35
      Beitrag Nr. 12 ()
      farniente hat leider recht !!

      da hilft kein deuteln oder sonstwas ! das verfassungsgericht hat ein klares urteil gesprochen und daraufhin hat selbst die spd-mehrheit im wahlpruefungsausschuss der verfahrenseinstellung zugestimmt .
      ein ganz einfacher , rechtstaatlicher vorgang .

      mag man nicht gut finden ,aber fakt ist halt , dass die vorgaenge in hessen masslos uebertrieben wurden !

      uebrigens was ich komisch finde : um dieses geld machen jetzt gerade die leute soviel wind , die andererseits z.b. beim fischer von jugendsuenden und lapalien reden .
      da stimmt das verhaeltnis ganz einfach nicht !!!
      Avatar
      schrieb am 01.03.01 21:09:58
      Beitrag Nr. 13 ()
      stopp mal, stopp mal!!!
      also, 1. was in hessen gelaufen ist, ist ein ganz klarer gesetzesbruch!!!
      der ist strafbar und ist bestraft worden..

      daß diese gesetzesbruch nach den richtlinien, die das bvg vorgab, als nicht wahlentscheidend gesehen werden mußte, läßt ihn immer noch einen gesetzesbruch sein....

      ein gesetzesbruch ist fischer noch nicht nachgewiesen worden!!!

      insofern ist auf der ebene der gesetzlichkeit, wenn man denn vergleichen will, der schwarze peter auf seiten der cdu!!!

      etwas anderes ist die moralische beurteilung....
      wer nicht bemerkt, daß so etwas unter politikern immer von absichten gefärbt ist, gehört in den kindergarten!!!!

      insofern sind die moralischen entrüstungen - vor allem der cdu - bei vorgängen, die gar keine juristische bedeutung erlangt haben oder werden (man vergesse nicht, die bewertung, die der richter selber gab, der fischer befragt hatte....) SO DEUTLICH; DASS MAN MIT GOETHE SAGEN MAG:

      MAN SPÜRT DIE ABSICHT ..... UND IST VERSTIMMT!!!!

      also, ein bundeskanzler, der sein ehrenwort gegenüber leuten, mit denen er gesetzeswidrige dinge betrieben hat!!!! höher stellt als seinen eid, den er gegenüber den gesetzen und dem volk der bundesrepublik mehrfach geleistet hat,.. der zum ehrenvorsitzenden der cdu gemacht wird,.....

      der wird als bedauerlicher ausrutscher verkauft....


      und ein außenminister, der sich klar von seiner vergangenheit distanziert (das hat kohl bis heute nicht getan!!!!), dem keine gesetzeswidrigkeit bis heute NACHGEWIESEN wurde....

      der wird niedergemacht...

      ich kann gar nicht so viel essen, wie ich kotzen möchte, wenn ich diese cdu- beschränktheiten hören muß, die da täglich überall dreist und frech sich breit macht..

      der kohl-vorgang ist grund genug, erst mal für mehrere jahre unter den teppich zu kriechen und sich zu schämen!!!

      alles da zeigt doch zu deutlich, daß die cdu NICHTS daraus gelernt hat, sondern genauso selbstherrlich und den politischen gegner VERACHTEND weitermachen will..

      gruß chartrider
      Avatar
      schrieb am 02.03.01 12:34:06
      Beitrag Nr. 14 ()
      Ja, Ja, so ist es. Wenn unseren Rot Grünen Freunden keine Argumente mehr einfallen werden Sie ausfallend. Ihre "Gegner" sind ewig "Gestrige", Hinterwäldler oder oder befinden sich in der, wie sie glauben und suggerieren,in der Minderheit. Auch die Opposition in Hessen muß lernen, diese zu akzeptieren, zumal wenn man doppelt verliert. Zuerst die Wahl und jetzt das Ergebnis des Wahlprüfungsauschusses. Natürlich, die Hessen Wähler waren alle dämlich und dumm, sonst hätten sie natürlich SPD gewählt.Und der Wahlprüfungsausschuß, der m.W. Rot domminiert war, kam zu einem rechtswidrigen Ergebnis, da dies nicht der Erwartungshaltung der Rot/Günen entsprach. Warum akzeptieren diese Parteien nicht, daß man auch mal verlieren kann? Und der Haß, auf die CDU, die Kirche (ich bin ausgetreten) sowie alle Menschen, die andere Vorstellungen haben, macht mich ängstlich und betroffen. Gott bewahre uns vor diesen "Demokraten". Vielleicht sollte ein Boardteilnehmer doch mehr essen, um sich totzuk... ! Es wäre ein Gewinn für unsere Toleranz und politische Kultur.Ach ja, noch eins. Fischer hat Polizisten mit Steinen beworfen, für die Ausmerzung Israels votiert und mit Molotowcocktails geworfen. Letzteres ist zwar nicht bewiesen, aber wenn ich oder andere es oft genug behaupten, wird es glaubwürdiger. Fall er nicht geworfen hat, soll er es beweisen, wie, ist seine Sache. So wird ja auch mit Koch umgegangen.
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 01:22:33
      Beitrag Nr. 15 ()
      CDU?

      Pfuideibel!
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 08:48:06
      Beitrag Nr. 16 ()
      @ chartrider: Hast Du eigentlich ein Problem mit der CDU oder mit der katholischen Kirche ? Ich würde gerne beides mit Dir ausdiskutieren, aber nicht in diesem Ton. Wenn sich alles nur noch in der Fäkaliensprache bewegt werde ich den Eindruck nicht los daß der Schreiber aus dem Schweinestall postet.

      @ Alle CDU-Hasser: Zu einer Demokratie gehört eine Opposition. Ansonsten hätten wir sehr schnell Zustände wie einst in den kommunistischen Diktaturen. Wie lustig soetwas ist - davon können Euch sicher viele Boardteilnehmer aus den neuen Bundesländern erzählen.
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 09:57:54
      Beitrag Nr. 17 ()
      @ farniente
      Versuch doch nicht mit diesen dumm-dreisten Lügnern irgendwas "auszudiskutieren", und wenn, dann bitte nicht unter der gegebenen Thread-Überschrift.
      Danke
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 10:07:17
      Beitrag Nr. 18 ()
      @ sellall

      Wäre Dir eine Threadüberschrift wie "Fischer der Terrorist
      lieber" ?

      Das wäre nämlich gelogen ;)

      Kanthers jüdische Vermächtnisse tun Dir aber mehr weh , weil die Wahrheit ! ;)
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 10:37:49
      Beitrag Nr. 19 ()
      @ M-B-S: Nun, eine Threaüberschrift "Fischer der Exterrorist" wäre sicher nicht gelogen. Aber das ist mir egal. Solange die Gesetze das zulassen und die Deutschen das wollen kann von mir aus auch ein Gefängnismusiker Außenminister werden.
      Und was soll die Bemerkung mit Kanther ? Sitzt die Regierung da nicht mit Palästinenserfreund Fischer in einer ganz misslichen Lage ? Ich halte außerdem die Verbrüderung der SPD in einigen Bundesländern mit der SED-Nachfolgepartei PDS für politisch-historisch für viel bedenklicher weil da nicht eine Einzelperson gehandelt hat, sondern eine ganze Partei.
      Aber auch darüber kann man hinwegsehen wenn man eine ordentliche Diskussion will. Dazu gehört aber daß man Politik nicht darauf beschränkt die Fehler oder Vergehen des jeweilig anders Denkenden zu dramatisieren oder brotlose Beschimpfungen zum Markenzeichen zu erheben. Reden wir doch über das was Sache ist: Es wird eine erbärmlich schlechte Politik gemacht, und Opposition ist ein Non-event. Ob es uns da wirklich weiterhilft wenn wir darüber streiten ob eine verkrachte Existenz wie Fischer schlimmer oder besser ist wie ein Exbundeskanzler der zuviel Spenden gesammelt hat, wage ich zu bezweifeln. Die Amerikaner, die mit Charakterdebatten weiß Gott eine große Erfahrung haben, haben das bei Clinton ganz pragmatisch gelöst: Als Mensch ist er ein Arsch, als Präsident super. Mit jedem Kniefall von Monika stiegen seine Popularitätswerte. Also, was soll das Gezetere über Koch Kohl oder Fischer ? Wenn Koch eine gute Politik macht werden ihn die Hessen wiederwählen, da bin ich mir sicher. Wenn die CDU nicht bald Politik macht dann werden die Rotgrünen wiedergewählt, ob mit oder ohne Molotowcocktails, da bin ich mir sicher.
      Ob Du die CDU richtig beurteilst, die viele Jahre nach dem Krieg regiert hat und sicher nicht alles falsch gemacht hat, da bin ich mir überhaupt nicht sicher.
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 13:36:29
      Beitrag Nr. 20 ()
      Hat Daniel Cohn-Bendit Hans Joachim Klein finanziell unterstützt??
      Hat Joschka Fischer davon nichts gewußt?
      Immerhin sind durch Kohl keine Menschen zu Schaden gekommen.
      Wo ist denn da die Verhältnismäßigkeit?????
      Eigentlich müßte ja jeder der sog. "Aufrechten" daran interessiert sein,
      dass die Wahrheit ans Licht kommt, aber da wird mit Halbwahrheiten
      um sich geworfen, und wenn man dann der Lüge überführt wurde, heißt`s:
      "So war das nicht gemeint. Ich hab in politischen Kategorien geredet. "

      Warum schreit da keiner Pfuideibel???

      Aber große Sprüche klopfen.....

      Was hat Jürgen Tritin eigentlich in den 70ern gemacht????

      mfg
      perkins
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 16:15:40
      Beitrag Nr. 21 ()
      @ M-B-S (Marxistischer Bund Südhessen, ja ??)
      Interessant ist, dass du dich angesprochen fühlst.
      Selbst du kannst nicht wissen, ob Fischer noch Terrorist ist,
      kein solcher wird es freiwillig und coram publico gestehen.

      @farniente
      @Perkins
      Ihr tut eurer Sache, wenn es denn eure ist, keinen Gefallen, mit TV-Slogans wie
      ""Opposition ist non-Event", "CDU macht keine Politik", Vergleich Kohl-Fischer, und sogar Clinton , und dann von wegen Popularität (Populist soll er sein ein guter Politiker, ja dann bist du für Schröder), und was hat Fischer irgendwann gewusst, und solche Fragen.
      Haltet euch einfach an das was objektiv feststeht, z.B. seine Vorbildung , und das was er zugibt, z.B Kampf gegen Demokratie, und viel wichtiger, das was er gegenwärtig tut und sagt und wie er versagt, z.B. FAZ-Interview v. 17.2.2001, Israel-Besuch v. 11.2.99, Rede an der Humboldt-Universität, negative Presse weltweit.
      Nur mit Details, und nicht mit allgemeinen Plattheiten seid ihr dem politischen Gegner, der seine Slogans täglich aus den Bundespropagandastudios beziehen kann, gewachsen.
      Diese Sachen aufzubereiten ist natürlich etwas aufwendig und abendfüllend.

      Jedenfalls sehe ich es als Beleidigung für Kohl an, wenn ihr ihn im gleichen Atemzug mit Fischer nennt.
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 16:58:54
      Beitrag Nr. 22 ()
      @ sell All: Hallo sell All, zu Fischer habe ich meine Meinung, und da können mich auch so paar kleine Board-Randalierer nicht abbringen davon. Ich habe es schon häufiger geschrieben, ich bin selbst 68er, traue mir daher ein kompetentes Urteil zu, und möchte garkeine Argumente mehr bringen, da hier am Board von einigen argumentiert wird wie im Sandkasten: Bewirfst Du meinen Fischer mit Sand, dann hau ich Dir mein Eimerchen (Kohl) über den Kopf.
      Nur bin ich halt auch Demokrat genug um Fischer als gewählten Außenminister zu akzeptieren.
      Bezüglich der CDU muß ich Dir sagen daß es leider wirklich ein Non-Event ist. Die Erklärung ist einfach. Früher hat man gesagt: Wenn die Katze aus dem Haus ist dann tanzen die Mäuse auf dem Tisch. Genau das ist das Problem der CDU. Anstatt sich hinter das sehr fähige Gespann Merkl/Merz zu stellen, versucht jeder Provinztralala auf deren Kosten seine Profilneurose zu kultivieren. Sinnlose Personaldebatten, Abtrünnige bei der Steuerreform im Bundestag durch einen korrumpierenden Kanzler usw., das ist Opposition als Non-Event.
      Bezüglich Kohl kann ich Dir nur sagen daß die Ära Schröder noch viel zu jung ist als daß es Kohl notwendig hätte sich mit ihm vergleichen zu lassen. Er soll mal regieren und wird dann sein Urteil erhalten. Brandt hatte seine Skandale genau wie Adenauer und viele andere Personen der Geschichte. Dennoch besteht heute kein Zweifel an den Qualitäten eines W.Brandt oder K.Adenauer. Die Geschichte relativiert auch das Geschrei der heutigen Politbanausen. Dies macht mir keine Sorge. Sorgen machen tu ich mir über den Ton und den undemokratischen Fanatismus. Das kenn ich doch irgendwoher.....................?
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 20:29:14
      Beitrag Nr. 23 ()
      @SellAll

      Der Vergleich Kohl-Fischer hinkt, sag ich doch.
      Lies mal genau! ;)
      An einen Vergleich von Staatsmann Kohl und Fischer habe
      ich nie auch nur im entferntesten gedacht.

      Interessant ist aber, dass keiner von denen, die vorhin noch
      groß getönt haben auf Hans-Joachim Klein, Cohn-Bendit und Fischer bis jetzt
      eine Antwort gaben. (M-B-S; Connor Mcloud, ....)

      Ich denke nicht, dass auf "Pfuideibel" ein Link zur FAZ als
      Antwort passt.
      Wenn die Diskussion es erfordert muss man die Dinge beim Namen
      nennen.

      Meine Sache, wie du es nennst, ist die Demokratie und die leidet in diesem Land.
      Fischer und die Grünen z.B. wurden nämlich 1998 für ganz andere Dinge gewählt als für
      die, für die sie heute stehen.

      Fischer hat sämtliche Ideale der Grünen, sollten sie jemals welche
      gehabt haben, mit sorgenvoll gerunzelter Stirn das Klo runtergespült.

      Ich frage mich nur wann die Grünen das begreifen und den Joschka zum Teufel
      jagen.


      Opportunismus ist auch eine Form von Politik aber nicht meine.
      Und solange ich meine Meinung in diesem Land frei äußern kann, werde ich das tun.

      Wann, wo und wie ich es für richtig halte.

      mfg
      perkins
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 00:46:49
      Beitrag Nr. 24 ()
      @farniente
      Nur ganz kurz:
      "Fischer als gewählten Außenminister", nanana, ich würde eher sagen ausgekungelt unter Rot-Grün-Funktionären.
      "... versucht jeder Provinztralala auf deren Kosten seine Profilneurose zu kultivieren".
      Ist das nicht in jeder Partei so? es ist ein Problem der Wiedergabe in den Medien, einfach der Nachrichtenauswahl..
      "kein Zweifel an den Qualitäten eines W.Brandt"
      Sorry, DAS zumindest muss ich ganz anders sehen.

      @Perkins
      hast ja recht, deine Meinung zu äussern wie du willst, und richtig: Opportunismus ist übelst insbesondere in Verbindung mit Populismus (Schröder).
      BTW: ist Fischer das einzige Problem der Grünen ?
      Deine "Arbeit" an Fischer und Genossen kann man nur unterstützen,
      hier mal ein weiteres Highlight dazu aus meinem Archiv:
      "Anfang April 1973 jagte eine bewaffnete Meute angefeuert von Alt-Rädelsführer Cohn-Bendit [sic!] den Frankfurter Oberbürgermeister durch die Stadt"
      (Quelle Spiegel Nr15/1973)

      Freundliche Grüsse.
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 13:14:25
      Beitrag Nr. 25 ()
      Da ich kinderlos bin, vermache ich mein ganzes Geld - und das ist nicht wenig - der CDU in Hessen. Wenigstens das Land, wo die Hauptbörse Deutschlands steht, soll von RotGrün auf immer freibleiben.

      Das Kinderboard hier wird sich ja bald von selbst erledigen. Laut FAZ von heute werden bei WO nicht mehr soviele Anzeigen geschaltet, weil die Inserenten das Board und seine Quassler als unseriös empfinden. Sie wollen nicht in einem solchen Umfeld annoncieren. Ausserdem sei WO ein großer Cashburner. MBS, suche Dich also nach einem neuen Forum um. Aber so wie ich Fanatiker wie Dich kenne, treibst Du Dich bestimmt in 150 Foren (vom Erhaltet-den Laubfrosch-Forum bis zur Bäckerblume) mit verschiedenen Identitäten rum, um Deine rotgrüne Brühe abzulassen! W
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 14:28:57
      Beitrag Nr. 26 ()
      @wofeind:
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 22:05:40
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 21:24:08
      Beitrag Nr. 28 ()
      RE: Opposition

      @farniente,

      in der ehemaligen Täterä gab es auch eine CDU.
      Das sind die, die sich später als die bekannten Blockflöten der West-CDU untergeordnet haben.
      Frag doch mal, was die vor ´89 so gemacht und von sich gegeben haben...
      Avatar
      schrieb am 12.04.01 12:10:22
      Beitrag Nr. 29 ()
      @neemann

      GUTE ARBEIT :D
      Avatar
      schrieb am 12.04.01 12:25:43
      Beitrag Nr. 30 ()
      @M_B_S
      ;)
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 17:12:38
      Beitrag Nr. 31 ()
      So Herr Kanther !

      Schaun wir mal ob Sie nicht in den Bau gehören !;)

      Oder auch Freikaufen wie Ihr Freund Kohl ?

      :(

      Und Koch hat von nichts gewusst !
      Avatar
      schrieb am 26.05.01 04:12:02
      Beitrag Nr. 32 ()
      Jetzt weiß man wenigstens womit sich die sogenannten "christlichen" Demokraten, statt vernünftig zu regieren, jahrelang beschäftigt haben.
      Avatar
      schrieb am 07.02.02 13:57:12
      Beitrag Nr. 33 ()
      Vereinigte Schwarzgeldsammler = CDU! ;)
      Avatar
      schrieb am 10.03.02 08:37:13
      Beitrag Nr. 34 ()
      Lieber CDU ( currupt democratic union ) bitte haltet euren verlogenen Mund !

      SPD dito !

      Man kann euer Gestammel nicht mehr ertragen !

      Ich hab nichts gewusst ...

      Brutal aufklären

      Ehrenwort / Erklärung ...

      Ich schwöre .....

      Ich dachte ....


      Verbrecher am Volk !
      Avatar
      schrieb am 26.03.02 20:10:52
      Beitrag Nr. 35 ()
      Ich fasse es nicht : KANTHER Anklage in 1 Instanz fallen gelassen !

      Das dieser schwarze Lügner / Betrüger damit durchkommt !


      grrrrrrrrrrrr!

      Zum Kotzen !

      Kohl + Koch lassen grüssen !

      Und dann noch dieses selbstgefällige Grinsen im Gesicht !
      Avatar
      schrieb am 26.03.02 20:25:43
      Beitrag Nr. 36 ()
      liebe linke !! dieses urteil wurde genau so von einem unabhängigen gericht gefällt, wie das schlächturteil oder das kruzifix urteil ( letztere wurden eurer ideologie nach jubelnd begrüsst). oder auch das" soldaten sind mörder "urteil. also, ein urteil hat man zu akzeptieren, ob es einem gefällt, oder nicht!!
      gruss
      rh
      Avatar
      schrieb am 26.03.02 23:23:21
      Beitrag Nr. 37 ()
      So ist eben der CDU-Mann Kanther. Kleine Ladendiebe und Schwarzfahrer wollte er ins Gefängnis stecken. Und selbst hat er so eine gespaltene Zunge.
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 13:30:06
      Beitrag Nr. 38 ()
      600.000 € STRAFE sind fällig ! URTEIL zur Spendenaffaire ! BERLIN !
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 15:07:08
      Beitrag Nr. 39 ()
      Diese Leute dürften niemals wiedergewählt werden!
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 15:14:25
      Beitrag Nr. 40 ()
      Na Herr Koch welche Volksgruppe muss dieses mal herhalten ?

      Wieder die Juden ? Oder dieses mal die Türken ?

      Vielleicht doch besser die Inder ? Oder wären Ihnen die Araber lieber oder doch eher die Iraker ? :mad:

      Der brutalste´.... sollte schnellstens wieder in die Opposition wie im Bund :D
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 15:28:46
      Beitrag Nr. 41 ()
      :mad: :mad: :mad: :mad:

      UNION

      Koch hält sich Kanzlerkandidatur offen

      Der hessische Ministerpräsident Roland Koch schließt nicht aus, bei den Bundestagswahlen 2006 als Kanzlerkandidat der Union anzutreten. "Fragen Sie mich wieder, wenn sich die Personalfrage stellt", sagte er in einem SPIEGEL-Interview.


      DDP

      Merkel-Rivale Koch: "Leute in meiner Gewichtsklasse"


      Berlin - Auf die Frage, ob er eine Kanzlerkandidatur 2006 ausschließe, antwortete Koch: "Jenseits von emotionalen Explosionen gehört es zur Rationalität von Politik, dass Leute in meiner Gewichtsklasse in der Lager sind, den Mund zu halten, wenn es darauf ankommt."
      Der Rivale von CDU-Chefin Angela Merkel sagte zwar, die Union führe derzeit keine Personaldebatte. Er ließ allerdings keinen Zweifel, dass er bei der Entscheidung über die Kanzlerkandidatur 2006 ein gewichtiges Wort mitzureden gedenkt. "Fragen Sie mich wieder, wenn sich die Personalfrage stellt", bat Koch in dem SPIEGEL-Gespräch.

      Merkel sei zwar "die unumstrittene Nummer eins" in der CDU. In der Union aber gebe es die Nummer eins zweimal: Merkel und CSU-Chef Stoiber. Sicherlich habe Merkel die größere Verantwortung. "Aber es gibt kein Über- beziehungsweise Unterordnungsverhältnis". Erst kürzlich hatte Koch die Auffassung vertreten, Stoibers Kanzlerkandidatur gelte für die gesamte Legislaturperiode.

      Seinen provokativen Politikstil verteidigte der hessische CDU-Spitzenkandidat. Er lege Wert darauf, keine eiskalte Maschine zu sein - "manchmal mehr, als meinen Beratern lieb ist". Ausdrücklich rechtfertigte Koch auch seine gespielte Empörung bei der Abstimmung des Zuwanderungsgesetzes im Bundesrat oder seinen Judenstern-Vergleich vor dem hessischen Landtag: "Politiker repräsentieren auch die Emotionen des Volkes." Ein Parlament, in dem es nicht auch mal hoch hergehe, könne man abschaffen, so Koch. spiegel.de




      :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 15:31:27
      Beitrag Nr. 42 ()
      Die Wahl rückt näher, da muss unser MBS ja wieder richtig arbeiten! Tja der Marxistische Bund in Südhessen muss sich halt mangels Nachfrage an der eigenen Meinung, mit jedem Skandälchen der Vergangenheit profilieren.

      Unsere Herren Faustgrüsser geraten angesichts der Umfragen
      wieder in eine Wahlschlusspanik, viel Spass dabei:D :D :D
      Avatar
      schrieb am 22.01.03 10:45:20
      Beitrag Nr. 43 ()
      Nach neuesten Umfragen liegt die Union kurz vor der absoluten Mehrheit !

      Kaum zu glauben :(
      Avatar
      schrieb am 22.01.03 11:30:40
      Beitrag Nr. 44 ()
      Wieso kaum zu glauben?

      Die Union kriegt zum einen mächtig Schützenhilfe von der Rot-Grünen Versagerregierung und zum anderen hat Roland Koch in Hessen ausgezeichnete Arbeit geleistet.

      Auch wenn es zu diesem Zeitpunkt noch etwas früh ist, für mich ist Koch der starke Mann in der CDU, und das nicht nur auf Landesebene.

      Solch einen Kanzler wünsche ich mir, der zuerst ans eigene Volk denkt, und nicht wie die Rot-Grünen Gutmenschen jedem Pseudo-Asylanten den deutschen Pass und Sozialhilfe auf Lebenszeit zuschustern.


      Dank Koch ist die doppelte Staatsbürgerschaft verhindert worden und dafür kann man ihm gar nicht oft genug danken!
      Avatar
      schrieb am 30.01.03 23:03:41
      Beitrag Nr. 45 ()
      Damit man weiss was man nicht wieder wählen sollte !

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 20:09:54
      Beitrag Nr. 46 ()
      Historischer Sieg für die CDU in Hessen: Ministerpräsident Roland Koch kann auch ohne den Koalitionspartner FDP regieren. Die Union durfte nach den jüngsten Hochrechnungen für die Landtagswahl mit der absoluten Mehrheit in Wiesbaden rechnen. Die SPD stürzte dagegen um mehr als elf Prozent ab. Spitzenkandidat Gerhard Bökel trat bereits als Landeschef zurück. mehr...
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 20:45:06
      Beitrag Nr. 47 ()
      @mbs. du kannst ja wieder den brutaloschläger fischer an die macht wählen.... der steht ja moralisch so viel besser da als dein "lügner" koch. und übermorgen wählst du dann den "ausländerklatscher" von heute...
      rh
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:22:25
      Beitrag Nr. 48 ()
      selbst der FR-Rdakteur hat gesagt, daß Kochs sieg zwar eine schwere Niederlage für die politische Kultur in deutschland sei, aber er habe nun einmal den Hessen vor 5 JAhren versprochen, die 100.000 ausgefallenen Schulstunden/Jahr zu beseitigen - und habe sie beseitigt. Das wäre halt selten hierzulande, daß jemand etwas verspräche und einhalten würde - und würde vom Wähler belohnt.

      dem ist wohl nix mehr hinzuzufügen.

      Tja - auch wenn ich Koch verachte als Lügenbold - wo der FR-Redakteur recht hat, da hat er recht.....
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:30:33
      Beitrag Nr. 49 ()
      Ach ja...
      und dann hat der FR-Redakteur noch beiläufig erwähnt, daß gabriel das eben NICHT gemacht hat.... :D


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      CDU Hessen : Mit "jüdischen Vermächtnissen " a la Kanther zur Macht !