Meiner ist am längsten! - 500 Beiträge pro Seite

[1_2_3]

die überschrift dieses threads ist zwar eigenwillig getitelt, nichtsdestotrotz die frage nach dem aufwärtstrend. welchen hätten wir denn gerne. der generelle aufwärtstrend von 1982, dem beginn der aktienhausse verläuft derzeit - die korrektheit des charts vorausgesetzt - bei 3500 und ist derzeit vollkommen intakt.

der nächste sinnvolle aufwärtstrend beginnt im zeitraum 92, 93. dieser 92/94er aufwärtstrend verläuft bei 4000.

der nächste sinnvolle zeitpunkt liegt im fenster 94, 95. 94 hatten wir eine ähnliche konstellation wie heute! ist schon interessant. dort muß wohl über ein jahr lang die aufwärtsentwicklung korrigiert haben. allerdings kam die korrektur nur bis auf 8-10 prozent in die nähe des basisaufwärtstrends, wenn ich den mal so nennen darf. an dem "94ziger" tief liegt der eben erwähnte trend, der bei 4000 verläuft.

denkt man nun, daß man an die tiefs von 94 das lineal ansetzt, den verläuft dieser aufwärtstrend bis 4500 ca.

nun könnte das tief von ende 95 und das tief aus dem fenster 96/98, wahrscheinlich anfang 96 verbunden werden und voila, wir hätten heute einen gebrochenen aufwärtstrend. hier müßte geklärt werden, warum um alles in der welt man hier das lineal ansetzen muß.

und warum dieser ganze affentanz? weil wieland staudt, der meister der wellen, gestern ganz trübsinnig verkündete, daß es aus und vorbei ist, weil der dax eben einen ganz furchtbar wichtigen aufwärtstrend gebrochen habe und die welt von daher in novemberstimmung zu verfallen habe und jetzt ora et labora wieder angesagt sei.

schaut man sich den längerfristigen chart an, stellt man fest, daß diese hochheilige trendlinie scheinbar ziemlich willkürlich und noch scheinbarer ohne sinn und verstand gezogen ist. und natürlich die frage, was dann solche analysen wert sind.

und natürlich tät man sich wünschen, daß andere und vor allem bewanderteren charttechniker sich mal so etwas anschauen und sich ebenfalls dazu äußern, vor allem, wenn sie noch die möglichkeit hätten, dies mit besseren tools zu überprüfen.

aber, vielleicht tut sich herr staudt im aufwärtstrend einfach leichter als mit prognosen mit dem abwärtstrend.

[johann_paul]

Hallo,
ich sehe an diesem Chart noch etwas:
Bis jetzt gab es keinen Widerstand. Die Kursanstiege von 1999/2000 waren Strohfeuer das in 2000 abgebaut ist.
Diese Chartfigur ist vollendet.
Aber Jetzt: Der Nasdaq trifft auf einem 3 Jahre zurückliegenden Widerstand, ebenso der DAX auf einem 1998er Widerstand. Sie auf der Richtung nach unten zu überwindet mag möglich sein, vielleicht wahrscheinlich aber eben nicht so leicht.
Bei der Telekom ist es übrigens ähnlich. Der Kursverfall kam bei einem 24-26 E Widerstand der 3 Jahrer zurücklag zum stoppen.

Es könnte bedeuten:
zumindest eine längere (mehrere Monate) Seitwärtsbewegung.

Kann es sein???????


Gruß
jp

[1_2_3]

das war meine vorlage, in die ich die linien hineingezeichnet habe. so kann jetzt jeder diese oder auch eine andere benutzen!

grüße

[johann_paul]

Hallo 1_2_3,
danke für die Vorlage.

Frei nach der Regel dass die Widerstände zu Unterstützungen werden und umgekehrt, sehe 2 Kursziele:
falls die Wirtschaftsdaten eindeutig schlechter werden Kursziel 2000 mit kleineren Intermezzos bei 5k, 4k und 2,5k.
Einleuchtender erscheint mir aber die Erholung bis über 6k und danach das zweite Standbein bei 5,5k bis 5k.

Im Nachhinein war es jedoch klar dass die 8k bis 5,5k keinen nennenswerten Widerstand darstelen würden. Im Nachhinein wie gesagt.

Natürlich kenne ich mich bei weitem nicht so gut aus wie Du und wir haben so viele Böden gesehen letztes Jahr dass es mir vorkommt als wären wir durch einen Wolkenkratzer von der Spitze bis zum Keller durch alle Böden gerauscht.

Aber jetzt sieht es doch so aus dass charttechnisch Widerstände in Sicht sind (5,5k) und sich die wirtschaftliche Situation in Amerika zu stabilisieren scheint.
Wie gesagt: aus dem Bauch heraus.
Siehe das als Frage an.

Gruß
jp

[1_2_3]

deinen analysen ist nichts hinzuzufügen! jede aktie täte man derart analysieren. man tut sich höchstens schwer damit, weil es "unser" dax ist und es immer aufwärts geht. beachtenswert ist noch, daß der "kurze" aufwärtstrend, der sich aus dem 97er und 98er tief herleitet, intakt ist, bzw. der dax an dieser stelle zum stoppen kam.

sollte tatsächlich sich der weltwirtschaftshimmel verdustern, kann man nur noch auf die massenträgheit hoffen, weil dann die genannten hausmarken wirksam werden. allerdings liegen vor den 2k noch der langfristige aufwärtstrend! ich muß mal nachfragen, ob man mein seeliger urgroßvater irgendwelche aktien gehabt hat, die er mir unbekannterweise vererbt hat und die ich dann beim bruch des aufwärtstrends verkaufen muß!

im übrigen, wenn sich die 6k noch eine weile hinziehen, könnte es noch eine gigantische sks werden! und: irgendetwas in der art (doppeltop, sks) brauchen wir ja auch, damit es richtig runtergehen kann!

mal sehen, ob es beim gelahrten zwiegespräch bleibt, oder sich noch jemand anderes einfindet.

[1_2_3]

allerdings, wanns die märkte pressiert, dann verzichten sie einfach ganz auf die sks oder das doppeltopp und gehen einfach so zur sache. also, man kann sich nicht unbedingt darauf verlassen, daß sie einfach nett zu den technikern sind. hier ein nicht ganz unbekannter chart.

[peterpxx]

lang ist er aber die spitze hängt einwenig
gruss
pxx

[pmp]

Anläßlich des imposanten Nemax-Charts oben mal kurz zum Thema Bodenbildung und Neuer Markt. Eigentlich interessiert er mich ja nicht, aber könnte es sein, daß wir da kurzfristig nen Doppelboden sehn? Auffällig ist doch, daß sowohl der All-Share als auch der Nemax50 letzte Woche trotz neuer Lows im Nasdaq (zumindest im 100er Index) keine neuen Tiefs mehr produziert haben. Ich will jetzt bestimmt nicht gleich die mittelfristige Wende ausrufen (war zuletzt immer falsch), aber dieser Markt scheint doch auch vom Sentiment her weit unten zu sein: interessiert kaum noch einen (oder?, das Neuer-Markt-Board hier auf w:o halte ich dabei ausdrücklich nicht für repräsentativ) und neue Verluste/Tiefs werden eher wie selbstverständlich und achselzuckend hingenommen (so nach dem Motto: was soll der auch anderes machen als fallen?). Ob wir hier bald eine dynamische (Kurzfrist-)Hausse sehen?

[johann_paul]

Hallo 1_2_3,
was NM anbetrifft hast Du natürlich wie immer Recht. Das einzige was mir dazu einfällt ist folgendes:
Falls der (die) DAX eine Frau ist, dann ist NM ein junges Mädchen. Wild und eigenwillig und neigt eben zu Übertreibungen. Vielleicht war das eine solche Übertreibung.
Wie gesagt ist der Vergleich nicht gut aber die erste Regel der Börse ist dass es keine Regeln gibt.

bis dann

jp