ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !? (Seite 9)

[B0baFett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.881.233 von uuoc am 29.11.23 14:21:39

ja, Sektor ist m.E. durch. Am Ende machen die Gerichte, halt was sie wollen, wenn der ermessenspielraum so riesig ist und - das ist zumindest meine persönliche Theorie - irgendwann hatten die die Faxen voll und haben sich, gar nicht konzertiert sondern viele Richter einzeln, gesagt: wir schieben da jetzt mal Riegel vor, weil diese ewig langen Verfahren über häufig 10-20 Jahre sonst nie enden.

Habe selber bis auf Peanuts hier und dort selber nur einige der Größeren gemacht, häufig wegen FOMO.

HVB hat damals halb Trader-Deutschland gemacht (auch mit großer Size), Schering danach (die war gut, aber eben auch vergleichsweise "schnell" durch und daher halt lange abgeschlossen), Altana (kann auch noch kassiert werden), MAN BuG, der war gut (wer Divis kassiert hatte), WIN BuG hab ich relativ viele einstehen (weil distressed mit geringen Agio gekauft und dann angedient, 1. Instanz auch Null) und dann Linde (da hätte man das Angebot auf die Rechte in 20 zu 8 annehmen müssen, aber war anderweitig zu beschäftigt, selber schuld).

Ist jetzt wie in anderen Ländern - wer squeezen kann, kann auch den - endgültigen - Preis bestimmen. Spruchstelle als funktionales Gegengewicht ist obsolet. kann und wird vermutlich immer paar Ausreißer geben, aber man kann auch ins Casino gehen, wen man 60% durchschnittliche Auszahlquote attraktiv findet.

[uuoc]

Ja, hat mich auch schon fast „geschockt“.., hatte gedacht, wenn nicht hier, wo sonst

[B0baFett]

Linde 1. Instanz keine Nachbesserung

Der Trend verfestigt sich. Squeezeouts haben mittlerweile sehr schlechtes C/R Verhältnis und München als Gerichtsstandort ist offenbar gekippt.

Erst HVB - mit abenteuerlicher Begründung - jetzt Linde.

Aufs OLG kann man wie immer natürlich noch hoffen, aber ich hake meine Sachen in diesem gesamten Sektor bereits jetzt ab und buche die innerlich aus, mache auch ganz nie wieder einen SQO. Meine Entscheidung dazu war schon vorher gefallen, Linde ist jetzt nur noch die Bestätigung.

[SquishyLady]

Bastfaserkontor 516910

https://www.eqs-news.com/de/news/adhoc/bastfaserkontor-ag-ue…

Noch nie gehört.
Taxe 7.050 - 9.500 BER

Die AGIB Real Estate S.A. (der „Mehrheitsaktionär“) hält ausweislich der dem Vorstand der Bastfaserkontor AG (die „Gesellschaft“) vorgelegten Depotauszüge 7.384 Aktien der Gesellschaft. Weitere 1.940 Aktien werden von dem Mehrheitsaktionär mittelbar über seine Beteiligung von 50,1 % der Gesellschaftsanteile an der BAST Real Estate Venture S.a.r.l. kontrolliert. Die rechnerische Gesamtbeteiligung des Mehrheitsaktionärs an der Gesellschaft beläuft sich damit auf 98,35 % der Aktien.

[honigbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.433.846 von SquishyLady am 05.09.23 15:00:41

Der Thread hier ist ja auch recht müde, obwohl sich doch im M&A Bereich einiges tut.

Covestro, Synlab, Telefonica Deutschland

Aves One Squeeze-out

Bei Osram gab es auch einige Veränderungen, Sanierung der Muttergesellschaft sollte sich eigentlich positiv auswirken.

Bei Hella hält Singer weiterhin einen anteil, der den Squeeze-out durch Forvia (früher Faurecia) blockiert. Bei Veröffentlichung der Hella Quartalszahlen wurde das meist nicht von den Berichterstattern kommentiert, z.B. im artikel des Nebenwertejournals.
Aber ist auch eine schwierige Kunstellation, Hella an der Börse zu 8 Mrd bewertet und KGV über 15, die Mutter Forvia (Faurecia) hat aber nur 3,3 Mrd Marktkapitalisierung und KGV 5. Autozulieferer sind halt derzeit gar nicht gefragt.

alstria macht nochmal Sonderausschüttung, könnte nach Ablauf der Frist auch Richtung Squeeze-out gehen. Beim freiwilligen angebot wurde damals ein Squeeze für 3 Jahre ausgeschlossen, die aber teilweise bereits verstrichen sind.

[Hiberna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.772.527 von Hiberna am 09.11.23 09:44:44

Entschuldigung.

Der vorherigen Beitrag ist aus Versehen hier reingestellt worden.

[Hiberna]

Insgesamt wurde dadurch der Ergebniseinbruch von minus 240 Mio. Euro im Endkundengeschäft (Verkauf von Strom und Gas) in Niederösterreich aufgefangen.

Ich wundere mich, wie zukünftige Ergebnisse ausfallen werden, wenn das Ergebnis im Endkundengeschäft ins Positive dreht.

[Maack1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.335.969 von Freiburg123 am 17.08.23 17:09:47

der so-markt ist mittlerweile ja wirklich tod

[honigbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.433.846 von SquishyLady am 05.09.23 15:00:41

Zitat von SquishyLady:

Zitat von arendts: Wie von honigbaer zutreffend geschildert, endete der Anspruch auf Abfindung zwei Monate nach Bekanntmachung der Beendigung des Spruchverfahrens.

Das war mir schon klar.
Deswegen verstehe ich ja Ihre Ausführung von "Ausgleichszahlung und Abfindung gibt es aber weiterhin" nicht.

Wenn es Dir klar war, ist ja alles klar.
Wir haben es doch soweit geklärt.
Der Anspruch auf Abfindung, hier im Wege des Aktienumtauschs, war befristet bis 2 Monate nach Ende des Spruchverfahrens und lebt auch nicht noch einmal vorübergehend auf, falls der Beherrschungsvertrag gekündigt würde.

Die Abfindung gibt es, aber sie kann nicht mehr beansprucht werden.
Ist so ähnlich wie verjährt, die Forderung gibt es weiterhin, sie ist aber gerichtlich nicht mehr durchsetzbar.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.433.780 von arendts am 05.09.23 14:51:25

Zitat von arendts: Wie von honigbaer zutreffend geschildert, endete der Anspruch auf Abfindung zwei Monate nach Bekanntmachung der Beendigung des Spruchverfahrens.

Das war mir schon klar.
Deswegen verstehe ich ja Ihre Ausführung von "Ausgleichszahlung und Abfindung gibt es aber weiterhin" nicht.