Allgemeine Situation - Erklärungen gesucht - 500 Beiträge pro Seite

[Miguelspain1]

Hallo zusammen,

wie die meisten hier auch, sitze ich auf einen Haufen von Verlusten in meinem Depot.

Auch wenn ichmit mittlerweile eher schmunzel kann ob der ganzen bad News die wir täglich erhalten, stelle ich mir immer wieder die gleiche Frage !

Es steht außer Frage, daß der Hype Ende 99 total übertrieben war. Dennoch wurde zu der Zeit nur von der Zukunft der ganzen NM - Werte gesprochen. Und da wurde nicht nur Quartalsweise gedacht, sondern in 3 - 4 Jahren.

Jetzt ist es mal 2 Quartale ( und sicherlich noch 1 - 2 mal mehr ) schlecht gelaufen. Aber dennoch sind doch die Aussichten für manche Firmen für die nächsten Jahre nicht annähernd so schlecht wie sie gemacht werden.
Selbstverständlich tummelt sich viel Mist auf dem Neuen Markt, aber es kann doch nicht alles schlecht sein.

Ich versuche zu verstehen, wie manch Privatanleger jetzt immer noch mit massiven Verlusten manch Kleinposition raushaut. Von den Firmen, wo ich überzeugt bin werde ich die Aktien halten und wenn sie 80 % im Minus sind.
Warum sollte man jetzt mit 80 % Verlust verkaufen, wenn die Firmenstory sich seit 1 Jahr nicht geändert hat.
( Sowas gibt es nämlich auch noch auf dem NM ) !

Fragen über Fragen, die sich sicherlich auch manch anderer stellt.

Würde mich über einige Zuschriften freuen.

[stanislave]

Weil einige Privatanleger
die Fähigkeit klare Gedanken zu
fassen wiedererlangt haben,
und davon Gebrauch machen !
Stichwort : Nischt ist besser als garnischt !
Stani

[Klockz]

Lieber Miguelspain1,

die Erklärung gibst Du doch in Deinem einleitenden Satz ab.


... wie die meisten hier auch, sitze ich auf einen Haufen von Verlusten in meinem Depot...


Du hast (wie die meisten) ein prallgefülltes Depot und wartest (wie die meisten) auf den Umschwung. Wer soll nur diesen Umschwung bewirken ? Neue Käufer ! Die gibt es aber nicht, denn (die meisten) sitzen auf Ihren Beständen und warten auf den Umschwung.

Während des Wartens auf den Umschwung werden dann noch von Zeit zu Zeit die Pferde gewechselt. Man will ja die Werte haben, die (wenn der Umschwung kommt) auch richtig abgehen. Gekauft wird Aktie A, Scheiße die fällt heute um 10 %, vielleicht ist auch eine Gewinnwarnung zu erwarten, nehme ich lieber Aktie B, die geht bestimmt besser.
Mist, B fällt auch, dann besser C oder vielleicht doch wieder Aktie A.
So wird munter hin und her geschaukelt, bis auch die letzte Mark verspielt ist.

... aber der Umschwung kommt bestimmt gleich.

Gruß Klockz

[mamap]

Die paar Quartale seitdem haben gezeigt, daß die ganzen Versprechungen der Unternehmen nur leere Worthülsen waren. Dafür gibts jetzt die Quittung. Und diese Unternehmen werden sich davon auch nicht mehr erholen. Dazu müssten sie nämlich neues Kapital über die Börse einnehmen, was sie nicht mehr bekommen, bis die Zahlen besser werden. Also ein Teufelskreis aus dem es kein Entrinnen gibt. In drei Jahren sind 95 % der NM-Werte pleite.

[Steven-35]

@ Miguelspain

Wer versteht das noch, daß selbst Titel mit runtergerissen werden die im Plan sind ?
Erklärungsversuch: Beim Anstieg wurden auch Firmen mit nach oben gerissen die es nicht wert waren.
Ferner bin ich der Meinung, daß wir zur Zeit in einer Übertreibung nach unten sind - wie wir damals auch nach oben waren. Wann diese Übertreibungsphase nach unten endet ? - ich hoffe bald !
Aber wer wußte damals schon wann die Übertreibung nach oben endete ?
Auf Sicht von 2 Jahren sollte man mit guten Aktien richtig schöne Gewinne einfahren können.

Gruß Steven

[DaveCarpent]

@Miguelspain: Da ist ein klitzekleiner Fehler in deiner Gedankenkette: "früher" hat man sogar 3-4 Jahre voraus gedacht (besser gesagt: geträumt...)
Richtig, nämlich an nachgerade kometenhaft steigende Erlöse, Erträge, Bilanzgewinne und Dividenden. In 3 oder 4 Jahren. Ganz bestimmt. Das alles spielte sich in einer Phase ab, wo viele Start-Ups ihre "Initialverluste" wie Orden an der Brust getragen haben. Schließlich heißt das ja, daß man mächtig und mutig investiert hat und wo investiert wird, da müssen die Gewinne ja kommen. Irgendwann mal (aber das interessierte momentan ja keinen - bei dieser Kursrally mit den schönen satten Buchgewinnen). Was interessierte, waren die "Stories", nicht die Realität.

Heute schaut man sich die Real-Zahlen gelegentlich wieder etwas näher an - und was sieht man da: "selbst" auf heruntergeprügeltem Kursniveau gibts noch immer keine angemessenen Gewinne (wenn überhaupt) und die KGVs bewegen sich noch immer in Regionen, die man noch vor drei Jahren ohne weitere Prüfung als Druckfehler identifiziert hätte.
Auch nach Gigabell, Metabox & Konsorten gibt es unverändert reichlich NM-notierte Titel, die ihre Liquidität noch aus den Resten ihrer Börsengang-Erlöse aufrecht erhalten. Viele dieser Titel werden immer noch für unterbewertet gehalten.

Da hilft nur eines: Nemax = 600. Sonst werden viele wohl nie begreifen, daß man an der Börse zwar viel von Phantasie erzählt, aber besser mit dem Verstand handelt. Die Gewinner investieren in Zahlen und Fakten - und damit in Substanzwerte.

[stanislave]

@ Dave
Druckfehler, geil !!!
Hochachtung!
Stani

[Metraner]

@ Dave

Gut gebrüllt Löwe!! Man sollte sich wieder an "althergedienten" Kriterien orientieren, wie KGV und Gewinnsteigerung oder KCV. Dann erkennt man die Bäume im Wald wieder, finde ich. Emmotionen sind gut und schön, kosten aber auch zu weilen viel Geld (siehe Metabox).

Der Wahnsinn ist aber nicht nur am NM zu verzeichnen, auch die großen Werte haben es in sich! Eine Telekom wäre z.B. erst bei ca. 10 Euro fair bewertet (KGV=Gewinnsteigerung).

Also, trust only the facts

[Miguelspain1]

Irgendwie haben wir alle die gleichen Gedanken !

Leider ist ein Ausweg aus diesem Teufelskreis für die meisten Werte wohl nicht mehr drin.

Was ich nur witzig finde ist, wie ich im letzten März so naiv sein konnte und selber viel geglaubt habe von dem was sogenannte Kenner einem erzählen.

Jetzt hört sich alles so logisch an ( von wegen überbewertet und so ) !
Warum hat man im letzten Frühjahr nicht daran gedacht ?

Für ein paar Werte wird es aber dennoch nicht zu spät sein
und die werden auch wieder bessere Kurse sehen.

Schönen Danke schon mal für Eure Antworten !

[Die Stimme]

es gibt nur eines, die werte halten und wenn das geld drückt dann teile verkaufen, soviel man eben braucht.

schlimm wenn man den krawattenträgern mit den dicken autos, auf dem weg in die buisiness klasse nachschaut weil man selbst spart und economy fliegt.

[Kampfhund]

Komisch, ihr starrt alle auf den NM wie das kaninchen auf die Schlange (und das wird dann doch noch aufgefressen).
Der NM ist tot, begreift das endlich. Es gibt noch andere Investitionsfelder als den NM, man muß flexibel sein und jetzt nicht dasitzen und nochmal 5 Jahre warte, bis das Geld durch die Euro-Inflation aufgefressen wird.
Die letzte handvoll tatsächlich seriöser NM-Firmen wird dieses marktsegment letztendlich verlassen (müssen) und dann im amtliche Handel oder M-Dax auf normalmaß zurückgestutzt werden.
Der NM war mal ein schönes Märchen, schön für die, die rechtzeitig dabeiwaren. Aber dieses Märchen wiederholt sich leider nicht.

[Miguelspain1]

@ Kampfhund :

Da hast DU sicherlich Recht, aber wenn ich nun einmal einen Teil in diesem Sektor investiert habe, bleibt wir wohl nix anderes übrig als weiter dort zu schauen.

Und von welchem Geld soll ich da noch in einem andeen Segment investieren ??? ;-)

Auch hier ist ein Teufelskreis !