Metabox: Französischer Verteiler bestellt 500.000 Aufsatzgeräte - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 08.07.01 00:12:16 von
neuester Beitrag 12.07.01 09:14:09 von
neuester Beitrag 12.07.01 09:14:09 von
Beiträge: 14
ID: 434.007
ID: 434.007
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 970
Gesamt: 970
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 3017 | |
vor 1 Stunde | 2769 | |
heute 11:52 | 2478 | |
08.05.24, 11:56 | 2433 | |
heute 17:59 | 2425 | |
vor 9 Minuten | 1920 | |
vor 56 Minuten | 1633 | |
vor 1 Stunde | 1497 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Metabox: Französischer Verteiler bestellt 500.000 Aufsatzgeräte 06.07.2000
Quelle: Merck Finck & Co
Metabox: Französischer Verteiler bestellt 500.000 Aufsatzgeräte
Outperformer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Das Unternehmen gab eine grundsätzliche Übereinkunft mit Worldsat S.A.R.L. bekannt, die die Lieferung von 500.000 Aufsatzgeräten für den französischen und nordafrikanischen Markt betrifft und 2001 beginnen soll. Worldsats Kundenstamm umfasst Canal+, France Telecom, Carrefour, Fnac etc. Der Deal wird ein ungefähres Gesamtvolumen von €200 Mio. haben. Noch sind keine weitern Angaben gemacht worden.
Quelle: Merck Finck & Co
Metabox: Französischer Verteiler bestellt 500.000 Aufsatzgeräte
Outperformer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Das Unternehmen gab eine grundsätzliche Übereinkunft mit Worldsat S.A.R.L. bekannt, die die Lieferung von 500.000 Aufsatzgeräten für den französischen und nordafrikanischen Markt betrifft und 2001 beginnen soll. Worldsats Kundenstamm umfasst Canal+, France Telecom, Carrefour, Fnac etc. Der Deal wird ein ungefähres Gesamtvolumen von €200 Mio. haben. Noch sind keine weitern Angaben gemacht worden.
Also hat sogar Merck Finck & Co bei der Verarsche mitgemacht....krass!
Laß mich raten , ein LOI wars, richtig ?
Stani
Stani
Nordafrika,ha ,das ich nicht lache!
Aber stimmt, die haben ja gerade noch gefehlt
und auch sonst keine anderen Sorgen,
als das Scheiß Internet - im Sommer - hahaha !
Stani
Aber stimmt, die haben ja gerade noch gefehlt
und auch sonst keine anderen Sorgen,
als das Scheiß Internet - im Sommer - hahaha !
Stani
Das blöde ist nur MBX war letztes Jahr mein einziger ver2,7facher. Vor dem Splitrausch waren auch noch ein paar F...sechser drin.
Wenn ich mir doch die Reaktionen von dem Teil anschaue;
von 0.36 auf 0.58 , da können IFXler nur staunen.
Ich lege am Montag ein KL ultimo7 für 0.16€ rein!
Wenn ich mir doch die Reaktionen von dem Teil anschaue;
von 0.36 auf 0.58 , da können IFXler nur staunen.
Ich lege am Montag ein KL ultimo7 für 0.16€ rein!
Tja, sollten selbst Mbxler etwas desillusioniert sein ?
Oder will Domi jetzt noch seinen letzten Rest
an den Pöbel verramschen, um seine Kinder
ins Ferienlager schicken zu können ?
Stani
Oder will Domi jetzt noch seinen letzten Rest
an den Pöbel verramschen, um seine Kinder
ins Ferienlager schicken zu können ?
Stani
Vielleicht erkennt das eine oder andere arrogante
Stierchen unter euch ja nun einmal den Sinn und Zweck eines
solchen Boards - nämlich sich auch mit controversen
Ansichten unvoreingenommen auseinanderzusetzen !
Think about it !
Try it next life !
Stany
Sind deine Beiträge hier deine Vorstellung von "unvoreingenommen auseinander zu setzen"
Erinnere dich an deine eigenen Worte.....
Stierchen unter euch ja nun einmal den Sinn und Zweck eines
solchen Boards - nämlich sich auch mit controversen
Ansichten unvoreingenommen auseinanderzusetzen !
Think about it !
Try it next life !
Stany
Sind deine Beiträge hier deine Vorstellung von "unvoreingenommen auseinander zu setzen"
Erinnere dich an deine eigenen Worte.....
Also ganz ehrlich,
erstens habe ich niemanden
- außer Domi -
persönlich angegriffen,
und zum zweiten,
so wie Metabox auf die Kacke gehauen hat,
gelten für diese Mafiabande keine
Artenschutzbestimmungen oder
andere Jagdbeschränkungen mehr !
Ach ja, guten Morgen übrigens !
Stani
erstens habe ich niemanden
- außer Domi -
persönlich angegriffen,
und zum zweiten,
so wie Metabox auf die Kacke gehauen hat,
gelten für diese Mafiabande keine
Artenschutzbestimmungen oder
andere Jagdbeschränkungen mehr !
Ach ja, guten Morgen übrigens !
Stani
Problem ist, wo zieht man die Grenze ?
Sieht für mich so aus, als ob du bestimmst wer es "würdig" ist daß man darüber diskutiert.
Andere mögen ganz andere Vorstellungen und Erwartungen haben. Bestimmt nicht jeder hier fühlt sich von MBX betrogen. Was ist denn mit denen ? Sollte man sich nicht sachlich auseinender setzen ? Gibt doch jede Menge Argumente die ganz offensichtlich gegen ein Investment in MBX sprechen, auch ohne Sarkasmus.
Guten Morgen und schönen Sonntag,
Mausebiber
Sieht für mich so aus, als ob du bestimmst wer es "würdig" ist daß man darüber diskutiert.
Andere mögen ganz andere Vorstellungen und Erwartungen haben. Bestimmt nicht jeder hier fühlt sich von MBX betrogen. Was ist denn mit denen ? Sollte man sich nicht sachlich auseinender setzen ? Gibt doch jede Menge Argumente die ganz offensichtlich gegen ein Investment in MBX sprechen, auch ohne Sarkasmus.
Guten Morgen und schönen Sonntag,
Mausebiber
Wie kann man sich sachlich im Sinne einer Einordnung der MetaBox - Abzocke auseinandersetzen ? Hier ist nur sachlich, dass es sich um eine höchst verwerfliche, verlogene Manipulation von Kleinanlegern handelt.
Ich kann doch nicht jemenden der besoffenen mit seinem Auto eine Gruppevon Fussgängern zusammenfährt mit einem Falschparker vergleichen und dann rumdiskutieren in welche Kathegorie er gehört und wo man Grenzen ziehen soll ( Ich meine das bezüglich MBX im übertragenen Sinne bevor wieder ein Board-Polizist losheult !).
MetaBox ist soweit - im negativen Sinne - von irgendwelchen Grenzen im Bertrugssinne entfernt, dass es da keine Diskussionen geben kann wie man das einordnen soll.
Ich habe selbst keine dieser Drecks-Aktien gekauft. Ich habe nämlich zusätzlich zu technischen und wirtschaftlichen Informationen einen weiteren - den wichtigsten - Indikator. ICH SCHAUE MIR DIE AKTEURE AN ! Als ich Domeyer, damals auf dem Bild auf der Treppe an der Frankfurter Börse bei Aktieneinführung, gesehen habe, war mir klar. Der kriegt kein Geld von mir. Dem hätte ich noch nicht einmal ein Stück Brot an meiner Haustüre gegeben in der Vermutung der will mich betrügen.
WIR RECHT ICH DOCH HATTE !
Was soll ich da noch diskutieren ?
Ich kann doch nicht jemenden der besoffenen mit seinem Auto eine Gruppevon Fussgängern zusammenfährt mit einem Falschparker vergleichen und dann rumdiskutieren in welche Kathegorie er gehört und wo man Grenzen ziehen soll ( Ich meine das bezüglich MBX im übertragenen Sinne bevor wieder ein Board-Polizist losheult !).
MetaBox ist soweit - im negativen Sinne - von irgendwelchen Grenzen im Bertrugssinne entfernt, dass es da keine Diskussionen geben kann wie man das einordnen soll.
Ich habe selbst keine dieser Drecks-Aktien gekauft. Ich habe nämlich zusätzlich zu technischen und wirtschaftlichen Informationen einen weiteren - den wichtigsten - Indikator. ICH SCHAUE MIR DIE AKTEURE AN ! Als ich Domeyer, damals auf dem Bild auf der Treppe an der Frankfurter Börse bei Aktieneinführung, gesehen habe, war mir klar. Der kriegt kein Geld von mir. Dem hätte ich noch nicht einmal ein Stück Brot an meiner Haustüre gegeben in der Vermutung der will mich betrügen.
WIR RECHT ICH DOCH HATTE !
Was soll ich da noch diskutieren ?
@Chiquita
Du schreibst: "Hier ist nur sachlich, dass es sich um eine höchst verwerfliche, verlogene Manipulation von Kleinanlegern handelt"
Irrtum, das ist solange nur eine Vermutung, bis die StA Anklage erhebt. Erst dann ist es eine berechtigte Vermutung mit einer hohen Wahrscheinlichkeit wahr zu sein. Erst wenn ein Gericht in letzter Instanz Deine obige Behauptung festgestellt hat, erst dann ist selbige amtlich und sachlich.
Deine nächsten beiden Absätze sind demzufolge ebnfalls nur billige Agitation. (Oder meinst Du, dass MBX der Falschparker ist?)
"Als ich Domeyer, damals auf dem Bild..."
Wann war denn damals und wie lauten denn Deine anderen IDs?
ciao ZO
Du schreibst: "Hier ist nur sachlich, dass es sich um eine höchst verwerfliche, verlogene Manipulation von Kleinanlegern handelt"
Irrtum, das ist solange nur eine Vermutung, bis die StA Anklage erhebt. Erst dann ist es eine berechtigte Vermutung mit einer hohen Wahrscheinlichkeit wahr zu sein. Erst wenn ein Gericht in letzter Instanz Deine obige Behauptung festgestellt hat, erst dann ist selbige amtlich und sachlich.
Deine nächsten beiden Absätze sind demzufolge ebnfalls nur billige Agitation. (Oder meinst Du, dass MBX der Falschparker ist?)
"Als ich Domeyer, damals auf dem Bild..."
Wann war denn damals und wie lauten denn Deine anderen IDs?
ciao ZO
Ich versuche in keiner Weise
eine Diskussion über Metabox
zu verhindern, dies zeigt schon die
Tatsache, daß ich mich an ihr beteilige.
Und auch über meine Diskussionsteilnehmer
habe ich kein Urteil zum Besten gegeben -
wie könnte ich auch, da es nicht in meinem
Sinne liegt und schon gar nicht mein Stil ist.
Im Gegenteil, es lenkt die Diskussion nur auf
die unsachliche, persönliche Ebene.
Wer allerdings noch nicht bemerkt hat,
daß Domi ein Verbrecher ist, wenn auch rechtlich
noch nicht bewiesen, dem kann ich auch nicht mehr helfen .
Stani , der den guten Ton wahren möchte.
eine Diskussion über Metabox
zu verhindern, dies zeigt schon die
Tatsache, daß ich mich an ihr beteilige.
Und auch über meine Diskussionsteilnehmer
habe ich kein Urteil zum Besten gegeben -
wie könnte ich auch, da es nicht in meinem
Sinne liegt und schon gar nicht mein Stil ist.
Im Gegenteil, es lenkt die Diskussion nur auf
die unsachliche, persönliche Ebene.
Wer allerdings noch nicht bemerkt hat,
daß Domi ein Verbrecher ist, wenn auch rechtlich
noch nicht bewiesen, dem kann ich auch nicht mehr helfen .
Stani , der den guten Ton wahren möchte.
Die Akte Metabox - mbx - 692120 Thread: Die Akte Metabox - mbx - 692120Für die Leute aus dem Forum "Neuer Markt", die "Aktie im Fokus" nicht lesen.
Metabox hat eine neue Vertragsform erfunden
Statt LOI (letter of intent) heißt es dann: Wir haben einen LOL abgeschlossen (laughing out loud!).
Statt LOI (letter of intent) heißt es dann: Wir haben einen LOL abgeschlossen (laughing out loud!).
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
81 | ||
80 | ||
74 | ||
42 | ||
36 | ||
27 | ||
17 | ||
15 | ||
15 | ||
14 |