Und Michael Wirdnichtroth - 500 Beiträge pro Seite

[Gösta]

Gerade als wir bei gaanz wichtigen Verhandlungen waren,
hat dieser plötzliche manipulierte Kurseinbruch die Verhandlungen erheblich gestört.

Stefan war gerade aus dem Urlaub zurückgekehrt und ich habe sofort Strafanzeige gegen Unbekannt gestellt.

Das ist das Geilste, was ich in den letzten Tagen im
MBX-Forum gelesen habe von Michael Wirdnichtroth dabei.

Der Kurs geht stramm in die von mir vorausgesagte Richtung 0,15 !

Von Pechmarie ist nichts zu sehen und zu hören.

Hallo schnaepp, ob ich nicht Angst habe als Kontraindikator den Sprung auf den "bereits" fahrenden Zug zu verpassen?

Nein, habe ich nicht, weil der Zug in den Abgrund stürzt, die Lok ist bereits im freien Fall.

Rette sich wer kann, am Freitag bereits 0,20.

Gösta

[Rrocky]

Gösta, DU WENDEHALS !!!

[WertherLose]

Grocky,

du bist ein viel schlimmerer Wendehals !

Nimm deine lachenden Kreise und gehe in den Sandkasten spielen !

[Gösta]

Rrocky,

wenn man mit dem Gesicht nach oben unter der Guillotine liegt, versucht jeder ein wenig den Hals zu wenden.

[oktopodius]

@Rrocky
Seit auch gösta wasser trinken muss,
fällt dieses anatomisch leichter.

[Rrocky]

WertherLose,

soll ich also mit dir spielen kommen, was?

Nein, hab keine Zeit, muss doch meinen Hals wenden.

Deine Kinder tun mir leid, die müssen dich jeden Tag ertragen.

Und immer schön nachkaufen !!!

[WertherLose]

@Grocky,

du verkommener Wendehals !

[opernheimer]

Ist das der Thread der Extremen (von einem Extrem ins Andere)?
opernh.

[harman]

He, ihr Wendehälse ,
wendet Euch lieber wieder der Frage zu, wer denn nun die Investorengespräche so "souverän und umsichtig" vorangetrieben hat, als Domy im Urlaub war.

Gruß,
harman

[Rrocky]

harman,

[Gösta]

Opernheimer,

was sagst du, wenn die Firma pleite ist?*
Zählt nicht, wir bleiben doch die Alten?
Prima. Ich nehme mir die Freiheit, einen Scheißhaufen
einen Scheißhaufen zu nennen und nicht von einer braunen Masse zusprechen,
die auch Schokolade sein könnte, wie Michael Wirdnichtroth, Wahnspezialist bei MBX, uns weiß machen will.



*PS. Was sie tatsächlich bereits ist.

[Gösta]

@harman

Michael Wirdnichtroth

[opernheimer]

Gösta,
du must noch lernen mit " Anstand " zu verlieren!
Pleite ist die Firma erst wenn nichts mehr geht, und nicht wenn Gösta es sagt!
Aber wenn es Dir mit den Kraftausdrücken besser geht - honni soit qui mal y pense!
opernh.

[Rrocky]

opernheimer,

auch in einem Spiel mit gezinkten Karten muss man >Anstand< bewahren?

Warum sprichst du von >Pleite<?

Hat niemand was von gesagt, es sei denn du meinst den Kursverlauf. Wenn du >Pleite< in diesem Sinne meinst, in deinem Depot dürfte MBX auch die größte >Pleite< gewesen sein, oder etwa nicht?

Was wirst du tun, wenn die Met@box AG >pleite< macht?

Wirst du dir dann sagen, >Pech gehabt<, >dumm gelaufen<, >das Leben geht weiter<?

Wirst du etwas draus gelernt haben?

[opernheimer]

rrocky,
eins werd ich auf keinen Fall tun: Ohne "Beweise" hier ständig rumzugröhlen!

[Rrocky]

opernheimer,

nun ja, findest du das nicht merkwürdig, dass meine Daten hier gepostet werden?

Welchen Zweck soll das haben?

Würdest du das gut finden?

Warum wurde keine Gegendarstellung gegen die Spiegelartikel bewirkt? Weil es der Wahrheit entspricht, was dort stand?

[Rrocky]

opernheimer,

warum nennst du meine Beiträge >Gröhlen<?

Warum soll ich >Beweise< vorbringen?

Habe ich gesagt, dass es Betrüger sind?

Meinst du, ich könnte Beweise für einen Betrug vorbringen?

Dann gehst du von einem Betrug aus?

Oder wofür soll ich >Beweise< vorbringen?

Warum sollte ich nicht genauso wie du hier meine Meinung äußern?

Hast du denn Beweise dafür, dass es KEIN Betrug ist?

Warum verlangst du von mir Beweise, wenn du selbst keine vorbringen könntest?

Warum solltest du mehr Recht haben als ich?

Wegen der Unschuldsvermutung?

Was machst du denn, wenn Met@box tatsächlich pleite ginge?

Warum antwortest du nicht auf meine Frage?

Wärst du dann ratlos?

So ein tolles Produkt und die böse Presse hat dann Schuld, daran, dass es leider,leider,leider nichts geworden ist, oder wie wirst du dir das zurechtschustern?

[pasmus]

@Rrocky

Mann, deine Daten sind so unwichtig, wie wenn in China ein Sack Reis vom Fensterbrett fällt!
Wann kapierst du endlich, das das keiner hören will?

Pitt

[Rrocky]

pasmus,

dir vielleicht.

Selbst Du sagtest, dass es bei deiner Adresse aufhören würde, oder etwa nicht?

Im übrigen kann dir vielleicht auch egal sein, dass jeden Tag zigfach Mord und Totschlag begangen wird, weil es DICH ja nicht betrifft.

Aber wehe, dass DU PERSÖNLICH einmal einen Nachteil erfährst, dann ist gleich der ganze Rechtsstaat unnütz.

[Rrocky]

pasmus,

warum werden die Daten dann gepostet, wenn sie so >unwichtig< sind?

Ging es gar nicht anders?

Oder hatte das Posten meiner Daten einen Zweck?

[Gösta]

opernheimer,

wer hier der Schuft ist, wird sich bald zeigen.

Was meinst du mit "mit Anstand verlieren"?

Hast du denn von dieser Hildesheimer Lügenvereinigung
bis jetzt auch nur ein einziges Mal etwas gesehen, das entfernt an Anstand erinnert?

Michael Wirdnichtroth, wenn er auch nicht die Wahrheitspricht.

Ich sage nur Dr. Lü und sein Knappe.



PS. Deine Philosophie: Nichts ist bewiesen, solange es nicht bewiesen ist.
Der Circulus vitiosus der Hildeheimer Clownerie.
Lach selbst einmal darüber, wenn du das noch kannst.

[HubertHunold]

Guten Tag!

Wundern Sie sich ruhig, es ist derselbe PASMUS, der die
Daten eines anderen Users für unwichtig erachtet:

Thread: An WO z.B. H. Balke

Hubert Hunold

[Gösta]

HuHu,

das ist doch alles die gleiche Schweinebande!

[WertherLose]

@Peter Asmus (Pasmus;Pitt)!


Jetzt hast du aber ein großes Eigentor geschossen ! LOL

[pasmus]

@ Werter Looser

hmmm, nenn es, wie Du es willst. Das das mein Name ist ist richtig. Na und?
Ich heisse halt so. Aber ist DAS wichtig?

Andere heissen Karl Otto oder Helmut Kohl ! Beide sind unwichtig.

Hier geht`s um MBX, Da gibt es andere Namen.

Pitt

[WertherLose]

mmhh,Pitti

was soll die Verbalinjurierung meines Nicks ?

Hast du ein schlechtes Gewissen oder vielleicht gar keins ?

[Rrocky]

Warum wurde keine Gegendarstellung gg. die Spiegel-Artikel erwirkt, wenn es nicht zutrifft, was dort zu lesen war?

[Rrocky]

opernheimer,

was meinst du denn mit Glashaus?

>>Thread: Geschichten aus der Geschichte<< von HubertHunold:

#22 von opernheimer 22.06.01 12:13:41 3795334 MET(A)BOX AG

algol,
merkst Du nicht, dass tali gewissentlich etwas verschweigt!
Er sitzt im Glashaus und versucht mit Steinen zu werfen, ohne dass ne Scheibe zerbricht - da bin ich gespannt ob das gelingt!
opernh. - der sich so seine Gedanken macht -

Etwa, dass tali ein >Immobilienbetrüger< sei?

Was bedeutet denn deine Metapher dann im Umkehrschluss?

Wen kann tali nicht auffliegen lassen, auch wenn er es zuuuu gerne würde?

[Gösta]

Rrocky,

welche Augenfarbe hat Michael Wirdnichtroth?

Schokoladenbraune?

Falsch, er hat blaue Augen, den das gesamte Management der MBX ist "blauäugig".

Es wird immer und mit jeedem Gesprächs- und Verhandlungspartner "Stillschweigen" vereinbart.

Warum wurde das eigentlich nicht bei Internordic, bei Worldsat, beim GB-Auftrag, beim Polen Engagement und beim Israel-Auftrag vereinbart?

Na ja, die Israelis haben natürlich etwas gegen zu germanische Blauäugigkeit.

Hätte doch gar niemand gemerkt, dass das alles nicht zum Tragen gekommen ist.



PS. Stimmt das alles etwa nicht?

[Gösta]

"Alles ein bedauerliches Missverständnis."

Michael Wirdnichtroth

[filigranGG]

@Gösta

du hast dich aber gewendet,pfui Teufel !

[Gösta]

filigran Grau Gans,

was meinst du dumme Gans?

Soll ich das so verstehen,
dass ein Mensch seine Meinung nicht mehr ändern darf,
ohne dass er mit "pfui Teufel", eigentlich mit Kinderschänder gleichzusetzen, beschimpft wird???

Sag das lieber zu Michael Wirdnichtroth.

Gösta

[Gösta]

Und hier der "Blauäugige"



Michael Wirdnichtroth, oder sollte er ihm nur so verdammt
ähnlich sehen?

[Rrocky]

Die Gleichschaltung im MBX-Chat findet nun ohne Eingriffsmöglichkeit meiner Person statt, da mir der Zutritt aus mir unerfindlichen Gründen verwehrt wird.

Betreff: Die Methoden der Met@box AG !

Ich denke diese Maßnahme entspricht dem, was § 240 I StGB beschreibt. Ob ein besonders verwerflicher Zweck gemäß § 240 II StGB verfolgt wird, ist dagegen fraglich. Ohne Begründung das Recht auf freie Meinungsäußerung zu beschneiden, sollte der dunklen Vergangenheit angehören, aber anscheinend sind die Personen in und um Met@box sich nicht zu schade für geschmacklose und in meinen Augen >verwerfliche< Rückgriffe in primitivste Instrumentarien.

[Rrocky]

Just nach diesem Posting wurde ich wieder freigeschaltet, warum nicht schon früher?

Muss ich erst auf die eventuellen rechtlichen Konsequenzen von Verhalten hinweisen, damit ich meine Grundrechte ausüben darf?

Ich denke in Hildesheim versammelt sich einiges an krimineller Energie.

Wenn es mit meinem verbrannten Geld ebenso leicht laufen sollte, dann werde ich ja leichtes Spiel haben.

Im übrigen sei in diesem Zusammenhang darauf hingewiesen, dass Thomas Haffa sich mit Klägern >vergleicht<. Warum wohl?

Also ich probiers mal auf diesem Wege, weil ich weiß, dass permanent mitgelesen wird:

Liebe verantworlich Damen und Herren Organe der Met@box AG,

bitte überweisen Sie mir meinen entstandenen Schaden in Höhe von DM... auf mein Kto. mit der Nr....

Weiteres an die Ihnen besten bekannten Adressen von mir.

Danke vielmals.


MfG
You know who I am.

[Rrocky]

Auch diese Freude sollte sich als unbegründet erweisen.

Unter einer anderen IP bin ich immer noch gesperrt.

Kann man es nicht oder will man nicht?

[Buschi2]

Stellungnahme RA Graaff zur Pressemitteilung der Met@box Aktionärsgemeinschaft

Hildesheim, 20. August 2001

RA Graaff stellt zu der Pressemitteilung der Met@box Aktionärsgemeinschaft folgendes fest:

1. Es ist richtig, dass auf den am 27. Juli 2001 unterzeichneten Zeichnungsschein noch keine Zahlungseingänge sind. Von dem Zeichner sind die bisher eingetretenen Verzögerungen mit banktechnischen Schwierigkeiten begründet worden. Angeblich soll das Geld heute zur Verfügung gestellt werden. Allerdings sind solche Versprechungen bereits wiederholt gemacht worden, ohne daß dann Erfüllung erfolgte.

2. Es ist ein Rahmenvertrag vereinbart worden zur Durchführung von Kapitalmaßnahmen in der demnächst geplanten Hauptversammlung. Weiterhin bildet dieser Vertrag nach der ersten o.a. Kapitalmaßnahme die Basis zur Vertiefung der Kooperation.

3. Über die Verhandlung mit dem Investor (wie auch mit anderen Investoren) wurde absolutes Stillschweigen mit Ausnahme von gesetzlich erforderlichen Pflichtmitteilungen vereinbart. Somit können Namen und konkrete Umstände dieser Vertragsverhandlungen nicht erklärt werden. Die Pressemitteilung der Aktionärsgemeinschaft ist deswegen kontraproduktiv, da sie als Verstoß gegen die vorgenannte Verpflichtung interpretiert werden könnte. Damit haben sich die Kleinaktionäre selbst geschädigt, wie an der Kursentwicklung abgelesen werden kann.

4. Der Verhandlungsführer für die Investoren hat mehrfach erklärt, dass der Gesamtbetrag - auch bei Abschluss aller oben angesprochenen Verträge -schon zur Verfügung stehe. Die Gelder müssten allerdings erst noch auf das Konto bei der Zeichnerin transferiert werden. Ein Investor als Vertreter der Investorengemeinschaft hat dies bzgl. der Erfüllung des Zeichnungsscheins sowie des o.a. Vertrags nochmals am 16.08.2001 schriftlich bestätigt. Der Verhandlungsführer, der war auf Grund seiner langjährigen Tätigkeiten in diesem Geschäftsbereich als seriös einzustufen hat von Geldmitteln dritter Investoren gesprochen. Über den in der Verhandlung auftretenden Investor nichts Nachteiliges bekannt.

5. Der Vorstandsvorsitzende Domeyer hat an den Verhandlungen persönlich nicht teilgenommen.

6. Der vorläufige Insolvenzverwalter hat von Beginn des Verfahrens -und noch heute- Alternativen zur Sicherung des Unternehmens zumindest bis zur nächsten Hauptversammlung geprüft und steht zur Zeit auch mit den verschiedenen Interessenten insoweit in Verhandlung.

7. Die weiteren Äußerungen der Aktionärsgemeinschaft werden als teilweise falsch, und für die Aktionäre schädigend, zurückgewiesen.

Für weitere Informationen:

RA Michael Graaff, Vorläufiger Insolvenzverwalter,
Tel: 0511 - 32 14 14,
Fax: [phone]

Melanie Hoffmann, Management Public & Investor Relations,
Met@box AG, Daimlerring 37, D-31135 Hildesheim,
Tel.[phone],
Fax [phone],
E-Mail: [e-mail]

[Buschi2]

Stellungnahme RA Graaff zur Pressemitteilung der Met@box Aktionärsgemeinschaft

Hildesheim, 20. August 2001

RA Graaff stellt zu der Pressemitteilung der Met@box Aktionärsgemeinschaft folgendes fest:

1. Es ist richtig, dass auf den am 27. Juli 2001 unterzeichneten Zeichnungsschein noch keine Zahlungseingänge sind. Von dem Zeichner sind die bisher eingetretenen Verzögerungen mit banktechnischen Schwierigkeiten begründet worden. Angeblich soll das Geld heute zur Verfügung gestellt werden. Allerdings sind solche Versprechungen bereits wiederholt gemacht worden, ohne daß dann Erfüllung erfolgte.

2. Es ist ein Rahmenvertrag vereinbart worden zur Durchführung von Kapitalmaßnahmen in der demnächst geplanten Hauptversammlung. Weiterhin bildet dieser Vertrag nach der ersten o.a. Kapitalmaßnahme die Basis zur Vertiefung der Kooperation.

3. Über die Verhandlung mit dem Investor (wie auch mit anderen Investoren) wurde absolutes Stillschweigen mit Ausnahme von gesetzlich erforderlichen Pflichtmitteilungen vereinbart. Somit können Namen und konkrete Umstände dieser Vertragsverhandlungen nicht erklärt werden. Die Pressemitteilung der Aktionärsgemeinschaft ist deswegen kontraproduktiv, da sie als Verstoß gegen die vorgenannte Verpflichtung interpretiert werden könnte. Damit haben sich die Kleinaktionäre selbst geschädigt, wie an der Kursentwicklung abgelesen werden kann.

4. Der Verhandlungsführer für die Investoren hat mehrfach erklärt, dass der Gesamtbetrag - auch bei Abschluss aller oben angesprochenen Verträge -schon zur Verfügung stehe. Die Gelder müssten allerdings erst noch auf das Konto bei der Zeichnerin transferiert werden. Ein Investor als Vertreter der Investorengemeinschaft hat dies bzgl. der Erfüllung des Zeichnungsscheins sowie des o.a. Vertrags nochmals am 16.08.2001 schriftlich bestätigt. Der Verhandlungsführer, der war auf Grund seiner langjährigen Tätigkeiten in diesem Geschäftsbereich als seriös einzustufen hat von Geldmitteln dritter Investoren gesprochen. Über den in der Verhandlung auftretenden Investor nichts Nachteiliges bekannt.

5. Der Vorstandsvorsitzende Domeyer hat an den Verhandlungen persönlich nicht teilgenommen.

6. Der vorläufige Insolvenzverwalter hat von Beginn des Verfahrens -und noch heute- Alternativen zur Sicherung des Unternehmens zumindest bis zur nächsten Hauptversammlung geprüft und steht zur Zeit auch mit den verschiedenen Interessenten insoweit in Verhandlung.

7. Die weiteren Äußerungen der Aktionärsgemeinschaft werden als teilweise falsch, und für die Aktionäre schädigend, zurückgewiesen.

Für weitere Informationen:

RA Michael Graaff, Vorläufiger Insolvenzverwalter,
Tel: 0511 - 32 14 14,
Fax: [phone]

Melanie Hoffmann, Management Public & Investor Relations,
Met@box AG, Daimlerring 37, D-31135 Hildesheim,
Tel.[phone],
Fax [phone],
E-Mail: [e-mail]

[Gösta]

würden Sie mit dem ein Geschäft machen?



Michael Wirdnichtroth

[Helv]

@Gösta

so langsam wirds blöd -

sorry saublöd!!!!!!!

Helv

[Rrocky]

Helv,

und wer ist die Sau?

Wir Geschädigten oder die Schädiger?

P.S.: Bin schon wieder grundlos gesperrt für den MBX-Chat, was meine obigen Ausführungen zum Grundrecht auf freie Meinungsäußerungen und den gegebenen strafrechtlichen Konsequenzen wieder akut werden lässt.

[Met@pher]

@Rrocky,

mir geht es eben so.Es sieht so aus,als ob die wirklich Bescheuerten, langsam ihre Dummheit erkennen und wild umsich schlagen !

[Gösta]

Lieber Helv,

da gebe ich dir Recht.

Nur ist uns allen bekannt, dass die Wahrheit im Leben
oft hinter "saublöden" Umständen und Situationen steckt.

Findest du es denn nicht "saublöde", dass man wieder von
einer ominösen Rahmenvereinbarung rumschwafelt, dass wieder
aus "widrigen" Umständen ein Geschäft platzt, dass es wieder die anderen sind und nicht das sinnfällige Unvermögen des MBX-Managements, das, meine Vermutung, die betrügerische Abzocke kaschieren soll.

Wer hier noch an Zufälle glaubt, dem dürfte wohl wirklich nicht mehr zu helfen sein.

Findest du diesen Wirdnichtroth, der nachgewiesen bewusst gepusht hat, vertrauenswürdig?

Für mich drückt das fette Grinsen in seiner Visage den ganzen Hohn und Spott aus, der über die von MBX beschissenen Anleger gegenwärtig wieder ausgekippt wird.

Gösta

PS. Bin mal gespannt, was du schreibst, wenn der Kurs bei 0,15 steht. Saublöd gelaufen?

[Rrocky]

Gösta,

Saublöd gelaufen.

[Gösta]

Also, wenn das MBX-Mangement sich im täglichen Leben
halb so blöde anstellen würde, wie sie es ihren Aktionären immer vorgaukeln, dann wären die doch alle bereits in der Klapsmühle.

Da ist System dahinter.

[Rrocky]

Gösta,

wie gut, dass Betrug in D strafbar ist und man über § 823 II BGB Schadenersatz bekommen kann.

[filigranGG]

Rockafella,

warst du heute, schon mit Herrchen Gassi ? LOL

[Rrocky]

fili,

du scheinst ein ernsthaftes psychisches Problem zu haben, ich wünsche dir gute Besserung.

[Rrocky]

filigranGrauGans,

siehst du ein, ja?