DGAP-Ad hoc: Met@box AG <DE0006921208> deutsch = - 500 Beiträge pro Seite
neuester Beitrag 23.08.01 14:08:41 von
ID: 459.124
Gesamt: 1.264
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 1213 | |
heute 12:56 | 936 | |
heute 13:43 | 892 | |
gestern 18:41 | 879 | |
heute 09:58 | 805 | |
vor 1 Stunde | 757 | |
vor 1 Stunde | 510 | |
heute 12:39 | 504 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
2. | 2. | 27,03 | -0,17 | 137 | |||
3. | 3. | 166,26 | -2,18 | 77 | |||
4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
7. | 5. | 123,24 | +2,19 | 48 | |||
8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. --------------------------------------------------------------------------------
Met@box AG: Kapitalerhöhung noch nicht vollzogen - Zeichner im Verzug
Der Zeichner der Kapitalerhöhung vom 30. Juli 2001 hat durch seinen Anwalt mitteilen lassen, die Zahlung der Bareinlage über 1 Mill. Euro nicht leisten zu wollen. Er kündigt die bestehenden Vereinbarungen auf. Der vorläufige Insolvenzverwalter bestreitet die Möglichkeit der Vertrags- auflösung und wird den Anspruch auf Zahlung gerichtlich geltend machen. Weitergehende rechtliche Schritte behält er sich vor. Die Verhandlungen der Metabox AG mit einer weiteren Investorengruppe sind derzeit noch nicht abgeschlossen.
Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c) DGAP 21.08.2001 -------------------------------------------------------------------------------- WKN: 692 120; Index: Notiert: Neuer Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin, Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart
212137 Aug 01
Autor: import DGAP.DE (),21:39 21.08.2001
Auslieferung beginnt im nächsten Quartal
Wer nicht hören will muß fühlen. Jetzt tuts richtig weh !
Die Akte Metabox - mbx - 692120 Thread: Die Akte Metabox - mbx - 692120
Laut Ad Hoc vom 30.7.01 ist die Kapitalerhöhung doch erfolgt,oder etwa nicht?
Met@box AG erhöht Grundkapital um 1 Million Aktien zu je 1 Euro
Hildesheim, 30. Juli 2001. Vorstand und Aufsichtsrat des Set-Top-Boxen- Herstellers Met@box AG (WKN 692120) , Hildesheim, geben mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters Michael Graaff folgendes bekannt: Das Kapital der Gesellschaft wird durch Ausgabe von 1 Million Aktien zu je 1 Euro aus dem genehmigten Kapital gegen Bareinlagen erhöht.
Das ist doch wirklich Betrug wie es fast im Buche steht.
Wo kann man doch noch gleich Mitglied werden,um klagen zu können?
Mir fehlen die Worte über solche Machenschaften!Wie kann
eine Staatsanwaltschaft nur so zu sehen???
domeyer war in die verhandlungen nicht mit einbezogen...
logisch nicht, der hat ja auch gar keine zeit dafür, denn er muss doch die ganzen aktien seiner frau von den cayman-inseln aus "schonend" in den markt geben...
Da sind die beiden Schlawiner
@DABBaer: Natürlich ist die Zeichnung verbindlich gewesen. Nur wurde der Geldbetrag einfach nicht gezahlt.
Du solltest lieber die Frage stellen, ob der Zeichner der Aktien nicht einfach zocken und auf die Art ein paar Mark verdienen wollte. Eine wirkliche Zeichnungsabsicht bestand vielleicht gar nicht. Das wäre wirklich kriminell. Dafür kann die Met@box AG und ihre Vertreter allerdings nix.
Aber das ist alles Spekulation. Ich persönlich glaube nicht, dass das der Fall ist.
MfG
PhiliG
Sag mal - Du könntest selbst eine Jauchegrube sein - aber nichts dafür können, dass Du stinkst?
Wenn Du so denkst, kann SD vielleicht wirklich nichts dafür.
Aber nur dann.
Gruss gg
Es hätte auch die Möglichkeit seitens des IV/Met@box gegeben, eine KE erst abzusichern (erst auf Geldeinlage warten und dann eine ad hoc publizieren).
Es hätte zudem die Möglichkeit gegeben, ein Akkreditiv zu vereinbaren (und dies als Akkreditivzusatz in der ad hoc zu verlautbaren).
Es hätte desweiteren auch noch die Möglichkeit gegeben, eine noch nicht bar zugeflossene KE als solche klar in einer ad hoc darzustellen.
Es hätte darüberhinaus die Möglichkeit gegeben, daß der IV Met@box dazu veranlaßt hätte, eine weitere ad hoc zu publizieren, nachdem die Frist der Bareinlage von mind.1 Mio.€ erstmals am 3.8.2001 verstrichen war.
Stattdessen wurde erst nach der Stellungnahme der AGem vom 20.8.2001 seitens des IV reagiert, seitens Met@box 1 Tag später...
Irgendwie kann ich dahinter nur 2 Böcke, die nicht zum Gärtner gemacht werden sollten, erkennen.
wer derjenige war , der es falsch machte? jedenfalls mal Graaff als starker IV
wieweit SD mitmischen konnte (egal, ob bei Verhandlungen anwesend oder nicht) wäre erst zu klären
dass MH (zust. für Kommunikation mit dem FinMarkt - das sind die Aktionäre) damit zu tun hätte, erscheint unlogisch und wäre ausserdem nur mit Genehmigung durch den IV denkbar
ps
befreit euch endlich aus der geistigen Umklammerung und schaltet
euren gesunden Menschenverstand ein.
Ist es nicht egal wer euch betrogen hat?
Kümmert euch lieber darum, euer Geld wieder zu bekommen.
Versichert ward ihr ja wohl nicht gg. Domeyer und Co.
Also !
Wilbi, der nur mit kleinen Beträgen dabeiist
wir anderen können uns nur ärgern und hoffen
ps
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
42 | ||
34 | ||
20 | ||
18 | ||
16 | ||
14 | ||
13 | ||
13 | ||
12 | ||
12 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
12 | ||
11 | ||
10 | ||
9 | ||
9 | ||
9 | ||
8 | ||
8 | ||
8 | ||
8 |