checkAd

    Der Process: Nach Terror gegen die USA nun Terror gegen MBX? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 28.09.01 17:17:18 von
    neuester Beitrag 26.12.01 19:58:49 von
    Beiträge: 153
    ID: 480.182
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.606
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 17:17:18
      Beitrag Nr. 1 ()
      Ungeachtet der kritischen und insolventen Lage der Metabox AG sind sogenannte Terroranschläge gegen das einstige Vorzeigeunternehmen am Neuen Markt Gang und Gäbe. Die Anschläge treten dabei in letzter Zeit in gehäufter Form und mit steigender Intensität auf. Die Terroristen benutzen dabei MehrfachID`s und befinden sich in unauffindbarer Anonymität. Sie beeinflussen in haarsträubender Weise das öffentliche Meinungsbild, was die Zukunftsaussichten der erwähnten AG betrifft. Auch andere Anschläge sind bekannt. Beispielsweise in Verbindung mit Drohungen (siehe Thread: +++ ACHTUNG +++ Posting No 11, gerichtet an pechsuse). Weiterhin gibt es Hinweise, dass hierbei ehemalige Geheimdienstler ihre Finger im Spiel haben. Vorsicht ist daher das Gebot der Stunde! Die Gerichte sind bemüht und werden auch weiterhin bemüht sein, die Terroristen ausfindig und dingfest zu machen. Eine vollumfängliche Zuarbeit aller Informationen zu allen Instanzen ist daher unerlässlich und eine erste Bürgerpflicht.
      Hoffen wir, dass der Terror - nicht nur bei MBX - bald ein Ende finden wird.
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 17:20:47
      Beitrag Nr. 2 ()
      Bei Wahnvorstellungen helfen Stefan Domeyer und Psychopharmaka symptomatisch und daher nur kurzfristig, längerfristig sollte man einen Psychotherapeuten konsultieren.
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 17:23:00
      Beitrag Nr. 3 ()
      du meinst sicher "vorzeigeunternehmen im negativen".
      doch kann auf das geleistete stolz sein.
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 17:24:57
      Beitrag Nr. 4 ()
      leo6
      ich habe ntv zitiert

      schachfrucht!
      sag das mal den terroristen!

      b2-b4
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 17:40:07
      Beitrag Nr. 5 ()
      hellsoe,

      schön, dass du dich ins Abseits stellst.

      Braucht dich wohl keiner mehr ernst zu nehmen.

      Oder hatte das überhaupt schon mal jemand?

      Ich jedenfalls nicht.

      (5-10 Jahre)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1210EUR +8,04 %
      East Africa Metals auf den Spuren der Königin von Saba!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 18:53:03
      Beitrag Nr. 6 ()
      wer hat jemals Rockafella ernstgenommen? bitte melden!
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 19:01:04
      Beitrag Nr. 7 ()
      @Pechsuse

      Rockafella nicht so.
      Rrocky und Rockafella1 aber schon.
      Muss mal nachschauen, ob das nicht auch Nicks von mir
      sind....

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 19:16:43
      Beitrag Nr. 8 ()
      Hubert,

      wenn du beginnst, dich hinter meinem Nick zu verbergen,
      ist MBX am Ende. - Noch haben viele also eine Galgenfrist.

      Hoffen wir das beste........





      M.
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 20:49:12
      Beitrag Nr. 9 ()
      pechsuse,

      ich dachte du bist im Wochenende?

      Schwache Vorstellung.

      Leere Versprechungen hast du wohl bei MBX gelernt.
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 22:43:59
      Beitrag Nr. 10 ()
      Rockafella1:
      Man muß mich nicht ernst nehmen. Das erledigt sich von ganz alleine.
      Was ist eigentlich aus deinem Anschlag gegen die AGem geworden? Du erinnerst dich an deine Lügen. Wird das noch verfolgt? Sollte man eigentlich tun. Und wie steht es mit deiner Klage gegen die Veröffentlichung deiner Daten - Fortschritte?

      Hubert Hunold
      Sie begrüße ich selbstredend auf das allerfreundlichste in meinem thread:
      Herzlich Willkommen!
      Vielleicht dürfen wir hier von Ihnen in nächster Zukunft auf noch mehr hochwertige Beiträge jener Art hoffen, die wir von Ihnen so gewohnt sind.

      pechsuse,
      was hier in letzter zeit abgeht ist schon lange nicht mehr feierlich. aber gott sei dank wird ermittelt. und ich hoffe, es wird gründlich ermittelt. offensichtlich gibt es hier leute, die ein starkes interesse daran haben, metabox in den dreck zu ziehen. ein bisschen zuviel interesse, wie ich meine, um bloss kommentar zu sein. solange mir die motivation dieser leute nicht klar ist, sind das für mich leute, die ich auf grund ihrer vorgehensweise `attentäter` nenne. und was mit attentätern passiert, das macht uns herr bush momentan in excellenter weise vor: sie werden verfolgt, gefunden und unschädlich gemacht.
      Auch wenn wir das hier nur mit gerichtlichen Mitteln durchsetzen werden und dies seine Zeit braucht: The Victory is ours!

      Einen guten Abend allerseits wünscht
      hellsoe
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 23:27:50
      Beitrag Nr. 11 ()
      Oh,Bin Laden und Metabox der Zusammenhang wird offensichtlich.
      Die Demokraten um hellsoe Ermitteln und werden dies nur mit
      gerichtlichen Mitteln durchsetzen.Verdächtige Bewegungen giebt
      es bei Metabox schon seit geraumer Zeit.Ein Glück für alle Kritiker
      von Metabox das Bush den beistand verweigert und keine Killer-
      kommandos schickt.:cry:
      Avatar
      schrieb am 29.09.01 00:00:44
      Beitrag Nr. 12 ()
      Was in diesem Board die letzte Zeit abgeht ist wirklich als Psychoterror zu bezeichnen.

      Es ist nicht zu übersehen , daß krampfhaft und mit allen Mitteln versucht wird,Druck auszuüben .

      Sogar von Drohungen gewisser HHerren , ist die Rede.

      Gruß Costolyna
      Avatar
      schrieb am 29.09.01 01:05:47
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ hellsoe

      "was hier in letzter zeit abgeht ist schon lange nicht mehr feierlich. aber gott sei dank wird ermittelt. und ich hoffe, es wird gründlich ermittelt. offensichtlich gibt es hier leute, die ein starkes interesse daran haben, metabox in den dreck zu ziehen. ein bisschen zuviel interesse, wie ich meine, um bloss kommentar zu sein. solange mir die motivation dieser leute nicht klar ist, sind das für mich leute, die ich auf grund ihrer vorgehensweise `attentäter` nenne. und was mit attentätern passiert, das macht uns herr bush momentan in excellenter weise vor: sie werden verfolgt, gefunden und unschädlich gemacht."

      Besonders der letzte Satz zeigt welch kleingeistiges Arschloch sich hinter ihrer pseudointelektueller Schreibweise verbirgt (so als verkannter Schriftsteller).
      Kommen Sie mir bitte nicht damit dies sei eine gezielte Provokation, ich lese ihre Ergüsse leider seit längerem
      da Sie es ja nicht lassen können ob gefragt oder meißt ungefragt ihren Schmarrn in allen möglichen Threads zu schreiben. Die "Attentäter" haben bei Metabox seit langem
      recht, mich kotzen solche Leute wie Sie (FD?) die ohne jeglichen moralischen Skrupel Unwahrheiten verbreiten einfach nur an!

      @ costolana
      Halts Maul!


      Ohne Grüße 7794
      Avatar
      schrieb am 29.09.01 01:24:31
      Beitrag Nr. 14 ()
      LOL

      ... immer wieder lustisch hier :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.09.01 09:47:47
      Beitrag Nr. 15 ()
      7794

      Das klein(geistig)e Arschloch bin ich nicht. Da verwechselst du mich sicherlich mit einer Figur aus deinen Comic-Heftchen.
      Der `letzte Satz`, an dem du dich so hochziehst, entspricht im übrigen nur einem gewöhnlichen Nachrichten-Ton, wie er derzeit in den Medien herrscht. Wenn dir das nicht passt, dann ruf doch gleich in den entsprechenden Redaktionen oder direkt bei Mr. Bush an und beschwere dich. Anscheinend hältst du dich seit längerem zurück und hast mich gelesen, ohne mich zu kommentieren. Kein Wunder, dass deine aufgestauten Aggressionen nun so offen zu Tage treten. Du frißt zuviel in dich hinein und solltest dich öfter mal an stattfindenden Diskussionen beteiligen.
      Ach ja: Die Attentäter bei Metabox haben seit langem Recht? Und wie steht es mit den Attentätern auf das World Trade Center? Hatten die vielleicht auch Recht?
      Äußere dich lieber sofort, bevor sich noch schlimmere Dinge in dir aufstauen.

      angenehmes Wochenende
      wir lesen uns bestimmt nochmal
      hellsoe
      Avatar
      schrieb am 29.09.01 10:09:04
      Beitrag Nr. 16 ()
      Herr Heller (so haben sie sich ja selbst geoutet),

      Sie nennen mich einen Lügner?

      Übrigens nennt man eine Strafsache nicht >Klage< sondern >Anzeige<.

      Aber was interessiert Sie das? Steht bei Ihnen ein ähnliches Verfahren an?

      Und was die Ernstnahme ihrer Person angeht, liegen sie vollkommen richtig,
      das erledigt sich von ganz alleine.

      Allerdings wird das nicht aussreichen, um den strafrechtlichen
      Konsequenzen, die ihr Tun möglicherweise zeitigen könnte, zu entgehen.

      Sie scheinen nervös zu werden.

      Woran liegt´s?
      Avatar
      schrieb am 29.09.01 10:12:00
      Beitrag Nr. 17 ()
      Herr Heller, nochwas:

      eine Drohung oder Beleidigung verliert nicht dadurch ihre
      strafrechtliche Relevanz, weil irgendjemand dieselben Worte
      vorher auch schon mal benutzte.

      :D
      Avatar
      schrieb am 29.09.01 11:27:32
      Beitrag Nr. 18 ()
      Avatar
      schrieb am 29.09.01 15:30:58
      Beitrag Nr. 19 ()
      @7794

      Allein die Auswahl Ihrer Worte zeigen mit welchem asozialen,
      auf der intellektuellen Stufe eines 7 jährigen , wir es hier zu tuen haben.

      Sie können jetzt schreiben , was Sie wollen.(aber bitte den Namen richtig schreiben, wenns möglich ist)
      Von mir werden Sie keine Antwort mehr bekommen, da sie einer Konversation nicht würdig sind.

      Costolyna
      Avatar
      schrieb am 29.09.01 15:46:48
      Beitrag Nr. 20 ()
      Wenn in der Presse Unwahrheiten über Metabox veroeffentlich würden, sollte Metabox dagegen rechtlich vorgehen. Da Metabox das trotz Ankündigung (rechtliche Schritte gegen Spiegel) nicht tut, gehe ich davon aus, daß Spiegel, Handelsblatt und Co recht haben.

      Es liegt immer noch kein Testat fuer 2000 vor und es liegt auch noch kein Abschluss fuer Q 2 2001 vor. Das Delisting rueckt näher - siehe auch Gigabell.
      Avatar
      schrieb am 29.09.01 16:12:12
      Beitrag Nr. 21 ()
      se2707,

      langweile doch die Lemminge nicht mit den erbärmlichen Fakten.

      Die wollen Visionen hören.(und Lügen natürlich) :D

      Ich habe auch eine Vision:

      Domeyer, Heckeroth und Co. im Knast, Tausende von Geschädigten
      bekommen ihren Schaden ersetzt und Met@box verschwindet vom
      Kurszettel.

      Das wäre doch mal was.

      :D
      Avatar
      schrieb am 29.09.01 19:56:38
      Beitrag Nr. 22 ()
      Immerhin beherrscht hellsoe die deutsche (neue) Rechtschreibung! Das ist selten hier und in anderen Foren und Chats.
      Avatar
      schrieb am 29.09.01 21:52:43
      Beitrag Nr. 23 ()
      Guten Abend, meine Damen und Herren!

      Ich begrüße alle geneigten Leser vor den PC-Bildschirmen da draußen. Viele ernstzunehmende Wortmeldungen zum Thema gibt es ja nicht. Das könnte als gutes Zeichen gedeutet werden, würde man daran glauben, dass damit die Brisanz der Angelegenheit nicht vorhanden wäre. Ist das wirklich so?
      Mal sehen, was haben wir denn da:

      Einen Rockafella1, dem einiges daran zu liegen scheint, dass ich nervös werde. Ich denke nicht, dass ich ihm den Gefallen tun kann.

      Dann haben wir da noch eine IDRuckzuck mit einem recht kläglichen und dümmlichen Anschlag auf das Ansehen von Metabox, zudem noch alt. Kann die entsprechende Person nicht noch schwerere und bessere Geschütze auffahren? Wir wollen doch alle mal lachen! Geistlos, naja was solls.

      Das Schlimme an der ganzen Angelegenheit ist ja, dass das Unternehmen selbst sehr viele, wenn nicht gar zu viele Angriffspunkte bietet, wobei eine Verteidigung derselben fast unmöglich erscheint. Trotzdem wage ich dieses Unterfangen hier, weil die Idee des Unternehmens mit zunehmender Zeit immer mehr für sich spricht.

      Weiterhin haben wir ein etwas sinnfreies, obwohl untermauerndes posting der userin costolyna, die wahrscheinlich versucht, mich in meinem Tun zu unterstützen. Vielen Dank dafür.

      Außerdem haben wir da noch die umwerfende und treffsichere Logik eines gewissen se2707. Was kann man da noch sagen? Recht hat der Mann! Vielleicht gibt es tatsächlich ein Delisting. Aber nur vielleicht.

      So. Ich möchte nun dazu übergehen, die erwähnten User persönlich anzusprechen, sofern das erachtenswert ist.

      @Rockafella1
      Nenne mich ruhig beim Namen. Vielen Dank für deine Unterrichtung in rechtlichen Sachen. Wahrscheinlich habe ich es bei dir mit einem Experten zu tun. Wenn das alles so stimmt, was du da sagst, dann werden wir uns sicherlich bald vor einem Richter wiedersehen, wobei ich dich dann auch mit deinem richtigen Namen ansprechen kann. Mal sehen, ob es mir dann genauso viel Spass macht, diesen dann ebenso oft zu nennen, wie du das hier tust.
      Hast du etwa ein schwaches Gedächtnis? Du selbst hast deinen Anschlag damit gerechtfertigt, dass Lügen (so wie deine Angabe der Anzahl deiner gehaltenen Metabox-Aktien) nicht strafrechtlich verfolgt werden, die Veröffentlichung von reellen Namen und Anschriften im öffentlichen Medium Internet(so geschehen durch die AGem) aber schon. Daraufhin hast du ja auch beschlossen, die AGem >anzuzeigen<.
      Ich frage dich nochmal: Macht deine Anzeige Fortschritte?
      Gemerkt? Ich bezichtige dich nicht nur der Lüge - du bist ein Lügner. Ein straffreier Lügner zwar, aber als was anderes soll ich dich denn ansehen, wenn du selbst darauf hinweist, ein straffreier Lügner zu sein? Bitte gib mir bescheid, wenn du dich anders definieren solltest.
      Eigentlich lohnt sich die ganze Auseinandersetzung mit dir nicht. Du bist es einfach nicht wert.
      Aber bitte: Wenn ich in irgendeiner Angelegenheit schuldig sein sollte, werde ich der erste sein, der mich `schuldig` nennt. Und wenn du meinst, ich trage in irgendeiner Sache eine Schuld, dann sage mir doch bitte, was du meinst. Ich werde dir dann in deinem und meinem Interesse behilflich sein. Schließlich möchte ich nicht länger von dir belästigt werden.


      @IDRuckzuck
      Mensch! Du bist ja eine richtige Spasskanone!

      @costolyna
      Lass doch mal bitte den armen 7794 in Ruhe! In dem stauen sich gerade einige Emotionen an. Hoffentlich findet er bald anständige und richtige Wort für sein Innenleben. Wäre schrecklich, wenn er sich allem und jedem gegenüber so äußert.

      @se2707
      Ist das jetzt eine Rechtfertigung für die Attentate? Sollen diese etwa ein Delisting herbeiführen? Diesen absurden Gedankengang muß ich deinen Zeilen entnehmen. Ein Grund mehr gegen sie vorzugehen. Was erwartest du von einer Firma, die kein Geld hat?

      @schachfrucht
      Schade, dass du keine Muße hast Schach zu spielen. Bei oben angegebener Eröffnung (b2-b4) handelt es sich um eine recht fragwürdige Variante (Orang-Utan- oder auch polnische Eröffnung) mit Schwerpunkt einer Angriffsstrategie über den Damenflügel. Wenn du alle Risiken richtig handhabst, besteht gute Aussicht für dich nach ca. 15 Zügen am Drücker zu sein. Versprechen kann ich dir jedoch nichts.

      Ich wünsche auch weiterhin allen Beteiligten und Involvierten im `Schauspiel Metabox` eine fröhliche Stimmung und exakt jenes Rechtbehalten, das sie sich persönlich wünschen (woran man wohl erkennt, dass nicht jeder Wunsch erfüllt werden kann).
      Genießen Sie noch ein wenig die warmen Tage!
      hellsoe

      PS: habe gerade gesehen, dass Rockafella1 Visionen bzw. Lügen hat. Wer will denn sonst noch so >Lügen< hören, mein lieber Rockafella1?
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 01:23:30
      Beitrag Nr. 24 ()
      Hi Svenny,
      woher wußtest du letztes Jahr von der Gewinnwarnung?
      P.S.: b2-b4 kenne ich als Sokolski-Eröffnung
      Gruß, Algol
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:00:22
      Beitrag Nr. 25 ()
      @hellsoe
      Da diese Eröffnung vor nicht allzu langer Zeit ihr 75-jähriges Jubiläum begehen durfte, antworte ich Dir mit e5. Ursprgl.hatte ich Dein b2-b4 für eine Geheimbotschaft gehalten (Code für ein Attentat, um die Komplizen zu informieren). Auf eine gute Partie!
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:02:09
      Beitrag Nr. 26 ()
      @Algol
      1924 wurde diese Eröffnung von Tartakower erstmals Orang-Utan Eröffnung genannt. In den 60er-Jahren entwickelte Sokolski die grundlegende Theorie dieser Eröffnung. Daher stimmen sowohl Orang-Utan, als auch Sokolskieröffnung...
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:44:31
      Beitrag Nr. 27 ()
      @hellsoe
      Wie geht denn die Sizilianische Variante weiter?.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 13:36:40
      Beitrag Nr. 28 ()
      @ hellsoe
      >recht kläglichen und dümmlichen Anschlag auf das Ansehen von Metabox<

      Was ist an diesem Ansehen noch zu verschlechtern?

      Befreie dich seelisch/geistig von dieser Firma, dann findest auch du deine ruhe.

      Du siehst das ganze viel zu verbissen.
      Lach mal wieder.
      Avatar
      schrieb am 01.10.01 01:09:00
      Beitrag Nr. 29 ()
      Gute Nacht!
      Sollten sich dennoch ernsthafte Stimmen zu Wort melden wollen, so gebe man mir Bescheid. Ich spiele in der Zwischenzeit ein wenig Schach.
      Die Wortmeldungen im Einzelnen:

      @IDRuckzuck:
      Ich bin erheitert.

      @schachfrucht
      Schön. Wollen wir mal Schach spielen?
      Das bietet sich nämlich geradezu an. Um oktopodius` Frage vorweg zu beantworten: Eine sizilianische Variante spielen wir hier nicht.

      Zur Erklärung der politischen Lage

      Der Westen bzw. das westliche Abendland hat strategisch wichtige Dinge verloren: zwei Türme. Wie es dazu kommen konnte, ist unklar, die Auswirkungen sind es auch. Und da wir hier eine interessante Partie wollen, schalten wir unsere Schachcomputer aus und spielen nach unseren eigenen Regeln.

      Ich teile dir meine Strategie mit, mein Freund, und wir werden sehen, wie sich die Partie weiterentwickelt. Es wird mir vorrangig also nicht um den Sieg gehen, sondern nur darum, meine Strategie einzuhalten. Ob sich daraus ein Sieg oder überhaupt etwas ergibt, wird sich zeigen müssen.

      Hier also meine Strategie:
      Mein Ziel ist es, deine beiden Türme - koste es, was es wolle - auszuschalten. Habe ich mein Ziel erreicht, betrachte ich die Partie als gewonnen. Weiterhin habe ich mir zum Ziel gesetzt, deine beiden Türme in kurz aufeinanderfolgenden, fast identischen Zügen zum Einsturz zu bringen. Mehr will ich nicht und es wird mir gelingen.
      Wenn ich vorher die Möglichkeit sehe, dich matt zu setzen, werde ich das natürlich tun. Aber es wird nicht so weit kommen.

      Ich wünsche uns eine gute Partie!
      Ach ja, mein Zug: Ich ziehe meine schwarzen Läufer von c1 nach b2.

      PS: Die Orang Utan Eröffnung ist eine sehr riskante Eröffnung. Als sich die Leute mit ihr beschäftigten glaubte man noch, man könne das Schach revolutionieren. Es wurde beispielsweise daran gedacht, nicht nur über den Damenflügel in dieser Art zu operieren, sondern ebenso über den Königsflügel. Wer die unangenehmen Seiten eines Königsgambits und die kürzeste spielbare Partie kennt, weiß, welche Schwierigkeiten ein solches Unterfangen bereithält.
      Avatar
      schrieb am 01.10.01 08:54:56
      Beitrag Nr. 30 ()
      @hellsoe
      Bitte lass das politische oder ideologische Element aus dem Schach heraus. Dieses hat beim Spiel der Könige nichts verloren...
      Deiner Metapher folgend ist ja Schach ein Kriegsspiel, was es früher sicher auch war. In diesem Jahrhundert jedoch hat es wesentlich mehr zur Völkerverständigung beigetragen...
      Ja ich stimme Dir zu, Sokolski ist riskant freilich für beide Seiten, Königsgambit sicherlich noch mehr.
      Mein Zug: 2...d6
      @oktopodius
      Sizilianisch(e Verteidigung) entsteht nach 1.e4 c5...
      Avatar
      schrieb am 01.10.01 09:42:54
      Beitrag Nr. 31 ()
      hellsoe,

      worin besteht meine >Lüge<?

      Die AGem anzeigen kann ich gar nicht.

      Wenn schon Zitate mit link oder vergiss es.

      Aber Du bist schon auf dem richtigen Weg... Wahrheitsbeweis
      nennt man das. Nur hast du diesen leider noch nicht bringen
      können und das wird wohl auch so bleiben.

      Lügen und Attentate lass ich mir auch von dir nicht
      unterstellen.

      Du kannst mich nicht >nochmal< fragen, was die Anzeigen machen,
      weil du mich lediglich gefragt hattest, was meine >Klage< mache,
      also immer schön bei der Wahrheit bleiben, Herr hellsoe. (so
      besser? Dachte du wolltest mit deinem >richtigen< Namen angesprochen
      werden oder warum hattest du ihn selbst veröffentlicht?)

      Dass du MICH nicht mit meinen Klarnamen ansprichst, obwohl du es
      gerne tun würdest (warum auch immer??), zeigt zumindest,
      dass ich nicht soooo falsch liegen kann, was die Veröffentlichung
      von Daten angeht, gelle? Oder solltest du dich als Experte in
      allen Dingen geirrt haben?

      Wenn es die Auseinandersetzung nicht wert ist, warum führst
      du sie dann?

      Und wie solltest du mir >meinen Gefallen< nicht tun willst,
      warum tust du es dann?

      Ansonsten kann ich mich IDRuckzuck nur anschließen.

      Lass Met@box Met@box sein und lach mal wieder.

      Deine Arbeit interessiert keinen mehr.

      Außer die Staatsanwaltschaft vielleicht.
      Avatar
      schrieb am 01.10.01 13:32:36
      Beitrag Nr. 32 ()
      @schachfrucht
      Nach Domeyerowskis sensationeller sizilianischer eröffnung
      anno 99 und starken stellungsspiel 00 wurde sie erst 01 wegen
      zeitmangels von Domeyerowski, als verteidigung erkannt.
      hellsoe sieht zwar Domeyerowski unter druck seitens Hunoldus,
      aber aufgrund telephatischer fähigkeiten einen sieg Domeyerowskis
      voraus.hellsoe wird uns also täglich einen zug verraten,eine
      spannende Partie wie ich meine.:eek:
      Avatar
      schrieb am 01.10.01 21:46:38
      Beitrag Nr. 33 ()
      Mich interessiert sehr wohl, was ich hier mache. Dann werde ich wohl >keiner< sein.
      Soviel zum Wahrheitsgehalt der Äußerungen einzelner User.

      Guten Abend, meine Damen und Herren, Freunde des Schachs und der großen Politik!
      Ein herzliches Willkommen auch jenen, die irgendwelche Interessen egal welcher Art in bzw. an Metabox haben.
      Ernstzunehmende Äußerungen häufen sich, was hervorragend und daran ersichtlich ist, dass es Spass macht, die einzeln angesprochenen Gedankengänge zu vertiefen.
      So sprechen viele Äußerungen für sich, ohne dass sie kommentiert werden müssen. Ich beschränke mich daher auf die Auswahl einiger Zitate:

      @oktopodius
      `eine spannende Partie wie ich meine`

      @ Rockafella1
      `worin besteht meine >Lüge<?`
      `Dachte du wolltest mit deinem >richtigen< Namen angesprochen werden`
      `Ansonsten kann ich mich IDRuckzuck nur anschließen`

      Eine an mich gerichtete Frage des Users Rockafella1 gilt es donnoch zu kommentierern. Sie lautet:
      `Wenn es die Auseinandersetzung nicht wert ist, warum führst du sie dann?`
      Mich interessiert es, wenn Leute vor mir ausspucken (zum ersten Mal am 21.08.01 um 13:30 Uhr Thread: Jetzt wirds gefährlich: soe postet Lebensweisheiten!, nachzulesen im posting No 349 und zum wiederholten Mal am 28.08.01 um 15:31 Uhr Thread: Alptraum ITV). In solchen Fällen möchte ich herausfinden, ob sie damit Recht haben oder ob sie nur vor sich selbst ausgespuckt haben. Der Zwischenstand der laufenden Ermittlungen zeigt an, dass der genannte user vor sich selbst ausgespuckt hat und ich Zeuge in dieser Angelegenheit geworden bin.
      Ekel weckt manchmal ein Gefühl der Faszination und Neugier (man erinnere sich dabei an Gaffer bei Autobahnunfällen, auf die ebenjenes Phänomen wirkt), dem man sich solange nicht entziehen kann, bis man triftige Gründe für eine Abkehr vom Geschehen gefunden oder das Interesse verloren hat.

      @schachfrucht
      `Bitte lass das politische oder ideologische Element aus dem Schach heraus. Dieses hat beim Spiel der Könige nichts verloren...` Eben, mein lieber Freund. Eben!
      Weil dieses beim Schach (noch?) nichts verloren hat, wird es mir dabei helfen, meine Strategie durchzusetzen.
      Ich hoffe nicht, dass du hier gleich zu Beginn den Affen machen wirst. Du hast natürlich schon gemerkt, dass mein Vorhaben zum Scheitern verurteilt ist, selbst wenn ich nur gegen einen Mittelklasse-Spieler, wie du es bist, antrete. Egal, was ich vorhabe: du setzt dich mit dem Gedanken `business as usual` ans Brett. Kommt dir das irgendwie bekannt vor?
      Ich möchte mich an dieser Stelle ausdrücklich bei dir bedanken, dass du mir nicht meinen Bauern genommen hast. Das war die vielleicht kritischste Phase der Partie. Der Weg ist frei, mein Vorhaben steht gut. Hättest du mir meinen Bauern genommen, hätte ich wertvolle Zeit mit Läuferbewegungen verloren, die Aussicht auf Erfolg wäre in weite Ferne gerückt. Herrlich, so kann ich nun den Weg frei machen für eine Offensive, die sich gewaschen und rasiert hat.
      Die Mühlen der Zeit mahlen langsam, aber sie mahlen perfekt:
      Bauernbewegung von e2 nach e3 lautet mein nichtssagender Zug.
      Die Partie wird traumhaft enden!

      @all
      bei aller Diskussion darf man natürlich nicht vergessen, dass wir auch christliche Fanatiker kennen. Anders und doch gleichermaßen aus `Bildschirmen`: ich erinnere an das filmische meisterwerk `sieben`. um sich ein bild davon zu machen, wie in arabischen kreisen über die fanatischen attentäter gesprochen wird, genügt es darauf zu hören, wie über die christlichen pendants in unseren kreisen gesprochen wird.

      Gute Nacht!

      PS: ich werde jetzt erst mal flippern (oder wie man sich besser ausdrückt `pinball spielen`) fahren. kostet mich ein vermögen, die ständige hin- und herfahrerei. deshalb kann es für mich unter umständen billiger und besser sein, mir eine solche maschine für den privaten gebrauch zuzulegen. ist schon komisch die welt, oder?
      Avatar
      schrieb am 01.10.01 23:32:50
      Beitrag Nr. 34 ()
      @hellsoe
      Wie immer sehr weise gesprochen...
      Da der Mensch aber nun mal vom Affen abstammt, werde ich nicht umhin können, gegen 1.b4 auch so zu antworten.
      Auf Dein 3.e3 spiele ich deswegen den Defensivzug (diesen bitte ich weder prochristlich, noch proislamisch zu werten) Le7. Eventualzugfolge: 4.c4 Sf6
      Derzeit hoffe ich noch, Dir mit meinen betonmittelmässigen Fähigkeiten im Schach wenigstens 20 Züge lang Paroli bieten zu können...
      Avatar
      schrieb am 02.10.01 01:06:44
      Beitrag Nr. 35 ()
      tja, meine liebe schachfrucht. wie mir scheint, müssen wir hier die partie alleine austragen.
      natürlich spielst du erdbebensicher und hast kenntnisse über beton. ob deine kenntnisse jedoch ausreichen werden, diesen beton auch zu verteidigen, wird weiterhin fraglich bleiben.
      mein gebildeter stab aus agenten und beratern empfiehlt mir jedoch (oder gerade deswegen?) weiterhin die offensivste variante. die offenbarung deiner strategie hat hier trotzdem einige unruhe verursacht. deshalb habe ich meine agenten damit beauftragt, mir erforderliche lektüre zu beschaffen. sie ist bereits auf dem weg und wird in wenigen tagen bei mir eintreffen.
      zur eröffnung selbst ist noch zu sagen, dass diese ohne namentliche (Orang-Utan) erwähnung ihre erste veröffentlichung am 30. Mai 1883 in der `Deutschen Schachzeitung` fand.
      E.V. Schmidt wies in einem Artikel aus Moskau darauf hin, dass ein gewisser Prof. Bugajew den Eröffnungszug b2-b4 in einigen hochrangigen Turnieren erfolgreich anwandte, obwohl dieser als `barock und minderwertig`(Zitat) angesehen wurde.
      Ich selbst hatte genügend Zeit mich mit dieser Form der Eröffnung während eines zeimonatigen Krankheitszustands im Alter von 14 Jahren auseinanderzusetzen. ich hatte hohes fieber (42°C) und mein blut klopfte so laut in meinen ohren, dass ich nicht selten von diesem umstand getäuscht, mehrmals draußen unter dem fenster nachschaute, wer sich mit klopfenden schritten ebendort bewegte. ich muß nicht dazu sagen, dass mein nachschauendes bemühen vergeblich war.
      nach einer woche war alles vorbei, doch auf grund der hohen ansteckungsgefahr des virusses (pfeiffersches drüsenfieber), der mich befallen hatte, mußte ich eine lange zeit sozusagen `in quarantäne` verharren, wobei mir die beschäftigung mit eben jener variante der eröffnung eine große abwechslung darstellte.
      Mein Zug: Ich setze den Bauern vor meinem rechten Turm ein Feld nach vorn.
      Wir werden gewinnen!
      soe
      Avatar
      schrieb am 02.10.01 12:38:41
      Beitrag Nr. 36 ()
      1903 analysierte auch Alapin bereits diesen Zug...
      Nachdem Dir Deine Geheimagenten verraten haben, daß meine 2,5 Mio.Partien umfassende Datenbank eine mächtige Waffe darstellt, hast Du klugerweise 4.h3 gewählt, um der Theorie aus dem Wege zu gehen. :cry: Ich jedoch lasse mich von den Randbauern nicht beeinflussen und ziehe ruhig 4...Sf6, um punktgenau die Zentrumsfelder d5 und e4 ins Ziel zu fassen.
      Deine Siegesgewissheit beeindruckt mich stark...
      Avatar
      schrieb am 02.10.01 14:48:08
      Beitrag Nr. 37 ()
      Natürlich greife ich auch deine Datenbanken an, meine liebe Schachfrucht. Wie so einige andere Datenbanken auch, aber ich habe dir ja gesagt, dass ich mit riskanter Abwägung spielen werde.
      Was meinst du, meine liebe Schachfrucht:
      Hatten die Terroristen mit ihren Anschlägen Glück gehabt? Man sagte ja, dass das durchaus nicht einfach wäre zwei Passagierflugzeuge in solche Türme zu lenken.
      Um das Geschehen noch ein wenig weiter zu kommentieren: Amerika erwartet jetzt, wie ich in einigen Radio- und Fernsehsendern vernehmen durfte, in neun Monaten einen gewaltigen `Babyboom`. Man sagte, die Amerikaner flüchteten bei solchen Krisen immer ins Bett.
      Gute Nacht - und das am hellerlichten Tag!
      Deine Spielweise deutet auch darauf hin: Verbarrikadierung und Rückzug, noch bevor die Partie überhaupt begonnen hat. Ziehe ruhig alle deine Kräfte zusammen und lasse sie in konzentrierter Form auf Zentren wirken.

      Genau das mache ich auch, nur liegen meine Zentren woanders!

      Achte mal auf meine Dame, wenn ich sie jetzt vor meinen König setze. Ist das nicht eine prächtige Komibination aus Verteidigung und Angriff?
      Galant, kraftvoll, aussichtsreich und vielbewährt strahlt ihre unübertreffliche Kraft über das ganze Feld.
      Schon Domeyer hat sich ihrer in hervorragender Weise bedient, anstatt sie einfach irgendwo herum stehen zu lassen.
      Die Methode ist klar: über dir braut sich ein gewaltiges Unwetter zusammen, je mehr du versuchst meiner Spielweise ganz normal zu begegnen. Wir bewegen uns gezielt auf die Objekte unserer Begierde zu. Schau dir deine Türme ein wenig an, solange du sie noch hast: unbewegt stehen sie in ihren Ecken und bald wirst du sie nicht mehr haben.
      Ganz im Vertrauen kann ich dir sagen, dass es das Beste für dich und deine Strategie ist, dass du sie JETZT schon abschreibst. Es hat nämlich keinen Sinn, sich dem Unausweichlichen entgegenzustellen. Du könntest andernfalls einem Schock erliegen, der aus heiterem Himmel kommt.

      Mein Zug ist also klar: Ich ziehe meine Dame auf e2.
      Avatar
      schrieb am 02.10.01 17:03:17
      Beitrag Nr. 38 ()
      Dann werde ich mal den zentralen Bauernvorstoss 5...e4 wagen.
      Von Glück oder Unglück kann man wohl nur in dem Zusammenhang reden, wenn man an die den Terroranschlägen knapp Entronnenen und die Getöteten meint...
      Avatar
      schrieb am 02.10.01 17:23:38
      Beitrag Nr. 39 ()
      In der Tat ein unbequemes Feld, vor allem in den üblichen Varianten.
      Zu deiner Bemerkung:
      Es gibt ein Spiel vor der Zeitrechung und eines danach. Mich interessiert das Spiel davor. Ich denke, ich konnte das deutlich machen. Ich werde jetzt hier ganz einfach genauso eine Energie in dieses Spiel einbringen, wie es die Selbstmordattentäter auch gemacht haben. Ob ich Glück dabei haben werde?
      Wenn ich Glück haben sollte, muß ich wohl mit meiner aufgebrachten Energie nahe an der der Selbstmordattentäter gelegen haben. Dass ich kein Selbstmordattentäter bin, zeigt, dass ich hier mit dir spiele.
      Deine Bauernbewegung kann ich nicht dulden, deshalb erwidere ich mit d3.
      Avatar
      schrieb am 02.10.01 18:03:34
      Beitrag Nr. 40 ()
      uuuuuuppssssssss

      heute ist ja schon der 2.10 .......... nur noch29 tage bis zu delisting, bin mal gespannt ob die bude nochmal rauskommt.


      ansonsten, hoch leben die terroristen


      gruss terrorreifen
      Avatar
      schrieb am 02.10.01 21:04:30
      Beitrag Nr. 41 ()
      hellsoe
      Du ziehst verdammt schnell,brauch ich doch für jeden zug
      1nen tag.Stellt bitte die wöchentliche zugfolge jeden
      sonntag rein,möchte doch auch mal schach lernen.:lick:
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 02:03:03
      Beitrag Nr. 42 ()
      während unsere liebe schachfrucht noch eine geraume weile über einer entsprechenden antwort brütet - sie braucht zeit dazu - möchte ich hiermit die sich bietende gelegenheit nutzen, ein wenig über mein anliegen zu plaudern.

      natürlich revolutioniere ich hier in erster linie nur das schachspiel, wie schachfrucht bald zu berichten weiß. die überlegungen hierzu sind recht einfach und grundlegend, ja man könnte gar in anlehnung an die aktuell politische situation sagen - fundamentaler natur.
      meine strategie ist denkbar einfach, weil sie nur die einfachsten regeln berücksichtigt, welche da sind:
      es gibt zwei parteien, eine weiße und eine schwarze, die abwechselnd ihre figuren mit gewissen teilzielen bewegen. damit ein spiel stattfinden kann, muß gezogen werden. die weiße partei beginnt mit ihren bewegungen, ist also immer `einen halben zug` gegenüber der schwarzen partei voraus. dieser umstand wurde bisher dazu genutzt, sich des zentrums zu bemächtigen, von dem aus man seine figuren in alle beliebigen richtungen lenken konnte. jeder kennt den vergleich des zentrums mit einem berg auf einem schlachtfeld, von dem man erstens einen guten überblick über die gesamte region hat und von dem zweitens truppenbewegungen in kurzer zeit zu gefragten orten auf dem spiel- bzw. schlachtfeld möglich werden.
      üblicherweise und in herkömmlichem spiel versuchte die schwarze partei dem vorhaben der weißen, wo und wann immer nur möglich steine in den weg zu legen, mit der absicht sich selbst des zentrums zu bemächtigen.
      wenn man jedoch über ein unerschöpfliches reservoir an zeit verfügt, kann man anders vorgehen.
      man interessiert sich nicht für das zentrum, sondern bereitet mit großer sorgfalt einen gegenschlag vor, für den fall, dass sich die schwarze partei voreilig (sie hinkt die ganze partie lang einen halben zug hinterher) für die einnahme des zentrums entscheidet. solange sich schwarz nicht für eine einnahme des zentrums entscheidet, wird über die beiden flügel operiert und der machtvolle gegenschlag vorbereitet.
      würde sich schwarz niemals für die einnahme des zentrums entscheiden, würde das spiel so lange fortdauern, bis beide flügel vollends unter weißer regie stehen. gemäß dieser termininologie würde weiß `fliegen`. unter attacke stünden somit beide türme der schwarzen partei, da sie sich exakt in den ecken der erwähnten flügel befinden. diese würden im unendlich fortdauernden fall sozusagen `im flug` genommen. dem unendlich fortdauernden fall gäbe es kein entrinnen.

      alles natürlich haarsträubende theorie und auf dem brett sieht alles ganz anders aus. auch kann über dir rolle von opfern nichts genaues gesagt werden. aber ich habe ja auch nur geplaudert und bin gespannt auf die erwiderung.


      die partie bisher im überblick:

      1. b4 e5
      2. Lb2 d6
      3. e3 Le7
      4. a3 Sf6
      5. De2 e4
      6. d3
      Schwarz ist am Zug
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 04:11:13
      Beitrag Nr. 43 ()
      @hellsoe
      Dank deiner erklärung habe ich dieses schwere spiel auf
      anhieb verstanden und mich gleich zweimal selbst geschlagen.
      Wen Schachfrucht sich deiner erkenntnis entzieht,sehe ich
      schwarz für dich.:(
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 09:56:49
      Beitrag Nr. 44 ()
      @hellsoe
      Hattest Du nicht h3 ("vor meinem rechten Turm") statt a3 gezogen?
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 12:39:56
      Beitrag Nr. 45 ()
      @Schachfrucht
      Als hoffentlich unerwünschter sekundant;) #35 von hellsoe.
      Mein Zug:Ich setze den Bauern vor meinem rechten Turm ein Feld nach vorn.
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 13:58:54
      Beitrag Nr. 46 ()
      @hellsoe
      Danke für Deine philosphischen Ergüsse. Wenn Du mal ein Buch verlegt haben wirst, werde ich einer der ersten Käufer sein. Da ich selber Sammler von Schachautographen/-literatur bin, würde ich Dich dann zudem bitten, mindestens eine Schachszene in demselbigen zu plazieren und es für mich ausserdem handzusignieren...
      Für Deine zukünftigen Bemühungen entbiete ich Dir beste Grüsse.
      Da ich Deinem Sekundanten oktopodius (nach Rücksprache mit den Jungs vom Geheimdienst) und somit Deinem Zug 4.h3 Vertrauen schenken darf, ziehe ich das taktische 6...Lf5 statt des positionellen 6...d5.
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 19:44:24
      Beitrag Nr. 47 ()
      man denkt und liest mit in diesem thread. sehr schön. natürlich muß es

      4. h3 Sf6

      heißen. a3 ist wahrscheinlich auch so eine variante, die nicht in den datenbanken von schachfrucht vorkommt.
      das buch, von dem du, schachfrucht, geredet hast, wird unter anderem maßgeblich vom ausgang dieses threads und dieser partie abhängen. ob darin eine schachszene vorkommen wird, wird dem zufall überlassen werden müssen.

      Allen neuen Lesern dieses Threads und denjenigen, die nicht sehr viel vom Schachspiel verstehen, sei zum Verständnis der Situation folgendes erklärt:

      Hier findet ein Process statt. Angeklagt wird jeder Leser und somit jeder Schreiber dieses Threads der Verursachung von Terrorakten. Die Anklage demonstriert am Fall eines fiktiven auf einem Schachbrett stattfindenden Attentats das Vorgehen der Attentäter und somit auch die Mitschuld der Angeklagten, die das Stattfinden des Attentats begründeten und ermöglichten. Das Attentat selbst besteht in der Einstürzung zweier Türme, wobei sich die Anklage zu Demonstrationszwecken und zu Zwecken der Überführung in die Rolle der terroristischen Selbstmörder begibt, den Anschlag vorbereitet, den entsprechenden Stellen Mitteilung erstattet und ihn mit Hilfe der Ignoranz dieser ausführt.

      Erste Beweise können dem Gericht nun vorgelegt werden. Die Anklage bezichtigt den User schachfrucht der aktiven Beihilfe zum Terrorismus, wobei die Beweislast drückend ist.
      Dem Angeklagten wird zur Last gelegt, wider besseren Wissens fahrlässig gehandelt zu haben, damit die Sicherheit aller Beteiligten gefährdet und so Gewaltakten des Terrors Tür und Tor geöffnet zu haben.

      Selbst des Schachs unkundige Leser erkennen mit einigem Scharfsinn die Leichtfertigkeit im Umgang mit dem eigenen Schicksal:
      Anstatt eines positionellen Zuges wird ein `taktischer` Zug vorgezogen. Nur Leichtsinn oder steckt vielleicht mehr dahinter? Bedeutet dies vielleicht, dass die Terroristen in ihrem Vorgehen begünstigt und bestärkt werden und dies - von ihren Gegnern? Wenn das stimmt: wie sehen unter diesen Umständen die Perspektiven für ein weiteres Vorgehen der Terroristen aus?
      Die Anklage hat ihre Strategie dargelegt. Das `taktische` Vorgehen des Users schachfrucht muß darauf hindeuten, dass die Terroristen in ihrem Vorhaben begünstigt werden sollen. Jeder einigermaßen gebildete Schuljunge in Sachen Schach und nicht zuletzt jeder Großmeister wird bestätigen, dass die nichtgewählte Vaiante nicht nur ein Vorgehen für Weiß über die Flügel vereitelt, sondern generell erschwert hätte. Stattdessen wird mit dem bekanntgegebenen Läuferzug ein Vorgehen über die Flügel geradezu provoziert.
      Es bliebe noch zu erwähnen, dass jeder vernünftige Schachspieler die weiße Stellung innerhalb weniger Züge nach dem erfolgten positionellen Zug - der nicht gewählt wurde - zerrüttet hätte. Wer dies nicht glaubt, kann sich gern mit Hilfe von Schachcomputern davon überzeugen.
      Von einer Mittäterschaft ist also auszugehen, selbst oder gerade wenn diese Tatsachen in Abrede gestellt werden.

      Kenner der Materie - auch schachfrucht? - wissen bereits um die anstehende Erwiderung.
      Der gegnerische Läufer wird mit Bauernkraft
      vertrieben, die weiße Stellung auf dem Königsflügel wird effizient ausgebaut: g2-g4


      Der Verlauf für Schachfreunde bisher im Überblick:
      1. b4 e5 (unerhörte Eröffnung)
      2. Lb2 d6
      3. e3 Le7
      4. h3 Sf6 (Angriff auf Datenbanken seitens Weiß)
      5. De2 e4 (Dispositionierung der weißen Dame)
      6. d3 Lf5 (verräterischer Zug auf schwarzer Seite)
      7. g4
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 19:58:03
      Beitrag Nr. 48 ()
      Als Zeichen ihrer Großzügigkeit überlasst die Anklage dem user schachfrucht die Möglichkeit der Wahl:
      Neben der vorgeschlagenen Bauernbewegung g2-g4 kann Schwarz auch die weiße Möglichkeit Sf3 wählen.
      Beide Varianten sind einander äquivalent und können je nach Geschmack und Spielstärke von Schwarz ausgewählt werden.
      Ist die Auswahl erfolgt, kann diese nicht mehr rückgängig gemacht werden.
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 20:07:20
      Beitrag Nr. 49 ()
      Mein Gott was soll nur werden wenn helsoe ein buch über
      die Boxen schreibt.Warscheinlich muss man ein Jahr Urlaub
      nehmen zum durchlesen.
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 20:08:56
      Beitrag Nr. 50 ()
      Heute Nacht wurde mein Handy durch einen bösen Terroranschlag lahmgelegt! Verantwortlich für diesen Anschlag war laut FBI Osamas Bruder AKKU LADEN!

      :D
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 20:14:20
      Beitrag Nr. 51 ()
      aber den kriegst du doch sicher in den Griff?
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 20:27:02
      Beitrag Nr. 52 ()
      Sicher, die Bedrohung durch den Terror ist auch nur eine von vielen - warum deshalb den Kopf in den Sand stecken?

      Das Leben findet immer einen Weg - leider wird hier immer stark zu Übertreibungen gegriffen!

      Als war vor dem 11. Sep. alles rosarot!?

      Think positiv


      behavioral
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 21:01:17
      Beitrag Nr. 53 ()
      @hellsoe
      Ich bekenne mich in allen Anklagepunkten schuldig:
      Ich bin Osama bin Schachfrucht, die nichts anderes im Sinne hat, die beiden weißen Türme und danach den weissen König zum Fall zu bringen.
      Übrigens habe ich heute aus dem Sudan von meinen Geheimagenten gehört, daß 4.a3 zwar schon in 1 Partie (die mit 1.a3 allerdings begonnen wurde) gespielt wurde, aber der andere Randbauernzug in der arabischen Welt verschrien ist...
      Was mich noch interessieren würde:
      Wie hättest Du nachdem positionellen Zug 6...d5 die schwarze Stellung konkret denn aufgerollt???
      Ich hoffe auf eine konkrete der allgemeinen Nachrichtenunlage angepasste Antwort.

      Ach ja -bevor ichs vergesse- ich ziehe 7...Lg6 auf 7.g4.
      PS.Sicherlich wurden die USA als Imperialist par excellence für diesen Terroranschlag prädestiniert...
      Aber ist nicht die Menschheit an sich der Agressor???
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 22:07:59
      Beitrag Nr. 54 ()
      @schachfrucht
      Warum lügst Du hellsoe an?
      bin z.Z nicht im Sudan.
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 23:40:45
      Beitrag Nr. 55 ()
      Schon gehört ?

      Osama Bin Laden bietet einen neuen Beförderungsservice an.
      Macht schon fleißig Werbung :
      Stehen sie im Stau !?
      Kommen sie zu uns
      Wir fliegen sie direkt ins Büro. :((
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 01:16:27
      Beitrag Nr. 56 ()
      Der Gegner (Top-Terroristen-Unterstützer schachfrucht) stellt sich dumm. Entweder liest er nicht richtig oder er ist tatsächlich so dumm.
      Zu keinem Zeitpunkt war die Rede davon, dass die schwarze Stellung nach dem genannten `positionellen` Zug zerrüttet werden könnte. Vom Gegenteil war die Rede:
      Der Angeklagte schachfrucht wird der Unterstützung der Terroristen derart bezichtigt, eben nicht jenen Zug gemacht zu haben, der die maximalen Vorteile der schwarzen Position zur Geltung bringt, sondern einen verräterischen, die Terroristen (vertreten hier durch die Anklage in Form von Weiß) unterstützenden.
      Aber ob schachfrucht nun versteht oder nicht ist für das Gelingen der Mission letztlich nicht entscheidend.
      Festgehalten werden muß, dass er wissentlich falsche Informationen über seine Identität verbreitet und das Vorhaben der Anklage - bewusst oder unbewusst sei für diesen Augenblick dahingestellt - unterstützt.
      Vorausgesetzt er möchte das Spiel gewinnen, wird er bald seine zwei Türme verlieren. Dass er das Spiel gewinnen möchte, steht bisher außer Zweifel.
      Ich wünsche dem User schachfrucht für die nächsten Züge ein bisschen mehr Einblick in die Angelegenheit dieses Threads und fordere ihn hiermit öffentlich auf, auch weiterhin auf `Sieg` zu spielen, damit wir ein möglichst reelles Abbild der wirkenden politischen Situation erhalten können.
      Mein nächster Zug wird meine Bestrebungen auf dem Königsflügel zur Vollendung bringen und besteht in der weiteren Vorwärtsbewegung, des sich ohnehin in Bewegung befindlichen Bauern der g-Reihe: Bg4 - g5.

      mit teuflischem Plan
      hellsoe
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 01:37:44
      Beitrag Nr. 57 ()
      Der Angelegenheit sei noch hinzugefügt, dass eventuelle Züge, die nur darauf bedacht sind, die Zerschlagung der schwarzen Türme zu verhindern, unweigerlich in einen derart großen Positions- oder Materialnachteil führen, dass die schwarze Partei bei exaktem Spiel von Weiß unmißverständlich innerhalb kürzester Zeit zur Aufgabe gezwungen wird.

      PS: Die Wortmeldungen vereinzelter User sprechen im Sinne der Anklage eine überaus deutliche Sprache, wie man meinen kann.
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 01:42:07
      Beitrag Nr. 58 ()
      @hellsoe
      Ich hoffe, Deine martialischen Flankenangriffe nicht allzu sehr durch meine terroristischen Zentralattacken abgelenkt zu haben.
      Desweiteren darf ich darauf verweisen, daß mein großer Bruder Laden inzwischen von der Ungeheuerlichkeit der Angelegenheiten dieses Threads in Kenntnis gesetzt werden mußte. Unmittelbare weitere Terroranschläge auf Dich und Deine Brüdern und Schwestern sind zu erwarten!
      Daher der Vorgeschmack 8...Sd5 als Deeskalierungsmassnahme auf Deinen unverfrorenen Bauernvorstoss...
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 01:54:35
      Beitrag Nr. 59 ()
      das macht ja richtig spass mit dir zu spielen, liebe schachfrucht. nicht schlecht dein zug, vor allem wenn man sich deine drohungen durchliest und auf dem schachbrett durchdenkt.
      allerdings scheinst du immer noch nicht das anliegen dieses threads zu verstehen, es sei denn, du möchtest selbst zum attentäter werden und glaubst, mit dieser strategie auch noch zu gewinnen.
      mein unter meiner leitung geführter stab wird sich mit deinem durchgeführten zug befassen und eine antwort darauf finden. du mußt wissen, dass wir alle eventuellen möglichkeiten vorhandener bewegungen mindestens 17 züge im voraus bearbeiten, durchdenken und bestmöglich beantworten.
      mit großer erheiterung wird bei uns festgestellt, dass du dir immer noch hoffnungen zu machen scheinst, deine zwei türme behalten zu können.
      in einem solchen fall sind wir natürlich die ersten, die dir zu einer solch grandiosen leistung gratulieren werden!
      bis bald
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 11:25:54
      Beitrag Nr. 60 ()
      Überraschend muss hellsoe die ausgeschlafenheit und die lange
      vorbereitung von schachfrucht erkennen.Ihr stab hinkt einer
      erfolgreichen entgegnung hinterher ,unfähig zu erkennen dass
      auch 18 züge nicht ausreichen würden,der erfolgreichen inter-
      nationalen schulung schachfruchts paroli zu bieten.Es zeigt
      sich jetzt schon,sollte sich die lage bei hellsoe verschlechtern
      wird sie versuchen, die international gültigen schachregeln zu
      verändern.
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 14:39:37
      Beitrag Nr. 61 ()
      Die Anklage meldet sich zu Wort:
      Die Anzeichen verdichten sich, dass auf die ID hellsoe ein heimtückisches Attentat vorbereitet wird. Es ist davon auszugehen, dass diese Vorbereitungen über einen großen Zeitraum hinweg von langer Hand geplant wurden. Der oder die Attentäter, von denen sich einer selbst ‚Osama bin Schachfrucht‘ nennt, sind bemüht dem hier in w:o schriftlich veröffentlichten Buchstabenmaterial der ID hellsoe den ihm eigentümlich ihnhärenten Sinn zu entfernen um exemplarisch jedwede, durch die ID hellsoe getroffene Aussage ad absurdum zu führen.
      Wie in diesem Thread durch die ID hellsoe angkündigt, sollte durch sie in einer ebenfalls in diesem Thread stattfindenen Schachpartie die Durchführung einer Angriffsstrategie gezeigt werden, die zu Demonstrationszwecken die Einstürzung zweier Türme beinhaltet. Es ist davon auszugehen, dass zum gegenwärtigen Zeitpunkt – entgegen der Aussage der ID hellsoe – die Farbe der betreffenden Türme als noch nicht identifiziert festgestellt werden muß. Weiterhin ist davon auszugehen, dass es sich bei dem genannten Attentäter ‚Osama bin Schachfrucht‘ um einen oder mehrere sehr zielstrebig agierende ‚Schläfer‘ handeln könnte, die von Jugend an für nichts anderes gelebt haben, als hier erfolgreich zuzuschlagen.
      Makaber genug kann man davon ausgehen, dass der oder die Attentäter sich gewaschen und rasiert vor ihre Rechner begeben, um ihre unheilvollen Züge bekanntzugeben.
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 16:58:19
      Beitrag Nr. 62 ()
      Es duftet herrlich nach sandelholzartigen Parfümölen (Marke: dusch das, noire) und allerorts scheint das Licht einer milden Altweibersommersonne auf die Dächer verträumter Städte, als sich ein Geist des Passwortes der ID hellsoe bemächtigt und unter ihr postet.
      Hätte man Nasen, mit denen man riechen könnte, würde außerdem ein leichter Hauch eines fernöstlichen `après rasage` in der Luft liegen, welches vermutlich auf einem der vielen Dampfschiffe erstanden wurde, die zwischen dem kleinasiatischen Kontinent und Europa verkehren.
      Dieser Geist gibt der anderen, am Schachspiel beteiligten ID schachfrucht zu verstehen, dass bei Wahnvorstellungen ein gewisser Herr Domeyer und Psychopharmaka nur symptomatisch und kurzfristig helfen, längerfristig jedoch ein Psychotherapeut konsultiert werden sollte.
      Vor allem, wenn man nun die Erwiderung des frechen Springerzuges vernimmt:
      Es kommt zu den ersten blutigen Auseinandersetzungen (d.h. Schlagabtausch), wobei die vermittelnde Botschaft ein Bauernopfer ist bzw. werden kann: dxe.

      Absender:
      Der Geist

      PS: Man sollte dem normalerweise postenden User der ID hellsoe keine Vorwürfe bezüglich des inhalts dieses postings machen. Unbekannte Mächte werden ihn glauben lassen, er selbst wäre der Urheber dieser Zeilen, was natürlich nicht stimmt.
      PPS: Warum lässt Max Frisch seinen Walter Faber, den `maker of things`, den `man of science` und den `controller (so he believes)` eine Vorliebe für das `Rasieren` entwickeln?
      Was will uns der Autor damit andeuten?
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 17:15:51
      Beitrag Nr. 63 ()
      Du hast es geschafft, mich vollends zu verwirren, hatte ich doch so stark auf Deinen Zug 9.h4 gerechnet, der den weissen Turm dem schwarzen um ein entscheidendes Stück nähergebracht hätte. Aber als ich dann die flinke Dame auf e2 entdeckte, kam es mir in den Sinn, will er sich etwa dem Damenturm erst nähern, um gleich darauf einen heimtückischen Angriff auf den des Königs in die Wege zu leiten?
      Fragen über Fragen, die ich aber erst mit meinen Sicherheitsberatern, die sich um den wahren König scharen, in Detailarbeit aufklären lassen werde können.
      Möglicherweise muss ich vorerst doch noch auf die Mutmassungen Deiner Person und die vagen Vermutungen aus anderen Quellen vertrauen...
      Der Politik Spiel ist wie die Leichtigkeit des Schachs:
      Über Beides sollte man lange lachen können, ohne dabei frustriert zu sein.
      Ach ja, mein enttäuschter, aber Dich hoffentlich nicht enttäuschender Gegenzug ist 9...Sxb4.
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 18:37:44
      Beitrag Nr. 64 ()
      hallo schachfrucht!

      du darfst dich darauf freuen, dass ich niemals das tun werde, womit du rechnest. Nicht möglich?
      Dann schau dir den Zwischenstand unserer Partie an:

      Hier der Zwischenstand unserer Partie:
      1. b4 e5 (unerhörte Eröffnung)
      2. Lb2 d6
      3. e3 Le7
      4. h3 Sf6 (Angriff auf Datenbanken seitens Weiß)
      5. De2 e4 (Dispositionierung der weißen Dame)
      6. d3 Lf5 (verräterischer Zug auf schwarzer Seite)
      7. g4 Lg6 (Osama bin schachfrucht outet sich als Terrorist)
      8. g5 Sd5 (Königsflügel beginnt zu flattern:D)
      9. dxe Sxb4 (anhaltende Verwirrung bei Terroristen)
      10. Dc4


      PS: Die Anzahl der durch mich und allen dazugehörigen Personen im Voraus zu durchdenkenden Züge mit ALLEN dazugehörigen Variationen, seien sie auch noch so sinnlos, wurden von 17 auf 37 erhöht. Ich dachte, ich teile dir das besser mit und wünsche dir auch weiterhin ein so grandioses Druchhaltevermögen.
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 19:02:35
      Beitrag Nr. 65 ()
      Angesichts Deines lieben Zuges 10.Dc4 hat sich mein Bruder Laden dazu entschlossen, doch noch einmal Gnade vor Ichweissnochwas ergehen zu lassen...
      10...d5 und weiterhin viel Spass... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 22:03:41
      Beitrag Nr. 66 ()
      #62Der Geist ist Domi-nant,weil er hat zeit,
      zur zeit dem schache zugewand.;)
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 15:18:34
      Beitrag Nr. 67 ()
      Hier wird jetzt gerechnet, wobei die Anhebung der Anzahl der vorausberechneten Züge sich als fatal erweisen könnte und alle Gemüter auf eine harte Geduldprobe gestellt werden könnten. Wie angekündigt, werde ich meine Strategie einhalten, was natürlich einiges an Mehr-Aufwand erfordert.
      Ich muß nicht betonen, dass alles mögliche dafür getan wird, den nächsten Zug so schnell wie möglich auszurechenen.
      Derzeit sind allein zwanzig Menschen rund um die Uhr damit beschäftigt systematisch alle möglichen Kombinationen auszurechenen, durchzuspielen und zur späteren Auswertung zu Papier zu bringen. Unter ihnen zehn internationale Meister und sieben Großmeister, die sich mit den wichtigsten strategischen, d.h. taktischen, und positionellen Varianten beschäftigen. Weiterhin wurden mehr als hundert der leistungsfähigsten Rechner, die noch nicht auf dem Markt verfügbar sind, extra für die Lösung dieses Problems konzipiert, geliefert und einsatzfähig gemacht. Im Schichtbetrieb werden diese seit gestern von 300 Arbeitskräften bedient.
      Vielen Dank an dieser Stelle für das hervorragende Zusammenspiel des gesamten Teams, ohne das in so kurzer Zeit diese quasi übermenschliche Anstrengung nicht zu bewältigen gewesen wäre.
      Erste Expertenschätzungen gehen davon aus, dass im Jahre 2736 mit den ersten unsicheren Ergebnissen gerechnet werden kann. Wir haben daraufhin alle unsere Bemühungen verdoppelt und werden diese auch weiterhin täglich verdoppeln. Schon nach Ablauf von zwei Jahren wird damit gerechnet werden können, eine erste, ziemlich verlässliche Schätzung noch innerhalb der nächsten zehn Jahre abgeben zu können.
      Innerhalb der nächsten Monate wird das Personal um 400% aufgestockt werden und die erforderliche Rechentechnik komplett erneuert (da innerhalb dieser Zeit bereits veraltet) und ebenfalls in der Kapazität um 400% erhöht werden.
      Ich darf noch betonen, dass dies erst die Ansätze unserer Bemühungen sind.
      Allerdings haben uns auch schon einige erzielte Erfolge Mut gemacht. So hat zum Beispiel einer unserer besten Großmeister bereits die Worte `schwarzer Turm auf a8` gemurmelt. Zwar nur sehr leise, aber doch mehrfach durch namhafte und unabhängige Gutachter bestätigt.
      Aber auch Opfer haben wir tragischer Weise schon zu beklagen. Dem psychischen Druck nicht standhaltend - dem wir hier alle ausgesetzt sind - hat sich bereits einer der renommiertesten und erfolgreichsten internationalen Meister in die geistige Umnachtung begeben. Seine letzten und einzigen Worte, die er bis heute ständig mit weit aufgerissenen Augen und mit seltsamer Eindringlichkeit und Besessenheit wiederholt, lauten: "Alle vier Türme sind bedroht!"
      Die Variante an der er arbeitete, liegt nun unter Sicherheitsverschluss. Mehrere medizinische und psychologische Gutachten gehen davon aus, dass bereits das pure Nachdenken über eventuelle Züge in dieser Richtung einen sogenannten `mind-switch` herbeiführen könnte´. Von diesem muß gesagt werden, dass er mit hoher Sicherheit irreversibel ist. Die Folgen des Nachdenkens über eine solche Variante sind nicht auszumalen: erdrutschartig wären alle vier Türme bedroht und würden innerhalb kurz aufeinanderfolgender Züge dem Erdboden gleich gemacht. Terroristische Anschläge auf diese Variante, deren Sicherheitsverschluss sich an einem geheimen Ort befindet, sind zu befürchten. Mehrere Armeen befinden sich daher auf dem schnellsten Wege, diesen Ort zu sichern.

      Auf Grund dieser neuerlichen Umstände bitte ich dich, meine liebe schachfrucht noch ein wenig zu warten. Wie du gehört hast, bleibt dir auch gar nichts anderes übrig.
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 18:42:46
      Beitrag Nr. 68 ()
      67
      1736
      57
      hellsoe
      28.09.01 17:17
      05.10.01 15:18
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 19:10:08
      Beitrag Nr. 69 ()
      gott sei dank wird dieser thread nicht allzu oft gelesen.
      man müßte sonst schlimmerers befürchten.:laugh:

      unten aufgestellte zahlen, stellen folgendes in ihrer reihenfolge dar: Beiträge, Gelesen gesamt, Gelesen heute,Thread eröffnet von, Erstes Posting, Letztes Posting
      Avatar
      schrieb am 06.10.01 00:19:00
      Beitrag Nr. 70 ()
      @hellsoe
      Mein Verdacht,du betreibst hier widerliche schleichwerbung
      für dein buch"Schachmatt mit Metabox" ,gemeinsam mit deinen
      verleger schachfrucht.Hiermit melde ich als metabox geschäd-
      igter tantiemen an.Eure glaubwürdigkeit könnte nur durch ein
      vorzeitig erklärtes remis, zum wochenende, wieder hergestellt
      werden.:O
      Avatar
      schrieb am 06.10.01 12:53:48
      Beitrag Nr. 71 ()
      @oktopodius
      Ein Met@boxgeschädigter, ein seit ehedem Met@boxungläubiger und ein seit jeher Met@boxgläubiger treffen sich. Was passiert nun in dieser bizarren Konstellation: Der Gläubige wirbt um die Gunst der Met@boxleser bei WO und benutzt als Gag eine Schachpartie mit einem Ungläubigen! Wenn hier jemand Tantiemen verdient hat, dann bin ich es! Ich bleibe aber bescheiden und bitte nach wie vor nur um eine Schachszene und ein handsigniertes Autorenexemplar... Zudem fände ich den Titel "Kämpf bis zum Ende mit Met@box! - Schachmatt dem Domeyer" viel schöner. Ist der aktuellen Lage angepasster und stimmt jeden Gläubigen zumindest froh im Herzen...
      Na ja, vielleicht hat hellsoe ja ein grosses Herz und läßt Dir eine Autogrammkarte zukommen.
      PS.Mit Remis kann Schwarz schon wegen seinem großen Bruder (der sagt: Inshala, Dschidda...) nach 10.Dc4 nicht mehr zufrieden sein...
      @hellsoe
      Durch meine guten Kontakte zur Terrorszene, war es uns möglich IBM zu hacken und deren Rechner Deep Blue anzuzapfen (der sogar einmal Kasparow 3,5:2,5 bezwingen konnte...). Daher war es uns möglich, jede mögliche Variante bis zur Gewinnstellung durchzuanalysieren. Außerdem wurde mir aus der arabichen Welt zugetragen, daß all Deine Bemühungen, eine Rettung mit verzweifelten Mitteln zu erreichen, scheiterten.
      Avatar
      schrieb am 06.10.01 19:12:52
      Beitrag Nr. 72 ()
      @oktopodius
      ich werde nicht nur ein buch schreiben, ich werde zehn bücher schreiben. und du wirst sie alle lesen müssen (urlaub!). eines davon wird den titel tragen: Wie setzte ich in internetforen meine smilies richtig!
      im posting #70 zum beispiel, wäre der richtige smilie folgender gewesen: :). Die Stelle selbst war jedoch gut ausgesucht.
      Wenn du das bitte noch berichtigen würdest.

      @schachfrucht.
      jetzt wirst du aber weise. ein tiefsinniges rätsel, was du uns da aufgibst und wie bescheiden du bist! du kannst vielleicht doch ein wenig besser schach spielen, als ich das vermutet habe. und ich habe bereits vermutet, dass ich gegen deep blue 7 spiele! aber wir arbeiten ja daran. interessant an deinem rätsel ist, wem sich der metaboxgeschädigte zuneigen würde.
      was die titel meiner bücher betrifft, da muß ich euch beide wohl enttäuschen. ich werde keine bücher schreiben, die den namen herrn domeyers im titel tragen. das anliegen von metabox tangiert mich als phänomen nur peripher. ich freue mich natürlich, wenn es kursgewinne zu verzeichnen gibt und bin traurig gestimmt, wenn verluste realisiert werden müssen. nicht allein deswegen, weil ich anteile an der firma halte (hier im board würde wahrscheinlich ein großes gelächter ausbrechen, wenn bekannt wäre, wieviele das sind). und mich deswegen in unternehmensbilanzen zu vertiefen, halte ich aus meiner sicht für nicht sehr sinnvoll.

      nochmal @ oktopodius
      Von einem Remis kann natürlich nicht die rede sein!

      in irgendeinem anderen thread habe ich mal gepostet, dass die empfundene Zeitspanne zwischen meinen postings durchschnittlich 50 Jahre beträgt. das entspricht im worst-case-szenario noch einem abstand von ca. 15 postings bis ich die entsprechende antwort gefunden habe, dann sind die 2736 Jahre voll.
      mein herz klopft schon. in der zwischenzeit ist nur meine dame und ein wertloser doppelbauer im zentrum bedroht. ein turm ist mir schon sicher, damenopfer ist kein problem. allerdings sollte im nachzug dessen haarscharf der andere turm zu fall gebracht werden, egal ob ich dabei meine türme verliere oder nicht. alle türme zur gleichen zeit und das ohne, dass der jeweils andere keine andere wahl hat, als genauso zu agieren, wie er agiert - das wäre natürlich was!
      unter anderem eine gefährliche utopie (dies ist eine an schachfrucht gerichtete warnung!).
      oder aber es kommt ganz anders und ich warte darauf, dass beide türme auf engstem raum beieinander stehen. ein zuschlagen in dieser situation, wäre wesentlich einfacher und undurchsichtiger vorzubereiten. die rochade `droht` ja schon seit ein paar zügen.
      wichtig ist vor allem, dass ich jetzt schnell meinen anderen läufer entwickle und eines der beiden pferde sattle.
      Avatar
      schrieb am 06.10.01 19:17:18
      Beitrag Nr. 73 ()
      im ersten satz des posting 72 fehlt ein zusatz. er bzw. es muss heißen `vielleicht`.
      ich bitte dies zu entschuldigen. vielen dank.
      Avatar
      schrieb am 06.10.01 19:32:48
      Beitrag Nr. 74 ()
      hätte ich doch fast vegessen!
      die Musik zum posting #72:
      Kraftwerk mit `Hall of Mirrors`
      Avatar
      schrieb am 06.10.01 22:21:37
      Beitrag Nr. 75 ()
      @Schachfrucht
      Der titel "Schachmatt mit Metabox" ist durch seine zweideutigkeit,
      egal wie es kommt richtig.Deine glaubhaft guten kontakte zur
      terrorszene rehabilitieren dich somit # 70. Du kannst deinen
      buchtitel im widrigen fall,inshala,zur losung deiner freunde machen.
      Dieses stellt keine aufforderung zur gewalt dar und eröffnet dem
      user hellsoe die möglichkeit weiter zu posten u.schach zu spielen.

      @hellsoe
      Urlaub wird vom sozialamt nicht bezahlt,so bitte ich um sponsoring
      deinerseits um die 10 bücher lesen zu können,falls metabox wieder
      Alte Höchststände erreicht.:)( Allerdings 10 bücher ohne etwas über
      Domeyer zu schreiben ist eine besonders auferlegte busse von dir,
      wo du doch anteile:rolleyes:in erheitender zahl besitzt:):) lässt
      auf esoterischen inhalt derselben schliessen.:cry:
      Avatar
      schrieb am 07.10.01 01:52:38
      Beitrag Nr. 76 ()
      @oktopodius

      du meinst: metabox wird alles bisher dagewesene `schach matt` setzen?:laugh:
      erzähle mir bitte solche dinge nicht! am ende lasse ich mich noch von schachfrucht nur wegen dir schach matt setzen! nur damit ich auch dieses gefühl haben kann!

      aber jetzt mal im ernst:
      bist du noch ganz bei trost, die inhalte meiner (bisher) virtuellen bücher `esoterisch` zu nennen?
      ich glaube bei dir piept es mächtig gewaltig im ohr!
      Hör mal: piiiiiiieeeeeeep.
      gehört? nennst du das vielleicht esoterisch?

      zu schachfrucht darf ich dir noch sagen, dass er mit hoher wahrscheinlichkeit kein verleger ist. er ist einfach nur ein schachspieler. sein name kündet uns ja auch laut und deutlich davon. er ist eine frucht, die ich gepflückt habe.
      zwar droht schon an einigen stellen matt, aber das würzt ja das spiel erst richtig.

      was das `erheiternde` anbelangt, gibt es folgendes zu sagen:
      ich werde dir keinen urlaub bezahlen können, selbst wenn metabox wieder alte höchststände erreichen sollte. wenn ich jedoch mehr shares als du halten sollte, dann habe ich dir einen vorschlag zu machen: vielleicht einen wochenendausflug an den balaton für eine halbe person, aber mehr auch nicht. wir sollten noch mal darüber reden, wenn es soweit ist :D
      fest steht aber auch, dass keine aufträge mehr vorliegen. lizenzen sind gut, aber dann müssen die produkte - noch? - besser sein.

      PS: danke, dass du mir die möglichkeit offen lässt hier weiter zu posten und schach zu spielen. ich bin dir tief verpflichtet.
      Avatar
      schrieb am 07.10.01 02:32:21
      Beitrag Nr. 77 ()
      Keine Ursache:)
      Hlabe Portion finde ich Gerecht mit Verona,Piiiieeeeeep.:p
      Avatar
      schrieb am 07.10.01 05:30:41
      Beitrag Nr. 78 ()
      @hellsoe
      Schweißgebadet bin ich soeben aufgewacht,mit dem willen mich
      real,ganz einzubringen,statt virtuell am ballermann.:O
      alea iacta est, ganz oder garnicht meister der zen bücher
      sozusagen.:D Stocke dein angebot schnellstens auf, um schach-
      fruchts freiwilligen moralischen helfer stillzuhalten.:cool:
      Denk mal darüber nach,während ich ausschlafe :kiss:
      Avatar
      schrieb am 07.10.01 05:54:21
      Beitrag Nr. 79 ()
      @oktopodius

      Das Dich Mbx schon in Deinen Träumen verfolgt halte ich aber für bedenklich.:eek:

      antarra der Besorgte
      Avatar
      schrieb am 07.10.01 16:47:17
      Beitrag Nr. 80 ()
      @antarra
      Die Antwort
      Herrn
      xxxx xxxxxx Der Bürgermeister
      xxxxxxxxxxx 234 Sozialamt
      65432 xxxxxxxxxx Aktienzeichen 692120

      Bescheid über die gewährung von leistungen nach dem bundes-
      sozialhifegesetz nach verlusten durch aktienspekulationen.

      Es besteht nach prüfung des sachverhaltes kein anspruch auf
      ersatz ihrer spekulationsverluste durch das sozialamt um die
      teilweise betrügerischen machenschaften des neuen marktes
      finanziell auszugleichen.

      Durch hinweise aus der bevölkerung sind wir aufmerksam auf ihr
      userverhalten bei wallstreet online geworden und mussten mit
      erstaunen feststellen wieviel zeit sie dort aufbringen anstatt
      einer geregelten arbeitssuche nachzugehen.

      Durch beschluss werden ihnen hiermit die bisher gewährten
      miet und nahrungsmittelkosten gestrichen,ausserdem weigern
      wir uns einen prozess gegen die metabox ag zu finanzieren
      wegen abzusehender aussichtslosigkeit.

      Für oktober ergeben sich folgende zahlbeiträge:

      Besonderer fahrtenzuschuss zur hv der metabox ag DM 12.-
      Nahrungshilfe wie trocken brot,wasser unsw. DM 9.-

      gesamt DM 21.-

      Wir wünschen Ihnen für Ihren weiteren Lebensweg
      viel Glück
      Ihr Sozialamt :mad:
      Avatar
      schrieb am 07.10.01 20:46:59
      Beitrag Nr. 81 ()
      @oktopodius
      Ich hätte da vielleicht einige Lösungsansätze für Deine prekäre soziale Situation:
      -Schreibe ein Met@boxlied und stelle Dich mit einer Gitarre in die Fußgängerzone der nächsten größeren Stadt und gebe es dort zum Besten. Ich bin mir sicher, daß einige Spender ob Deiner Darbietung begeistert sein werden und sich Dir gegenüber mit milden Gaben großzügig verhalten werden.
      -Leite eine MBM ein (Met@box Beschaffungsmaßnahme) und frage Frau Domeyer, ob sie Dir ein Studium/Umschulung finanziert
      -Gehe zum Psychiater und lasse Dir ein Attest wegen Met@boxsucht ausstellen. Lege dieses dem Sozialamt vor, um wieder auf den Regelsatz heraufgesetzt zu werden. Vielleicht gibt es sogar einen klinischen Aufenthalt gratis noch oben drauf.
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.10.01 21:05:22
      Beitrag Nr. 82 ()
      @Schachfrucht
      Bin leider unmusikalisch und hatte selbst bei der bundeswehr
      singverbot.Uff,jetzt weiss der MAD wer hier postet.Frau
      Domeyer hat bereits wegen skrupel meinerseits abgelehnt ein
      ähnliches studium wie bereits geschehen zu finanzieren.
      Ein attest des befreundeten Psychiaters MH wurde bereits
      erstellt und nicht vom sozialamt annerkannt,da gefälligkeits
      atteste schon x die regel waren.Aus der klinik haben sie mich
      bereits entlassen,da ich aufgrund deiner schachzüge das
      führungspersonal matt gesetzt habe.Lieber schachfrucht so
      trägst auch du jetzt verantwortung dafür,und ich bitte dich somit
      um finanzielle unterstützung.:look:
      Avatar
      schrieb am 07.10.01 22:17:16
      Beitrag Nr. 83 ()
      oktopodius,
      deine lage ist bitter.
      ein paar fragen hätte ich da aber an dich, die ich dir nicht stellen werde:
      gelangst du mit dem bus zu deinem sozialamt, das so komische briefe verschickt?
      wann fährt der letzte bus dieser linie und hat dieser vielleicht eine blaue farbe?
      wo in verona befindet sich der balkon, unter dem sich die liebesszene zwischen romeo und julia tatsächlich abspielte?

      was unsere verhandlungen bzw. mein `angebot` betrifft:
      bevor ich mit dir weiter verhandeln kann, muß ich wissen, ob du inhaber von metabox-anteilen bist. bist du es, dann musst du dir darüber klar werden, was wir hier aushandeln. denn falls ich weniger shares als du besitze, bist du verpflichtet, mich auszuzahlen.
      verona ist keine schlechte idee :D
      jetzt brauche ich nur noch von irgendwoher eine halbe portion:rolleyes:
      bist du nicht im besitz von metaboxaktien, appeliere ich an die vernunft deines traumtänzerverstandes, dir nicht wegen unserer abmachungen ebensolche zuzulegen.

      mit warnender stimme!
      soe
      Avatar
      schrieb am 07.10.01 22:27:23
      Beitrag Nr. 84 ()
      ach ja, oktopodius!
      ich kann dir nicht garantieren, meine dame aus dem spiel herauszuhalten!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.10.01 22:46:31
      Beitrag Nr. 85 ()
      @hellsoe
      Hiermit versuche ich ein paar deiner nicht gestellten fragen
      zu beantworten.
      zu 1, Fahrgeld gestrichen,hätte zeit zum laufen.
      2, Leider nein,wäre mehr lebensqualität.
      3, AN VERONA BITTE,dieter kanns bestättigen.:O
      4, Was zum teufel sind shares,rasierapperate?.
      5, Bist du lesbisch.:rolleyes:
      6, Egal Du 1/2 + ich 1/2 = 1 Portion.:)
      Danke werde daran denken.
      Avatar
      schrieb am 07.10.01 23:20:06
      Beitrag Nr. 86 ()
      @oktopodius
      Ähm, mir ist noch ein andere Möglichkeit eingefallen:
      Eröffne hier einen thread unter der Überschrift "Met@boxgeschädigter schreitet zur Tat".
      Wende Dich in diesem an Janphil, StockRave und pechsuse und bringe das Infomatec-Urteil zur Sprache. Weise daruf hin, daß man sich auch außergerichtlich gegen Zahlung der von Dir erlittenen Verluste einigen könne, da Du ja auf pechsuses legendäre countdowns hin, janphils Erläuterungen zum baldigen Vollzug des Israel-Auftrags und StockRaves Jubelmeldungen zur Boxenpräsentation und dem GB-Auftrag erst Met@boxaktien gekauft hast...
      Ich kann Dir nicht helfen, da ich leider ungläubig bin... :cry:
      Avatar
      schrieb am 07.10.01 23:37:36
      Beitrag Nr. 87 ()
      an oktopodius:

      die verhandlungen werden bis auf weiteres wegen unsinnigkeit eingestellt.
      falls noch interesse besteht, ist die aufklärung folgender fragen ein absolutes muss:

      zu 1-6) woher stammt deine nummerierung?

      zu 3) benutzt du das wort `VERONA` als Bezeichnung für ein weibliches wesen oder als bezeichnung für eine ansammlung von bewohnten häusern auf italienischem gebiet, die durch straßen räumlich abgetrennt sind? wer ist `dieter kanns`?

      zu 4) kennst du den begriff `aktien`? hast vielleicht irgendwo mal davon gehört oder gelesen (arbeitskollegen, verwandte, bekannte, der freundliche bearbeiter deines falles auf dem sozialamt haben ihn vielleicht einmal erwähnt? zufällig eine zeitung oder ein journal zu diesem thema in den händen gehalten bzw. aus der ferne gesehen?) falls ja: um solche geht es hier.

      zu 5) hast du was an der waffel?

      zu 6) bist du etwa weiblich?

      @ schachfrucht:
      leider bin auch ich ungläubig (kann also auch nicht helfen). was stimmt an deinem rätsel nicht?

      schwer geschockt
      soe
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 00:59:21
      Beitrag Nr. 88 ()
      @hellsoe
      Wo bleibt der nächste zug.
      Muss mir bis dahin schliesslich
      die zeit mit posten vertreiben.
      Die nummerierung war die antwort
      auf deine intelligenten anfragen.
      Lieber Gruss von der Waffel.:)
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 01:38:04
      Beitrag Nr. 89 ()
      oktopodius,
      dir sei verziehen, weil mir das datum deiner registrierung so gut gefällt.
      der nächste zug kommt bald, es wird wie beschrieben daran gearbeitet. es wird weiterhin händeringend nach arbeitskräften gesucht, die über einen längeren zeitraum gewillt sind, diesen enormen belastungen standzuhalten. europa ist nahezu erschöpft, deep blue vollkommen ausgelastet, die übertragungskabel glühen, telefone stehen nicht mehr still und klingeln mit wichtigen anrufern auf der ganzen welt ("was wird der nächste zug?" "habt ihr schon von der partie gehört?" "unglaublich so was!" "wird hellsoe es tatsächlich schaffen?" - sind nur einige willkürlich gewählte auszüge dieser gespräche)
      die ganze schachwelt steht kopf, weil nichts mehr so ist, wie es früher einmal war.

      PS: aus deiner intelligenten antwort könnte man schließen, du wärest weiblich.
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 12:24:10
      Beitrag Nr. 90 ()
      @hellsoe
      Leider männlich,so sei auch dir verziehen.:)
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 14:18:59
      Beitrag Nr. 91 ()
      oktopodius,
      dass du männlich bist, macht rein gar nichts. das ist sogar gut, weil männer die besseren schachspieler sind (derber witz: das liegt daran, weil an den figuren keine henkel zum anfassen dran sind und diese nicht auf kochplatten herumstehen). wenn eine (schöne) frau im schach gegen mich gewinnen will, so muß sie es sehr geschickt bzw. elegant anstellen, da ich an einem solchen spiel ihre geistige schönheit ermessen könnte. und da allzuhäufiges und intensives rechnen die frauen nur häßlich macht (männer nicht. die werden schön, wenn sie mit dem richtigen rechnen), kann sich ihre schönheit, wenn ihr wesen einen solchen charakterzug aufweist, vorzüglich in der schönheit ihrer intuition offenbaren.
      da meine rechenkräfte jedoch ins unermessliche herabreichen, sind siege von frauen über mich, ohne dass sie ihre schönheit verlieren, nahezu undenkbar.
      was erklärt, warum ich lieber mit männlichen wesen schach spiele (die sind immer noch von dem wahn besessen, gegen mich gewinnen zu können).

      @ schachfrucht
      unser spiel wird bald beginnen, bei dem mit sicherheit zwei türme innerhalb kurzer zeit fallen werden. da ich davon ausgehe, dass du ein taktisch-materialistischer spieler bist (das spielen auf materialvorteil ist ja auch gesund bei einem spiel gegen einen gegner, den man nicht kennt), wirst du erstaunt darüber sein, welchen materialvorteil ich dir anbiete, wenn du die möglichkeit des einsturzes aller vier türme innerhalb von drei zügen erkennst. zudem wird, wie du auch dann erkennen wirst, ein nahezu identisches abbild der gegenwärtigen politischen situation übrig bleiben, das eine hervorragend deutende erklärung derselben bereithält.
      vielleicht spiegelt das schachspiel generell nur die tatsächlichen auswirkung von zwei glaubenszuständen wider, in dem man die eigenen fähigkeiten zur durchsetzung von selbstgesteckten zielen vor dem eigenen bewusstsein glaubhaft einschätzen muß.
      außerdem scheint sich noch etwas anderes zu messen:
      glaubt man lieber an die eigenen stärken oder lieber an die des anderen?

      cu soon
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 14:35:03
      Beitrag Nr. 92 ()
      @hellsoe
      Früher war ich ein rein taktischer Spieler, jetzt bin ich immer mehr auch zum Positionsspieler mutiert. Im Schach kann man nun mal gut sein, wenn man Taktik und Strategie in einem ausgewogenen Verhältnis in seinen Stil einfliessen läßt. Jedoch ließtest Du mir keine Wahl zu positionellem Spiel durch Deine aggressiven Flügelattacken. :cry:
      Schach mag für jeden etwas anderes sein, so vielschichtig, wie eben auch das Leben ist. Für mich ist es Alles, was ich manchmal ganz und manchmal gar nicht brauche. Leider war es mir noch nicht vergönnt, gegen eine gute und hübsche Schachspielerin in einer ernsten Partie bestehen zu können...
      Seit heute bin ich übrigens auch wieder met@rialistisch, müßte also in Deiner Wertschätzung gestiegen sein... :laugh:
      Dein Rätsel mag nur eins für Dich sein, für mich und oktopodius wohl nicht...
      PS.Nach dem Schlag der USA gestern ist mein großer Bruder Laden noch viel zorniger...
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 20:33:18
      Beitrag Nr. 93 ()
      schachfrucht,
      du hast natürlich recht mit dem, was du sagst und manches davon ist sogar schön.
      du beklagst dich jedoch über mein spiel?
      an deiner stelle wäre ich da mal nicht voreilig. du wirst noch teilhaber sehr aufregender gefühlszustände werden, wenn du zu erahnen beginnst, was ich meine. eine so durchdachte `zerstörung` wirst du nirgends finden.
      ich weiß nicht ob du das tust, aber du solltest auf einem reellen schachbrett den aktuellen stand der partie nachstellen. wenn dann abwechselnd von mir ferngelenkt die weißen und durch dich die schwarzen figuren auf dem schachbrett bewegt werden, wirst du feststellen, in welche tiefe unser schicksal fällt. an deinen zügen werde ich sehen, wie gut du schach spielen kannst.
      bald ist es soweit und unser spiel kann beginnen.

      hellsoe

      PS: du steigst oder fällst nicht in meiner wertschätzung in abhängigkeit, ob du nun metaboxaktien hältst oder nicht.
      PPS: noch immer bin ich die anklage und nehme daher deine aussage, dass du der bruder bin ladens seist, für eine falschaussage.
      PPPS: soviel darf ich dir jedoch jetzt schon verkünden: ich habe meine dame bereits berührt.
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 00:56:33
      Beitrag Nr. 94 ()
      @hellsoe
      Berührt,geführt nach ? ich warte auf deinen zug,und will
      nicht länger leiden.:cry:
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 01:27:17
      Beitrag Nr. 95 ()
      oktopodius,
      wenn schachfrucht ein sehr cleverer schachspieler ist, weiß er schon, welchen zug ich als nächstes mache. frag ihn doch mal danach!
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 01:55:43
      Beitrag Nr. 96 ()
      @hellsoe
      Soll ich -natürlich nur ödopussy (c(c)) zuliebe- Dir Eventualzüge für die möglichen Zugfolgen vorschlagen?
      Oder soll zuerst mein großer Bruder zuschlagen?
      :cry: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 02:01:32
      Beitrag Nr. 97 ()
      @hellsoe
      Schachfrucht kann wegen störung offensichtlich Deep Blue nicht
      anzapfen,und seine freunde haben zur zeit beratungsbedarf.
      Böse zungen behaupten du hättest schon 2 türme weniger und deshalb
      keine chance.Dieser einschätzung mag ich mich dann doch noch nicht
      anschliessen.Ich geh von der fahne:eek:demütig zum sieger über.
      Schliesslich will er mich nicht sponsern :cry: ultimatum läuft nach
      den kommenden 4 zügen ab.:O
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 02:33:07
      Beitrag Nr. 98 ()
      schachfrucht antwortet, bevor `ödopussy` gefragt hat. ödopussy fragt im gegenzug dafür nicht.
      genauso habe ich mir das vorgestellt.

      schachfrucht,
      deine eile wird dich noch ins grab stürzen (bitte klage, entschuldigung: zeige mich für diesen satz nicht an! es gibt leute hier, die tun so was).
      ich berichtige also: deine eile wird dich noch ins virtuelle grab stürzen!

      bereite dich schon mal auf eine variante vor, bei der mit beginn des 17. zuges kein turm mehr auf dem brett vorhanden ist. ich habe mich nämlich der erwänhnten und gefährlichen variante unrechtmäßig ermächtigt und sie liegt hier vor mir. sie ist unerwartet vertieft worden und ich kann diese züge selbst noch nicht ganz glauben. die zahlen und buchstaben hüpfen nur so vor meinem gesicht umher, so dass ich nichts erkennen kann. ein ohnmachtsanfall jagt den anderen und das im wechselbad von euphorischen gefühlen mit gefühlen der niedergeschlagenheit. mein augenlicht versagt regelmäßig bis hin zur absoluten blindheit und in meinem gehör hämmert zu manchen zeiten ein so lauter hammer, dass ich deswegen meinen ohrenarzt schon angeschrien habe, damit er mich hören kann. es wird wohl daher noch ein wenig dauern, bis ich alle züge erkannt und identifiziert habe.
      natürlich ist diese variante nicht sicher (waren die türme vor ihrem einsturz sicher?) und wird ganz davon abhängen, wie `normal` du spielst.
      ich würde dich also bitten, exakt so zu spielen, als hättest du keine zeile dieses threads gelesen, d.h. so, wie du bisher auch gespielt hast.
      als weiteren tip darf ich dir jetzt schon verraten, dass sich meine dame leicht angegriffen fühlt und vor hat, sich deswegen etwas zurückzuziehen.
      welchen weg du bei diesem spiel gehen wirst, wird sich uns beiden zeigen.

      kann es sein, dass dein letztes posting von der gefühlslage her ein wenig gespalten wirkt(:cry::laugh: )?
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 11:24:40
      Beitrag Nr. 99 ()
      @hellsoe
      Ist mir auch schon aufgefallen bei schachflucht,ödopussy
      ist bei den wüsten söhnen ein verdammt frauenfeindlicher
      nickname auch wen schachflucht sich verschrieben hat.Der
      gegenseitige terror durch verhaltene kampfbereitschaft, macht
      mir jetzt doch sorgen.Bitte um schnellstmögliche ausführung
      über die vorgegebenen planquadrate um einen gefestigten
      standpunkt meinerseits einnehmen zu können.Dank im voraus :(
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 13:30:55
      Beitrag Nr. 100 ()
      oktopodius,
      leider kann ich deiner aufforderung noch nicht nachkommen, da sich die rechnungen noch ein wenig hinziehen. dass wir daran arbeiten habe ich ja schon betont. gegenwärtig befinden wir uns gemäß unseren planungen etwa im jahre 2300.
      im übrigen glaube ich nicht, dass schachfrucht sich `verschrieben` hat, wenn du das `o` in ödopussy meinst. es entspricht deinem `o` in okt`o`podius.
      die `pussy` ist bestimmt nicht damenfeindlich gemeint, da bin ich mir sicher. vielleicht eine anspielung auf ödipus oder loriots ödipussy oder auf beides.
      ich selbst halte den ödipus-komplex für ein sehr fundamentales wirkprinzip, sozusagen für eines der `newtonsches gesetze` innerhalb belebter materie - du solltest dich also geschmeichelt fühlen, wenn schachfrucht dich mit einer solchen wichtigkeit belegt.
      was die fortsetzung unserer partie betrifft: ich werde sehr gespannt sein, wie sich schachfrucht in ihr verhalten wird.
      frage an schachfrucht: hat er das brett schon aufgebaut?

      hellsoe

      PS: in meinem bauch fliegen schmetterlinge umher. einen kann ich sogar schreien hören (in memoriam J. Morrison).

      vertreiben wir uns die zwischen- und wartezeit doch ein wenig mit lyrik:

      Reimen = Zu-fall bringen

      Nicht das Schreiben ist die Macht,
      die das Reimende vollbracht -
      die Fülle ist`s, im Schönsten voll,
      in ihr hüpft Sinn umher - wie toll,
      springt hoch und höher, wie ein Ball
      und stürzt zusammen im Zu-fall.


      Es ist mir eine Ehre, hier Schach spielen zu dürfen.:)
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 13:39:21
      Beitrag Nr. 101 ()
      @oktopodius
      Bei ödopussy handelt es sich um eine von mir besonders geschätzte Person aus dem gleichnamigem Loriot-Film, es war keinesweges despiktierlich meinerseits gemeint, ganz im Gegenteil. Selbst bei diversen Wüstenbrüdern stehen Ödopussys (hoch im Kurs).
      Die Wüstensöhne verliehen mir sogar den Ehrennamen (schachflucht war schon ein guter Versuch Deinerseits):
      schach-schlag-in-die-Flucht
      @lieber hellsoe
      Bei jedweden Fernpartien habe ich mir früher schon die notwendige Geduld geholt. Eine Partie mit einem Russen dauerte die ganze Angelegenheit sogar einmal 3,5 Jahre...
      Daher bin ich virtuell sehr geduldig, zumal wenn ich mich in einer starken Position befinde... Man spürt förmlich (ja unsere Agenten sind die besten!) den Angstschweiss des Spielpartners am eigenen Leib.
      Sei beruhigt: Alles, was hier bereits analysiert wurde, bildet die Grundlage für meine Folgezüge. Von eventualen Andeutungen und Anspielungen lasse ich mich nicht beeinflussen. Psychologie spielt auch beim Schach eine nicht unerhebliche Rolle...
      Wenn ich Schach spiele, befinde ich mich immer auf mindestens zwei Bewußtseinsebenen...
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 13:49:40
      Beitrag Nr. 102 ()
      schachfrucht:
      wenn ich mich nicht täusche, handelt es sich bei dem von dir erwähnten film und dem darin vorkommenden namen um Ödipussy. bitte berichtige mich, falls ich da falsch liege.
      weiterhin darf ich dir sagen, dass auch ich schon das vergnügen hatte gegen Russen Schach zu spielen. Ist ja bei denen eh Volkssport.
      Dieser Doktor der Mathematik, der am gleichen Institut arbeitete, in dem ich meine Diplomarbeit anfertigte, war ob meiner spielweise sichtlich geschockt und konnte ihr auf dauer nicht viel entgegenhalten.
      dass du fernschacherprobt bist, ist gut und noch besser ist, dass du dich nicht von mir beeinflussen lässt.
      das bedeutet wahrscheinlich auch, dass du bereits ein brett mit der aktuellen partie aufgebaut hast. hervorragend!
      verläuft alles nach plan?
      dann weißt du ja auch schon, was auf dich zu kommt.

      mfg
      soe
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 14:58:24
      Beitrag Nr. 103 ()
      @hellsoe
      natürlich Ödipussy, habe wohl schon zu häufig Ödon von Horvath (einer meiner Lieblingsschriftsteller) gelesen. :laugh:
      Daran erkennt man aber auch meine gesteigerte Wertschätzung für Oktopodius!
      Wir werden sehen, was der weitere Partieverlauf bringen wird, schliesslich sind wir ja beide sehr zuversichtlich...
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 15:27:44
      Beitrag Nr. 104 ()
      schachfrucht,
      ödon von horvath kenne ich nicht. worin liegen die erwähnenswerten vorzüge dieses autors, will heißen: was macht ihn für dich so besonders?

      mein manko und meine lage in dieser partie ist dir hoffentlich bewusst.
      ich kämpfe nämlich nicht nur gegen dich, sondern auch gegen mich. glaube ja nicht, dass es mir leicht fällt, dir das einstürzen aller vier türme innerhalb von drei zügen schmackhaft zu machen. zudem muß ich immer noch den zweifel handhaben, dass du sie eventuell gar nicht nehmen möchtest.
      nicht leicht, nicht leicht.
      aber wir werden sehen, wie dir meine `speisen` schmecken werden.
      der genuß ist eine versuchung, die du entweder durch vorausschauendes denken schon gekostet hast oder noch verkosten wirst.

      zu deiner einigung mit oktopodius, lässt sich von meiner seite nur soviel sagen, dass ich mich natürlich freue, dass in meinem thread so eine einmütige und fast schon idyllische stimmung herrscht.
      `ruhe vor dem sturm` könnte man wohl dazu sagen.
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 16:16:41
      Beitrag Nr. 105 ()
      @hellsoe
      Ödon von Horvath war ein deutsch-ungarischer Schriftsteller, der 1943 von den Nazis umgebracht wurde. Sein Hauptwerk ist "Der ewige Spiesser", gewissermassen ein Psychogramm der deutschen Obrigkeitshörigkeit zur Kaiserzeit und so subtil wie Hauptmann...
      Ich habe es schon zig-Male gelesen (ist auch recht dünn vom Umfang, jedoch nicht vom Inhalt...)...
      Heutzutage kennt leider kaum einer diesen Schriftsteller mehr...
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 17:00:03
      Beitrag Nr. 106 ()
      Ich fasse es nicht! Als ich eben unsere Zentrale (mittlerweile hatten wir hier einen richtig großen Rechenbetrieb) aufgesucht habe – was mußte ich dort feststellen?!!!
      Welch ein Bild bot sich mir dort?
      Alles war menschenleer, die Rechner zerstört, überall herrschte Chaos. Blutspuren an Wänden und Häusern, auf Straßen und auf den Fußböden von Arbeitsräumen deuteten darauf hin, dass ein Kampf stattgefunden hat. Sofort dachte ich an das geheime Dokument und an eine Entführung. Ich irrte durch unser riesiges unterirdisches Gebiet und litt unter erheblicher Verwirrung.
      Irgendwer mußte uns auf die Schliche gekommen sein, denn der Ort unserer geheimen ‚Rechenfabrik‘ war zur Zeit ihrer Existenz nur einem Menschen bekannt, der sie auch verlassen durfte: mir selbst!
      Irgendjemand oder irgendetwas mußte mich verfolgt haben, um dann zielgerichtet mit ganzen Armeen gegen unseren Stützpunkt zuzuschlagen. (schließlich hatten wir diesen nicht nur in erheblichem maße räumlich, sondern auch mit einer enormen Anzahl Human ressources aufgestockt: eine Stadt in einem Berg)
      Fazit: Das geheime Dokument, welches die Universalvariante zur Einstürzung aller vier Türme beinhaltete, befindet sich nun mit hoher Wahrscheinlichkeit in feindlicher Hand. Ob Menschen dabei ihr Leben lassen mußten, ist nicht bekannt, verletzt wurden jedoch – gemessen an den Blutspuren – einige.
      Sofort habe ich den Ort des Schreckens verlassen und befinde mich seither auf der Flucht. Gott sei Dank habe ich die erwähnte Variante
      einmal kurz ohne Probleme ansehen können (jeder andere, der der Regeln des Schachs mächtig war, hat sich bisher nicht davon erholt. Die meisten sind zu psychischen und physischen Wracks verkommen, für die wir eigens ein Hospiz eingerichtet hatten, weil es so viele waren. Es ging ja los mit diesem einen internationalen Schachmeister, der inzwischen leider verstorben war.)
      Wenn dieses Dokument an die Öffentlichkeit gelangt – dann gute Nacht!

      Schachfrucht,
      ich hoffe, meine erinnerungen werden ausreichen, dir dennoch paroli bieten zu können. Hinter meinem Kopf sind jetzt Armeen her, weil sich in ihm gefährliches Wissen befindet!
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 17:06:11
      Beitrag Nr. 107 ()
      @hellsoe
      Tja, ich hatte Dich ja gewarnt! Osama bin Laden ist nicht zu unterschätzen, aber immerhin hattest Du ja Glück im Unglück:
      Du lebst noch und somit auch die Vierturm-Variante!
      Und zudem:
      Biete Deinen Insiderbericht doch N-TV gegen gutes Geld an, damit könntest Du Deine Met@box-Verluste wieder halbwegs wettmachen.
      Und bei einem Verleger würde eine Dokumentation der schrecklichen Geschehnisse überdies reges, nein riesiges Interesse finden...
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 17:33:48
      Beitrag Nr. 108 ()
      @hellsoe,schachfrucht

      Die Partie ist bereits gespielt, ihr beiden Trottel. Ihr selbst seid nur Figuren bei einem Schachspiel, das ihr nicht begreifen könnt.
      Spielt nur ruhig weiter und versucht eurem Schicksal zu entrinnen.

      @hellsoe
      Wir kriegen dich! Wir sind dir ganz dicht auf den Fersen. Du glaubst doch nicht, dass wir auch nur einen einzigen entkommen lassen werden, der die Lösung kennt. Wie blauäugig bist du eigentlich?
      Wir finden dich!
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 17:39:12
      Beitrag Nr. 109 ()
      @Sieb-Gott
      Darf ich die Partie noch zu Ende spielen? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 17:43:56
      Beitrag Nr. 110 ()
      schachfrucht,
      soeben konnte ich nur ganz knapp einem anschlag entkommen!
      mehrere terroristen hatten herausgefunden, wo ich mich aufhalte und versuchten mich gefangenzunehmen.
      shit, war das knapp!
      ich bin jetzt wieder auf der flucht, aber an einem sicheren ort angelangt, wo man mich nicht finden wird.
      wir können also in ruhe weiter unserem geschäft nachgehen und unsere partie zu ende spielen, an derem ausgang die ganze welt interessiert ist.
      mann, ist dieses spiel gefährlich!
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 17:58:46
      Beitrag Nr. 111 ()
      Hallo ihr Grossmeister,

      seht ihr ne Chance mal wieder die komplette Notation hier reinzustellen? Ist doch ganz sinnvoll hier regelmässig zu dokumentieren, wenn bei hellsoe immer die Gefahr besteht, dass ihm die Hütte überm Kopf angezündet wird. Mr. Bush (and the rest of the free world)is watching you.

      Gruss

      HugoI.
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 18:57:53
      Beitrag Nr. 112 ()
      @Sieb17
      #108 Darauf trink ich einen:)lasse bitte hellsoe sich noch
      ein bisschen verstecken,solange die flatratte läuft;)
      Schachfrucht hat uns ein langandauerndes szenario in aussicht
      gestellt vereint mit einem russischen grossmeister im hinter-
      grund,was man natürlich neu bewerten muss:confused:Sollte der
      grossmeister fischer auch noch aktiviert werden ergeben sich
      neue bündnisse im stellungsspiel.Sollte auch noch Domeyers nord-
      allianz eintreffen bin ich heimatlos:mad:Verrückte welt,und
      zur erbauung ziehe ich mir jetzt www.harrybrowne.org rein:D
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 22:30:29
      Beitrag Nr. 113 ()
      @hellsoe
      Du bist mir hoffentlich nicht böse,durch hinweis eines
      users ist mir zu kenntniss,flatrate mit einem t.Verzeih :p
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 19:32:38
      Beitrag Nr. 114 ()
      hallo schachfrucht!

      bin wieder da. wenn du das spiel fortsetzen möchtest, melde dich bitte wieder (die chancen hierfür stehen für mich recht gut, da du ja schon sehr lange fernschachpartien gespielt hast - 3,5 jahre?).
      klar, dass ich hier nicht umsonst und gegen mich alleine spielen möchte.
      meine dame ist schon ganz kribbelig und möchte sich aus ihrer angegriffenheit bewegen, wozu du nur dein zeichen geben musst.

      das manko besteht immernoch, da mir die originalversion des zusammenstürzens aller vier türme nicht mehr vorliegt (samt allen meinen mitarbeitern geraubt und entführt - ich selbst bin mit blauen augen davongekommen) und ich mich nunmehr allein auf mein gedächtnis stützen muß.
      ein spiel mit der erinnerung, sozusagen.
      was schach nicht so alles sein kann?!

      hellsoe

      PS: die mitarbeiter in meinen beiden türmen sind schon unterrichtet, dass du eventuell anschläge auf sie vorhast. die evakuierungsmaßnahmen sind in vollem gange. im gegenzug solltest auch du deine mitarbeiter in deinen beiden türmen vorwarnen, dass ihnen ebensolches droht.

      auf einfachen wunsch die partie nocheinmal in voller länge:

      1. b4 e5
      2. Lb2 d6
      3. e3 Le7
      4. h3 Sf6
      5. De2 e4
      6. d3 Lf5
      7. g4 Lg6
      8. g5 Sd5
      9. dxe Sxb4
      10. Dc4 d5
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 19:37:43
      Beitrag Nr. 115 ()
      yup ich harre Deines gewaltigen Zuges!
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 20:01:44
      Beitrag Nr. 116 ()
      schachfrucht,
      ich möchte dich bitten, mich hier nicht zu verhöhnen.
      beim anstehenden damenzug handelt es sich um eine art rückzug, den nicht nur ich nicht gewaltig nennen möchte.
      die worte `grazil`, `feinstimmig`, `akzentuiert harmonisch` bzw. `weitsichtig frappant` treffen hier weit besser den kern des pudels.

      sind deine türme schon evakuiert? nicht dass du mich hinterher für alles verantwortlichen machen willst. ich habe dich gewarnt!

      ein sehr wichtiger aspekt bei den anschlägen auf das wtc in ny durch islamistische selbstmordattentäter wird meines erachtens verschwiegen oder einfach nicht bedacht.
      was ich meine ist folgender gedanke, der auf den ersten blick nicht ernst gemeint sein kann:
      auch in den beiden türmen des wtc gab es selbstmörder!
      sie sind aus den etagen in die tiefe gesprungen, wobei ihre antriebe (motive) dieselben sein mußten, wie für jeden anderen - auch islamistischen - selbstmörder auch.
      phänomenal!
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 20:03:53
      Beitrag Nr. 117 ()
      schach matt
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 11:33:57
      Beitrag Nr. 118 ()
      @hellsoe
      Meine Türme sind bereits auf Deinen König eingeschossen, Deine beiden Türme dienen nur als Mittel zum Zweck, das Haupt des Drahtziehers zu erbeuten.
      Doch dazu wird es erst noch eines Vorgeplänkels, welches meine arabischen Brüder behutsam bis in die längstmögliche Variante ausbaldowert haben...
      PS.Kleiner Tipp:
      Das Gleichnis mit den Selbstmördern, die aus Verzweiflung (Angst vor einem qualvollen Rauch-/Feuertod) aus dem WTC sprangen, solltest Du möglicherweise nicht deren Hinterbliebenen erzählen. Die könnten dies als genauso geschmacklos wie ich empfinden, nur bei der Toleranz ihrerseits mag es erhebliche Unterschiede geben...
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 19:23:27
      Beitrag Nr. 119 ()
      Ein sehr schönes Spiel bis jetzt. Endlich lässt schachfrucht ein Wenig von seiner Strategie blicken!
      Ich wünsche dir von Herzen, dass du sie durchsetzen kannst. Es wäre fast zu schön, um wahr zu sein.

      Doch wie töricht du manchmal spielst! Du glaubst immer noch du wärest der oder das Böse, verkörpert durch schwarze Figuren. Ich vertrete jedoch stellvertretend das Böse, in weißen Figuren indem ich anklage.
      Und ob ich das Böse gut vertrete, wirst du gleich merken, wenn du über folgende Fragen nachdenkst.

      Da manche Leute sagen, der Hungertod wäre neben dem Rauch-/Feuertod auch eine Art Tod, die zu Verzweiflungstaten führen kann, hier meine erste Frage:
      Was hältst du für persönlich schlimmer - einen Hungertod oder einen Rauch- bzw. Feuertod vor Augen zu haben?

      Dass die Hinterbliebenen nicht tolerant sein können ist klar, deshalb jetzt meine zweite Frage:
      Ist das bei allen Hinterbliebenen so?

      Der Angeklagte schachfrucht muß die gestellten Fragen nicht beantworten, weil er sie nicht beantworten kann.

      Was das Fortsetzen unserer Partie betrifft, so hast du sicherlich bereits festgestellt, dass mein nächster Zug schon seit längerer Zeit feststeht. Und da ich mich in letzter Zeit sehr unfrei fühle, muß ich wohl gefangengenommen sein. Von wem ist natürlich klar: von den Gegnern meines Tuns!
      Diese fordern von mir, dass ich den Zug erst veröffentliche, wenn dieser Thread 2700 Klicks voll hat. Es fehlen also noch ca 150.
      Und obwohl ich die Gegner meines Tuns nicht leiden kann, hat dieses doch auch sein Gutes:
      Wir haben hier ein zusätzliches zufälliges Element!
      Auch wenn man das beim Schach auszuschalten versucht (übrigens genauso wie beim Flippern) - es ist dennoch da! (beim Flippern übrigens noch mehr:D)
      In unserem Fall hat es sich eben dieses Gewand übergezogen.
      Kann man nichts machen - macht aber nichts!

      Ich behaupte nämlich mal, dass man umso schneller altert, je mehr man angeklickt wird. Ist ja eine sehr schnelllebige Zeit heutzutage.
      So oder so können wir uns also freuen:)
      hellsoe
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 21:04:08
      Beitrag Nr. 120 ()
      klick
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 15:13:28
      Beitrag Nr. 121 ()
      schachfrucht,

      dies ist vielleicht gut für dich zu wissen:
      gestern (17. oktober) haben mich meine entführer in eine andere stadt gebracht, die auch die `stadt der türme` genannt wird (es befinden sich dort 3! hohe türme, kriegszerstörungen gab es nicht (es sind nur drei bomben gefallen), wodurch alles wunderbar erhalten geblieben ist). ich weiß nicht ob diese transzendenten turm-beziehung von ihnen beabsichtigt war, aber das ist wohl nicht mehr nachzuvollziehen, da ich mich heute wieder an gewohnter stelle befinde.
      die stadt wird durch einen fluss geteilt, der auch gleichzeitig eine landesgrenze ist.
      seltsame botschaften wurden dort an mich herangetragen, so zum beispiel folgende:
      bei einem `gastmahl des meeres`, welches auf empfehlung bei gleichzeitigem finanziellen sponsoring einer oma abgehalten wurde, wurde mir folgendes offenbart, von dem ich nicht weiß, wie es zu deuten ist. die botschaft lautete wiefolgt:

      Verflucht sei der Fisch im 3. Wasser.

      zur orientierung wurden mir zusätzliche hinweise gegeben:
      im 1. wasser schwimmt der fisch.
      im 2. wird er gekocht und das 3. nimmt man nach dem essen zu sich.

      Auf beiden Seiten des Flusses beobachten sich außerdem zwei äußerst große, 10 meter lange und stachelige teleskope. schilder standen neben diesen auf denen notiert war, dass es sich hierbei um ` die abwägenden beobachter` handle.

      tja, meine liebe schachfrucht. es sieht fast so aus, als könnten wir hier unsere partie nicht mehr fortsetzen. es fehlen einfach die beiträge wichtiger click-ids. zumal ich außerdem andere botschaften erhalte, das spiel erst im jahre 3700 (d.h. bei 3700 clicks) fortsetzen zu lassen (wie ernst diese gemeint sind, wird sich noch herausstellen).
      vielleicht liegt das alles aber auch daran, dass der terrorismus gegen metabox, und von meinem beobachterstand auch gegen die usa, zunehmend an boden verloren hat bzw. verliert.

      hellsoe

      PS: es handelt sich um die östlichste stadt deutschlands (dort geht die sonne zuerest auf). herrlicher stadtkern, herrliche stadt zum aufhalten (im zuge der verteuerung von tabak eine erste adresse, da im anderen stadteil zigaretten zu billigstpreisen erhältlich sind; auch der ölpreis müsste sich vorher verdoppeln, um die steuerlichen abgaben in der bundesrepublik annähernd zu kompensieren) das flair erinnert dort sehr an die begriffe: `aufkommendes künstlermekka`.
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 16:24:22
      Beitrag Nr. 122 ()
      @hellsoe
      Gähn!
      Willst Du hiermit Dich dem Terrorismus beugen und aufgeben?
      Oder soll ich ne kleene Analyse reinstellen, um die clickrates zu erhöhen?
      In gespannter Erwartung Deines phantastischen Treibens verbleibe ich mit Milzbrandgrüssen.
      Deine liebe schachfrucht
      :kiss:
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 19:43:31
      Beitrag Nr. 123 ()
      eine anlayse darfst du gleich einstellen, schachfrucht, wenn du denkst, es würde die klickrate erhöhen.
      nach nächtelangem ringen um die erinnerung, ist sie mir heute in den schoß gefallen.
      ich konnte mich nicht mehr genau erinnern, welcher zug meiner dame der schönere von beiden war:
      entweder Db3 oder Dame c3. beides herrliche offensiven, von denen eine jedoch notwendig im sand verlaufen muß und nicht nur schönheit sondern gleichzeitig auch perspektivlos material verliert.
      es reicht, wenn du denkst, ich hätte mich für die schlechtere von beiden entschieden. so mag ich zwar material verlieren, aber wenn es die perspektive öffnet...

      also stelle bitte meine dame auf das feld b3.

      und weil du so schöne fragen gestellt hast, möchte ich dich auch fragen:
      weißt du schon, was es bedeutet, dass du hier noch mitspielst?
      Avatar
      schrieb am 20.10.01 01:24:44
      Beitrag Nr. 124 ()
      schachfrucht:
      ich hoffe, du spielst noch und gibst nicht gleich auf. grund zum aufgeben hast du ja eigentlich nicht.

      sag mir bei nächster gelegenheit doch bitte, wie du das spiel findest.

      hellsoe
      Avatar
      schrieb am 21.10.01 21:29:15
      Beitrag Nr. 125 ()
      @hellsoe
      Jo mein Guter, Terror kann wie Schach und umgekehrt sein...
      Der eine verliert und geht unter, jedoch wird das Spiel immer wieder aufs Neue gespielt, die Karten neu gemischt...
      Ich spiele auf Dein Db3 Lxe4.
      Die Partie hat etwas von dem Flair einer wilden Angriffspartie aus dem 19.Jh...
      Avatar
      schrieb am 22.10.01 21:59:36
      Beitrag Nr. 126 ()
      schachfrucht,

      jetzt wird es abgefahren! du bedrohst mit deinem läufer auf e4 meinen turm auf h1. gleichzeitig droht mir mit einer springergabel auf c2 schach und der verlust meines anderen turms. du spielst einfach genial! was kann ich einer solchen spielweise nur entgegensetzen?
      wollen wir doch mal sehen, wie gut du rechnen kannst und wie gut ich mich erinnern kann. ich muß mich deswegen erinnern, weil ich momentan keinen zugang zu meinem schachbrett habe, auf dem die partie aufgebaut ist (ich befinde mich in einem rechenzentrum fern meines brettes).
      ins schach will ich mich nicht stellen lassen und das feld c2 auf dem eine bauernarmee campiert, will vor bösartigen überraschungen ein bisschen mehr geschützt sein:
      deshalb ziehe ich meinen könig auf d2.

      was deine einschätzung betrifft: wild war bis jetzt noch nichts. das geht jetzt erst los.

      regards
      hellsoe
      Avatar
      schrieb am 22.10.01 22:18:37
      Beitrag Nr. 127 ()
      Wer in diesem thread noch postet, kann nicht alle beisammen haben!
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 09:01:10
      Beitrag Nr. 128 ()
      @kakoline


      Eigentor :laugh::laugh::laugh:


      Gruss

      HugoI.
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 21:08:32
      Beitrag Nr. 129 ()
      @kaoline

      Warum? Der TError geht doch immer weiter. Vielleicht nicht mehr bei Met@box und wenn diese Ereignisse in Form eines Schachspieles aufgearbeitet werden, kann man doch nicht dagegen haben oder?

      @all
      Ein sehr schönes Spiel (ich meine Schach)

      Grüße von
      LA
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 12:49:52
      Beitrag Nr. 130 ()
      @hellsoe
      Nunmehr spiele ich Lxh1 und der erste Turm ist zum Einsturz gebracht...
      Ich nehme stark an, daß Du Dich dem Ziel dieser Schachpartie ein erhebliches Stück genähert hast...
      @kakoline
      Toleranz ist eine Zierde und Dinge, von denen man nichts versteht, sollte man mit eben dieser zieren.
      Oder bist Du Philosophin, Schachspielerin und Terrorexpertin?
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 15:02:14
      Beitrag Nr. 131 ()
      Schön, meine liebe schachfrucht, dass wir hier zusammen noch weiterspielen. Wenn du aufhörst, werte ich die Partie für mich natürlich als gewonnen. Die Literatur ist mittlerweile angekommen, und ich zitiere mal ein wenig:

      „C. v. Bardeleben schreibt in seiner bereits erwähnten (an dieser Stelle nicht erwähnt, d.A.) Abhandlung: Weiß hat zwei Möglichkeiten für die Anlage der Partie, nämlich entweder den Bauern frühzeitig nach b5 vorrücken zu lassen oder ihn, wenn er angegriffen wird, durch a2-a3 zu decken. In beiden Fällen scheint uns der maßgebliche Gesichtspunkt für die richtige Behandlung dieser Eröffnung darin zu bestehen, dass er den Königsbauern allmählich nach e5 vorzuschieben versucht, um die Wirksamkeit des weißen Damenläufers, der von b2 aus nach g7 zielt, einzuschränken oder, wenn Weiß den Punkt d4 mit seinem eigenen Damenbauern besetzt, aus der dann entstandenen Rückständigkeit des c-Bauern bzw. aus der Schwäche des a- und b-Bauern Nutzen ziehen.“

      Und weiter heißt es:

      „Nach meinen bisherigen Erfahrungen mit dieser Eröffnung wird sie sehr zu unrecht von der Theorie vernachlässigt. Ich habe bisher noch keine klare Widerlegung von seiten des Schwarzen entdecken können. Zunächst ist das Überraschungsmoment zu nennen. Dann führt diese Eröffnung sehr schnell in schwierige Positionsstellungen, die nur dem erfahrenen Praktiker geläufig sind. Außerdem können sich aus der Position sehr leicht kombinatorische Möglichkeiten ergeben.“

      Als kleine Anekdote gäbe es noch hinzuzufügen, dass es auch in der Wissenschaft ein Art Orang-Utan-Eröffnung gegeben hat. Und zwar genau dann, als man herausfand, dass der Mensch vom Affen abstammt. Was wird es erst für ein Gejammer geben, wenn die Wissenschaft herausfindet, dass der Mensch noch ein Affe ist?:rolleyes:
      Doch jetzt zu deinem Zug Lxh1.
      Familienfeierlichkeiten finden an den eingestürzten Türmen statt. Man beerdigt aus Mangel an reellen Leichnahmen Reste der eingestürzten Türme: Schutt, Steine, Beton. Der Einsturz der Türme wird zur Famillienangelegenheit, die Türme werden beerdigt.
      Nicht zu erwähnen, dass dein Zug, gerade zu dieser Zeit sehr schäbig wirkt.
      Schäbigkeit kümmert aber die Anklage nicht sonderlich - wenn nicht noch mehr hinter diesem Zug stecken würde. Vorsatz kann dem user schachfrucht – noch – nicht vorgeworfen werden, wohl aber mindestens grobe Fahrlässigkeit!
      Absichtlich schlägt er offenbar die Variante aus, auch den zweiten weißen Turm auf a1 mitzunehmen. Würde es sich um pure Inkompetenz handeln, wäre dies für den Fortgang der Partie natürlich alarmierend!
      Ich schlage dem user schachfrucht daher vor, sein ‚Sicherheitspiel‘ nocheinmal zu überdenken. Obwohl, dass muß ich zugeben, es nur eine geringe Anzahl von Zügen benötigt, um ein ‚White resigns‘ zu erhalten, wenn man einen Schachcomputer in dieser Stellung gegen sich selbst spielen lässt...
      Wir scheinen jedoch etwas zu besitzen, was wir selbst ‚Intelligenz‘ nennen und von dem wir außerdem sagen, dass es die erwähnten Schachcomputer nicht besitzen sollen.
      Nur dieses eine Mal erlaube ich solches dem user schachfrucht. Willigt er nicht ein und beharrt starrsinnig auf seinem Zug, ziehe ich meinen Läufer nach d3.

      Eine Stellungnahme zum abgegebenen Zug ist jedoch unabdinglich, da davon ausgegangen werden muß, dass der Angeklagte entweder lügt oder inkompetent ist, da ich mit diesem Zug meinem Ziel in keinster Weise näher gekommen bin. Oder sollte ich irgendwo einen Beweis antreten müssen, dass ein Turm etwas anderes als zwei Türme ist bzw. sind?
      Falls der Angeklagte scherzen sollte, wird ihn das teuer zu stehen kommen.
      Avatar
      schrieb am 30.10.01 00:34:32
      Beitrag Nr. 132 ()
      auch wenn die threadüberschrift veraltet sein sollte:
      gestern gab es einen `anschlag` auf die metabox-info seite von dodo (http://www.metabox-info.de)

      aber auch das spiel scheint noch aktuell zu sein. deswegen ein paar kommentare aus der einschlägigen literatur zur orang-utan-eröffnung und ihren varianten:

      "Da in vielen Varianten Weiß mit dem g-Bauern ebenfalls zu stürmen beginnt, bleibt es ernstlich zu überlegen, ob nicht überhaupt eine kombinierte Unterminierung der Zentrumsfelder von zwei Seiten anzustreben wäre. Da die beiden Mittelbauern von Weiß in vielen Varianten zurückgehalten werden, erhebt sich weiterhin jetzt schon die Frage, ob Weiß, angesichts der kombinierten Unterminierung der Zentrumsfelder durch Läufer- bzw. Springerbauern, überhaupt noch rochieren und mit dem König gegebenenfalls nur noch nach rechts oder links ausweichen sollte.
      Dies scheint zwar alles noch Zukunftsmusik zu sein, aber wir sind ja mit diesem Buch erst an der Schwelle der Theorie der "Orang-Utan-Eröffnung" angelangt und die Meisterpraxis der Zukunft müßte die Richtigkeit oder das Gegenteil unter Beweis stellen."

      es scheint so, als lägen wir im plan. oder etwa nicht, mein "kleiner großmeister" schachfrucht?
      Avatar
      schrieb am 31.10.01 12:05:47
      Beitrag Nr. 133 ()
      @Ulrich von Hutten
      @Janie Jones (besonderer Dank!)
      Poscht! Sorry für die Verspätung...

      @hellsoe
      Wir wollen die Trauben mal nicht zu hoch hängen!
      Danke für die Fundstelle, mir liegen zwar einige Jge. der DSZ aus den 80er-Jahren vor,
      aber just unser relevanter leider nicht!
      War sehr interessant zu lesen (ich stöbere gerne in alten Schachpublikationen...)...
      Avatar
      schrieb am 31.10.01 12:05:55
      Beitrag Nr. 134 ()
      @Ulrich von Hutten
      @Janie Jones (besonderer Dank!)
      Poscht! Sorry für die Verspätung...

      @hellsoe
      Wir wollen die Trauben mal nicht zu hoch hängen!
      Danke für die Fundstelle, mir liegen zwar einige Jge. der DSZ aus den 80er-Jahren vor,
      aber just unser relevanter leider nicht!
      War sehr interessant zu lesen (ich stöbere gerne in alten Schachpublikationen...)...
      Avatar
      schrieb am 02.11.01 00:45:11
      Beitrag Nr. 135 ()
      wirds noch mal was, liebe schachfrucht?
      ich möchte ja nicht ungeduldig erscheinen, aber vermutlich wird dir das zu hilfe rufen anderer personen auch nicht weiter helfen, da du deine entscheidungen allein treffen musst. du bist dafür verantwortlich, was auf dem brett passiert und hinterher wird man mit fingern auf dich zeigen und sagen: "der wars! der hat damals gegen den hellsoe so schreckliche fehler gemacht! hätte zwei türme nehmen können und hat nur einen genommen!"
      dabei habe ich dir ja wie gesagt, die einmalige chance eingeräumt, deinen zug zu revidieren, um stattdessen einen anderen, einen sinnvolleren zug zu machen. von mir aus können wir die läufer-schlägt-h1-variante parallel durchspielen, wenn du solches kannst. ist im endeffekt nichts anderes als eine art simultan-schach in der light variante.
      meine zitate stammen im übrigen nicht aus einer deutschen schachzeitschrift (dsz) sondern liegen mir in gebundener form als erste längere schriftliche verfassung über unsere eröffnung vor, die in die fünfziger jahre zurückreicht. hier finden sich auch alle begebenheiten rund um diese eröffnung, wie die von tartakower mit dem ausflug in den tiergarten und noch etliches mehr. sie muß demzufolge noch vor der behandlung von sokolski datieren, wenn es stimmt, dass eben jener sich in den sechziger jahren mit dieser eröffnung beschäftigt hat. sokolski hat übrigens schon in der russischen meisterschaft 1944 gegen weresow orang utan gespielt. in einer in ungarn erschienen veröffentlichung wurde diese partie allerdings mit `polnisch` übertitelt.

      was hältst du von der zweier variante?
      wenn du natürlich vollends von deinem zug überzeugt bist, dann kann ich dir auch nicht weiterhelfen und du musst in den sauren apfel beissen. und wenn es dann ohnehin schon sauer für dich wird, dann kannst du sicherlich auch zwei äpfel vertragen, stimmts?

      the decision is yours
      hellsoe
      Avatar
      schrieb am 02.11.01 12:32:07
      Beitrag Nr. 136 ()
      hallo schachfrucht,

      ich gebe dir eine frist, mit deren ablauf dein nächster zug feststehen und hier bekanntgegeben werden sollte. überschreitest du diese frist, hast du das spiel per definitionem verloren. Diese Frist endet genau am kommenden Montag, 5. November, um 12 Uhr mittags.

      kind regards & good luck
      hellsoe
      Avatar
      schrieb am 03.11.01 18:28:55
      Beitrag Nr. 137 ()
      Schachfreunde unter www.onlineworldchess.com haben die
      Gelegenheit mit Schachspielern aus der ganzen Welt per
      Internet gegeneinander anzutreten.Regestrierung erfolgt
      ab sofort,unabhängig von der Spielstärke.
      Avatar
      schrieb am 03.11.01 22:01:15
      Beitrag Nr. 138 ()
      @hellsoe
      Anders als wie bei Met@box habe ich auch schon jetzt die Möglichkeit, auf das Ultimatum von anderer Stelle einzugehen. Mein konsolidierender und daher destruktiver Zug ist daher und dahingehend 13...0-0, also gewissermassen Turm und wichtigste Figur zugleich...
      Ich wünsche Dir und Deinen Glaubensbrüdern viel Erfolg beim weiteren Brüten...
      Mit lieben Grüssen
      schachfrucht
      PS.Oktopodius: Spielst Du schon eifrig?
      Avatar
      schrieb am 04.11.01 00:59:05
      Beitrag Nr. 139 ()
      @Schachfrucht
      Bin am überlegen,erfordert viel zeit,und die tägliche
      übung ist seit 20 jahren nicht mehr gegeben.Verliere
      nicht so gerne und bin auch noch chancenlos.Euch wird
      es bestimmt spass machen,viel GLÜCK wünscht oktopodius
      Avatar
      schrieb am 09.11.01 15:11:46
      Beitrag Nr. 140 ()
      hallo schachfrucht & oktopodius! grüße auch an die lesenden und schreibenden huberthunold-horden, die sich offensichtlich für den ausgang dieser partie interessieren.

      ich muß nicht dazu sagen, dass deine züge, meine liebe schachfrucht, hochgradig - im moment fällt mir nur der begriff `bescheuert` ein, aber so rude möchte ich dir nicht gegenübertreten - konservativ sind und etwas sichern wollen, von dem ich nicht weiß, ob es wert ist, gesichert zu werden.
      mein ziel in dieser partie ist natürlich klar und mehrfach von mir formuliert worden. auf grund deiner züge konnte ich wochenlang nicht schlafen und bin in eine tiefe identitätskriese gestürzt, aus der es kein entrinnen zu geben schien. ich träume mittlerweile von brillianten und excellenten zügen, wenn ich jedoch aufwache, habe ich sie wieder vergessen. meine wohnumgebung ist mit schachbrettern und figuren übersät, auf denen mögliche varianten unserer partie aufgebaut sind. teilweise sind auch vereinzelte zerbrochene schachfiguren darunter! mein stab an beratern, großmeistern und internationalen meistern hat mich aus geldmangel verlassen, da sie familien zu ernähren haben und ich sie nicht mehr bezahlen kann (sie sind gar nicht entführt worden). die rechentechnik ist verpfändet und draußen steht der winter vor der tür. bei www.worldchess.com habe ich mich auch schon angemeldet, kann aber das startgeld von 50$ nicht aufbringen - meine einzig realistische chance dahin!!! wie sehr könnte ich doch die 500 000$ preisgeld gebrauchen, die man bekommt, wenn man gegen karpow, kasparow und andere gewinnt. aber wie gesagt, meine einzig realistische chance ist dahin! eine lösung meiner probleme ist weit und breit nicht in sicht, wobei ich mich unterdessen damit begnügen muß, anderen gegnern die leviten zu lesen, die einst gegen mich einzigartige erfolge verbucht haben.
      in zimtochses Thread: Lang&Schwarz nimmt Sino.com(posting 164) habe ich ein beispiel hierfür gegeben.

      natürlich wartest du jetzt mit hämisch verschmitzem lächeln auf meinen nächsten zug, wohlweislich in dem wissen, dass mein ziel in schier unermesslich weite ferne gerückt ist. trotzdem, meine liebe schachfrucht, wird dich mein nächster zug überraschen, weil es einer ist, der in der allgemeinen schachlandschaft nicht allzuhäufig vorkommt, was eigentlich verwundert, da er in meiner position unheimlich geniale anwandlungen hat. du wirst von meiner ungeheuerlichen spielstärke überrascht sein, wenn ich sie dir gleich demonstriere, warts nur ab!
      Avatar
      schrieb am 09.11.01 22:39:12
      Beitrag Nr. 141 ()
      Zieh endlich,dalli,dalli folterknecht.
      Avatar
      schrieb am 11.11.01 02:40:42
      Beitrag Nr. 142 ()
      Metabox ist hoffnungslos verloren, wenn man sich die Spielweise eines hellsoe näher betrachtet. Riskante Eröffnungen, zielloses Bauerngeschiebe und atemberaubt hochsinnige Zielstellungen. Die Verteidigung steht schlecht, weil die Ziele zu hoch gesteckt wurden und tragischer Weise auch noch vehement verfolgt wurden. Jeder langweilige Spieler gewinnt gegen ein solches Vorgehen, wenn er die einfache Fähigkeit und Gabe besitzt, sich durch unheimlich anmutende Drohgebärden nicht einschüchtern zu lassen. Klar, dass Schwarz Angst vor der weißen Dame hat - deshalb auch die "Nummer sicher". Nur kein Risiko eingehen und sicher ist sicher.
      In diesem Spiel fallen keine Türme der gleichen Farbe kurz hintereinander. Und selbst wenn Weiß beginnen würde auf Nummer sicher zu spielen (wobei ihm gar nichts anderes übrig bleibt, wenn er überhaupt noch weiter spielen will) sieht es alles andere als rosig aus. Türme? - Ich lach mich schlapp!
      Aber wie kurz war denn der Abstand vom Einsturz des ersten Turms bis zum Einsturz des zweiten? Wollen wir die ehemaligen "Turmbewohner" mal danach fragen?
      Ich tippe auf eine Ewigkeit...
      Avatar
      schrieb am 11.11.01 13:35:51
      Beitrag Nr. 143 ()
      In gewisser Weise hat Schmerzmanagement recht. Ich werde mich deshalb damit begnügen, das Spiel zu gewinnen.
      Da wir mittlerweile zwei Varianten spielen, hier meine Züge:

      Partie I (Turmfall-Variante)

      1. b4 e5
      2. Lb2 d6
      3. e3 Le7
      4. h3 Sf6
      5. De2 e4
      6. d3 Lf5
      7. g4 Lg6
      8. g5 Sd5
      9. dxe Sxb4
      10. Dc4 d5
      11. Db3 Lxe4
      12. Kd2 Lxh1
      13. a3

      Partie II (I`ll get ya - Variante)

      1. b4 e5
      2. Lb2 d6
      3. e3 Le7
      4. h3 Sf6
      5. De2 e4
      6. d3 Lf5
      7. g4 Lg6
      8. g5 Sd5
      9. dxe Sxb4
      10. Dc4 d5
      11. Db3 Lxe4
      12. Kd2 0-0
      13. Ta2

      regards 2 my enemys
      hellsoe
      Avatar
      schrieb am 12.11.01 19:23:25
      Beitrag Nr. 144 ()
      schachfrucht,
      ich hoffe, du spielst noch mit mir bzw. bist hier irgendwo anwesend. falls das so ist, dann melde dich doch kurz.
      hellsoe
      Avatar
      schrieb am 12.11.01 22:41:03
      Beitrag Nr. 145 ()
      @hellsoe
      Im ersteren Fall spiel ich 13...0-0 im zweiten 13...Lxh1
      Suchs Dir aus...
      MfkaG
      schachfrucht
      Avatar
      schrieb am 14.11.01 21:42:31
      Beitrag Nr. 146 ()
      wir beide scheinen nicht mehr ganz bei der sache zu sein, liebe schachfrucht?

      einerseits habe ich einen fehler gemacht, d.h. einen zug, der überhaupt nicht möglich ist, andererseits ist dir das entgangen...
      ich spreche von der zweiten variante:
      13. Ta2 ist natürlich nicht möglich, weil dort seit beginn unseres spieles ein bauer steht, der sich bisher nicht gerührt hat (in der ersten variante hat er sich gerührt und ist einen schritt nach vorn gegangen).
      es muß natürlich T H 2 heißen. ein fehler also, der mir schon mal unterlaufen ist (die verwechslung von a und h). sicherlich liegt das an der ähnlichen aussprache dieser beiden buchstaben.
      also du kannst meinen turm nicht schlagen. suche dir etwas anderes aus, denn so einfach ist das nicht.

      momentan bin ich fern meines brettes, werde dir aber die ergebnisse meiner überlegungen mitteilen, wenn ich wieder am `austragungsort` bin (voraussichtlich kann heute schon damit gerechnet werden).

      deinen zug in der ersten variante habe ich zur kenntnis genommen.

      hellsoe
      Avatar
      schrieb am 16.11.01 15:22:04
      Beitrag Nr. 147 ()
      schachfrucht,
      wo bleibt dein zug zur zweiten variante?
      ehrlich gesagt, die erste langweilt mich ein wenig. ich bin nicht besonders schön positioniert, habe einen turm materialverlust und keine offensiven möglichkeiten druck zu machen. ich ziehe meinen könig daher zurück in die ausgangsposition e1. mein spiel beginnt von vorne, was ja nicht weiter schlimm ist, denn im richtigen leben ist es genauso: jeder mensch wird in einen unterschiedlichen stand hineingeboren und muß das daraus machen, wozu er fähig ist. sich selbst kann man an den eigenen vorteilen hochziehen und andere an ihren nachteilen herunterziehen.
      ein turm weniger! - mal sehen ob das ein nachteil für mich ist!
      Avatar
      schrieb am 16.11.01 21:45:34
      Beitrag Nr. 148 ()
      hi helli,
      ich spiele mal auf Dein 13.Th2 Dd6, um meine konzentrischen zentralistischen Fähigkeiten zu trainieren...
      Zeit bleibt nicht mehr viel nach dem Absturz...
      Avatar
      schrieb am 17.11.01 20:06:07
      Beitrag Nr. 149 ()
      Avatar
      schrieb am 20.12.01 23:46:03
      Beitrag Nr. 150 ()
      1.e4
      Avatar
      schrieb am 21.12.01 00:18:12
      Beitrag Nr. 151 ()
      #149 :laugh:

      Hex, selten so gelacht. Echt geil, " Pony auf E7 "....:laugh:

      Schach ist für Frauen eben kein Macht-und Kriegsspiel.....nee, nee..........Pony,...saugeil ! ..:D
      Avatar
      schrieb am 22.12.01 19:54:10
      Beitrag Nr. 152 ()
      1.e4
      Avatar
      schrieb am 26.12.01 19:58:49
      Beitrag Nr. 153 ()
      Hat niemand Lust auf ein Schachspiel?
      1.e4


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Der Process: Nach Terror gegen die USA nun Terror gegen MBX?