Nasdaq: Korrektur ist vorbei - 500 Beiträge pro Seite
neuester Beitrag 01.11.01 00:38:59 von
ID: 497.161
Gesamt: 663
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 1675 | |
vor 58 Minuten | 1673 | |
vor 1 Stunde | 1627 | |
vor 53 Minuten | 1574 | |
vor 1 Stunde | 1119 | |
vor 1 Stunde | 826 | |
vor 1 Stunde | 717 | |
vor 1 Stunde | 589 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.709,04 | -0,11 | 158 | |||
2. | 4. | 6,6540 | +37,52 | 88 | |||
3. | 3. | 159,54 | +0,13 | 75 | |||
4. | 2. | 10,260 | 0,00 | 72 | |||
5. | 5. | 0,1955 | -0,26 | 59 | |||
6. | 7. | 38,90 | +37,54 | 56 | |||
7. | 6. | 12,952 | +6,62 | 53 | |||
8. | 8. | 0,1105 | -21,63 | 45 |
Nach 28 Börsentagen im Trendkanal (lila) wurde mit dem Bruch der unteren Begrenzungslinie am Dienstag ein Verkaufssignal generiert. Das bedeutet, dass kurzfristig weitere Kurseinbußen zu erwarten sind. Außerdem sieht es so aus, als sei die Korrekturbewegung der vergangenen Wochen beendet. Die gebrochene Trendlinie notiert heute bei 1.720 Punkten und könnte noch das Ziel für eine Pull-Back-Reaktion darstellen.
Sehr wahrscheinlich ist ein Pull-Back aber nicht. Denn im gestrigen Handel wurde zwischen 1.699 und 1.686 eine Kurslücke (rot) gerissen. Von einer Kurslücke, in der technischen Analyse Gap oder Fenster genannt, spricht man, wenn zwischen einem Tief und dem Hoch des darauffolgenden Tages kein Handel zustande kommt. Bei der jüngsten Kurslücke könnte es sich um ein Break-Away-Gap handeln, das an wichtigen Chartmarken auftritt und eine gegenläufige Trendbewegung einläutet. Dies würde ein Abwärtsszenario unterstützen. Das am Dienstag geformte Fenster ist jedoch relativ klein und kam nur unter geringem Volumen zustande. Die Signifikanz ist damit auch gering. Wird die Lücke in den nächsten Sitzungen geschlossen, mutiert das Gap zu einem bedeutungslosen Common-Gap.
Die Indikatoren halten an ihren Positionen fest. Nach wie vor sieht der Trendbestimmungsindikator Aroon einen Aufwärtsmarkt. Ein Kaufsignal generiert der Trendfolger MACD. Auch wenn der kurzfristige ProjectionOscillator gestern mit seinem Verkaufssignal Recht behalten hat, ist er weiterhin nicht besonders ausagekräftig. Heute sendet er erneut ein Verkaufssignal. Ein Tropfen auf den heißen Stein sind die geringen Umsätze. Bisher deutet das geringe Volumen darauf hin, dass sich der Verkaufsdruck noch nicht über den gesamten Markt erstreckt.
Die 1.700 konnte dem Markt am Dienstag wenig entgegen setzen. Der Index eröffnete gleich unter diesem Bereich. Dort befindet sich jetzt eine Widerstandszone. Danach eröffnen sich bei 1.755, bei 1.780 und bei 1.820 weitere Resistance-Zonen. Die nächste markante Unterstützung liegt bei 1.620. Wird diese Marke unterschritten, stellen die 1.530 und die 1.450 mögliche Auffangbecken dar.
Fazit: Fallende oder richtungslose Kurse sind in den nächsten Börsensitzungen wahrscheinlicher. Die Unterstützung bei 1.620 wird wohl bald angetestet.
Charts sind zur exakten Kursbestimmung unerläßlich. In diesem Einsteiger-Buch finden Sie die gesammelte Erfahrung des Chartexperten von Weltruf. Lernen Sie Aktientrends konkret erkennen und den realistischen Wert von Wertpapieren korrekt einschätzen. Kultbuch! | ||
Anzeige | ||
Autor: Stefan Ochsenkühn (© wallstreet:online AG),13:53 31.10.2001
Fakt ist aktuell, daß das Engulfing zusammen mit dem dreifach bestätigten HaramiCross (schwarze Kerze, Gap, Trendbruch) ein M gebildet hat.
Die bearischen Divergenzen im ProjOsz haben ja offenbar auch keinen Aussagewert.
Regy
Gruß amorph
laß uns keine Erbsen zählen. Bei einem Cross hätte der Shooting Star (der seinerseits quasi keiner ist) keinen auch noch so schmalen Körper.
Da der Harami aber mit einem QuasiShootingStar zustande kam, der einen sehr schmalen Körper hat, isses für mich ein Cross. Immerhin sag ich ja was von "Bestätigung" - ein echtes Cross braucht per Definition keine Bestätigung.
Alles in allem ein Doppeltop aus zwei sehr starken Pattern.
Ich hoffe, damit sind die Klarheiten beseitigt.
Regy
PS
Nebenbei gesagt interessiere ich mich gar nicht für den Nasdaq - ich fand die gönnerhafte Erklärung von Ochsenkühn aus dem "Engulfing"-Thread bloß so banane.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
165 | ||
78 | ||
73 | ||
70 | ||
65 | ||
53 | ||
52 | ||
45 | ||
38 | ||
36 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
31 | ||
24 | ||
24 | ||
23 | ||
20 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
17 |