Solarparc mit der gleichen charttechnischen Formation wie Solarworld bei 40 € - 500 Beiträge pro Seite (Seite 5)

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.371.368 von Don_Camillo am 28.06.07 17:13:53

=> Faktor 2 ist 100% Zuwachs

Haste Recht! Na dann überdenke ich nochmal alles! Das ist mir viel zu wenig, dann kaufe ich doch lieber die 400%-in-3-Minuten Kracher von Andreito!

[Beidelhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.371.002 von Andreito am 28.06.07 16:59:48

Man Andreito!

aber solange nichts positives von der firma kommt kaufe ich nicht

Wie wärs wenn du in deinen Gulfside thread zurückgehst. Da überschlagen sich doch die Ereignisse und Gulfside wird innerhalb von ein paar Monaten zum Internationalen Riesenkonzern.
Das nennts Du ein Investment???
Pass auf dass du nicht eines Tages aufwachst, zum Computer schreitest und einen Tobsuchtsanfall bekommst weil deine Assets in Gulfside nur mehr die Hälfte wert sind weil sich die Firma über nacht überlegt hat neue Aktien zu drucken um \"das überproportionale Wachstum zu unterstützen\"

@ Pliscon

Du gibst dem Kerl auch noch recht mit seinem Penny Stock. Damit hast du dich disqualifiziert was deine Glaubwürdigkeit und deine Aussagen hier im Thread betrifft.

Haste Recht! Na dann überdenke ich nochmal alles! Das ist mir viel zu wenig, dann kaufe ich doch lieber die 400%-in-3-Minuten Kracher von Andreito


Leute das gehört einfach nicht hierher!

Für alle die in letzter Zeit diesen Thread verfolgt haben um mögliche objektive Erläuterungen bezüglich der Solarparc Aktie zu erhalten folgendes:

Es bildet sich hier zwischen 9,77 und 10,15 eine Kursplateau die möglicherweise bis zur Veröffentlichung der nächsten Quartalszahlen bestehen bleiben wird. Danach sehe ich bis Oktober einen leichten stetigen zuwachs auf ungefähr 12,50 mit weiterer Konsolidierung bis November und schließlich ein Ausbrechen der Aktie nach oben. Bis q1 2008 sehe ich die Aktie bei 19 - 20 Euro vor allem wegen der Neuen Projekte die allein den Marktwert der Firma um 35 bis 40 Millionen anheben dürften.

Weiters sehe ich für 2008 die Internationalisierung von Solarparc in die Märkte Italien, Giechenland und Spanien. Möglicherweise auch Nordafrika ( Hier im Schlepptau der Solarworld die sich ja stark für den Aufbau von regenerativen Kraftwerke in Nordafrika engagiert.

Für alle die bei 13 - 14 Euro in die Aktie eingestiegen sind: Durchhalten! der Pfeil wird bald grün, so wie die Zukunft.

[TimeFactor]

Chart sieht eher aus wie meine EKG bei der letzten Untersuchung !

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.389.620 von Beidelhans am 29.06.07 12:17:20

Hallo Beidelhals !
Also ich denke, dass sich Pliscon nicht disqualifiziert hat, denn für mich ist die Aussage "ironisch" gemeint, wenn man sie richtig interpretiert.
Richtigstellen kann das Pliscon aber nur selbst wenn er wieder online ist.
Aber für mich war die Aussage spöttisch und ein Seitenhieb an Andreito und keinesfalls ernst gemeint!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.389.620 von Beidelhans am 29.06.07 12:17:20

Das war natürlich ironisch gemeint!

Ich bin ja eben in Solarparc eingestiegen, weil ich nicht in solche Zockerpapiere wie die von Andreito einsteigen möchte!

Da entscheidet doch meistens der Zufall ob man mit Gewinn oder dickem Verlust rauskommt! Der letzte macht das Licht aus und Andreitos Geld ist ja dann nicht weg, das hat nur ein Anderer!

[Beidelhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.391.560 von Pliscon am 29.06.07 13:55:37

Schön dann nichts für ungut!

Gruss Beidel

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.392.198 von Beidelhans am 29.06.07 14:30:35

Und Schönes Wochenende an Alle (sogar an Andreito)

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.389.620 von Beidelhans am 29.06.07 12:17:20

bin bei gulfside jedenfalls positiver eingestimmt als bei solarparc. aber naja... jeder hat halt so seine lieblinge an der boerse
hotstocks hin oder her, aus solchen werten kann ganz schnell was grosses werden. schaut euch mal solarworld an die haben es vorgemacht.

gruss und schoenes wochenende der alten solarparcbande

[Beidelhans]

Solarparc hat allein mit seinen Windanlagen einschliesslich dem Monat Mai 33 mill. KWH Strom erwirtschaftet. Den Sturmreichen Juni noch nicht inkludiert. Macht das bei 28 cent pro KWh 9,2 millionen Euro.
Die neue Nörvenich Anlage ist also schon abbezahlt.

Das war nur der Wind. Die Sonne kommt ja erst.

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.444.239 von Beidelhans am 02.07.07 09:47:20

irgendetwas stimmt an deiner rechnung nicht.

2006 incl. solarstromerträge:

= 7,4 mio euro einnahme aus stromerzeugung

[Beidelhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.445.457 von obekaer am 02.07.07 10:54:41

Dann rechne es nach

[Beidelhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.445.503 von Beidelhans am 02.07.07 10:57:28

Hier der Link: http://www.solarparc.de/projekte/projekte-evu.html

Unten hast du die Summe in KWH. total 33 mill.KWh bei pauschal Entgelt von 0.28 cent pro KWH: 9.2 mill euro.

Wer rechnen kann ist klar im Vorteil

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.445.662 von Beidelhans am 02.07.07 11:09:25

wer rechnen kann, ist klar im vorteil

letztes jahr wurden durch wind etwa 61,3 erzeugt,
aber insgesamt (incl. solarstrom) nur 7,4 mio euro
eingenommen (siehe bilanz 2006).

was stimmt an deiner rechnung nicht ?

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.445.743 von obekaer am 02.07.07 11:14:25

http://www.solarparc.de/pdf-global/sp-konzernbericht-2006.pd…

[Beidelhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.445.743 von obekaer am 02.07.07 11:14:25

Du redest von Gewinn nach Steuern.

Ich rede vom Umsatz vor Steuern

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.445.457 von obekaer am 02.07.07 10:54:41

Morgen zusammen!

Also bei 0,28 Cent/KWh * 33 Mio KWh = 9,24 Mio Euro

Rechnung müsste stimmen.

[Beidelhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.445.917 von Beidelhans am 02.07.07 11:27:23

Gut es war der Terminus "abbezahlt" nicht korrekt.

Besser passend "Die Nörvenich Anlage im Umsatz bereinigt"

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.445.780 von obekaer am 02.07.07 11:17:08

Hi obekaer,

wie ist eigentlich deine Einschätzung zu Solarparc und bist du investiert?

[donna hightower]

.... es ist wirklich zum Verzweifeln mit Solarparc

Solarworld steigt wie Schmid's Katz, und was tut sich hier....

An was kann es liegen? Zu wenig bekannt?

Wer hat eine Lösung parat?

Gruß

dh

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.446.183 von donna hightower am 02.07.07 11:46:16

Hi,

Kann da immer wieder gerne auf Solarworld vor 5 Jahren verweisen! damals hat sich die ersten 3 Jahre auch nix getan! Der Kurs ist sogar erstmal sehr stark gesunken!

Aber dann ging es richtig ab!

[donna hightower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.446.380 von Pliscon am 02.07.07 11:58:47

... danke Dir, Plisi.

Dann lasse ich meine fette Posi einfach weiterschlafen..

Gruß

dh

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.446.478 von donna hightower am 02.07.07 12:04:05

Warte einfach geduldig ab, auch wenn es etwas länger dauert.
News wie sie heute von Solarworld kamen, kommen mit Sicherheit in naher Zukunft auch von SP, ganz gewiss!
Ach ja, und lies mal die News zu REpower, also ich denke, dass Asbeck seine Hausaufgaben ebenso gemacht hat und Projekte in Europa und USA für Solarparc folgen werden!
Bin sehr sehr zuversichtlich und ganz long investiert!

[obekaer]

umsatz vor steuern ? umsatz nach steuern ?

sach mal, kannst du die bilanz nicht lesen ?

das sind die einnahmen, davon gehen anschließend alle kosten ab !

wenn die rechnung stimmen würde, hätte der umsatz letztes jahr
viel höher sein müssen.

ich habe bei solarparc bereits vor jahren zugeschlagen. (bei 3 euro,als der laden noch windwelt hieß, siehe alte threads, da
wollte die keiner haben, obwohl die damals viel zu niedrig bewertet waren)

nach einem starken kursanstieg, habe ich dann verkauft und
anschließend immer mal wieder bei schwäche gekauft und
wieder verkauft. z.zt. halte ich keine aktien, das kann sich
aber schnell wieder ändern.

z.zt. finde ich den laden mehr als fair bewertet, wenn man sich
die zahlen anschaut. in zukunft kann das natürlich ganz anders werden, schauen wir mal.

[obekaer]

woher kommen denn die 28 cent ?????

hier mal 2 links:
http://www.wind-energie.de/index.php?id=264&type=97
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_164138" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wind-energie.de/index.php?id=264&type=97
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_164138

da werden ganz andere zahlen genannt. andere
vergütungen sind mir nicht bekannt, aber wenn hier
jemand andere infos hat, dann mal her damit.

[obekaer]

http://www.wind-energie.de/index.php?id=264&type=97

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_164138

http://www.google.de/search?q=windkraft+einspeiseverg%C3%BCt…

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.447.953 von obekaer am 02.07.07 13:51:00

Toll deine News und Links, nur sind das alte Kamellen die jeder kennt, wenn er sich mit der Thematik mal intensiv auseinandergesetzt hat und "Erneuerbare Energien" nur als Zocke benutzt!
Auch sind die Risiken wohl bekannt die das EEK mit sich bringt, aber man wird nicht an erneuerbaren Energien vorbeikommen.
Die Zukunft wird es in ein paar Jahren ja zeigen.
Und Solarworld u. REpower (für Wndkraft) machen es ja heute schon eindrucksvoll deutlich, was möglich ist.
Auch du musst ja nicht investieren!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.448.170 von moneymaker0070 am 02.07.07 14:07:13

....oh ein Fehler ist mir unterlaufen: ich meinte natürlich .... und Erneuerbare Energien nicht nur als Zocke benutzt!

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.448.170 von moneymaker0070 am 02.07.07 14:07:13

"Toll deine News und Links, nur sind das alte Kamellen die jeder kennt,"

ach so, gibt es denn etwas neueres, besonders eine einspeisevergütung von 28 cent ? darum ging es doch
und die zahlen in den links, sind doch wohl noch immer aktuell.

ob ich zocke, das kannst du gar nicht beurteilen.
viele gute aktien halte ich seit jahren.

wenn allerdings, wie bei windwelt/solarparc, plötzlich unnatürlich
extreme bewegungen einsetzen, ohne wirklichen grund, dann trenne
ich mich auch mal. sicher zocke ich auch, aber mit ganz anderen werten !

[Don_Camillo]

16.05.2006 14:45

Der Wind, das himmlische Kind?

von Detlev Landmesser

Aufbruchstimmung hat es in der Windkraftbranche schon oft gegeben – profitables Wachstum allerdings nicht. Doch die weltweite Energiepreis-Rally lässt die Windkraft endlich zu einer ernsthaften Alternative werden.

Denn mit den Öl- und Gaspreisen sind auch die Strompreise nach oben geschnellt. Zu Spitzenzeiten ist Windenergie bereits günstiger als der Spotmarktpreis an der Leipziger Strombörse EEX. Nach den derzeit geltenden Einspeisevergütungen müssen die Stromkonzerne den Windkraft-Produzenten 8,36 Cent je Kilowattstunde zahlen. Würden die Notierungen an der Strombörse diesen Wert dauerhaft überschreiten, wäre der Windstrom wettbewerbsfähig.

Gesichert ist aber, dass Strom aus Windkraft noch ungleich wirtschaftlicher ist als Solarstrom. Dessen Lieferanten erhalten derzeit noch eine Einspeisevergütung von etwa 52 Cent je Kilowattstunde.

"Vom Käufer- zum Verkäufermarkt"
Der Preisschub am Energiemarkt hat sich prompt im Geschäft der Anlagenbauer niedergeschlagen: "Von einem Käufermarkt haben wir uns zu einem Verkäufermarkt gewandelt", erklärte Repower-Chef Fritz Vahrenholt dem "Tagesspiegel" zum Beginn der weltgrößten Branchenmesse WindEnergy in Hamburg, die noch bis zum 19. Mai läuft.

Wie dynamisch die Branche wächst, zeigt die "WindEnergy-Studie 2006" des Deutschen Windenergie-Instituts (DEWI). 2005 sei die weltweit neu installierte Leistung gegenüber 2004 um über 35 Prozent auf über 11.000 Megawatt (MW) gewachsen. Damit nahm die weltweit insgesamt installierte Leistung im vergangenen Jahr um 23 Prozent auf insgesamt 58.934 MW zu.

Wachstum verlagert sich aus Europa
Dabei hat sich das Wachstum bemerkenswert verlagert: Außerhalb Europas wuchs der Markt um rund 73 Prozent, und damit fast fünfmal stärker als in Europa, das einen Anstieg von 16 Prozent verzeichnete. Damit hat die einstige Wachstumslokomotive Deutschland endgültig die Führungsrolle an die boomenden Märkte in Nordamerika, aber auch China und Indien verloren.

Entsprechend drohen auch die deutschen Hersteller vom rasanten Wachstum des Weltmarkts abgehängt zu werden. Noch immer sind sie mit einem Weltmarktanteil von rund 46 Prozent die Platzhirsche – doch im Jahr 2004 setzten sie noch 56 Prozent des weltweiten Volumens um.

Für dieses Jahr gehen Schätzungen von einem weiteren Rückgang aus. Das liege vor allem an Kapazitätsengpässen und Kapitalmangel der meist kleinen und mittleren deutschen Firmen, erklärte der Bundesverband Windenergie (BWE) auf der Hannover-Messe im April.

Das größte deutsche Unternehmen, die nicht börsennotierte Enercon, ist mit einem Weltmarktanteil von 13,2 Prozent weniger als halb so groß wie der dänische Weltmarktführer Vestas. Die deutsche Nummer zwei Siemens kommt auf 5,5 Prozent. Nordex und Repower decken jeweils rund drei Prozent des Weltmarktes ab.

Zauberwort Offshore
Immerhin treiben die deutschen Hersteller die Internationalisierung kräftig voran. Allein 2005 steigerten sie ihren Exportanteil von 50 auf 64 Prozent. Aber auch der stagnierende deutsche Markt soll trotz der saturierten Flächen im Binnenland einen neuen Schub erhalten – das Zauberwort lautet Offshore.

Derzeit sind etwa 25 Meeres-Windparks für die deutsche Nord- und Ostsee geplant - ein vielversprechendes, aber auch sehr riskantes Spielfeld für Windkraftprojektierer wie die börsennotierten Firmen Energiekontor oder Plambeck.

"Testanlage nicht vor 2008"
Die Offshore-Anlagen sollen wegen der günstigeren Windverhältnisse deutlich mehr Leistung erbringen als die Anlagen an Land. Doch langwierige Zulassungsverfahren und unvorhergesehene technische Hürden haben den Offshore-Ausbau immer weiter verzögert. "Vor 2008 wird es wohl keine Testanlage geben, und das ist später als erwartet", sagt Ralf Bischof vom Bundesverband Windenergie (BWE).

Gelingt der Ausbau, könnte die Windkraft im Jahr 2030 bis zu 30 Prozent des deutschen Strombedarfs decken, orakelt das Deutsche Windenergie-Institut. 2005 waren es 4,3 Prozent, womit die Windkraft aber an erster Stelle unter den erneuerbaren Energien stand – der Solarstrom nimmt sich dagegen mit einem Anteil von 0,2 Prozent noch sehr bescheiden aus.

Wegen der hohen Unwägbarkeiten und Kosten sieht das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) für Anlagen auf hoher See eine höhere Einspeisevergütung von 9,1 Cent pro Kilowattstunde vor. Diese soll nach jetzigem Stand nach 2011 auf 6,19 Cent sinken. Darüber jammern die Anbieter schon jetzt – eine Verlängerung des geltenden Satzes ist angesichts der Verzögerungen nicht ausgeschlossen.

Risiken nicht vergessen
Das mag interessierte Anleger daran erinnern, dass sie weiterhin in eine subventionierte Branche investieren, die nach wie vor auf ihre Marktfähigkeit wartet. Den enormen Wachstumschancen stehen also weiterhin erhebliche Risiken gegenüber. Eines der größten davon ist eine Entspannung des Strommarktes, die derzeit zwar nicht absehbar, aber auch nicht völlig ausgeschlossen ist.

Quelle:http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_164138

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.447.780 von obekaer am 02.07.07 13:38:12

Hoffst du etwa noch billiger wieder reinzukommen?

Es kann manchmal sehr schnell gehen! Also verfolge immer brav den Kurs!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.448.285 von obekaer am 02.07.07 14:14:19

wenn allerdings, wie bei windwelt/solarparc, plötzlich unnatürlich
extreme bewegungen einsetzen, ohne wirklichen grund,

Was ist damit gemeint! Kannst du das mal erläutern?

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.448.285 von obekaer am 02.07.07 14:14:19

Ich wolte dich nicht vergraulen, nichts für ungut, aber die News kannte ich zumindest. Auch kenne ich die Risiken, und du sagst nicht zu unrecht, dass extreme Bewegungen ohne wirklichen Grund eingetreten sind. Vielleicht hat hier auch jemand die Einspeiesevergütungen (von 8,36 Cent je kwh) verwechselt, die Stromkonzerne an Windkraft Produzenten zahlen müssen und den Einspeisevergütungen (von 52 Cent kwh), die Lieferanten derzeit für Windstrom erhalten.
Also es hat sich doch nach wie vor nichts geändert, ale Daten sind bekannt, Konzernberichte nachlsebar in den Konzern u. Zwischenberichten, News werden über kurz oder lang kommen, einfach abwarten und Ruhe behalten!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.448.685 von Pliscon am 02.07.07 14:38:16

.... meinte er evtl. den Kursverlauf, der stetig ohne negative Schlagzeilen nach unten ging?
@pliscon: Woher kommen nun eigentlich die 28 Cent, kann sie nirgendwo im Konzernbericht, der mir vorliegt, nachlesen??

[obekaer]

oh mannoman

" Vielleicht hat hier auch jemand die Einspeiesevergütungen (von 8,36 Cent je kwh) verwechselt, die Stromkonzerne an Windkraft Produzenten zahlen müssen und den Einspeisevergütungen (von 52 Cent kwh), die Lieferanten derzeit für Windstrom erhalten."

wo steht das bitte ? das ist leider nicht richtig !
das kann man auch ganz leicht feststellen. man braucht sich
nur die zahlen von solarparc ansehen !

@Pliscon

ob ich hoffe günstiger reinzukommen ?

sicher doch, ich liege sozusagen auf der lauer

ich finde es nicht gut, das hier falsche zahlen genannt werden,
insgesonders wenn jemand behauptet, das der durch solarparc in den
ersten 5 monaten erzeugte windstrom, erträge von 9,2 mio euro bringt. das war der grund, weshalb ich hier mal wieder (nach langer zeit) etwas geschrieben habe.
ansonsten halte ich mich sehr zurück und versuche auch nicht,
die aktie schlecht zu reden, siehe z.b. dieser thread posting nr.14.

aber wenn der kurs mir günstigt genug erscheint, dann schlage
ich zu. sollte dann der kurs, wie in der vergangenheit, sich
kurzfristig verdoppeln, dann gebe ich auch, allerdings ohne
das hier mit einem wort zu erwähnen.

wenn hier jemand die wahrheit nicht vertragen kann, dann
ist das nicht mein problem.

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.449.384 von obekaer am 02.07.07 15:20:51

Mannomann, das kann man von dir sagen!
Stellst Links zum anklicken ein, die wir schon kennen und dann kennst du nicht mal den Inhalt.... sehr sehr traurig!
Deinen Link hat Don_Camillo mal eingestellt unter #2021.
Kannst dich ja nochmals informieren.
Außerdem bekommen Einspeiser (Lieferanten) bei Solarstrom zur Zeit ca.43,42 Cent Einspeisevergütung, nachzulesen auf Homepage von Solarparc / Kapitalanlagen / Sonnenfonds I und II.
Mehr sag ich jetzt nicht mehr dazu!

[obekaer]

wer lesen kann, ist klar im vorteil.

das war zu dem zeitpunkt der preis, den solarstomlieferanten
für ihren SOLARstrom bekommen haben !

[obekaer]

extra für dich:

"Gesichert ist aber, dass Strom aus Windkraft noch ungleich wirtschaftlicher ist als Solarstrom. Dessen Lieferanten erhalten derzeit noch eine Einspeisevergütung von etwa 52 Cent je Kilowattstunde."

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.449.607 von obekaer am 02.07.07 15:31:57

Stimmt und wenn du lesen könntest, könntest du auch den Inhalt verstehen. Vielleicht brauchst du jemanden, der dir das erklärt. Meine Zeit ist dafür leider zu schade.Außerdem kann ich Bilanzen sehr wohl lesen, du scheinst nicht vom Fach zu sein!
Am besten beruhigst du dich wieder und schaust dir wie so viele Besserwisser vor dir die Aktie mal in ein paar Jahren an, wenn sie um Faktoren gewachsen sein wird!

Zumindest zu diesem Tehma - Ende der Diskussion!

[obekaer]

scheinbar willst du es nicht begreifen.

52 cent für windstrom

das wäre echt klasse, leider sind es nur ca. 5,5-ca.8,6
je nachdem, wann die anlage erstellt wurde.

du kannst bilanzen lesen ? glückwunsch, dann schau dir die
von solarparc nochmal ganz genau an, besonders die gewinne !

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.449.826 von obekaer am 02.07.07 15:41:51

Für blöd hälst du uns hier eigentlich? Natürlich 52 Cent für Windstrom, das wissen wir doch hier alle!
Nur hast du wohl erst vorhin den Link erstmals selbst gelsen!
Die Bilanzen und den Konzernbericht hab ich in gebunderner Version vorliegen, mich schon mehrfach intensiv damit auseinandergesetzt und für die Zukunft positiv gestimmt!
..... du wirst leider leider nicht mehr billiger einsteigen können....
Ach ja, die lächerlichen Smileys ist was für Kinder, aber jedem das seine!

[obekaer]

"Für blöd hälst du uns hier eigentlich? Natürlich 52 Cent für Windstrom, das wissen wir doch hier alle!"

alle ? wie alle ? sprichst du jetzt schon in 3. person.

eindeutig falsch ist, das es für windstrom eine einspeisevergütung
von 52 cent gibt. dort steht eindeutig, das es der preis für
solarstrom ist/war. wenn du das nicht verstehst, kann ich auch nichts machen.

wie es in 1,2,3,...jahren mit solarparc aussieht, das wird man sehen.
sicher kann es richtig abgehen. z.zt. ist die aktie aber m.e.
gut bewertet. wer meint, das die gewinne rasend steigen werden (was durchaus möglich ist) sollte einsteigen und warten.

aber bitte keine falschen zahlen (wie z.b. in den ersten
5 monaten wurde windstrom für 9,2 mio euro erzeugt, schreiben)

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.450.230 von obekaer am 02.07.07 15:58:48

Die Windstromdaten mit 9 Mio stammen nicht von mir, kann sie auch nicht nachvollziehen!
Sicher ist, dass Windkraft momentan ungleich wirtschaftlicher ist als Solarstrom, aber das wird sich mit den Jahren ändern.
Solarparc vereint ja zum Glück beide Bereiche!
Lass uns nicht weiter streiten solange der Kurs steigt, warten wir die Halbjahreszahlen im August ab, ich bin da sehr zuversichtlich.
Außerdem musst du berücksichtigen, dass im gefallenen Ebit 2005 (3,46 Mio) vs 2006 (1,97 Mio) jedoch ein Abbau der Schulden von 36,7 auf nur noch 31,9 Mio (2006)berücksichtigt werden muss.
Langfristig gesehen wird es schöne Gewinne geben, wenn die hohen Investitionskosten abgebaut sind!
Allen SP'lern sonnige Tage u. stürmische Windzeiten!

[Don_Camillo]

Ich kann "obekaer" nur Recht geben - alle wissen über das Potential hier Bescheid - aber keine falschen Zahlen und Berechnungen - um MEHR geht es hier nicht!!!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.450.875 von Don_Camillo am 02.07.07 16:30:36

Ich stimme euch ja insoweit zu, aber ich betone nochmals, dass die genannten Zahlen von Beidelhans u. Pliscon stammen, nicht von mir.
Bei der Diskussion ging es um etwas anderes !
Die Zahlen sollten echt sein, dazu müssen sich beide äußern, wenn sie denn können!
Ich warte da auch noch auf eine fundierte Auskunft!

[Beidelhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.450.999 von moneymaker0070 am 02.07.07 16:36:18

Da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. Könnte schwören 28 cent Einspeiseentgeltung gelesen zu haben. Naja finde die Seite nicht mehr wo das gestanden hat.

Bitte daher vielmals um Verzeihung für die Verwirrung die dieser Fehler verusacht haben sollte.

Zur Korrektur

33 mill kwh (Windenergieertrag jänner - Mai) * 0,08 -> 2,64 mill Euro
Hübsches Sümmchen

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.453.139 von Beidelhans am 02.07.07 18:35:54

Thread heute schon 575 besucht. Für SP Verhältnisse sehr sehr viel!
Scheint so, als gäbe es immer mehr Interessenten!

[sinfonie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.454.770 von moneymaker0070 am 02.07.07 19:50:22

Hallo moneymaker, warum ist da so wenig Umsatz und der Kurs wieder runter, versteh ich nicht? Wann kommen denn bitte die Zahlen

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.454.861 von sinfonie am 02.07.07 19:54:01

halbjahreszahlen bestimmt erst in 1 bis 2 monaten - aber eine zwischenmeldung könnte es geben.

[sinfonie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.454.946 von Don_Camillo am 02.07.07 19:57:05

Danke
Nun, da brauchen wir noch Geduld, damit wir endlich mal wieder kontinuierlich steigen

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.454.861 von sinfonie am 02.07.07 19:54:01

Hi Sinfonie,
warum der Kurs wieder runter ging, weiß ich natürlich auch nicht, bin ja nicht vom Unternehmen und auch nicht vo der Börse.
Aber die Halbjahreszahlen kommen am 14.August !!
Und so eine kleine Zwischenmeldung wie heute von SW wäre natürlich auch nicht schlecht wie Don_Camillo schon anmerkte!
Morgen sollten evtl.die Junizahlen kommen für Donau I und II.
Und Thread jetzt schon 633 mal gelesen ! Interesse wächst kontinuierlich !

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.457.349 von moneymaker0070 am 02.07.07 21:58:37

die statistik "gelesen heute" kannst du vergessen. jedesmal wenn du aktualisierst oder eine seite vor oder zurueckblaetterst erhoeht sich der wert bei "gelesen heute" um 1. also wenn ich wollte koennte ich jetzt wie bloed aktualisieren und hin und herblaetern um die statistik zu erhoehen.

ist halt ein fehler von w.o.


schoenen abend noch!



mal sehen wie die zahlen ausfallen werden und welche kursreaktion wir sehen werden.

gruss aus madrid

andreito

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.458.861 von Andreito am 02.07.07 23:38:15

Also ich habe grad Nachtdienst und habe mich mehr als 15 mal eingeloggt und bin wieder auf den Thread gegangen. Trotz Aktualisierung und F5 Taste bin ich immer noch bei
gelesen heute: 22
Folglich ist deine Aussage nicht korrekt und WO hat vielleicht etwas geändert.
Wie es auch sei. Das Interesse steigt und ich denke, es wird bald News geben.
Nur eine Vermutung, mehr nicht !
Einen schönen Tagesstart, ich werde nachher erst mal ein paar Stunden schlafen gehen!

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.461.356 von moneymaker0070 am 03.07.07 04:22:12

sorry muss dir recht geben, das wurde wohl geaendert. vor ein paar wochen koennte man die statistik noch hoch pushen!

viele leser sind es aber trotzdem nicht

in anderen threads hast du 50.000 leser am tag

aber ein kleiner anfang ist es schon

gruss


andreito

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.449.826 von obekaer am 02.07.07 15:41:51

glückwunsch, dann schau dir die
von solarparc nochmal ganz genau an, besonders die gewinne

Dann würde ich mir an deiner Stelle auch mal ganz genau die Abschreibungen anschauen!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.449.384 von obekaer am 02.07.07 15:20:51

aber wenn der kurs mir günstigt genug erscheint, dann schlage
ich zu. sollte dann der kurs, wie in der vergangenheit, sich
kurzfristig verdoppeln, dann gebe ich auch, allerdings ohne
das hier mit einem wort zu erwähnen.


Was machst du, wenn sich der Kurs vorher verdoppelt?

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.463.033 von Pliscon am 03.07.07 08:41:45

ist doch eigenltich egal zu welchen preis und wann jemand bei solarparc einsteigen wird. ich selber warte ja auch noch auf fallende kurse. bis jetzt halten sie sich noch gut ueber 10 euro, aber wer weis wie lange noch.

was mich hier ein wenig verunsichert ist, das ab und an dicke packete gekauft und verkauft werden. das volumen im ganzen ist sehr duenn, die nachrichten lage grauenhaft!

mal abwarten wie die zahlen ausfallen werden, ich selbst glaube nicht das wir eine grosse positive ueberraschung erleben werden.

naja... einfach weiterbeobachten

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.463.108 von Andreito am 03.07.07 08:45:51

Wie ich sehe erwartest du nichts bzw nur Negatives von Solarparc!

Wenn viele so denken, dann könnte die kleinste positive Meldung ein Kursfeuerwerk auslösen!

Ob man dann aber noch billig reinkommt, wage ich mal bei den Börsenumsätzen anzuzweifeln!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.450.999 von moneymaker0070 am 02.07.07 16:36:18

Ich stimme euch ja insoweit zu, aber ich betone nochmals, dass die genannten Zahlen von Beidelhans u. Pliscon stammen, nicht von mir
Da verwechselst du etwas! Es wurde ja angemängelt, dass die Rechnung von Beidelhans nicht stimmte! Ich hatte nachgerechnet und die Rechnung stimmte! Zu den Zahlen, die er benutzt hatte,sagte ich nichts! Die wurden ja erst später angezweifelt, nachdem bewusst war, dass die Rechnung doch stimmte!

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.463.454 von Pliscon am 03.07.07 09:06:12

wenn wenn wenn wenn

jetzt wartet doch erstmal ab!


zur zeit rechne ich mit keiner positiven nachricht, auch nichtmit zahlen die die erwartungen uebertreffen koennten. wie gesagt in ferner zukunft koennte solarparc sehr interessant werden. aber bisdahin warte ich noch und beobachte den kursverlauf. bis jetzt hatte ich ja rechtbehalten. nur schade fuer die leute die auf dich gehoert haben und zu 14 euro gekauft haben. sind ja nicht deine 30% minus die sie im depot haben.

so wuensche noch allen einen schoenen tag!

man koennte sich auch mal die muehe machen und eine email an solarparc schreiben, habe selber schon geschrieben aber nie eine antwort bekommen. positiv ist das nicht fuer eine firma.

so jetzt genug! und kurs beobachten!!!!

gruss aus dem sonnigen madird

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.463.683 von Andreito am 03.07.07 09:18:47

bis jetzt hatte ich ja rechtbehalten.

Aber du wartest doch immer noch auf Kurse von 7-8 Euro!

Hier gehts doch garnicht darum rechtzuhaben! Mir gehts nur darum, dass man mal endlich den momentanen Kursverlauf und die Situation vom Unternehmen getrennt beobachtet!

Hier wird immer so argumentiert: Der Kurs von Solarparc explodiert genau jetzt nicht, also ist alles schlecht was Solarparc macht!

Sorry, aber Solarparc macht Gewinne(Trotz des Wegfalls der steuerlichen Vorteile bei Solarfonds), es wurden vom Vorstandsvorsitzenden steigende Gewinne und steigende Umsätze in Aussicht gestellt und die Zusammenarbeit mit Solarworld (vor allem die Preisvorteile bei Solarzellen) werden sich positiv auswirken! Kein Konkurrent hat solche Vorteile! Nebenbei zeigen insitutionelle Anleger Interesse an Solarfonds von Solarparc und es werden dieses Jahr weitere Solarparks sowie Windparks gebaut!

Was bitte soll daran negativ sein???

[Pliscon]

Geldkurs momentan auf 10,91 festbetoniert! An allen Handelsplätzen!

[Pliscon]

+ 8,25 % in Frankfurt unter steigenden Umsätzen!

Gehts jetzt los?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.465.011 von Pliscon am 03.07.07 10:22:23

Möglich! => ne Pommesbude ist Solarparc nicht - eher ein Imbiss auf Rädern, der von einem Porsche gezogen wird.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.465.316 von Don_Camillo am 03.07.07 10:36:43

Schaunmermal! Ob unsere zwei Chefkritiker heute eingestiegen sind?

[moneymaker0070]

Langsam langsam ernährt sich das Eichhörnchn!
Eine innere Stimme sagte mir, hey, aufwchen nach deinem Nachtdienst
und ich schaute nach und war für heute positiv überrascht!
Knappe 2 Stunden Handel, schon wieder 200 Leute die in den Thread geschaut haben und Platz 46 der meist diskutierten Aktien.
Sage doch das Interesse wächst!
Die Juni Zahlen für Solar Donau II liegen bei dem miserablen Sonnenmonat nur 0,9 Prozent unter Soll, dagegen muss es ja mit der Windkraft nur so gebrummt haben und die sind ja bekannter Maßen ungleich wirtschaftlicher !
Weiß da etwa jemand mehr.....?
Ich denke dass die News nicht lange auf sich warten lassen werden.....

[moneymaker0070]

Kurs über EMA 38, 50 und 100, Tendenz bullish !
Auch wenn ich langfristig denke so möchte ich den Skeptikern nur mal sagen. Leute, nicht auszudenken was mit dem Kurs passiert, wenn die Geschäftspartner/Großinvestoren von SW erstmals "kleine" Positionen im Millionenbereich in SP investieren. Bei SW wurden allein gestern über 100 Mio umgesetzt. Was ist da ein Milliönchen!?

@Andreito: Ich hab schon mehrfach an SP per E-Mail geschrieben, Fragen gestellt und auch Antworten von Frau Sandra Schmitz,Investor Relations, erhalten.

Volle Windkraft voraus ! Die sonnigen Tage werden noch kommen!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.465.901 von moneymaker0070 am 03.07.07 11:09:28

Mit nur 0,9% Abweichung hätte ich nach dem miserablen Wetter nicht gerechnet! Aber der Standort der Solarparks scheint auch sehr gut zu sein!

Immerhin sieht die Jahresbilanz bis jetzt so aus:
Donau I
Kommt noch


Donau II

Ist = 64,3% Soll=53,3% Und dabei ist erst die Hälfte der Zeit vorüber!

[obekaer]

ihr seit mir ja welche. sobald jemand etwas kritisches sagt,
immer drauf
es ging mir eigentlich hauptsächlich um die falschen zahlen,
die pliscon (push,push), dann auch noch bestätigt hat
ach so, sorry, der hat ja nur die rechnung bestätigt
und ihm ist gar nicht aufgefallen, das die 9,2 mio euro überhaupt
nicht stimmen konnten. dabei fiel das doch sofort auf,
wenn man die umsätze von solarparc aus 2006. (insgesamt weniger!!)

nochmal: grundsätzlich bin ich nicht negativ gegenüber
solarparc eingestellt. allerdings muß auch auf dauer höherer gewinn gemacht werden, sonst ist eine höhere bewertung, nicht
gerechtfertigt ! die abschreibungen sind völlig normal, die anlagen verlieren schließlich auch an wert, siehe bilanz. bei 11 euro ist der laden mit ca. 66 mio euro
bewertet. bei den derzeitigen zahlen, nicht gerade wenig.
das einzige was das bisher begründet, ist der teilhaber sw.
und die fantasie auf höhere gewinne.

da ja einige scheinbar meinen, man muß eine aktie kaufen und
dann halten, egal wie sich der kurs gegenüber den tatsachen
verhält, dem empfehle ich, mal darüber nachzudenken, wer
in den letzten jahren, teile seiner beteiligung verschoben bzw.
verkauft hat. (fam. asbeck hatte da scheinbar weniger probleme,
als einige hier)

pusht mal weiter, vielleicht schafft ihr es ja, den kurs hochzubringen, auch ohne neue erfreuliche meldungen.

@Pliscon
wenn du so überzeugt bist, warum pusht du eigentlich so ?
ist doch gar nicht nötig, der kurs wird sich, sollte die
entwicklung von solarparc positiv verlaufen, (was man durchaus
annehmen kann) automatisch erhöhen.

irgenwie habe ich so das gefühl, manch einer hätte sein geld lieber
in sw-aktien stecken sollen und ärgert sich jetzt, das solarparc nicht genauso abgeht. leider gibt es da aber einen kleinen
unterschied, siehe umsätze und gewinne.

ich erwarte für solarparc in zukunft höhere gewinne als zuletzt,
allerdings erwarte ich auch keine wunder. die veränderung der steuerlichen abschreibungen, haben solarparc leider kurzfristig "knüppel" zwischen die beine geworfen. das muß jetzt
erstmal verarbeitet werden.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.466.703 von obekaer am 03.07.07 11:50:56

Sorry, aber wie jeder nachlesen kann, habe ich nur die Rechnung bestätigt!

Meinst du eigentlich, dass diese vielen Smilies dich glaubwürdiger machen?

Vielleicht glänzt du mal lieber durch Fakten, als durch die Anzahl deiner Smilies?

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.466.703 von obekaer am 03.07.07 11:50:56

in sw-aktien stecken sollen und ärgert sich jetzt, das solarparc nicht genauso abgeht. leider gibt es da aber einen kleinen
unterschied, siehe umsätze und gewinne.

Es gibt da noch einen wichtigen Unterschied! Die Marktkapitalisierung! Warum versucht du denn immer mit Halbwahrheiten(den Gewinn und Umsatz mit Solarworld vergleichen, aber nicht die Marktkap ins Verhältnis ziehen) so schlechte Stimmung zu verbreiten!

Auch deine ganzen Smilies zeigen doch nur, dass du Aufmerksamkeit suchst, aber ganz bestimmt nicht sachlich diskutieren möchtest!

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.466.852 von Pliscon am 03.07.07 11:57:37

genau, die mk von solarparc bei 11 euro = 66 mio euro.

ziemlich hoch, finde ich. KGV = ?

aber egal, bei den solarwerten ist das ja z.zt. sowieso nicht
wichtig

bei solarparc besteht allerdings ein kleiner unterschied
zu den herstellern.

naja, egal, wünsche dann noch viel erfolg.

@Pliscon
wann bist du eigentlich eingestiegen ? wenn ich sehe, wann du diesen thread eröffnet hast, vermute ich mal, das war so bei 15 euro. hast du dann wenigstens verbilligt?

man sollte nicht zu verliebt in eine aktie sein, das
kann sehr anstrengend sein

ich wünsche allen solarparc-aktionären viel erfolg und
höhere kurse. da es nur 6 mio aktien gibt und diese auch noch
größtenteils in festen händen sind, kann es auch sein, das
der kurs, bei entsprechender nachfrage, auch schnell steigt.
auf dauer zählt aber nur der erfolg (>gewinn) von solarparc.

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.466.852 von Pliscon am 03.07.07 11:57:37

"Auch deine ganzen Smilies zeigen doch nur, dass du Aufmerksamkeit suchst, aber ganz bestimmt nicht sachlich diskutieren möchtest! "



was soll das ? was ist nicht sachlich ? das ich die bewertung
von solarparc nenne und die zahlen ? das finde ich äußerst sachlich,
im gegesatz zu bemerkungen wie: gehts jetzt los etc !

ist es nicht sachlich, wenn ich zahlen die hier genannt werden und
absolut falsch sind, kritisiere im gegensatz zu dir, der diese auch noch bestätigt, obwohl auf dem ersten blick klar sein muß,
das sie falsch sind. jemand der sich seit einiger zeit
mit solarparc beschäfitgt, der sollte sofort merken, das
9,2 mio umsatz aus windkraft für die ersten 5 monaten nicht
stimmen kann, wenn der gesamtumsatz (incl. aller weiteren einnahmen) im letzten jahr nieriger war.
was hast du gemacht ? du bestätigst die rechnung - sehr sachlich

[Pliscon]

Interesse an Solarparc steigt offensichtlich!

Gelesen heute: 330

In den letzten Monaten war es bis abends manchmal nicht mehr als 100!

Dazu

03.07.07 12:37 Uhr

11,09 EUR

+7,67 %

Frankfurt 11,09 03.07.07 12:37 Umsatz 112.990,54 Kurse 23

Für Solarparc ist das sehr beachtlich!

Warten wir mal ab wie es weitergeht!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.467.103 von obekaer am 03.07.07 12:07:59

Ist da etwa jemand sauer, dass der Kurs ohne ihn steigt?

So und jetzt bombadier das Board wieder mit Smilies!

[moneymaker0070]

Hallo alle zusammen!
Habe mal die letzten Postings seit 10:30 Uhr nachgelesen.
Mir viel auf, dass sich die Angesprochenen nicht ständig und weiterhin bombadieren sollten.
Ich sagte doch, langsam ernährt sich das Eichhörnchen.
Nach Hoch von 11,30 € wurde wieder versucht den Kurs zu drücken, aber es geht nun wieder stetig aufwärts.
Vielleicht stehen wir heut Abend wieder nur minimal im Plus, aber irgendwie hab ich das unbegründete Gefühl, dass es auch anders losgehen könnte.
Nicht heute, aber irgendwann. Irgend jemand hat zumindest ein Interesse, dass der Kurs so verläuft.....
Ich muss auch sagen, dass mich die vielen Smileys auch stören, Führungskräfte u. Manager in Konzernen würden dies doch auch nicht sein, da alles sonst sehr primitiv und unprofessionell wirkt.
Und wir wollen doch das Gegenteil aufzeigen.
@obekaer: Deine Ausführungen finde ich auch sachlich, kann mich aber auch nicht des Eindrucks erwehren, dass du noch versuchst bilig einzusteigen, da du offenbar auch damit rechnest, dass was passieren könnte. Aber wer weiß das schon.
Also seid alle sprasam mit den Smileys, sonst wird es zu lächerlich und wir willen doch ernst genommen werden.
Liebe Grüße an alle Investierten!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.469.932 von moneymaker0070 am 03.07.07 14:54:47

Nach Hoch von 11,30 € wurde wieder versucht den Kurs zu drücken

Glaubst aber schon an grüne Männlein!!!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.472.305 von Don_Camillo am 03.07.07 16:50:31

Hey, endlich hab ich dich aus der Reserve gelockt, bist ja schon lange wieder so still!
Die Diskussion hatten wir ja schon - Angebot und Nachfrage regeln den Kurs! Aber zjm Glück beteiligst du dich wieder!
Ich weiß. Warum eigentlich nicht an kleine grüne Männlein glauben!?
Es gibt doch auch den Glauben an Gott lieber Con_Camillo.
Mit dem stehst du doch in engem Kontakt..... !
Trotzdem werd ich das Gfühl nicht los, dass du etwas mit SP zu tun hast. Gefühle trügen nicht.....

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.472.541 von moneymaker0070 am 03.07.07 17:01:17

Habe nichts mit denen am Hut - bin aber wie du ganz gelassen - zwar nicht investiert - sehe Steigerungspotential um noch paar Euro in der nächsten Zeit.

Viele streiten hier über den „Wert“ von SP – manche machen ihn am KGV andere am „inneren Wert“ sowie Steigerungspotentials fest.

Vielleicht kaufe ich mal in Zukunft wenige mit Limit!!!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.472.823 von Don_Camillo am 03.07.07 17:14:47

Man kann ja auch gelassen sein, weiß um das Kurspotenial der Aktie auf Jahre hinaus.
Hab mich auch nochmals mit den Kernzahlen der Bilanz 2006 auseinandergesetzt. Die Halbjahreszahlen werden weitaus besser als 2006.
Allein im Windkraftsektor steigt der Umsatz deutlich über 10 Prozent,gesamt 2006 bei 61,3 Mio kwH.
Bis Ende Mai bereits 33 Mio kwh, im Juni nochmal bestimmt 7 Mio kw/h, gerechnet auf Gesamtjahr 2007 müssten dies 80 Mio kwh ergeben.
Rechnet man ungefähr 9 Cent pro kwh (lt EEG vom 21.7.04, § 10 Abs1 u 2 derzeit 8,7 Cent wenn ab 2004 ans Netz bzw. Offshore Anlagen gewm. § 10 (3) EEG 9,1 Cent wenn bis 2010 ans Netz)
ergibt das ca. 80 Mio kwh x 9 Cent = 7,2 Mio Umsatz.
Im Betriebsführungsportfolio werden weitere 18 MW bei solaranlagen zu Buche schlagen, S.20 b) Konzernbericht.
Außerdem darf man auf die Ergebnisse Projektierung sowie Konzeption u. Vermarktung gespannt sein.
@Don_Camillo: Bin vielleicht manchmal etwas zu direkt, werde dies aber nicht mehr tun, aber ich würde nach meinen Vorhaltungen ja auch nicht zugeben, dass ich vom Konzern bin.
Don_Camillo, wie im Film..... Lass mir doch meinen Glauben, den braucht jeder Mensch!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.473.160 von moneymaker0070 am 03.07.07 17:33:41

"Bis Ende Mai bereits 33 Mio kwh, im Juni nochmal bestimmt 7 Mio kw/h, gerechnet auf Gesamtjahr 2007 müssten dies 80 Mio kwh ergeben"

Ich habe vorsichtig ausgedrückt, deutlich über 10 Prozent gesagt, obwohl es wohl knapp 30 Prozent Steigerung in der Windkrafterzeugung sein werden!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.473.440 von moneymaker0070 am 03.07.07 17:49:35

Na, studiert ihr mal die Zahlen?
Die stimmen definitiv! Oder hat es euch die Spucke verschlagen?
Denke, das alles wird sich über kurz oder lang beim Kurs widerspiegeln !

@Eichkatz ! Du siehst, die Zahlen sind doch beruhigend und wir können gelassen in die Zukunft schauen, da wir long investiert sind!

[moneymaker0070]

Also ich finds prima. Jeden Tag 30 Cent und in einem Jahr sieht alles anders aus. Täglich ein bisschen mehr, die Zocker merkens nicht und irgendwann sind sie nicht mehr dabei.
So soll es ja auch auf lagen Sicht sein.

Ach ja und schon wieder über 600 Leser heute, mühsam aber stetig ernährt sich das E....

Schöne Tage, kann mich leider erst nächste Woche wieder melden!

[Pliscon]

Guten Morgen zusammen,

das gleiche Spiel hatten wir doch schoneinmal vor kurzem!

Gestern stieg der Kurs mit 125.000 Euro Umsatz um 9% um dann mit nur 25.000 Euro Umsatz fast alles wieder abzugeben!

Versucht der Makler den Kurs unten zu halten?

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.477.779 von moneymaker0070 am 03.07.07 22:33:23

Yep! An solchen Tagen wie gestern werden alle Zocker rausgewürfelt! Nur die langfristigen Investoren bleiben drin!

Find ich gut!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.479.123 von Pliscon am 04.07.07 08:09:31

Hallo Pliscon - der Börsenmakler will so viel wie möglich an Aktien handeln - damit verdient der sein Geld - also keine "grüne kleine Männlein" - der hat nichts davon, den Kurs wegen Dir oben zu halten wenn da kein Umsatz stattfindet!!!

Börsenkurs

Der Börsenkurs ist ein an einer Börse festgestellter Preis eines Finanzinstruments. Man unterscheidet Kassa- und taxierte Kurse. Der ermittelte Kurs liegt immer zwischen dem Geldkurs (engl."Bid" = Untergrenze; Preis bzw. Kurs, zu dem Käufer bereit sind, das Wertpapier zu kaufen) und Briefkurs (engl. "Ask" = Obergrenze; Preis bzw. Kurs, zu dem Verkäufer bereit sind, das Wertpapier zu verkaufen). Die Differenz zwischen dem Geld- und Briefkurs bezeichnet man als Spread (nicht zu verwechseln mit Agio bei Fonds und festverzinslichen Wertpapieren).

Der Kurs ergibt sich aus Angebot und Nachfrage am Gut Aktie. Grundsätzlich nehmen die Börsenhändler zunächst alle Kauf- und Verkaufswünsche, sog. "Orders" entgegen und errechnen anschließend, bei welchem Kurs der größte Umsatz (an Aktien) zustande kommt, also möglichst viele "Orders" erfüllt werden.

Kursarten

Geldkurs/Briefkurs [Bearbeiten]Als Geldkurs ("Bid") bezeichnet man den Preis, den der Käufer eines Wertpapiers zu zahlen bereit ist. Der Briefkurs ("Ask") spiegelt den Preis wider, für den ein Verkäufer bereit ist, ein Wertpapier zu verkaufen. Der Mittelkurs ist das arithmetische Mittel zwischen Geld- und Briefkurs.

Kassakurs

Der Kassakurs (auch Einheitskurs) ist ein börsentechnischer Begriff. Er bezeichnet den amtlichen Mittelkurs eines Wertpapieres. Im Gegensatz zur sogenannten fortlaufenden Notierung, die durchgehend aktualisiert wird, werden Kassakurse einmal täglich zu einem festen Termin (meist 12:00 Uhr) bestimmt.

Sinn des Kassakurses ist, dass alle Aufträge, die nicht im variablen Handel abgewickelt werden konnten, gesammelt und zum Kassakurs abgerechnet werden. Dies betrifft vor allem solche Aufträge (Wertpapierorders), die den von den Maklern geforderten Mindestumfang nicht erreichen.

Mittlerweile können an deutschen Börsen jedoch auch sehr kleine Stückzahlen zum variablen Kurs gehandelt werden. In den letzten Jahren wurde die Mindeststückzahl für fast alle Aktien und alle Börsen auf 1 gesenkt.

Der Kassakurs hat damit seine frühere Bedeutung verloren. Für die meisten deutschen Aktien werden keine Kassakurse mehr ermittelt.


Taxakurs

Kann für ein Wertpapier kein Kurs ermittelt werden, was bei umsatzschwachen Wertpapieren der Fall sein kann, so legt der zuständige Wertpapierhändler einen Schätzkurs, den Taxakurs fest. Der Fall tritt dann ein, wenn es keine Aufträge gegeben hat und somit keine Umsätze getätigt wurden. Nur so kann dann ein Wert ermittelt werden.

Neben den an den Börsen festgestellten Kursen gibt es Kurse, die von Maklern und Händlern über Direktgeschäfte festgesetzt werden, so genannte OTC (Over The Counter) -Kurse. Diese Kursinformationen werden nicht über Börsen vermittelt, sondern kursieren über Marktdatensysteme bei den Händlern.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Börsenmakler

Im deutschsprachigen Raum steht die Bezeichnung Börsenmakler, oder auch nur Makler, für einen Vermittler, der an der Börse Effektengeschäfte ausführt. Dabei wird zwischen amtlichen Maklern (auch Kursmakler genannt) und freien Maklern unterschieden.

Amtlicher Makler (Kursmakler) [Bearbeiten]Amtliche Makler wurden von der jeweiligen Behörde eines Landes, die für die Börsenaufsicht zuständig ist, bestimmt und vereidigt. Ihre Aufgabe bestand darin, Wertpapiere aus den zugewiesenen Segmenten sowohl auf fremde, wie auch auf eigene Rechnung zu vermitteln und auf diese Weise den Kurs (Börsenpreis) zu ermitteln.

Seit dem 3. Finanzmarktförderungsgesetz wird nicht mehr zwischen amtlichen und freien Börsenmaklern unterschieden. Vielmehr gibt es jetzt nur noch Börsenhändler, die nur mit Effekten handeln, und Skontroführern, die Kurse stellen. Dabei können Skontroführer sowohl amtliche als auch Wertpapiere des geregelten Marktes und des Freiverkehrs betreuen. Der Grund für den Übergang liegt unter anderem in der Überwachung und Reglementierung des Börsenbetriebs durch die Handelsüberwachungsstelle der Börse (HüSt), die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) und die Börsenbehörde des jeweiligen Bundeslandes. Die Bezeichnung Börsenmakler wird wegen der Geläufigkeit jedoch beibehalten.


Freier Makler [Bearbeiten]Freie Makler ermitteln nur die Kurse der im Freiverkehr gehandelten Wertpapiere. Sie dürfen mit allen Wertpapieren des amtlichen Marktes handeln, wobei der Schwerpunkt ihres Handelns auf dem geregelten Markt und im Freiverkehr liegt. Die Zulassung zum freien Makler erfolgt durch den Börsenvorstand.


Beruflicher Einstieg [Bearbeiten]Der Beruf des Börsenmaklers ist stark geregelt. Um eine Zulassung zum Markt zu erhalten, bedarf es nicht nur einer ausreichenden beruflichen Qualifikation, also einer entsprechenden Berufsausbildung sowie praktischer Erfahrung. Es bedarf ebenso finanzieller Mittel oder zumindest Sicherheiten in Form von Bürgschaften.


Börsenmaklersprache [Bearbeiten]Zur Vermeidung von Missverständnissen sprechen die Börsenmakler und Börsenhändler eine eigene, protokollartige Sprache, in Kombination mit Gestik mit einzelnen Fingern und/oder der ganzen Hand, welche das verbal ausgedrückte synchron zu verstehen gibt.

Die bidirektionale Kommunikation besteht immer aus einer Aktion (Kauf, Verkauf, etc.) und einer Bestätigung des jeweiligen Counterparts. So folgt auf einen Kauf mit dem Ausruf Von dir immer ein An Dich damit das Geschäft rechtswirksam zustande kommt. Neben den Hauptgeschäftsarten werden auch Zusatzinformation und Restriktionen mittgeteit. Eine falsche Anwendung der Maklersprache kann folgenschwere Konsequenzen, sprich Verluste, Kursdifferenzen oder Depot-Abstimmungsdifferenzen nach sich ziehen.

Die Fingergestik ist deshalb zentral, weil davon ausgegangen werden muss, dass nicht alle Marktteilnehmer die Angebote akustisch verstehen können. Oft besteht nur Sichtkontakt zwischen den einzelnen Händlern. Um über größere Distanzen von über 5 Metern dennoch Trades abzuschließen, wird deshalb oft akustisch gar nichts gehört sondern ausschließlich durch Handzeichen gesettled. Die Handzeichen gelten als verbindlich und absolut gleichwertig wie ein Trade, der verbal abgeschlossen wurde. Jeder Trade (Kauf oder Verkauf) wird anschließend entweder durch den Händler selbst oder den Börsenschreiber notiert. Nach Handelsschluss werden die Positionen via die Börsenadministratoren der Banken oder Broker miteinander abgeglichen, oft bis spät in die Nacht bis die Depots und Einzelpositionen stimmen. Diese Abstimmung erfolgt telefonisch oder persönlich; oft auch beim Feierabendbier der Händler unter sich.

Hauptgeschäftsarten:

Von dir - Kaufen
An Dich - Verkaufen
Geld - Rückkaufkurs
Brief - Verkaufskurs

Beispiele [Bearbeiten]Siemens 90 zu ,50: Händler: Mit 90,5 1000 von dir! -> Makler: 1000 an dich mit 90,5
UBS 52 Geld!: Händler hat Geld und zahlt einem Anbieter für UBS-Titel z. B. 252,-
CS 120 Brief!: Händler sucht Käufer für Credit-Suisse Titel zu 120,-
Im Geld sein: Gesamthaft bewegt sich der Händler zur Zeit in der Gewinnzone
Drei-Zehn: Indexänderung oder Kursänderung von 3%; Drei Zehntel
Applizieren 20: Anschlusskauf, Aufstocken, dazukaufen zu z. B. 130,-
Wie sind Daimler? ,50 auf ,55! Gut für 500? Ja. Ok 500 mit ,55 von dir ... an dich!

Quelle : Wikipedia

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.481.060 von Don_Camillo am 04.07.07 10:32:56

Hallo Pliscon - der Börsenmakler will so viel wie möglich an Aktien handeln - damit verdient der sein Geld

Hast du eine Erklärung dafür, dass am Anfang 7/8 des Tagesumsatzes den Kurs auf 9% Plus brachte um dann mit 1/8 wieder komplett die 9% Plus abzubauen?

Warum stückelt der Makler am Tagesende die fallenden Kurse in sehr kleine Umsätze und warum braucht er bei den steigenden Kursen so lange bis ein Umsatz generiert wird?


PS: Wenn du sagst, es gibt keine Manipulation an der Börse, dann denke mal darüber nach, warum man Aktien vom Handel aussetzen darf! Das ist ja auch schon eine Manipulation!

[Pliscon]

Nebenbei: Die 11-Euro-Marke ist wieder mal geknackt!

Wo ist eigentlich Andreito? Ob er schon eingestiegen ist?

[Don_Camillo]

ENDE der Debatte!!!

Wo Menschen mit in das Geschehen mit eingebunden sind – und Entscheidungen in der Geschäftswelt werden nun mal von Menschen getroffen – da kann man natürlich Insiderhandel und Korruption nicht ausschließen -> Darum ging es mir auch nicht – mir geht es um das Thema Preisgestaltung – wenn du jetzt versuchst, vom Thema abzuschweifen und alles mögliche hinterfragen möchtest, kannst du es tun. ABER das war nicht das Thema.

Kannst neue Mechanismen erfinden um die Vorgänge in der Geschäftswelt, an denen MENSCHEN beteiligt sind, besser zu regeln!!!

Aussetzung des Handels

Die Aussetzung des Handels ist eine Aktion auf einem Markt, mit der der Handel mindestens eines Wertpapiers unterbunden werden soll.

Befürworter sehen in der Aussetzung des Handels mit Wertpapieren einzelner Unternehmen einen Schutz der Anleger. So wird der Handel mit Aktien eines Unternehmens ausgesetzt, wenn dieses Unternehmen Pflichtmitteilungen zu tätigen hat, die einen erheblichen Einfluss auf den Kurs haben können, wie z.B. Konkursanträge oder Fusionen eines Unternehmens. Hierzu bekommen die Kontrollorgane die Pflichtmitteilung vor der Veröffentlichung und können den Handel aussetzen, bevor die Nachricht bekannt wird.

Kritiker sehen in Aussetzungen des Handels einen Widerspruch zur Idee des wirtschaftlichen Liberalismus, da dort Märkte frei von Beeinflussung sein sollen. Häufig wird der Handel eines bestimmten Wertpapiers oder gleich aller Wertpapiere an einer Wertpapierbörse ausgesetzt. Die Begründung dafür ist, dass bei steigenden Kursen Wertpapiere gekauft werden, womit der Kurs noch weiter steigt, und dass bei fallenden Kursen Wertpapiere verkauft werden, womit der Kurs noch weiter fällt. De facto werden die kleineren Marktteilnehmer handlungsunfähig gemacht, da sie auf die jeweilige Börse angewiesen sind. Die größeren Marktteilnehmer können außerbörslich untereinander weiterhandeln.

Manchmal werden Handelsaussetzungen auch einseitig von größeren Marktteilnehmern beschlossen und versucht durchzusetzen. So soll beispielsweise ein größeres Kreditinstitut Verkaufsaufträge eigener Aktien für einige Zeit blockiert haben.

Handelssaussetzungen beschränken sich nicht auf Aktien, sondern können sich auf alles Handelbare erstrecken, so auch auf Geld. So wurden im Jahr 2002 sowohl in Argentinien als auch Uruguay so genannte Bankfeiertage ausgerufen. Effektiv wurde der Handel mit Geld, das Abheben und Überweisen ausgesetzt. Auch in diesen Fällen war die "Stabilisierung" der jeweiligen Währung das Ziel. (In Wirklichkeit hatte das Geld schon einen großen Wertverlust erlitten. Fragt das minderwertige Geld aber keine Waren nach, so verzögert sich die Herausstellung der Minderwertigkeit. Die Bankfeiertage wurden also nur zur Wahrung des Scheins der Werthaltigkeit des Geldes ausgerufen.) Die längerfristige Aussetzung des Handels mit dem einzig allgemein akzeptierten Tauschmittel eines Landes hat fatale Folgen für die arbeitsteilige Wirtschaft: Ohne Tauschmittel kommt die Arbeitsteilung zum Erliegen. In der Regel folgt solchen Umständen eine allgemeine Verelendung.

Auch in Deutschland wären solche "Bankfeiertage" möglich, sowohl bei Aktien als auch bei Geld: So besagen:

• Kreditwesengesetz.§46a: "[...] so kann das Bundesaufsichtsamt [...] die Schließung des Kreditinstituts für den Verkehr mit der Kundschaft anordnen".
• Kreditwesengesetz.§47: "[...] so kann die Bundesregierung [...] anordnen, dass die Kreditinstitute für den Verkehr mit ihrer Kundschaft vorübergehend geschlossen bleiben und im Kundenverkehr Zahlungen und Überweisungen weder leisten noch entgegennehmen dürfen".

Die wirklichen Ursachen der obigen Aussetzungen des Handels mit Geld lagen in der jeweiligen Finanzkrise, also in fundamentaleren Gründen als lediglich eine Selbstbeschleunigung von Kursveränderungen. Hat etwas einen wirklichen Wert, so wird sein Besitzer dieses nicht unter diesem Wert verkaufen. Ein Käufer wird andersherum nicht mehr dafür ausgeben, als es wert ist. Dieser Theorie folgend sind Handelsaussetzungen unnötig, sie sind vielmehr Manipulationen des Marktes zugunsten einer eingeschränkten Gruppe auf Kosten einer meist viel größeren Gruppe.

Siehe auch

• Argentinien-Krise
• Bankfeiertag
• Börsenkrach
• Schwarzer Freitag
• Schwarzer Montag

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Aussetzung_des_Handels“

Kategorie: Börsenhandel

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.482.075 von Don_Camillo am 04.07.07 11:35:06

Hast du denn eine andere Erklärung für die Merkwürdige Kursentwicklung von Gestern(die wir ja schoneinmal hatten) ?


PS: Momentan stehts + 6,6% auf 11,30 Euro!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.482.182 von Pliscon am 04.07.07 11:41:41

Junge - erklär dir doch deine Dinge selbst.

Es freut mich auch, das du auf deinem LEIDENSWEG auch mal etwas ERFOLG in Form von Kurssteigerung hast.

Keinen BOCK mehr.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.482.402 von Don_Camillo am 04.07.07 11:56:06

Es geht hier nicht um irgendwelche Dinge, sondern um das was in Frankfurt passiert!

Heute gehts wohl schon wieder los! Nach steigendem Kurs mit hohem Volumen, gibt der Kurs jetzt wieder mit minimalem Volumen nach!

Ich geh jetzt mal davon aus, dass du auch keine bessere Erklärung dafür hast.

[Pliscon]

Interessant ist auch der 10-Tages-Chart

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.483.482 von Pliscon am 04.07.07 13:03:06

Du kommst mir vor wie ein Hornochse => dem kann man ins Horn petzen, der merkt nichts.

Ich habe Erklärungen für viele Dinge (das beinhaltet auch Ffm) – irgendwie ziehst du Kritik an – der Kurs ist mir egal!!! Du erzählst und plapperst vor dich hin – nimm das mal zur Kenntnis.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.483.897 von Don_Camillo am 04.07.07 13:34:07

Und du kommst mir vor wie ein Stück Brot!

Das geht genau so auf Diskussionsthemen ein wie du!

PS: Nicht aufregen, habe mich nur auf dein Nivau begeben!


Dann schreib doch lieber garnichts oder äußer dich doch endlich mal zu dem Thema!

Ansonsten lass die Leute hier doch in Ruhe diskutieren, die sich ernsthaft mit Solarparc beschäftigen!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.483.897 von Don_Camillo am 04.07.07 13:34:07

Ich habe Erklärungen für viele Dinge (das beinhaltet auch Ffm)

Dann nenne Ross und Reiter, oder sei bitte ruhig!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.484.131 von Pliscon am 04.07.07 13:49:45

Vor sich hin labern nennst du diskutieren?

Dann werden noch Fragen über allgemein verständliche Dinge gestellt, weiter werden unrichtige Zahlen (nachgewiesen) hier als Berechnungsgrundlage verwendet und abstruse Zusammenhänge angestellt.

Da soll man ruhig bleiben – bei so abenteuerlichen Vorstellungen – in welcher WELT lebst DU?

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.484.261 von Don_Camillo am 04.07.07 13:59:22

Ich setze dich jetzt auf die Ignoreliste!
Und beachte, dass man im Internet nicht ganz so anonym ist, wie du denkst! Weitere Beleidigungen könnten eventuell auch private Auswirkungen für dich haben!


Brauchst mir nicht darauf antworten, ich sehe dein Gekritzel jetzt nicht mehr....

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.484.261 von Don_Camillo am 04.07.07 13:59:22

[sinfonie]

Oh je, was ist denn jetzt hier los Habe den Thread sehr geschätzt, u.a. auch Don_Camillo, aber diese unguten Ausfallerscheinungen hinsichtlich Pliscon, der sich wirklich Mühe gibt, finde ich unfair Der Kurs steigt, sind wir zufrieden und Don_Camillo will ja sowieso evtl. mit nur wenigen Stücken einsteigen. Also bitte Frieden

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.486.512 von Andreito am 04.07.07 16:34:52

Freust du dich auch so über den steigenden Solarparc-Kurs?

Oder wie muss man die vielen Smilies deuten?

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.489.196 von sinfonie am 04.07.07 19:33:20

Hi sinfonie,

ich denke, jetzt kann man wieder anständig diskutieren!

Ich rechne heute mit einem Minus und geringerem Börsenumsatz!

Aber schaunmer mal!

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.498.690 von Pliscon am 05.07.07 08:28:29

naja.... geld zum investieren habe ich leider nicht zur zeit, aber gute insider informationen die ich die tage bekommen hatte.

naja... wenn das stimmt gehts hier bestimmt bald weiter rauf.


gruss

andre

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.499.613 von Andreito am 05.07.07 09:42:22

spass bei seite...

rechne in den kommenden tagen auch wieder mit einen kursrueckgang, der kursanstieg kam ohne grund, fast alle solarwerte sid diese tage OHNE grund gestiegen, es gab andere die an einen tag 20% rauf sind und das mit hoehren volumen als hier bei solarprc. also ich denke das die solarbranche einfach nur einen kleinen push erlebt hat der dich die tage wieder legen wird und solarparc wieder auf 10 euro faellt.

so wuensche noch allen eine schoene woche.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.499.674 von Andreito am 05.07.07 09:45:46

Hi Andreito,

ich sehe es anders! Das war nur der Anfang einer weiteren Welle, da die Solarwerte längere Zeit seitwärts verlaufen sind!

Die Unternehmen wachsen ja weiter, auch wenn der Kurs mehrere Monate seitwärts verläuft.

Und bei Solarparc gibt es ne Menge Nachholpotential, da sie die vorletzte Solarwelle nicht mitgemacht haben, dennoch die Ausgangsposition besser denn je ist!

Momentan noch bei 11,50 Euro! Wärst du bei 9,50 rein, dann wärst du schön im Plus! Aber wie ich dich kenne, hättest du eh zu früh verkauft!

Ich lasse die Aktien jetzt für einen Anlagehorizont von ca 5 Jahren im Depot! Dann wird abgerechnet.

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.499.836 von Pliscon am 05.07.07 09:54:37

zu frueh haette ich sicherlicht verkauft da ich meine aktien immer min. 1 jahr halte

[Pliscon]

Kaufsignal!

Der Solarparckurs hat den 38-Tagedurchschnitt von unten nach oben geschnitten!

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.501.635 von Pliscon am 05.07.07 11:36:47

dann kauf mal

sehe noch keinen grund zum kauf

[Pliscon]

heute niedrigere Börsenumsätze, so wie avisiert!

Aber wenigstens noch im Plus!

[moneymaker0070]

Hallo, bin wegen dem stürmischen Wetter schon übers Wo-Ende wieder zu Hause.
Ganz schön still hier nach den gestrigen Turbulenzen zwischen den Threadteilnehmern.

Lest das mal - interpretieren könnt ihr dies selbst wen SW evtl. übernehmen will.....!?

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Sven Diermeier, Analyst von Independent Research, empfiehlt die Aktie von SolarWorld (ISIN DE0005108401/ WKN 510840) weiterhin zu akkumulieren.....
..... Als Kurstreiber für die SolarWorld-Aktie würden die Analysten außerdem die Ausgabe der Gratisaktien (55.860.000 Stück) am vergangenen Donnerstag (28.06.) sowie immer wieder aufkeimende Übernahmespekulationen sehen. Heute Morgen habe der CEO Asbeck gesagt, dass der Nettogewinn im ersten Halbjahr 2007 um deutlich über 20% zugelegt habe (Ziel 2007: +20%).

Die Analysten von Independent Research bleiben bei ihrem "akkumulieren"-Rating für die SolarWorld-Aktie. Das Kursziel erhöhe man von 35 auf 42 Euro. (Analyse vom 03.07.07) (03.07.2007/ac/a/t) Analyse-Datum: 03.07.2007

Analyst: Independent Research
Rating des Analysten: akkumulieren


Quelle:aktiencheck.de 03/07/2007 13:32

[Don_Camillo]

Berlin, 05.07.2007

Bundesumweltminister legt Erfahrungsbericht zum Erneuerbare-Energien-Gesetz vor

Der in Deutschland eingeschlagene Weg, Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien zu fördern, ist überaus erfolgreich. Das hat die Überprüfung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) ergeben. "Das EEG ist eine Erfolgsgeschichte für Klimaschutz, Energieversorgung und Arbeitsplätze. Mit ihm entwickelten sich die deutschen Hersteller zur weltweit führenden Kraft in diesem wichtigen globalen Marktsegment", sagte Bundesumweltminister Sigmar Gabriel heute bei der Vorstellung des ersten Erfahrungsberichts zu dem Gesetz. Gesamtwirtschaftlich übersteige der Nutzen des EEG schon heute seine Kosten. Gabriel sagte, das Förderinstrument EEG habe sich bewährt und solle in seiner Struktur beibehalten werden. Allerdings zeige der Erfahrungsbericht, dass die Förderstruktur in einzelnen Bereichen angepaßt werden müsse, um die Effizienz zu steigern und weitere Anreize für Innovationen zu setzen. Dies gelte zum Beispiel für die Nutzung der Windkraft auf See.
Nach dem EEG muss Strom aus erneuerbaren Energien vom Netzbetreiber vergütet werden. Die Differenz zwischen den Vergütungshöhen und dem Marktpreis für sonstigen Strom wird als EEG-Umlage auf die Stromrechnung der Verbraucher umgelegt. Die verschiedenen Arten der erneuerbaren Energien erhalten Vergütungen in unterschiedlicher Höhe - je nach den Herstellungskosten des Stroms. Nach dem Erfahrungsbericht sind in einzelnen Bereichen Anpassungen der Vergütungshöhen notwendig.
Gabriel wies darauf hin, dass das für 2010 gesetzte Ausbauziel bereits Mitte 2007 erreicht ist: "Wir können und müssen die Latte für 2020 höher legen: auf mindestens 27 Prozent Anteil der erneuerbaren Energien am gesamten Stromverbrauch. Nur so können wir einen entscheidenden Beitrag leisten, die anspruchsvollen EU-Ziele zu erreichen, die im März unter deutschem Vorsitz beschlossen worden sind." 2030 soll der Anteil mindestens 45 Prozent betragen. Bisher ist im EEG festgeschrieben, diesen Anteil bis 2010 auf 12,5% und bis 2020 auf mindestens 20% zu erhöhen. 2006 lag er bei 12%.
Die Bilanz des EEG kann sich sehen lassen: 2006 wurden allein durch das EEG 45 Millionen Tonnen Kohlendioxid (CO2) eingespart - das sind 8 Millionen Tonnen mehr als 2005. Das EEG leistet damit einen beträchtlichen Beitrag zum Klimaschutz. Insgesamt haben die erneuerbaren Energien 2006 über 100 Millionen Tonnen CO2 vermieden. Das EEG hat sich auch als Jobmotor erwiesen: Von den insgesamt rund 214.000 Arbeitsplätzen im Bereich der erneuerbaren Energien sind etwa 125.000 auf das EEG zurückzuführen. Die erneuerbaren Energien sind auch ein bedeutender Investitionsfaktor und eine Größe beim Export geworden. 2006 wurden neun Milliarden Euro in EEG-Anlagen in Deutschland investiert. Über 70 Prozent der hier produzierten Windanlagen wurden exportiert; eine ähnliche Entwicklung ist in der Photovoltaik-Branche in Sicht.
Durch den EEG-Strom wird das Angebot im Strommarkt erhöht - mit preisdämpfender Wirkung. Dadurch sind die Großhandelspreise für Strom 2006 um rund 5 Mrd. Euro gesunken. Zusätzlich werden Importe von Brennstoffen (0,9 Mrd. Euro) sowie Umwelt- und Klimaschäden vermieden (rd. 3,4 Mrd. Euro). Der volkswirtschaftliche Nutzen des EEG betrug daher etwa 9 Mrd. Euro. Gesamtwirtschaftlich übersteigt der Nutzen des EEG heute schon deutlich seine Kosten. Darüber hinaus steigt der Anteil der erneuerbaren Energien, deren CO2-Einsparung und die Senkung der Großhandelspreise für Strom schneller als die EEG-Umlage.
Der EEG-Erfahrungsbericht wird nun mit den anderen Ministerien beraten und muss dem Bundes-tag bis Ende 2007 zugeleitet werden; er dient als Grundlage für eine Novelle des Gesetzes 2008. Den Entwurf für eine Neufassung des EEG will das Bundesumweltministerium im Herbst vorlegen.
Quelle: http://www.erneuerbare-energien.de/inhalt/39632/4596/

Kompletter Bericht
http://www.erneuerbare-energien.de/files/pdfs/allgemein/appl…
------------------------------------------------------------------------------------------

Das könnte auch für hier interessant sein - das dürfte zumindest die starken Aktivitäten in 2007 erklären - müsste aber schon klar gewesen sein und erst mal die Aktivitäten auf Germany diesjährig erklären!!!

Am Mittwoch habe Bundesumweltminister Sigmar Gabriel die Reformvorschläge für das EEG ab 2009 präsentiert. Demnach werde für Dachanlagen die Degression für Einspeisepreise von bislang 5% p. a. auf 7% p. a. für die Jahre 2009 und 2010 und ab 2011 nochmals um 1 Prozentpunkt auf 8% p. a. erhöht. Für Freiflächenanlagen werde die Degression von 6,5% p. a. auf 8,5% bzw. 9,5% p. a. angehoben. Hinzu komme, dass eine neue Leistungsklasse eingeführt werden solle, das bedeute, dass es in Zukunft für Dachanlagen ab 1.000 kWp einen niedrigeren Vergütungssatz geben werde. Der Vergütungssatz solle beginnend mit dem Inbetriebnahmejahr 2009 von 41,79 Cent/kWh auf 35,8 Cent/kWh reduziert werden.

Quelle: http://aktien.onvista.de/empfehlungen.html?ID_OSI=14685571#n…

-------------------------------------------------------------------------------------------

Hintergrundwissen

Photovoltaikanlagen

Die Mindestvergütung beträgt für Solarstromanlagen, die im Jahr 2007[2] [2006/2005/2004] installiert werden:
• generell, z. B. auf Freiflächen, 37,96 [40,6/43,4/45,7] Cent pro eingespeister Kilowattstunde (kWh),
• auf einem Gebäude oder einer Lärmschutzwand bis einschließlich 30 kWp 49,21 [51,80/54,53/57,4] Cent/kWh,
• auf einem Gebäude oder einer Lärmschutzwand ab 30 kWp 46,82 [49,28/51,87/54,6] Cent/kWh und
• auf einem Gebäude oder einer Lärmschutzwand ab 100 kWp 46,30 [48,74/51,30/54,0] Cent/kWh.
Die Vergütung erfolgt anteilig: Bei einer Dachanlage mit einer Spitzenleistung von 40 kW wird für 30 kW eine Vergütung von 49,21 [51,80/54,53/57,4] Cent/kWh gezahlt, für die restlichen 10 kW werden 46,82 [49,28/51,87/54,6] Cent/kWh gezahlt.

Die Vergütung für eine installierte Anlage bleibt über 20 Jahre konstant und wird bis zum Ende des 20. auf den Inbetriebnahmezeitpunkt folgenden Jahres gezahlt (also bis 31. Dezember 2027 für eine 2007er Anlage). Der Vergütungssatz sinkt um jeweils 5 Prozent pro Jahr (für Freiflächenanlagen seit 2006 um 6,5 Prozent), gemessen an den Werten des jeweiligen Vorjahres, bleibt dann aber für die Anlage über 20 Jahre konstant. Eine Mitte 2007 installierte 4 kWp-Dachanlage, die bei einem angenommenen Ertrag von 850 kWh/Jahr/kWp durchschnittlich pro Jahr 3.400 kWh Strom liefert, erwirtschaftet somit 20,5 Jahre * 0,4921 €/kWh * 3.400 kWh/Jahr = 34.300 €. Für Solaranlagen werden zudem günstige KfW-Kredite angeboten, wodurch kein Eigenkapital für die Anlagenkosten eingesetzt werden muss. Der Betreiber einer Solaranlage kann sich zudem als Unternehmer beim Finanzamt einstufen lassen und muss daher keine Mehrwertsteuer für sämtliche mit der Anlage im Bezug stehenden Kosten bezahlen. Auch die EEG-Vergütungen sind in Netto-Preisen angegeben.

Bei Fassadenanlagen (genauer: Anlagen, die nicht auf dem Dach oder als Dach eines Gebäudes angebracht sind und einen wesentlichen Bestandteil eines Gebäudes bilden) gibt es 5 Cent/kWh zusätzlich, da mit einem geringeren Ertrag zu rechnen ist als bei Dachanlagen. Der Gesetzgeber will damit PV-Module als Gestaltungselement für Architekten und Bauherren interessanter machen. Die sichtbaren Fassaden-PV-Anlagen haben einen stärkeren Multiplikatoreneffekt als Dachanlagen, da sie eher im Blickfeld der Betrachter liegen. Fassadenanlagen haben damit auch eine Image-Funktion für Architekten, Bauherren und Nutzer, indem sie deren Bekenntnis zu erneuerbaren Energien vermitteln.
Eine Fassadenanlage darf nicht nachträglich von außen auf die Fassade oder einen Balkon angebracht werden, um die für Fassaden erhöhte Vergütung zu erhalten, da sie so nicht der Forderung entspricht, ein wesentlicher Bestandteil des Gebäudes zu sein. Eine solche Anlage wird als normale Gebäudeanlage vergütet.
Windenergie

Die Mindestvergütung für Strom aus Windenergieanlagen beträgt 5,5 Cent/kWh. Für einen Zeitraum von wenigstens 5 Jahren erhöht sich die Vergütung um 3,2 Cent/kWh bei Windenergieanlagen, die einen Ertrag von mehr als 150 % des Referenzertrags erzielen (die also an windreichen Standorten stehen). Bei Anlagen mit einem geringeren Ertrag verlängert sich der Zeitraum der erhöhten Vergütung um 2 Monate je 0,75 % Minderertrag im Vergleich zu den 150 % Referenzertrag. Eine Windenergieanlage, die beispielsweise 120 % des Referenzertrages erzielt, erhält demnach 5 Jahre + 40 × 2 Monate = 11 Jahre 8 Monate die erhöhte Vergütung. Die Wahl der Referenzanlage gilt allgemein als sehr anspruchsvoll, so dass der überwiegende Teil der zur Zeit errichteten Anlagen über den gesamten Förderzeitraum von 20 Jahren die erhöhte Anfangsvergütung erhalten.
In jedem Folgejahr vermindert sich die Mindestvergütung für neu installierte Anlagen um jeweils 2 % im Vergleich zum Vorjahr. Damit soll ein Anreiz zu technischer Weiterentwicklung gegeben und eine zeitlich unbegrenzte Förderung von Windenergieanlagen (und anderen Quellen regenerativer Energie) verhindert werden.
Für Strom aus Windenergieanlagen im Meer ("off-shore") gelten abweichende Regeln.
Eine neue Bedingung der novellierten Fassung des EEG vom 21. Juli 2004 ist die Tatsache, dass die Netzbetreiber nicht verpflichtet sind, Strom aus Windenergieanlagen zu vergüten, deren Ertrag niedriger liegt als 60 Prozent des Referenzertrages. Damit soll erreicht werden, dass Windenergieanlagen nur an „windhöffigen“, ertragreichen Standorten errichtet werden.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare-Energien-Gesetz

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.524.934 von Don_Camillo am 06.07.07 17:08:15

Und welche Schlüsse ziehst du daraus, wenn ich ehrlich fragen darf lieber Stefan?
Ich nehme an, dass du mittlerweile in SP investiert bist!?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.525.077 von moneymaker0070 am 06.07.07 17:16:09

Sieht erst mal so aus, das sich die Betreiber von Solarenergieanlagen –Parks in diesem und nächstem Jahr beeilen werden, neue Anlagen in Germany zu errichten, da die Degression ab 2009 angehoben werden wird. Das könnte zumindest erst mal die Aktivitäten von SP in diesem Jahr bis jetzt nur auf Germany erklären.

Kurs wird mit Halbjahreszahlen bestimmt steigen! M.M.

An Übernahme glaube ich nicht

1. hält EifelStrom min 50%
2. hätte SW keinen weiteren Nutzen als bisher durch eine Übernahme

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.525.304 von Don_Camillo am 06.07.07 17:29:23

Na mal sehen....
SW hat im Februar 2007 ca. 2 Mio Aktien von Eifelstrom erworben, die zu dieser Zeit über 70 % hatten.
http://de.finance.yahoo.com/q/it?s=SLX.F

Warum sollten sie also SP nicht ganz zurück kaufen!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.525.530 von moneymaker0070 am 06.07.07 17:42:41

Sorry 8. u. 9. Februar 2006 war das natürlich !

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.525.650 von moneymaker0070 am 06.07.07 17:49:46

Die Eifelstrom hält aber derzeit 50,1%

Quelle:http://www.solarparc.de/pdf-global/sp-konzernbericht-2006.pd…

Seite 22

Was würde es SW mehr bringen als jetzt? Ist doch so viel besser - SW produziert Solaranlagen und hat so noch einen Abnehmer für ihre Solaranlagen!!!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.525.885 von Don_Camillo am 06.07.07 18:04:17

Ja, die Aktionärsstruktur kenn ich ja, may be, vieleicht hast du recht! Warten wir ab, aber herlich gesagt, mich überrascht gar nichts mehr !

"Kurs wird mit Halbjahreszahlen bestimmt steigen! M.M."

Dieser Aussage von dir muss ich aber 100prozentig zustimmen!

[moneymaker0070]

5. Juli 2007, 08:08 Uhr
Energie
Gabriel will Ökostrom-Anteil auf 45 Prozent heben
Die Produktion aus erneuerbaren Energien boomt: Im Jahresvergleich legte sie um 34 Prozent zu. Jetzt plant der Umweltminister einen radikalen Vorstoß: Ihr Anteil an der deutschen Stromproduktion soll von derzeit 13 Prozent auf 45 Prozent bis zum Jahr 2030 steigen.

Foto: DPARaps-Anbau, Windräder: die Ökostrom-Produktion boomt

Laut des Verbandes der Elektrizitätswirtschaft (VDEW) ist die Poduktion aus erneuerbaren Energien im Vorjahresvergleich um rund 34 Prozent auf 41,6 Milliarden Kilowattstunden gestiegen. Der Anteil des Ökostroms an der deutschen Stromproduktion liege aktuell bei 13,3 Prozent (2006: 9,7). Die Bundesregierung will ihn nun bis zum Jahr 2030 auf 45 Prozent ausbauen. Dieses neue Ziel der Regierung gab Umweltminister Sigmar Gabriel bei der Vorstellung eines Erfahrungsberichts zum Erneuerbare Energien Gesetz (EEG) bekannt. Bis 2020 soll der Anteil auf über 27 Prozent steigen.
Gabriel bezeichnete das EEG als eine Erfolgsgeschichte, die fortgeschrieben werden müsse. Er schlug eine Reihe von Änderungen des EEG vor, die ab 2009 in Kraft treten können, um das Ziel bis 2030 zu erreichen. Unter anderem soll die Vergütung für Windstrom aus Anlagen auf hoher See um gut ein Drittel auf elf bis 14 Cent pro Kilowattstunde angehoben werden. „Wir brauchen eine Durchbruch bei der Off-Shore-Windenergie“, sagte Gabriel. Die Vergütung für Anlagen auf Land soll langsamer sinken als bisher geplant. Statt zwei Prozent Degression ist nun ein Prozent geplant. Der Vergütungssatz solle um 0,7 Cent steigen.

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.525.304 von Don_Camillo am 06.07.07 17:29:23

Ich fragte dich:
"Ich nehme an, dass du mittlerweile in SP investiert bist!?"

Du bis nicht darauf eingegangen, also glaube ich....

Allen ein schönes sonniges und von mir auch windiges Wochenendwetter!

Bis nächste Woche.... vielleicht mal mit den lang erwarteten News....

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.526.515 von moneymaker0070 am 06.07.07 18:50:18

Schönes WE auch an Dich!!!

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.525.885 von Don_Camillo am 06.07.07 18:04:17

Ich könnte mir gut vorstellen, dass bei einer vielleicht nötigen Kapitalerhöhung gegen Bareinzahlung Asbeck nicht mithalten kann oder will. Dann kann er mit der Einbringung der restlichen Aktien von Solarparc in Solarworld seine Sperrminorität an Solarworld halten. Nicht Wirklichkeit, aber denkbar! Deshalb wird Asbeck auch am Fortschritt von Solarparc weiter interessiert sein.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.528.625 von mickefett am 06.07.07 21:27:36

Möglich! Da muss man überlegen, welchen Preis SW der Eifelstrom GmbH für die Anteile zahlt?

SP wird ja überwiegend über das Anlagevermögen hier an der Börse bewertet – das nehme ich jedenfalls an, da die Geschäftsfelder Projektierung sowie Betrieb von Anlagen verhältnismäßig gering sind.

Beim derzeitigen Kurs ist die MK ~66MIO, Jahresumsatz ~11-13MIO (Schätzwert), Aktienzahl 6MIO – irgendwie kann man daraus das Steigerungspotential abschätzen.

Man müsste hier die einzelnen Anlagen in ihrem momentanen Verkaufswert schätzen und Schulden abziehen => dann würde man schnell den gerechten Kurs bekommen. Der würde mich interessieren!!!

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.530.078 von Don_Camillo am 06.07.07 22:59:39

wie hoch waren nochmal die schulden? ueber 30mio kann das sein?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.535.306 von Andreito am 07.07.07 10:51:21

Ja, ~30MIO waren es! Das ist aber nicht der Punkt. Es geht um den Wert der Anlagen, der durch Verkauf erzielt werden könnte.

Hast du den Artikel EEG Einspeisevergütung mal durchgelesen? Wind- und Solaranlagen haben nach Inbetriebnahme einen Mindestpreis pro erzeugter KWh für 20 Jahre. Danach erzeugen sie noch weiter Energie – der Preis dafür ist aber nicht mehr gesetzlich geregelt.

Jetzt müsste man alle Anlagen mit deren Leistung und Zeitpunkt der Inbetriebnahme auflisten und dadurch den Wert der Anlagen hochrechnen.

Das soll erst mal ein Ansatzpunkt sein – man wird bestimmt noch weitere Punkte für die Wertbestimmung von SP berücksichtigen müssen.

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.536.231 von Don_Camillo am 07.07.07 12:22:48

danke

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.528.625 von mickefett am 06.07.07 21:27:36

Ich danke dir, dass du ähnliche Überlegungen angestellt hast zu der Thematik einer möglichen Übernahme!
Ich denke auch, dass die Gründe nicht ganz so abwegig sind.
Durch die neuen Projekte im 2.Halbj.2007 wird die Kasse zunächst stark belastet und da käme eine solche Transaktion gerade recht.
Könnte, muss aber nicht sein wie du zurecht ausführtst.
Zu gleichem Ergebnis bin ich auch schon gekommen.
Mittel- u. langfristig wird die Aktie aber nur profitieren können.
Ich verlass mich auf die Kernzahlen und der Tatsache, dass SP Jahr für Jahr stetig wachsen wird.

[moneymaker0070]

Con Camillo schätzt den Jahresumsatz 2007 auf 11-13 Mi.
Dem kann ichmich nur anschließen.
Auch ich rechne auf das Gesamtjahr mit einem Umsatzplus von ca. 30 -50 Prozent!
2006 waren es 8,8 Mio € und 2007 rechne ich persönlich mit 12-14 Mio.

Erstens wird sich Umsatz bei Solarenergie etwa bei 6 Mio € einpendeln.(ca. 12 Mio Kwh bei o,52 € Einspeisevergütung, dürfte aber vermtl. etwas geringer sein)
Zweitens wird der Umsatz für Windstrom bei etwa 70 Mio kwh bei 0,09 €, ergo ca 7 Mio € Umsatz liegen.
Wären wir als schon bei etwa 13 Mio € ohne Umsatz aus Projektierung und Konzeption/Vermarktung.
Da SP Anfang 2007 zum größten Betriebsführer aufgestiegen ist dürfte auch bei diesem Segment mit einem deutlich höheren Vorjahresergebnis abgeschlossen werden.
Außerdem muss man berücksichtigen, dass im gefallenen Ebit 2005 (3,46 Mio) vs 2006 (1,97 Mio) jedoch ein Abbau der Schulden von 36,7 auf nur noch 31,9 Mio (2006)berücksichtigt werden muss.
Auch 2007 hält der Schuldenabbau an.
Zum 31.3. wurde konzernweit ein Darlehen in Höhe von 1,88 Mio € planmäig getilgt.
Also alles positiv für die Zukunft. Aber es muss natürlich investiert werden um weiterhin zu wachsen.
Und für den Punkt Übernahme spräche der letzte Satz, römisch 2 der Zwischenmitteilung zum 1.Quartal 2007: "Die Finanzierung der neuen Windkraftanlage wird zudem die Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten wieder ansteigen lassen"
Ich denke, der Halbjahresbericht 2007 zum 14.August wird uns alle positiv überraschen!!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.567.620 von moneymaker0070 am 08.07.07 15:21:24

Bei Windstrom meinte ich 80 Mio kwh a 9 Cent, ca. 7 Mio €

Ende Mai bereits 33 Mio kwh, Juni nochmals ca. 7 Mio (Schätzung),
also Halbjahr ca. 40 Mio, geschlussfolgert 80 Mio im Jahr.

[Pliscon]

Zahlen für Donau I sind da!Bei dem miesen Juni nur 1,4% Abweichung dazu aber 66% im Jahressoll, obwohl noch ein halbes Jahr übrig ist!

http://www.solarparc.de/solarparc-kapitalanlagen/index.php?s…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.586.836 von Pliscon am 09.07.07 09:31:14

Sonnenfonds Donau I

Wer bekommt bei einem Fond die Erträge?

Die Eigentümer sind doch die Fondbesitzer?

Sonnenfonds Donau I



2 Solarparks mit insg. 4,1 MW Nennleistung

Fertigstellung bis Anfang Oktober, Park Hofkirchen bereits bis Ende August d.J.

geplante Gesamtausschüttung 223,4 %

Rendite (nach interner Zinsfussmethode) 6,1 % vor und 7,5 % nach Steuern (Spitzensteuersatz)


erstklassige Einstrahlungswerte in einer der sonnenreichsten Gegenden Deutschlands

umfangreiches Sicherheitskonzept

nur 5,53 % "weiche Kosten"

kein Agio

erfolgsabhängige Vergütung für die kaufmännische & technische Betriebsführung

Vollwartungsvertrag für die Wechselrichter über 20 Jahre

Quelle:http://www.iwr.de/produktDB/firmenprodukte_detail.php?produk…
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Das fällt in den Geschäftsbereich Projektierung und Betriebsführung!!!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.587.232 von Don_Camillo am 09.07.07 09:52:38

Ich denke es ist sehr positiv, dass sie die Soll-Werte so locker erreichen! Solarenergie macht sich auch bei diesem Gruselwetter bezahlt! Dafür dürften die Windparks ordentlich rattern!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.535.306 von Andreito am 07.07.07 10:51:21

Solarparc hat eine EK-quote von 40%!

Wenn du also sagst, dass sie 30 Mio Euro Schulden haben, dann müsste ja Solarparc eine Bilanzsumme von 50 Mio ! Euro haben.

Das wäre aber mehr als ich dachte!

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.587.460 von Pliscon am 09.07.07 10:05:06

mehr als du dachtest ? warum schaust du nicht einfach in die bilanz:

bilanzsumme 2006 56,5 mio euro

schulden: 31,9 mio euro
anlagevermögen + umlaufvermögen: 56,5 mio euro

http://www.solarparc.de/pdf-global/sp-konzernbericht-2006.pd…

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.588.218 von obekaer am 09.07.07 10:45:39

Oh Mann obekaer, was soll die Schadenfriuede u. die ständigen smileys ?
Und 2005 war die Bilanzsummer bei 61,2 Mio €.
Und nochmals, SP hat die Schulden in 2006 vs 2005 um 4,8 Mio € abgebaut!
Und die von mir geschätzten Wertefür 2006 werden wohl erfüllt, organisches Wachstum ist indiziert!
Was will man mehr an einer Langfristaktie!?
An Solarstrom u. Windenergie wird die nächsten 25 Jahre niemand vorbeikommen!!
Also wird SP ständig wachsen und die Firma wird kaum pleite gehen können!!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.588.442 von moneymaker0070 am 09.07.07 10:56:35

Vielleicht hat er ja keine Freunde und er erhofft sich hier einen positiven sozialen Kontakt!

Jedenfalls hat Solarparc bei dieser Bilanzsumme und einer EK-Quote von 40% noch mächtig Potential nach oben! Kann es immer noch nicht glauben, wenn ich mir die Marktkapitalisierung anschaue!

Für obekaet:

Marktkap = Anzahl der Aktien * aktueller Börsenkurs

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.588.442 von moneymaker0070 am 09.07.07 10:56:35

ja klar, die schulden wurden abgebaut, aber auch das
anlagevermögen ist gesunken.

wieso schadensfreude ? verstehe ich nicht. ich finde es nur
äußerst witzig, das jemand, der sich so mit einer aktie beschäftigt, nicht mal die bilanzsumme kennt.

nochmal: für mich ist solarparc z.zt. mehr als fair bewertet,
siehe bilanz. wenn in zukunft höhere gewinne gemacht werden, dann
kann auch die bewertung steigen, z.zt. ist die aktie aber mit mehr
als dem doppelten bewertet, was an vermögen vorhanden ist, der
rest ist zukunftsfantasie. (wie bei vielen anderen aktien auch!)

ich verstehe nicht ganz, weshalb man hier regelmäßig angegriffen wird, nur weil man eine andere meinung hat !

smileys sind hier übrigens nicht verboten

selbstverständlich kann es auch starke kurssteigerungen geben,
obwohl eigentlich nicht gerechtfertigt. (siehe vergangenheit!)
das ist halt börse und bei einem so engen wert, nichts ungewöhnliches.

[obekaer]

"Vielleicht hat er ja keine Freunde und er erhofft sich hier einen positiven sozialen Kontakt!"



sonst noch was ?

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.588.926 von obekaer am 09.07.07 11:19:39

das eigenkapital 2006 = 24,6 mio euro, quoute = 43, 6 %

mk bei 11 euro x 6 mio aktien = 66 mio euro

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.588.862 von obekaer am 09.07.07 11:16:54

Also die Zahlen sind allen bekannt, stehen ja im Deckblazz des Konzernberichtes.

Ich hab dich zumindest noch nicht angegriffen, aber vielleicht sagen die vielen smileys ja etwas über Alter, geistige Reife u. soziale Kompetenz aus!

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.589.160 von moneymaker0070 am 09.07.07 11:31:19

" aber vielleicht sagen die vielen smileys ja etwas über Alter, geistige Reife u. soziale Kompetenz aus! "



ich wüßte nicht, was das miteinander zu tun hat. ich bin
48 jahre alt, besitze seit mehr als 20 jahren aktien und bzw. fonds
und bin sozial kompetent
meine geistige reife anhand von smileys zu beurteilen, klasse,
das hat wirklich geistige reife, glückwunsch.

geht es hier nicht um solarparc ? stimmt etwas an meinen postings nicht ? die zahlen sind doch alle richtig, im gegensatz zu den zahlen von anderen postern.

möchte hier jemand nicht die fakten hören ? warum das gepushe,
wenn man auf 5 jahre ausgerichtet ist ? da würde ich mir über den derzeitigen kurs keinerlei gedanken machen. es wäre mit völlig egal. (wie bei einigen anderen aktien, die ich halte !)

ob ich bei solarparc nochmal zum zug komme, ist mir ebenfalls völlig egal. die börse hat viele schöne töchter

sollte der kurs allerdings nochmal stark zurückkommen oder
die zukünftigen zahlen/fakten sehr positiv sein, dann
bin ich wirder dabei. da kann es dann auch sein, das ich zu einem
weit aus höherem kurs einsteige.

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.589.389 von obekaer am 09.07.07 11:42:17

Ich mach mir ja auch keine Sorgen, bin sogar länger als 5 Jahre ausgerichtet und die von mir eingesatellten Daten sind auch alle richtig und nachvollziehbar!
Ob eine Aktie fair bewertet ist oder nicht wird die Zukunft zeigen.
Ich hab nur etwas gegen Zocker, zu denen du zumindest nicht gehörst.
Daher hab ich ja auch nichts gegen dich!
Auch wenn nicht verboten, hab ich doch etwas gegen die ständigen smileys, aber das ist halt jedem seine Sache.
Ich in meiner Geschäftswelt kann auch nicht in jedem Statement smileys malen!
Aber in jedem Manne steckt ein Kind, auch wenn er bereits 48 Jahre alt ist -- ich im übrigen auch !

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.589.644 von moneymaker0070 am 09.07.07 11:54:52

Was hast du dann gegen die Zocker? Die sind doch diejenigen, welche sich hier schon offensichtlich verkalkuliert haben und deine Aktien irgendwann abkaufen werden!

Das rapide Steigerungspotential sehe ich nur durch den geringen Freefload gegeben, indem Gierhälse auf einen übernachgefragten Zug aufspringen werden – aus der Sache selbst ist nur ein mäßiger Wachstum gegeben. Das erkennt man leicht, indem man sich mal den Fond anschaut => Laufzeit 20 Jahre, Gesamtausschüttung 225%. Das lässt Rückschlüsse zu auf die Rendite bei Solaranlagen.

Man kann daraus noch mehr ablesen, nämlich den Wert der Anlagen. Rechne mal den momentanen Umsatz der Stromerzeugung von SP auf einen Gesamtertrag in 20 Jahre hoch und dann teile mal durch angestrebte Rendite…

SP ist auch des Zockers bester Freund.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.589.160 von moneymaker0070 am 09.07.07 11:31:19

Vielleicht trägt er ja noch Windeln mit Smili-Muster

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.590.487 von Don_Camillo am 09.07.07 12:37:36

Stimmt, da sind wir mal wieder einer Meinung !
Aber ich hab trotzdem was gegen Zocker und die brauchen wir hier eigentlich gar nicht !
Das mit den Renditen ist mir bekannt und ich hab es ja auch schon selbst publiziert.
Wen die Fonfs interessieren kann die Renditen auf Homepage von SP unter den Sonnenfonds Donau I und II nachlesen.
So richtig Rendite gibts da in den letzten Jahren von 2020 bis 2025!
Aber es sind ja nur die Fonds.
SP selbst wird sich bis dahin mächtig gemausert haben !

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.589.389 von obekaer am 09.07.07 11:42:17

sollte der kurs allerdings nochmal stark zurückkommen oder
die zukünftigen zahlen/fakten sehr positiv sein, dann
bin ich wirder dabei

Und falls nicht, hast du eben Pech gehabt und bist nicht dabei!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.591.355 von moneymaker0070 am 09.07.07 13:43:12

Die Zocker werden sich sicherlich bald verabschieden und erst wieder einsteigen, wenn wir bei 20 - 25 Euro sind

[moneymaker0070]

Angebot und Nachfrage bestimmen den Aktienkurs.....
Der Makler will ja nur Geld verdienen.....
.... da wird noch eingesammelt wo es nur geht!!
LOL

[moneymaker0070]

Angebot und Nachfrage bestimmen den Aktienkurs.....
Der Makler will ja nur Geld verdienen.....
.... da wird noch eingesammelt wo es nur geht!!
LOL

[moneymaker0070]

Aussagen von früher:
"Angebot und Nachfrage bestimmen den Aktienkurs.....
Der Makler will ja nur Geld verdienen....." LOL
M.M:.... da wird noch eingesammelt wo es nur geht!!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.591.473 von Pliscon am 09.07.07 13:50:03

So, jetzt schreib ich es schon zum wiederholten Male.
Irgendwas stimmt bei WO nicht.... Vielleicht klappts ja jetzt:

Das wurde schon mal angemerkt:
\"Angebot und Nachfrage bestimmen den Aktienkurs....\"
LOL
\"Der Makler will nur Geld verdienen\" .....LOL
M.M. ... hier wird nochmals mit allen Mitteln versucht die letzten Aktien einzusammeln!!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.594.533 von moneymaker0070 am 09.07.07 16:46:42

Sorry, jetzt stehts 4mal drin, war wohl techn. Fehler bei WO!

Also ich kauf auch nochmals nach wenn wir die 10 ankratzen!

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.588.218 von obekaer am 09.07.07 10:45:39

lass sein, wenn du hier was negatives ueber solarparc schreibst wirst du hier nur fertig gemacht. lass gut sein!!! sie wollen keine negativen komentare ueber ihre aktie hoeren.

@all

man sollte sich nie in einer aktie verlieben

[moneymaker0070]

Na, wer wird denn gleich so gereizt sein!
Jeder darf doch schreiben was er will....
Und man sollte sich nie in eine Aktie verlieben!
Wenn du das beherzigst ist ja alles okay!
Schreib ruhig weiter, bei SP ist nichts Negatives in Sicht.
Die diskutierten Zahlen sind allen bekannt, wer langfristig nicht investieren will, solls bleiben lassen.
Wer jedoch den Thread so intensiv verfolgt wie ihr beiden, dann habt ihr höchstens Angst den Aufsprung zu schaffen.
.... die Antwort kenn ich schon jetzt!

[Eichkatz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.594.924 von moneymaker0070 am 09.07.07 17:10:36

..ist was dran.

Wenn ich mir den Chart so ansehe über die ketzten Monate, dann scheint sich wirklich die 10Euro-Linie als echtes Bollwerk zu erweisen.
Beim nächsten Ankratzen der "9" bin ich mit Sicherheit unter den NAchkäufern dabei!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.596.633 von Eichkatz am 09.07.07 18:43:31

Hi Eichkatz! Schön mal wieder was von dir zu hören!
Ich möcht auch noch mal gern nachlegen, aber glaube nicht an Kurse unter 10.- €. Ist wohl echtes Bollwerk.
Aber wenn, dann kauf ich auch, ganz klar! :-)

[Eichkatz]

Wozu die viele Unruhe....von meiner derzeitigen Position einer Dachterasse in Barcelona, wo ich die Abendsonne mit Wlan und Laptop gut ertragen kann, sieht man auch die Kurse viel gelassener!

Die Fangemeinde ist klein und Pro und Kontra geben sich hier gleichermaßen die Klinke in die Hand. Unterm Strich aber sollte man sich immer wieder fragen: ist die Perspektive der SP ok für mich oder nicht. In meinen Augen KLARES JA!!!.

Die Enttäuschung rührt eher aus dem zahmen und nicht angemessenen Kursverlauf im Verhältnis zur Zeit.
Sie Solarworld-Fans mußen damals mehr bibbern als wir, immerhin war die Branche noch völlig neu!

Heute hingegen gibts mehr Mitbewerb in diesem Markt aber dafür ist das Risiko nicht mehr so hoch, da wir auch um die steigene Nachfrage wissen.

Ruhe behalten...oder nach Barcelona kommen!

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.597.778 von Eichkatz am 09.07.07 19:50:19

oder nach madrid

hier gibts ja noch einen deutschen der in spanien wohnt

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.590.487 von Don_Camillo am 09.07.07 12:37:36

-------------
Das erkennt man leicht, indem man sich mal den Fond anschaut => Laufzeit 20 Jahre, Gesamtausschüttung 225%. Das lässt Rückschlüsse zu auf die Rendite bei Solaranlagen.

Man kann daraus noch mehr ablesen, nämlich den Wert der Anlagen. Rechne mal den momentanen Umsatz der Stromerzeugung von SP auf einen Gesamtertrag in 20 Jahre hoch und dann teile mal durch angestrebte Rendite…
-------------

Lieber Don_Camillo, ich selbst bin am Donau I beteiligt. Was du da schreibst, bringt mich zum Lachen! Der Donau I ist der mit abstand der erfolgreichste geschlossene Fonds in meinem Depot und das mit Sicherheit nicht deshalb, weil die anderen so schlecht sind.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.603.919 von TheodenEdnew am 10.07.07 02:34:51

Dann lach mal weiter – es ging hier nicht um den Fond, sondern um den Wert sowie Wertsteigerung von Solarparc. Meine Diskussionspartner glauben hier an Kurssteigerungen von bis zu 500% in den nächsten 5 Jahren sowie an ein enormes Steigerungspotential im Allgemeinen. Solaranlagen aber sind investitionskostenintensiv und erwirtschaften im Gegensatz zu Modulherstellern bezogen auf die Zeit eine verhältnismäßig kleine Rendite!!!

An Kursexplosion sowie formal sprudelnden Gewinnen in Zukunft glaube ich auch. Das kann dadurch entstehen, da der gewährleistete Energieerzeugungspreis linear über 20 Jahre nach Inbetriebnahme konstant bleibt. Abschreibungen dagegen können degressiv erfolgen – das hat letzt endlich nach Tätigung der Abschreibungen hohe formale Gewinne sowie jährliche Gewinnsteigerungen zur Folge. Kurs wird explodieren!

Da der im Jahresbericht ausgewiesene Anlagenwert sich nur so im Bereich von 30MIO Euro bewegt, glaube ich, dass degressiv abgeschrieben wird.

Weiter glaube ich hier nicht an eine Übernahme – wer sollte denn bei sprudelten Gewinnen sonst die Aktien abkaufen?

Normale Rendite durch regenerative Stromerzeugung reicht anscheinend einigen nicht aus – daher diese AG!!!

Meine Meinung und ein Lächeln zurück!!!

http://www.umweltfondsvergleich.de/fondsportraits/Sonnenfond…

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.594.779 von Andreito am 09.07.07 17:00:52

lass sein, wenn du hier was negatives ueber solarparc schreibst wirst du hier nur fertig gemacht.

Da gibts aber Unterschiede! Wenn man einfach schreibt man wolle zu Fantasiekursen von 5 Euro kaufen und dies nicht begründet, dann wird natürlich nachgefragt!

Und wenn man zu jedem negativen Komentar auch 20 Smilies schreibt, dann wird man gebeten dieses zu lassen! Sonst wirds doch sehr unseriös! Kritik ist sogar erwünscht, aber bitte begründet und keine Fantasiegeschichten!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.597.778 von Eichkatz am 09.07.07 19:50:19

Hi Eichkatz,

Grüße nach Barcelona! Ihr habt sicherlich besseres Wetter als wir! Und dennoch rattern die Solarparks im Soll!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.603.919 von TheodenEdnew am 10.07.07 02:34:51

Lieber Don_Camillo, ich selbst bin am Donau I beteiligt. Was du da schreibst, bringt mich zum Lachen! Der Donau I ist der mit abstand der erfolgreichste geschlossene Fonds in meinem Depot und das mit Sicherheit nicht deshalb, weil die anderen so schlecht sind

Da muss man sich ja nur die Zahlen anschauen!
Eine gute Referenz für zukünftige Investoren.

[Don_Camillo]

Das muss man sich mal anschauen – in welcher Welt leben denn eigentlich unsere Politiker? GABRIEL will bis 2030 Ökostrom bis auf 45% ausbauen. Solarparc kann seine Module jederzeit, aber besser nach 20 Jahren, problemlos abbauen und weiterverkaufen. Es dürften also noch mehr Gewinne hier ins Haus anstehen. Die Solarmodule werden eventuell zweimal versilbert und im Ausland dann zu großen Solarparks aufgebaut.

Nachfolgendes Zitat ist aus der Produktbeschreibung von Donau I (Fond) – das gleiche könnte aber für alle Anlagen von Solarparc gelten.

Zitat:

Investitionssicherheit
Es besteht eine Plazierungsgarantie über das Kommanditkapital in Höhe von 4,6 Mio. Euro. Das benötigte Fremdkapital von 13,8 Mio. Euro ist als Darlehen von einer deutschen Bank zugesagt worden. Durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz ist eine feste Vergütung des Solarparks bis 2025 gesichert, die Laufzeit der Beteiligung ist zeitlich unbegrenzt. Eventuelle Verkaufserlöse der Module nach Ablauf der 20 Jahre sind nicht in die Prognosen einkalkuliert und stellen eine Chance auf zusätzliche Erlöse dar.



Quelle: http://www.umweltfondsvergleich.de/fondsportraits/Sonnenfond…


Berlin, 05.07.2007

Bundesumweltminister legt Erfahrungsbericht zum Erneuerbare-Energien-Gesetz vor

Der in Deutschland eingeschlagene Weg, Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien zu fördern, ist überaus erfolgreich. Das hat die Überprüfung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) ergeben. "Das EEG ist eine Erfolgsgeschichte für Klimaschutz, Energieversorgung und Arbeitsplätze. Mit ihm entwickelten sich die deutschen Hersteller zur weltweit führenden Kraft in diesem wichtigen globalen Marktsegment", sagte Bundesumweltminister Sigmar Gabriel heute bei der Vorstellung des ersten Erfahrungsberichts zu dem Gesetz. Gesamtwirtschaftlich übersteige der Nutzen des EEG schon heute seine Kosten. Gabriel sagte, das Förderinstrument EEG habe sich bewährt und solle in seiner Struktur beibehalten werden. Allerdings zeige der Erfahrungsbericht, dass die Förderstruktur in einzelnen Bereichen angepaßt werden müsse, um die Effizienz zu steigern und weitere Anreize für Innovationen zu setzen. Dies gelte zum Beispiel für die Nutzung der Windkraft auf See.
Nach dem EEG muss Strom aus erneuerbaren Energien vom Netzbetreiber vergütet werden. Die Differenz zwischen den Vergütungshöhen und dem Marktpreis für sonstigen Strom wird als EEG-Umlage auf die Stromrechnung der Verbraucher umgelegt. Die verschiedenen Arten der erneuerbaren Energien erhalten Vergütungen in unterschiedlicher Höhe - je nach den Herstellungskosten des Stroms. Nach dem Erfahrungsbericht sind in einzelnen Bereichen Anpassungen der Vergütungshöhen notwendig.
Gabriel wies darauf hin, dass das für 2010 gesetzte Ausbauziel bereits Mitte 2007 erreicht ist: "Wir können und müssen die Latte für 2020 höher legen: auf mindestens 27 Prozent Anteil der erneuerbaren Energien am gesamten Stromverbrauch. Nur so können wir einen entscheidenden Beitrag leisten, die anspruchsvollen EU-Ziele zu erreichen, die im März unter deutschem Vorsitz beschlossen worden sind." 2030 soll der Anteil mindestens 45 Prozent betragen. Bisher ist im EEG festgeschrieben, diesen Anteil bis 2010 auf 12,5% und bis 2020 auf mindestens 20% zu erhöhen. 2006 lag er bei 12%.
Die Bilanz des EEG kann sich sehen lassen: 2006 wurden allein durch das EEG 45 Millionen Tonnen Kohlendioxid (CO2) eingespart - das sind 8 Millionen Tonnen mehr als 2005. Das EEG leistet damit einen beträchtlichen Beitrag zum Klimaschutz. Insgesamt haben die erneuerbaren Energien 2006 über 100 Millionen Tonnen CO2 vermieden. Das EEG hat sich auch als Jobmotor erwiesen: Von den insgesamt rund 214.000 Arbeitsplätzen im Bereich der erneuerbaren Energien sind etwa 125.000 auf das EEG zurückzuführen. Die erneuerbaren Energien sind auch ein bedeutender Investitionsfaktor und eine Größe beim Export geworden. 2006 wurden neun Milliarden Euro in EEG-Anlagen in Deutschland investiert. Über 70 Prozent der hier produzierten Windanlagen wurden exportiert; eine ähnliche Entwicklung ist in der Photovoltaik-Branche in Sicht.
Durch den EEG-Strom wird das Angebot im Strommarkt erhöht - mit preisdämpfender Wirkung. Dadurch sind die Großhandelspreise für Strom 2006 um rund 5 Mrd. Euro gesunken. Zusätzlich werden Importe von Brennstoffen (0,9 Mrd. Euro) sowie Umwelt- und Klimaschäden vermieden (rd. 3,4 Mrd. Euro). Der volkswirtschaftliche Nutzen des EEG betrug daher etwa 9 Mrd. Euro. Gesamtwirtschaftlich übersteigt der Nutzen des EEG heute schon deutlich seine Kosten. Darüber hinaus steigt der Anteil der erneuerbaren Energien, deren CO2-Einsparung und die Senkung der Großhandelspreise für Strom schneller als die EEG-Umlage.
Der EEG-Erfahrungsbericht wird nun mit den anderen Ministerien beraten und muss dem Bundes-tag bis Ende 2007 zugeleitet werden; er dient als Grundlage für eine Novelle des Gesetzes 2008. Den Entwurf für eine Neufassung des EEG will das Bundesumweltministerium im Herbst vorlegen.

Quelle: http://www.erneuerbare-energien.de/inhalt/39632/4596/

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.609.655 von Don_Camillo am 10.07.07 10:37:51

Ein interessanter Punkt!

Bei Solarparks, die Solarpark selber besitzt, wären das dann stille Reserven! An der Börse immer wieder gern gesehen!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.605.319 von Don_Camillo am 10.07.07 04:51:12

Hi Don_Camillo, ich sehe, dass du auf dem gleichen Weg bist wie ich!
Zu zwei Punkten jedoch kleine Anmerkungen:
"An Kursexplosion sowie formal sprudelnden Gewinnen in Zukunft glaube ich auch. Das kann dadurch entstehen, da der gewährleistete Energieerzeugungspreis linear über 20 Jahre nach Inbetriebnahme konstant bleibt. Abschreibungen dagegen können degressiv erfolgen – das hat letzt endlich nach Tätigung der Abschreibungen hohe formale Gewinne sowie jährliche Gewinnsteigerungen zur Folge. Kurs wird explodieren!"
Antwort: Prinzipiell richtig, aber das wird dennoch nicht von heute auf morgen geschehen; ich denke es wird in einem Zeitfenster von 3-5 Jahren passieren!
"Weiter glaube ich hier nicht an eine Übernahme – wer sollte denn bei sprudelnden Gewinnen sonst die Aktien abkaufen?"
Antwort: Nun, ich denke wie auch "mickefett", dass SW das Ruder doch übernehmen könnte. Die Gründe hat er ja geannten und können nachgelesen werden. Vor den sprudelnden Gewinnen könnte SW, beginnend jetzt, langsam abkaufen und ihren Aktienanteil erhöhen, um dann selbst die Früchte zu ernten....!
Nur so ein Gedanke!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.611.731 von moneymaker0070 am 10.07.07 12:29:11

Hi Moneymaker,

denke auch, dass Solarparc mal ein Übernahmekandidat werden kann!
Rechne aber erst in ein paar Jahren damit!

[TheodenEdnew]

Ich bin hauptsächlich in Solarworld investiert und könnte mir auch vorstellen, dass Solarparc irgendwann mal zurückgekauft wird. Es wäre ja quasi das letzte Glied in der Wertschöpfungskette. Allerdings lässt sich sowas ganz schwer vorhersagen, vor allem die zeitliche Ebene. Letztlich weiß niemand, was für steuerliche Vor- und Nachteile welches Modell für Solarworld/Solarparc hat. Vielleicht ist es für sie so am besten, wie es derzeit ist und es ändert sich "nie" was daran.

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.607.529 von Pliscon am 10.07.07 08:48:05

haette einer vor 2 jahren geschrieben das er nochmal zu 5 euro kaufen wuerde haettst du ihn das selbe geschrieben

am ende standen wir dann wieder an die 5 euro marke. wenn du dir den 3 jahres chart anschaust ist das keine reine fantasie das solarparc richtung 7 euro fallen koennte.

aber wenn einer behauptet das solarparc um 500% steigen wird bist du happy und schreibst ja klar wieso auch nicht, ganz meiner meinung blablabla....

jeder ist selber verantwortlich fuer sein invest. ich steigt hier jedenfalls nicht zu 10 euro ein, da ist mir das risiko zur zeit noch zu hoch.

jeden das seine. ich bleibe erstmal bei meinen 2 aktien, die laufen zur zeit recht gut und da muss ich keine 5 jahre warten nur 1 jahr um steuerfrei verkaufen zu koennen.

gruss aus madrid

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.618.862 von Andreito am 10.07.07 18:31:53

nur nochmal zur erinnerung!

von anfang 2005 bis ende 2006 ist solarparc von 20 - 5 euro gefallen, -75% das haette im jahr 2005 auch keiner geglaubt. dann aber ging es im zick zack schrit mit kleinen hypes nach unten.

also erzaehl mir bitte nichts ueber fantasiekursen.

egal jetzt, solange es keine guten news, fakten in sachen solarparc gibt steige ich auch nicht ein.

hasta luego amigos

[moneymaker0070]

Hallo Leute,
also ich für meinen Teil hab die letzten zwei Monate oder so zwar nur positives über SP berichtet, aber negative Dinge hab ich ja auch leider auf lange Sicht nicht gesehen.
Ich denke alles pro und contra in dieser Sache ist schon hinreichend gesagt, weitere statements wären reine Wiederholungen, es sollte eigentlich mal gut sein.
Ich ziehe mich aus dem thread zurück und warte die nächsten Monate u. Jahre geduldig ab.
Zerfleischt euch nicht zu sehr und andreito wird schon noch den richtigen Zeitpunkt für seinen Einstieg wählen, vielleicht....
Und hoffentlich investierst du auch mal in die richtige Aktie und nicht in deine favorisierten gulfside u. poly-pacific.
Solltest du aber wider erwarten damit Glück haben, göne ich es dir natürlich.
In diesem Sinne, abwarten und Tee trinken!

[moneymaker0070]

...heißt natürlich richtig gönne....
"Solltest du aber wider erwarten damit Glück haben, gönne ich es dir natürlich.
In diesem Sinne, abwarten und Tee trinken!"

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.618.862 von Andreito am 10.07.07 18:31:53

Du kannst doch nicht von vor 2 Jahren auf heute schließen!
Hier sind doch jetzt ganz andere Vorraussetzungen gegeben.

Und wenn mir einer erzählen würde, dass Solarparc in ein paar Wochen um 500% steigen würde, dann würde ich genau so nachfragen und es nicht einfach so hinnehmen!

Nur das macht aber keiner! Im Gegensatz zu den zwei Personen, die ja eigentlich heute schon zu 5 Euro kaufen wollten!

Findet euch damit ab, dass ihr noch zu 10-11 Euro kaufen könnt, das ist der derzeitige Kurs. Und wenn du vom Unternehmen überzeugt bist, dann würde ich nicht zu lange warten!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.618.941 von Andreito am 10.07.07 18:36:07

von anfang 2005 bis ende 2006 ist solarparc von 20 - 5 euro gefallen, -75% das haette im jahr 2005 auch keiner geglaubt. dann aber ging es im zick zack schrit mit kleinen hypes nach unten

Solarworld stand auch schon einmal bei 50 Cent! Ist also jetzt ein vergangener Kurs eine Garantie dafür, dass dieser in der Zukunft wieder erreicht wird???

Also du solltest schon eine wirtschaftliche Begründung dafür finden! Für den vergangenen Rückgang gab es den Grund, dass die steuerlichen Vorteile für Solar- und Windparkfonds weggefallen sind! Dies konnte aber Solarparc kompensieren (daher auch wieder der Kursanstieg von 5 auf 11 Euro), indem neue Solarparks an Großinvestoren verkauft werden konnten!

[Don_Camillo]

Hier ist keine Eile angesagt - langsam wachsender Wert in der Gesamtsubstanz - solange bis andere Unternehmensaktivitäten gemeldet werden.

Cool, hier stimmt einfach alles: Chartanalyse passt zu vorher angestellten Überlegungen zum Unternehmen.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.634.658 von Don_Camillo am 11.07.07 17:11:14

Schaun wir mal wie die Halbjahreszahlen werden!
Sollten sie gut sein...

Dann kann es bei Solarparc auch mal ganz schnell gehen!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.648.020 von Pliscon am 12.07.07 08:31:54

Das stimmt!!! In meiner Chartdarstellung hätte man den Unterstützungspunkt in Dez 2006 auch etwas höher ansetzen können. So könnte der Anstieg der Unterstützung etwas steiler verlaufen.

Das Minimum von Mitte 2006 hatte nicht gehalten, aber ich gehe nicht mehr von Tiefstkursen von 6 € aus, so dass 8,5 € für alle Zeit, bei gleicher Aktienstruktur halten könnte!!!

Grüße

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.648.506 von Don_Camillo am 12.07.07 09:13:29

Der Chartverlauf wird sowieso aus einer linearen Unterstützung in eine expotentielle übergehen. Das wurde bereits vorher angemerkt.

Jedoch nicht von 0 auf 100 in 2 Sekunden.

Nur meine Meinung

[moneymaker0070]

Nur mal so zur Info!

Wie die Analysten berichten würden, werde die für 2009 geplante Reform des EEG (Erneuerbare Energien Gesetzt) deutliche Einschnitte für Solarunternehmen mit sich bringen. Am vergangenen Mittwoch habe Bundesumweltminister Sigmar Gabriel die Reformvorschläge für das EEG ab 2009 präsentiert. Demzufolge werde für Dachanlagen die Degression für Einspeisepreise von bislang 5% p. a. auf 7% p. a. für die Jahre 2009 und 2010 und ab 2011 nochmals um 1 Prozentpunkt auf 8% p. a. angehoben.

Für Freiflächenanlagen werde die Degression von 6,5% p. a. auf 8,5% bzw. 9,5% p. a. erhöht. Hinzu komme, dass eine neue Leistungsklasse eingeführt werden solle, das bedeute, dass es in Zukunft für Dachanlagen ab 1.000 kWp einen niedrigeren Vergütungssatz geben werde. Beginnend mit dem Inbetriebnahmejahr 2009 solle der Vergütungssatz von 41,79 Cent/kWh auf 35,8 Cent/kWh reduziert werden.

[moneymaker0070]

Presse: SOLON-Chef Krupke sieht Gefahr für deutsche Solarbranche

Berlin (aktiencheck.de AG) - Die Berliner SOLON AG für Solartechnik sieht aktuellen Presseberichten zufolge die Branche in Deutschland gefährdet, sollte die Bundesregierung wie derzeit diskutiert die Förderung kürzen. Dies berichtet die Tageszeitung "Der Tagesspiegel" am Mittwoch vorab aus ihrer Donnerstagausgabe.
Würden die Überlegungen umgesetzt, "bricht der deutsche Markt zusammen", sagte demnach SOLON-Chef Thomas Krupke der Zeitung.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.649.845 von moneymaker0070 am 12.07.07 10:32:51

Ich kann mir gut vorstellen, dass Solarparc dann schon einiges im Ausland machen wird!

Man darf gespannt sein!

@DonCamillo
Wo siehst du den Höchstkurs für dieses Jahr?

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.650.956 von moneymaker0070 am 12.07.07 11:41:56

Okay, nennt es inkonsequent, da ich ja nichts mehr schreiben wollte und ihr habt auch recht damit, aber ich werd mich zumindest ab jetzt für längere Zeit daran halten!

Aber die beiden Statements musste ich euch zum Nachdenken einstellen!

Außerdem wurmt mich die miserable Infopolitik/Transparenz von Solarparc !

Hab auch schon per E-Mail angefragt mal die Juni-Zahlen der Windkraftanlagen einzustellen, aber nichts da!
Offenbar ist es zu schwierig mal die kw/h Stände der paar Zähler abzulesen!

Hoffentlich finet bei denen mal bald ein Umdenken in den Köpfen statt!

Ich wünsch euch trotzdem alles Gute mit SP !

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.651.062 von moneymaker0070 am 12.07.07 11:48:07

Finds Schade, dass du nichts mehr schreiben willst! Schau wenigstens mal öfters rein! Spätestens im August gibts ja wieder was handfestes zum Diskutieren!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.651.667 von Pliscon am 12.07.07 12:23:51

Mal sehn Pliscon, aber bis zu den Zahlen am 14.8.07 werd ich erstmal die Füße still halten!
Ich hoffe aber endlich mal auf positive Aussagen, gerade auch im Hinblick auf Auslandsgeschäfte!!
Ich erwarte, dass hier von Asbeck u. Crew die Hausaufgaben gemacht wurden.
Ich wünsche mir, dass bis zu den erwarteten EEG-Einschnitten ab 2009 die Kontrakte für Auslandsprojekte unter Dach und Fach sind und das Geschäft dann expotentiell boomt.
Wir weren sehn!

[moneymaker0070]

Aufgrund dieser Aussage ist die Ausrichtung auf die Auslandsgeschäfte so von enormer Wichtigkeit:

"In Deutschland sei im Zuge der Diskussion um die Kürzung der Förderung allerdings in den kommenden Jahren ein deutlich eingetrübtes Marktumfeld nicht auszuschließen. Allerdings gehe man davon aus, dass dieses durch ein stark überproportionales Wachstum im Auslandsgeschäft deutlich überkompensiert werden könne."
(Aussage der Analysten von AC Research)

[Don_Camillo]

Ja, die Degression der Vergütung ist nichts Neues – nur jetzt die Anhebung um ein paar mehr Prozentpunkte.

Mit dem EEG sollte auch nur Kapazität bei den Modulherstellern aufgebaut werden – das wurde erreicht!!! Gewinne sprudeln bei den Solarmodulherstellern und in deren Zulieferindustrie. Die Solaranlagenbetreiber und Solaranlagenbauer konnten bis jetzt auch nur eingeschränkt von hohen Gewinnmarschen profitieren, nämlich über prall gefüllte Auftragsbücher und Errichtung vieler Anlagen in Germany.

Konsequenz der Novelle des EEG wird sein, das ein gewisser Preisdruck auf die Modulhersteller entstehen wird – und zwar so lange, bis die Nachfrage aus dem Ausland dann das Angebot wieder knapper werden lassen wird….oder für Inland wieder attraktiver…. Na ja – die Industrie wird mit etwas Preisnachlass, etwa in der Größenordnung der Anhebung der Degression nicht zusammenbrechen.

Hier bei Solarparc dürfte das jetzt erst mal wenig Auswirkung haben. Die derzeit installierte Leistung erwirtschaftet doch schon Millionenbeträge jährlich – das wird bestimmt noch min. 10 Jahr so andauern – oder wann wurden die ersten Anlagen aufgestellt? Der Gewinn in der Bilanz wird auch steigen – darüber hatten wir bereits hier untereinander geschrieben.
Für Solarparc als Anlagenbetreiber sehe ich Auslandsgeschäfte erst mit gleich günstigen Bedingungen in Bezug auf Amortisationszeit der Investitionskosten wie im Inland!!! Eine andere Sache ist da aber nach Ablauf der 20 Jahre die Möglichkeit, die Solarmodule an besseren Standorten mit besserer Energieausbeute (Spanien, Marokko z.B.), weiter laufen zu lassen. Die Möglichkeit besteht!

Jetzt mit der Novelle, ist da eine Möglichkeit gegeben, Klarheit über die Zeit nach 20 Jahren Vergütung zu schaffen – natürlich nicht für bereits existierende Anlagen. Unsere Volkswirtschaft ist bereits jetzt durch das EEG mit höheren Strompreisen belastet. Module können aber nach Möglichkeit wesentlich länger als 20 Jahre Energie erzeugen – nur an vielleicht besseren Standorten mit wesentlich mehr Gewinn. M.M.

Dann sind wir wieder bei der Frage, nach dem Sinn und Zweck, Photovoltaikanlagen hier auf Kosten der Volkswirtschaft zu betreiben…

@Pliscon Wo sehe ich den Kurs? Bin kein Hellseher, aber warum nicht 10 €!

Nur meine Meinung!!!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.653.803 von Don_Camillo am 12.07.07 14:44:08

Dann sind wir wieder bei der Frage, nach dem Sinn und Zweck, Photovoltaikanlagen hier auf Kosten der Volkswirtschaft zu betreiben

Dann muss man natürlich auch die volkswirtschaftlichen Kosten von AbgasEmissionen(bei Kohle,Öl etc) und Atommüll sowie die hohen Kosten für den Abbau eines Atomkraftwerks nach Ende der Laufzeit (dauert ca 10 Jahre) miteinbeziehen!

[TheodenEdnew]

Macht euch wegen dem EEG keine zu großen Sorgen. Solarparc wird reagieren, indem sie verstärkt in anderen Ländern investieren. Dazu kommt, dass in den letzten Jahren Kostenreduktionen von 10% pro Jahr bei den Modulen erreicht worden sind. Dies wird in den nächsten Jahren vermutlich so weitergehen, allein weil mittelfristig Silizium wieder billiger werden könnte. Von daher ist eine Degression von 8% durchaus zu verkraften. Gerade Solarworld wird das mit eigener Produktion von Silizium und damit einhergehenden Kostenreduktionen kompensieren können, zudem eine drastische Ausweitung der Kapazitäten (Massenfertigung ---> Kostenreduktion). Außerdem wird der deutsche Markt zunehmend unwichtiger im globalen Zusammenhang. Für Solarparc bedeutet das, dass eine internationale Expansion vermutlich demnächst angepeilt wird. Mit Solarworld als Mutterkonzern haben sie Connections in die ganze Welt.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.654.238 von Pliscon am 12.07.07 15:07:19

Na ja, habe auch nur das in Bezug auf Demontage der Anlagen nach 20 Jahren Förderung gesprochen, nämlich dann wenn Solarstrom richtig die Investitionskosten wettmachen kann.

Dummes deutsches Volk => Förderung - und manche lassen sich über den Tisch ziehen - es ist ja nicht ihr Geld - nee, nur ihr Land welches Belastungen durch hohe Stromkosten in Kauf nimmt... Dasselbe ist auch an das Stromkartell der großen 4 Energieriesen hier in Germany gerichtet... Auch an die beeinflussbaren Politiker hier in Germany…

Lese mal hier weiter über Wirkungsgrad, Regionen mit hoher Einstrahlung...

http://de.wikipedia.org/wiki/Photovoltaik

Kapitel: Stromgestehungskosten im einundzwanzigsten Betriebsjahr...

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.658.683 von Don_Camillo am 12.07.07 18:58:32

Wer hat denn die Beiträge überhaupt geschrieben?

Bei Wikipedia kann ja jeder Texte schreiben!

Wirkungsgrade von weit über 20 % sind eigentlich machbar und werden aber leider nicht erwähnt!


www.erneuerbareenergien.de

Ausgabe - Oktober 2000
Zur Übersicht
Monolithische Tandem-Konzentratorzellen erzielen über 30 Prozent Wirkungsgrad
Das Fraunhofer ISE kann einen neuen Wirkungsgradrekord vermelden: Monolithische Tandem-Konzentratorsolarzellen erreichen Wirkungsgrade bis 31 Prozent. Nachdem die Freiburger Forscher mit mechanisch gestapelten Tandemzellen aus GaAs/GaSb schon kürzlich 31.1 Prozent erzielt hatten, wurde nun auch für monolithische Tandem-Konzentratorzellen die magische Schallmauer von 30 Prozent durchbrochen. Die Wissenschaftler am Fraunhofer ISE entwickelten dazu neue Schichtstrukturen auf der Basis von Gallium-Indium-Arsenid und Gallium-Indium-Phosphid, die in einem einzigen Prozess hergestellt werden können. Für diesen Prozess wurde eine Abscheideanlage der Firma Aixtron AG aus Aachen eingesetzt. Es handelt sich dabei um eine Anlage, wie sie auch in der Industrie zur Herstellung von Solarzellen für die Anwendung im Weltraum genutzt wird. Tandemsolarzellen, bislang vorwiegend im Weltraum eingesetzt, wandeln durch spektral angepasste Teilsolarzellen die unterschiedlichen Bereiche der Sonnenstrahlung mit höherem Wirkungsgrad in elektrische Energie um. Sie stellen somit eine Möglichkeit zur Kostenreduktion dar.

Die am Fraunhofer ISE entwickelten Zellen kommen in Konzentratormodulen zur Anwendung. Linsen oder Spiegelsysteme konzentrieren dabei das Sonnenlicht um einen Faktor 100 bis 1.000. Dies birgt den Vorteil, dass die Fläche der kostenintensiven hocheffizienten photovoltaischen Energiewandler minimiert werden kann, denn die optischen Konzentratoren bündeln die Solarenergie auf wenig Fläche. Selbst bei einem Konzentrationsfaktor von 1300 erzielen die neuentwickelten Zellen noch einen Wirkungsgrad von 29 Prozent. "Solch hohe Wirkungsgrade bei einer so hohen Konzentration des Sonnenlichtes wurden bisher noch nie erzielt", konstatiert Dr. Andreas Bett, Leiter der Gruppe "III-V-Photovoltaikzellen und Schichtstrukturen" am Fraunhofer ISE. "Dies ist ein Meilenstein bei der Entwicklung von Konzentrator-Solarzellen in der Photovoltaik".

Da für Konzentratorsysteme die direkte Sonneneinstrahlung notwendig ist, können sie vor allem in sonnigen Regionen kostengünstiger solare Energie erzeugen. Bei einer konsequenten Weiterentwicklung erwartet das Fraunhofer ISE, dass auch Wirkungsgrade über 35 Prozent erzielt werden können. Das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie hat diese Arbeiten gefördert.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.664.564 von Pliscon am 13.07.07 08:38:26

Erzähl mir nix über die Beiträge bei Wikipedia - diese werden hart diskutiert und sind zur Orientierung gut geeignet! Aber du hast Recht, da kann jeder Beiträge verfassen. So ähnlich wie bei WO mit abstrusem Kurssteigerungspotential und Chartformationen…

Darum ging es in der letzten Diskussion aber gar nicht - es ging um den Wirkungsgrad abhänig von der Region. Bei deinem beschriebenen Wirkungsgrad wird eine Einheitsstrahlung als Referenz benutzt.

Wirkungsgrad

Die mit Solarzellen in der Photovoltaik erzielten Wirkungsgrade reichen von wenigen Prozent (beispielsweise etwa 6 Prozent für Cadmium-Tellurid-Solarmodule) bis hin zu über 35 Prozent (Konzentrator-Mehrschicht-Laborexemplar). Die Wirkungsgrade marktüblicher Solarmodule liegen zwischen 6 Prozent (Dünnschichtmodule) und 17,7 Prozent (monokristalline Module). Der US-amerikanische Hersteller SunPower hat für das Jahr 2007 monokristalline Module mit einem Wirkungsgrad von 20 Prozent angekündigt.

Der Systemwirkungsgrad im Jahresverlauf ergibt sich dann aus der Multiplikation mit der Performance Ratio (PR). In diese fließen die Verluste des Wechselrichters ebenso mit ein wie Abschattungen und Verluste durch hohe Temperaturen. Die PR liegt im Bereich von 0,7 bis 0,85.

Obwohl die insgesamt zur Verfügung stehende Sonneneinstrahlung immens hoch erscheint, ist die Photovoltaik aufgrund des bisher niedrigen Wirkungsgrades sehr flächenintensiv. So erzeugt eine Windkraftanlage mit 5 MW Leistung etwa genauso viel Energie wie eine 500 m × 500 m (25 ha) große Solarstromanlage. Trotzdem ist auch heute schon die Leistungsdichte der Photovoltaik besser, da Windkraftanlagen dieser Größe in mehr als 500 Meter Abstand voneinander aufgestellt werden müssen.

Von Kritikern der Solarstromtechnologie wird der im Vergleich mit einer konventionellen Umwandlung fossiler Energieträger vergleichsweise geringe Wirkungsgrad als Argument gegen die generelle Tauglichkeit der Photovoltaik angeführt. Bei der Betrachtung des Energie-Wirkungsgrades eines Systems sind aufzuwendende Kosten für die Primärenergie sowie die Übertragungs- und Umwandlungsverluste zu berücksichtigen. Anders als bei klassischer Energieerzeugung steht hier die Sonneneinstrahlung als Primärenergieträger kostenlos zur Verfügung und ein geringer Wirkungsgrad hat außer im Flächenverbrauch keine Auswirkung auf die Umweltbelastung. Gerade die preiswerteren, polykristallinen Module mit vergleichsweise geringem Wirkungsgrad können z. B. auf Industrie-Flachdächern ohne Landschaftsverbrauch vergleichsweise einfach mit integrierten Dachabdeckungssystemen verlegt werden, so dass, anders als bei aufgeständerten Anlagen mit hochwertigen monokristallinen Systemen, kein Landschaftsverbrauch entsteht. Auch ist der Energieaufwand zur Herstellung hochwertiger Photovoltaikmodule höher als bei Dünnschichttechnologien mit geringerem Wirkungsgrad.

Da der elektrische Strom aus Photovoltaik als schwacher Gleichstrom entsteht, die meisten Energieverbraucher jedoch auf Wechselstrom (z. B. im Haushalt 230 V, 50 Hz) angewiesen sind, entstehen gegenwärtig zusätzliche Verluste (meist 3 bis 7 %) bei Umwandlung und Übertragung in einem Energieversorgungssystem, das fast ausschließlich für zentrale Großkraftwerke aufgebaut wurde.

Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Photovoltaik#Wirkungsgrad

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.169 von Don_Camillo am 13.07.07 09:22:27

Da habe ich noch interessante Ergänzungen:

Erstmal ein Strahlungsrechner für Deutschland (sehr interessante Unterschiede je nach geograpischer Lage)
z.B. Passau 1120 KW/h und Kiel 960 KW/h

http://www.iwr.de/solar/eeg-rechner/strahlungskarte.php

Dazu:

http://www.iwr.de/solar/klima/Welcome.php

Die jährliche Sonneneinstrahlung übertrifft den Weltenergiebedarf bekanntlich um ein Vielfaches. Insgesamt 1500 Millionen Milliarden Kilowattstunden (1,5 * 1018 kWh/Jahr) werden jährlich auf den blauen Planeten eingestrahlt. Das solare Angebot ist allerdings sehr unterschiedlich verteilt, denn es ist von der geographischen Breite sowie von der Tages- und Jahreszeit abhängig.

Die einfallende Strahlung kommt als direkte Sonnenstrahlung (direkter Anteil) und diffuse Strahlung (abgelenkt durch Wolken, Staubteilchen, etc.) auf die Erdoberfläche. Die Summe aus direkter und diffuser Strahlung nennt man Globalstrahlung. Die Messung erfolgt mittels eines Globalstrahlungsmessers (s. Bild). Wichtig ist, dass sich die Zahlenwerte immer auf eine horizontale Fläche beziehen. Die Jahressummen der Globalstrahlung in Deutschland schwanken zwischen 900 und 1.200 kWh/m².

[Pliscon]

Also zum Beispiel bei einem Wirkungsgrad von nur 13 % bekomme ich bei einer FLäche von 10 m² und einer Dachneigung von 30° in Süddeutschland einen Jahresertrag von 1281 KW7h!
Wie siehts dann erst bei Wirkungsgraden von 20 und mehr aus!

Ihre Eingaben:
Inbetriebnahmejahr der Neuanlage: 2007
Dachfläche: 10 m²
Modulwirkungsgrad: 13 %
Dachneigung: 30 °
Exposition: Süden

Ihre Ergebnisse:
Zu erwartender Jahresertrag: 1.281 kWh

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.667.234 von Pliscon am 13.07.07 11:31:20

Mit vorhandenen Modulen kann man durch einen Wechsel in einstrahlungsreichere Regionen erst mal mehr Energie erzeugen.

Es kommt dann auf die Vergütung der Energie an. Nach dem derzeitigen EEG ist die Vergütung (Cash/KWh) heute hier in Germany viel höher als sonst wo auf der Welt.

Momentan bin ich überfragt, ob man als Anlagenbetreiber verpflichtet ist, die 20 Jahre Energieerzeugung durchzuhalten. Jedenfalls stand in der Produktbeschreibung von Donau 1, das was nach 20 Jahren mit der Anlage passiert noch nicht geklärt sei.

Die Standortwahl für den Betreiber wird aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten getroffen -> möglichst viel Gewinn mit den Investitionskosten zu erzielen. Ministerpräsident und STAAT möchten eine Alternative Energieerzeugung in Germany installieren und fördern das durch das EEG.

Nun kann sich der Staat aber nicht darauf verlassen, das nicht vielleicht nach Ablauf der Vergütung die Anlagenbetreiber auswandern, da sie vielleicht eine bessere Gesamtvergütung erhalten.

KONSEQUENZ: entweder muss der Staat nach 20 Jahren mit dem Vergütungspreis nachlegen – oder die Anlagen wandern ab in bessere Regionen.

DAHER ist die Frage nach dem Sinn und Zweck des derzeitigen subventionierten STROM fraglich, wenn keine Verpflichtungen der Anlagenbetreiber auch für die längerfristige Energiesicherheit für GERMANY damit verbunden ist.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.667.996 von Don_Camillo am 13.07.07 12:18:06

Schönes Wochenende an dich und alle anderen!

Vor allem ein sonniges Wochenende!

[Pliscon]

Ruhig geworden! Kommt demnächst der Kurshammer?

Spätestens am 14.8. gibt es News, ich rechne aber schon Anfang August mit Nachrichten!


14. August 2007
Veröffentlichung des Konzern-Zwischenberichtes 1. Halbjahr 2007 (01.01-30.06.07) auf Solarparc-Homepage
Druckversion 21. August 2007


Nebenbei Von der SolarparcHomepage:

http://www.solarparc.de/investor/index.php?seite=ir-investie…


« Zurück
Investieren in die Solarparc AG
--------------------------------------------------------------------------------

Die Solarparc AG ist an der Börse im Bereich der nachhaltigen Geldanlage ein einzigartiges Investment (USP). Denn ihr Geschäftsmodell unterscheidet sich von dem anderer Unternehmen, die sich ebenfalls im Bereich von Sonne und Wind bewegen.

Die Solarparc AG ist das einzige Unternehmen, dass die Vorteile der regenerativen Stromerzeugung aus eigenen Qualitätskraftwerken mit den Chancen kombiniert, die in der Planung und Realisierung von solchen Kraftwerken für externe Investoren liegen.
Kontinuität: Umsatz- und Ertragskontinuität generiert die Solarparc AG durch den Betrieb des eigenen Solar- und Windkraftwerksparks


Qualität: Die Solarparc AG orientiert sich bei der Auswahl der Standorte ihres Kraftwerksparks an gehobenen Renditeansprüchen. Nur solche Anlagen werden in das Portfolio integriert, die überdurchschnittliche Renditen erwarten lassen. Investitionen unterliegen somit einem zügigen Return.


Planungsexpertise: Die Solarparc AG agiert mit einer am Markt anerkannten Expertise in der Planung und im Bau von Wind- und Solarkraftwerken, die die Gesellschaft auch Dritten anbietet. Die vorhandene Liquidität kann in die planerische Kompetenz zielgenau fließen.

[omayomay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.755.146 von Pliscon am 19.07.07 09:06:45

Es ruckelt ein bisschen,
vielleicht wollen doch noch ein paar vor den Zahlen zukaufen.
Als Anteilseigner eines Solarfonds der Solarparc kann ich nur sagen: Die arbeiten gut!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.770.512 von omayomay am 20.07.07 10:16:48

Das hört man gerne! Die 11 Euro ist wieder geknackt!

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.771.993 von Pliscon am 20.07.07 11:56:04

geknackt? ich wuerde mal sagen da haben wir kurz mal dran geschnuppert, hat wohl nicht gut gerochen deswegen haben wir uns wieder verkrochen

[Don_Camillo]

Das geht schon - Aktie ist auf dem aufsteigenden Ast - habe jetzt den Chart mal überarbeitet - sie könnte mit entsprechenden Zahlen steigen - jedenfalls kann man die Indikatoren dafür nicht leugnen

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.781.849 von Don_Camillo am 20.07.07 21:35:46

sieht ganz ok aus, aber trotzdem sollte man nicht gleich alles ueberstuerzen.

vielleicht geht es ja echt nicht mehr unter 10 euro und wir bauen auf diesen level einen boden.

einfach abwarten was die zahlen bringen werden. ob man zu 10 oder 12 kauft ist auch egal aber vielleicht kommt ja doch nicht alles so positiv wie viele denken und wir fallen unter 10 euro.

naja weiter warten

ich werde erstmal 2 wochen urlaub machen, fliege nach coruña, ist ca 1 flugstunde von madrid entfernt.

allen noch eine schoenes wocheneden und immer die ohren steif halten.

aaah habe bei sag solarstrom gelesen das sie eine tochterfirma in spanien haben, wieso schaft das solarstrom nicht? wenn sie hier mal die fuehler austrecken wuerden koennten sie recht viel geld verdienen. sonnenstunden gibt es hier weit mehr als in deutschland und die strahlungskraft hier im sueden ist weit hoeher.

wie gesagt, abwarten

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.782.431 von Andreito am 20.07.07 22:09:04

Schönen Urlaub

Haben hier im Forum das schon mal besprochen mit der Einstrahlung und Vergütung.

Es kommt auf das Produkt Energie x Vergütung an. Möglich, dass das hier in Germany noch höher ist. Die Degression im EEG läuft ja weiter – wann dann der Break-even erreicht sein wird, weis ich nicht…

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.782.431 von Andreito am 20.07.07 22:09:04

einfach abwarten was die zahlen bringen werden. ob man zu 10 oder 12 kauft ist auch egal aber vielleicht kommt ja doch nicht alles so positiv wie viele denken und wir fallen unter 10 euro.


Sind ja immerhin schonmal ein Unterschied von 20%! Je nachdem wie hoch dein Einsatz ist, kann das schon ne Menge sein

So positiv denkt man hier doch garnicht mehr! Die meisten schreiben nicht mehr und von 3 übriggebliebenen glauben 2 an Kurse unter 10 Euro!

Vielleicht kommt es ja doch anders

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.781.849 von Don_Camillo am 20.07.07 21:35:46

Sieht ganz nett aus die Chartanalyse, der mittelfristige Abwärtstrend ist doch intakt, oder ?
Also für mich ist die Aktie mittlerweile eine Lachnummer und dann erst die Informationspolitik bei SP.
Selten ein Unternehmen erlebt, dass überhaupt keine News herausgibt!
Tolle Leistung an Asbeck u. seine Crew!!!
Also ihr könnt ja mal selbst nachfragen, ob SP euch die Ertragszahlen für die Windkraftanlagen für Juni bekanntgibt.
Ich habs schon mehrfach probiert, aber anscheinend ist es zu schwierig, dass die Zahlen abgelesen, gemeldet und dann in der Tabelle eingestellt werden!
Macht nichts, wir haben ja bald August !
Ich denke mittlerweile stark, dass Andreito recht behalten wird!
Sehen wir schon heute die 9 vor dem Komma?
@Antreito:Ich ziehe den Hut, du hast die Sache wohl durchschaut!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.810.951 von moneymaker0070 am 23.07.07 13:03:22

Damit wären ja schon 3 von 4 negativ eingestellt!

Vielleicht kommt ja doch alles ganz anders...

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.810.951 von moneymaker0070 am 23.07.07 13:03:22

Ach Leute, kommt, lasst euch doch endlich mal aus eurer Sommer-Lethargie reißen.
Macht den Leuten von SP mal die Hölle heiß, bombadiert sie mit E-Mails od. tel.Anfragen so wie ich.
Es muss doch möglich sein, mal die Juni-Ertragszahlen der Windparks zu bekommen.
Es kann doch nicht zu schwer sein, die kw-Stände abzulesen, zu übermitteln und dann in der Tabelle einzufügen.
Macht nichts, es ist doch eh bald August, was braucht man da Juni Zahlen.
Ach ja, auch sonst alles im grünen Bereich!!!
Chratsignale: Kurs unter EMA 38, 50, 100 sowie 200 und MACD kreuzt bearish!!! Ist doch alles okay, oder?
Und die Aktie ist endlich auf 3-Monatstief!!!!!!!!!
Also, packen wir es an, ab in den Keller!!!!

P.S. Leute, mehr als reizen kann ich euch nicht, dass ihr wieder aufwacht und euch am thread beteiligt, bevor er wie die Aktie einschläft!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.810.951 von moneymaker0070 am 23.07.07 13:03:22

Bist du eigentlich noch investiert?

Ich vermute mal, du möchtest jetzt auch am liebsten zu 3 Euro fuffzig kaufen

[Pliscon]

3-Monatstief liegt noch hinter uns!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.811.408 von Pliscon am 23.07.07 13:38:26

Hi Pliscon,
wenn du mich kennen würdest und meine Beiträge vor ein paar Wochen verfolgt hättest, wüsstest du, dass ich momentan nur ein wenig stichele!
Zu deiner Frage: Ich bin und bleibe long investiert. Ich will keine Kurse unter 10 Euro und ich werde auch nicht für 6 oder gar 3,50.-€ kaufen, da diese Kurse nie mehr erreicht werden.
Ich ärgere mich nur über die Info-Politik von SP, mit welcher Arroganz sie ihre Klein-Aktionäre behandeln.....
Mich bringt keiner zum Verkauf!
Ich halte sie auch 15 Jahre, damit zumindest meine Kids mal davon provitieren!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.811.470 von moneymaker0070 am 23.07.07 13:43:56

Hast ja recht! Die lassen uns momentan wirklich hängen!

Aber wenn ich jetzt verkaufe, dann verzehnfachen die sich bestimmt in den nächsten Monaten

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.811.991 von Pliscon am 23.07.07 14:24:24

Das weiß ich auch!

[moneymaker0070]

Schreibt an SP, bombardiert sie über das Kontaktformular mit Fragen und drängt sie, uns die Zahlen der Winderträge endlich bekanntzugeben.
Ein Unternehmen daran gemessen, wie transparent sie Nachrichten an ihre Aktinäre weitergibt!

[Eichkatz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.811.470 von moneymaker0070 am 23.07.07 13:43:56

So mache ich es auch...auch wenn ich nicht daran glaube, dass wir noch auf die nächste Generation warten müssen, bis wir die ersten Pluszahlen im Kurs sehen werden

Infopolitik...seltsam störrisch, dafür dass ein Profi wie Asbeck am Werk ist.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.812.295 von Eichkatz am 23.07.07 14:48:09

Läuft eventuell noch das Aktienrückkaufprogramm von Solarparc?

Wäre verständlich, dass man sich da noch zurückhält und dieses auch nicht in einer Email erwähnt....

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.812.348 von Pliscon am 23.07.07 14:52:16

Von wegen Aktierückkaufprogramm, bei den Umsätzen von 1000 Stück am Tag interessiert das doch keinen wirklich!

Hab SP mal wieder mit ner Anfrage genervt, bis sie endlich mal offen ihre Daten bekannt geben und die Ertragszahlen für Juni nennen!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.812.975 von moneymaker0070 am 23.07.07 15:33:53

Ich finde es einfach nur schade, dass sich die Verantwortlichen bei SP, allen voran Hr. Aseck, mit ihrer (nicht) gezeigten transparenten Öffentlichkeitsarbeit auch noch diejenigen vergrault, die postiv zu dem Unternehmen stehen und auch positiv im Forum berichten! Bislang........

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.813.359 von moneymaker0070 am 23.07.07 16:00:18

Irgendwie seid ihr hier ganz schön verwöhnt – was erwartet ihr bei einem Jahresumsatz in der Größenordnung von 10MIO da für ein Kurssteigerungspotential?

Das hat sich bereits bis in die letzten Winkel rum gesprochen, dass das hier ein noch langsam wachsender Wert in der Gesamtperformance ist.

Alles logisch und verständlich – euch reicht es aber anscheinend nicht und versucht hier Druck zu machen, um anderen die Aktien teurer andrehen zu können.

Andere Sache – Firma ist m.M.n. transparent genug – was sollen sie auch immer melden – schau die WETTERSCHAU -> das reicht auch für eine Orientierung.

[TheodenEdnew]

Das mit der mangelnden Transparenz kann ich nicht bestätigen. Ich bin am Donau I beteiligt und bekomme täglich Infos, wieviel der Solarpark an jedem Tag erwirtschaftet hat. Siehe folgende Links:
http://www.sunnyportal.com/Templates/PublicPage.aspx?page=d8…
http://www.sunnyportal.com/Templates/PublicPage.aspx?page=ff…
Mehr Transparenz ist nicht möglich! Zwischenzeitlich gab es im Teilpark Hofkirchen ein technisches Problem, weshalb die Daten von Mitte Juni bis Mitte Juli fehlen. Auf eine E-Mail diesbezüglich wurde mir binnen weniger Stunden geantwortet. Es wurde mir erläutert, dass es technische Probleme gäbe und man daran arbeite, diese zu lösen, ich mich aber noch ein bisschen gedulden müsse. Das fand ich ebenfalls sehr transparent! Es kann natürlich sein, dass ich als Kunde von Solarparc bevorzugt behandelt werde im Vergleich zu Anfragen von Aktionären, aber das sollte auch im Interesse der Aktionäre sein (dass Kunden gut umsorgt werden). Ich würde auf jeden fall wieder Zeichnen, wenn es wieder ein öffentliches Kapitalanlageangebot von Solarparc gibt!

Ansonsten erfüllt Solarparc eben "nur" seine Pflichten als AG. Ich weiß nicht, was ihr von einem so kleinen Unternehmen wie Solarparc erwartet! Selbst von Daimler bekomme ich nicht regelmäßig mitgeteilt, wieviele Autos wo in der Vorwoche verkauft worden sind. Solarparc einen Mangel an Transparenz nachzusagen, kann ich wirklich nicht nachvollziehen. In den Geschäftsberichten/Leistungsbilanzen/Zwischenberichten sind viele Details nachzulesen, da wird alles transparent gemacht.

Die Entwicklung der Aktie wird wohl eher davon abhängen, ob die richtigen Entscheidungen im Management getroffen werden als von der Veröffentlichung der Ertragsdaten ein paar Wochen früher oder später.

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.813.922 von Don_Camillo am 23.07.07 16:30:51

Hi Don_Camillo,
ich hab doch erreicht was ich wollte, endlich reagiert jemand und schreibt mal wieder was.
Und von SP wurde der Thread ja auch gelesen....gell!!
Der Thread war ja schon fast eingeschlafen.
Ist so, als ob man in ein Wespennest sticht!
Heute zwar nur bzw. schon wieder 264 Leser, nachdem es die letzte Woche nur noch 50-70 am Tag waren!
Ich will weder Druck ausüben noch andere dazu verleiten, die Aktie teurer zu kaufen!
.....Auf die Wetterschau verlass ich mich schon lange nicht mehr....
@TheodenEdnew:
Die Entwicklung der Aktie wird wohl eher davon abhängen, ob die richtigen Entscheidungen im Management getroffen werden als von der Veröffentlichung der Ertragsdaten ein paar Wochen früher oder später.
Hier kann ich dir nur beipflichte - Grüße an den Vorstand!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.818.180 von moneymaker0070 am 23.07.07 21:24:23

Wespennest!!!

Deine Interpretation der Postings kann ich nicht nachvollziehen. Was sollen die Grüße? Die Reaktion resultiert aus der Tatsache, dass ich nicht mehr so viel sinnloses Geschreibse hier lesen kann. Glaube auch nicht, das „TheodenEdnew“ etwas mehr als die von ihm beschriebene geschäftliche Beziehung zu Solarparc hat.

Beantwortest hast du aber noch nicht die Frage von mir nach deiner Einschätzung zum Kurssteigerungspotential. Wenn du die richtig beantworten sowie auch nach deinen Statements hier im Forum handeln würdest, würden sich alle zukünftigen Postings erübrigen.

Nimm ne Schlaftablette und schaue in 10 Jahren auf den Kurs.

Grüße

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.813.359 von moneymaker0070 am 23.07.07 16:00:18

Ich finde es einfach nur schade, dass sich die Verantwortlichen bei SP, allen voran Hr. Aseck, mit ihrer (nicht) gezeigten transparenten Öffentlichkeitsarbeit auch noch diejenigen vergrault, die postiv zu dem Unternehmen stehen und auch positiv im Forum berichten! Bislang........


Ich hoffe, du hast das gleiche denen auch mal in einer Email geschickt!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.813.922 von Don_Camillo am 23.07.07 16:30:51

Ich sehe das anders! Wäre letztes Jahr die steuerliche Bevorteilung für Wind und Sonnenparkfonds nicht weggefallen, was ich für einen großen Fehler der Regierung halte, dann wäre der Wert explodiert!

Momentan hat sich alles in die Zukunft verschoben, aber mit Großinvestoren scheint man ja einen neuen Markt gefunden zu haben!



PS:Stattdessen hätten sie lieber mal den Kohlepfennig wegfallen lassen sollen! In den Kohleabbau werden leider weiterhin Subventionen gepumpt!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.816.164 von TheodenEdnew am 23.07.07 18:59:47

Ansonsten erfüllt Solarparc eben "nur" seine Pflichten als AG. Ich weiß nicht, was ihr von einem so kleinen Unternehmen wie Solarparc erwartet! Selbst von Daimler bekomme ich nicht regelmäßig mitgeteilt, wieviele Autos wo in der Vorwoche verkauft worden sind. Solarparc einen Mangel an Transparenz nachzusagen, kann ich wirklich nicht nachvollziehen. In den Geschäftsberichten/Leistungsbilanzen/Zwischenberichten sind viele Details nachzulesen, da wird alles transparent gemacht.

Die Entwicklung der Aktie wird wohl eher davon abhängen, ob die richtigen Entscheidungen im Management getroffen werden als von der Veröffentlichung der Ertragsdaten ein paar Wochen früher oder später.

Danke! sehr guter Beitrag.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.818.753 von Don_Camillo am 23.07.07 21:58:43

Als Reaktion auf den Beitrag von TheodenEdnew find ich deinen Beitrag aber ein wenig dünn! Um nicht zu sagen, dass du überhauptnicht auf den Inhalt eingegangen bist!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.821.898 von Pliscon am 24.07.07 08:54:57

Deine Interpretationskünste sind da nicht weniger schlecht!

Schönen Tag noch.

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.821.692 von Pliscon am 24.07.07 08:42:15

@Pliscon
Dir einen schönen Tag!
"Ich finde es einfach nur schade, dass sich die Verantwortlichen bei SP, allen voran Hr. Aseck, mit ihrer (nicht) gezeigten transparenten Öffentlichkeitsarbeit auch noch diejenigen vergrault, die postiv zu dem Unternehmen stehen und auch positiv im Forum berichten! Bislang........
Ich hoffe, du hast das gleiche denen auch mal in einer Email geschickt!"
Antwort: Ich hab dies auch per Mail zum Ausdruck gebracht, aber das wird die ja wenig interessieren!

@Don_Camillo:
"Deine Interpretation der Postings kann ich nicht nachvollziehen. Was sollen die Grüße? Die Reaktion resultiert aus der Tatsache, dass ich nicht mehr so viel sinnloses Geschreibse hier lesen kann. Glaube auch nicht, das „TheodenEdnew“ etwas mehr als die von ihm beschriebene geschäftliche Beziehung zu Solarparc hat."
Antwort: Gut, dann dir keine Grüße, obwohl ich dich schätze!
Du musst meine Reaktion nicht verstehen, ich wollte nur ein bisschen sticheln. Aber ich werde schon nichts mehr "Sinnoses" schreiben...., hab schon ein paar Valium eingeworfen!
Werd auch in 10 Jahren aufwachen! Mensch, ich bin doch der gleichen Auffassung wie du, weißwie sich der Kurs bis in 10 Jahren entwickeln könnte!

"Irgendwie seid ihr hier ganz schön verwöhnt – was erwartet ihr bei einem Jahresumsatz in der Größenordnung von 10MIO da für ein Kurssteigerungspotential?"
Antwort: Also laut meiner Interpretation der Chartanalyse ist alles zwischen 8 - 15 Euro bis Jahresende drin, ich bin auch kein Hellseher!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.822.298 von Don_Camillo am 24.07.07 09:20:28

Du hättest ja jetzt drauf eingehen können!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.822.682 von moneymaker0070 am 24.07.07 09:46:41

Danke Moneymaker, dir auch!

Wer den Asbeck kennt, der weiß, dass er immer für positive Überraschungen gut ist! Vor allem dann, wenn man garnicht mehr damit rechnet! Da wir ja investiert sind, müssen wir nicht jeden Tag hier reinschauen und die Homepage studieren!
Das überlasse ich den Skeptikern!

[moneymaker0070]

.....wenn da nicht mal zwei Schreiber von SP im thread sind....

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.825.787 von moneymaker0070 am 24.07.07 12:58:40

und ich meine nicht Pliscon damit!

[moneymaker0070]

....Gut, dass ich bei 13 und 11 Euro meine Aktien verkauft habe!
Unter 10 steig ich wieder ein und krieg dann schon eine ganze Menge mehr Aktien als ich zuvor hatte!
Wenn dem Unternehmen halt nicht daran gelegen ist, dass die Aktie über 10 Euro stetig und langsam steigt, dann muss man es halt so machen, leider!

[Pliscon]

Wird dieser Solarpark in Freiberg eigentlich von Solarparc gebaut?

Der Link ist auf der Solarparc-homepage, aber die Seite ist auch irgendwie mit der Solarworldhomepage verbunden.


http://rotvorwerk.solarcam.de/

[Eichkatz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.841.711 von moneymaker0070 am 25.07.07 12:10:12

schön zu erfahren....POKERFACE

[Don_Camillo]

Nichts mehr los hier – die Pusher und Kurs sind ganz still -> endlich!!!

200er wird schon halten!!!

[Eichkatz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.874.294 von Don_Camillo am 27.07.07 12:12:14

Ich finde, gemessen zum Daxverfall hat sie noch nicht genug abgegeben.
Dass sie danach wieder steigen wird ist klar.
Aber ich warte mit einem Kauf noch einige Tage ab. Ich möchte auch mal das Glück haben, einen Bodenkurs abzugreifen!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.874.434 von Eichkatz am 27.07.07 12:20:43

Kursverfall könnte passieren, aber Bewertung von 10€ ist durchaus angebracht -> im Einkauf steckt der Gewinn, deshalb warte ich auch noch. Kaufe auch nur mit Aussicht auf Kurssteigerung!!!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.874.678 von Don_Camillo am 27.07.07 12:34:29

Ich denke auch, dass die 10 Euro-Marke eine mehr als deutliche Untertützungslinie seit langem bildet und der Markt diese Marke auch wieder überschreiten will.
Dass es ruhig wurde find ich auch gut, denn ich zähle mich auch nicht zu den pushern!
@Eichkatz: Siehst du, ich behalte bestimmt recht mit dem Kurs!
Und wie gesagt, ich verkaufe niemals, hi hi!
....mehr sag ich dazu nicht!

[Eichkatz]

Tja, dann lasse sie mal laufen wo sie hinwill.

Noch ist der TAg nicht zuende und heute Nachmittag erwearte ich ein mittelschweres Blutbad.
Ich glaube nicht daran, dass die 10 momentan nicht auch kurzfristig deftig unterschritten werden wird.
8,50€....alles vorstellbar für mich.

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.876.045 von Eichkatz am 27.07.07 13:55:44

Also, das bid liegt derzeit bei 10,05 € und ich versichere, dass es nicht von mir ist.
Folglich gibt es auch keine Aktien mehr unter 10 abzugreifen, da dort wohl keine mehr mit stopp loss liegen!
Sagte doch, dass die 10er Marke dauerhaft hält.
Stetig und langsdam wird die Aktie steigen, so wie auch die 200er Linie!
Don_Camillo hat es ja schon angedeutet und die Charts sind glaubhaft!

[Eichkatz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.876.543 von moneymaker0070 am 27.07.07 14:28:44

Na ja, sie ist seit Wochen nicht mehr über die 10,40 drüber gegangen im Schnitt. Von daher wird nun auch nicht grade eine Ralley zu erwarten sein.
Auf welcher Grundlage auch? Erscheint mir bei derzeitiger Marktsituation auch völlig antizyklisch, wenn sowas einsetzen würde.
Wenn doch, dann gratuliere ich und gönne jedem seinen Gewinn.
Dann bin ich eben nicht dabei.

Den Kursen über 11Euro werde ich definitiv nicht nochmal auf den Leim gehen. Ich will jetzt erstmal kontinuierliches Wachstum in den Kursen ablesen können.....keinen schnellen Hype, aber eben solide Bwegung, wie es sich gehört für ein ordentliches Unternehmen dieser Größenordnung, was ausreichend Perpektive hat.

[moneymaker0070]

"Don Camillo schätzte den Jahresumsatz 2007 auf 11-13 Mi.
Dem kann ich mich nur anschließen.
Auch ich rechne auf das Gesamtjahr mit einem Umsatzplus von ca. 30 -50 Prozent!
2006 waren es 8,8 Mio € und 2007 rechne ich persönlich mit 12-14 Mio."
#2113 u. #2118 vom 6. bzw. 8.7.07

Also die Windertragszahlen Juni sind endlich da. Sie sind diemal ziemlich mau ausgefallen, nur ca. 3,58 Mio- kw/h, Ende Halbjahr 2007 also 36,7 Mio kw/h (*2 ergäbe 73,4 Mio * 9 Cent= ca. 6,6 Mio Umsatz).
Dafür dürfte aber der Juli deutlich zulegen, denn bei uns stürmt es schon fast den ganzen Monat!
Dann noch ca. 5 Mio plus Projektierung / Vermarktung, also alles noch im Soll!
Und neue Projekte sollten ja auch evtl. mit News mal irgendwann mittelfristig folgen!
Warten wir den 14.August ab..........!

[Eichkatz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.886.509 von moneymaker0070 am 28.07.07 04:46:51

Derzeit sind leider "maue" Zahlen schon ein Grund für negative Wirkungen auf die Kurse. Das gilt nicht nur für die "dicken" im Dax, sondern eben auch für eine Solarparc. Das Hoffen auf bessere Zahlen, weil der Juli stürmisch ist wird dem Sturm an den Aktienmärkten auch nicht viel entgegnen können

Wenn die Indizes nicht aus den Hufen kommen, dann wird auch in der nächsten Woche die "9" nicht verlassen werden in Richtung zweistelliger Kurse.

Aber seht es gelassen, aktuell haben die Kurse wirklich nichts mehr mit der Solarparc zu tun.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.890.260 von Eichkatz am 28.07.07 10:08:52

Tja, ohne News kein Kurs!

Der Asbeck lässt uns da ganz schön lange sitzen! Dabei fing das Jahr so gut an...

[HundertProzentEE]

Habe mir 5600St. zwischen 10 u. 11€ genehmigt.
Hoffe das der Wert laut Aspeck um Faktoren in den nächsten Jahren hochgeht.

[HundertProzentEE]

Sorry !!! Asbeck natürlich.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.931.374 von HundertProzentEE am 30.07.07 08:44:46

Willkommen im Club!

Dein Wort in Asbecks Ohr!

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.932.577 von Pliscon am 30.07.07 10:15:27

Ich bin mir Sicher das einige Überraschungen in den nächsten Monaten auf uns zukommen.
(Aktienrückkauf der SolarWorld ca. 12 Mio St.)
Dabei tausch der SWV durch SP Aktien. usw.
Einbindung in SWV Konzern.
Nur eine Vermutung.

[Eichkatz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.931.374 von HundertProzentEE am 30.07.07 08:44:46

Ich sehe aktuell nur eine dicke Seitwärtsbewegung und einen unruhigen Markt. Mal sehen, wann sich der Kurs und vor allem für welche Richtung er sich entscheiden wird.
Ich sehe es gelassen und warte die nächsten Wochen erstmal ab.

[Eichkatz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.933.078 von HundertProzentEE am 30.07.07 10:44:16

Auch wenn diese Spekulation aufgeht: der allgemeine Markt spielt dabei auch eine Rolle.
Und es gehört erstmal eine offizielle NEws dazu. Wenn in normalen Börsenzeiten eine leicht positive News einen Anstieg veruracht, so benötigt es derzeit eine echte KNALLER-News, um dem Kurs Beine zu machen.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.933.078 von HundertProzentEE am 30.07.07 10:44:16

Tja! Mich würde schon eine News zu Californien, Spanien oder Griechenland erfreuen!

Ich glaube, eine Übernahme käme zu früh oder?

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.933.185 von Pliscon am 30.07.07 10:50:57

Ich weis nicht Wie es mit der Beteiligung der Eifelstrom Gmbh.
(50,01% der Aktien)ist.
Muß Asbeck diese Beteiligung auch übernehmen???um zu Übernehmen.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.933.351 von HundertProzentEE am 30.07.07 11:03:41

Solarworld müsste die übernehmen!

[Eichkatz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.933.185 von Pliscon am 30.07.07 10:50:57

DArauf warte ich schon seit etlichen Monaten, seidem ich in die SP eingestiegen bin und ich finde, das wäre die logische Konsequenz, um Synergieeffelte ideal zu nutzen.

Aber ehrlich: derzeit wäre ein denkbar schlechter Zeitpunkt, so eine grandios NEws zu bringen. In "guten" Zeiten würde sie einen Run auslosen, aktuell nur etwas freundlichere Kurse für einige Tage.

[Stigmata07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.933.535 von Pliscon am 30.07.07 11:16:40

Solarparc soll übernommen werden?? Konnte darüber nichts finden! Auch der Chart spricht eine andere Sprache.



http://www.worldofinvestment.com/wkn/635253/

Und ohne News kein Kurs, das haben hier einige richtig erkannt, da muss mal was passieren...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.937.150 von Stigmata07 am 30.07.07 15:23:39

Ja ja, Pliscon spielt hier gerne mit etwas Phantasien. Deshalb bekommt er auf seine Postings auch so wenige korrigierende Antworten.

Aber mal zur Übernahme: Welchen Preis sollen/wollen die Käufer denn für SP zahlen, wenn es überhaupt so weit kommen sollte?

Andere Frage: Welche Beweggründe sollen denn hier mögliche Käufer für Übernahme haben?

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.937.451 von Don_Camillo am 30.07.07 15:38:09

Hallo ihr zusammen. Also mein Frust hat sich wieder gelegt und ich poste auch mal wieder mit.
Also über die Beweggründe, dass SW übernehmen könnte, hat mickefett ja vor einiger Zeit schon was gesagt, so dass Wiederholgungen entbehrlich sind.
Zu der zweiten Frage welcher Preis bezahlt werden müsste, denk ich so an die 15.- Euro.
Warum wirst du jetzt fragen. Nun, hier meine Gründe.
Als Solarworld seinen Aktienanteil aufstockte, kauften sie von Eifelstrom die Aktien ab, und zwar am 8. und 9.2.2006 ca. 2 Millionen Aktien für 15 und 15,10.-€.
Weitere Aktien wurden damals am 20.09.05 u. 20.01.06 von der Solarholding, ca. 800.000 Stück für 15,35 bzw. 15,50 abgekauft.
Danach fiel der Kurs wieder und Eifelstrom kaufte am 22.12.06 wieder 940.00 Stück für 8,50 zurück, um seine Mehrheitsbeteiligung von 50,01 Preozent zu erreichen.
Also, wenn SW jetzt alles übernehmen sollte, dann würden sie wohl 15 Euro pro Stück an Eifelstrom abdrücken müssen, da diese ja wissen, was der Titel langfristig wert ist!!

Insiderverkäufe könnt ihr hier nochmals nachlesen:
http://de.finance.yahoo.com/q/it?s=SLX.F

[moneymaker0070]

Ach ja, mir liegt da noch was am Herzen.
Wißt ihr, was mich immer so ärgert und auf die Palme bringt?
Nun, vor Monaten konnte man mal im Xetra handeln. Dies ist mittlerweile aber nicht mehr möglich.
Bei FN gibt es auch kein Xetra-Orderbuch.
Hab auch schon mehrfach versucht, Aktien unter Xetra zu verkaufen.
Hatte mal eingige Stücke weit unter Parketthandel angeboten, nichts ist passiert.
Aber komischer Weise stellt der Makler fast börsentäglich 10-15 Stück ein, damit ein Orientierungskurs existiert.
Heute z.B. 15 Stück für 9,90.- um 13:27 Uhr.
Vor einigen Tagen waren es auch schon mal 7 Stück die eingesellt wurden!
Das hat nichts mit Angebot und Nachfrage zu tun!
Es stinkt mir gewaltig!
Aber von Solarparc bin ich überzeugt. Ich bin nicht in die Aktie verliebt, aber ich weiß, was langfristig für Potential in der Aktie liegt.
Ich verstehe aber trotzdem nicht,warum die Aktie nochmals unter die 10 Euro fiel.
Die Psychologie zieht irgendwann nicht mehr, wenn also niemand unter 10 verkauft und die letzten Stopp loss ausgelöst wurden, kann es in ein paar Tagen eigentlich nur noch über die magische Marke gehen!

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.940.986 von moneymaker0070 am 30.07.07 19:06:17

Also, unter 18,00-19,00€ wäre eigentlich ein gegenüber den Erstzeichnern ein unfairer Kurs zur Übernahme.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.937.150 von Stigmata07 am 30.07.07 15:23:39

Wer hat gesagt, dass sie übernommen werden soll???

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.937.451 von Don_Camillo am 30.07.07 15:38:09

Hallo??? Kann man vielleicht mal genauer lesen, was ich geschrieben habe und vor allem worauf ich geantwortet habe???

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.943.102 von mickefett am 30.07.07 21:41:39

Es gingen nur 1,5 MIO Stück für 19,75€ über die Ladentheke!!!

Biographie

Die Gesellschaft wurde als Asbeck Immobilien GmbH am 15. April 1993 gegründet. Mit Eintragen im Handelsregister am 05. März 1998 firmierte die Gesellschaft um in die Asbeck Immobilien- und Kraftwerksgesellschaft mbH.

Nach einer Erhöhung des Stammkapitals von DM 50.000,- im Jahre 1998 um DM 200.000,- betrug das Stammkapital der Asbeck Immobilien- und Kraftwerksgesellschaft mbH DM 250.000,-, die vollständig eingezahlt waren.

Die Gesellschafterversammlung vom 12. Oktober 2000 hat die Umstellung des Stammkapitals und der Geschäftsanteile auf Euro beschlossen. Im Rahmen der vorgenannten Gesellschafterversammlung wurde überdies die Erhöhung des Stammkapitals um 4.872.177,02 Euro gegen Bareinlage auf 5.000.000,00 Euro der nun unter WindWelt GmbH firmierten Gesellschaft beschlossen und anteilig von den Altgesellschaftern gezeichnet. Der Satzungsänderungsbeschluss bezüglich § 1 Abs.1 (Firma), § 2 Abs.1 (Unternehmensgegenstand) und § 3 (Stammkapital) ist am 17. November 2000 im Handelsregister eingetragen und wirksam geworden.

Mit Beschluss der Gesellschafterversammlung vom 7. November 2000 ist eine formwechselnde Umwandlung der WindWelt GmbH in eine Aktiengesellschaft, bei gleichzeitiger Anpassung der Satzung auf die aktienrechtlichen Besonderheiten beschlossen worden. Die Eintragung ins Handelsregister ist am 12. April 2001 erfolgt. Die Gesellschafterversammlung hat am 15. März 2001 unter der aufschiebenden Bedingung der Eintragung der Umwandlung der Gesellschaft eine Erhöhung des Grundkapitals der Gesellschaft um 1.000.000 Euro auf nunmehr 6.000.000 beschlossen. Im Rahmen dieser Gesellschafterversammlung am 15. März 2001 wurde der Vorstand der Gesellschaft ferner ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrates das Grundkapital der Gesellschaft bis zum 31.12.2003 durch Ausgabe neuer auf den Inhaber lautender Stückaktien gegen Bareinlage einmal oder mehrmals, insgesamt jedoch um höchstens 2.500.000 Euro zu erhöhen. Die Kapitalerhöhung um 1.000.000 Euro und der Beschluss über das genehmigte Kapital in Höhe von bis zu 2.500.000 Euro ist am 12. April 2001 ins Handelsregister eingetragen worden.

Quelle:http://ipo.onvista.de/history.html?ID_IPO=11603

Emissionsprofil

Zeichnungsfrist von 11.05.01 bis 25.05.01

Erstnotiz 20.06.01
Preisbildung Festpreisverfahren
Bookbuildingspanne von EUR 19,75 bis EUR 19,75

Emissionsvolumen Stück 1.500.000
Wert EUR 29.625.000
davon Altaktionäre 33,33%
davon Kapitalerhöhung 66,67%

Gesamter Greenshoe 0
Ausgeübter Greenshoe n.a.
Überzeichnung n.a.

Quelle: http://ipo.onvista.de/snapshot.html?ID_IPO=11603

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.763 von Don_Camillo am 31.07.07 01:56:10

Mit solchen Kursen wären wir wohl alle zufrieden!

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.763 von Don_Camillo am 31.07.07 01:56:10

Mir ist da einiges nicht Klar.
Ausgabe 20.06.01 1,5 Mio Stück.
Kein Splitt.laut Bank. Heute 6 Mio???

Erstnotiz: 19,75 € Fixpreis. Bei 1,5 Mio.

Bei 6 Mio. währe Heute 5 €.
Bei Kursen um 10 € ist das eine Kursverdoppelung.

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.951.260 von HundertProzentEE am 31.07.07 14:54:43

Ist doch ganz einfach: 6 Mio Aktien bestehen bei Solarworld. Davon wurden höchstens 1,5Mio in den sogenannten FReefloat gegeben. Den Rest behielten die Altaktionäre, Asbeck und Familie bzw, Solarworld und Eifelstrom GmbH.

[Don_Camillo]

Also - wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Falls noch was unklar sein sollte, können wir nochmal drüber diskutieren.

Ich habe ne Vorstellung, das da 1 Mio neuer Aktien zu 19,75 ausgegeben wurden.

Weitere 0,5 Mio wurden auch noch zu 19,75 an die Börse gebracht aus Besitzen der Altaktionäre. Alleine das hatte schon bei den Altaktionären den Einstand (Grundkapital) um das doppelte versilbert.

Habe ich das so richtig verstanden - ich kann mich ja auch irren?

Grüße

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.951.924 von mickefett am 31.07.07 15:31:18

OK - habe jetzt den Fehler entdeckt: 6 Mio Aktien bestehen bei Solarworld => Solarparc

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.952.419 von Don_Camillo am 31.07.07 15:56:13

Das ist Sozusagen der Aufschlag für das Risiko eine Gmbh. in eine Aktiengesellschaft zu führen.
Der neue Aktionär hat nur das Risiko.
Aber wenn man zeitig genug im Unternehmen Investiert ist
hat man den Vorteil das Wachstums mitzuerlebe.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.957.735 von HundertProzentEE am 31.07.07 21:07:35

Ist schon krass, mit anzusehen, wie manche ihr Geld binnen kürzester Zeit vervielfältigen.

Mit den durchschnittlichen 10,5 Euro für deinen Einkauf hier dürfte man auf längere Sicht nicht verkehrt liegen.

Meine Überschlagsrechnungen egal von welcher Seite bestätigen immer wieder die 10 Euro als „round about Wert“ für SP.

Diesmal gehe ich mal vom „Grundkapital“ an die Sache ran:

(25MIO durch Aktionäre) + (~35MIO Umsatz abzüglich Aufwand seit bestehen der AG) = 60 MIO

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.957.991 von Don_Camillo am 31.07.07 21:23:30

Wenn der Aufschlag sinnvoll verwendet wird habe ich nichts dagegen.
Für zB. neue Windkraft bzw. Solaranlagen.
Ich meine Frank Asbeck hat das schon getan.
War er denn Altaktionär???

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.958.599 von HundertProzentEE am 31.07.07 21:56:51

Aber was soll denn eine Firma anderes machen aus dem Geld der Kapitalerhöhung als investieren?

So wie ich das verstanden habe, war Asbeck Altaktionär.

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.959.270 von Don_Camillo am 31.07.07 22:35:20

Er war Altaktionär und ist noch Aktionär wie auch seine Lebenspartnerin Susanne Asbeck-Muffler.
Aber mal ehrlich, bei 60 Mio MK sind die Beträge doch für Asbeck wirklich peanuts!
Ich denke ohnehin, dass SP eigentlich kein wirklich eigenständiges Unternehmen ist, sondern schon lange bei SW integriert ist und nur stuerliche/betriebswirtschaftliche Aspekte dahinter stecken.
SP hat offizielle 20 Mitarbeiter (darunter zwei Teilzeitkräfte).
Wie kann es aber sein, dass Frau Sandra Schmit sowohl bei Solarparc als auch bei Solarworld Investor Relations ist??
Sind hier vielleicht alle Positionen doppelt besetzt??
Fragt doch mal bei SP oder besser bei SW nach ob ihr eine vernünftige Antwort bekommt!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.964.646 von moneymaker0070 am 01.08.07 11:50:20

Nee, für was soll ich nachfragen – bin ja nicht investiert. Eine Übernahme macht aber aus meiner Blickrichtung keinen Sinn.

Weiter stellt sich die Frage nach dem Wert von SP:

Man müsste hier festlegen, nach welchen Bewertungskriterien vorzugehen ist!

Einerseits werden die Kredite zurückgezahlt – andererseits ist der garantierte Strompreis jeder Anlage auch nur für 20 Jahre garantiert… KGV kann es auch nicht alleine sein – selbst wenn irgendwann mal der gesamte Stromerlös in den letzten Jahren der existierenden Anlagen Gewinn sein sollte, ergäbe sich derzeit ein KGV von ~10.

Sehr interessant fand ich die Beschreibung vom Donau I Fond – hier kann man vieles ablesen.

Wie es derzeit aussieht, kriegt man die Aktie wenigstens in kleinen Stückzahlen noch billiger – oder hält die 200er Linie?

Grüße

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.965.450 von Don_Camillo am 01.08.07 12:52:10

Aber du hast schon vor einzusteigen oder?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.967.551 von Pliscon am 01.08.07 15:20:00

Wenn ich Geld habe - falls der Preis aber so weit runter kommen sollte, verkaufe ich meine 2,5 anderen Aktien und komme hier hin!

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.965.450 von Don_Camillo am 01.08.07 12:52:10

Ja. In kleinen Stückzahlen aber man darf die Späsen nicht vergessen.
Bei größerer Zahl bewegt man leider den Kurs.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.970.616 von HundertProzentEE am 01.08.07 18:22:47

Wer möchte, der kann den Kurs gerne nach oben bewegen...

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.975.709 von Pliscon am 02.08.07 00:30:46

Nach den Q2 Zahlen bewegen sie sich von aleine!!!!!
Und nach dem Ausblick in die nahe Zukunft.

[moneymaker0070]

Na ja, scheint die Sonne eben nicht so toll, so läufts halt mit dem Wind um so besser oder umgekehrt!
Irgendwie werden die Umsätze / Gewinne auf alle Fälle erwirtschaftet.
Die Juli-Zahlen der Sonnenfonds sind da.
Obwohl sie unter den Sollwerten liegen, so sind die Ergebnisse trotzdem für den total verregneten und sonnenlosen Juli mehr als beachtlich! Mir wird nicht bange!
Die Aktie wird langfristig nur steigen können und ich bin und bleibe investiert!
Die 10-Euro Marke ist eine gute Grundlage für steigende Kurse.

Die Juli-Zahlen in kw/h:
Donau I : Ist: 553.252 Soll: 585.253 -5,5%
Donau II: Ist: 685.557 Soll: 720.133 -4,8%

Warten wir also auf die Q2 Zahlen am 14.August !

Allen SP-Investierten, Interessierten und Freunden liebe Urlaubsgrüße !

[moneymaker0070]

Donau I:
Soll Gesamtjahr: ca. 4 Mio kw/h
Ist 2006 = 4,65 Mio, ergab 16% über Soll.

Soll bis Ende Juli: ca. 2,7 Mio kw/h
Ist Ende Juli 2007: ca. 3,3 Mio kw/h ergibt bislang ca. 20% über Soll.

Donau II:
Soll Gesamtjahr: ca, 5,0 Mio kw/h
Ist 2006 = 5,8 Mio kw/h, ergab 15,7 % über Soll.

Soll bis Ende Juli: ca. 3,4 Mio kw/h
Ist Ende Juli 2007: ca. 3,9 Mio kw/h, ergibt ca. 16 % über Soll.

Auf das Jahresmittel gesehen, wird wohl die restlichen Monate unter dem Strich im Solarbereich das Vorjahresergebnis erwirtschaftet werden, sprich auf Jahressicht mit einem Ertragsplus von 15-16 % zu rechnen sein, anlalog 2006.

Bei den Windkraftanlagen wird das Ergebnisplus dank der gestiegenden Winderträge deutlicher ansteigen.

Ich bleib dabei, 12-15 Mio Umsatz für 2007, neue Projekte, Auslandsexpansion und dringend notwendige News müssen kommen!

[Don_Camillo]

Ja ja, jetzt müsst ihr doch wieder Reklame machen -> hat das SP oder vielleicht Ihr eher nötig?

@Moneymaker: Bitte das nächste Mal die Energieangabe in KWh

Mir sträuben sich die Nackenhaare!!!

Grüße

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.985.404 von Don_Camillo am 02.08.07 15:31:59

Oh sorry, ich Dummerchen, wenns weiter nichts ist!
KWh und nicht kw/h, ich werds mir hinter die Ohren schreiben!!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.985.645 von moneymaker0070 am 02.08.07 15:43:40

Zahlen werden dann schon wohl stimmen – aber es ist nur eine Momentaufnahme – nächstes Jahr ist es dann vielleicht vollkommen windstill und verregnet – dann fällt der Kurs wieder?

Hier ist die installierte Leistung ausschlaggebend – aus einem langjährigen Mittel kann man dann auf die Güte des Standortes schließen, nämlich wie viel es über oder unter dem Soll liegt.

Viel mehr dürften die Ergebnisse aus den anderen Geschäftsfeldern „Projektierung, Betrieb fremder Anlagen...“ interessant sein.

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.985.833 von Don_Camillo am 02.08.07 15:54:27

Es ist eine Ermittlung des Jahresmittels.
Irgendwie gleichen sich die Monate auf das Jahr gesehen immer aus.

\"Zahlen werden dann schon wohl stimmen – aber es ist nur eine Momentaufnahme – nächstes Jahr ist es dann vielleicht vollkommen windstill und verregnet – dann fällt der Kurs wieder? \"

Von wegen windstill oder sonnenlos! Wir steuern auf eine Klimakatastrophe zu. Es wird immer heißer und die Unwetter, Stürme, Überflutungen etc. werden zunehmen.
Die Sonne wird immer heißer scheinen und es wird windige, stürmische Zeiten geben! (Ironisch gemeint, aber ernst zu nehmen!)
Daher werden erneuerbare Energienen auch profitieren!!

\"Viel mehr dürften die Ergebnisse aus den anderen Geschäftsfeldern „Projektierung, Betrieb fremder Anlagen...“ interessant sein.\"
Dem ist nichts hinzuzufügen!

[moneymaker0070]

Also was mich wieder tierisch abturnt!
Im XETRA ist 1 Aktie für 10,29.- € zum Kauf.
Was soll das vom Makler??

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.986.587 von moneymaker0070 am 02.08.07 16:38:32

Nur zur Info – Kennst du die Arimaxx – Prognosen? Gestern war noch die Prognose bis 14€ am Jahresende – ich schaue heute, da sind es nur noch 8€.

Scheint so, als wäre das dann hier ein relativer Wendepunkt – so ähnlich wie am Nord- oder Südpol, da weiss der Kompass auch nicht so richtig Bescheid.

Ich bin ja ein Vertreter der 10 €… Ist ja wie beim Würfeln…

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.984.408 von moneymaker0070 am 02.08.07 14:31:00

Erstaunlich gute Zahlen für so einen verregneten Juli!

Das Beste ist, dass wir 82% bzw 79% des Jahressolls schon erreicht haben, obwohl wir noch 5 Monate ausstehen haben!

Der Sollwert wird wohl auch mit Daueregen und Stürmen erreicht werden!

Dafür laufen dann die Windparks besser!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.985.404 von Don_Camillo am 02.08.07 15:31:59

Wieso Reklame? Dafür ist das doch der Solarparcthread, dass man eben über Solarparc diskutiert!

Wers nicht lesen möchte, der muss ja nicht in den Solarparcthread gehen

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.985.833 von Don_Camillo am 02.08.07 15:54:27

Windstill und sonnenlos? Und das ein ganzes Jahr lang?

Vielleicht auf dem Mond aber nicht auf der Erde



Wir hatten doch schon lange nicht mehr ein so sonnenarmes Jahr wie dieses, was soll denn noch kommen?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.990.412 von Pliscon am 02.08.07 19:38:06

Was gibt es denn immer so tolles zu diskutieren?

Wenn ständig die Selben hier schreiben und sich als Moderator fühlen, dann kann das Meinungsbildend sein.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.991.274 von Don_Camillo am 02.08.07 20:10:22

So lange der Kurs nicht läuft werden wir hier nicht mehr werden und so lange musst du dich eben mit uns begnügen.

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.987.024 von Don_Camillo am 02.08.07 17:00:02

Also die Onvista Arimaxx ist die gleiche wie bei Happy Yuppie.
Aber mal ehrlich Don Camillo, du selbst warst es, der vor Wcohen äußerte wie wenig aussagekräftig und unzuverlässig solche Chartanalysen sind und nun machst du eine Kehrtwende, um den Kurs zu bashen und vielleicht zu kaufen?
Also ich glaub nicht daran!
Aber jeder kann seine Meinung haben.
Im Januar 2008 werden wir ja sehn wo der Kurs steht!
Eine zuverlässige, aussagekräfteige Anlayse hattest du erstellt und hier im Thread veröffentlicht, oder irre ich mich da!
Fundamental sieht das Ganze nämlich anders aus, oder?
Was jucken uns da solche Analysen von Arimaxx, die noch nie eingetreten sind!
Also Ruhe bewahren und schlafen gehen!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.995.484 von moneymaker0070 am 02.08.07 23:37:46

Mein Kursziel bis zum Jahresende beträgt immer noch 20 Euro!

Natürlich brauchen wir da auch die entsprechenden News! Der Kurs kommt dann von alleine hoch!


Gute N8 und bis morgen!

[Don_Camillo]

Ich sage ja, es ist wie beim Würfeln – jeder hat ein anderes Kursziel.

Nein, bashen will ich nicht – habe auch geschrieben, das ich für die 10€-Fraktion stimme!

Ich werde mich jetzt erst mal privat in Wirtschaftslehre weiterbilden – ein Bekannter ist eine Ikone in BWL… Dann habe ich bestimmt noch Fragen, die ich hier stellen werde…

Grüße

[obekaer]

DGAP-Adhoc: Solarparc AG (deutsch)
Solarparc AG (Nachrichten) steigert Umsatz und Gewinn im Halbjahr deutlich

Solarparc AG / Halbjahresergebnis

03.08.2007

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

Die Solarparc AG hat ihr Geschäftsvolumen im 1. Halbjahr 2007 deutlich ausgebaut. Der Gewinn nach Steuern hat sich im Vergleich zum Vorjahreszeitraum auf 0,5 (1. Halbjahr 2006: 0,06) Mio. Euro erhöht und liegt somit bereits über dem Jahresergebnis des Vorjahres (Konzernergebnis nach Steuern 2006: 0,32 Mio. Euro). Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) kletterte um 65 Prozent auf 1,4 (Vergleichszeitraum Vorjahr: 0,85) Mio. Euro und das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) um 27 Prozent auf 2,8 (Vergleichszeitraum Vorjahr: 2,2) Mio. EUR. Geprägt war die positive Ergebnisentwicklung vom Verkauf des 1,9 Megawatt (MWp) starken Solarparks Oberhörbach an einen international tätigen Finanzinvestor sowie von der guten Entwicklung in der regenerativen Stromerzeugung und der Betriebsführung. So stiegen etwa die Erlöse aus der Windstromerzeugung in den ersten sechs Monaten um 0,75 Mio. Euro an, auf nunmehr 3,3 Mio. Euro an, was einem Plus von 29 Prozent entspricht. Mit einem betreuten Volumen von 20,2 MWp hat die Solarparc AG außerdem ihre Position als Marktführer in der Betriebsführung von Solarstromparks in Deutschland gesichert. In dem Halbjahresergebnis 2007 ist allerdings auch eine Abschreibung in Höhe von 0,35 Mio. Euro enthalten, die auf das nicht mehr realisierbar erscheinende Projekt in Zülpich vorgenommen werden musste. Hintergrund ist der Entscheid des Verwaltungsgerichtes in Aachen, die Baugenehmigung für den Windpark in Zülpich in erster Instanz zunächst nicht zu erteilen. Der Konzernumsatz steigerte sich im 1. Halbjahr überproportional auf 12,1 (1. Halbjahr 2006: 4,3) Mio. Euro. Anders als in den Vorjahren, wird das Projektgeschäft nicht mehr in Betreibergesellschaften realisiert. Somit schlagen sich Umsatz und Kosten hieraus unmittelbar in den Zahlen der Solarparc AG nieder. Der Konzern verfügte zum Stichtag 30. Juni 2007 über eine weiterhin solide Bilanzstruktur mit einer robusten Eigenkapital- und Liquiditätsausstattung. Die Eigenkapitalquote stieg auf 44,8 (Ende 2006: 43,6) Prozent. Die flüssigen Mittel nahmen wegen der Investition in eine neue Windkraftanlage, der Auszahlung der Dividende und der Rückführung der Darlehen auf 7,9 (Ende 2006: 10,1) Mio. Euro ab, lagen damit aber auch weiterhin deutlich über den kurzfristigen Schulden mit 5,1 (Ende 2006: 5,0) Mio. Euro. Die langfristigen Schulden wurden gegenüber dem Ende des letzten Jahres um 1,7 Mio. Euro auf 25,2 Mio. Euro zurückgeführt.

Ausblick: Fortsetzung der positiven Entwicklung

Der Vorstand erwartet für das Geschäftsjahr 2007 eine Fortsetzung der positiven Geschäftsentwicklung. Der Konzernumsatz wird deutlich über den Vorjahren liegen, da die Solarparkprojekte anders als in den Vorjahren in vollem Umfang umsatzwirksam werden. Ein Anstieg der Umsatzerlöse aus der regenerativen Stromerzeugung ist abhängig von den meteorologischen Gegebenheiten im 2. Halbjahr. In der Betriebsführung ist für das Gesamtjahr mit einer deutlichen Steigerung von Umsatz und Ertrag zu rechnen. Mit seinen überproportionalen Zuwächsen wird das Segment immer mehr zu einer tragenden Säule des Konzerngeschäftes. Das Jahresergebnis wird über dem Vorjahresniveau liegen. Eine weitere Steigerung hängt entscheidend vom Erfolg und der Platzierung der geplanten Projekte im 2. Halbjahr ab. Der Konzern plant nunmehr für das Gesamtjahr die Realisierung von Solarparks in Süddeutschland mit einer Leistung von bis zu 8 MWp.

-------------------------------------------------------------------- -------

Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Mitteilung:

Über die Solarparc AG: Die Solarparc AG (ISIN: DE0006352537) plant, baut und betreibt Solar- und Windkraftparks sowohl für Dritte als auch für den Eigenbestand. Sie ist Deutschlands Nummer Eins in der Betriebsführung von Solarparks. Für Investoren entwickelt der regenerative Energienspezialist schlüsselfertige Clean-Energy-Parks als Anlageprodukte. Die Solarparc AG ist damit auf allen Wertschöpfungsstufen der regenerativen Stromerzeugung präsent - von der Planung über den Bau bis zum Betrieb und Verkauf der emissionsfreien Kraftwerke. Großaktionär der Gesellschaft ist mit 29 Prozent die SolarWorld AG.

Kontakt: Solarparc AG Aktionärsbetreuung / Marketing Communications, Tel.-Nr.: 0228/55920-60; Fax-Nr.: 0228/55920-99, E-Mail: [e-mail] Internet: www.solarparc.de

[sinfonie]

Guten Morgen,
die Zahlen sind da und seid Ihr zufrieden? Den Ausblick finde ich gut.
Vielleicht steigt jetzt sogar Don_Camillo ein

[weissnichtbescheid]

Die Zahlen sind wirklich gut, aber mich enttäuscht, dass nicht der kleinste Ausblick auf eine Auslandserweiterung gegeben wird. Vielleicht haben die die Idee ganz aufgegeben? Dabei geht es doch in Spanien jetzt richtig los. Andere Solarfirmen ziehen da dicke Aufträge an Land...

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.998.508 von sinfonie am 03.08.07 08:39:40

Geile Zahlen!

Umsatz +181%
Gewinn +700%

Wenn die Entwicklung so weitergeht, dann könnte dieses Jahr noch viel mehr als 50 Euro drin sein!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.998.582 von weissnichtbescheid am 03.08.07 08:48:22

Asbeck hat doch in der HV gesagt, dass man ins Ausland gehen wird, aber noch nicht dieses Jahr!

[weissnichtbescheid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.999.266 von Pliscon am 03.08.07 09:42:28

Stimmt!

[Pliscon]

Jetzt ist auch was auf der Homepage von Solarparc zu sehen!

Eigenkapitalquote ist auch gestiegen! Auf 44,8%

Und der Ausblick fürs Geschäftsjahr hört sich doch auch sehr gut an!

Ich habe noch eine Order plaziert! Wenn nicht jetzt, wann dann?

[weissnichtbescheid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.999.560 von Pliscon am 03.08.07 10:00:36

Ja, ich bin jetzt wieder drinnen!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.999.447 von weissnichtbescheid am 03.08.07 09:53:27

Hier, ich habe was zur Auslandsexpansion gefunden:

http://www.solarparc.de/investor/index.php?seite=ir-grusswor…

Wo die rechtlichen und behördlichen Bedingungen stimmen, da lohnt sich ein Blick ins Ausland. Das hohe Ertragspotential macht Solarparks in Südeuropa grundsätzlich zu einer attraktiven Option. Wir sondieren, wo sich der Eintritt für uns lohnt. Aber auch hier folgen wir unserem Prinzip der Verantwortung. Investitionen werden wir nur dort tätigen, wo unser Risiko klar begrenzt ist.

Die Solarparc Aktiengesellschaft entwickelt sich kontinuierlich weiter. Unser Ziel ist Langfristigkeit. Auch das verstehen wir unter Nachhaltigkeit des Geschäfts.

[weissnichtbescheid]

Es könnte psychologisch auch noch einen Synergieeffekt geben angesichts des guten Solarworldhalbjahresberichts. Solarparc ist fundamental top und Solarworld auch. Aber hier steckt das große Kurspotential drinnen!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.999.662 von weissnichtbescheid am 03.08.07 10:06:09

Seh ich auch so! Solarworld ist jetzt ein echtes Schwergewicht! Da sind 10% Kurssteigerung schon eine Veränderung der Marktkapitalisierung von 400 Mio Euro!

Bei Solarparc ist ein Plus von 10% gerade mal eine Steigerung von
6 Mio Euro in der Marktkapitalisierung.

Prozentual sehe ich hier viel mehr Potential.

Bin mal gespannt wie es heute weitergeht!

Momentan + 9%

[moneymaker0070]

Wie sind eben nur Meinungsbildner!
Also ich habe nicht gepusht, selbst meine Erwartungen von 12-15 Mio € Jahresumsatz wurden mehr als übertroffen.
Schon nach 1.Halbjahr 12,1 Mio € Umsatz!!!!!!!!!!!!!"Der Konzernumsatz steigerte sich im 1. Halbjahr überproportional auf 12,1 (1. Halbjahr 2006: 4,3) Mio. Euro. Anders als in den Vorjahren, wird das Projektgeschäft nicht mehr in Betreibergesellschaften realisiert. Somit schlagen sich Umsatz und Kosten hieraus unmittelbar in den Zahlen der Solarparc AG nieder."

Und die Aussichten sind besser denn je......

"Der Konzernumsatz wird deutlich über den Vorjahren liegen, da die Solarparkprojekte anders als in den Vorjahren in vollem Umfang umsatzwirksam werden."

So ist das eben mit den Chartanalysen!

Vielleicht müssen jetzt viele auf den rasenden Zug aufspringen, um nicht den Anschluss zu verpassen!!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.000.058 von moneymaker0070 am 03.08.07 10:28:00

Hi moneymaker, hab schon auf dich gewartet!

Schade, dass Andreito und DonCamillo die Zahlen nicht mitbekommen haben! Die würden jetzt große Augen machen!

Aber die wollten ja erst bei 15 Euro miteinsteigen! Bin jedenfalls froh, dass ich schon voll investiert bin!

Mich juckts aber schon, nochmal aufzustocken! Was könnte ich denn dafür verkaufen? Vielleicht IQ Power, die nerven mich sowieso!

[sinfonie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.999.248 von Pliscon am 03.08.07 09:41:21

Dein Kursziel wäre mehr als erfreulich Schade, dass ich gestern nicht nachgekauft habe, aber das werde ich nachholen

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.000.235 von sinfonie am 03.08.07 10:39:47

Hi Sinfonie,

wer hätte auch gedacht, dass heute schon die Zahlen kommen, obwohl es ist typisch für Asbeck! Das hat er bei Solarworld auch oft gemacht.

Mit diesen Zahlen ist das Kursziel von 20 Euro bis Ende des Jahres drin!

[sinfonie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.000.297 von Pliscon am 03.08.07 10:43:39

Bin froh, dass ich Solarparc im Depot habe, vor allem, weil der Kurs in den letzten Monaten sehr kurz gehalten wurde und hier ein riesiger Nachholbedarf besteht Da kann man sich jetzt bei der allgemeinen nicht so rosigen Börsenstimmung beruhigt zurücklehnen

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.000.414 von sinfonie am 03.08.07 10:50:57

Yep! Dax runter Solarparc hoch!


Würde mal nur zu gerne wissen, was unsere beiden Chefkritiker zu den Zahlen sagen! Bin gespannt, ob sie da irgendwo ein Haar in der Suppe finden! Ich kann jedenfalls keins sehen!

Umsatz bedeutend gestiegen, Gewinn bedeutend gestiegen, EK-Quote gestiegen und 8 MWp sind für die 2. Jahreshälfte geplant!

Ich sag mal nix mehr und geniese nur!

[Eichkatz]

"Umsatz bedeutend gestiegen" ?
Na ja, bedeutender Umsatz ist für mich noch was anderes

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.002.055 von Eichkatz am 03.08.07 12:12:21

Naja ein Plus von 180% ist ja wohl nicht schlecht oder?


Bin mal auf den Kurs gespannt! Da gibts bestimmt noch eine 2. Welle

[sinfonie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.002.165 von Pliscon am 03.08.07 12:17:07

Wir sind auf dem richtigen Weg

03.08.2007 12:41
Solarparc: Gewinn explodiert
Im ersten Halbjahr erhöht sich der Umsatz von Solarparc (Nachrichten) von 4,3 Millionen Euro auf 12,1 Millionen Euro. Die Erhöhung erklärt sich auch dadurch, dass das Projektgeschäft jetzt direkt bei Solarparc niederschlägt und nicht mehr wie früher in den Betreibergesellschaften. Der Gewinn vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen verbessert sich um 27 Prozent auf 2,8 Millionen Euro. Vor Zinsen und Steuern steigt das Ergebnis um 65 Prozent auf 1,4 Millionen Euro. Nach Steuern ergibt sich ein Gewinn von 0,5 Millionen Euro (Vorjahr: 0,06 Millionen Euro). Im Gesamtjahr 2006 kam man auf einen Gewinn von 0,32 Millionen Euro. Die erhöhten Zahlen werden auch durch den Verkauf eines Solarparks beeinflusst. Ende Juni liegt die Eigenkapitalquote bei 44,8 Prozent, am Jahresende betrug sie 43,6 Prozent. Für das Gesamtjahr erwartet das Unternehmen ein Ergebnis über dem Vorjahresniveau. Genauere Prognosen sind schwierig, da im zweiten Halbjahr verschiedene Projekte realisiert werden sollen.

[Don_Camillo]

Eine kleine Verpuffung wird dann schon Explosion genannt!!!

Und was für ne Welle? Ist genau so ein Einmaleffekt wie der Verkauf des Solarparks. => Umsatzsteigerung, Schuldenabbau, Gewinn… Ein Filetstück weniger damit im Bestand von SP.

M.M.

[sinfonie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.003.143 von Don_Camillo am 03.08.07 13:11:58

Nun gut, Deine Meinung, Du bist halt mit nichts zufrieden; vielleicht willst Du auch nur zocken, anders kann ich mir Deine häufigen, negativen Postings hier nicht erklären!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.003.285 von sinfonie am 03.08.07 13:20:56

Soll eigentlich nur mal die Größenordnung verdeutlichen. Wenn man auf fast NICHTS dann noch mal fast NICHTS draufpackt => dann ist das doppelt so viel!!!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.003.624 von Don_Camillo am 03.08.07 13:45:06

Schade, dass du jetzt genau den Töne und genau die Äußerungen von dir gibst, die du noch vor einigen Wochen von anderen so gerügt hast.
Ehrlich gesagt, ich versteh dich jetzt auch nicht mehr!
Du selbst hättest ja nicht einmal im Taum mit diesen Ergebnissen gerechnet und ich auch nicht, obwohl ich schon immer positiv zu der Aktie gestimmt bin.
Ich seh erhebliches Potential für die Zukunft, langfrisitg orientiert und nicht wieder eine Eintagsfliege.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.005.929 von moneymaker0070 am 03.08.07 15:54:31

Natürlich bin ich positiv zu der Aktie eingestellt – aber die vorläufigen Zahlen rechtfertigen aus meiner Sicht nur den momentanen Kurs. 20 € kann ich noch nicht sehen – auch charttechnisch gesehen, müssten Zahlen sowie Erwartungen alle Vorstellungen übertreffen, um die Widerstände sowie Trendlinien zu überspringen.

Vielleicht dann mit weiteren Meldungen bezüglich deren Aktivitäten und von einem Kurs heraus, wo man dann nicht widerstehen kann, zu kaufen – momentan sehe ich noch keinen Schub.

M.M.

[moneymaker0070]

Hi Con_Camillo:
Zum Thema Chartanalyse! So schnell kann sich das Blatt wenden.
In ein paar Tagen wird sich das Mittelfrist-Chartbild bei Arimaxx schnell wieder ändern!

3.8.2007, 10:02 Uhr
MACD kreuzt bullish
Kurs über EMA 200
Kurs über EMA 100
Kurs über EMA 50
Kurs über EMA 38

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.006.197 von Don_Camillo am 03.08.07 16:05:57

Stimmt,
20.- € sehe ich kurzfristig auch nicht, aber Asbeck wird schon noch rechtzeitig was zu den (Auslands-)Aktivitäten sagen.
Gepaart mit den sehr guten, nicht erwarteten Halbjahreszahlen, wird der Kurs dann bist Mitte nächsten Jahres deutlich anziehen!

M.M.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.006.313 von moneymaker0070 am 03.08.07 16:10:57

Ja genau – es sollte dann noch weiter beschrieben werden, was für Aktivitäten das sind. Eine Frage ist dann, wieso sollte SP in Kalifornien, Griechenland oder Spanien Anlagen aufstellen, wenn die Hauptarbeit im Gießen der Fundamente und im Zusammenstecken der Kabel der Module besteht. Die Einspeisung ins Netz, da sind doch die Energieversorger vor Ort besser geeignet… Würde ich mal behaupten…

[sinfonie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.006.197 von Don_Camillo am 03.08.07 16:05:57

Dass Du positiv zu der Aktie eingestellt bist, klingt ja gem. Deiner Aussage:
[/bWenn man auf fast NICHTS dann noch mal fast NICHTS draufpackt => dann ist das doppelt so viel!!!
]
wie Hohn! Werde aus Dir nicht schlau und denke, Du schreibst, wie Du es sehen willst! Warum nur bist Du hier so stark vertreten? Gibt doch sicher viel lukrativere Aktien!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.006.515 von sinfonie am 03.08.07 16:18:51

Was soll das? Bin ganz schön gradlinig…

Habe doch geschrieben, dass ich nur mit Aussicht auf Kurssteigerung kaufe… 20€ wer sieht die denn?

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.006.515 von sinfonie am 03.08.07 16:18:51

Hi Sinfo, bingo, Volltreffer, da muss ich dir allerdings recht geben.
Hab doch schon immer vermutet, dass da andere Gründe hinter stecken.
Es gibt viel viel effektivere Aktien für Don.... oder etwa nicht!?
Ich könnte mir vorstellen, warum er hier so stark vertreten ist!!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.006.513 von Don_Camillo am 03.08.07 16:18:50

Also frag doch mal bei SP nach, die geben immer gern Auskunft oder besser noch, frag doch (deinen) Chef mal selbst!

[sinfonie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.006.513 von Don_Camillo am 03.08.07 16:18:50

Du diskutierst hier nur um des Diskutierens willen und stellst Fragen, die Dir die Firma besser beantworten kann! Sp arbeitet solide und wird zu gegebener Zeit auch entsprechende Nachrichten bringen. Auf jeden Fall sind die Zahlen gut und gut Ding will Weile haben! Für Zocker ist die Aktie nicht geeignet.
Willst Du Dich ständig selbst darstellen

[sinfonie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.006.702 von moneymaker0070 am 03.08.07 16:26:08

Da hatten wir beide denselben Gedanken

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.006.771 von sinfonie am 03.08.07 16:28:50

Versteh auch nicht, warum er plötzlich so umgeschwenkt ist in seiner Meinung.
Sonst hat er fundiertes Wissen und Überlegungen von sich gegeben, aber jetzt muss er ob der Q2 Zahlen offenbar für jemandem den Kurs drücken!
Ich denk für jemanden, der mit Don_Camillo in enger Verbindung steht....

[Don_Camillo]

Oh, jetzt werde ich bis ins Tiefste analysiert…

Es war einmal ein Beitrag hier im Forum, in dem sinngemäß stand, das sich diejenigen, die bei 14€ kauften, bei den Pushern bedanken können…

So sehe ich meine Arbeit hier auch – denke, ich habe schon mit euch SP ganz gründlich erörtert und dadurch vieles herausgearbeitet…

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.006.634 von Don_Camillo am 03.08.07 16:22:59

Du kaufst also nur mit Blick auf Kurssteigerung, ha!
Du selbst warst es, der langfristiges Wachstum prognostizierte, auf 3-5 Jahressicht.
Also doch nicht überzeugt gewesen und nur aufs schnelle Geld aus??

Mich interessiert vielmehr, was dein Nickname: Don_Camillo für ne Bedeutung hat.
Ich wiederhole mich wie vor ein paar Wochen.
In dem Film Don Camillo und Pepone hatte dieser einen ganz ganz heißen Draht zum Herrn!!
Und du....?
Hast du auch so einen engen Draht zu Asbeck??

[sinfonie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.006.634 von Don_Camillo am 03.08.07 16:22:59

Nimm`s als gegeben, dass Du so schnell keine 20 Euro sehen wirst -obwohl man das auch nicht voraussagen kann, denn es kann auch eine neue Nachricht von Sp kommen- und kauf Dir doch Solon u.u.u, da machst Du doch den schnellen Euro! Aber lass uns Investierte mit Deinen aus der Luft gegriffenen Fragen hier alleine, ich glaube kaum, das das hier jemand braucht!

Wir haben in die Zukunft von Sp investiert und haben Zeit!

[sinfonie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.006.929 von Don_Camillo am 03.08.07 16:36:42

[bSo sehe ich meine Arbeit hier auch ][/b]

dafür wirst Du nicht bezahlt, oder etwa doch

[sinfonie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.006.990 von sinfonie am 03.08.07 16:39:27

hierfür
das das hier jemand braucht!

kaufe ich ein "s"

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.007.040 von sinfonie am 03.08.07 16:41:48

Pliscon wird heute Abend seine helle Freude haben, wenn er nicht mehr offline ist!
Und für unsere Verhältnisse wurde der Thread heute schon ca. 550 mal besucht.
Die letzten Wochen höchstens 50-60 täglich.

[sinfonie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.007.257 von moneymaker0070 am 03.08.07 16:51:11

Es ist wirklich müssig, mit einem User, der sich selbst darstellen will, kurzfristig 20 Euro sehen will, BWL nachholen will -bilde mir ein, dies hier gelesen zu haben- und ständig an einer Firma herummäkelt, obwohl er nicht investiert ist, zu diskutieren. Ist vergebene Liebesmüh und bestärkt ihn nur noch in seinem Ego! Er ist ja ganz anständig im Gegensatz zu anderen Bashern -ist er ja nicht, er macht ja nur brav seine Arbeit-

[Don_Camillo]

@Sinfonie: Ihr übertreibt ein wenig, was die Erwartungen sowie Interpretation der Zahlen von SP angeht – gegensätzliche Meinungen sind nicht immer willkommen – ich schreibe fundamental nicht schlecht über SP, nur man sollte “die Kirche im Dorf lassen“…

[sinfonie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.007.480 von Don_Camillo am 03.08.07 17:00:34

Warum nur machst Du Dir soviel Mühe, begreife ich nicht, ausser Du wirst bezahlt dafür! Du suchst Dir ausgerechnet Sp aus, analysierst, interpretierst u.u.u., obwohl Du nicht investiert bist, irgendwie ein wenig irre

Übrigens, hier übertreibt weiss Gott niemand, wir halten die Aktie schon lange und werden sie auch noch lange halten und früher oder später die Früchte einfahren, das ist auch das Ziel einer seriösen Aktienanlage! Zockeraktien gibt es andere!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.007.664 von sinfonie am 03.08.07 17:07:49

Du wartest doch gerade auf irgendwelche Zocker, die bei einem Kaufraum dann deine Aktien abkaufen werden – der letzte Kaufrausch war hier bei 14€ im März – ich habe mich noch gewundert, was machen die da -> "da gehen aber ne Menge über die Ladentheke…"

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.007.805 von Don_Camillo am 03.08.07 17:13:12

Kaufraum: habe ein "m" zu verkaufen - nehme ein "sch"

[sinfonie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.007.805 von Don_Camillo am 03.08.07 17:13:12

Lass doch jetzt bitte die Debatte, sie driftet langsam in`s Lächerliche ab!

Schönes WE

[moneymaker0070]

Also wenn ich noch was anmerken darf.
Der Kurs hätte normalerweise bei 12 Euro stehen üssen.
Mit den gemeldeten Q2 Zahlen und dem zu erwartenden Ebit/Ebitda für 2007 sollte der Kurs aber bei mindestens 20 Euro zu sehen sein!

M.M.

Wie ich zu der Milchmädchenrechnung komme?

Zahlen:
Solarworld hat eine Marktkapitalisierung (MK) von 3,9 Milliarden Euro.
Umsatz im ersten Halbjahr 2007 = 313,6 Mio € (184,4 1.Hj 2006; rund +70%).

Solarparc hat eine MK von ca. 60 Mio Euro.
Umsatz im ersten Halbjahr 2007 = 12,1 Mio € (4,3 1.Hj.2006; rund 180 %)
Nach derzeitigem Stand dürfte also 2007 etwa 20-24 Mio € Umsatz zu erwarten sein!

Nun zur Milchmädchenrechnung:

Ich nehme mal den Halbjahresumsatz 313 Mio von Solarworld und nehme diesen mal 10. Ergibt 3,13 Milliarden, fast die MK von 3,9 Millarden € erreicht.

Jezt nehm ich mal die Halbjareszahlen von Solarparc 12,1 Millionen und nehme sie mal 10. Ergibt 120 Mio €. Die MK ist aber bei einem Kurs von 10 Euro nur bei 60 Mio €.
Was gemerkt. Nach Milchmädchenrechnung müsste sie also bei 20 Euro stehen.

Aber noch nicht genug.
Die 10 Euro standen auch schon beim Gesamtumsatz lediglich 8,88 Mio in 2006 und 10,39 Mio € Umsatz in 2005.
Also, was gemerkt?
Der Kurs müsste also noch höher stehen als 20 Euro!

Aber immer noch nicht genug:
Die MK bei Solarworld hatte auch schon in 2006 den gleiochen Wert !
Aber!!!! Der Umsatz hat sich um 70 % erhöht!!
Und zwar von 184,4 Mio € auf 313 Mio €

Also noch was draufpacken !

Ich denke wirklich, dass dies Herrn Asbeck bekannt war, als er sagte, das Unternehmen würde in Faktoren wachsen.

Ich glaube, dies ist der Anfang. Einige werden es zu spät bemerken.

Kurse sind für mich also auf 2-3 Jahressicht zwischen 20 - 30 Euro realistisch und vorstellbar!!

-- Nur eine laienhafte Meinung !!!! Aber den Zahlen und dem Vergleich kann man sich nicht verschließen!!)

[moneymaker0070]

Hallo Eichkatz!
Ich denk, du musst dich erst durch den Thread heute durchlsen, alles auf dich wirken lassen, bevor du ein Statement abgibst!!
Ist es nicht so?

[moneymaker0070]

So und jetzt allen ein schönes Wochenende, sonst heißt es gleich wieder, ich würde pushen!
SP pusht sich selbst mit den Zahlen und der wird bestimmt nächste Woche weiter klettern!
Wetten ?

Ich hab noch zwei Areitstage nächste Woche, dann gehts erst einmal in Urlaub !
Und den genieß ich,da ich nicht jeden Tag wegen dem Kurs zittern muss! Bin ja long investiert!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.003.143 von Don_Camillo am 03.08.07 13:11:58

Eine kleine Verpuffung wird dann schon Explosion genannt!!! gähnen

Und was für ne Welle? Ist genau so ein Einmaleffekt wie der Verkauf des Solarparks. => Umsatzsteigerung, Schuldenabbau, Gewinn… Ein Filetstück weniger damit im Bestand von SP.

M.M.

Also wenn man sich mal den Gesamtmarkt ansieht, dann haben wir aber am Gesamtmarkt eine große Verpuffung, während Solarparc steigt!


Und zu der Geschichte mit dem Solarpark, der verkauft wurde!

1. Als der noch im Besitz von Solarparc war, hast du aber nie von einem Filetstück gesprochen, warum dann jetzt?

2. Wusstest du doch nach der HV und es wurde sogar schon nach den Jahreszahlen 2006 Anfang dieses Jahres bekanntgegeben, dass man die Solarparcs nicht mehr an Private Investoren, sondern an Großinvestoren verkauft! Was hat sich denn jetzt so großartig geändert? Außer, dass man die Solarparks direkt an einen Großinvestor, anstatt an viele Privatanleger, plaziert?

Den Grund solltest du ja dann auch wissen, siehe Wegfall der steuerlichen Vorteile für Solarfonds im letzten Jahr!

3. Ist es kein Einmaleffekt, weil Solarparc weiterhin an dem Betrieb und der Wartung dieser veräußerten Solarparcs verdient und veräußert ja weiterhin Solarparks! Du sagst ja bei VW zum Beispiel auch nicht "Oh, die haben dieses Jahr aber ihre 100.000 gebauten Autos auf einmal verkauft! Jetzt sind diese Filetstücke weg und es ist nur ein Einmaleffekt..." Es ist schon klar, dass man fertige Erzeugnisse nur einmal verkaufen kann!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.008.109 von moneymaker0070 am 03.08.07 17:27:54

Ich denke, diese Unterbewertung im Vergleich mit Solarworld rührt daher, dass man bei Solarparc die Öffentlichkeitsarbeit bei Banken, Fonds und sonstigen Börseninvestoren noch vernachlässigt hat!

Im Moment konzentriert sich Solarparc wohl eher auf die Investoren in die Solarparks/Fonds von Solarparc! Irgendwann wird der Kurs nachziehen!


Das sieht man ja alleine schon daran, dass die Daten von Solarparc bei großen Börsenseiten wie Comdirekt oder Onvista noch unvollständig sind! Die machen sich momentan noch nichtmal die Mühe das KGV auszurechnen! Aber das könnte sich ganz schnell ändern, wenn Solarparc eben weiterhin so wächst, wie im 1. Halbjahr!


Wie gesagt: Solarparc ist nichts für Zocker, sondern etwas für langfristige Anleger á la Kostolany!

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.008.996 von Pliscon am 03.08.07 18:13:28

Bei VW gibt es nur den Golf als Filestück.
Bei SP gibt es Sonnen und Windparks.

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.009.167 von HundertProzentEE am 03.08.07 18:23:46

VW-Golf natürlich.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.009.167 von HundertProzentEE am 03.08.07 18:23:46

Außerdem wieviele Autos muss VW verkaufen, damit sie den Umsatz von einem Solarpark einfahren?

Ich denke so einfach kommt unser lieber DonCamillo nicht davon!


PS: Mir ist aufgefallen, dass DonCamillo und Andreito nur eine sehr kurze Zeit parallel hier im Board waren! Danach verschwand Andreito und DonCamillo ist neuer Basher! Er macht im Prinzip das, was vorher Andreito monatelang gemacht hat....

[Pliscon]

Da noch bei keiner renomierten Börsenseite ein erwartetes KGV für Solarparc angegeben ist, mache ich mal einen Anfang und rechne das KGV über die Halbjahreszahlen aufs ganze Jahr hoch.


Der operative HJ Gewinn lag bei 2,8 Mio Euro! Wenn wir mal davon ausgehen, dass im 2. HJ eine ähnliche Summe dazukommt(Siehe den positiven Ausblick von Solarparc), dann rechnen wir mit einem operativen Gewinn von 5,6 Mio Euro!

Es gibt 6 Mio Solarparcaktien, was dann einem Gewinn pro Aktie von 5,6Mio/6Mio entspricht! Das ist ein Gewinn/Aktie von 0,93!

Der Kurs liegt bei ca 11 Euro! Das wäre dann ein KGV von 11/0,93 =11,8

Das 2006er KGV läge dann bei 11,8

Da kann man sich dann schon denken, was Möglich wäre, wenn Solarparc weiterhin so wächst.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.009.526 von Pliscon am 03.08.07 18:46:08

Ups!!! Meinte natürlich das 2007er KGV!

Sorry für den Verschreiber!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.009.550 von Pliscon am 03.08.07 18:47:15

Komm, lass das lieber sein mit dem rechnen. Das wird sonst lächerlich!

Aktiengesellschaften weisen in Pressemeldungen unterschiedliche Gewinnkennzahlen aus. Gerne wird "vergessen", den Gewinnanteil Konzernfremder abzuziehen. Manchmal wird nur der Gewinn vor Steuern oder vor Steuern und Zinsen (EBIT) genannt. Für das KGV ist jedoch der Gewinn je Aktie relevant, nach Abzug von Zinsaufwand, Steuern und konzernfremder Gewinnanteile.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Kurs-Gewinn-Verh%C3%A4ltnis

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.009.708 von Don_Camillo am 03.08.07 18:58:33

Sorry, aber im Moment machst du dich lächerlich!

Du stellst Behauptungen in den Raum ohne irgendetwas Fachliches oder Sachliches beizutragen!

Was ist mit den 3 Punkten, du bist auf keinen einzigen eingegangen!
Was ist mit den Quartalszahlen: Steigender Umsatz, steigender Gewinn, steigende EK-Quote und die guten Aussichten für das Gesamtjahr 2007, die von Solarparc heute ausgegeben wurden?


Diese Aussage mit "lächerlich machen" ohne einen sonstigen Hintergrund, hat Talkshowniveau! Wenn die Teilnehmer ihren Gegenüber stumpf beschimpfen, weil Argumente in diesen Shows stets fehlen oder Nebensache sind! Im Moment befindest du dich auf diesem Niveau!

Schade eigentlich!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.009.805 von Pliscon am 03.08.07 19:05:19

Dein KGV ist falsch!!!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.009.849 von Don_Camillo am 03.08.07 19:08:23

Wie? Das ist jetzt alles?


Sechs und setzen!

Hatte mir die Mühge gemacht und die gesamte Rechnung transparent ins Board gestellt! Dann erwarte ich auch von dir entweder ne eigenen Rechnung oder sonstige Begründungen!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.009.972 von Pliscon am 03.08.07 19:16:18

Meinst du ich mache dir die Arbeit - komme morgen wieder um das Ergebnis zu betrachten.

Grüße

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.010.007 von Don_Camillo am 03.08.07 19:18:00

Du machst die Arbeit für dich nicht für mich! Ich habe mir die Arbeit schon gemacht!

Freue mich schon auf die Onlinedaten bei Solarparc! Dann gibt es alles noch einmal ausführlicher!

Ich bitte dich aber in Zukunft nur noch solche oder ähnliche Komentare mit Begründung abzugeben! Es würde dich auch glaubwürdiger machen!

[HundertProzentEE]

Und noch was zur Informationspolitik von SP.
Da es noch ein sehr kleiner Konzern ist,und die großen Margen beim verkauf von Solarparks liegen wird SP sehr genau Ausloten ob man einen verkauf an die große Glocke hängt.
Denn wenn dieses Geschäft nicht Zustande kommt gibt es ein böses Erwachen bei Marktkap.Tags darauf.Also ist wahrscheinlich Vorsicht geboten.

[sinfonie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.010.424 von Pliscon am 03.08.07 19:43:10

Hallo Pliscon,
vielen Dank, für die viele Arbeit, die Du Dir mit der Auswertung und insgesamt über unser Investment machst, ebenso an Moneymaker!
Ihr Beide seid für mich die Einzigen, die etwas von der Materie verstehen!

Wie Du schon festgestellt hast, ist möglicherweise dieser User Don_Camillo der ehemalige Andreito ! Er ist es nicht wert, mit ihm zu kommunizieren, denn er bringt nur provokative Argumente, Fragen und an den Haaren herbeigezogene Daten und setzt sich mit den guten Daten der Firma nicht ausseinander! Alleine schon diese Hochnäsigkeit:

[/Meinst du ich mache dir die Arbeit - komme morgen wieder um das Ergebnis zu betrachten.
b]

spricht Bände! Er kann nämlich nichts dazu anführen und provoziert deshalb. Wenn man Deine Postings, Moneymakers Postings mit seinen vergleicht, weiss man, dass bei ihm nicht viel dahinter ist.

Ich persönlich schätze Euere Beiträge, Informationen und Recherchen sehr, da ich unumwunden zugebe, von dieser Materie nicht allzuviel zu verstehen. Auch andere User werden mir hier beipflichten.

Wünche Euch ein schönes WE und
Grüsse sinfonie

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.012.494 von sinfonie am 03.08.07 21:00:29

Eine ernsthafte Frage, wie naiv bist du denn?

Auf einer Skala von 1 - 10

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.013.803 von Don_Camillo am 03.08.07 21:48:08

wir geben ihr eine "9"

so bin aus dem urlaub zurueck und was sehe ich? nichts neues ales beim alten, solarparc hat ein paar euro gewinn gemacht juhuuuu!!! und den kurs juckt es nicht, nicht einmal das volumen zieht an.

ich warte jedenfalls weiter ab mal sehen wie lange die 10 euro halten werden. 2mal wurde die marke ja in den letzten woche unterschritten, beim 3.mal werden wir drunter bleiben

viel los ist hier im thread auch nicht, naja... ausser ein paar leuten die immer noch glauben das solarparc so abgehen wird wie solarworld! AUFWACHEN!!! solarworld gab es einmal in der geschichte und wird es nicht ein zweitesmal geben

aaah an moneymaker, hast ja so ueber gulfside minerals gelacht, die stehen schon bei 1.11 euro und in canada bei 1,70cad. wie gesagt, die werden in den naechsten wochen auch noch weiter steigen


@don_camillo, lass gut sein, du kannst hier noch so viel schreiben wir du willst, hier stoesst man nur auf taube ohren, wenn es hier mal 10% rauf geht wird gleich eien flasche champus aufgemacht, laecherlich

bin den thread schon laengere zeit am mitverfolgen als der kurs noch bei 14 euro stand wurde getraeumt und erzaehlt das wir bald die 20 euro sehen, aber das gegenteil ist eingetroffen und der kurs ist bis auf 10 euro gefallen.

meiner meinung nach wird hier zuviel gepusht, fakten gibt es hier fast keine (wie auch wenn solarparc nichts veroeffentlicht)
das meiste sind nur traeumereien und viele lassen sich davon anstecken.

aber jeden das sein, goenne allen gewinne! nur man sollte nicht blind in eine aktie investieren nur weil leute hier posten das es eine rakete wird, vorallem wenn die rede von 5 jahren ist. bin zwar auch meistens long aber 5 jahre sind mir zu lange um 100% zu machen.

allen noch ein schoenes wochenede und eine erfolgreiche gruene woche.

gruss aus madrid wo man auf der strasse bei ueber 35grad gegrillt wird.

[sinfonie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.013.803 von Don_Camillo am 03.08.07 21:48:08

Wenn Du keine bessere Antwort parat hast, wirst Du unverschämt, äusserst charakterschwach! Wenn Du meine Antwort auf Dein Posting Richtung Pliscon als naiv betrachtest, dann fehlt Dir schlicht und ergreifend das Erkennen von Inhalten und
die emotionale Intelligenz! Typisch bei Selbstdarstellern, wie Du einer bist!

@Andreito,
Mann oh Mann, geh bitte noch mal in einen Deutschunterricht, ist ja grauenhaft, das lesen zu müssen!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.018.106 von Andreito am 04.08.07 03:59:14

@Andreito
\"aaah an moneymaker, hast ja so ueber gulfside minerals gelacht, die stehen schon bei 1.11 euro und in canada bei 1,70cad. wie gesagt, die werden in den naechsten wochen auch noch weiter steigen.\"
Viel Glück uns bei der Aktie. Hab mir bei 60 Cent auch 2 % meines Depotvolumens gegönnt!

\"....wenn die rede von 5 jahren ist. bin zwar auch meistens long aber 5 jahre sind mir zu lange um 100% zu machen.\"
Schade dein Anlagehorizont. Mein Löwenanteil im Depot ist in SP investiert und das wird auch so bleiben. Ich lass mich da nicht beirren, solange die Story stimmt. Und sie ist sehr sehr intakt.
Es gibt eben Leute, denen geht es nicht schnell genug. Wie gesagt, ich bleibe long!

\"meiner meinung nach wird hier zuviel gepusht, fakten gibt es hier fast keine (wie auch wenn solarparc nichts veroeffentlicht)
das meiste sind nur traeumereien und viele lassen sich davon anstecken.\"
Na offenbar hast du die veröffentlichen Zahlen nicht mitbekommen und analysiert!

\"@don_camillo, lass gut sein, du kannst hier noch so viel schreiben wir du willst, hier stoesst man nur auf taube ohren\"
Doch das darf jeder, egal in welchem thread. Don_Camilo schätzte ich bis zu dem Zeitpunkt sehr, bis er plötzlich total in seiner Meinung und völlig unbegründet umschwenkte, obwohl nun solch positiven Zahlen herauskamen, die selbst ich nicht erwartet hatte!

Alle haben es aber gemerkt! Ihr beiden seid so heiß auf die Aktie, dass ihr nur nicht den Mumm aufbringt einzusteigen. Aber wie schon gesagt, irgendwann ist es zu spät, aber ihr seid ja auch nur auf das schnell GEld aus!
Dann sucht euch diese Aktien und lasst uns verschont uns mit dem Gerede.

Die Umsätze und Gewinne werden in den nächsten Jahren die wahre Sprache sprechen und dann wird sich dies auch im Kurs niederschlagen.

Meiner Meinung nacht ist der Titel trotzdem total unterbewertet und war auch überverkauft.

Wegen der schlechten USA-Vorgaben gestern Abend wird die nächste Woche kein Kursfeuerwerk zu erwarten sein.
Aber unvorhergesehen wird es demnächst steil nach oben gehen!
Vielleicht.........

[Don_Camillo]

Ich warte noch auf die richtige Berechnung des KGV`s.

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.018.331 von moneymaker0070 am 04.08.07 08:25:05

Kann ich da eine W-Fomation im Halbjahreschart erkennen.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.018.106 von Andreito am 04.08.07 03:59:14

So ein Zufall!

Es gibt zwei Möglichkeiten, dass du so schnell hier auftauchst.

1. Du bist DonCamillo

2. Du liest jeden Tag still mit! (eher unwahrscheinlich, da du dann schon längst was geschrieben hättest, wir kennen dich doch)

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.018.106 von Andreito am 04.08.07 03:59:14

so bin aus dem urlaub zurueck und was sehe ich? nichts neues Zwinkern ales beim alten, solarparc hat ein paar euro gewinn gemacht juhuuuu!!! und den kurs juckt es nicht, nicht einmal das volumen zieht an.

Könntest du ein wenig näher auf Umsatzwachstum, Gewinnwachstum, die hohe EK-Quote und die guten Aussichten für den Rest des Jahres eingehen, als so einen Unsinn hier zu schreiben?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.019.118 von Pliscon am 04.08.07 12:18:25

Kannst du rechnen?

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.018.331 von moneymaker0070 am 04.08.07 08:25:05

glueckwunsch!

damit hast du jetzt einen richtigen kracher im depot!!!!!

nur nicht nervoes werden lassen, unter 5 euro gebe ich da kein stueck ab

schau dir mal die ehemalige blue pearl an, gulfside wird genau so laufen wenn die bestaetigungen kommen.

danach (wenn du willst) kannste deinen gewinn in solarparc packen

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.019.112 von Pliscon am 04.08.07 12:17:14

klar ich bin don camillos rechte hand

solltest mal mein posting richtig lesen, ich war im urlaub!!!!! da lese ich sicherlich den thread nicht mit..

wird doch eh immer das selbe hier von dir geschrieben, echt langweilig!

erst untertassenformatierung, jetzt eine w-formation, mal sehen was euch noch so einfaellt

solarparc muss erstmal die 10 euro marke standhalten.



schon lustig, wenn hier einer negative agumente bringt wird er gleich beschimpft und von allen seiten angegriffen, wenn es dann gleich 2 auf einmal sind kommen hier leute auf die idee das jemand 2 id´s benutzt. man man man

[Pliscon]

Don_Camillo 04.08.07 12:20:11 Beitrag Nr.: 31.019.128

Andreito 04.08.07 12:23:17 Beitrag Nr.: 31.019.140

Naja, immerhin weiß man ja, dass man den einzigen Pessimisten hier im Board nicht erns nehmen kann, weil er offensichtlich mit Zwei ID´s und ziemich primitiven Mitteln versucht den Kurs zu drücken!

Das spricht eigentlich nur für Solarparc!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.018.447 von HundertProzentEE am 04.08.07 09:05:33

@HundertProzentEE
\"Kann ich da eine W-Fomation im Halbjahreschart erkennen?\"Also, wie eine M-Formation sieht es nicht aus!
@Don_Camillo
Frag doch mal deinen Boss....
Mensch Stefan, was soll das?
Jeder kann sich das KGV ausrechnen, wenn er das genaue Ergebnis je Aktie Ende 2007 schon hätte.
Das errechnete KGV von Pliscon ,it 11,8 stimmt natürlich nicht.
Also 2006 lag der Gewinn pro Aktie bei 0,05 € = KGV 134,5.
Das ist aber mittlerweile völlig absurd mit den gemeldeten und zu erwartenden Zahlen!
Bereits 1.Halbjahr 2007 liegt der Gewinn nach Steuern bei 0,5 Mio € (1.Halbjahr 2006: 0,06 Mio Euro, Ende 2006 bei 0,32 Mio €)
Hochgerechnet auf das Jahr 2007 wäre es minimum 1 Mio €.
Erwartet man aber nun auch für das 2.Halbjahr 2007 einen nochmaligen signifikanten Ergebnisanstieg wie 2006 (1 Hj. 0,06, Ende 2006 = 0,32 Mio €), so müsste man mit weitaus mehr als 1 Mio € Konzernergebnis nach Steuern liegen, da auch die Umsätze weitaus höher sind!
Bereits bei einem prognostizierten Ergenis nach Steuern von 1 Mio € läge das KGV schon bei 63,7.
Es wird aber bei allen Unwägbarkeiten beträchtlich höher ausfallen!
Bei einer vorsichtigen Prognose von 1,5 Mio € Gewinn nach Steuern haben wir also ein 2007er KGV von 43,3.
Solarworld hat 2007erKGV von 38,2 und ErSol von 58,8.
Nachzulesen bei Cortal Consors.
Ergo müsste der Kurs auch 2-3 mal so hoch sein, wie ich gestern ja auch ausführte anhand meiner Milchmädchenrechnung.
Also 20-30 Euro solten drin sein. Keine Utopie!
Aber ich mach die Kurse leider nicht, nur meine Meinung!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.019.209 von moneymaker0070 am 04.08.07 12:43:05

Prima, du kannst rechnen…

Sage auch jetzt nichts mehr – vielleicht zieht das Aktienrückkaufprogramm?

Habe auch immer für die 10€ hier bei SP gestanden!

Grüße und schönes Wochenende…

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.019.163 von Pliscon am 04.08.07 12:28:26

kannst ja wieder eine kaufempfehlung starten

schaue in den naechsten wochen mal wieder vorbei, mal sehen was sich getan hat

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.019.274 von Don_Camillo am 04.08.07 12:55:44

Ach ja, und was ich auch schon einmal publiziert hatte.
Das KGV ist auch hier bei der Aktie eine Miclhmädchenrechnung!
Asbeck könnte es jederzeit verändern wenn er denn nur wollte.
Ich wiederhole nochmal. 2006 wurden die Schulden um 4,8 Mio € abgebaut.
Könnt ihr im Konzernergbis nachlesen.
Würde man halt mal eine Million weniger Schulden im Jahr abbauen, hätte man ruckzuck auch mal ne Million mehr am Gewinn.
Als nicht 1 oder 1,5 Mio € Gewinn nach Steuern, sonder 2,5 oder auch mal 3 Mio, so wie man es eben wünscht.
Bei 2,5 Mio € Gewinn hätten wir schon 41,7 Cent Gewinn je Aktie, das ergäbe dann ein KGV von 25,97 !!!!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.019.399 von moneymaker0070 am 04.08.07 13:31:11

..... aber Asbeck wird sich bei den Abschreibungen schon was denken!
Sicherlich ist es momentan besser Schulden zu machen, steuerlich gesehen.
Und wenn die restlichen 31,9 Mio€ abgebaut sind (so in 5 Jahren) und die Anlagen abezahlt sind, gibt es ja nur noch Gewinne!!!!!
Nicht auszudenken !!!!

Schönes WE euch allen !!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.019.399 von moneymaker0070 am 04.08.07 13:31:11

Das muss ich noch nachprüfen - werde mich mit meinem Bekannten nämlich genau über das Thema unterhalten: Bilanzen, Abschreibungen, doppelte Buchführung, Internationale Berichte, US Gap.Bericht, HGB...

Gehe mal davon aus, das der Gewinn die Differenz der linken und rechten Seite in der Bilanz ist - demnach wäre das mit dem KGV nicht so ohne weiteres steuerbar...

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.019.399 von moneymaker0070 am 04.08.07 13:31:11

Ist Unglaublich!!!
Ich wollte genau diese Frage stellen.(Schuldenabbau,Gwinn usw.)
Und wie wenn mann Gedanken lesen kann wurde sie hier schon beantwortet.:

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.019.834 von HundertProzentEE am 04.08.07 15:29:57

Eine andere Frage!
Wie viele Aktionäre hat eigentlich SP.
Wenn 1.2 Mio im freefloat sind un einer Durchschnittlich ca.2000St
hält können es höchstens 600-800 sein.
Wenn von diesen noch ca. 2/3 nicht Verkaufen, dann muß sich der Kurs nach oben bewegen.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.019.928 von HundertProzentEE am 04.08.07 16:02:46

Aber wer sollte denn ohne zwingenden Grund einen Aufpreis zahlen?

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.019.982 von Don_Camillo am 04.08.07 16:24:04

Der Grund ist ja bekannt.
Siehe Q2 Zahlen.
Mich verwundert nur das im Geschäftsbericht 2006 die Schulden mit 31,8 Mio angegeben sind. Im 1.Halbjahr 1,7 Mio abgebaut wurden und eine Gesamtschuld von nur 25,2 Mio angeführt sind.(Langfristige Schulden)

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.020.085 von HundertProzentEE am 04.08.07 16:55:09

Habe ich noch nicht nachgelesen. Vielleicht war aber der verkaufte Solarpark noch mit Schulden belastet und es konnten zusätzlich noch 1,7 Mio Schulden getilgt werden.

Wie gesagt – ich zerpflücke den Bericht noch!!!

Alles in Allem, ist SP eine Wertanlage – man sollte aber nicht mit all zu schneller Kurssteigerung rechnen – wie auch? Es gibt noch charttechnische Hürden zu überwinden und es ist ein relativ langsam wachsender Wert, es sei denn, die Aktivitäten in den Geschäftsbereichen Projektierung, Betrieb von Anlagen, Verkauf von Solarparks… nehmen am Gesamtumsatz und Gewinn mehr Gewichtung ein… Einnahmen aus dem Betrieb der Solarparks kann man aber gewiss sein…und die liegen derzeit so im Bereich von ~7MIO€

Eile ist hier nicht angesagt, es sei denn es liegt eine bedeutende Unterbewertung oder enormes Steigerungspotential vor… das würde aber bereits erkannt sein…

M.M.

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.020.428 von Don_Camillo am 04.08.07 17:47:27

Also die Rechnung mit dem Schuldenabbau stimmt!
Ende 2007 lagen die Schulden bei 31,9 Mio € (kurz- und langfristige Schulden)
Die langfristigen Schulden wurden gegenüber Ende des letzten Jahres um 1,7 Mio € auf 25,2 Mio € zurückgeführt.
Dazu kommen nun noch die kurzfristigen Schulden in Höhe von 5,1 Mio € (ggü 5,0 Mio € Ende 2006).
Macht nunmehr 30,3 Mio € Gesamtschulden.

....es sei denn, die Aktivitäten in den Geschäftsbereichen Projektierung, Betrieb von Anlagen, Verkauf von Solarparks… nehmen am Gesamtumsatz und Gewinn mehr Gewichtung ein....
Das ist ja bereits eingetreten, nur hat damit noch keiner gerechnet und daher ist es vom Markt auch noch nicht aufgenommen und eingepreist worden.
SP hat somit unglaubliches Nachholpotential, wer das nicht sieht und ignoriert ist einfach blind.
Gegenüber den beiden letzten Jahren hat sich die Situation vollkommen geändert, die gelieferten Zahlen belegen das.
Die Kurse von 10.-€ bis hin zu 14.-€ basierten doch auf den alten Daten mit einer MK von 60 Mio €.
Nochmal: Der Konzernumsatz steigerte sich im 1.Halbjahr überproportional auf 12,1 Mio € (gegenüber 4,3 Mio € im 1.Hj 2006).
Anders als in den Vorjahren, wird das Projektgeschäft nicht mehr in Betreibergesellschaften realisiert. Somit schlagen Umsatz und Kosten hieraus unmittelbar in den Zahlen der SP nieder.
Und noch etwas: Mit einem betreuten Volumen von 20,2 MWp hat SP ihre Position als Marktführer in der Betriebsführung von Solarparks in Deutschland gesichert. Und noch wichtiger: Der Konzern plant für das Gesamtjahr die Realisierung von Solarparks in Süddeutschland mit einer Leistung von bis zu 8 MWp. Das wären auf einen Schlag weitere kanpp 40 % an Steigerung.
Und wer glaubt, mittelfristig kämen keine News von Asbeck bezüglich Auslandsaktivitäten, der wird noch eines Besseren belehrt.
Einfach mal die Füße ruhig halten und abwarten.
Der Mann und seine Crew macht schon seine Hausaufgaben und das eine oder andere Projekt ist bestimmt schon in der Pipeline!

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.816.164 von TheodenEdnew am 23.07.07 18:59:47

Ich verfolge den Umweltfreundlichen Stromgewinn!

Das mit der mangelnden Transparenz kann ich nicht bestätigen. Ich bin am Donau I beteiligt und bekomme täglich Infos, wieviel der Solarpark an jedem Tag erwirtschaftet hat. Siehe folgende Links:
http://www.sunnyportal.com/Templates/PublicPage.aspx?page=d8…
http://www.sunnyportal.com/Templates/PublicPage.aspx?page=ff…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.024.742 von HundertProzentEE am 05.08.07 09:19:31

http://www.sunnyportal.com/Templates/PublicPage.aspx?page=d8…

http://www.sunnyportal.com/Templates/PublicPage.aspx?page=ff…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.024.742 von HundertProzentEE am 05.08.07 09:19:31

Manchmal grasen da auch Schafe!

Schönen Sonntag

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.025.209 von Don_Camillo am 05.08.07 09:53:52

Danke für den link.
Ich muß mir noch ansehen wie mann das hinbekommt.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.019.302 von Andreito am 04.08.07 13:02:32

kannst ja wieder eine kaufempfehlung starten lachen

schaue in den naechsten wochen mal wieder vorbei, mal sehen was sich getan hat

Du bist doch weiterhin als DonCamillo hier im Board! AlterForentroll!

Es steht noch deine Rechnung zum KGV aus! Ist mir egal ob du das als DonCamillo oder als Andreito machst...aber bitte mach es oder sei still!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.019.593 von Don_Camillo am 04.08.07 14:20:45

Gehe mal davon aus, das der Gewinn die Differenz der linken und rechten Seite in der Bilanz ist



Die Linke und Rechte Seite der Bilanz gibt es nicht! Man nennt diese Aktiva und Passiva! Und es gibt auch keine Differenz zwischen Aktiva und Passiva in einer Bilanz! Langsam sind deine Wissensdefizite aber beängstigend!

Vermutlich ist das auch der Grund, warum du dich nie fachlichen Diskussionen stellst, vor allem nie eigene Rechnungen oder eine eigene Analyse zum Thema erstellst!

Mittlerweile glaube ich dir garnichts mehr! Du hattest jetzt mehrere Monate deine Chance!


Es stehen noch aus von dir:

1. Eine eigene Rechnung zum KGV!

2. Eine eigene, begründete Meinung oder Analyse zu dem Gewinnachstum, Umsatzwachstum und der steigenden EK-Quote in den jüngsten Halbjahreszahlen von Solarparc.

3. Und bitte weniger Beleidigungen gegen die Boardteilnehmer hier in diesem Thread schreiben!

Ich denke, wenn du wirklich ernsthaft diskutieren möchtest, dann würdest du dir diese 3 Punkte zu Herzen nehmen!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.022.111 von moneymaker0070 am 04.08.07 20:42:43

Also die Rechnung mit dem Schuldenabbau stimmt!

Jawoll! Deshalb ist ja auch die EK-Quote gestiegen und Solarparc liegt da mit über 45% auch gut über dem Durchschnitt in der deutschen Industrie!

Durch den Abbau der Schulden hat man dann ja auch zukünftig weniger Kosten für FK-Zinsen!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.012.494 von sinfonie am 03.08.07 21:00:29

Hallo Pliscon,
vielen Dank, für die viele Arbeit, die Du Dir mit der Auswertung und insgesamt über unser Investment machst, ebenso an Moneymaker!
Ihr Beide seid für mich die Einzigen, die etwas von der Materie verstehen!

Danke Sinfonie!
Ich denke, hier wirst du immer gute Informationen zu Solarparc bekommen! Ich versuche weiterhin Zeit dafür zu finden, auch wenn die Schreibquote vielleicht weniger wird.

Eventuell gibts was Neues, wenn der Quartalsbericht auf der SolarparcHomepage steht! Sollte wohl am 15. August so weit sein.

Gruß und schönen Sonntag noch

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.026.491 von Pliscon am 05.08.07 11:17:55

Uhh – dir brennt wohl ganz schön die Sonne auf den Schädel!

Für was soll ich ne eigene Rechnung aufstellen, wenn das KGV definiert ist und ich das Ergebnis vom Moneymaker bestätigt habe.

Von Dir lasse ich mir nichts erzählen!!!

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.025.209 von Don_Camillo am 05.08.07 09:53:52

Mich würde Interesieren wieviel die Anlagen gekostet haben und was sie an Leistung bringen.(Hofkirch,Aidenbach usw.)
Gibt es überhaupt eine Zusammenstellung der Anlagen von Solarparc.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.027.140 von Don_Camillo am 05.08.07 12:09:35

Vielleicht solltest du dir öfters mal von anderen was erzählen lassen, dann wüsstest du auch, dass man die zwei Seiten einer Bilanz Aktiva und Passiva nennt, und dass es nie eine Differenz zwischen diesen beiden Seiten gibt!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.027.371 von HundertProzentEE am 05.08.07 12:22:05

Was sie gekostet haben? Ich denke mal, sie waren etwas billiger als sonst auf dem Markt, da sie der Mutter Solarworld geliefert worden sind!

Hier gibts Daten zu den Anlagen:


Aidenbach
Daten der Anlage
In Betrieb seit: September 2005
Standort: 94501 Aidenbach
Leistung: 1.762,56 kWp
Anzahl Module: 10.800
Modul-Hersteller: SolarWorld AG
Modul-Leistung: 165 Wp / 155 Wp
Anlagenerrichter: SolarWorld AG
Anzahl WR: 4
WR-Hersteller: SMA
WR-Typen: 2 x SC 350 MV, 2 x SC 500 MV

Hofkirchen
Daten der Anlage
In Betrieb seit: August 2005
Standort: 94544 Hofkirchen
Leistung: 2.370 kWp
Anzahl Module: 14.364
Modul-Hersteller: SolarWorld AG
Modul-Leistung: 165 Wp
Anlagenerrichter: SolarWorld AG
Anzahl WR: 6
WR-Hersteller: SMA
WR-Typen: 2 x SC 250 MV, 2 x SC 350 MV, 2 x SC 500 MV

Uns sonstige Anlagen:

http://www.solarparc.de/projekte/index-solar.php?seite=solar

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.027.371 von HundertProzentEE am 05.08.07 12:22:05

Hofkirch und Aidenbach gehören zum DONAU I Fond. Sind also schon „verkauft“.

[Pliscon]

Mal was Interessantes:

Solarparc besitzt momentan als Marktführer Solarparks/Fonds mit einer Gesamtleistung von 17200 KWp!

In der 2. Hälfte in diesem Jahr sollen alleine von Solarparc neue Solarparks/Fonds mit einer Leistung von 8000 KWp installier werden!

Das ist fast die Hälfte von der derzeitig installierten Leistung!

Vielleicht kann man ja darüber das zukünftige Wachstum ableiten.


Das Jahresergebnis wird über dem Vorjahresniveau liegen. Eine weitere
Steigerung hängt entscheidend vom Erfolg und der Platzierung der geplanten
Projekte im 2. Halbjahr ab. Der Konzern plant nunmehr für das Gesamtjahr
die Realisierung von Solarparks in Süddeutschland mit einer Leistung von
bis zu 8 MWp.

Quelle:

http://www.solarparc.de/ad-hoc/index.php

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.027.623 von Don_Camillo am 05.08.07 12:34:21

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.027.641 von Pliscon am 05.08.07 12:35:16

Sorry, hatte mich verschrieben! Fürs Gesamtjahr 2007 muss es natürlich heißen! Ändert aber nichts an der Aussage!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.027.807 von Pliscon am 05.08.07 12:40:51

Wem gehören die Anlagen aus dem DONAU I Fond?

Projekte sind Projekte - muss nicht Eigentum sein!!!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.028.095 von Don_Camillo am 05.08.07 12:48:47

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

HundertProzent schrieb:

Mich würde Interesieren wieviel die Anlagen gekostet haben und was sie an Leistung bringen.(Hofkirch,Aidenbach usw.)
Gibt es überhaupt eine Zusammenstellung der Anlagen von Solarparc.

Da steht, dass diese Anlagen isnstalliert wurden, sonst nix!
Kannst du denn nicht lesen?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.028.273 von Pliscon am 05.08.07 12:53:34

Was intressieren mich Anlagen, die nicht mir gehören?

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.028.341 von Don_Camillo am 05.08.07 12:55:26

Das interessiert vor allem die zukünftigen Kunden von Solarparc!

Und da die aufgelegten und installierten Solarfonds sehr gute Ergebnisse erziehlen(siehe Donau I und Donau II)wird Solarparc eine gute Referenz für seine Kunden haben!


Warum kannst du so leichte Zusammenhänge nicht erkennen?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.028.465 von Pliscon am 05.08.07 12:58:57

Mich würde Interesieren wieviel die Anlagen gekostet haben und was sie an Leistung bringen.(Hofkirch,Aidenbach usw.)
Gibt es überhaupt eine Zusammenstellung der Anlagen von Solarparc.

Ich sehe in der obigen Aussage einen inhaltlichen Zusammenhang - fande es für angebracht, die Sachlage zu verdeutlichen.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.028.543 von Don_Camillo am 05.08.07 13:01:26

Naja, aber das ist doch ein alter Hut!
Das weiß doch jeder hier.

Wir warten übrigens noch mit Spannung auf deine komplette Analyse zu den HJ-Zahlen von Solarparc. Ich hoffe da kommen dann nicht wieder solche Sätze wie "solarparc ist ganz blöd und die Zahlen sind dumm" oder ähnliche Analysen vor!

Ich bitte dich, irgendwelche Aussagen wie "die Zahlen gefallen mir nicht" oder "Wachstum reicht nicht aus" usw. auch zu begründen und nicht einfach ohne Sinn in den Raum zu werfen!

Das wäre sehr schön, weil wir das auch nicht machen und uns eben ernsthaft mit Solarparc beschäftigen!

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.028.828 von Pliscon am 05.08.07 13:10:39

ich lach mich schlapp. was ist das denn für eine kgv-rechnung ?

richtig ist:
kgv = kurs : gewinn

aber das scheint hier ja jemand nicht begreifen zu wollen.
warum nicht gleich alle kosten weglassen ?

gewinn nach 6 monaten 0,5 mio euro (wobei eine außergewöhnliche abschreibung von 0,35 mio euro enthalten ist, ohne diese wäre der gewinn 0,85 mio euro)
das sieht doch recht freundlich aus. auch die zukunftsaussichten
sind nicht schlecht, aber ob sich das kurzfristig im kurs bemerkbar
macht, das wird man sehen.
von einer krassen unterbewertung zu sprechen, halte ich für falsch.
der kurs kann sich trotzdem gut entwickeln, da es sich ja um einen äußerst marktengen wert handelt.

geht man von einem jahresgewinn von 2 mio euro aus (also 1,5 mio gewinn im 2. halbjahr) wäre der gewinn pro aktie ca. 0,33 euro.

bei einem kurs von 11 euro : 0,33 euro = ca. kgv 33

eigenkapital ca. 4,.. euro pro aktie zum 31.12.06
(vermögenswerte - schulden)

[Pliscon]

An Alle:

Was mir aufgefallen ist:

Am Freitag scheinen hauptsächlich Kleinanleger gekauft zu haben.
Gesamtumsatz war in Frankfurt z.B. bei 123750 Euro! Allerdings gab es 34 Kurse, was einem Durchschnittsumsatz von 3639,70 Euro entspricht!

Interessant wird es erst, wenn die ersten Fonds Solarparc entdecken! Dabei kämen wohl zunächst erstmal Regenerative Fonds in Frage! Steigt ein Fonds ein, käm es sicherlich zu ordentlichen Kursgewinnen, wenn man sich mal den derzeitigen Börsenumsatz anschaut.

Weiterhin ist charttechnisch immer noch die langfristige U-formation interessant!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.029.818 von obekaer am 05.08.07 13:41:41

richtig ist:
kgv = kurs : gewinn

Ähem! Richtig ist Kurs : Gewinn Pro Aktie

Und den Gewinn, den man benötigt um den Gewinn pro Aktie zu berechnen ist ja wohl immer noch der operative Gewinn oder wurde zwischenzeitlich die BWL neu geschrieben?


Gruß

Pliscon

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.030.080 von Pliscon am 05.08.07 13:50:16

PS: Es würde doch wohl kaum einen Sinn machen zum Beispiel Steuern, Rückstellungen oder Abschreibung in die Berechnung des KGV´s mit einfließen zu lassen!

Diese ändern sich ja stets und ich möchte ja mit dem KGV einen echten Vergleich zwischen dem Gewinn eines Unternehmens und dem Kurs erstellen!

Warum sollte eine abgeschriebene Anlage in das KGV mit einfließen oder warum sollte meine Steuerzahlung in einem Jahr das KGV mindern und im nächsten Jahr erhöht eine Steuerrückzahlung mein KGV wieder....
Was würde es für einen Sinn machen, wenn ich z.B. die Pensionsrücklagen in meinem KGV miteinberechne?

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.030.221 von Pliscon am 05.08.07 13:54:47

es wurde nichts verändert. es war schon immer so. es geht um den gewinn pro aktie und zwar um den wirklichen gewinn und nicht
um den operativen. du scheinst irgendwie falsche informationen
zu haben oder willst es nicht wissen.

http://www.finanztip.de/tip/boerse/aktientipp-002.htm

http://boersenlexikon.faz.net/kgv.htm

http://www.finanztip.de/tip/boerse/aktientipp-002.htm

http://www.ad-hoc-news.de/Boersenlexikon/10482641/KGV

ich verstehe auch gar nicht, was das gepushe soll. ich denke,
solarparc wird sich gut entwickeln, aber das kann dauern und
für ungeduldige, kann das zur qual werden.
(besonders wenn der kurs nochmal zurückkommt abwarten und tee trinken. ich bin übrigens mal wieder investiert. sollte der kurs allerdings kurzfristig richtig abgehen, dann werde ich mir genau überlegen, wie ich mich verhalte.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.030.522 von obekaer am 05.08.07 14:04:33

In 2 von deinen Links steht, dass der Unternehmensgewinn zur Berechnung zugegzogen wird und in den anderen beiden Links steht nichts zum Gewinn!

Der Operative Gewinn ist der reine Unternehmensgewinn!
Nicht umsonst kann man ja durch Abschreibungen und Rückstellungen den Gewinn legal verändern!

Aber im KGV möchtest du doch, dass diese Veränderungen nicht miteinfließen, sonst kannst du doch das operative Geschäft von verschiedenen Unternehmen nicht vergleichen!

Was bringt dir das denn, wenn ein Unternehmen ein niedriges KGV hat, weil der Gewinn (nicht operativ) durch Zinseinnahmen und Stille Reserven massiv angestiegen ist?




Operativer Gewinn bzw operatives Geschäft:

http://de.wikipedia.org/wiki/Operativer_Gewinn

Operative Geschäfte sind diejenigen Tätigkeitsfelder eines Unternehmens, die seinem eigentlichen Zweck entsprechen und mit denen es Gewinne erzielen möchte. Ein Unternehmen der Automobilbranche weist unter operativen Geschäften folglich die Umsätze aus dem Verkauf von produzierten Kraftfahrzeugen aus, ein Dienstleistungsunternehmen wie ein Consulting-Büro die mit beratenden Tätigkeiten erzielten Umsätze. Dementsprechend zählen beispielsweise Gewinne und Einnahmen aus Aktienspekulationen oder Grundstücksverkäufen nicht zum operativen Geschäft dieser Unternehmen, da sie nicht aus deren eigentlichen Tätigkeitsfeldern stammen.

[Pliscon]

Hier ist es gut erklärt:

operativer Gewinn
Der Begriff operativer Gewinn (engl. operational profit) bezeichnet den aus der normalen Geschäftstätigkeit erwirtschaftete Gewinn eines Unternehmens. Mit normaler Geschäftstätigkeit ist die Geschäftstätigkeit eines Unternehmens gemeint, die unmittelbar auf den Unternehmensgegenstand bezogen ist. Erlöse aus einmaligen außerordentlichen Geschäften, so zum Beispiel aus Verkäufen von Grundstücken oder Maschinen, werden nicht mit berücksichtigt. Da der in der Bilanz ausgewiesene Jahresüberschuss jedoch neben dem Ergebnis des operativen Geschäfts auch das Ergebnis aus außerordentlichen Geschäften beinhaltet, kann dies den Blick auf den eigentlichen Unternehmenserfolg verstellen. Es empfiehlt sich daher, neben dem Jahresüberschuss auch das Ergebnis aus dem operativen Geschäft zu betrachten. Der operative Gewinn ist somit ein Indikator dafür, inwieweit ein Unternehmen aus seiner normalen Geschäftstätigkeit nachhaltig positive Ergebnisse erwirtschaften kann.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.030.522 von obekaer am 05.08.07 14:04:33

Ich habe nochmal nachgeschaut! Also an der WallStreet wird immer der EBITDA, also Earnings before interest, taxes, depreciation and amortization, für die Berechnung des KGV´s benutzt.

Das bedeutet "Ertrag vor Zinsen, Steuern, Abschreibungen auf Sachanlagen und Abschreibungen auf immaterielle Vermögensgegenstände"

Ich finde, das macht auch Sinn. Warum sollte man denn Zinsen, Steuern und Abschreibungen in das KGV miteinberechnen?

Hier nochmal der Auszug aus den SolarparcZahlen:

http://www.solarparc.de/ad-hoc/index.php

Die Solarparc AG hat ihr Geschäftsvolumen im 1. Halbjahr 2007 deutlich
ausgebaut. Der Gewinn nach Steuern hat sich im Vergleich zum
Vorjahreszeitraum auf 0,5 (1. Halbjahr 2006: 0,06) Mio. Euro erhöht und
liegt somit bereits über dem Jahresergebnis des Vorjahres (Konzernergebnis
nach Steuern 2006: 0,32 Mio. Euro). Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern
(EBIT) kletterte um 65 Prozent auf 1,4 (Vergleichszeitraum Vorjahr: 0,85)
Mio. Euro und das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA)
um 27 Prozent auf 2,8 (Vergleichszeitraum Vorjahr: 2,2) Mio. EUR.


Ich habe natürlich das KGV mit dem EBITDA ausgerechnet! Transparent für jeden! Also lasse bitte diese Unterstellungen, wenn du mit mir diskutierst!

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.031.118 von Pliscon am 05.08.07 14:32:44

oh man, das kgv wird immer aufgrund gewinn nach steuern etc.
errechnet. das macht auch sinn, da der gewinn vor steuern,
zinsen, abschreibungen durchaus positiv sein kann, das
ergebnis danach aber negativ.

die zinsen und steuern sind doch kosten, die auch bezahlt
werden müssen. was nützt ein gewinn vor steuern und zinsen,
wenn das ergebnis danach negativ ist ? wäre das gut für eine firma ? natürlich nicht.

auch die abschreibungen müssen berücksichtigt werden, da die anlagen ja an wert verlieren. die kredite sinken, aber auch der wert der anlagen !

aber egal, du willst ja scheinbar dauernt mit falschen zahlen arbeiten. das kgv ist eigentlich bei solarparc z.zt. nicht wirklich wichtig, sonst wäre der kurs sicherlich kleiner.

hier geht es um die zukunftsaussichten bzw. die phantasie,
was in zukunft passieren kann.
so lange solarparc eine so geringe mk hat, glaube ich nicht, das fonds einsteigen.
der gewinn kann auch nur erheblich gesteigert werden, wenn
mehr und besonders im ausland, gemacht wird. schauen wir mal.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.035.432 von obekaer am 05.08.07 16:43:54

Also meiner Meinung nach, soll man mit dem KGV auch verschiedene Unternehmen einer Branche vergleichen können! Da sie aber nicht alle den gleichen Steuersatz haben, oder die Gewinne über Abschreibungen drücken, damit sie weniger steuern zahlen müssen ist ein KGV mit dem Gewinn nach STeuern, Abschreibungen und Rückstellungen kein WErt mit dem man verschiedene Unternehmen vergleichen kann!

Daher sollte man das EBITDA nehmen, so wie es auch an der Wallstreet gemacht wird!

Ich denke, dass du mit den falschen Zahlen arbeitest! Ein Blick an die Wallstreet, die ja auch weltweit als Benchmark dient, würde dir mal ganz gut tun.

[Andreito]

ich will ja nicht meckern,

aber ist euch schon aufgefallen das wenn der kurs faellt so einige leute nichts mehr posten?!?!?!?

diese leute kommen nur dann wenn der kurs mal 1% steigt und fangen an ihre traeume zu erzaehlen?

mich wuerde das nachdenklich machen, die leute die den thread mitverfolgen sollten sich mal gedanken drueber machen.

noch einen schoenen abend

gruss aus dem heissen madrid

[weissnichtbescheid]

Absolut nervig, diese Diskussion hier. Bringt rein gar nichts.

[Don_Camillo]

Habe auch schon überlegt, einfach die Diskussion hier beenden zu lassen. Das wäre doch mal was???

Chartformation ist sowieso widerlegt – da gibt es einen Thread mit dem Titel „SOLARPARC“ – einfach besser – wertfrei – würde ich mal behaupten – da braucht es auch keinen Moderator Pliscon – aber das wird sowieso nichts, da das Einsicht voraussetzt. NAJA!!!

Abstimmen!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.053.798 von Andreito am 06.08.07 18:12:06

Die paar Leute, die hier langfristig investiert sind, müssen nicht alle drei Sekunden was schreiben!

Also ich werde die sowieso mindestens noch 4 - 5 Jahre halten und dann wird abgerechnet! Bin ja schon fast 2 Jahre dabei!

Welche Interesse hast du eigentlich an dieser Aktie?

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.055.080 von Don_Camillo am 06.08.07 19:25:41

Ich würde es begrüßen, wenn du nur noch etwas schreiben würdest, wenn du das auch begründen kannst!

Mit Fakten, Links oder sonstigen Informationen! Langsam reicht es eben nicht mehr einfach nur irgendwelche BasherSchlagwörter in den Raum zu werfen! Ich vermisse die Substanz bei dir!

Und wie gesagt, die Langfristige U-Formation hat immer noch bestand! Der Ausbruch kann auch erst in einem halben oder einem Jahr erfolgen, aber dann wird er heftig. Das Wachstum von Solarparc spielt ja auch mit, wie man an dem Umsatz- und Gewinnwachstum der jüngsten Zahlen sehen kann.

U-Formation (klarer gehts wohl nicht):

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.055.080 von Don_Camillo am 06.08.07 19:25:41

Nebenbei steht noch deine versprochene Analyse der Halbjahreszahlen aus! Du wolltest sie doch angeblich "zerflücken" oder wie war das?

DGAP-Adhoc: Solarparc AG steigert Umsatz und Gewinn im Halbjahr deutlich
Leser des Artikels: 267

Solarparc AG / Halbjahresergebnis

03.08.2007

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.---------------------------------------------------------------------------

Die Solarparc AG hat ihr Geschäftsvolumen im 1. Halbjahr 2007 deutlichausgebaut. Der Gewinn nach Steuern hat sich im Vergleich zumVorjahreszeitraum auf 0,5 (1. Halbjahr 2006: 0,06) Mio. Euro erhöht undliegt somit bereits über dem Jahresergebnis des Vorjahres (Konzernergebnisnach Steuern 2006: 0,32 Mio. Euro). Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern(EBIT) kletterte um 65 Prozent auf 1,4 (Vergleichszeitraum Vorjahr: 0,85)Mio. Euro und das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA)um 27 Prozent auf 2,8 (Vergleichszeitraum Vorjahr: 2,2) Mio. EUR. Geprägtwar die positive Ergebnisentwicklung vom Verkauf des 1,9 Megawatt (MWp)starken Solarparks Oberhörbach an einen international tätigenFinanzinvestor sowie von der guten Entwicklung in der regenerativenStromerzeugung und der Betriebsführung. So stiegen etwa die Erlöse aus derWindstromerzeugung in den ersten sechs Monaten um 0,75 Mio. Euro an, aufnunmehr 3,3 Mio. Euro an, was einem Plus von 29 Prozent entspricht. Miteinem betreuten Volumen von 20,2 MWp hat die Solarparc AG außerdem ihrePosition als Marktführer in der Betriebsführung von Solarstromparks inDeutschland gesichert. In dem Halbjahresergebnis 2007 ist allerdings aucheine Abschreibung in Höhe von 0,35 Mio. Euro enthalten, die auf das nichtmehr realisierbar erscheinende Projekt in Zülpich vorgenommen werdenmusste. Hintergrund ist der Entscheid des Verwaltungsgerichtes in Aachen,die Baugenehmigung für den Windpark in Zülpich in erster Instanz zunächstnicht zu erteilen.Der Konzernumsatz steigerte sich im 1. Halbjahr überproportional auf 12,1(1. Halbjahr 2006: 4,3) Mio. Euro. Anders als in den Vorjahren, wird dasProjektgeschäft nicht mehr in Betreibergesellschaften realisiert. Somitschlagen sich Umsatz und Kosten hieraus unmittelbar in den Zahlen derSolarparc AG nieder.Der Konzern verfügte zum Stichtag 30. Juni 2007 über eine weiterhin solideBilanzstruktur mit einer robusten Eigenkapital- und Liquiditätsausstattung.Die Eigenkapitalquote stieg auf 44,8 (Ende 2006: 43,6) Prozent. Dieflüssigen Mittel nahmen wegen der Investition in eine neue Windkraftanlage,der Auszahlung der Dividende und der Rückführung der Darlehen auf 7,9 (Ende2006: 10,1) Mio. Euro ab, lagen damit aber auch weiterhin deutlich über denkurzfristigen Schulden mit 5,1 (Ende 2006: 5,0) Mio. Euro. Dielangfristigen Schulden wurden gegenüber dem Ende des letzten Jahres um 1,7Mio. Euro auf 25,2 Mio. Euro zurückgeführt.

Ausblick: Fortsetzung der positiven Entwicklung

Der Vorstand erwartet für das Geschäftsjahr 2007 eine Fortsetzung derpositiven Geschäftsentwicklung. Der Konzernumsatz wird deutlich über denVorjahren liegen, da die Solarparkprojekte anders als in den Vorjahren invollem Umfang umsatzwirksam werden. Ein Anstieg der Umsatzerlöse aus derregenerativen Stromerzeugung ist abhängig von den meteorologischenGegebenheiten im 2. Halbjahr. In der Betriebsführung ist für das Gesamtjahrmit einer deutlichen Steigerung von Umsatz und Ertrag zu rechnen. Mitseinen überproportionalen Zuwächsen wird das Segment immer mehr zu einertragenden Säule des Konzerngeschäftes.Das Jahresergebnis wird über dem Vorjahresniveau liegen. Eine weitereSteigerung hängt entscheidend vom Erfolg und der Platzierung der geplantenProjekte im 2. Halbjahr ab. Der Konzern plant nunmehr für das Gesamtjahrdie Realisierung von Solarparks in Süddeutschland mit einer Leistung vonbis zu 8 MWp.

---------------------------------------------------------------------------

Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Mitteilung:

Über die Solarparc AG: Die Solarparc AG (ISIN: DE0006352537) plant, bautund betreibt Solar- und Windkraftparks sowohl für Dritte als auch für denEigenbestand. Sie ist Deutschlands Nummer Eins in der Betriebsführung vonSolarparks. Für Investoren entwickelt der regenerative Energienspezialistschlüsselfertige Clean-Energy-Parks als Anlageprodukte. Die Solarparc AGist damit auf allen Wertschöpfungsstufen der regenerativen Stromerzeugungpräsent - von der Planung über den Bau bis zum Betrieb und Verkauf deremissionsfreien Kraftwerke. Großaktionär der Gesellschaft ist mit 29Prozent die SolarWorld AG.

Kontakt:Solarparc AG Aktionärsbetreuung / Marketing Communications,Tel.-Nr.: 0228/55920-60; Fax-Nr.: 0228/55920-99,E-Mail: [e-mail] Internet: www.solarparc.de

DGAP 03.08.2007 --------------------------------------------------------------------------- Sprache: DeutschEmittent: Solarparc AG Poppelsdorfer Allee 64 53115 Bonn DeutschlandTelefon: [phone]Fax: [phone]E-mail: [e-mail]: www.solarparc.deISIN: DE0006352537WKN: 635253Indizes: Börsen: Geregelter Markt in Düsseldorf; Freiverkehr in Berlin, Hamburg, München, Stuttgart; Open Market in Frankfurt Ende der Mitteilung DGAP News-Service ---------------------------------------------------------------------------

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.053.856 von weissnichtbescheid am 06.08.07 18:14:12

Aussage weissnichtbescheid:
"Absolut nervig, diese Diskussion hier. Bringt rein gar nichts."
Antwort: Da muss ich dir tausendprozentig Recht geben!!!!!
Aussage andreito:
"ich will ja nicht meckern,aber ist euch schon aufgefallen das wenn der kurs faellt so einige leute nichts mehr posten?!?!?!?
diese leute kommen nur dann wenn der kurs mal 1% steigt und fangen an ihre traeume zu erzaehlen? mich wuerde das nachdenklich machen, die leute die den thread mitverfolgen sollten sich mal gedanken drueber machen."
Antwort: Bei dem Mist, der momentan von euch abgegeben wird, brauch ich nicht weiter zu posten. An den zahlen kann man nicht rütteln, jedweder Komentar ist ab jetzt überflüssig1 Ihr ermüdet mich!!
Aussage Don_Camillo:
"Chartformation ist sowieso widerlegt – da gibt es einen Thread mit dem Titel „SOLARPARC“ – einfach besser – wertfrei – würde ich mal behaupten – da braucht es auch keinen Moderator Pliscon – aber das wird sowieso nichts, da das Einsicht voraussetzt. NAJA!!!"
Antwort: Dann nutz doch diesen und lass endlich das brotlose Geschreibe! Antworten kannst du ja offenbar nicht, weder auf Pliscons Fragen (wo ist denn des Zerpflücken des Halbjahresberichtes?) noch auf meine Frage, wer du bist, was hinter Don-Camillo steckt, ein Mitarbeiter von SP oder ein Verbündeter von Asbeck selbst....?!
@ Pliscon. Wir sollten den Jungs einfach nicht mehr schreiben und antworten. Der Punkt ist erreicht, wo ich mich nicht mehr auf ein solches Niveau herablasse.
Aber: Lass die ewige Diskussion über KGV Berechnungen, sie erfolgen nunmal Gewinn nach Abzug von Steurn und nicht umgekehrt. KGV Berechner gibt es im Internet genugt, googelt mal!
Wohlgemerkt, das KGV spielt tatsächlich bei SP keine Rolle !!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.057.567 von moneymaker0070 am 06.08.07 22:36:48

Das Problem hätten wir nicht, wenn die großen Börsenseiten wie Comdirekt oder Onvista endlich mal das KGV von Solarparc ausrechnen würden!

Darauf warte ich schon seit dem Solarparc Gewinn macht, also seit 3 Jahren!


Es ist nunmal so dass man in den USA meistens das EBITDA zur KGV-Berechnung nimmt! Meine Rechnung war ja transparent(mit Links untermauert, sowie ausführlich dokumentiert), also wünsche ich mir auch, dass man anständig darüber diskutiert!

Bin mal auf die gedruckten Halbjahreszahlen ab 20. August gespannt!
Dann gibts vielleicht wieder ordentlich was zu diskutieren! Momentan ist der Börsenumsatz von Solarparc wieder abgeflacht!

Bin aber überzeugt, dass sich das Warten in 2-3 Jahren mehr als gelohnt hat!

[weissnichtbescheid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.057.754 von Pliscon am 06.08.07 22:56:58

Pliscon, es macht irgendwie keinen Sinn mit den zwei hier zu diskutieren. Ich hab' ja nichts gegen eine kritische Auseinandersetzung, bin selber recht kritisch in anderen Threads, und auch hier schon (und bin ja auch hier zwischenzeitlich wieder ausgestiegen), aber diese Diskussion hier kann man sich echt sparen. Ist nicht alles nur rosig bei Solarparc, aber die Ebene, auf der die Solarparc schlechtreden wollen, da lohnt die Auseinandersetzung einfach nicht bzw. es lohnt dann nicht mehr, hier reinzugucken.

[weissnichtbescheid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.057.754 von Pliscon am 06.08.07 22:56:58

Pliscon, es macht irgendwie keinen Sinn mit den zwei hier zu diskutieren. Ich hab' ja nichts gegen eine kritische Auseinandersetzung, bin selber recht kritisch in anderen Threads, und auch hier schon (und bin ja auch hier zwischenzeitlich wieder ausgestiegen), aber diese Diskussion hier kann man sich echt sparen. Ist nicht alles nur rosig bei Solarparc, aber die Ebene, auf der die Solarparc schlechtreden wollen, da lohnt die Auseinandersetzung einfach nicht bzw. es lohnt dann nicht mehr, hier reinzugucken.

[weissnichtbescheid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.058.057 von weissnichtbescheid am 06.08.07 23:18:58

Sorry, doppelt!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.058.054 von weissnichtbescheid am 06.08.07 23:18:46

haste recht! Immerhin konnte man jetzt sehen, dass ihre Behauptungen nie fundamental oder mit sonstigen Argumenten untermauert wurden! Auf die Quartalszahlen sind sie überhaupt nicht eingegangen!


Daher hake ich die zwei mal ab!

[Andreito]

genau hackt uns mal ab

und du warte nochmal 5 jahre! vielleicht solltest du dein geld auf sparbuch legen...

find den thread hier echt witzig, alle haben recht ausser die leute die etwas negatives ueber solarparc schreiben.

naja...

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.058.409 von Andreito am 06.08.07 23:52:46

Gäähhhhhhhhhhn! Und wieder keine Fakten von dir!

Gute N8, es lohnt nicht, mit dir über Nichts zu diskutieren!

[MasterGuru]

Wenn Ich Hier den Chart angucke,sagt es nichts gutes aus, au weia.Man ist das Hier ein langweiliger Laden.
Da seit Ihr bei TrendSetter Solar Prod. besser aufgehoben.
Hier bei Solarparc tut sich ja gar nichts und wird sich nichts tun,da seit Ihr mit einem Sparbach besser bedient.

Meine Empfehlung: Wenn Ihr Geld verdienen wollt, dan bei TSSP, TrendSolar Prod. - Das ist die wahre Geldmaschine.

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.058.788 von MasterGuru am 07.08.07 02:50:44

@pilscon

wenn du nicht weißt, wie man das kgv ermittelt, fehlt dir
wohl etwas börsenwissen (obwohl hier ja mindestens zweimal der link mit erklärung gepostet wurde: http://de.wikipedia.org/wiki/Kurs-Gewinn-Verh%C3%A4ltnis )

nehme doch einfach einen anderen wert,
wo das kgv angezeigt wird (z.b. solarworld) und schaue mal, wie es da aussieht

das ebita heranzuziehen, ist nicht die beste methode, um eine
firma zu beurteilen, da, wie ich bereits geschrieben habe, die zinsen und steuern zu zahlen sind und natürlich vom überschuß abzuziehen sind. auch die abschreibungen werden nicht gemacht um den gewinn zu drücken, sondern spiegeln den wertverlust der anlagen wieder, bzw. die 350 teuro, die solarparc für die nichtgenemigete anlage abgeschrieben hat, wurden ja auch aufgewendet und müssen aus dem vermögen gestrichen werden, da ja kein wert mehr vorhanden.

hier ist das ganz gut eklärt:

http://de.wikipedia.org/wiki/EBITA

auszug:
Zur Zeit des Neuen Marktes wurde das EBITDA von manchen unprofitablen Unternehmen zur Verschleierung einer Verlustsituation genutzt, da es durch das Bereinigen des Ergebnisses um zahlreiche Aufwandspositionen unter Umständen trotzdem positive Werte liefert.[3] Ein positives EBITDA sagt nichts darüber aus, ob ein Unternehmen tatsächlich profitabel ist.

Für Finanzanalysten ist die übermäßige Betonung des EBITDA in der Finanzberichterstattung eines Unternehmens ein Warnsignal.

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.058.802 von obekaer am 07.08.07 03:21:16

p.s. für kleinkrämer:

http://de.wikipedia.org/wiki/EBITDA

da steht aber nichts wirklich anderes.

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.046.465 von Pliscon am 06.08.07 08:58:09

"Ich denke, dass du mit den falschen Zahlen arbeitest! Ein Blick an die Wallstreet, die ja auch weltweit als Benchmark dient, würde dir mal ganz gut tun. "



klasse, ich arbeite mit falschen zahlen ? ich lach mich schlapp.
hier wurden mehrmals falsche zahlen gepostet, u.a. von dir,
auch wenn du es nicht verstehen willst.

Benchmark ?

http://www.google.de/search?hl=de&q=Benchmark+&btnG=Google-S…

http://de.wikipedia.org/wiki/Benchmarking_in_der_Wirtschaft

http://boersenlexikon.faz.net/benchmar.htm
Vergleichsmaßstab oder Bewertungsmethode für die Messung des Anlageerfolges eines Fonds. Üblicherweise wird als Benchmark der jeweils marktrelevante Aktien- oder Rentenindex verwendet. Ziel des Fondsmanagers ist es, eine bessere Wertentwicklung als der zugrunde gelegte Index zu erzielen.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.058.820 von obekaer am 07.08.07 04:26:42

Das Niveau leidet aber langsam sehr hier!

Glaubst du denn, deine Aussage wird mit der Anzahl der Smilies glaubwürdiger?

Weißt du überhaupt was ich mit Benchmark meinte? Hätte jetzt nicht gedacht, dass du dafür verschiedene Links raussuchen musst.

Benchmark (engl. = Maßstab) bzw. Benchmarking (= Maßstäbe setzen).

Und der Maßstab an den Weltbörsen ist leider nicht der DAX und der Tecdax(auch wenn du das vielleicht gerne hören möchtest) sondern der DowJones und die Nasdaq!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.058.802 von obekaer am 07.08.07 03:21:16

Dir ist schon klar, dass bei Wikipedia jeder irgendetwas schreiben kann? Wenn da jemand am NeuenMarkt übelst abgestürzt ist, dann lässt er sowas auch in so einer Definition einfließen! Ich finde, dass diese Definition alles andere als wertfrei oder nüchtern ist.

EBITDA—which stands for earnings before interest, taxes, depreciation, and amortization—came into wide use among private capital firms calculating what to pay for a business.



The private capital firms that originally employed EBITDA as a useful valuation tool removed interest, taxes, depreciation, and amortization from their earnings calculations in order to replace them with their own presumably more precise numbers:

- They removed Taxes and Interest because they wanted to substitute their own tax-rate calculations and the financing costs they expected under a new capital structure.

- Amortization was excluded because it measured the cost of intangible assets acquired in some earlier period, including goodwill, rather than any current expenditure of cash.

- Depreciation, an indirect and backward-looking measure of capital expenditure, was excluded and replaced with an estimate of future capital expenditure.

Later, many public companies, analysts and journalists have urged investors to also use EBITDA as a measure of the cash public companies generate. EBITDA is often compared to cash flow because it rightfully adds back to net income two major expense categories that have no impact on cash: depreciation and amortization.


So ich bitte dich nun die Unterstellungen zu lassen und vielleicht wieder produktiver zu diskutieren! Ein Smilie reicht übrigens auch, wenn du etwas ausdrücken willst! Mit mehreren werden deine Aussagen nicht verbessert!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.058.802 von obekaer am 07.08.07 03:21:16

Übrigens möchte ich mal mit der Mähr aufräumen, dass das EBITDA am Neuen Markt entdeckt wurde! Das ist einfach falsch! Das EBITDA wurde in den 80igern populär und zwar an der WallStreet.


Search: Browse the index

Definition of: EBITDA

(Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization) A metric used to show a company's profitability, but not its cash flow. EBITDA became popular in the 1980s to show the potential profitability of leveraged buyouts, but has become widely used in high tech and other industries whenever it is desired to disclose more favorable numbers to the public at the moment.

[Kingbob]

Stimmt.So habe ich das auch recherchiert.
In diesem warten wir einfach ein bischen ab
und gucken mal was die Zeit bringt.
Nicht streiten

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.058.923 von Pliscon am 07.08.07 07:00:57

du lenkst ab. natürlich kann bei wiki jeder etwas schreiben,
deshalb ist es aber noch lange nicht falsch.

aber das interessiert dich ja nicht.

die links habe ich nur gesetzt, weil du ja immer quellen möchtest.
(die du selber, oft nicht lieferst!)
hast du den link zur faz gesehen ?

jaja, alles dreht sich nur um die amis
ich lach mich schlapp. man kann natürlich auch äpfel mit birnen vergleichen oder z.b. solarworld mit solarparc, wie ja auch hier geschehen. das diese beiden firmen ein völlig anderes geschäft betreiben, total egal oder was ?

hast du dich mal mit dem kgv auseinandergesetzt ?
bist du immer noch der meinung, das kgv wird aufgrund des operativen gewinn errechnet ?

wer hat etwas davon geschrieben, das das ebidta am neuen markt erfunden wurde ? es wurde nur ausgeführt, das firmen am neuen markt, das zur verschleierung ihrer wirklichen ergebnisse benutzt haben, was auch richtig ist.

ein ergebnis vor zinsen steuern und abschreibungen, hat
nichts mit dem wirklichen ergebnis zu tun. natürlich müssen
alle kosten berücksichtigt werden.

was die amis das machen, kannst du glaube ich nicht beurteilen.
dort werden die spezialisten bestimmt nicht, eine firma nur nach dem ebidta beurteilen, sondern sich die gesamten zahlen und aussichten anschauen ! das im amiland einige titel völlig überbewertet sind, dürfte doch wohl klar sein. der absturz ist dort auch immer besonders brutal, wenn eine firma die hohen erwartungen nicht erfüllt!

natürlich kann auch eine firma mit negativen zahlen interessant
sein, kommt immer darauf an, weshalb die zahlen nicht positiv sind
und wie die zukunftsaussichten sind. deshalb ist auch das kgv nur bedingt aussagekräftig. eine firma kann heute ein sehr niedriges kgv haben, wenn diese ag aber in zukunft kein geld mehr verdient,
nützt das auch nichts.

"Das Niveau leidet aber langsam sehr hier!"

das liegt an dir !!

was hast du nur gegen smilies ? ich finde das viel seriöser, als
leute, die laufend falsche zahlen benutzen oder von unterbewertung schreiben, bei einem sehr hohem kgv bzw. relativ geringem gewinn und hoher bewertung oder threads eröffnen
ala:
gehts bald los ?

"So ich bitte dich nun die Unterstellungen zu lassen !"

unterstellungen ?

"und vielleicht wieder produktiver zu diskutieren!"

das ist mit dir ja leider nicht möglich, da du ja auch
tatsachen nicht berücksichtigst, sondern dauernt irgendwelchen mist schreibst !

ich frage mich auch, warum jemand, der angeblich auf lange sicht investiert ist (4-5 jahre), sich so verhält wie du. irgendwie widerspricht sich das. du machst mir eher den eindruck, als ob du mit allen mitteln den kurs nach oben haben willst. warum nur, wenn
du auf lange sicht investiert bist ?

damit der kurs stark steigt, muß aber bei solarparc erstmal etwas mehr passieren. (sprich: mehr gewinn !). das gut? halbjahresergebnis (0,5 mio euro gewinn), ist ja auch durch
sehr gute windwerte erreicht worden. es kommen aber auch wieder jahre mit weniger wind, dann bleibt in der sparte, kaum überschuß.

die einzge andere möglichkeit wäre, das jemand den laden
übernehmen möchte. allerdings würde ein pflichangebot wohl kaum höher liegen, als der jetzige kurs. ich glaube auch nicht,
das fam. asbeck daran interesse hat,ihre anteile abzugeben, dafür haben die in der vergangenheit viel zu gut an dem hin- und hergeschiebe verdient.
(siehe die div. transaktionen, seit börsengang und die kursbewegungen bevor der letzte deal gemacht wurde, immerhin hat der vk mehr als 15 euro für die anteile pro aktie bekommen.

eigentlich müßten die solarworld-aktionäre ja meckern, wenn
man sieht, was da in der vergangenheit gelaufen ist. erst wird
der 80%? anteil an solarparc für kleines geld verkauft, dann wird
ein wesendlich kleinerer anteil (waren es 27 oder 29%, habe jetzt keine lust nachzuschauen), für gutes geld zurückgekauft.

wer hat davon profitiert ? wer hat die anteile seinerzeit gekauft und wer hat sie wieder verkauft ? hat die fam asbeck etws mit
diesen firmen zu tun ?

tja, hätte sich der kurs von solarworld nicht so gut entwickelt, wären da wohl sicher einige
aktionäre nicht begeistert, aber so ist es ja zu verkraften.
bisher hat solarworld ca. 1/3 des kaufpreises der solarparc-aktien
eingebüßt, aber das wird sicher auf lange sicht gesehen und ist ja bei den wirklich guten zahlen von sww, nicht wirklich wichtig.

so nun kannst du weitermachen. immer schön an der wirklichkeit vorbei, alles schönreden bzw. rechnen. kgv ermitteln welches nicht stimmt etc.

[obekaer]

p.s.

übrigens, zu dem einwand, das bei wiki jeder etwas schreiben kann.
die quelle hast du dir nicht angeschaut oder willst du wirklich behaupten, das der keine ahnung hat:

http://www.manager-magazin.de/koepfe/mzsg/0,2828,278499,00.h…

auszüge:
Selbstverständlich war immer klar, dass man von einem echten Ergebnis nur nach Zinsen und Steuern sprechen konnte

Es war gleichzeitig die Verwechslung des realwirtschaftlichen Zwecks eines Unternehmens mit finanzwirtschaftlichen Zwecken von Anlegern. Diese Verwechslung öffnete die Tore für eine geschichtlich einmalige Periode der scheinbar legitimen Bilanzmanipulation, Bilanzfälschung, des Betruges am Publikum und der exzessiven Einkommensgestaltung von Managern.

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.058.923 von Pliscon am 07.08.07 07:00:57

Liebe Leute,
das bringt doch nichts, diese Streiterei.
Wofür wurde denn das KGV geschaffen? Kurz, um unvergleichbare Unternehmen in einer vorgegebenen Weise vergleichbar zu machen. Ob man jetzt EBITDA, EBIT oder Jahresüberschuss als Gewinn dabei definiert ist gar kein Gesetz. Das kann jeder halten, wie der Pfarrer Assmann. Nur muss man das dann einheitlich machen für die Unternehmen, die man vergleichen will.

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.062.944 von obekaer am 07.08.07 12:47:21

@obekaer
Smileys sind seriöser als.....
Also wie kindisch kann man denn noch sein?. Ein erwachsener Mensch kann so bestimmt nicht handeln.
Die Smileys lassen meist auf den Intellekt einer Person schließen.
In welcher geschäftlichen Position stehst du eigentlich?
Kannst ja mal im Management mit solchen Smileys aufwarten.
Ernst nehmen kann man dich doch gar nicht.
Bei mir hast du Narrenfreiheit und wenn ich ehrlich bin, bemitleide ich dich sogar.
Deine Beiträge sind wirklich eine Lachnummer!
Unseriöser und infantiler als deine schon hilflos wirkenden Smileys geht nicht.
Schau gleich mal nach was infantil heißt......
Wenn du hier postest, dann setz dich mit der Aktie auseinander, sag mal was zu den Zahlen, was daran negativ sein soll u. warum die Aktie angeblich so schlecht ist.....!
Bring doch mal Argumente, du hast noch nie welche gebracht.
Wenn du durch irgendwas gefrustet bist hätte ich eine Beschäftigung für dich...........
Die Gedanken sind frei............ !

@Pliscon u. weissnichtbescheid: Ihr solltes endlich mal damit aufhören, euch durch solche ....... provzieren zu lassen.
Lass sie wie Kinder links liegen, und wenn sie keine Aufmerksamkeit mehr bekommen, wird es für sie uninteressant, weil es ihnen nicht um die Sache, sondern nur um uferloses Provozieren geht!

Wir sollten einfach den Thread sein lassen, Asbeck wird seine Aufgaben schon machen. Unser dummes Geschwätz beeinflusst den Kurs eh nicht. Wenn die Zeit gekommen ist, geht es ab, aber ohne die Miesmacher. Einfach mal jetzt die 2-3 Jahre warten!

Nochmalige Bitte: Postet einfch nicht mehr !!!!!!!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.067.902 von moneymaker0070 am 07.08.07 18:15:42

Ich wusste schon, wieso ich hier geschrieben habe: NAJA!!!

Treffender als „obekaer“ das beschrieben hat, kann man es gar nicht tun – Ich muss doch mal bitten, lieber Moneymaker: Ist irgendein Virus im Umlauf, der Realitätsverlust oder geistige Umnachtung hervorruft? Ich hätte dann gerne deinen Aufenthaltsort gewusst, dass ich mich vor Ansteckung schützen kann…

Im Verzerren von Tatsachen sind hier einige „Weltmeister“ => Auweia

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.068.282 von Don_Camillo am 07.08.07 18:40:44

Du kannst dich nicht schützen, da du dich selbst infiziert hast!

Ich habe hier nie Unwahrheiten geschrieben und die geliefrten Zahlen 2.Halbjahr sind bekannt.
Zerpflückt hast du bis heute nicht, da die Zahlen leider nicht schlecht waren.

Unterste Schublade, Ende der Diskussion, nicht mein Niveau.

Verlase Thread. Die Aktie geht über 2-3 Jahre ohnehin!!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.068.350 von moneymaker0070 am 07.08.07 18:45:51

Aber „obekaer“ als irgendeinen dahergelaufenen Schmierfinken zu bezeichnen ist fast schon die Höhe…

Machs gut => eine Pusher weniger!!!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.068.456 von Don_Camillo am 07.08.07 18:53:34

Ich kann eben nicht mit frühkindlichen Menschen, die erwachsen sein wollen, es aber nicht werden!
Es ist eine Frage des Stils.
Ich bin kein Pusher, habe die Halbjahreszahlen analysiert, war überrascht ob der guten Zahlen und bin überzeugt von der eiteren Entwicklung von SP.
Du hast leider immer noch keine Gegenargumente gefunden und die gestellten Fragen nie beantwortet.
Don_Camillo - der mit dem guten Draht nach oben!
Musst du für Asbeck den Kurs für das laufende Aktienrückkaufprogramm bashen??
Wann zerpflückst du denn endlich die Halbjahreszahlen?
Wo kein Ansatzpunkt ist kann man auch leider nichts kritisieren und zerpflücken.
Viel Spaß beim bashen!!
Jeder hat euch durchschaut, sonst würdet ihr euch nicht hier im thread tummeln, grundlos und ohne eigene Interessen!
Adios amigos!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.062.944 von obekaer am 07.08.07 12:47:21

O.K. du hast die meisten Smilies also hast du recht!


Jetzt zufrieden? Und können wir jetzt uns wieder auf die wesentlichen Dinge konzentrieren?

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.063.468 von mickefett am 07.08.07 13:33:56

Liebe Leute,
das bringt doch nichts, diese Streiterei.
Wofür wurde denn das KGV geschaffen? Kurz, um unvergleichbare Unternehmen in einer vorgegebenen Weise vergleichbar zu machen. Ob man jetzt EBITDA, EBIT oder Jahresüberschuss als Gewinn dabei definiert ist gar kein Gesetz. Das kann jeder halten, wie der Pfarrer Assmann. Nur muss man das dann einheitlich machen für die Unternehmen, die man vergleichen will.

Danke! Ich lese deine Beiträge immer gerne. Sind nie zu emotionell, wie bei bestimmten Anderen!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.068.282 von Don_Camillo am 07.08.07 18:40:44

Wir warten immer noch auf deine Analyse zu den Halbjahreszahlen!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.073.886 von Pliscon am 08.08.07 09:06:12

Endlich Ruhe im thread. Oh wie schön!
Jetzt einfach mal mehrere Monate die Füße ruhig halten und sehen was passiert!
Ach ja, es soll echt bezahlte basher geben, die absichtlich Kurse drücken sollen. Evtl. sollte ja SP für den Aktienrückkauf sehr sehr billig werden.
Da aber ja leider keine Kleinaktionäre hier aussteigen und verkaufen werden, muss irgendwann mal teuer eingekauft werden.
Die Zeit wird es mit sich bringen.
Eben keine Aktie, mit dem man schnell Geld machen will.
Eine solide Anlage eben.

@andreito: Dir fällt leider nie was neues ein als ständig damit anzufangen, dass man sein Geld lieber auf ein Sparbuch legen soll. Alsi die Hälfte meines SP Volumens hab ich direkt Anfang Januar gekauft zu knapp über 6 €. Also mir langt der Kursgewinn!

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.077.223 von moneymaker0070 am 08.08.07 12:19:12

dir schon, aber die anderen leute die ihr hier bei 14 euro eingestiegen seit, dank des gepushe hier im thread der 2 leuten sind bis jetzt auf die nase gefallen.

die stehen zur zeit 40% im minus!!!!

kurs wieder runter, obwohl die meisten solarwerte seitgen.

hier wird die 10 euro marke nochmal getestet, ob sie stand haelt bezweifel ich.

so jetzt koennt ihr wieder weiter pushen

pliscon hat bis jetzt eh nur immer seine traeume von 20 euro und mehr gepostet...

los jungs pushen pushen pushen!!!!

[mfierke]

morgen sind wir dran, in FFM steigt sie schon schön

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.083.221 von Andreito am 08.08.07 17:45:03

Wo bitte sind das denn 40% ??
Stimmt doch gar nicht, es sind doch nur knapp 30% nach Adam Riese!
Kurs 14 Euro, davon 30% sind 4,2 € = 9,80 €
Das ist doch das kleine Einmaleins der Mathematik!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.083.221 von Andreito am 08.08.07 17:45:03

Hey du alter Spanier!
Rechnet man denn in Spanien anders ??
Hab nichts gegen dich, ist nur Spaß!

In 2-3 Jahren, wirst schon sehn, werden wir uns beide über Solarparc erfreuen! Ganz bestimmt !
Wird mir das jetzt wieder als gepushe ausgelegt, wenn man in 2-3 Jahren mit höheren Kursen rechnet ??

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.085.888 von moneymaker0070 am 08.08.07 20:09:30

war ein kleiner rechen fehler, macht die hitze hier in madrid

ne das ist kein gepushe, aber wenn man sich so manche postings von deinen "freund" hier anschaut sind das pusher postings.

bis jetzt ist solarparc nur so am rumduempeln, das volumen ist schwach wenn man es mit anderen vergleicht. den umsatz den man hier am tag hat sind klein anleger, grosse investoren haben wohl bis jetzt noch nicht zugegriffen obwohl ja die zahlen so toll sein sollen. wie hier immer und immer wieder gepostet wird.

mich nervt nur, das man von einigen leute immer nur positive postings liest, obwohl der kurs was ganz anderes sagt. man kann ja von seinen invest ueberzeugt sein, aber bei so einen kursverlauf muessten sogar die pro eingestellten hier im thread mal die "schnautze" voll haben.

was in 2 - 3 jahren passiert kann bis jetzt keiner von uns sagen, wie die aussichten von solarparc sind ist meiner meinung zur zeit nicht ganz so einfach einzuschaetzen, trotzdem denke ich das sich ein invest zur gegebenen zeit lohnen wird. nur die frage ist, wann!?!?!?! meiner meinung nach ist die zeit noch nicht gekommen, man kann den wert auf die watch packen und eine zeit lang beobachten.

was mich auch ein wenig stuzig macht ist der newsflow, der ist bei solarparc grotten schlecht. leider!!!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.086.167 von Andreito am 08.08.07 20:23:41

Also fast ne Seite geschrieben und dann schmiert Wallstreet online einfach ab.
Nun, ich versuch morgen noch mal mein Glück und antworte dir ein paar Zeilen.
Ob ich sie aber nochmals so hinbekomme weiß ich leider nicht!

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.087.352 von moneymaker0070 am 08.08.07 21:51:23

macht ja nichts

musst auch nicht drauf antworten

[Pliscon]

Nur mal so Nebenbei! Der Möchtegernguru und NieFaktenBringer, der doch Solarparc "Zerflücken" wollte hatte keine Zeit seine Versprochene Analyse zu den Quartalszahlen reinzustellen! Stattdessen war er in folgendem Wert investiert! Er hat wohl kein gutes Näschen bei BÖrsengeschäften

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.083.221 von Andreito am 08.08.07 17:45:03

Und was erzählst du den Leuten, die bei 6 Euro eingestiegen sind?

Glaubst du eigentlich da wird sich in den nächsten Jahren nichts mehr tun, oder wie kommst du dadrauf, dass sich am Kurs nichts mehr ändern wird?

[Pliscon]

Start mit 3% Plus!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.086.167 von Andreito am 08.08.07 20:23:41

@andreito:
Na, ich antworte dir trotzdem und versuche den Inhalt meiner BM zumindest inhaltlich wiederzugeben.

Also, der Kurs hält sich schon seti Wochen sehr sehr stabil und die 10 € sind eine fest Widerstandsmarke die schon ein paar Mal angetestet wurde. Von ier aus scheint für die Zukunft ein Ausbruch nach oben möglich. Wann dies sein wird weiß man nicht, aber er wird bestimmt kommen. Ich denke, dass war auch alles so gewollt und auch von irgend einer Seite gesteuert, denn nicht umsonst werden ja basher von Firmen bezahlt um diese Arbeit zu leisten.
SP aber wird seinen Weg schon machen.

Nun,ich hab in der ersten Januarwoche für knapp über 6 Euro gekauft, detzt gut behauptet über 10 € sind schlappe 70 %.
Nicht schlecht und dein so oft gepriesenes Sparbuch kann da in ein paar leider Jahren nicht mithalten.
Und was die Aktie noch in den nächsten Jahren erst bringen wird....

Also mir als positiv zu dem Wert eingestelltem Menschen wird da nicht bange und ich hab keinesfalls die Schnauze voll.
Die Daten stimmen doch und niemand hat sie bisher zurpflücken können, da es keine Angriffspunkte gibt.
Übrigens hab ich noch seit Dezember 06 mit Solon schlappe 170 % und mit deinen empfohlenen GMG ca. 70 % gemacht. Und SP wird sich noch besser entwickeln.

SP ist eben ein Langfrist-Invest und der Wert kann sich langsam entwickeln. In 2-3 Jahren sieht man dann ganz sicher die Erfolge.
Ach ja und wenn die Zeit um ist, dann sprechen wir nochmal über die Renditen im Bezug auf deine Sparbuch-Anspielungen.

So, jetzt lasst uns endlich wieder vernünftig miteinander umgehen, wir sind schließlich alle erwachsene Menschen oder wollen es doch sein. Und ohne die ständigen Smileys ist es einfach seriöser und erinnert nicht an unsere Kindheit!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.090.995 von moneymaker0070 am 09.08.07 10:05:57

Vielleicht sollte Andreito in den nächsten Jahren sein Geld auf ein Sparbuch schaffen und wir bleiben in Solarparc investiert! Ende 2010 rechne ich dann gerne mal ab!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.094.255 von Pliscon am 09.08.07 13:23:58

2010 wird die gesamte Solarbranche anders bewertet werden – viele Vorschuss-Lorbeeren werden dann aufgebraucht sein.

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.094.667 von Don_Camillo am 09.08.07 13:50:04

Genau und deshalb postet und interessierst du dich ja auch so sehr für die Aktie.
Und darum zerplückst du sie ja auch nicht.
Und wie sieht es denn mit der Bezahlung aus?
Also jeder der nur etwas Krips in der Birne hat, kennt deine eingentlichen Beweggründe.
Such dir doch ne Freundin oder nen Freund, die dich auf andere Gedanken bringt, als sich nur ständig mit einer schlechten Aktie zu beschäftigen und darüber zu posten.
Fehlen dir Freunde, geh in Gesellschaft, wenn du Arbeit brauchst suche dir welche oder arbeite, wenn du welche hast oder studiere, damit was aus dir wird und du dich nicht über solche Unternehmen ärgern musst, du Armer!
Das ist doch reine Zeitverschwendung für dich, da du dich ja nicht für die Aktie interessierst. Such dir doch eine sinnvolle Freizeitbeschäftigung, du bist nicht ausgelastet.
Ständig nur in sinnlosen Threds herum zu schreiben.
Schreib erst mal deine Diplomarbeit, aber es sind ja Semsterferien!
Ich hab schon lange fertig studiert und beschäftige mich nur mit Schen, die mich interessieren.
Es sei denn man kommt fürs bashen Geld bezahlt!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.094.667 von Don_Camillo am 09.08.07 13:50:04

Gibts dafür irgendwelche Begründungen oder wieder mal ein Schlagwort, dass dir ohne Hirn und ohne sonstiges Nachdenken in den Sinn kommt, um die Leute hier zu provozieren?


Du wolltest doch noch die Halbjahreszahlen von Solarparc zerflücken! Ich warte auf eine ausführliche Analyse von dir oder wieder nur heiße Luft?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.102.592 von Pliscon am 09.08.07 20:38:03

Nee – so ohne Hirn war das nicht – hatte ich mir natürlich schon früher überlegt und das ist mir in dem Zusammenhang wieder eingefallen!!!

Am Wochenende treffe ich mich mit meinem Bekannten – aber vielleicht brauche ich mehr als eine Unterrichtsstunde, um alles im Detail zu kapieren???

Daher behalte ich mir den zeitlichen Rahmen für ein analysierendes Statement vor!!! Vielleicht bist du dann schon History???

Grüße

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.103.518 von Don_Camillo am 09.08.07 21:19:12

Bitte lass die Provokationen sein! Letzte Warnung!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.105.828 von Pliscon am 09.08.07 22:44:40

Ich kann doch nichts dafür, dass du falsch rechnest -> dann ist das keine Provokation…

VERSTANDEN?

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.102.592 von Pliscon am 09.08.07 20:38:03

@Don_Camillo:
Warum nur vergeudest du deine wertvolle Zeit denn mit so einer miserablen Aktie, kannst du mir das endlich mal verraten.
Was ist denn jetzt mit deinem Nickname, welche Beziehung hast du zu SP?
Bekommst du Geld für deine postings?
Keine Antwort ist auch eine!
Ich bin und war immer ehrlich, bei dir keine Spur!
@Pliscon: Es bringt nichts mit ihm zu diskutieren, er gibt dir nie eine Antwort auf die "schlechten" Halbjahreszahlen von SP!
Wie denn auch! Was soll ihm denn sein BWL Freund nur sagen??
Er eiß doch wie gut sie sind, aber er darf es nicht zugeben!
Außerdem leidet er an Gedächtnisverlust! Schnell ändert man seine Meinung, denn das hat er am 20.7.07 um 21:35:46 Uhr gepostet:
Das geht schon - Aktie ist auf dem aufsteigenden Ast - habe jetzt den Chart mal überarbeitet - sie könnte mit entsprechenden Zahlen steigen - jedenfalls kann man die Indikatoren dafür nicht leugnen
http://www.bilder-hochladen.net/files/3at1-3.gif
http://www.bilder-hochladen.net/files/3at1-4.gif

[Don_Camillo]

Und jetzt wird sie immer mehr in die Zange genommen, um dann irgendetwas zu machen – aber auch nur wenig, da die 10€ alle derzeit zufrieden stellt…

Dann werden neue Bewertungskriterien, Maßstäbe und Zukunftsaussichten an SP gestellt werden…

Sind es dann 8€ oder 12€ - ich weiss es nicht - dazwischen 50% - .

So sieht es aus!!!

M.M.

[MasterGuru]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[MasterGuru]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.108.229 von MasterGuru am 10.08.07 03:34:25

Wie Niveaulos ist das denn?


Bei Solarparc hat man wenigstens Fakten wie Quartalszahlen und Quartalsberichte zum diskutieren! Das hat man bei eurer Aktie nicht!


PS: Wenn jemand was zu sagen hat, dann solle er bitte konkret auf die Quartalszahlen und Fakten von Solarparc eingehen oder bitte den Mund halten!

Quartalsbericht des 1. Quartals 2007:
http://isht.comdirect.de/charts/big.chart?hist=1y&type=CONNE…

Halbjahreszahlen 2007:

Solarparc: Gewinn explodiert
03.08.2007 - Im ersten Halbjahr erhöht sich der Umsatz von Solarparc von 4,3 Millionen Euro auf 12,1 Millionen Euro. Die Erhöhung erklärt sich auch dadurch, dass das Projektgeschäft jetzt direkt bei Solarparc niederschlägt und nicht mehr wie früher in den Betreibergesellschaften.

Der Gewinn vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen verbessert sich um 27 Prozent auf 2,8 Millionen Euro. Vor Zinsen und Steuern steigt das Ergebnis um 65 Prozent auf 1,4 Millionen Euro. Nach Steuern ergibt sich ein Gewinn von 0,5 Millionen Euro (Vorjahr: 0,06 Millionen Euro). Im Gesamtjahr 2006 kam man auf einen Gewinn von 0,32 Millionen Euro. Die erhöhten Zahlen werden auch durch den Verkauf eines Solarparks beeinflusst.

Ende Juni liegt die Eigenkapitalquote bei 44,8 Prozent, am Jahresende betrug sie 43,6 Prozent.

Für das Gesamtjahr erwartet das Unternehmen ein Ergebnis über dem Vorjahresniveau. Genauere Prognosen sind schwierig, da im zweiten Halbjahr verschiedene Projekte realisiert werden sollen.
( js )

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=1…

---------------------------------------------------------------------------------

DGAP-News: Solarparc AG

18:20 23.05.07

Solarparc-Hauptversammlung beschließt erstmals Dividende

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Geschäftsjahr 2007 nach vier Monaten mit positivem Verlauf

Die Hauptversammlung der Solarparc AG hat erstmals seit Börsengang die
Ausschüttung einer Dividende beschlossen. Die Aktionäre erhalten für das
Geschäftsjahr 2006 eine Gewinnbeteiligung von 0,10 Euro je Aktie. Nach
Abbau der Verlustvorträge leitet die Solarparc AG damit eine Politik der
Dividendenkontinuität ein.
Das Geschäftsjahr 2007 ist in den ersten vier Monaten positiv verlaufen.
Die Erträge aus der regenerativen Stromerzeugung sind infolge guter
meteorologischer Bedingungen und der Optimierung des Kraftwerksparks im
Vergleich zum Vorjahreszeitraum zweistellig angestiegen und haben mit
insgesamt 28,5 Mio. kWh bereits 45 Prozent des gesamten Vorjahresvolumens
erreicht. Durch die Inbetriebnahme eines 800 Kilowatt starken
Windkraftwerks stiegen die Windkraftkapazitäten des Konzerns auf 40,7 MW
an. Zum Ende des Jahres plant der regenerative Energiekonzern den Bau von
zwei 8 MW starken Windparks in Korschenbroich und Mönchengladbach mit
jeweils vier Enercon-Windkraftanlagen vom Typ E 82.
Im Bereich der Konzeption und Vermarktung regenerativer Energieparks für
Investoren hat die Solarparc AG ihren ersten Solarpark 2007 mit einer
Leistung von 1,9 MW platziert. Standort des Solarkraftwerks ist
Haarbach-Oberhörbach in der Nähe von Passau. Im zweiten Halbjahr ist der
Bau weiterer Solarparks in einstrahlungsreichen Regionen Süddeutschlands
mit einer Leistung von bis zu 10 MW geplant.
Die Solarparc AG hat außerdem ihre deutschlandweite Führungsposition in der
Betriebsführung von Solarparks für Dritte weiter gefestigt. Bis Ende April
betreute sie solare Freiflächenanlagen in Deutschland mit einer
Gesamtkapazität von 33,7 MW. Ende 2006 lagen die betreuten Solarkapazitäten
noch bei 13,7 MW.

Über die Solarparc AG: Die Solarparc AG (ISIN: DE0006352537) plant, baut
und betreibt Solar- und Windkraftparks sowohl für Dritte als auch für den
Eigenbestand. Sie ist Deutschlands Nummer Eins in der Betriebsführung von
Solarparks. Für Investoren entwickelt der regenerative Energienspezialist
schlüsselfertige Clean-Energy-Parks als Anlageprodukte. Die Solarparc AG
ist damit auf allen Wertschöpfungsstufen der regenerativen Stromerzeugung
präsent - von der Planung über den Bau bis zum Betrieb und Verkauf der
emissionsfreien Kraftwerke. Großaktionär der Gesellschaft ist mit 29
Prozent die SolarWorld AG.


Kontakt:
Solarparc AG Aktionärsbetreuung / Marketing Communications,
Tel.-Nr.: 0228/5592060; Fax-Nr.: 0228/55920-99,
E-Mail: [e-mail]
Internet: www.solarparc.de


(c)DGAP 23.05.2007
---------------------------------------------------------------------------
DGAP-News: Solarparc AG

08:00 07.05.07

Solarparc AG veräußert Solarstrompark an Großinvestor

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Die Solarparc AG hat ihr jüngstes Solarkraftwerk an einen Großinvestor
veräußert. Der Solarpark mit einer Leistung von 1,9 Megawatt (MW) wurde
Ende April fertig gestellt und befindet sich am Stromnetz. Die Solarparc AG
übernimmt für den Investor zudem die Betriebsführung des im
niederbayerischen Haarbach ansässigen Parks. Das Kraftwerk verfügt über
11.200 Solarmodule des weltweit führenden PV-Produzenten SolarWorld AG
sowie Wechselrichter von SMA und wird jährlich für die Erzeugung von rund
zwei Millionen Kilowattstunden emissionsfreien Stroms sorgen. 'Das
Interesse von Investoren an regenerativen Energieparks nimmt seit Monaten
deutlich zu', konstatiert Susanne Asbeck-Muffler, Vorstand Finanzen der
Solarparc AG. 'Dieser Nachfrage begegnen wir mit der Konzeption weiter
Qualitätsparks in Süddeutschland.' Derzeit befinden sich in
einstrahlungsreichen Regionen in Süddeutschland Solarparks der MW-Klasse in
einer Größenordnung von 10 MW in der Unternehmenspipeline.

Windkraftportfolio ausgebaut

Zum Ausbau des eigenen Stromerzeugungsgeschäftes hat der regenerative
Energiekonzern eine neue Windkraftanlage in sein Kraftwerksportfolio
aufgenommen. Die Maschine vom Typ E53 aus dem Hause Enercon verfügt über
eine Leistung von 0,8 MW und hat im März mit der Stromerzeugung begonnen.
Ferner hat die Solarparc AG die Baugenehmigung für vier Anlagen mit je 2 MW
Leistung erhalten, die im laufenden Jahr an einem windstarken
Binnenlandstandort in Nordrhein-Westfalen realisiert werden sollen. Auch
für dieses Projekt werden Enercon-Maschinen (Typ E82) zum Einsatz kommen.
'Mit unseren neuen Windkraftprojekten stärken wir unser kontinuierliches
Geschäft der regenerativen Stromerzeugung. Unsere regenerativen Kraftwerke
liefern konstante Erträge, die die verlässliche Basis unseres integrierten
Energieparkgeschäftes sind.', so Finanzvorstand Asbeck-Muffler.

Über die Solarparc AG: Die Solarparc AG (ISIN: DE0006352537) plant, baut
und betreibt Solar- und Windkraftparks sowohl für Dritte als auch für den
Eigenbestand. Sie ist Deutschlands Nummer Eins in der Betriebsführung von
Solarparks. Für Investoren entwickelt der regenerative Energienspezialist
schlüsselfertige Clean-Energy-Parks als Anlageprodukte. Die Solarparc AG
ist damit auf allen Wertschöpfungsstufen der regenerativen Stromerzeugung
präsent - von der Planung über den Bau bis zum Betrieb und Verkauf der
emissionsfreien Kraftwerke. Großaktionär der Gesellschaft ist mit 29 % die
SolarWorld AG.


Solarparc AG
Tel.-Nr.: 0228/5592060; Fax-Nr.: 0228/55920-99,
E-Mail: [e-mail]; Internet: www.solarparc.de



(c)DGAP 07.05.2007
---------------------------------------------------------------------------

Solarparc baut Stromerzeugungsgeschäft aus
07.05.2007 - Solarparc meldet den Verkauf eines Solarkraftwerkes an einen Großinvestor. Die Anlage, die aus 11.200 Solarmodulen besteht, habe eine Leistung von 1,9 Megawatt, teilt das Unternehmen am Montag mit. Finanzielle Details werden nicht bekannt gegeben. Zudem hat Solarparc das eigene Stromerzeugungsgeschäft mit einer Windkraftanlage ausgebaut, die seit März am Netz ist und eine Leistung von 0,8 Megawatt aufweise. Weitere Anlagen mit einer Leistung von 2 Megawatt sollen im laufenden Jahr realisiert werden. Die Baugenehmigung sei erteilt worden, heißt es am Montag von Unternehmensseite.
( mic )

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=1…
------------------------------------------------------------------------------

Nun positive Fakten gibt es genug! Da wird der Kurs früher oder später nachziehen!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.106.545 von moneymaker0070 am 09.08.07 23:18:58

Danke für die Charts! Sieht sehr interessant aus!

Am besten schlafenlegen und nach ein paar Jahren treffen wir uns wieder!


Schönes Wochenende!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.116.794 von Pliscon am 10.08.07 16:35:13

Dir auch ein schönes Wo-Ende!
Wie Don_Camillo schon mit seinen Charts sagte, Aktie ist auf dem aufsteigenden Ast! Sehr interessant, seh ich auch so.
Und noch eine Aussage, der ich mich anschließen kann:
"Und jetzt wird sie immer mehr in die Zange genommen, um dann irgendetwas zu machen..."
Ja, da wird bestimmt was gemacht, ich kann mich da an ihr großes Vorbild erinnern!
Bei Mutter Solarworld war das doch auch mal so, oder irre ich mich da etwa?
Pliscon, in ein paar Jahren sehen wir uns nicht wieder, ich denke, wir sollten uns in 2-3 Jahren mal treffen und ein Bierchen auf SP trinken gehen, denn es soll ja so heiß werden!
Heute war zu lesen: Forscher erwarten Rekordhitze -
Washington: Neue Hitzerekorde im nächsten Jahrzehnt: Mindestens die Hälte der Jahre von 2010 - 2014 wird wärmer als das weltweit heißeste Jahr 1998 (bis 41,2 Grad in Deutschland).
Sonnige Aussichten !!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.120.111 von moneymaker0070 am 10.08.07 19:28:31

Nun gut – jeder sieht, was er sehen will => Kaleidoskop!!!

So ist das dann auch mit dem „Vorbild-Mutter“ => SP hat aber nicht das Potential wie die Mutter, da Tochter!!!

Es wird sich was tun – klar, langsamer Anstieg – in ein paar Jahren dann steiler!!!

Womit soll denn deiner Meinung nach ein exorbitantes Wachstum derzeit gerechtfertigt sein?

Es muss doch erst mal das bestätigt werden, was bereits eingepreist ist!!!

M.M.

PS. Geh heute schon mal in den Biergarten… vielleicht siehst du dann bereits heute Abend doppelt – wie in 20 Jahren beim Kurs…

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.120.397 von Don_Camillo am 10.08.07 19:49:27

Ich sehe und das habe ich schon sehr oft geschrieben, kein exorbitantes Wachstum. Ich sehe in ein paar Jahren expoteniale Steigerungen, eine steil verlaufende Kurve, ein Wachstum in Faktoren!
Eingepreist ist leider nichts, wir hatten schon höhere Kurse und noch nicht solch gute Halbjahreszahlen! MM

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.120.494 von moneymaker0070 am 10.08.07 19:57:26

Ist ja gut!!! Kann mir schon vorstellen, warum du so gereizt bist! Ist schon schrottig, was da so an der Börse derzeit läuft…

Schönes Weekend!!!

[Eichkatz]

Bevor hier weiter die Solarparc immer wieder zerredet wird, sollten wir doch lieber alle einfach mal abwarten, was der Gesamtmarkt und die Notenbanken so weiterhin machen.

Solange sich keine Ruhe einstellt, wird kein Wert -so gut er auch immer sein mag- sich wirklich vom Fleck rühren (Ausnahmen wird es geben, aber sie bestätigen die Regel).

Ich halte daran fest, was ich schon seit rund 10Tagen sage: die Korrektur war überfällig, die Rahmenfaktoren sind sehr ungöücklich und das Sommerloch ist ein Katalysator.
Ich denke, dass der Dax es nicht mehr schaffen wird, den Aufwärtstrend wieder aufzunehmen, denn seit Tagen scheitert er bereits am unterem Widerstand.
Ich gehe in meinen ANlageplanungen davon aus, dass wir die 6000 einige Wochen lang sehen werden. Mit vieeeel Glück wird der Herbst Beruhigung bringen...und dann sehen wir, was die Werte wert sind.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.120.397 von Don_Camillo am 10.08.07 19:49:27

Wow! Hier wird alles kritisiert und deine Pommesbude, mit der du dicke Verluste hast, denen gestehst du alles zu


#359 von Don_Camillo Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 13.08.07 07:22:37 Beitrag Nr.: 31.135.065
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | TRENDSETTER SOLAR PRODS
ChartNewsNews einen Beitrag nach oben

Die Firma muss da durch – an Gewinne habe ich sowieso noch nicht geglaubt, sondern nur von Umsatzsteigerung bin ich ausgegangen (siehe meine Postings) – sie sollen sich nicht so anstellen und offen mit den Shareholdern umgehen. Meldungen müssen kommen. Es kommt auf die Gesamtperspektive an. Jetzt die Shareholder mit ReSplit zu verprellen, wäre das dümmste, was sie machen könnten.

M.M. augen verdrehen



Schön, dass Solarparc jedes Quartal auch einen Bericht für seine Aktionäre bereitstellt!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.120.397 von Don_Camillo am 10.08.07 19:49:27

So ist das dann auch mit dem „Vorbild-Mutter“ => SP hat aber nicht das Potential wie die Mutter, da Tochter!!!

Was ist das denn für eine Begründung?


PS: Bei Solarparc würden mir auch schon 900% Gewinn reichen, muss ja nicht so wie bei der Mutter 15000 % Gewinn sein!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.120.397 von Don_Camillo am 10.08.07 19:49:27

Womit soll denn deiner Meinung nach ein exorbitantes Wachstum derzeit gerechtfertigt sein?

Vielleicht mit den jüngsten Quartalszahlen, bei denen wir immer noch auf deine exklusive "Zerflückung" warten?

[Don_Camillo]

Ist das wieder dein „Rundumschlag“? – warte doch einfach ab – leg dir ein Haustier zu oder hast du niemanden mit dem du kommunizieren kannst?

Wie wär`s, könnten wir in dein “Solarparc“ Thread weiter diskutieren. Bin in diese komische Diskussion nur als Antwort auf deine Beiträge rein geraten – siehe: der Makler ist an allem Schuld, KGV, Chartformation, Faktoren bei Kurssteigerung, EEG, Einspeisevergütung…
Alles Zusammenhänge, die du nicht so darstellst – auch wurden von deiner Seite die Anlagen aus Donau I und II Fond zu dem Bestand von SP gezählt, jedenfalls war es dir nicht eine Klarstellung wert. Also, mach mal bisschen langsam – Inhalte deiner Beiträge sind jederzeit nachprüfbar und müssen einer Kritik standhalten – deine Beiträge haben Diskussionsbedarf…

Kindisches Getue – auch vom Moneymaker…

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.135.151 von Don_Camillo am 13.08.07 07:52:32

Bitte höre auf zu schreiben, wenn du dein Wort nicht halten kannst!

Es ist schon langsam echt ätzend, wenn man sieht, dass hier was Neues geschrieben wurde, und dann wieder diese inhaltslosen Basherpostings von dir kommen!


Wenn du auch nur einen Funken an Glaubwürdigkeit zurückhaben möchtest, dann beginne endlich mal mit deiner "Analyse" zu den Solarparczahlen!

Ansonsten tu uns doch bitte allen mal einen gefallen und halte die Füße still!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.129.412 von Eichkatz am 12.08.07 12:31:24

Bevor hier weiter die Solarparc immer wieder zerredet wird, sollten wir doch lieber alle einfach mal abwarten, was der Gesamtmarkt und die Notenbanken so weiterhin machen.

Solange sich keine Ruhe einstellt, wird kein Wert -so gut er auch immer sein mag- sich wirklich vom Fleck rühren (Ausnahmen wird es geben, aber sie bestätigen die Regel).

Du hast vollkkommen recht! Ich rechne noch bis Ende Oktober/Anfang November mit Druck auf dem Gesamtmarkt!

Solarparc hält sich da noch ziemlich gut!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.135.151 von Don_Camillo am 13.08.07 07:52:32

Posting von Don_Camillo
\"Kindisches Getue – auch vom Moneymaker…\"
@Don_Camillo: Du zeigst mit deinem Verhalten mal wieder wer hier in ein frühkindlichen Stadium zurückgefallen ist.
In der Psychologie nennt man das Regression. Mehr führe ich hierzu nicht mehr aus.
Bleib endlich sachlich, offenbar bist du nicht kritikfähig!
Antworte lieber auf gestellt Fragen, aber das ist dir ja unangenehm!
Wie gesagt, niemand wird gezwungen, gegen seinen Willen einen Thread zu besuchen und seine Zeit zu verschwenden!
Dich interessiert SP ja nicht - ha, ha, das ich nicht lache!
Ich dachte, man könnte wieder normal mit dir kommunizieren, aber durch deinen neuerlichen Angriff hast du dich mal wieder völlig distanziert!

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.137.239 von moneymaker0070 am 13.08.07 10:55:03

10 € sind OK!!!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.137.461 von HundertProzentEE am 13.08.07 11:10:58

Find ich auch, dass 10 € o.k. sind.
Seit Jahresbeginn 60 % gemacht, ich find das eine stahlharte Widerstandsmarke und die wird auch halten.
Von hier aus wird irgendwann mal der Ausbruch nach oben kommen!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.137.761 von moneymaker0070 am 13.08.07 11:34:34

Es könnte mir ja egal sein was hier geschrieben wurde, aber es gab in der Vergangenheit einige Punkte zu diskutieren… Das ist Fakt!!!

10€ ist OK -> Finde ich auch… Wieso soll da ein Ausbruch folgen, wenn 10€ OK sind? Der Gesamtmarkt müsste wieder bullish werden – was heute am Gesamtmarkt los ist könnte auch nur eine Korrektur im kurz- u. mittelfristigen Abwärtstrend sein… Dafür erholt sich SP nur mäßig!!!

Wie gesagt, ich schaue noch weiter hier rein – obwohl die Diskussion hier überflüssig ist und doch besser im anderen Thread „Solarparc“ fortgesetzt werden sollte… Das hier ist Pliscons „tamagotchi ei“, welches beginnt zu widersprechen!!!

M.M.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.137.461 von HundertProzentEE am 13.08.07 11:10:58

Und ich halte bis zum Jahresende 2008 die 20 Euro für sehr realistisch!

Am 21. August sollen ja die gedruckten HJ-Zahlen kommen! Mal schauen ob da nicht schon früher was kommt!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.138.262 von Don_Camillo am 13.08.07 12:09:36

Dann viel Spaß in deinem anderen Thread!
Was diskutierst du denn hier überhaupt, wenn dich die Aktie nicht interessiert.
Würde im Traum nicht in den Thread einer Aktie schauen, die mich nicht interessiert.
Du bist so unglaubwürdig!
Hoffe nur, du bleibst uns hier verschont!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.139.944 von moneymaker0070 am 13.08.07 14:15:46

Der sollte nicht mehr hier auftauchen, so lange er nicht seine versprochen Analyse der Solarparczahlen vorträgt!

Bis jetzt ist er leider 100% ig unglaubwürdig! So plump hat es noch keiner gemacht! Der gibt sich ja nichtmal richtig Mühe beim Bashen!

Derweil bleibt der Kurs weiterhin stabil! Aber die Umsätze fehlen noch!

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.138.619 von Pliscon am 13.08.07 12:38:43

sag mal wenn du hier ueber 1 jahr noch warten willst um 100% zu machen, dann such dir lieber eine andere aktie, denn das ist nur zeitverschwendung.

so der 6monatschart sieht jedenfalls nicht sehr berauschend aus.



ob uns lange bei den 10 euro halten koennen werden wir in der naechsten zeit sehen.

gruss
und eine erfolgreiche woche

[Eichkatz]

Die Unruhe wird hier noch etwas anhalten...aber keine Sorge, das sieht in allen Threads aktuell so aus.
Gute oder schlechte News sind momentan kaum von Belang für den Kurs.

Die NOtenbanken (Japan und EZB) haben heute noch weitere 90 Mrd (zusammen) in den Markt gepumpt, um ihn etwas zu beruhigen.
Solange es trotz künstlicher Spritzen von außen ruhig läuft, ist das kein Anlass, um wirkliche Perspektiven oder Einstiegskurse nachzudenken. Wer nicht drin ist, sollte besser abwarten...nicht, weil ich an die SP nicht glaube, sondern weil einfach die Richtungen völlig unklar sind in den nächsten Monaten (und ich denke, dass es um diesen zeitraum gehen wird...das war kein Sturm im WAsserglas!).

Hat schon einer Einblick in die aktuellen Zahlen nehmen können (auch wenn das nicht wesentliche BEwegung i den Kurs bringt, sollte man sich ja weiterhin gut informieren)!

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.142.977 von Andreito am 13.08.07 17:15:41

Natürlich werden wir so lange warten um 100 Prozent zu machen.
Ich geb mich auch in 2-3 Jahren mit 100 % zufrieden oder gibt es bei euch in Spanien mehr Zinsen auf Sparbuch als in Deutschland?!
Aber ihr basher werdet euch noch in ein paar Jahren wundern. Wollt ja nur auf die schnelle Geld machen!
Die SP Aktie ist doch so schlecht, kümmert euch nicht mehr darum und sucht euch ein anderes Betätigungsfeld bevor ihr noch Magenschmerzen bekommt!
Wir stehen das alles die nächsten Jahre aus - du scheinst es nicht zu kapieren -SP ist ein Langfrist-Investment !!!!!!!
Nicht mehr und nicht weniger!
In 10 Jahren kann ich mir gut 50 Euro beim Kurs vorstellen!
Aber bis dahin hast du bestimmt Magengeschwüre, die ich dir aber trotzdem nicht wünschen will!
So und jetzt solltest du endlich mal ruhig sein, du wiederholst dich seit Wochen!
Ich bin es müßig noch was hierzu zum Besten zu geben.
Die geliefrten Halbjahreszahlen sind prima, alles andere wird die Zeit mit sich bringen.
Don_Camillos BWL-Kumpel hat ihm wohl auch nichts anderes sagen können, sonst hätte er sich ja schon längst mal zu Wort gemeldet!
Ich wünsch euch bei anderen Aktien viel Glück, verschont den Thread jetzt endlich mal. Den Aktienkurs beeinflussen ganz andere!!!!

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.142.977 von Andreito am 13.08.07 17:15:41

Wir warten noch auf deine Analyse zu den Halbjahreszahlen! So lange da nichts kommt, leidet deine Glaubwürdigkeit aber gewaltig!

Zum Chart würde ich dir sagen, dass du blos nicht in diese Aktie investieren solltest. Hier geht es um eine langfristige Investition und wenn es dir an der Börse zu langsam geht, dann hau dich doch in einen BetandWin-Shop und zocke ein wenig!

So seriös schätze ich dich ein.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.143.149 von Eichkatz am 13.08.07 17:27:02

Da haste schon recht! Ich halte meine langfristigen Aktien, unter anderem auch Solarparc, aber ich kaufe momentan nichts neues! Ein wenig Cash kann nie schaden! Eventuell lege ich mir vor dem HJ-Bericht noch ein paar Solarparc ins Depot! Die scheinen ja gegen den allgemeinen Trend immun zu sein, und fallen wenigstens nicht.

[Pliscon]

Bei Solarparc tut sich heute was!

Dow Jones
DGAP-AFR: Solarparc AG: Bekanntmachung gemäß § 37v, 37w, 37x ff. WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung
Montag 13. August 2007, 08:04 Uhr

Aktienkurse
Solarparc AG
WNT.DU
n/a
n/a






Solarparc AG / Vorabbekanntmachung über die
Veröffentlichung von Rechnungslegungsberichten

13.08.2007

Bekanntmachung nach § 37v, 37w, 37x ff. WpHG,
übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der
EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent
verantwortlich.
=--------------------------------------------------------------------------

Hiermit gibt die Solarparc AG bekannt, dass für das Geschäftsjahr 2007
folgende Finanzberichte veröffentlicht werden.
Bericht: Konzern-Finanzbericht (Halbjahr)
Veröffentlichungsdatum: Deutsch: 14.08.2007
Deutsch: http://www.solarparc.de/investor/index.php?seite=ir-zwmittei…

DGAP 13.08.2007
=--------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: Solarparc AG
Poppelsdorfer Allee 64
53115 Bonn
Deutschland
Internet: www.solarparc.de

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

=--------------------------------------------------------------------------


(END) Dow Jones Newswires

August 13, 2007 03:04 ET (07:04 GMT)

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.179 von Pliscon am 14.08.07 04:55:09

Hat jemand den Bericht schon gefunden?

Noch ist unter dem angegebenen Link der Quartalsbericht vom 1. Quartal zu finden! Wird aber bestimmt im Laufe des Tages aktualisiert.
Bin echt gespannt drauf!

[TheodenEdnew]

Komische Sache. Bei Solarworld waren sie pünktlich:
14.08.2007 08:00:31 DGAP-News: SolarWorld AG (deutsch) (AFX)

Da gab es gestern die gleichlautende Mitteilung. Wundert mich schon, dass sie bei Solarparc nicht zeitgleich veröffentlicht haben.

[Pliscon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.152.346 von TheodenEdnew am 14.08.07 12:26:49

Wenn man sich die Börsenumsätze ansieht, dann kann man es verstehen!Momentan interessiert sich kaum einer für Solarparc! Der Wert muss noch entdeckt werden! Vielleicht ist es Asbeck auch erstmal recht.


Immerhin sprach man ja davon, dass der Bericht heute kommt, nicht um wieviel Uhr! Eventuell kommt ja nachbörslich was Neues raus, wer weiß das schon?

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.152.493 von Pliscon am 14.08.07 12:36:06

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.153.400 von moneymaker0070 am 14.08.07 13:37:47

Ich frag mich nur welche Zahlen ihr denn noch außer den schon am 3.8.07 gelieferten erwartet ?
Es waren doch schon die finalen Zahlen, die z.B.Solarworld erst heute für ihr Unternehmen bekannt gegeben hat.
Die Zahlen von Solarparc sind also bekannt, sehr gut und lassen auf einges in der Zukunft hoffen.
Langfristig eben..........

[moneymaker0070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.153.564 von moneymaker0070 am 14.08.07 13:48:15

Also, ist doch alles seit 3.8.07 bekannt:

Solarparc AG steigert Umsatz und Gewinn im ersten Halbjahr deutlich.

Photovoltaik-Freiflächenanlage der
Solarparc AG in Hofkirchen

Die Solarparc AG (Bonn) hat ihr Geschäftsvolumen im 1. Halbjahr 2007 deutlich ausgebaut, berichtet das Unternehmen, das Solar- und Windkraftparks sowohl für Dritte als auch für den Eigenbestand plant, baut und betreibt, in einer Pressemitteilung. Der Gewinn nach Steuern habe sich im Vergleich zum Vorjahreszeitraum auf 0,5 Millionen Euro erhöht (1. Halbjahr 2006: 0,06 Mio. EUR) und liege somit bereits über dem Jahresergebnis des Vorjahres (Konzernergebnis nach Steuern 2006: 0,32 Mio. EUR). Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) stieg nach Angaben des Unternehmens um 65 Prozent auf 1,4 Millionen Euro (Vergleichszeitraum Vorjahr: 0,85 Mio. EUR) und das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) um 27 Prozent auf 2,8 Millionen Euro (Vergleichszeitraum Vorjahr: 2,2 Mio. EUR). Geprägt sei die positive Ergebnisentwicklung vom Verkauf des 1,9 Megawatt (MWp) starken Solarparks Oberhörbach an einen international tätigen Finanzinvestor sowie von der guten Entwicklung in der regenerativen Stromerzeugung und der Betriebsführung.

Photovoltaik-Kraftwerke mit 20,2 MWp betreut

So seien etwa die Erlöse aus der Windstromerzeugung in den ersten sechs Monaten um 0,75 Millionen Euro gestiegen, auf nunmehr 3,3 Mio. EUR, was einem Plus von 29 Prozent entspreche. Mit einem betreuten Leistungsvolumen von 20,2 MWp habe die Solarparc AG außerdem ihre Position als Marktführer in der Betriebsführung von Solarstrom-Parks (Photovoltaik-Freiflächenanlagen) in Deutschland gesichert. In dem Halbjahresergebnis 2007 sei allerdings auch eine Abschreibung in Höhe von 0,35 Millionen Euro enthalten, die auf das nicht mehr realisierbar erscheinende Projekt in Zülpich vorgenommen werden musste. Hintergrund sei die Entscheidung des Verwaltungsgerichtes in Aachen, die Baugenehmigung für den Windpark in Zülpich in erster Instanz zunächst nicht zu erteilen.

Der Konzernumsatz steigerte sich laut Solarparc AGim 1. Halbjahr überproportional auf 12,1 Millionen Euro (1. Halbjahr 2006: 4,3 Mio. EUR). Anders als in den Vorjahren, werde das Projektgeschäft nicht mehr in Betreibergesellschaften realisiert. Somit würden sich Umsatz und Kosten hieraus unmittelbar in den Zahlen der Solarparc AG niederschlagen. Der Konzern verfüge zum Stichtag 30. Juni 2007 über eine weiterhin solide Bilanzstruktur mit einer robusten Eigenkapital- und Liquiditätsausstattung, heißt es in der Pressemitteilung. Die Eigenkapitalquote stieg laut Solarparc AG auf 44,8 Prozent (Ende 2006: 43,6 %). Die flüssigen Mittel hätten wegen der Investition in eine neue Windkraftanlage, der Auszahlung der Dividende und der Rückführung der Darlehen auf 7,9 Millionen Euro (Ende 2006: 10,1 Mio. EUR) abgenommen, aber auch weiterhin deutlich über den kurzfristigen Schulden in Höhe von 5,1 Millionen Euro gelegen (Ende 2006: 5,0 Mio. EUR). Die langfristigen Schulden seien gegenüber dem Ende des letzten Jahres um 1,7 Millionen Euro auf 25,2 Millionen Euro zurückgeführt worden.

Fortsetzung der positiven Entwicklung erwartet

Der Vorstand der Solarparc AG rechnet für das Geschäftsjahr 2007 mit der Fortsetzung der positiven Geschäftsentwicklung. Der Konzernumsatz werde deutlich über den Vorjahren liegen, da die Solarpark-Projekte - anders als in den Vorjahren - in vollem Umfang umsatzwirksam würden. Ein Anstieg der Umsätze aus der regenerativen Stromerzeugung sei abhängig von den meteorologischen Gegebenheiten im 2. Halbjahr. In der Betriebsführung sei für das Gesamtjahr mit einer deutlichen Steigerung von Umsatz und Ertrag zu rechnen. Mit seinen überproportionalen Zuwächsen werde das Segment immer mehr zu einer tragenden Säule des Konzerngeschäftes.

Das Jahresergebnis wird nach den Erwartungen des Vorstands über dem Vorjahresniveau liegen. Eine weitere Steigerung hänge entscheidend vom Erfolg und der Platzierung der geplanten Projekte im 2. Halbjahr ab. Der Konzern plant nunmehr für das Gesamtjahr die Realisierung von Solarparks in Süddeutschland mit einer Leistung von bis zu 8 MWp.


03.08.2007 Quelle: Solarparc AG Solarserver.de © Heindl Server GmbH
Bildquelle: Solarparc AG