Kennt jemand ILKA (613590)?? - 500 Beiträge pro Seite

[ooy]

Beobachte seit Wochen vereinzelte Kaeufe aus dem ASK.
Hat jemand Infos zu diesem Exoten??

[Muckelius]

Habe mal einen Artikel im Nebenwerte-Journal gelesen. Das operative Geschäft beschrankt sich darauf dem Großaktionär (Vogeley-Gruppe) Darlehen zu gewähren und schüttet auf dieser Basis Dividende in cent-Größe aus. z.Z. ist die VZ-Aktie meiner Meinung nach überteuert

Homapage: http://www.ilka-ag.de

[ooy]

Danke, war mir nur aufgefallen, da ich den Wert seit einem Artikel im boersenmantelforum beobachte.

[MarkSchilling]

Die Gesellschaft hat eigentlich keinen Geschäftszweck. Ursprünglich war der Betrieb einer Seniorenwohnanlage als Geschäftszeck vorgesehen. Diese hat sich jedoch nicht gerechnet.

Die Bilanz 2004 weist ein Eigenkapital von 4,5 Mio. EUR aus. Der derzeitige Börsenwert beträgt gerade mal 2,9 Mio. EUR. Aktiva sind Forderungen gegenüber der Adolf Vogeley KG und somit recht sicher. Die Adolf Vogeley KG ist auch Mehrheitsaktionär. Mehr als 2% hält der Akrobat Fund Europa. Dieser investiert hauptsächlich in Sondersituationen wie Squeeze-Outs und Übernahmekandidaten.

[fahrenheit]

Wer hier am board weiß warum die HV in diesem Jahr abgesagt wurde und was sich dahinter verbirgt. Ich habe so das gefühl das sich die ILKA neu ausrichten wird. das ist aber nur eine vermutung

[IWJU]

Lt. Vorstand wurde der Börsenmantel verkauft.

Weitere Info wird auf der HP www.ilka-ag.de veröffentlicht !

[fahrenheit]

@IWJU: hoch interessant aber an wen, warum und wann wurde der Börsenmantel verkauft? Hast weitere Infos. Wer weiss wann die HV stattfindet?

[fahrenheit]

der Vekauf des Börsenmantels scheint konkrete Formen angenommen zu haben. Die Umsätze sind enorm angesprungen.
Hat hier eine nähere Infos

[MFC500]

[posting]19.361.420 von fahrenheit am 21.12.05 09:52:43[/posting]einfach mal anrufen, dann weißt du Bescheid.

Tel. 05151 / 4004-900, Fax 05151 / 4004-89

[Muckelius]

In Stuttgart notieren wir bei 1,19 Euro. Damit liegt der Kurs nun knapp über dem laut GB 2004 ausgewiesenen Eigenkapital pro Aktie von ca. 1,18 Euro!

[MFC500]

[posting]19.362.009 von Muckelius am 21.12.05 10:38:05[/posting]So isses. Wichtiger jedoch als der Buchwert ist bei Ilka die Aktivseite, wo über 4,6 Mio liquide Mittel in Form von Forderungen an den Großaktionär brach liegen. Aktuell notieren wir in etwa auf dem inneren Wert, es ist also noch keine Phantasie hinsichtlich einer Neuausrichtung eingepreist. Gleichfalls positiv, v.a. im Gegensatz zu den meisten anderen Börsenmänteln: Für erste Investments müssen nicht erst noch Kapitalmaßnahmen beschlossen werden, die (siehe z.B. Fame) möglicherweise angefochten werden, was zu Verzögerungen führen würde. Sobald die Personalien (Vorstand/Aufsichtsrat) geklärt sind, dürfte es hier los gehen.

[Muckelius]

Ich habe heute früh versucht auf die Homepage der Ilka zu gehen. Ich erhielt eine Fehlermeldung: "Zugriff verweigert".

Wird da zum Jahreswechsel etwas vorbereitet?

[Muckelius]

Soeben im elektr. Bundesanzeiger veröffentlicht:



ILKA AKTIENGESELLSCHAFT
Holding für Immobilien und Effekten-Verwaltung
31785 Hameln, Wallbaumstraße 1,
Tel. 05151 / 4004-900, Fax 05151 / 4004-89
- Wertpapier-Kenn-Nr. 613 590, 613 593 -
Einladung
an die Stamm- und Vorzugsaktionäre
zu der am 08. Februar 2005 um 10:00 Uhr in den Räumen der Kanzlei
RP RICHTER & PARTNER, Nymphenburger Straße 3b, 80335 München,
stattfindenden
16. ordentlichen Hauptversammlung

Tagesordnung:

1. Wahl des Aufsichtsrates
Die bisherigen Aufsichtsräte haben sämtlich ihr Amt niedergelegt, so dass derzeit kein Aufsichtsrat besteht.
Der Aufsichtsrat der Gesellschaft setzt sich nach den §§ 95, 96 Abs. 1, 101 Abs. 1 AktG aus drei von den Aktionären zu bestimmenden Mitgliedern zusammen. Von der Hauptversammlung sind daher zwei Mitglieder des Aufsichtsrates zu wählen. Die Hauptversammlung ist insoweit an Wahlvorschläge nicht gebunden.
Es wird vorgeschlagen, folgende Personen als Aufsichtsräte zu wählen:
― Herr Sven Fritsche, Rechtsanwalt, München
― Frau Astrid Winter, Rechtsanwältin, München
― Herr Kai König, Rechtsanwalt, München
Die Wahl erfolgt jeweils mit sofortiger Wirkungen und bis zur Beendigung der Hauptversammlung, die über die Entlastung für das vierte Geschäftsjahr nach dem Beginn der Amtszeit beschließt. Das Geschäftsjahr in dem die Amtszeit beginnt wird nicht mitgerechnet.
Herr Fritsche ist bei der Schöne Aussicht Liegenschaftsverwaltungs AG, Pöcking Mitglied eines gesetzlich zu bildenden Aufsichtsrates oder eines vergleichbaren in- oder ausländischen Kontrollgremiums:
Frau Winter und Herr König sind nicht Mitglied eines gesetzlich zu bildenden Aufsichtsrates oder eines vergleichbaren in- oder ausländischen Kontrollgremiums.

2. Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses für das Geschäftsjahr 2004 mit dem Bericht des Vorstandes und des Aufsichtsrates.

3. Beschlussfassung über die Gewinnverwendung.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den ausgewiesenen Bilanzgewinn des Geschäftsjahres 2004 in Höhe von € 209.406,66 wie folgt zu verwenden:



– Ausschüttung einer Dividende auf Stammaktien oder Vorzugsaktien
– Einstellung in die Gewinnrücklagen
– Vortrag auf neue Rechnung


€ 0,00
€ 0,00
€ 209.406,66
€ 209.406,66

4. Beschlussfassung über die Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat.
Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, den im Geschäftsjahr 2004 amtierenden Mitgliedern des Vorstandes und des Aufsichtrates Entlastung zu erteilen.

5. Beschlussfassung über Satzungsänderungen
a. Änderung des Sitzes der Gesellschaft
Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, § 1 Abs. (2) „Firma und Sitz“ der Satzung wie folgt zu ändern:
„Sitz der Gesellschaft ist München.“
b. Änderung der Bestimmungen für Aufsichtsräte
Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, § 7 Abs. (2) und (3) „Zusammensetzung, Amtsdauer des Aufsichtsrates“der Satzung wie folgt zu ergänzen:
"(2) Die Aufsichtsratsmitglieder werden von der Hauptversammlung für die Zeit bis zur Beendigung der Hauptversammlung gewählt, die über die Entlastung für das 1. Geschäftsjahr nach dem Beginn der Amtszeit beschließt. Das Geschäftsjahr, in dem die Amtszeit beginnt, wird nicht mitgerechnet. Die Amtsdauer der Aufsichtsratsmitglieder, die während einer Wahlperiode bestellt werden, endet mit der Amtsdauer des gesamten Aufsichtsrates.
(3) Jedes Mitglied des Aufsichtsrats kann sein Amt jederzeit durch schriftliche Erklärung gegenüber dem Vorstand oder gegenüber dem Aufsichtsratsvorsitzenden mit einer Frist von zwei Wochen niederlegen. Die Abberufung eines Aufsichtsratsmitglieds kann mit der einfachen Mehrheit der anwesenden stimmberechtigten Stimmen der Hauptversammlung erfolgen.“
c. Änderung der Bestimmungen zur Vertretung der Gesellschaft
Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, § 8 Abs. (2) „Vertretung“ der Satzung wie folgt zu ergänzen:
„Der Aufsichtsrat kann ein Mitglied oder mehrere Mitglieder des Vorstandes von den Beschränkungen des § 181 BGB befreien. § 112 AktG bleibt unberührt.“
d. Änderung der Bestimmungen über die Aufsichtsratsvergütung
Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, § 14 „Vergütung des Aufsichtsrats“ der Satzung wie folgt zu ändern:
"(1) Die Mitglieder des Aufsichtsrats erhalten den Ersatz Ihrer notwendigen Auslagen.
(2) Über die Höhe einer etwaigen Vergütung beschließt die Hauptversammlung. Die Hauptversammlung kann die Vergütung anlässlich der Wahl zum Aufsichtsrat für die gesamte Wahlperiode festlegen.“
e. Änderung der Bestimmungen zur Teilnahme an der Hauptversammlung
Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, § 16 „Anmeldung und Hinterlegung der Aktien“ der Satzung wie folgt zu ändern:
"(1) Aktionäre, die an der Hauptversammlung teilnehmen oder das Stimmrecht ausüben wollen, müssen sich vor der Hauptversammlung anmelden. Die Anmeldung bedarf der Textform. Sie muss in deutscher oder englischer Sprache erfolgen. § 123 AktG, insbesondere die dort geregelte Anmeldefrist von sieben Tagen, bleibt unberührt.
(2) Die Aktionäre müssen außerdem die Berechtigung zur Teilnahme an der Hauptversammlung oder zur Ausübung des Stimmrechts nachweisen. Dazu bedarf es eines in Textform erstellten Nachweises des Anteilsbesitzes durch das depotführende Kreditinstitut oder Finanzdienstleistungsinstitut. Der Nachweis muss in deutscher oder englischer Sprache erfolgen.
(3) Die Gesellschaft kann die Teilnahme an der Hauptversammlung auch mittels elektronischer oder anderer Medien zulassen, soweit dies rechtlich zulässig ist.“

6. Beschlussfassung über die Schaffung eines Genehmigten Kapitals 2006 und die entsprechende Satzungsänderung
a. Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, zu beschließen:
Der Vorstand wird ermächtigt, das Grundkapital in der Zeit bis zum 07. Februar 2011 mit Zustimmung des Aufsichtsrates einmalig oder in Teilbeträgen um insgesamt bis zu EUR 1.917.500,00 durch Ausgabe neuer auf den Inhaber lautender Stückaktien gegen Bar- und/oder Sacheinlagen zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2006). Die neuen Aktien nehmen vom Beginn des Geschäftsjahres ihrer Ausgabe an am Gewinn teil. Dabei ist den Aktionären ein Bezugsrecht einzuräumen.
Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrates über den Inhalt der Aktienrechte und die Bedingungen der Aktienausgabe zu entscheiden sowie Einzelheiten der Durchführung der Kapitalerhöhung festzulegen.
Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrates das gesetzliche Bezugsrecht der Aktionäre in folgenden Fällen auszuschließen:
a) wenn die Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen erfolgt und der auf die neuen Aktien entfallende anteilige Betrag des Grundkapitals 10% des im Zeitpunkt der Ausgabe der neuen Aktien vorhandenen Grundkapitals nicht übersteigt und der Ausgabebetrag der neuen Aktien den Börsenpreis der bereits börsennotierten Aktien gleicher Gattung und Ausstattung zum Zeitpunkt der endgültigen Festlegung des Ausgabebetrages durch den Vorstand nicht wesentlich im Sinne der §§ 203 Abs. 1 und 2, 186 Abs. 4 AktG unterschreitet;
b) sofern die Kapitalerhöhung gegen Sacheinlagen oder Verschmelzungen zum Zweck des Erwerbs von Unternehmen, Unternehmensteilen oder von Beteiligungen an Unternehmen erfolgt;
c) bei Kapitalerhöhungen gegen Bareinlagen für einen Teilbetrag von nominal bis zu EUR 100.000,00, um Aktien an die Belegschaftsmitglieder auszugeben;
d) für Spitzenbeträge
Der Aufsichtsrat wird ermächtigt, die Fassung des § 5 der Satzung entsprechend dem Umfang der Ausgabe von Bezugsaktien zu ändern.“
b. Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, die Satzung in § 5 Abs. 5 wie folgt zu ändern:
5. Der Vorstand wird ermächtigt, das Grundkapital in der Zeit bis zum 07. Februar 2011 mit Zustimmung des Aufsichtsrates einmalig oder in Teilbeträgen um insgesamt bis zu EUR 1.917.500,00 durch Ausgabe neuer auf den Inhaber lautender Stückaktien gegen Bar- und/oder Sacheinlagen zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2006). Die neuen Aktien nehmen vom Beginn des Geschäftsjahres ihrer Ausgabe an am Gewinn teil. Dabei ist den Aktionären ein Bezugsrecht einzuräumen.
Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrates über den Inhalt der Aktienrechte und die Bedingungen der Aktienausgabe zu entscheiden sowie Einzelheiten der Durchführung der Kapitalerhöhung festzulegen.
Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrates das gesetzliche Bezugsrecht der Aktionäre in folgenden Fällen auszuschließen:
a) wenn die Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen erfolgt und der auf die neuen Aktien entfallende anteilige Betrag des Grundkapitals 10% des im Zeitpunkt der Ausgabe der neuen Aktien vorhandenen Grundkapitals nicht übersteigt und der Ausgabebetrag der neuen Aktien den Börsenpreis der bereits börsennotierten Aktien gleicher Gattung und Ausstattung zum Zeitpunkt der endgültigen Festlegung des Ausgabebetrages durch den Vorstand nicht wesentlich im Sinne der §§ 203 Abs. 1 und 2, 186 Abs. 4 AktG unterschreitet;
b) sofern die Kapitalerhöhung gegen Sacheinlagen oder Verschmelzungen zum Zweck des Erwerbs von Unternehmen, Unternehmensteilen oder von Beteiligungen an Unternehmen erfolgt;
c) bei Kapitalerhöhungen gegen Bareinlagen für einen Teilbetrag von bis zu EUR 100.000,00, um Aktien an die Belegschaftsmitglieder auszugeben;
d) für Spitzenbeträge.“
Der Aufsichtsrat wird ermächtigt, die Fassung von § 5 der Satzung entsprechen dem Umfang der Ausgabe von Bezugsaktien zu ändern.“

7. Wahl des Abschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2005
Der Aufsichtsrat schlägt vor, die Central Treuhand AG, Maximilianstr. 35, 80333 München zum Abschlussprüfer für das Geschäftsjahr 2005 zu wählen.

8. Sonderbeschlüsse
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, folgenden Sonderbeschluss zu fassen:
a. Die Inhaber von Stammaktien erteilen dem Beschluss der Hauptversammlung vom 08. Feburar 2005 zu den Tagesordnungspunkten 6 (Beschlussfassung über die Schaffung eines bedingten Kapitals und Satzungsänderung) ihre Zustimmung.
b. Die Inhaber von Vorzugsaktien erteilen dem Beschluss der Hauptversammlung vom 08. Februar 2005 zu den Tagesordnungspunkten 6 (Beschlussfassung über die Schaffung eines bedingten Kapitals und Satzungsänderung) ihre Zustimmung.


Berichte des Vorstandes:

Zu TOP 6
Bericht des Vorstandes an die Hauptversammlung gemäß § 202 in Verbindung mit §§ 186 Abs. 3 Satz 4, Abs. 4 Satz 2 Aktiengesetz (AktG)

Die beantragte Ermächtigung dient, soweit sie eine Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen zum Gegenstand hat, dem Erhalt und der Verbreiterung der Eigenkapitalausstattung der Gesellschaft. Insbesondere vor dem Hintergrund der unsicheren wirtschaftlichen Lage ist eine angemessene Kapitalausstattung wesentliche Grundlage der zukünftigen Geschäftstätigkeit.

Weiterhin möchte die Gesellschaft die Möglichkeit haben, Aktien zur Finanzierung von Akquisitionen einzusetzen. Da eine Kapitalerhöhung zur Durchführung einer Akquisition kurzfristig erfolgen muss, ist die Beschlussfassung darüber im Rahmen einer Hauptversammlung keine Alternative zur Schaffung eines genehmigten Kapitals. Nur dadurch wird der Vorstand in die Lage versetzt, schnell und unkompliziert sich bietende Gelegenheiten zu Unternehmenserwerben im Interesse der Aktionäre wahrzunehmen, um so der Geschäftstätigkeit der Gesellschaft zu entsprechen sowie ihre Wettbewerbsfähigkeit zu stärken. Der Vorstand wird für mehrere Fälle ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht der Aktionäre auszuschließen.

Durch den Bezugsrechtsausschluss im Rahmen einer Kapitalerhöhung gegen Bareinlage innerhalb der 10%-Grenze des § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG wird die Unternehmensfinanzierung durch Eigenkapitalaufnahme erleichtert. Die Gesellschaft erhält so die Möglichkeit, an den Kapitalmärkten flexibel und kostengünstig neues Kapital aufzunehmen. Weiterhin besteht die Möglichkeit, strategische Investoren, institutionelle Anleger oder sonstige Aktionärsgruppen zu gewinnen. Eine Verwässerung des Wertes der bestehenden Aktien ist entsprechend den gesetzlichen Grenzen dahin gehend minimiert, dass der Ausgabepreis den Börsenkurs nicht wesentlich unterschreiten darf.

Die Möglichkeit des Bezugsrechtsausschlusses bei Kapitalerhöhungen gegen Sacheinlagen oder Verschmelzungen soll den Vorstand in die Lage versetzen, mit Zustimmung des Aufsichtsrates Unternehmen oder Beteiligungen an Unternehmen gegen Überlassung von Aktien an der Gesellschaft erwerben zu können. In vielen Fällen besteht ein Interesse sowohl der Gesellschaft als auch der Veräußerer, die Gegenleistung für den Erwerb eines Unternehmens nicht in Geld, sondern in Aktien bereitzustellen. Aus Sicht der Gesellschaft ist die Gewährung von Aktien insbesondere im Hinblick auf die Finanzierung eines Unternehmenserwerbs sinnvoll. Aber auch für den Veräußerer kann es häufig interessant sein, Aktien statt Bargeld zu erhalten. Um in diesem Fall nicht Wettbewerbsnachteile gegenüber anderen Unternehmen hinnehmen zu müssen, welche die Möglichkeit besitzen, eigene Aktien als Akquisitionswährung einzusetzen, soll auch die Gesellschaft diese Möglichkeit nutzen können. Derzeit sind keine konkret absehbaren Akquisitionen geplant, bei denen das Aquisitionsunternehmen bereits benannt werden könnte.

Der Ausschluss des Bezugsrechtes für Spitzenbeträge ermöglicht die Ausnutzung der erbetenen Ermächtigung durch runde Beträge unter Beibehaltung eines glatten Bezugsrechts. Damit wird die technische Durchführung der Ausgabe neuer Aktien wesentlich erleichtert. Aus den vorstehenden Gründen ist die Schaffung eines genehmigten Kapitals unter Ausschluss des Bezugsrechtes notwendig. Die Einberufung einer Hauptversammlung für den Einzelfall wäre sowohl aus Zeit- als auch aus Kostengründen keine Alternative zu dem genehmigten Kapital.

Der Vorstand wird in jedem Fall der Ausgabe von Aktien unter Ausschluss des Bezugsrechts sorgfältig prüfen, ob dies jeweils im Interesse der Gesellschaft und damit ihrer Aktionäre liegt. Nur dann wird der Vorstand von der ihm eingeräumten Möglichkeit Gebrauch machen und in der nächsten Hauptversammlung über die Ausnutzung Bericht erstatten.


Teilnahmebedingungen:

Die Teilnahmen an der Hauptversammlung und die Ausübung des Stimmrechtes sind davon abhängig, dass die Aktionäre ihre Aktien oder die Bescheinigung einer Wertpapiersammelbank über einen Anteil am Sammelbestand der Aktien bei der Gesellschaft, einem Notar, bei der zur Entgegennahme der Aktien befugten Wertpapiersammelbank spätestens vom 7. Tage vor der Hauptversammlung an bis nach der Hauptversammlung hinterlegen.

Im Falle der Hinterlegung der Aktien bei einem deutschen Notar ist die Bescheinigung des Notars und im Falle der Hinterlegung bei einer Wertpapiersammelbank der von dieser ausgestellte Hinterlegungsschein spätestens einen Tag nach Ablauf der Hinterlegungsfrist bei der Gesellschaft einzureichen.

Die aufgrund der Hinterlegung ausgestellten Eintrittskarten dienen als Ausweis für die Ausübung des Stimmrechts, soweit dies den Aktionären zusteht.

Auf Wunsch wird jedem Aktionär unverzüglich und kostenlos eine Abschrift derjenigen Unterlagen, die auch während der Hauptversammlung zur Einsichtnahme ausliegen, zugesandt.

Die Gesellschaft bietet ihren Aktionären als besonderen Service an, von der Gesellschaft benannte, weisungsgebundene Stimmrechtsvertreter bereits vor der Hauptversammlung zu bevollmächtigen. Die Aktionäre, die diesen besonderen Service in Anspruch nehmen wollen, benötigen hierzu eine Eintrittskarte zur Hauptversammlung, auf der eine entsprechende Vollmacht erteilt werden kann. Die Stimmrechtsvertreter sind an die Weisungen gebunden. Ohne Weisungen sind die Vollmachten ungültig.



Hameln, den 14. Dezember 2005

ILKA AG

Der Vorstand

[MarkSchilling]

Die genannten Namen könnten auf die Buchanan Capital Group hindeuten. Diese ist auch Aktionär der Arques Industries AG.

[LuckyLunatic]

"08. Februar 2005"

[IWJU]

Der neue Grossaktionär soll eine Marfleet Limited, Cayman Islands sein. Weitere Infos habe ich nicht gefunden.

Wer kennt diese Gesellschaft ?

[Muckelius]

Ich habe jetzt mal eine Frage: Die müssen doch ein Übernahmegebot unterbreiten oder?

[MarkSchilling]

Nein, denn die Ilka AG wird im Freiverkehr gehandelt und ist somit nicht börsennotiert.

[Muckelius]

@Mark Schilling: Guten Morgen am Abend. ILKA ist seit einigen wenigen Jahren börsennotiert. Stämme und Vorzüge!

[MarkSchilling]

Auch Guten Morgen am Abend. Wo sind Ilka denn notiert?

[Muckelius]

Stämme: Stuttgart, Bremen/Berlin
Vorzüge: Stuttgart

p.s. klicke doch einfach mal auf den blaugrünen Firmennamen, der sich bei jedem Posting befindet!

[ilsubstanzinvestore]

@ Muckelius

Guten Morgen am Abend *wachschüttel*

MarkSchilling hat Recht und du leider Unrecht.

Hier handelt es sich nur um eine FreiverkehrsNOTIZ und keine Börsennotierung im einem geregelten Marktsegment, somit wird kein Übernahmeangebot fällt.

Viele Grüße
ilsubstanzinvestore

[der_geringste]

§ 1 WpÜG: "Dieses Gesetz ist anzuwenden auf Angebote zum Erwerb von Wertpapieren, die von einer Zielgesellschaft ausgegeben wurden und zum Handel an einem organisierten Markt zugelassen sind."

§ 2 Abs. 7 WpÜG: "Organisierter Markt sind der amtliche Handel oder geregelte Markt..."

[Muckelius]

Dankr für die Info! Halten wir also fest bevor hier noch mehr Leute aneinander vorbei schreiben : ILKA ist börsennotiert und zwar im Freiverkehr! Ein Übernahmeangebot ist nicht vorgeschrieben.

[MarkSchilling]

RechKredV

§ 7 Wertpapiere

(3) Als börsennotiert gelten Wertpapiere, die an einer deutschen Börse zum amtlichen Handel oder zum geregelten Markt zugelassen sind, außerdem Wertpapiere, die an ausländischen Börsen zugelassen sind oder gehandelt werden.

[Muckelius]

@MarkSchilling: ...ja es ist Sache der Definition...Mir fehlt da doch noch Einiges zum vollmutierten Börsenprofi ...

Hat jemand Info`s zu der in Posting #16 angesprochenen "Marfleet Limited, Cayman Islands" gefunden?

[Lintorfer]

ILKA AKTIENGESELLSCHAFT
Holding für Immobilien und Effekten-Verwaltung
31785 Hameln, Wallbaumstraße 1,
Tel. 05151 / 4004-900, Fax 05151 / 4004-89
- Wertpapier-Kenn-Nr. 613 590, 613 593 -
Einladung
an die Stamm- und Vorzugsaktionäre
zu der am 08. Februar 2005 um 10:00 Uhr in den Räumen der Kanzlei
RP RICHTER & PARTNER, Nymphenburger Straße 3b, 80335 München,
stattfindenden
16. ordentlichen Hauptversammlung
Tagesordnung:


1. Wahl des Aufsichtsrates
Die bisherigen Aufsichtsräte haben sämtlich ihr Amt niedergelegt, so dass derzeit kein Aufsichtsrat besteht.
Der Aufsichtsrat der Gesellschaft setzt sich nach den §§ 95, 96 Abs. 1, 101 Abs. 1 AktG aus drei von den Aktionären zu bestimmenden Mitgliedern zusammen. Von der Hauptversammlung sind daher zwei Mitglieder des Aufsichtsrates zu wählen. Die Hauptversammlung ist insoweit an Wahlvorschläge nicht gebunden.
Es wird vorgeschlagen, folgende Personen als Aufsichtsräte zu wählen: ― Herr Sven Fritsche, Rechtsanwalt, München
― Frau Astrid Winter, Rechtsanwältin, München
― Herr Kai König, Rechtsanwalt, München

Die Wahl erfolgt jeweils mit sofortiger Wirkungen und bis zur Beendigung der Hauptversammlung, die über die Entlastung für das vierte Geschäftsjahr nach dem Beginn der Amtszeit beschließt. Das Geschäftsjahr in dem die Amtszeit beginnt wird nicht mitgerechnet.
Herr Fritsche ist bei der Schöne Aussicht Liegenschaftsverwaltungs AG, Pöcking Mitglied eines gesetzlich zu bildenden Aufsichtsrates oder eines vergleichbaren in- oder ausländischen Kontrollgremiums:
Frau Winter und Herr König sind nicht Mitglied eines gesetzlich zu bildenden Aufsichtsrates oder eines vergleichbaren in- oder ausländischen Kontrollgremiums.

2. Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses für das Geschäftsjahr 2004 mit dem Bericht des Vorstandes und des Aufsichtsrates.

3. Beschlussfassung über die Gewinnverwendung.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den ausgewiesenen Bilanzgewinn des Geschäftsjahres 2004 in Höhe von € 209.406,66 wie folgt zu verwenden:

– Ausschüttung einer Dividende auf Stammaktien oder Vorzugsaktien
– Einstellung in die Gewinnrücklagen
– Vortrag auf neue Rechnung
€ 0,00
€ 0,00
€ 209.406,66
€ 209.406,66


4. Beschlussfassung über die Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat.
Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, den im Geschäftsjahr 2004 amtierenden Mitgliedern des Vorstandes und des Aufsichtrates Entlastung zu erteilen.

5. Beschlussfassung über Satzungsänderungen a. Änderung des Sitzes der Gesellschaft
Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, § 1 Abs. (2) „Firma und Sitz“ der Satzung wie folgt zu ändern:
„Sitz der Gesellschaft ist München.“
b. Änderung der Bestimmungen für Aufsichtsräte
Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, § 7 Abs. (2) und (3) „Zusammensetzung, Amtsdauer des Aufsichtsrates“der Satzung wie folgt zu ergänzen: "(2) Die Aufsichtsratsmitglieder werden von der Hauptversammlung für die Zeit bis zur Beendigung der Hauptversammlung gewählt, die über die Entlastung für das 1. Geschäftsjahr nach dem Beginn der Amtszeit beschließt. Das Geschäftsjahr, in dem die Amtszeit beginnt, wird nicht mitgerechnet. Die Amtsdauer der Aufsichtsratsmitglieder, die während einer Wahlperiode bestellt werden, endet mit der Amtsdauer des gesamten Aufsichtsrates.
(3) Jedes Mitglied des Aufsichtsrats kann sein Amt jederzeit durch schriftliche Erklärung gegenüber dem Vorstand oder gegenüber dem Aufsichtsratsvorsitzenden mit einer Frist von zwei Wochen niederlegen. Die Abberufung eines Aufsichtsratsmitglieds kann mit der einfachen Mehrheit der anwesenden stimmberechtigten Stimmen der Hauptversammlung erfolgen.“

c. Änderung der Bestimmungen zur Vertretung der Gesellschaft
Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, § 8 Abs. (2) „Vertretung“ der Satzung wie folgt zu ergänzen:
„Der Aufsichtsrat kann ein Mitglied oder mehrere Mitglieder des Vorstandes von den Beschränkungen des § 181 BGB befreien. § 112 AktG bleibt unberührt.“
d. Änderung der Bestimmungen über die Aufsichtsratsvergütung
Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, § 14 „Vergütung des Aufsichtsrats“ der Satzung wie folgt zu ändern: "(1) Die Mitglieder des Aufsichtsrats erhalten den Ersatz Ihrer notwendigen Auslagen.
(2) Über die Höhe einer etwaigen Vergütung beschließt die Hauptversammlung. Die Hauptversammlung kann die Vergütung anlässlich der Wahl zum Aufsichtsrat für die gesamte Wahlperiode festlegen.“

e. Änderung der Bestimmungen zur Teilnahme an der Hauptversammlung
Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, § 16 „Anmeldung und Hinterlegung der Aktien“ der Satzung wie folgt zu ändern: "(1) Aktionäre, die an der Hauptversammlung teilnehmen oder das Stimmrecht ausüben wollen, müssen sich vor der Hauptversammlung anmelden. Die Anmeldung bedarf der Textform. Sie muss in deutscher oder englischer Sprache erfolgen. § 123 AktG, insbesondere die dort geregelte Anmeldefrist von sieben Tagen, bleibt unberührt.
(2) Die Aktionäre müssen außerdem die Berechtigung zur Teilnahme an der Hauptversammlung oder zur Ausübung des Stimmrechts nachweisen. Dazu bedarf es eines in Textform erstellten Nachweises des Anteilsbesitzes durch das depotführende Kreditinstitut oder Finanzdienstleistungsinstitut. Der Nachweis muss in deutscher oder englischer Sprache erfolgen.
(3) Die Gesellschaft kann die Teilnahme an der Hauptversammlung auch mittels elektronischer oder anderer Medien zulassen, soweit dies rechtlich zulässig ist.“



6. Beschlussfassung über die Schaffung eines Genehmigten Kapitals 2006 und die entsprechende Satzungsänderung a. Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, zu beschließen:
Der Vorstand wird ermächtigt, das Grundkapital in der Zeit bis zum 07. Februar 2011 mit Zustimmung des Aufsichtsrates einmalig oder in Teilbeträgen um insgesamt bis zu EUR 1.917.500,00 durch Ausgabe neuer auf den Inhaber lautender Stückaktien gegen Bar- und/oder Sacheinlagen zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2006). Die neuen Aktien nehmen vom Beginn des Geschäftsjahres ihrer Ausgabe an am Gewinn teil. Dabei ist den Aktionären ein Bezugsrecht einzuräumen.
Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrates über den Inhalt der Aktienrechte und die Bedingungen der Aktienausgabe zu entscheiden sowie Einzelheiten der Durchführung der Kapitalerhöhung festzulegen.
Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrates das gesetzliche Bezugsrecht der Aktionäre in folgenden Fällen auszuschließen: a) wenn die Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen erfolgt und der auf die neuen Aktien entfallende anteilige Betrag des Grundkapitals 10% des im Zeitpunkt der Ausgabe der neuen Aktien vorhandenen Grundkapitals nicht übersteigt und der Ausgabebetrag der neuen Aktien den Börsenpreis der bereits börsennotierten Aktien gleicher Gattung und Ausstattung zum Zeitpunkt der endgültigen Festlegung des Ausgabebetrages durch den Vorstand nicht wesentlich im Sinne der §§ 203 Abs. 1 und 2, 186 Abs. 4 AktG unterschreitet;
b) sofern die Kapitalerhöhung gegen Sacheinlagen oder Verschmelzungen zum Zweck des Erwerbs von Unternehmen, Unternehmensteilen oder von Beteiligungen an Unternehmen erfolgt;
c) bei Kapitalerhöhungen gegen Bareinlagen für einen Teilbetrag von nominal bis zu EUR 100.000,00, um Aktien an die Belegschaftsmitglieder auszugeben;
d) für Spitzenbeträge

Der Aufsichtsrat wird ermächtigt, die Fassung des § 5 der Satzung entsprechend dem Umfang der Ausgabe von Bezugsaktien zu ändern.“
b. Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, die Satzung in § 5 Abs. 5 wie folgt zu ändern: 5. Der Vorstand wird ermächtigt, das Grundkapital in der Zeit bis zum 07. Februar 2011 mit Zustimmung des Aufsichtsrates einmalig oder in Teilbeträgen um insgesamt bis zu EUR 1.917.500,00 durch Ausgabe neuer auf den Inhaber lautender Stückaktien gegen Bar- und/oder Sacheinlagen zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2006). Die neuen Aktien nehmen vom Beginn des Geschäftsjahres ihrer Ausgabe an am Gewinn teil. Dabei ist den Aktionären ein Bezugsrecht einzuräumen.
Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrates über den Inhalt der Aktienrechte und die Bedingungen der Aktienausgabe zu entscheiden sowie Einzelheiten der Durchführung der Kapitalerhöhung festzulegen.
Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrates das gesetzliche Bezugsrecht der Aktionäre in folgenden Fällen auszuschließen: a) wenn die Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen erfolgt und der auf die neuen Aktien entfallende anteilige Betrag des Grundkapitals 10% des im Zeitpunkt der Ausgabe der neuen Aktien vorhandenen Grundkapitals nicht übersteigt und der Ausgabebetrag der neuen Aktien den Börsenpreis der bereits börsennotierten Aktien gleicher Gattung und Ausstattung zum Zeitpunkt der endgültigen Festlegung des Ausgabebetrages durch den Vorstand nicht wesentlich im Sinne der §§ 203 Abs. 1 und 2, 186 Abs. 4 AktG unterschreitet;
b) sofern die Kapitalerhöhung gegen Sacheinlagen oder Verschmelzungen zum Zweck des Erwerbs von Unternehmen, Unternehmensteilen oder von Beteiligungen an Unternehmen erfolgt;
c) bei Kapitalerhöhungen gegen Bareinlagen für einen Teilbetrag von bis zu EUR 100.000,00, um Aktien an die Belegschaftsmitglieder auszugeben;
d) für Spitzenbeträge.“

Der Aufsichtsrat wird ermächtigt, die Fassung von § 5 der Satzung entsprechen dem Umfang der Ausgabe von Bezugsaktien zu ändern.“



7. Wahl des Abschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2005
Der Aufsichtsrat schlägt vor, die Central Treuhand AG, Maximilianstr. 35, 80333 München zum Abschlussprüfer für das Geschäftsjahr 2005 zu wählen.

8. Sonderbeschlüsse
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, folgenden Sonderbeschluss zu fassen: a. Die Inhaber von Stammaktien erteilen dem Beschluss der Hauptversammlung vom 08. Feburar 2005 zu den Tagesordnungspunkten 6 (Beschlussfassung über die Schaffung eines bedingten Kapitals und Satzungsänderung) ihre Zustimmung.
b. Die Inhaber von Vorzugsaktien erteilen dem Beschluss der Hauptversammlung vom 08. Februar 2005 zu den Tagesordnungspunkten 6 (Beschlussfassung über die Schaffung eines bedingten Kapitals und Satzungsänderung) ihre Zustimmung.



Berichte des Vorstandes:

Zu TOP 6
Bericht des Vorstandes an die Hauptversammlung gemäß § 202 in Verbindung mit §§ 186 Abs. 3 Satz 4, Abs. 4 Satz 2 Aktiengesetz (AktG)

Die beantragte Ermächtigung dient, soweit sie eine Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen zum Gegenstand hat, dem Erhalt und der Verbreiterung der Eigenkapitalausstattung der Gesellschaft. Insbesondere vor dem Hintergrund der unsicheren wirtschaftlichen Lage ist eine angemessene Kapitalausstattung wesentliche Grundlage der zukünftigen Geschäftstätigkeit.

Weiterhin möchte die Gesellschaft die Möglichkeit haben, Aktien zur Finanzierung von Akquisitionen einzusetzen. Da eine Kapitalerhöhung zur Durchführung einer Akquisition kurzfristig erfolgen muss, ist die Beschlussfassung darüber im Rahmen einer Hauptversammlung keine Alternative zur Schaffung eines genehmigten Kapitals. Nur dadurch wird der Vorstand in die Lage versetzt, schnell und unkompliziert sich bietende Gelegenheiten zu Unternehmenserwerben im Interesse der Aktionäre wahrzunehmen, um so der Geschäftstätigkeit der Gesellschaft zu entsprechen sowie ihre Wettbewerbsfähigkeit zu stärken. Der Vorstand wird für mehrere Fälle ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht der Aktionäre auszuschließen.

Durch den Bezugsrechtsausschluss im Rahmen einer Kapitalerhöhung gegen Bareinlage innerhalb der 10%-Grenze des § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG wird die Unternehmensfinanzierung durch Eigenkapitalaufnahme erleichtert. Die Gesellschaft erhält so die Möglichkeit, an den Kapitalmärkten flexibel und kostengünstig neues Kapital aufzunehmen. Weiterhin besteht die Möglichkeit, strategische Investoren, institutionelle Anleger oder sonstige Aktionärsgruppen zu gewinnen. Eine Verwässerung des Wertes der bestehenden Aktien ist entsprechend den gesetzlichen Grenzen dahin gehend minimiert, dass der Ausgabepreis den Börsenkurs nicht wesentlich unterschreiten darf.

Die Möglichkeit des Bezugsrechtsausschlusses bei Kapitalerhöhungen gegen Sacheinlagen oder Verschmelzungen soll den Vorstand in die Lage versetzen, mit Zustimmung des Aufsichtsrates Unternehmen oder Beteiligungen an Unternehmen gegen Überlassung von Aktien an der Gesellschaft erwerben zu können. In vielen Fällen besteht ein Interesse sowohl der Gesellschaft als auch der Veräußerer, die Gegenleistung für den Erwerb eines Unternehmens nicht in Geld, sondern in Aktien bereitzustellen. Aus Sicht der Gesellschaft ist die Gewährung von Aktien insbesondere im Hinblick auf die Finanzierung eines Unternehmenserwerbs sinnvoll. Aber auch für den Veräußerer kann es häufig interessant sein, Aktien statt Bargeld zu erhalten. Um in diesem Fall nicht Wettbewerbsnachteile gegenüber anderen Unternehmen hinnehmen zu müssen, welche die Möglichkeit besitzen, eigene Aktien als Akquisitionswährung einzusetzen, soll auch die Gesellschaft diese Möglichkeit nutzen können. Derzeit sind keine konkret absehbaren Akquisitionen geplant, bei denen das Aquisitionsunternehmen bereits benannt werden könnte.

Der Ausschluss des Bezugsrechtes für Spitzenbeträge ermöglicht die Ausnutzung der erbetenen Ermächtigung durch runde Beträge unter Beibehaltung eines glatten Bezugsrechts. Damit wird die technische Durchführung der Ausgabe neuer Aktien wesentlich erleichtert. Aus den vorstehenden Gründen ist die Schaffung eines genehmigten Kapitals unter Ausschluss des Bezugsrechtes notwendig. Die Einberufung einer Hauptversammlung für den Einzelfall wäre sowohl aus Zeit- als auch aus Kostengründen keine Alternative zu dem genehmigten Kapital.

Der Vorstand wird in jedem Fall der Ausgabe von Aktien unter Ausschluss des Bezugsrechts sorgfältig prüfen, ob dies jeweils im Interesse der Gesellschaft und damit ihrer Aktionäre liegt. Nur dann wird der Vorstand von der ihm eingeräumten Möglichkeit Gebrauch machen und in der nächsten Hauptversammlung über die Ausnutzung Bericht erstatten.



Teilnahmebedingungen:

Die Teilnahmen an der Hauptversammlung und die Ausübung des Stimmrechtes sind davon abhängig, dass die Aktionäre ihre Aktien oder die Bescheinigung einer Wertpapiersammelbank über einen Anteil am Sammelbestand der Aktien bei der Gesellschaft, einem Notar, bei der zur Entgegennahme der Aktien befugten Wertpapiersammelbank spätestens vom 7. Tage vor der Hauptversammlung an bis nach der Hauptversammlung hinterlegen.

Im Falle der Hinterlegung der Aktien bei einem deutschen Notar ist die Bescheinigung des Notars und im Falle der Hinterlegung bei einer Wertpapiersammelbank der von dieser ausgestellte Hinterlegungsschein spätestens einen Tag nach Ablauf der Hinterlegungsfrist bei der Gesellschaft einzureichen.

Die aufgrund der Hinterlegung ausgestellten Eintrittskarten dienen als Ausweis für die Ausübung des Stimmrechts, soweit dies den Aktionären zusteht.

Auf Wunsch wird jedem Aktionär unverzüglich und kostenlos eine Abschrift derjenigen Unterlagen, die auch während der Hauptversammlung zur Einsichtnahme ausliegen, zugesandt.

Die Gesellschaft bietet ihren Aktionären als besonderen Service an, von der Gesellschaft benannte, weisungsgebundene Stimmrechtsvertreter bereits vor der Hauptversammlung zu bevollmächtigen. Die Aktionäre, die diesen besonderen Service in Anspruch nehmen wollen, benötigen hierzu eine Eintrittskarte zur Hauptversammlung, auf der eine entsprechende Vollmacht erteilt werden kann. Die Stimmrechtsvertreter sind an die Weisungen gebunden. Ohne Weisungen sind die Vollmachten ungültig.




Hameln, den 14. Dezember 2005

ILKA AG

Der Vorstand

[ilsubstanzinvestore]

... leider ergaben meine Recherchen zum neuen Vorstand und zum neuen Großaktionär noch keine Treffer, aber ich arbeite weiter daran

... aber immerhin liegt das Eigenkapital je Aktie inclusive des voraussichtlich in diesem Jahr aufgelaufenen Bilanzgewinns bei ca. 1,2 Euro je Aktie und dieses dürfte in einem blitzsauberen Mantel in Cash vorliegen da die Vogeley-Gruppe im Zusammenhang mit dem Manteldeal den Kredit getilgt haben müsste, also das Risiko ist auf jeden Fall nach unten abgesichert und die Vorzüge haben eine 6%ige Vorzugsdividende, also auf derzeitigem Kursniveau eine Rendite von 3,7%, damit kann ich im Zweifelsfall eine Weile ruhig schlafen, auch wenn nichts passiert

..kurzum, eine der besten Mantelstories auf dem deutschen Kurszettel und der Kurs zieht auch schon an, wahrscheinlich wissen einige mehr ...

Grüße
ilsubstanzinvestore (naja, diesmal nicht nur)

[MFC500]

[posting]19.419.083 von ilsubstanzinvestore am 27.12.05 17:43:19[/posting]Dividende wird es diesmal keine geben (siehe Einladung zur HV). Macht ja auch kein Sinn, da das Geld für eine Neuausrichtung sinnvoller verwendet werden kann.

[ilsubstanzinvestore]

... ja, das ist mir schon klar, dass es dieses Jahr keine Dividende geben wird, allerdings bezieht sich der Gewinnverwendungsbeschluss der im Februar gefasst werden soll auf das Geschäftsjahr 2004 !! und in 2005 sollte ein ähnlich hoher Gewinn wie im Geschäftsjahr 2004 angefallen sein (siehe Geschäftsbericht 2004 und dort den Ausblick)

... außerdem sind die Vorzugsaktien mit einer nachzahlbarem nachzahlbaren Vorzugsgewinnanteil von 6% und einer Mehrdividende gegenüber den Stammaktien von 2% ihres Anteils am Grundkapital ausgestattet und das will heißen, wenn ich dieses Jahr meine 6% nicht bekomme bekomme ich sie eben nächstes oder übernächstes oder .... Jahr, also habe ich eine sicherer Rendite von 3,7% p.a. und für die Geschäftsjahre 2004 und das laufende, fast beendete Geschäftsjahr 2005 summieren sich schon mal 0,12€, die ich irgendwann mal noch zu bekommen habe

hierzu einfach mal in die HV-Einladungen der letzten Jahre schauen, auf die Vorzüge wurden immer 6% Dividende (=0,06€) gezahlt


Grüße
ilsubstanzinvestore

[Muckelius]

Aufrund der an der Öffentlichkeit vorbeigehenden Übernahme und v.a. aufgrund der Tagesordnung zur HV, hier insbesondere die neue Aufsichtsratsbesetzung und die vorgeschlagenen Satungsänderungen zum Aufsichtsrat, glaube ich, daß der Mantel ILKA erst einmal - ich vermute mit konkreten Plänen - einige Monate "geparkt" wird.

[MFC500]

Mit dem Parken liegst du wahrscheinlich nicht ganz falsch, wenngleich davon auszugehen ist, daß die Wiederbelebung des Mantels nicht mehr allzu lange dauern dürfte. Lt. Aussage von H. Dublinski wurde vom neuen Großaktionär Dampf gemacht, daß der Deal noch 2005 abwickelt wird, was ja auch gelungen ist. Ebenfalls vorgesehen war eine diesbezügliche Mitteilung im eBundesanzeiger. Warum diese (noch) nicht erfolgt ist, weiß er nicht. Das liege auch nicht mehr in der Hand von Vogeley. Ferner hat er bestätigt, daß Vogeley sämtliche Forderungen der Ilka in Höhe von >4,6 Mio beglichen hat, der Cash steht somit zur Verfügung. Auch hat der neue Großaktionär die Übernahme des Vogeley-Aktienpakets bar bezahlt.

Ich denke, daß wir spätestens auf der HV im Februar (Präsenzliste) erfahren werden, wer zukünftig die Fäden bei Ilka zieht. Wie auch immer, aus Jux und Dollerei hat sicher niemand diesen Börsenmantel übernommen.

[Muckelius]

@MFC500: Ich hoffe nicht, daß wir bis Februar warten müssen.


Im Hot Stock-Thread über ILKA hast du am 27.12. Folgendes geschrieben: " Meine Recherchen ergaben folgende Sachlage:

Der neue Vorstand heißt Arnt Greifenhofer. Alle Unterlagen die Ilka betreffend wurden von Vogeley an Aurelius Invest übergeben. Ob es sich hierbei um den neuen Großaktionär handelt oder nur um eine Art " Makler" handelt (wovon ich aufgrund der Informationen ausgehe; bin aber nicht 100% sicher), war nicht in Erfahrung zu bringen. Bei Aurelius war es nicht möglich, einen kompetenten Ansprechpartner zu erreichen (Vorstand und Sekr. befinden sich im Weihnachtsurlaub).

Kann jemand Angabe zur o.g. Person machen? Werde natürlich auch selbst mal googeln. "

Ist das die Aurelius Invest die du meinst?

http://aureliusinvest.com/de_geschaeftsfuehrung.html

[MFC500]

[posting]19.444.530 von Muckelius am 29.12.05 16:25:20[/posting]Ist das die Aurelius Invest die du meinst?

Ja

[MFC500]

Ergänzung: Bei Aurelius weiß man von nichts respektive will von nichts wissen, seitens Vogeley wurde hingegen gesagt, man habe alle Unterlagen Ilka betreffend an Aurelis geschickt.

[Muckelius]

@mfc500: Danke für die Informationen

[fahrenheit]

Hat jemand hier am Board neue Infos? diese scheint es jedoch zu geben, anders kann ich mir den Kursverlauf nicht erklären

[Muckelius]

@ fahrenheit: Ich kenne auch keine Neuigkeiten. Für mich war es aber ein "AHA-Erlebnis" zu erfahren, dass vermutlich die Aurelius Invest in irgendeiner Art und Weise an der Übernahme beteiligt scheint . Warum ist diese Tatsache aus meiner Sicht eine Erwähnung wert? Ganz klar: Grund ist der Vorstand der Aurelius Invest! Dr. Dirk Markus war bis Mitte des Jahres 2005 Finanzvorstand der Arques Industries....

p.s.Ich weise dringlich auf die fett geschriebenen Worte hin und ich bitte dringend die verschiedenen Aussagen von mfc500 zu lesen.

[XTrack]

Von mir aus soll er ruhig seine zweite Arques Industries hier aufbauen

[Muckelius]

Solange nichts öffentlich bekannt gegeben wird ist fast alles reine Spekulation. Aber eine Frage ist bei mir in den letzten Tagen aufgetaucht: Wieso kauft jemand - in Zeiten des sogenannten "Börsengang Light" den Börsenmantel ILKA, bezahlt cash und betreibt Geheimniskrämerei?

[fahrenheit]

Was wäre den die Alternative gewesen? Eine AG kaufen die
sich im Insolvenzverfahren befindet und dieses erst in einem langwierigen Verfahren beenden kann. Hier wurde eine
werthaltiger Mantel gekauft der sofort aktiviert werden kann. Im Ergebnis wird der Aufkäufer 0,10- 0,20 € mehr als
NAV gezahlt haben. Also wahrscheinlich sogar weniger als bei einem insolventen Mantel.....alle Achtung
Die ILKA ist einer meiner Favoriten 2006

[fahrenheit]

Wer kennt die EMA Vermögensverwaltungs GmbH: Diese empfiehlt die ILKA mit dem Hinweis auf einen sehr starken Partner

[MFC500]

[posting]19.504.393 von fahrenheit am 02.01.06 18:21:18[/posting]bitte vollständige Meldung bzw Link einstellen

[Muckelius]

http://www.ema-vermoegensverwaltung.de/

[Muckelius]

Heute im elektr. Bundesanzeiger veröffentlicht:

ILKA Aktiengesellschaft Holding für Immobilien und Effektenverwaltung
Hameln
Bekanntmachung gemäß § 20 Abs. 6 AktG


Die Marfleet Limited, Isle of Man, hat uns gemäß § 20 Abs. 1 und Abs. 4 AktG mitgeteilt, dass ihr mehr als der vierte Teil der Aktien sowie eine Mehrheitsbeteiligung an unserer Gesellschaft gehören.



Hameln, im Januar 2006

ILKA AKTIENGESELLSCHAFT Holding für Immobilien und Effektenverwaltung

Der Vorstand

[Muckelius]

Man beachte das Posting # 16 des Users IWJU in diesem Thread



Benutzername: IWJU
Registriert seit: 19.12.2005 [ seit 17 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline (Letzter Login: 23.12.2005 16:34:21)
Erstellte Themen: 0
Erstellte Antworten: 2 [ Durchschnittlich 0,1172 Beiträge/Tag ]

[fahrenheit]

Wer erklärt mir einmal die nachfolgende Formulierung:
...dass ihr mehr als der vierte Teil der Aktien sowie eine Mehrheitsbeteiligung an unserer Gesellschaft gehören.
Darf ich das so interpretieren, dass der Maarfleet 1/4 direkt und mehr als 50 % mittelbar gehören? Vielleicht über oder mit der
Aurelius ? Aber die Formulierung läßt interpretationsspielraum.
Hat mal jemand bei der Aurelius angerufen ?

[Muckelius]

Netter Freitag-Abend Handel. Stämme bei 2,50 Euro

[ooy]

+20,22% bei guten Umsaetzen.
Sieht gut aus.

[ooy]

Schon wieder +11% auf 3,80.
Ist ausser mir denn niemand mehr dabei???

[Rattlesnake]

@ooy
doch, doch. bis es aber wirklich substanzielle news von ILKA gibt, ist das ganze "nur" eine spekulation im vorfeld der HV am 8.2.
es gibt (noch) keinen grund für eine gewaltige euphorie. das kann sich aber mit der richtigen meldung schlagartig ändern...

Rattlesnake

[db19]

doch

[Rudi07]

Ich bin auch dabei, nur die Ruhe!!

[TSV1912]

Ich übrigens auch

[D 55]

Ich auf!

[D 55]

[posting]20.020.752 von D 55 am 02.02.06 23:07:01[/posting]Ich meinte: Ich auch!

[MarkSchilling]

Ein Auszug aus FAZ.NET

Zocker-Report
Spekulation mit Börsenmänteln blüht wieder

Ilka mit unbekanntem Ziel verkauft

Das gilt auch für andere Börsenmäntel, zum Beispiel die ILKA Holding. Diese wurde im vergangenen Jahr vom Mehrheitsaktionär, dem Nahrungsmittelhersteller Vogeley verkauft - angeblich an die Münchener Aurelius Investkapital, die darauf spezialisiert sein soll, Gesellschaften zu übernehmen, die in eine finanzielle Schieflage geraten sind.

Dafür spricht auch, daß mit der Rechtsanwältin Astrid Winter eine der Aufsichtsrätinnen von Aurelius in den Aufsichtsrat der Ilka gewählt wurde. Vorstand der Aurelius ist übrigens Dirk Markus, ehemals Vorstand der Arques Industries für Finanzen und Restrukturierung. Die Firmensitz der Aurelius Investkapital und der Kanzlei RP Richter&Partner, für die Winter arbeitet, liegen in unmittelbarer Nachbarschaft. Im Januar stieg die Ilka-Aktie um 122 Prozent.

Quelle: http://www.faz.net/s/RubEA492BA0F6EB4F8EB7D198F099C02407/Doc…

[rtq]

Tja, also entweder ist der FAZ.NET Autor in unseren Reihen zu finden oder er hat mal wieder schön hier abgekupfert.

[rtq]

Oh ich sehe gerade, dass der Artikel ja noch wesentlich umfangreicher ist... Danke für den interessanten Link, Mark.

[Muckelius]

Der Artikel konnte dem Kurs am Montag nochmal einen Anschub geben. Schließlich ist die Hauptversammlung erst Mittwoch! Ich hoffe, dass User "ilsubstanzinvestore" (der geplant hat die HV zu besuchen, siehe anderen ILKA-Thread)über konkrete Aussagen berichten kann. Zusätzliche Informationen über die agierenden Personen wären natürlich auch nicht schlecht!

[ilsubstanzinvestore]

@ all: Könnten wir uns einigen künftig im Thread-Nr.: 1029724 weiter zu schreiben, denn sonst gibt es zwei parallele Threads über die ILKA AG und ich werde mein Research weiter im Thread-Nr.: 1029724 posten. Dies hat auch den Vorteil, das eventuelle "Neuleser" den Überblick über das bisherige Research haben, das ja immer nur nach und nach zu Tage tritt

@ rqt: Zu deiner Information kann ich dir sagen, dass ich nicht für FAZ.NET schreibe und auch noch nie für FAZ.NET geschrieben habe.

Und wäre doch ein reiner Zufall, dass ein Journalist parallel genau das herausgefunden hätte, was ich schon groß und breit in einen Thread gepostet habe, nur peinlich, dass er offensichtlich zum Abschreiben zu "dämlich" ist oder aber (genauso disqualifizierend) seine Hausaufgaben nicht richtig gemacht hat, denn sonst wüsste er, dass NICHT mit "der Rechtsanwältin Astrid Winter eine der Aufsichtsrätinnen von Aurelius in den Aufsichtsrat der Ilka gewählt WURDE", sondern erst am Mittwoch den 08.02.2006 gewählt werden soll.

Vielleicht sollte ich mal mein restliches Research zur ILKA AG ins Board stellen, vielleicht hilft ihm (ihr) das für den nächsten Artikel

Viele Grüße Euer
ilsubstanzinvestore

[D 55]

In dieser Woche wird es spannnend!

[MarkSchilling]

Die Aurelius Investkapital AG wurde am 16.09.2005 in das Handelsregister München unter der Registernummer HRB 158844 eingetragen.

Gründer der Gesellschaft waren Gert Pukert und die Lotus AG. Die Lotus AG hatte damals ihren Sitz in der Münchner Str 15a in Starnberg. An derselben Adresse firmiert auch die Buchanan Capital Holding AG.

Vorstand der Buchanan Capital Holding AG sind Frank Gerhold und Steven Wilkinson. Letztgenannter betreibt in der Alten Bahnhofstr. 8 in Pöcking die Investment Advisory Services Steven Wilkinson. Ebenfalls ist an dieser Adresse die Schöne Aussicht Liegenschaftsverwaltung AG ansässig. Aufsichtsrat der Schöne Aussicht Liegenschaftsverwaltung AG ist Sven Fritsche, der auch Aufsichtsrat der Ilka AG werden soll.

Weiter ist Sven Fritsche Ersatzmitglied im Aufsichtsrat der Buchanan Capital Group.

Die Buchanan Capital Group ist ebenfalls an der Arques AG beteiligt.

[ooy]

Heute -20% mit ueber 10.000 Stuecken Umsatz.
Hat da jemand Angst vor morgen?
Auf jeden Fall ist bei 3 Euro jedes Stueck aufgesaugt worden, ich selber habe auch ein paar uebernommen.

[Rudi07]

@ooy

ich auch.........

[ruebelde]

Ich auch - aber schon bei um die € 0,50... vor ein paar Jahren. Gab immer ganz gute Dividende auf die Vorzüge.

Der frühe Vogel fängt eben den Wurm.

Ach ja - und:
Der Gewinn liegt im Einkauf!

Weitermachen, Jungs - das wird schon werden.

[MarkSchilling]

Die Hauptversammlung scheint zumindest in einem Punkt erfolgreich gewesen zu sein: Die Kurse fallen! Falls dies ein Ziel des neuen Mehrheitsaktionärs gewesen sein sollte, wurde die HV professionell durchgeführt.

Mittlerweile ist übrigens der HV-Bericht von GSC-Research verfügbar. Allerdings sind auch darin keine wesentlichen Neuigkeiten enthalten.

[TSV1912]

Ja, wurde im wesentlichen schon alles geschildert. Trotzdem eine Enttäuschung, zumindest der anwesende Großaktionär hätte über seine Motivation hier einzusteigen, wenigstens Andeutungen machen können.

Mit den Herren Deibert und Eck waren auch keine unbekannten Personen anwesend, der hier im Thread schon thematisierte Herr Volkmann natürlich nicht zu vergessen.

Wer möchte eigentlich nur die ganzen Vorzüge kaufen

[MarkSchilling]

Durch die Verteilung des Handelsvolumens in ILKA-Aktien auf nunmehr 4 Börsen scheinen sich Bid und Ask noch seltner zu treffen.

[ooy]

Hat hier denn niemand mehr was zu sagen zu ILKA??
Das sind doch momentan herrliche Kaufkurse!
Bin ich der Einzige, der hier zuschlaegt?

[ooy]

Hier gehts seit Tagen ab und in den zwei Threads ist keiner zu sprechen.
Habe gerade nochmal 2.000 zu 2,00 bekommen.

[ooy]

Schade, dass ich hier Alleinunterhalter spiele.
Es geht langsam wieder aufwaerts, aktuell 2,06.
Kauft auf diesem Niveau niemand zu??

[Rudi07]

@ooy

Mein Eindruck ist, dass die Kurse noch einmal unter 2 Euro
gedrückt werden sollen, bevor es wieder aufwärts geht.

Ich werde dabeibleiben und aufstocken.

Gruß

[ooy]

[posting]20.578.022 von Rudi07 am 08.03.06 16:30:19[/posting]Denke ich auch. Unter 2,00 ist aber einfach nichts zu bekommen. Aktuell stehen wir wieder bei 2,10.
Schon merkwuerdig, was da gerade ablaeuft.

[ooy]

Schade, ausser Rudi und mir scheint keiner mehr investiert zu sein. Daher vielleicht auch die fallenden Kurse in letzter Zeit.
Ich habe kraeftig aufgetockt und heute scheint der Druck auch weg zu sein, so dass ich bald wieder mit Kursen von ueber 3 Euro rechne. Aktuell sucht jemand 2.000 Stuecke zu 2,15. Ich denke, ILKA selber wird zu diesen Kursen auch aufstocken.

[ilsubstanzinvestore]

DochDoch..., es gibt noch mehr Leute, die noch investiert sind und sich genau so verhalten haben wie du

Ich gebe kein Stück her auch wenn es wohl erst mal auf eine nachrichtenlose Zeit zu geht

Grüße
ilsubstanzinvestore

[ooy]

[posting]20.597.612 von ilsubstanzinvestore am 09.03.06 14:50:32[/posting]Wer glaubst du denn verkauft momentan die Stuecke?
Ist mir unbegreiflich, wie man bei 2 Euro seine Stuecke verschleudern kann. Leider habe ich unter 2 bisher nichts bekommen. Na ja, abwarten, meine Limits stehen.

[ooy]

5.000 im Bid! Ich bins nicht.

[ooy]

Wirklich schade, dass hier niemand mehr diskutiert.
Die Aktie hat sich beruhigt, ich denke mal, wir haben hier den Boden.

[ooy]

Waren gerade kurz 700 im ASK zu 2,00.
Wurden aber sofort weggekauft.

[ooy]

1,80!! Macht sich ausser mir noch jemand Gedanken, oder soll das normal sein? Immerhin 50% vom Hoch verloren.

[db19]

Abwarten. Was soll man gross tun, entweder wir werden beschissen, oder reich belohnt.....

[ooy]

Hab heute zu 1,83 zugekauft, wir naehern uns ja schon fast dem Cashwert.

[ooy]

Keinerlei Umsaetze mehr.
Immerhin mal wieder 2.000 im Bid, da hat sich doch glatt jemand ueber mein Bid gestellt.

[ooy]

Man, man, wenn das so weitergeht, gehoert mir die Firma bald.
Ganz schoen Umsatz heute.

[Honeymoon]

ooy, gibt dir das net zu denken? warum nimmst du deine geldseiten net mal komplett raus und guckst ob du net auch um z.b. 1,3 € zum zuge kommst, oder gar zu 1,-€?

nur mal so zum nachdenken...

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.918.821 von Honeymoon am 23.03.06 11:34:07

Hab keine Geldseiten mehr drin, habe jetzt mehr als genug gesammelt. Vorhin hat jemand 5.000 zu 1,90 gesucht und wurde auch prompt wieder bedient. Heute sind ueber 50.000 Euro gehandelt, ich bin wirklich mal gespannt, wie es hier weitergeht.
Wer sammelt?? Wer verkauft??
Ich schau mir das Spiel seit heute morgen von der Seitenlinie aus an.

[ooy]

Jetzt verlieren aber Einige die Nerven.
1,58 bei wohl um die 1,20 Cash.
Allerdings ist der 5.000er Kaeufer jetzt wieder da - mit 1,59 im Bid.

[ooy]

1,69, wars das mit der Korrektur?
Ca. 50% vom Hoch.

[ooy]

1,55 - Bid nur noch 1,39. Bin ich der Einzige, der hier langsam beunruhigt ist???
Oder seit Ihr jetzt alle raus??

[Alufoliengriller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.942.257 von ooy am 24.03.06 18:51:33

Lies doch mal den GSC Bericht, die schreiben was von "vllig unklaren Zukunftsaussichten" und nur fr "Zocker" geeignet. GSC besucht ja viele Mantel HVs, denke nicht dass sie sowas einfach mal so schreiben ohne das was dran wre.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.943.047 von Alufoliengriller am 24.03.06 20:12:18

Ich hoffe mal auf den ehemaligen Mitbegruender von Arques, der jetzt bei ILKA das Sagen hat.

[MFC500]

"völlig unklare Zukunftsaussichten" ist doch bezogen auf einen Mantel, der erst noch einer Neuausrichtung zugeführt werden muß, eine ganz banale und logische Feststellung.

Bzgl des Kursverlaufs hat es mich nur gewundert, daß es nicht viel früher nach der HV abwärtsgegangen ist.

Auf dem derzeitigen Niveau ist die Aktie m.E. jedoch wieder interessant, da wir nur noch unwesentlich über dem inneren Wert notieren. Zumal angenommen werden kann, daß an der beabsichtigten Neuausrichtung festgehalten wird. Schließlich wurde der Börsenmantel erworben und bar bezahlt.

[Honeymoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.946.033 von MFC500 am 25.03.06 10:13:24

Genau das ist der Denkfehler.

Der Ilka-Manteldeal ist geplatzt!

Ich werde dies nicht begründen. Wer mir nicht glaubt, läßt sich vielleicht (bald vom weiteren) Kursverlauf überzeugen. MfG

Honey

P.S.: Die Angelegenheit war für mich teurer, als für Euch.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.249 von Honeymoon am 25.03.06 15:24:55

"Der Ilka-Manteldeal ist geplatzt!"

Was verstehst du unter "geplatzt"?

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.249 von Honeymoon am 25.03.06 15:24:55

Wenn Du tatsaechlich diesbezuegliche Infos hast, dann stelle bitte auch eine Quelle oder Begruendung hier rein, waere mehr als fair.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.249 von Honeymoon am 25.03.06 15:24:55

Ansonsten muss ich davon ausgehen, dass Du hier nur Unsicherheit schueren willst.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.249 von Honeymoon am 25.03.06 15:24:55

Deine Vermutung aufgrund des Kursverfalls oder Tatsache??

[Honeymoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.375 von MFC500 am 25.03.06 16:11:19

"Was verstehst du unter "geplatzt"?"

Die Pläne des Mantelkäufers ließen sich nicht wie gewünscht realisieren - er verfolgt nun andere Strategie(n).

Dies ist übrigens auch der schlichte Grund, warum die HV lief, wie sie lief.

[Honeymoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.443 von ooy am 25.03.06 16:34:45

ooy, Du kannst glauben, was Du willst! Das sichert Dir unser geschätztes GG zu.

Du kannst glauben, ich wolle nur bashen - das steht Dir frei. Doch solltest Du die Tatsachen nicht verkennen: Du warst es, der hier permanent "um Hilfe" rief, weil er alleine auf weiter Flur steht.

Ich habe Dir lediglich die Erklärung geliefert, weil Du offenbar selbst nicht darauf kommst und ich nicht weiter mit ansehen konnte, wie Du dem schlechten immer weiter gutes Geld hinterher wirfst.

Du kannst es glauben oder Du kannst es nicht glauben, weil Du es nicht glauben willst.

Ich werde es nicht weiter begründen oder eine Diskussion anfangen. Aber ich versichere Dir, Du hast es aus 1. Hand.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.708 von Honeymoon am 25.03.06 17:46:40

O.K. glaube dir ja.

"Die Pläne des Mantelkäufers ließen sich nicht wie gewünscht realisieren - er verfolgt nun andere Strategie(n)."

Das laesst aber doch noch Alles offen.
Sehe ich das richtig, das der Mantelkaeufer danach noch alle Stuecke besitzt und nach wie vor an einer Neuausrichtung arbeitet?
Danach waeren das doch klare Kaufkurse, da ja auch noch fast 5 Mio. Cash vorhanden sind.
Oder wie siehst Du das??

[Honeymoon]

Wollt Ihr wirklich die Wahrheit wissen - mit allen eventuellen Konsequenzen? Ein Recht darauf habt Ihr IMHO - aber gleiches Recht für alle. Nur seid Ihr sicher, sie auch vertragen zu können?

Bitte um öffentliche Antworten.

[Honeymoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.779 von ooy am 25.03.06 18:02:02

"O.K. glaube dir ja."

Danke, dass Du meine Integrität nicht anzweifelst. Da meine Identität seit Jahren hinlänglich bekannt ist, glaube ich eine gewisse Glaubwürdigkeit für mich in Anspruch nehmen zu können.

Ich erzähle keinen Mist. Denooch möchte ich soweit wie möglich ausschließen, dass ich am Montag von gewisser Seite Anwälte auf den Hals gehetzt bekomme. Daher vorab dieser rechtliche Hinweis:

Dieser Beitrag gibt meine rein persönliche Sicht der Dinge wider. Ich berufe mich auf mein Recht der freien Meinungsäußerung. Der von mir dargestellte Sachverhalt ist nachweislich wahr und erfolgt nach bestem Wissen und Gewissen. Dieser Beitrag ist - wie jeder in diesem Thread und Forum - keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf eines Wertpapiers. Jegliche Haftung ist ausgeschlossen.

Der Fall ILKA ist für mich eigentlich längst kein Thema mehr - das investierte Geld unter der Rubrik Totalverlust eingeordnet und abgeschrieben. Wenn man in Werte wie ILKA investiert, muss man sich einfach des erhöhten Risikos bewußt sein! Große Chancen sind immer untrennbar mit großen Risiken verbunden. Ich müßte allerdings lügen, wenn ich behaupten würde, dass es mich nicht ziemlich geärgert hätte. Mit so viel Dilettantismus wie in diesem Fall war jedoch einfach nicht zu rechnen und ich wollt's bis zum Schluß auch nicht wahr haben.

Inzwischen seh ich ILKA völlig emotionsfrei. Mein Schaden ist zwar nicht zu knapp - im Vergleich zum Schaden der Initiatoren jedoch zu relativieren. Ich habe verloren, ja, aber das hört nun mal zum "Spiel" Börse dazu. "Wer gewinnen will, muß das verlieren erst lernen!" Und gewonnen hat bei ILKA eh keiner, jedenfalls nicht wirklich. Insofern möchte ich dieses Posting auch nicht als "Rache" oder "Abrechnung" verstanden wissen. Nur als das, was es ist: Als Warnung - damit nicht noch mehr Leute ihr "sauer verdientes" Geld verlieren.

Ich betrachte es insofern als meine Veranwortung, ja als Pflicht, mein Wissen öffentlich zu machen, der ich hiermit nachkommen möchte.

Genug der Vorrede.

"Sehe ich das richtig, das der Mantelkaeufer danach noch alle Stuecke besitzt und nach wie vor an einer Neuausrichtung arbeitet?"

Klare Antwort: Das siehst Du bedauerlicherweise völlig falsch!

Es werden ständig weniger! Marfleet verkauft was der Markt hergibt bzw. was im Markt unterzubringen ist. Richtig gelesen - die Stücke, die Du Dir ständig eingefangen hast, hat (höchstwahrscheinlich - für spezielle Umsätze läßt sich das nicht mit Sicherheit sagen, es können ja auch mal andere Verkäufer zwischen gewesen sein) Marfeleet Dir ins Bid geworfen!

Die Frage, ob man das macht, wenn man noch an einer Neuausrichtung interessiert ist bzw. arbeitet, muss jeder für sich selbst beantworten. Ich meine: das spricht nicht gerade dafür - ich würde es jedenfalls nicht machen. Natürlich könnte es sein, dass man weiß, dass man sich per Sacheinlage wieder jede Menge Aktien (vermutlich zu 1,-) zusätzlich druckt. Dennoch würde ich auch in diesem Fall nicht so vorgehen, denn: diese Aktien liegen anschließend nur drückend im Markt - und verhindern bzw. erschweren die Kursentwicklung, an der ich (als Mantelausrichter) interessiert bin (jedenfalls von der Thorie her).

Einwand: "Ach, wenn die mal ein paar k abladen, heißt das doch noch lange nicht, dass die ILKA nicht mehr neu ausrichten wollen".

Richtig, wenn es sich "nur um ein paar k" handeln würde. Kommen wir also zur Dimension, in der der Abverkauf bei ILKA stattfindet.

Einwand: "Woher willst Du das denn so genau wissen, dass Marfleet in großem Stil verkauft? Könntest Du Dich nicht irren?"

Der springende Punkt: ich kann mich defintiv nicht irren - so leid mir das für uns alle tut. Das ist die bittere - geldvernichtende - Wahrheit! Diese Wahrheit bzw. Klarheit zu erhalten, hat mich ne Menge Geld gekostet. Ich will's Euch erklären - indem ich die Hosen runterlasse:

Wie allgmein bekannt hat Marfleet ausweislich der "einseh- aber nicht kopierbaren Präsenzliste" auf der HV genau (Angaben dem "NEBENWERTE Journal" entnommen; ähnliche aber ungenauere Angaben kusierten hier im Board) 2.495.500 Stamm- und 457.375 Vorzugsaktien gehalten bzw. vertreten. Bekanntlich existieren 3,235 Mio. Stamm- und 600.000 Vorzugsaktien, also insgesamt 3.835.000 Stück. Im folgenden möchte ich nur auf die Vorzugsaktien eingehen, ich versichere Euch aber den Besitz einer nicht unerheblichen Stammaktienstückzahl.

Wenn Marfleet also 457.375 zum damaligen Zeitpunkt hielt und es insgesamt 600.000 Vorzüge gibt, bedeutet das einen Streubesitz vom exakt 142.625 Stück. Mit anderen Worten: solange Marfleet keine Aktien verkauft, kann niemand von uns mehr als maximal 142.625 am freien Markt erwerben. Soweit - so logisch, oder?

Nun - jetzt kommt's - was, wenn mir aber genau das (!!) gelungen ist! Ich versichere Euch hiermit den direkten Zugriff auf über 143.000 (= >23,83%!!) ILKA Vorzugsaktien.

Zauberei? Vielleicht - aber wohl kaum! Dies läßt nur einen Schluss zu: hinter dem agressiven (anders kann man es nicht nennen) Aberkauf kann nur eine Adresse gesteckt haben und stecken: MARFLEET !

Diese Schlussfolgerung ist zwingend und unwiderlegbar. Da der Abverkauf in den Stammaktien mit nicht zu leugnender identischer Handschrift erfolgte läßt auch dies nur einen logischen Schluß zu: Verkäufer -> MARFLEET

Damit beantwortet sich auch die Frage "wer denn die ganzen Vorzüge kaufen will". Es war mir schlicht einfacher und unbestreibar billiger, diesen Beweis über die Vorzugsaktien anzutreten!

Ok, kleiner Spaß am Rande, aber ein Fünkchen Wahrheit steckt drin: Selbstverständlich war es nicht im entferntesten mein Ansinnen Marfleet den Mantel zum Mondpreis über die Börse abzukaufen - ich bin nicht blond (jedenfalls net echt)! Im Gegenteil, im Grunde war es unterstützend gedacht, nämlich den Verkaufsdruck im jetztigen Stadium aus dem Markt zu nehmen. Bzw. auszuloten, wie hoch %al der Verkaufsdruck noch ist und wieviel damit vermutlich auch in den Stammaktien potentiell noch Brief steht. Aber dummerweise wollte der Druck nicht enden! Bis zum Schluß konnte ich es einfach nicht glauben = fassen! Selbstverständlich macht es Sinn eine Aktie bei 2,50 € zu verkaufen, wenn Du nur 1,xx € gezahlt hast. Ja - aber (im Mantelbusiness) eben nur vordergründig!

Damit machst Du nichts anderes als einen Mantel kaputt. Die qualifizierte Mehrheit (=75%) von Marfleet bei ILKA ist lange Geschichte! Und der Float wird täglich größer! Überspitzt ausgedrückt liegt der ILKA Mantel damit im sterben, denn niemand will einen Mantel bei dem er mit einem (zu) großen Streubesitz teilen muss. Auf die Kasse des Mantels will ich vermeiden einzugehen, auch um keine Angriffsfläche zu bieten aber - ohne spekulieren zu wollen - im Zweifel würde ich mich nicht auf die verlassen!

Selbstverständlich habe ich versucht den Großaktionär zur Rede zu stellen, was der Mist soll. Dreimal dürft ihr raten, wenn ich dazu (sofort) angerufen hab. Richtig: den angeblich hinter Marfleet steckenden Aurelius Vorstand Dr. Dirk Markus. Angeblich schreibe ich ganz bewußt, ich behaupte dies nicht (...für die Anwälte)! Also, fragte ich den vermuteten Mantelkäufer Dr. Markus: "Warum verkaufen Sie ILKA Aktien?" Ich habe Dr. Markus, dass muss man fairerweise sagen, mit dieser Frage ziemlich überrannt, doch auch im Gesprächsverlauf (nachdem ich unterbringen konnte, warum ich dies sicher wußte = das Marfleet verkauft) bleib er bei der Antwort/Aussagen: "Wir sind keine Gesellschafter (Anm: der Marfleet)". Dennoch war das Gespräch damit keinesfalls sofort beendet. Er gab mir einen kleinen "Ex-Kurs" in Sachen Mantelneuausrichtung, z.B. was ein Mantelkäufer denn gern hätte = Beteiligung > 85%. Auch stellte er mir die Frage "Warum kaufen Sie denn eigentlich so viele Aktien" (im Zusammenhang mit ILKA). Daraufhin erlärte ich ihm "dass ich ihn für einen guten Mann halte, in den bzw. sein neues Investvehikel ich gerne auf Sicht vieler Jahre investieren wollte". Später erwähnte er noch, dass "vielleicht eine Klage anhängig" ist. Ich bin mir nicht mehr sicher, was ich daraufhin sagte. Möglicherweise sowas wie "selbstverschuldet", weil ich das auf die dilettantische HV bezog. Möglicherweise könnte mit dieser Andeutung auch die Klage vom Insovlenzverwalter aus Anfang 2005 gemeint sein - aber die war dem Mantelkäufer bei Kauf Ende 2005 sicherlich nicht unbekannt und wäre insofern nun wirklich keine Begründung.

Bedauerlicherweise nahm er die Hand, die ich ihm versuchte zu reichen, nicht. Auch gab ich ihm die Möglichkeit mich ggf. zu kontaktieren, in der leisen Hoffnung, dass da vielleicht noch was kommt (auch wenn er sich ein wenig über mich schlau gemacht hat und auch evtl. gesehen hätte - siehe in meinen Threads - das ich sogar schon bei AG Bad Salzschlirf dabei war), dies geschah jedoch bis heute nicht. Ich hätte ja mit mir reden lassen, irgendwie hätte sich eine Einigung (=Schadensbegrenzung) finden lassen können. Wenn Marfleet in irgendeinem Zusammenhang zu Dr. Markus steht, so läßt sich konstatieren, dass daran kein Interesse bestand. Nun ist die Tür bei mir allerdings auch ein für alle mal zu. Honey hat auch seinen Stolz Und so habe ich meine Ankündigung im Telefonat "ich betrachte es als meine Pflicht diese Tatsache (= Marfleet verkauft ohne Ende) öffentlich zu machen, selbst wenn ich mir damit am meisten schade" und seiner Erwiderung "machen Sie doch!" hiermit in die Tat umgesetzt.

Wie gesagt - sehr bedauerlich das ganze. Ich hätts mir gern erspart, aber die Allgmeinheit, die ILKA Aktionäre, die potentiellen (Ab-)Käufer haben verdammt nochmal das Recht, eine so weitreichende Information zu erhalten. Hiermit haben sie sie und das Thema ist für mich wirklich beeendet. Ich spekuliere über nichts mehr in Zusammenhang mit ILKA. Sicherlich ist alles offen, es kann immer alles passieren - auch bei ILKA - ja auch ILKA kann noch eine wundervolle Zukunft haben. Ob man daran glaubt, ist indess eine völlig andere Sache.

Nochmal: Ich behaupte keine Verbindung der Aurelius oder nahesender Personen zur Marfleet oder ILKA AG. Ich verweise auf Einleitendes.

MfG
Honey

[Honeymoon]

Nachtrag:

Zitate verstehen sich im Zweifel als sinngemäße Widergabe. Irrtum vorbehalten.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.949.029 von Honeymoon am 26.03.06 01:46:39

Danke fuer die Zusammenfassung.
Entgegen Deiner Sicht der Dinge bin ich mir sicher, dass hier Pakete hin- und hergeschoben werden. Immer wieder kommt ein 5.000er Bid, was dann kurz danach bedient wird.
Natuerlich verschieben sich hierdurch die Beteiligungsverhaeltnisse. Ich gehe davon aus, dass wir hier demnaecht den Boden erreicht haben.
Die knapp 5 Mio. Euro sind laut Vogeley bezahlt worden und danach im ILKA-Mantel vorhanden. Wie kommst Du drauf, dass dem nicht so ist?
Ich werde naechte Woche auch mal einige Leute kontaktieren und das Ergebnis natuerlich hier reinstellen.
Ich sehe die Sache nicht so dramatisch wie Du, obwohl ich mittlerweile fast 9.000 Euro Buchverkust habe, nachdem ich bei Kursen von 3,50 ueber 25.000 Euro Buchgewinn hatte. Jetzt zu verkaufen, halte ich aber fuer einen grossen Fehler. Irgendwas ist hier noch im Koecher, was die Beteiligten uns verheimlichen, da bin ich mir sicher.
Hast Du denn Deine Aktien verkauft? Da bei den Vorzuegen seit Wochen kein Handel ist, wird das wohl sehr schwer sein, oder?
Mein Gefuehl sagt mir, dass bei ILKA irgendwas laeuft, was uns noch viel Freude machen wird. Ich verkaufe jedenfalls nicht. Wie gesagt, ich kontaktiere die Woche einige Leute und hoffe, etwas Licht ins Dunkel bringen zu koennen.
Welche Klage bezueglich eines Insolvenzverwalters meinst Du eigentlich? Soviel ich weiss, ist ILKA gar nicht insolvent. Uebrigens wird auch der Einspruch von Herrn Helfenstein nicht mehr kommen, wenn etwas Vernuenftiges mit ILKA passiert, es gibt auch keine Klage.
Also Honey, ich danke Dir fuer Deine Offenheit und freue mich schon auf Deine Stellungnahme.

[A.Nungslos]

Honeymoons gekränkter Stolz hin oder her. Fakt ist: Wir notieren momentan auf Cash-Niveau - wer jetzt noch verkauft kann also wirklich nur noch als unwissend bezeichnet werden. Fakt ist auch: Es existieren große Pakete dieses Werts. Die Voraussetzungen für eine Verwertung als Mantel sind also theoretisch gegeben. Fakt ist auch: Die agierenden Personen haben einen gewissen Ruf zu verlieren. Also - keine Panik (dafür ist es jetzt zu spät).

[MarkSchilling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.949.029 von Honeymoon am 26.03.06 01:46:39

Dann hast Du aber nach der HV ganz schön zugekauft.

Da Du so offen bist, oute ich mich hier ebenfalls: Ich besitze noch 7.500 Vorzüge, womit wir dann gemeinsam mehr als 25% aller Vorzüge hätten.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.961.751 von MarkSchilling am 27.03.06 16:53:59

Jetzt genau auf CASH. So langsam denke ich wieder ans Kaufen, vor Allem, da der 5.000er Kaeufer Alles aufsaugt.

[LordofShares]

Es ist wirklich verrückt: Während FAME trotz niedrigerem Eigenkapital pro Aktie und viel höherem Streubesitz auf 3 Euro hochgezogen wird, werden ILKA-Aktien zum Buchwert verramscht...

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.970.648 von ooy am 28.03.06 10:52:09

Unter CASH!! 1,12.

[ooy]

1,12 war wohl der Boden. Mittlerweile wieder 1,29.
Echt spannend hier, aber interessiert hier wohl recht wenige.

[Lukapat3]

@ooy
Also lieber ooy, die Hoffnung, dass der "5000"er irgendeine Form von Insider oder wichtiger Person ist, solltest Du fahren lassen.

Ansonsten: so sicher wie Honey sich gibt, dass der Käs gegessen ist bin ich mir nicht. Wenn ich einen hohen Kurs wollte um zu verkaufen hätte ich bestimmt eine ganz andere HV abgezogen. War aber nicht so. Wenn man sich die Interessenlage von Marfleet anschaut denke ich, dass es ein riesengrosser Unterschied ist, ob ich etwas - mit einem aus der Luft gegriffenen Wert von 40m - in einen Mantel einbringe der in der Spitze 10m Wert war im Vergleich zu den gut 4m die wir jetzt haben. Auch wenn man jetzt ein paar Stücke verkauft hat man nachher noch mehr...

Aber echt: das ist ein Gezocke. Nur für Spielgeld!

[xxt]

[ooy]

1,55 sieht doch schon wieder besser aus.
Werden wohl bald wieder die 2 sehen.