Far East Energy - Der kommende Gasriese in China mit Kontakten zur US-Regierung - 500 Beiträge pro Seite (Seite 21)

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.086.899 von Kursbrecher am 02.11.06 18:32:57

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.086.981 von Graf_Voelsing am 02.11.06 18:36:06

Nein Graf, da ist dir ein Fehler unterlaufen, das ist der richtige.

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.087.096 von Kursbrecher am 02.11.06 18:40:42

http://www.smilieweb.com/smiley.php?bild=QmVzdC83XzRfMTUuZ2l…

[AlaskaBear]

...ist schon ein bisserl unheimlich,wie sich WEST HAWK DEV. mit FEEC oftmals im gleichklang entwickelt....!

beide titel exakt heute um 4,88% gesunken...exakt gleich,wenn auch anderes volumen...

bei west hawk sind heute auch einige panisch u. frustriert raus-der titel wurde mal auf ca. 0,60€ "hochgejubelt"..heute knapp 0,40€...

also,wenns mich fragts...das "phänomen" ist nicht nur auf FEEC beschränkt...

lg

[sabese]

Mal sehen wie die angeschmierten Texas-Freunde reagieren, wenn es demnächst Richtung 0,90$ oder darunter geht?
Bis jetzt werden noch nirgendwo die ausgegebenen Aktien gelistet.
Vielleicht können sie ja, den noch nicht eingelösten Teil zurückgeben???!!!
War vielleicht das der Deal? Weiß jemand Näheres?

[AlaskaBear]

mal abwarten...vielleicht schreiben ja wirklich einige interessierte mitleser dem management bzw. bill c. und äußern den wunsch,einen finanzplan oder eine jahresvorausplanung für die investoren zu kreiren...müsste doch möglich sein,dieses versäumnis nachzuholen und einen finanzplan für die am zukünftigen werdegang von FEEC interessierten investoren nachzureichen,liebes management?

sag mal sabese,du bist mir da die antwort noch schuldig:
hast du jetzt einen konkreten verdacht,wer denn nun die firma FEEC billig einsacken will oder war das nur leeres gerede???
würde mich schon interessieren...wer denn nun deiner meinung nach im hintergrund am drücker ist???

lg
AlaskaBear
...der jetzt schneeschaufeln geht...

[Kursbrecher]

Meine Kaufkurse für die Hauptposten kommen immer näher.
Schönes Spiel. Es läuft alles nach Plan.

[partybreaker]

1) Die fundamentals sind ok (siehe dazu auch gizmo),
2) das FEEC-Managemant macht einen Scheiss-Job, ist vielleicht sogar korrupt
3)Machtkampf zwischen Sofaer und Board von FEEC kann dazu führen, das sich Sofaer (und Companions) erstmal von Aktien trennt (trennen) um FEEC-Board unter Druck zu setzen,
4) Kurs kann deshalb locker noch 30 bis 50% sinken;
5) Was machen wir --> Strikte Anlagestrategie mit Stop-Loss verfolgen und später wieder einsteigen --> deshalb bin ich erstmal wieder raus, beabsichtige aber wieder in Potenz einzusteigen (Das wollen wir doch mal sehen...)

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.092.180 von partybreaker am 02.11.06 22:35:45

Nach Dezember wird mann Denke ich wieder nach vorne schauen können.

Glaubst du wirklich, das die Projekte schneller laufen würden, wenn der Sesselfurzer ein anderer wäre als jetzt?

Ich Glaube Sofar Capital kein Wort, die wollen nur eines, euer Geld.

Die schlüpfen ins Schafskostüm und machen allen was vor.

Die Pumpen fördern nicht mehr, bloß weil ein anderer sie betätigt.

Genauso wenig, drehen sich die Bohrer schneller.

Ein Rießen Projekt verschlingt nun mal Kapital an maß.

Mit meiner Mini Position bleibe ich drinnen, aber ich hoffe natürlich auch auf einen Great Deal für meine Hauptposition.

[sabese]

@ AlaskaBear

Naja, man kann ja viel spekulieren. Aber sollten in den Feldern außerordentliche förderbare Gasvorkommen schlummern, dann verstehe ich den Rückzug von ConocoPhilips(COP) nicht. Eine 3,5% Beteiligung haben sie aber noch mit drin. Und jetzt kommt ein weiterer Ex-COP-Mitarbeiter, H. Chiang, mit ins Board.

Warum sollte ein wahrer Gasriese, COP, eine Beteiligung an einer Explorer-Firma zurückziehen, die verschiedenen Meinungen zufolge kurz vor der Förderung eines der größten Gasfelder Chinas stehen soll?

Entweder ist dort nichts zu holen oder sie wollen FEEC an die Wand laufen lassen, da sie über die Managementqualitäten des FEEC-Boards bestens Bescheid wissen. Und ich denke doch, die Aktionäre mittlerweile auch. "Berichterstattung" aus erster Hand bekommen sie von ihren Ex-Mitarbeitern, die sich noch dazu ihre Rente versüßen dürfen.

Nur, wie können Aktionäre davon profitieren?

Wahrscheinlich kann da nur ein Call auf ConocoPhilips helfen. Der Kurs ist seit Mitte 2005 mehr oder weniger nur seitwärts gelaufen und hat ein supergünstiges KGV von 5,9!!! bei einer MK von 98 Mrd. $. Da könnte ein 50 Mrd.-$-Gasfeld schon für einen kleinen Kursschub sorgen.
Übrigens, ein gewisser Waren Buffett ist kürzlich in COP eingestiegen.

Naja, alles Spekulation.

Eines ist aber sicher. Mit diesem Management ist kein Blumentopf zu gewinnen. Schreib doch mal 'ne e-mail an den CEO und stell ihm Deine Fragen. Ein Finanzplan ist die erste Pflicht eines jeden Unternehmens. An dem wird es gemessen und er muß ständig aktualisiert werden sollten die Ziele nicht erreicht werden. Eigentlich ist das eine Selbstverständlichkeit.
Ich hab bei meinen Invests schon öfter mal an oberster Stelle angefragt, wenn ich mir Managemententscheidungen oder Kursschwankungen nicht erklären konnte. Von einem Unternehmen hab ich sogar einmal nach 30 Min. einen Rückruf vom CFO erhalten.
Da war ich auch überrascht. Aber das nenne ich shareholder value.
Das gilt an A L L E. Macht doch einfach mal diesen Test.
Wenn jetzt nichts Produktives zurückkommt, wann denn sonst.
Die betteln doch eh schon um jede Stimme für die HV.

Nun gut. Meine Meinung kennt Ihr ja.

Also, noch viel Spaß und viel Glück.

[superman]

Weiss nicht ob man sich bei dem Wert immer so in Rage schreiben muss. Einfach mal etwas realxed bleiben und vielleicht mal etwas Kaffeesatzleserei betreiben, was glaube ich Moment ziemlich wwiterhilft. Was sind denn die Fakten. Das Management hat jetzt auf dem tiefen Niveau viele Buddies ins Boot geholt. Das spricht ganz klar dafür, daß hier eine kalkulierbare Zukunft liegt.Sonst würden die nicht reingehen. Und es ist gut für die Aktionäre, weil das Geld nicht ausgeht. Aus Texas kommt immer Geld rein. Viele mögen das als Klüngelei bezeichen - für mich ist das ein Segen für so einen Wert. Denn auch die Buddies die jetzt drin sind wollen steigende Kurse haben - was dann auch wieder für uns gut ist. Je tiefer der Kurs runterging - mit desto weniger Abschlag vom aktuellen Kurs hat Far East Geld aufnehmen können. Auch das zeugt von Zukunft und dass man den inzwischen engagierten Kumpels verbunden ist und es den Anderen nicht so sehr in die Tasche gestopft hat. Ich geh davon aus, daß auch MCELWRATH inzwischen über Connections in Far East investiert ist. Dafür spricht auch, daß das Unternehmen langsam beginnt stärker zu kommunizieren. Langsam sind alle Buddies auf tiefstem Niveau drin - der weitere Finanzierungsbedarf ist nicht mehr allzu hoch und das Unternehmen beginnt zu kommunizieren. Was lernen wir daraus. Relax - alles wird gut und man ist gut beraten das jetzige Management zu unterstützen. Die wollen nämlich so langsam auch für sich und ihre Freunde eine gute Performance.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.096.729 von superman am 03.11.06 08:32:33

Hey...Super mann ...endlich einer mal der raft was abgeht

[sabese]

Welche Performance? Der CEO hat 100 Alibi-shares von der Bude!!!!
In anderen zukunftsträchtigen Unternehmen besitzt das Management bis zu 50% oder mehr. Wäre das hier so, könnten sie in Ruhe arbeiten und sich konzentriert mit der Realisierung des Projekts beschäftigen.
Und von wegen Freunde. Vielleicht waren das keine Freunde. Vielleicht waren das nur Opfer. Wer weiß, was denen versprochen wurde.
Wie gesagt, in dem Laden stimmt nichts. Und sollte in den Feldern große Gasvorkommen schlummern, wird es dieses unfähige Management sicher nicht fördern.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.098.624 von sabese am 03.11.06 10:12:51

50% Der gute man heißt nicht Bill

[superman]

@Sabese: Du sollst doch relaxen

[partybreaker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.096.729 von superman am 03.11.06 08:32:33

da machst Du die Rechnung ggf. ohne den Wirt (sofaer) die könnten sich entschließen zu verkaufen - das ist doch das aktuelle Risiko..., nich was MCElwrath will

[superman]

Wie gesagt warten wir es einfach ab - von Sofaers-Seite sehe ich z.Zt. eigentlich auch eher den Willen stärker aufzubauen. Insofern sehen eigentlich alle, die Einblick haben Far East positiv. Sofaer will halt ein anderes Board, was aber mit dem Geschäft ansich wenig zu tun hat. Und das aktuelle Board zieht seine Freunde gerade rein, was ebenfalls für das Unternehmen ansich spricht. Geld verschenken tut keiner freiwillig. Wir sind letztendlich zu weit weg um alles genau beurteilen zu können - insofern bringt das zu Tode posten hier wenig. Man muß sich halt mit den Fakten begnügen. Es wird immer welche geben, die alles untergehen sehen und andere die den Deckel wegfliegen sehen. Aber beides ist müßig und unnötig emotional rumzudiskutieren. Wer hier investiert braucht Spielgeld und die nötige Ruhe und Ausdauer.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.101.010 von partybreaker am 03.11.06 11:58:24

Dann wirds mal Zeit das Sofar die Sause macht, die sind überflüssig. Haben Sofar, Feec dahin gebracht wo sie heute stehen?

NEIN, ganz und garnicht.

Das einzige was sie geschaft haben, ist das der Kurs Abstürtzt.
Am Ende stecken sie alle unter eine Decke, wer weiss das schon?

[Graf_Voelsing]

[Kursbrecher]

Gefällt mir Gut, bei unter 0,65 fange ich an zu kaufen

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.108.178 von Kursbrecher am 03.11.06 17:48:27

Ich befürchte, das glaubt Dir hier niemand mehr.

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.108.223 von Graf_Voelsing am 03.11.06 17:50:03

....also ich glaube dem Kursbrecher, der wollte doch mal bei 3Cent eine große Position aufbauen !!!

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.108.801 von Fischer-Mobil am 03.11.06 18:20:43

[close_the_gap]

Also mir gefallen die T&S in US überhaupt nicht
Der Titel wird mit Riesenumsätzen in den Keller geschickt und mit Miniumsätzen wieder zurecht frisiert um das Spiel am nächsten Tag wieder zu spielen. In diesen Tagen werden Unmengen an shares verklopft.
Für mich ist FEEC heute schon als Totalverlust abgeschrieben, deshalb werde ich auch meine shares behalten. So einen Schrott hatte ich schon jahrelang nicht mehr
c_t_g

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.109.109 von close_the_gap am 03.11.06 18:37:14

Totalverlust ist wohl übertrieben.

Bei 0,03 kauft Kursbrecher.

[close_the_gap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.109.109 von close_the_gap am 03.11.06 18:37:14

Wie ich kürzlich schon schrieb, würde ich meine Stimmrechte an Sofaer abgeben. Wenn jemand mitmachen will, bitte BM an mich schicken; ab 500.000 Stück hat der Aufwand für mich Sinn. 30T habe ich selber! Die Meinung des Users, der meinte das Management und das Board wären immun, TEILE ICH NICHT!
c_t_g

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.110.058 von close_the_gap am 03.11.06 19:27:59

Beileid!

[MichiZocker]

wäre gut wenn far east enegy mal zahlen und fakten bringen würde

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.110.873 von MichiZocker am 03.11.06 20:23:59

...aber, aber, dann ginge ja der Kurs noch schneller in den Keller !!!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.109.109 von close_the_gap am 03.11.06 18:37:14

Alles wird Gut.

[system33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.112.348 von Kursbrecher am 03.11.06 22:16:34

möchte nur gern wissen, wo diese firma in 10 jahren steht

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.110.058 von close_the_gap am 03.11.06 19:27:59

Mit was für einen Einkaufspreis wenn man fragen darf?

Bei Explorern wäre ich mit höheren Einsätzen generell sehr Vorsichtig, gerade bei Werten wo die Zukunft in den Sternen steht.

Mal sehen wohin die Reise führt bis zum 15. Dezember.

Wir könnten durchaus die alten tiefs in den USA nochmal sehen.






Ein Abstauberlimit bei 0,88-0,90USD würde ich mal ins Auge fassen, vorausgesetzt man glaubt noch an die Zukunft von Feec, ihr alten zweifler.

[fuj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.116.402 von Kursbrecher am 04.11.06 11:38:20

Endlich mal eine Aussage womit man Leben kann!!

[close_the_gap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.116.402 von Kursbrecher am 04.11.06 11:38:20

Du darfst fragen ... 1,32 seit Feber 06
Es wird dich freuen, dass sich bis dato noch niemand gemeldet hat, der auch seine Stimmrechte an SOFAER delegieren möchte!
Dann warten wir als nächstes eben den Dezember ab. Bis dahin wird es wohl noch weiter bergab gehen. Wenn SOFAER nicht entsprochen wird und zumindest ein Kompromiss ausgehandelt wird, kann es leicht sein, dass die ihre Stücke verklopfen. Auch Verluste müssen minimiert werde. Was das für den Kurs bedeutet, ist dir ja klar. FEEC Aktien sind dann das Papier nicht mehr wert, auf dem sie gedruckt sind!
c_t_g

[close_the_gap]

SOFAER Stimmrecht Aktion: 36.000 Stück

[Fakten]

Und noch einmal: Wer sich auf irgendwelche Börsenbriefchen verlässt , egal wie sie alle heissen, ist selbst Schuld.

Schaut Euch die jeweilige Performance ab dem Zeitpunkt an, sobald bei Euch der sogenannte Tipp im Email-Fach ist.
Die ganzen Pralereien mit 100%, 200% und gar 300% Performance haben meiner Ansicht nach Seltenheitswert. Dazwischen liegen bei den meisten Anlegern unter Umständen massive Verluste mit der überwiegenden Mehrzahl der sogenannten heissen Tipps.


FINGER WEG !!

meine bescheidene Meinung

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.128.369 von Fakten am 04.11.06 18:24:28

Chapeau!

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.128.369 von Fakten am 04.11.06 18:24:28

....und das sage ich schon seit über 10 Jahren, ich weis von was ich spreche oder schreibe, habe reichlich Lehrgeld bezahlen müssen. Von ca. 30 Explorern in die ich investiert war haben sich gerade mal zwei Firmen gerechnet. Die ganzen Empfehlungen unter anderen damals von Jösting, Dominick und Dominick, waren einach nur Schrott! Das ging von Omega und Panda bis zu Euro Gas. Es haben immer nur die anderen verdient, nie die kleinen Anleger die immer auf die großen Kurssprünge hofften immer wieder billig nachkauften, nach dem Motto, dass sind ja wieder mal irre Einstigskurse, aber leider in den meisten Fällen nur noch einen Totalverlust verbuchen konnten !!!

[close_the_gap]

Eure Meinungen teile ich nicht, da sie nicht meiner Erfahrung entsprechen. Ich habe FEEC abgeschrieben, weil ich mit anderen Papieren den Verlust schon längst kompensiert habe. Ich möchte ein paar davon nennen: Paladin, Tournigan, Moto, ... .
Ich habe den MIDAS-Bericht überbewertet, weiters den Amis bei der Exploration in China zuviel zugetraut, den chin. Energiebedarf unschlüssig mit FEEC verbunden, ... und vor allem, DEN AUSSTIEG VERPASST.
Ich bin sicher kein FEEC-Experte, aber bei dem Titel ist mir so ziemlich alles unklar und nichts klar. Ich stehe ihm dzt. emotional auch nicht unbelastet gegenüber, denn ich bringe den Kursverfall stark mit dem Management in Verbindung. Deshalb bin ich auch ein Fan von der Delegation der Stimmrechte an SOFAER. Leider stehe ich auch dbzgl. offenbar ziemlich alleine dar!
c_t_g

[close_the_gap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.144.152 von close_the_gap am 05.11.06 00:09:37

verschenke ein "r" in dar

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.144.152 von close_the_gap am 05.11.06 00:09:37

...weist du was...du bist mir sympathisch
du hast ja in die selben werte investiert wie ich...

solltest du noch stimmen im unteren 6 stelligen bereich benötigen,dann schreib mir/uns mal eine BM (emotional unbelastet)...

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.144.947 von AlaskaBear am 05.11.06 09:15:00

etwas "plump" erscheint das bild des managements so wie es sich hier darstellt, was unabhängig von einer dahinterstehenden "absicht" nicht dafür spricht.

Ist ein "deal" vorstellbar und durchsetzbar der "absicht" verständlich macht wenn man davon ausgeht dass das projekt weiterhin positiv zu bewerten ist?

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.145.813 von minzpetra am 05.11.06 11:56:44

Neues Abstauberlimit 0,63

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.146.460 von Kursbrecher am 05.11.06 12:58:37

was anderes fällt mir auch nicht ein

[fuj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.144.152 von close_the_gap am 05.11.06 00:09:37

Hallo Fischer-Mobil,
danke für die Erfahrungen die Du leider gemacht hast mit empehlungen von verschiedenen Expl., bezieht sich das auch auf
andere Werte wie zb. ich sag mal normale aussichtsreiche kl.
Unternehmen oder nur auf expl., Gut eine Garantie kann da eh
keiner geben, nicht einmal ein Börsenbrief.

Gruß fuj

[fuj]

Was halter ihr eigentlich von Morgan Creek, so wie ich das
mitverfolge ist dort das gleiche dilemma.

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.146.727 von minzpetra am 05.11.06 13:10:08

.......was Neues Abstauberlimit ????? 0,063

[cashprinter]

wollte bei FEEC auch billig einsteigen bis ich mir die letzte Bilanz angeguckt habe. Will hier niemanden verschrecken, aber so wie ich das sehe sind die Kosten auf ca. 30 Mio. Euros im Jahr angestiegen und was das für ein Unternehmen heißt was "nur" mit ungefähr 80 Mio. Euro bewertet ist dürfte klar sein. Die werden vermutlich noch versuchen den Markt mit Aktien zu überschwenn bis sie entgültig den Löffel abgeben, meine Meinung. Da hilft auch kein Abstauberlimit

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.146.842 von fuj am 05.11.06 13:15:11

.....hallo #9783 von fujes, nein, es gibt natürlich eine ganze Menge von anderen kleinen Werten, die nicht so bekannt sind und intensiv empfohlen werden. Die suche ich mir aber selbst raus und da liege ich so bei ca. 50% Erfolgsquote dazu gehört z.B.Fuel Tech.
Nur umso mehr so ein kleiner Wert hochgelobt wird um so vorsichtiger sollte man sein, dass Geld ist ja nicht weg, sondern es haben nur andere!!!Aber leider, wahrscheilich aus lauter Geldgier, fällt man immer wieder auf solche Werte wie eben Far East herein.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.145.813 von minzpetra am 05.11.06 11:56:44

ich/wir verfolgen das projekt FEE schon seit geraumer zeit.
meiner ansicht nach ist das projekt an sich absolut als positiv zu sehen.
und wichtig.

auch wenn sich mir bis dato noch die technischen feinheiten des projektes verschließen (das mit dem "ring" verstehe ich aus physikalischer sicht bis jetzt nicht),so ist der dahinterstehende gedanke absolut dazu geeignet,in zeiten,wo man sich sehr bald um resourcen (uran,gas,sauberes wasser,...) und energieversorgung nicht nur starke gedanken machen wird,sondern es auch zu masgeblichen konflikten zwecks resourcensicherung kommen wird,eine gewisse sicherheit und entspannung energieseitig in diesem teil der erde zu liefern.
auch in hinsicht auf die zu erwartende laufzeit bei positiver entwicklung des projektes...(ist ja nicht so,das wir hier von einer projektlaufzeit von 2 oder 5 jahren sprechen,oder?)

manche der hier geäußerten bedenken teile ich (wieso eigentlich wirklich 12% explorations-u. bohrkosten im vergleich zum gesamtbudget? optionen zu 2$ ja-aber tatsächlicher eigenbesitz in der vorstandsetage von FEE und damit verbundene signalwirkung auf (klein)investoren-nein?)-und auch hier bei WO zuzuhören hat mir sehr geholfen,andere ansichten und meinungen über das projekt zu erfahren bzw. meinen eigenen horizont dahingehend zu erweitern (mal abgesehen von einigen wenigen? unproffesionellen zwischenrufen...).

es wird nichts bringen,die HV zu "torpedieren",da JEDER am schlußendlichen erfolg des projektes interessiert ist und an einer "verzinsung" des eingesetzten kapitals.
auch wenn man es auf einen offenen konflikt hinauslaufen läst,so muß ich sagen,das den beteiligten klar sein muss,das diese entscheidung die schlechteste ist,die man treffen kann und eventuell einen ganzen "rattenschwanz" (sie wissen nicht,wieviele personen/shares hinter einem einzelnen entscheidungsträger stehen könnten,der zudem masgeblich am erfolg des projektes ev. stark interessiert ist/sein könnte!)nach sich ziehen kann.

ich denke schon,das ein "deal" durchsetzbar ist - wenn "absicht" signalisiert wird.
ich würde so etwas "kooperatives verhalten zwischen 2 konkurierenden arten" nennen (hedger/bestehendes management).
die börse hasst schlammschlachten! deshalb liegt es sicherlich nicht im interesse der masgeblich beteiligten,auf "stur" zu schalten...nennen wir es eher den mut zum kompromiss.man sollte nicht so hochmütig sein,und angebotenen hilfe ablehnen,da es sich nicht nur um erweiterung der kompetenzen bzw. der macht handelt!
auch "die hedger" werden nicht "ein weißes kaninchen aus dem hut zaubern können"...allerdings kann man angebotene hilfe sicherlich annehmen,da sie ja von einem involvierten/beteiligten kommt...der noch dazu mehr shares besitzt,wie so mancher aus der vorstandsetage...(war nicht gehässig gemeint,mir liegt es fern,über die finanziellen mittel oder den mut,in sein eigenes projekt auch zu investieren,zu urteilen.oder wurde über "umwege" investiert...?).

das projekt muss planmäsig weiterlaufen.ohne verzögerung.
anlässlich der HV sollte es eine gütige einigung zwischen den parteien geben-das ist im interesse aller.
dann wird das parkett "werten".

um sogenannte "premium"-investoren zu überzeugen ("stabile kerninvestoren,keine zocker) bzw. ev. das interesse von fonds zu erwecken,wäre es natürlich von vorteil,anlässlich der HV eine "reflexion" des zu erwartenden gasflusses bekanntzugeben oder/und ev. eine jahresvorausplanung...das würde zur beruhigung der lage beitragen und ev. das gerücht der "vetternwirtschaft" entkräften (obwohl so manchem mitleser sicherlich bewußt ist,wie schwer es ist,finanziell potente investoren für ein projekt zu finden bzw. diese zu begeistern!)...

das alles ist meine bescheidene meinung dazu.
und sicherlich keine kauf-oder verkaufsempfehlung.
(und nicht vergessen: in dem kinofilm "lohn der angst" ging es um einen "nitroglyzerin-transport"-das zeug ist äußerst instabil und macht manchmal nicht das,was man gerne hätte...also,einfach mal warten auf die HV)

lg
AlaskaBear
lese immer gerne mit,sofern es gute infos sind.
schöne woche noch...

[cashprinter]

die Hoffnung stirbt zuletzt...

[fuj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.153.725 von Fischer-Mobil am 05.11.06 15:59:04

Ja, Danke stimmt wohl, hoffentlich nicht bei
feec

Gruß fuj

[close_the_gap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.144.947 von AlaskaBear am 05.11.06 09:15:00

... natürlich interessieren die Stimmrechte von 100.000 bis 500.000 Stück!
Schreib mir bitte BM wieviel du hast, ich veröffentliche dann wie gehabt die Gesamtsumme.
Derzeit sind wir zu zweit und halten 36.000 Stück.
Ab 500.000 schreibe ich SOFAER wg. des Procederes an.
Ich habe schon einmal delegiert, dazu mußte ich lediglich eine Erklärung meiner Bank weiterleiten; ist allerdings schon ein paar Jährchen her!
Gruß!

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.161.309 von close_the_gap am 05.11.06 18:14:08

Ich halte aus Versehen noch zehn Stück.

[motocana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.161.309 von close_the_gap am 05.11.06 18:14:08

Die Stimmrechte für meine 10.000 Stück gebe ich gerne weiter

Gruß

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.161.474 von Graf_Voelsing am 05.11.06 18:19:22

Greenpeace oder was?

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.163.795 von Kursbrecher am 05.11.06 19:41:32

[fuj]

Hallo,
ich bin seit ein paar Wochen bei expl. eingestiegen, leiderdenke ich jetzt,das ich vielleicht ein bisschen blauäugig auch
auf empfehlung und auch wenn ich ehrlich bin der Gier wegen, was ja schon mal ein schlechter Ratgeber sein soll.
Nunja für mich mal nur ein Zock um einwenig Erfahrung mit Expl. zu machen.

Frage nun an die Exterten hier:
Wo erkenne ich einen guten expl und wer kennt solche Werte, wennn es überhaupt welche gibt.

Gruß fuj

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.163.870 von fuj am 05.11.06 19:44:46

Alles wird Gut, es dauert nur etwas länger als geplannt.
Die Rohstoffwerte werden anziehen.

[fuj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.164.162 von Kursbrecher am 05.11.06 19:55:01

und Du meinst dann auch die Nachfrage nach expl...

Gruß fuj

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.161.309 von close_the_gap am 05.11.06 18:14:08

die delegation der stimmrechte an die hedger wird selbst durchgeführt.

bitte um genaue erklärung,welche daten dafür bei der kontoführenden bank benötigt werden!

2 der angeschlossenen depotinhaber sind mit der momentanen situation äußerst unzufrieden.
gesammt: 103.000 stück.davon werden aber vorraussichtlich 10.000 stück noch im november verkauft-außer es kommen gute news seitens FEEC...
rechne halt mal vorerst mit den 103.000.
der rest unserer gemeinschaft wird sich "neutral" verhalten...vorerst.

lg

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.165.439 von AlaskaBear am 05.11.06 20:50:38

...ist ja kein geheimnis...

[wgumcd]

NORDCHINA
Dutzende Tote durch Gasexplosion in Bergwerk
Durch eine Gasexplosion in einer Kohlegrube in Nordchina sind Dutzende Arbeiter getötet worden. Nach offiziellen Angaben kamen 17 Menschen ums Leben. Laut eines Mitarbeiters der Kohlegrube besteht für die 30 noch verschütteten Kumpel keine Hoffnung mehr.

Peking - Ein leitender Mitarbeiter der Jiaojiazhai Kohlegrube nahe der Stadt Xinzhou in der Provinz Shanxi berichtete, dass es kaum noch Hoffnung gebe, jemanden lebend zu bergen. "Die verschütteten Arbeiter dürften nicht genug Luft haben." Austretendes Gas und zerstörte Schächte erschwerten die Rettungsarbeiten.

Wie viele Bergarbeiter genau betroffen waren, konnte der Mitarbeiter nicht sagen. Die Nachrichtenagentur Xinhua hatte zuvor berichtet, von 393 Arbeitern unter Tage seien 346 lebend aus dem Bergwerk gekommen. Nach ersten Erkenntnissen sollen Sicherheitsvorschriften missachtet worden sein.

Der chinesische Kohle-Bergbau gilt als der gefährlichste der Welt. Wegen der großen Nachfrage und dem erhofften Profit werden Sicherheitsbestimmungen oft ignoriert. Ursachen für die Unglücke sind häufig mangelnde behördliche Aufsicht, rückständige Ausrüstung und Sicherheitsmängel. Häufig werden auch gefährliche Minen, die von den Behörden geschlossen wurden, illegal weiterbetrieben.

Vergangene Woche waren in einem Bergwerk in der Provinz Gansu ebenfalls durch eine Gasexplosion 29 Bergleute ums Leben gekommen.

han/dpa/Reuters

[corli1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.165.439 von AlaskaBear am 05.11.06 20:50:38

werfe meine 12 k auch in den Pot.

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.170.946 von corli1 am 06.11.06 10:12:30

Charttechnisch bietet Far East momentan eine absolut günstige Einstiegsmöglichkeit. Überlege Dir den Verkauf nochmal.
Denke Du solltest noch wesentlich höhere Kurse sehen.

[corli1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.171.200 von kiska am 06.11.06 10:28:48

nervig wenn man die letzten 12 Monate nur rot sieht.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.171.253 von corli1 am 06.11.06 10:32:22

Probier es mal mit Traden.

Abstauberlimits unter 0,64 setzten.

[corli1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.171.845 von Kursbrecher am 06.11.06 11:17:12

möchte meine verbliebenen 200.000 Euronen noch behalten.

[sabese]

Was hier charttechnisch gut aussehen soll, mußt Du uns mal erklären.

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.171.990 von sabese am 06.11.06 11:28:01

[ethra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.171.948 von corli1 am 06.11.06 11:25:28

Vielleicht gefällt dir das besser hier

WKN: A0B6PK

oder schau mal unter www.asx.com

CODE : STX




KZ 2006: 0,50 AUD

[corli1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.172.007 von ethra am 06.11.06 11:29:04

Leute danke dür das Mitgefühl. muss aber noch nicht am Daumen lutschen.da gehen noch einige Jahre ins Land.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.171.948 von corli1 am 06.11.06 11:25:28

Sicher ist hier nur das Risiko, das sollte man immer hinterkopf behalten. Wo liegt dein Einstand?

[corli1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.172.195 von Kursbrecher am 06.11.06 11:43:02

es geht nicht alleine um Far east ua Petro H -FST Maj-Raiffeisen-Osteuropa-Bunge ltd- 3 S Swiss-Tokuyama usw alles ist wie verhext,im Augenblick.

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.171.990 von sabese am 06.11.06 11:28:01

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.172.477 von corli1 am 06.11.06 12:00:30

Bei Rohstoffwerten und Optionen hats dieses Jahr einige erwischt. Ein bekannter von mir hat 500000 dieses Jahr verzockt mit Explorern, Zertifikaten und Optionscheinen.

Aber er kann noch gut lachen darüber, weil es nur Gewinne waren.

Da lacheich auch mit, es ist ja nur Geld, und das Beste, es ist nicht meines.

[tancho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.172.752 von Kursbrecher am 06.11.06 12:18:40

mein Haus, meine Jacht, mein Golfpaltz

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.173.309 von tancho am 06.11.06 12:53:28

Also wer noch 25000 ins bid schmeißen will, guter Zeitpunkt.

Geld 0,72 25.000
Brief 0,73 15.000

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.173.309 von tancho am 06.11.06 12:53:28

..........mein Haus, meine Jacht, und meine Far East !!!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.174.491 von Fischer-Mobil am 06.11.06 14:03:41

12:58:23 0,73 20.250 46.548
12:05:50 0,72 0 26.298
11:07:05 0,73 1.998 26.298
10:33:49 0,73 2.500 24.300
09:54:39 0,73 3.000 21.800
09:48:54 0,73 1.300 18.800
09:44:32 0,73 550 17.500
09:41:30 0,72 10.000 16.950
09:10:49 0,72 2.500 6.950
09:09:37 0,73 4.450 4.450



Geld 0,73 10.000
Brief 0,74 10.000

[Kursbrecher]

Da geht ja ganz schön was ab

0.96
-0.01(-1.03%)
Volume: 68,261 Avg.

[Kursbrecher]

0.93 -0.04(-4.12%) Volume: 75,761

[Kursbrecher]

Geld 0,72 20.000
Brief 0,74 20.000

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.172.477 von corli1 am 06.11.06 12:00:30

Far East Energy Corporation (OTCBB:FEEC) - Friday's shares closed down 3.00% with a price of $0.970. The volume was at 435,244. Far East Energy Corporation announced that it has signed a contract to begin drilling its fourth horizontal well in the Shouyang Block of its Shanxi project in early September 2006. This next well, the FCC HZ04, will be drilled horizontally with a total target length in the No. 15 coal seam of approximately 800 meters. The well will be drilled adjacent to the FCC HZ01 and FCC HZ03 wells so that maximum synergies can be achieved between the respective dewatering processes of each of these wells.

Based in Houston, Texas, with offices in Beijing, Kunming and Taiyuan City, China, Far East Energy Corporation is focused on the acquisition of, and exploration for, coalbed methane through its agreements with ConocoPhillips and China United Coalbed Methane Company (CUCBM).

For a quote and the latest news on this company, please visit: http://www.stockguru.com/profiles/FEEC.php .

[Kursbrecher]

Mir scheint, ab einen Gewissen Kursniveau halten die Instis dagegen.

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.187.880 von Kursbrecher am 07.11.06 10:11:58

So ist es lieber Kursbrecher

[superman]

Neue Unternehmenspräsentation!

[system33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.190.344 von superman am 07.11.06 12:28:46

wo auf der far east seiten finde ich nix

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.189.415 von Obertor am 07.11.06 11:35:10

Wer ja auch übel für Sie wenn der Kurs unter ihren Einkaufspreis fällt, bei 0,90USD.

Jetzt Glüht mir aber der A..., man will ja nicht denn Einstieg mit seinen Hauptposten verpassen, bevor die große Hausse los geht.

[superman]

Hab sie über Bloomberg - vermutlich wird sie dann später noch auf der Seite freigeschalten

[sabese]

Die "neue Präsentation" steht seit gestern in den SEC-Fillings und ist nichts anderes als die Alte, nur, daß auf dem Deckblatt "November 2006" drauf steht.
Ihr müßt eben die SEC-Fillings lesen.

[superman]

@Sabese: Muß ich dich leider enttaeuschen - Seite 11 und 12 ist neu

[sabese]

Sie sind nicht neu. Seite 11 ist z.B. die alte Seite 9.
Man hat nur die Präsentation ein bischen umgestellt und hat 2 alte Pressemitteilungen mit verarbeitet, wie z.B., daß die Durchflußmengen höher als erwartet sind, Ähnlichkeiten mit dem australischen Gasfeld vorhanden scheinen und man länger als erwartet zur Entwässerung braucht. Also, alte Kamellen. Nichts Neues. Nur Umstellung der Präsentation und Verarbeitung alter News.
Dadurch jetzt 25 Seiten vorher 22.

Was anderes sollte man bei dieser Truppe auch nicht erwarten.
Wem und wann wurde oder wird das Ganze eigentlich mal präsentiert?
Wahrscheinlich wäre das eh für die Katz, weil niemand erscheinen würde.
Oder man wählt einen attraktiven Ort in der Karibik, so hat wenigstens das hochgelobte Management was davon.

[superman]

@Sabese: Einfach nochmal in Ruhe anschaun. Seite 10 ist die alte 9. Und 11 und 12 sind neu Ich denke man sollte nicht kritisieren, daß jeden Monat aktualisiert wird, was es zu aktualisieren gibt. Finde dieses Entwicklung sehr positiv und spricht für ein Verstärktes Interesse an der IR. Hab den Zusammenhang schonmal aufgezeigt. Daß man bei FEEC Zeit braucht und gute Nerven ist ja nix neues. Aufgeregtheiten sind da fehl am Platz

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.192.356 von superman am 07.11.06 14:22:13

....na ja, ein bischen darf man schon aufgeregt sein wenn man sein Geld so den Bach runter rollen sieht. So mancher hat ja dafür auch arbeiten müssen!!!

[superman]

Das ist schon richtig. Ich hoffe aber, daß jeder in solche Werte eh nur Zockerkapital steckt und kein ernsthaft beötigtes. Sonst kann ich demjenigen nicht helfen. Wers anders handhabt wird zwangsweise aus dem Markt gespült wenns mal bei solch Extremwerten runter geht, weil er keine Luft mehr hat.

[Beachfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.190.987 von Kursbrecher am 07.11.06 13:07:10

Wieder Lach/Heulkrampf auslösendes Volumen und mit
ein paar tausend Dollar 4 Prozent runter.

Achtung: es wird wieder dran gedreht.. Vor der Hauptversammlung
soll das Heer der Entnervten noch grösser werden, die fressen
dann den starken Händen aus der Hand.(Was die Vorschläge
und Anträge angeht..)

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.195.514 von superman am 07.11.06 16:27:46

...das ist schon richtig, nur dann kann man gleich Roulette spielen da muss man nicht erst bis zur HV warten. Aber vieleicht brauchen manche Leute den längeren Reiz bevor sich eine 50:50 Change ergibt!

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.192.356 von superman am 07.11.06 14:22:13

Wenn die Pumpen für die Entwässerung länger laufen müssen dann ist mehr Gas zu erwarten als vorhergesehen.

Also ein gutes Zeichen

Diese Aktie ist kein Zock mehr, es sind wesentliche Fortschritte erreicht worden.

Das Negative schreibt eine andere Zeitung:

Es gibt in China genügend Methangas und nicht jede Lagerstätte wird gebraucht werden können. Es braucht schon ein sehr grosses Feld, um Methangas für längere Zeit wirtschaftlich in den Gewinn zu bringen, weil der Verkaufspreis ist in China noch sehr niedrig.

Ganz anders tönt es in Amerika, welche alle Resourcen mit Bush aufkaufen wollen um die Weltherrschaft, die sie bereits verloren haben, wieder zu gewinnen. Die Politik von Bush ist dahingehend ausgerichtet. Die Macht von Bush ist von der neuen Kirche Eglise Evangélique Méthodiste geführt. Diese Methodisten zählen 71 Mio. BürgerInnen auf unsere Welt. Keine exteme Sekte aber extem gläubige Menschen. Die glauben tatsächlich, sie werden für diese Aufopferung eines Krieges von Oben berufen.

Heute sind die Parlamentswahlen in Amerika und wenn die Republikaner verlieren, werden sich alle Menschen auf dieser Welt neu besinnen müssen für alle realisierbaren Resourcen.

Far East ist eine grössere Gesellschaft in diesem Sektor und die Chinesen wollen auch diese Resource selber gewinnen und ausschöpfen. Chancen 50:50

Tor

[sabese]

Welche Fortschritte?
Für den Kursverlauf ist eher das Wort Rückschritt zu gebrauchen, wobei das noch sehr wohlwollend ausgedrückt ist.

Hast Du schon mal Daten gesehen, wieviel Wasser oder Gas wirklich durchläuft?
Die einzigen Daten, die veröffentlicht wurden, sind altes Datenmaterial von COP, ohne Datumsangabe. Und COP hat sich bis auf 3,5% verabschiedet von FEEC.

Glaubst Du wirklich, daß dieses Management fähig ist, auch nur ein passables Data-Sheet zu erstellen? Sämtliche Angaben, die gemacht wurden, beziehen sich auf Quellen von COP oder andere Organisationen, aber es gibt nicht eine eigene Angabe oder Messung.

Schau dir doch nur mal das Bild auf Seite 17 der Präsentation an.
Ein Bohrturm versteckt hinter zwei Bäumen steht in der Landschaft.
Und das Ganze wird dann untertitelt mit, "Spudding Ceremony for FEEC's First Horizontal Well Project".
Was für eine lächerliche Truppe ist da bloß am Werk.

Bin mal gespannt was passiert, wenn demnächst die 0,90 $ nach unten fallen. Ach, ja, dann schlägt ja Kursbrecher mit seiner "Maxi-Posi" zu.

[cybermrati]

Moin,

mich würde es immer noch interessieren, wann die ersten Mengen an Gas aus den 2 Bohrungen gefördert werden ?

Gibt es darüber schon eine Aussage, konnte nichts im Forum hier finden !!

Man will doch als Unternehmer ein Teil der monatlichen Kosten decken, so sehen ich das !!

Gruß
Cyber

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.210.420 von cybermrati am 08.11.06 09:24:30

... bis jetzt ist nur Geld über die Aktieneinnahmen und Wasser geflossen, über Gasmengen gibt es leider keine Angaben, der einzige der hier was wissen könnte ist "Kursbrecher"!!!

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.212.771 von Fischer-Mobil am 08.11.06 11:28:13

disbezügliche daten werden sicherlich nicht vor der HV freigegeben...(vielleicht als kleine versicherung in der hinterhand? sollte es mit den forderungen "der hedger" doch noch ungemütlich werden?).
sollte es konkrete daten an well 1 geben,so sollte vorraussichtlich (sofern keine verzögerungen eintreten) erst im dez. der entwässerungsprozess so weit fortgeschritten sein,dass man mal eine kleine "reflexion" an die öffentlichkeit weitergeben könnte. entweder anlässlich der HV oder im jänner 2007...mal was zum rechnen und kalkulieren-glaube aber pers. nicht,das sich da was vor der HV tut...wäre strategisch doch eher ungünstig,oder? in anbetracht der "machtspielchen" im hintergrund?..."deadline" wäre meines erachtens Q2/2007,dann sollte spätestens mal was draussen sein...

so habe ich/wir das jedenfalls verstanden.

wäre sowieso gescheiter,die beiden parteien würden kooperieren und sich nicht mit "machtspielchen" verzetteln...

lg
und schöne woche noch

[sabese]

Wer kann mir einen Grund nennen, warum man keine fundierten Bohrergebnisse bekannt geben sollte?

Mit guten Ergebnissen wären alle Probleme gelöst.Der Aktienkurs würde steigen. Potentielle Investoren oder Kooperationspartner würden Schlange stehen. Man müßte nicht verzweifelt Aktienanteile zu Tiefstpreisen verramschen, um gerade so, den Fortbestand des Unternehemens zu garantieren. Die Aktionäre wären hochzufrieden mit dem Management. Man müßte keine Machtspielchen oder gar eine Abwahl befürchten. Man würde im Geld schwimmen und könnte sich voll und ganz auf die Planung einer optimalen Förderung der Gasfelder konzentrieren. Alle wären glücklich.

Es gibt meiner Ansicht nach nur 2 Möglichkeiten:

Entweder gibt es keine guten Ergebnisse oder man hat überhaupt keine fundierten Analysen durchgeführt.
Vielleicht war auch das mit ein Grund für den Ausstieg von COP.
Man hat erkannt wie unfähig und fahrlässig diese unfähigen Kuhhirten aus Texas mit der Materie und der Kohle umgehen.

Mal sehen was passiert, wenn diese Woche die 0,90 $ durchbrochen werden? Ob das den Fall beschleunigt?

[superman]

@Sabese: Nimm doch einfach wie auch die Anderen einfach zur Kenntnis, daß man sich weiterhin im Dewatering Prozeß befindet. Das ist alles kommuniziert und im Moment der aktuelle Stand. Die Finanzierung steht und die Connection ist um ein Niveau von 0.90$ eingestiegen, was wohl dann ein ganz guter Boden sein dürfte. Ich empfehle allen, die das hier nicht nervlich durchhalten einen DAX-Wert oder ein Rentenpapier

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.227.197 von superman am 08.11.06 21:20:12

Deine Meinung kann ich voll unterstützen. Gratuliere

Tor

[Graf_Voelsing]

Was kostet eigentlich in China der cbm Wasser?

[superman]

Ich kann auch an dieser Stelle nur vor einer Unterstützung von Sofaer warnen. Das Allerwichtigste bleibt, daß Far East seine Projekte finanziert bekommt bis zur Produktion. Und diese Connections hat das jetzige Mangement und garantiert kein Sofaer bestelltes. Daß man die IR kritisiert ist o.k. und sie ist sicher verbesserungswürdig. Allerdings haben wir inzwischen doch den Stand, daß 1x pro Monat die Präsentation aktualisiert wird zusätzlich zu den Pflichtveröffentlichungen. Insofern hat man sich hier deutlich gebessert. Daß manche Nachrichten wollen, die es noch nicht gibt ist verständlich aber der aktuelle Stand ist nunmal der jetzige und nicht der gewünschte. Wie Far East auch in seinem neuesten Bericht schreibt kostet eine Auseinandersetzung mit Sofaer nur Geld und insofern erweisen die uns hier mehr als einen Bärendienst. Wie gesagt Far East hat seine Jungs inzwischen über die Kapitalerhöhungen schon an Bord und die wollen auch Geld sehen und nichts besseres kann den anderen Aktionären passieren. Aktuell ist Far East bis Ende III/07 durchfinanziert lt. dem neuesten bericht

[superman]

Urges Stockholders to Vote for Company's Experienced Director Nominees

Says Board Rejected Sofaer's Offer for 'Death Spiral Financing'; Urges
Stockholders to Reject Hedge Fund's Nominees Who Have No Real Plan for the
Company


HOUSTON, Nov. 9 /PRNewswire-FirstCall/ -- Far East Energy Corporation
(OTC Bulletin Board: FEEC) announced today that it is sending a letter to all
stockholders. In the letter, President and Chief Executive Officer Michael R.
McElwrath urges stockholders to vote for the Company's Director nominees in
the upcoming Annual Meeting of Stockholders to be held December 15, 2006. The
letter also urges stockholders to reject Sofaer's nominees, saying that Sofaer
"has no concrete plan nor the track record nor the experience to manage the
drilling and production necessary to build real stockholder value." The
Company also adds that "it appears... the combined years of energy industry
experience of the Sofaer Group's nominees is less than that of any single one
of your Board's nominees." To find out more please visit
www.VoteFarEastEnergy.com.


The full text of the letter follows:


Dear Stockholder:


The Annual Meeting of Stockholders scheduled for December 15, 2006 is fast
approaching. As we have written to you before, we believe we have the right
plan and the right Director nominees and management team in place to deliver
value for all of our stockholders.

Our extremely qualified Director nominees are management professionals.
With combined experience of over 170 years in the energy business, they have
delivered the goods on hundreds of major energy projects and initiatives and
have extensive relationships in China. It appears to us that the combined
years of energy industry experience of the Sofaer Group's nominees is less
than that of any single one of your Board's nominees.

As a valued stockholder, we urge you to vote FOR the Board of Directors'
nominees by submitting the WHITE proxy card TODAY.


DO NOT BE MISLED BY THE SOFAER GROUP, A HEDGE FUND
WITH NO REAL PLAN OTHER THAN TO ENRICH ITSELF AT YOUR
EXPENSE

WE STRONGLY URGE YOU TO REJECT SOFAER'S NOMINEES


You may receive soliciting material from the Sofaer Group, a collection of
London based, offshore hedge funds trying to seize control of your Board of
Directors at the Annual Meeting. They are seeking 66% of the Board even
though they own less than 15% of the outstanding stock. We reject their
assertions as misleading and not in the best interests of all stockholders.


WE REJECTED THEIR PROPOSED "DEATH SPIRAL FINANCING" AS
NOT IN THE BEST INTERESTS OF ALL STOCKHOLDERS


Sofaer has no concrete plan nor the track record nor the experience to
manage the drilling and production necessary to build real stockholder value.
Even more troubling, while they complain about our recent successful capital
raising that will enable us to maintain the absolutely essential dewatering
momentum of our drilling program, they neglect to tell you the terms of a
financing proposal they offered us last year. Those terms included a
promissory note that Sofaer could convert at potentially very high discounts
(up to 50%) to the market price of our common stock.

This so-called "death spiral financing" could have allowed Sofaer to
convert a short-term promissory note into a controlling interest in Far East
at a very significant discount. Not only did the conversion terms of the note
include a significant number of warrants (40% of the shares to be issued upon
conversion of the note) that would have been highly dilutive, the proposed
financing included a commission of up to 7% (appropriately called the "set-up"
fee) and an additional 2.5 million warrants at the time of funding, assuming a
funding of $10 million. In other words, the Sofaer Group could have made
millions on their proposed deal and could have had the potential to take
control of Far East at a fraction of its market value.

Your Board quite properly rejected Sofaer's death spiral financing last
year, but believes it is further evidence that Sofaer, unlike your Board, is
acting primarily in their own interests and not in the interests of all
stockholders. Your Board instead chose to pursue a simple private placement
of common stock last year on attractive terms to the benefit of all
stockholders. In fact, none of the investors received any warrants in the
private placement, which resulted in substantially less dilution to your stock
holdings than the Sofaer Group would have taken.

In addition, in the recently completed financing last month, we raised
approximately $17 million of gross proceeds with no warrants and at only 1.6%
discount to the market price at the time of pricing. The total commissions
paid on the gross proceeds were effectively 1.9%.

We urge you to stop Sofaer from gaining control of your Company by
disregarding their soliciting materials and not returning any of their gold
proxy cards.

Even if you have already returned a gold proxy card, you have every right
to change your mind. Please sign date and return the enclosed WHITE proxy
card with a vote FOR all of your Board's nominees.


WE ARE ON THE RIGHT TRACK WITH THE RIGHT
MANAGEMENT TEAM IN PLACE TO DELIVER RESULTS


Let's look ahead together. Your Board and management team are on the
right track and have the right business plan in place to find and produce gas.
Your extremely qualified Director nominees are management professionals.
Complemented by new nominee C. P. Chiang, they have over 170 years of combined
experience in energy, with critical management experience in the energy field
ranging from the highest levels of major oil and gas companies to senior
energy policy making roles in the United States government. They have
delivered the goods on hundreds of major energy projects and initiatives and
have extensive relationships in China. They are working hard to execute our
business plan designed to create stockholder value. Drawing upon senior
management positions and a level of experience and expertise that would be
commensurate with the Boards of household name energy companies (and that is
quite unusual for the Board of a small development stage company), we have
assembled an array of line management and field operations talent that is
essential to successfully delivering on the significant potential that
accompanies our discovery of what we believe to be an area of high gas content
coupled with high permeability.


DO NOT JEOPARDIZE YOUR INVESTMENT BY TURNING OVER
CONTROL OF YOUR COMPANY TO A SELF-INTERESTED HEDGE FUND


It is imperative that the continuity of a highly qualified and energy
industry experienced Board and management team with deep roots and
relationships in China not be jeopardized when we appear to be on the cusp of
making high permeability work to our advantage and of maximizing any
production at the earliest possible date.

We are very excited to have discovered what we believe is an area of high
gas content coupled with high permeability. High gas content/ high
permeability fields are rare. The San Juan Basin in the United States and the
Fairview Field in Australia, both prolific gas producers, are examples of such
fields. Of course, until we achieve sustained production from our wells, we
cannot be sure if the performance of our wells will mirror that of these
fields.

We are nearing completion of the fourth horizontal well which we started
drilling earlier this fall. We now have funds to drill additional wells in
the No. 1 Shouyang area, our first horizontal well in the Qinnan Block and one
obligation well in the Yunnan province. The concentration of wells at the
Shouyang No. 1 area is designed to capitalize as quickly as possible on the
strong potential of what we believe to be the rare combination of high gas
content and high permeability discovered in our first wells.

Please show your support for our Board of Directors' nominees and
management team by signing, dating and returning the enclosed WHITE proxy card
TODAY. Thank you.


If you have any questions or require any assistance voting your shares,
please contact our proxy solicitor, Innisfree M&A Incorporated, toll-free at
1.877.456.3442.


Thank you for your support.

Sincerely,

Michael R. McElwrath
President and Chief Executive Officer


P.S. We just presented at the Goldman Sachs Conference in Beijing and at
the Annual Energy Conference of The New York Society of Securities Analysts.
Please look at our presentation at www.VoteFarEastEnergy.com.




VOTE THE WHITE PROXY CARD TODAY!

We consider the vote of ALL stockholders to be very important, no matter how

many or how few shares you own. If you have any questions about how to vote

your shares, please call our proxy solicitor today:

INNISFREE M&A INCORPORATED

Stockholders Call Toll-Free: [phone]
Banks and Brokers Call Collect: [phone]
Please also visit our informational website: www.VoteFarEastEnergy.com.



READ ABOUT OUR TEAM OF HIGHLY QUALIFIED AND EXPERIENCED
ENERGY PROFESSIONALS

Line Management

* Jeff Brown, Far East Energy (Bermuda), Ltd. (China Country Manager) --
former China Asset Manager, Kerr-McGee

* Garry Ward, Sr. VP- Engineering -- Reservoir Manager, 3TEC Energy; VP
Eng. and Production, Floyd Oil; CBM development in San Juan and Powder
River Basins

* Dr. Alex Yang, Sr. VP E&P -- Pioneer in CBM in China; former Chief
Geologist Amoco/Arco/BP on CBM projects in Ordos and Qinshui Basins,
China

* Bob Berry, Drilling Manager -- former Country Manager Kazakhstan and
Russia (coalbed methane), and Uzbekistan, also Drilling Manager,
Chengdu, China Tight Gas Project - Enron Global Exploration

Field Operations, Planning and Marketing -- Consultants

* Ken Ancell (Ancell Energy Consulting) -- One of world's leading CBM
reservoir engineers; SPE Distinguished Lecturer for CBM

* Bill Rehm - One of world's leading authorities on under-balanced
horizontal drilling

* Jay Smith -- Former Director Strategic Planning BP N. America; Mgr.
Drilling Technology Sohio

* Brian Weatherl -- Former CBM Production Manager Williams Exploration &
Production; designed, drilled, worked over and/or produced over
200 horizontal CBM wells

* David Lue -- Former Director Intentional Business Development, Duke
Energy; Project Director for China's West-East Pipeline; 35-plus years
pipeline engineering/gas sales/international business development

* Will Rogers -- Senior Drilling Rep, Texaco/Chevron Texaco, China;
multiple CBM exploration wells

READ ABOUT OUR TEAM OF HIGHLY QUALIFIED AND EXPERIENCED
ENERGY PROFESSIONALS

Nominees for Board of Directors

* John C. Mihm, Chairman of the Board. Mr. Mihm is the owner and
President of JCM Consulting, PLLC. From 1964 until his retirement in
February 2003, Mr. Mihm worked for Phillips Petroleum Company, now
known as ConocoPhillips, Inc. His career includes over 20 years of
work experience in China on offshore development and onshore CBM
exploration, working closely with China National Petroleum Corporation,
China National Offshore Oil Corporation and SINOPEC on several joint
ventures and employee development programs.

* Michael R. McElwrath, President and Chief Executive Officer. He has
served as Acting Assistant Secretary of Energy in the first Bush
Administration, as Director of the National Institute for Petroleum and
Energy Research, as Director of British Petroleum's outsourced
exploration and production lab for the Americas and as Deputy Assistant
Secretary for policy for the U.S. Department of Interior in the last
year of the Reagan Administration.

* C.P. Chiang. From 2001 until his retirement in 2006, Mr. Chiang served
as the China Project Manager/Country Manager -- China of Burlington
Resources where he was responsible for managing the operations and
activities of Burlington Resources in China and worked closely and
negotiated with various Chinese governmental organizations. Throughout
his 36 year career in the oil and gas industry, Mr. Chiang has held
various positions with oil and gas companies including British Gas E&P,
Inc., Tenneco Oil Production and Exploration and Exxon Oil Company.

* Donald A. Juckett. Dr. Juckett holds the position of Director of the
Washington, D.C. office of the American Association of Petroleum
Geologists. He served at the U.S. Department of Energy from 1988 until
his retirement in 2003. At his retirement, Dr. Juckett was Director of
the Office of Natural Gas and Petroleum Import and Export Activities
for Fossil Energy. Dr. Juckett also played an active role in the
formation of the United States/China Oil and Gas Industry Forum.

* Randall D. Keys. From 2004 through 2006, he served as a financial
consultant and Chief Financial Officer of BPZ Energy, Inc., and from
2002 through 2004, he served as a financial consultant and Chief
Financial Officer of Transmeridian Exploration, Inc., both public
international oil and gas companies. From 1998 to 2001, he served as
Chief Financial Officer of Core Laboratories N.V.

* Thomas E. Williams. Mr. Williams currently serves as Vice President,
Research and Business Development of Noble Technology Services, and
also serves as President of Maurer Technology Inc. He held Senior
Executive Positions at the U.S. Departments of Energy and Interior
during the Bush Administration from 1989 to 1993. He was a co-founder
and served on the Board of Directors of Cementing Solutions, Inc., an
oil and gas cementing services and technology company. He has been in
the oil and gas industry for over 25 years, having owned and operated
an oil and gas exploration, production and consulting company prior to
joining the Department of Energy.


Statements contained in this letter that state the intentions, hopes,
beliefs, anticipations, expectations or predictions of the future of Far East
Energy Corporation and its management are forward-looking statements within
the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933, as amended, and
Section 21E of the Securities Exchange Act of 1934, as amended. It is
important to note that any such forward-looking statements are not guarantees
of future performance and involve a number of risks and uncertainties. Actual
results could differ materially from those projected in such forward-looking
statements. Factors that could cause actual results to differ materially from
those projected in such forward-looking statements include: the preliminary
nature of well data, including permeability and gas content, and commercial
viability of the wells; risk and uncertainties associated with exploration,
development and production of oil and gas; drilling and production risks; our
lack of operating history; limited and potentially inadequate cash resources;
expropriation and other risks associated with foreign operations; anticipated
pipeline construction and transportation of gas; matters affecting the oil and
gas industry generally; lack of availability of oil and gas field goods and
services; environmental risks; changes in laws or regulations affecting our
operations, as well as other risks described in our Annual Report on Form
10-K, Quarterly Reports filed on Form 10-Q, and subsequent filings with the
Securities and Exchange Commission.


Contact: Bill Conboy/ Vice President
[e-mail]
Warren Laird/ Senior Account Executive
[e-mail]
CTA Integrated Communications
303-665-4200
Release No. 2006-13


SOURCE Far East Energy Corporation


CONTACT:
Bill Conboy, Vice President, [e-mail], or Warren Laird., Senior
Account Executive, [e-mail], both of CTA Integrated
Communications, [phone], for Far East Energy Corporation
-0- Nov/09/2006 13:00 GMT

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.239.105 von superman am 09.11.06 14:03:26

DO NOT JEOPARDIZE YOUR INVESTMENT BY TURNING OVER
CONTROL OF YOUR COMPANY TO A SELF-INTERESTED HEDGE FUND

Da haben wir den Salat, Sofar will den Aktienkurs puschen, damit der Aktienkurs beweglich bleibt. Standfest bleiben und ruhig zusehen, wie die Hitzköpfe Ihr Geld verlieren. Die Anleger müssen da durch.

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.237.877 von Graf_Voelsing am 09.11.06 12:41:42

.....0,3 Yen

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.243.651 von Fischer-Mobil am 09.11.06 17:40:42

Ich dachte das Zeug heisst Renminbi....?

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.244.720 von Graf_Voelsing am 09.11.06 18:30:36

...ach Mensch ja doch, das war ja Wasser aus Japan und da ist es noch etwas teuerer!!!

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.245.653 von Fischer-Mobil am 09.11.06 19:16:21

Ach so, naja wenn die Chinesen schon Wasser aus Japan importieren müssen, dann wird es ja vielleicht doch noch was mit FEEC und ihren gigantischen Wasservorräten.

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.246.415 von Graf_Voelsing am 09.11.06 19:51:06

Wasser in China, Investmentanlage in mit Zukunft
Bewertung für wasseraktien.de von kalmbachh
Pro: Aktuelles Thema, für jeden interessant, gute und konservative Anlagealternative
Kontra: noch ausbaufähig

Wasser wird das Gas des aktuellen 21. Jahrhundert sein. In manchen Gebieten der Erde wie China herrscht schon heute eine akkute Wasserknappheit. Die Internetseite www.wasseraktien.de versucht hier eine Anlagealternative zu zeigen. Die verschiedenen Aktien wie Far East werden kurz mit aktuellen Kennzahlen erklärt und vorgestellt. Desweiteren sind auch zu jeder Aktie Links zur Homepage verankert, so daß man sich direkt über das Unternehmen Wasser auf dessen Homepage informieren ... Bericht lesen

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.246.968 von Fischer-Mobil am 09.11.06 20:13:42

[Beachfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.246.415 von Graf_Voelsing am 09.11.06 19:51:06

Ja, Wasser, Holz, da beginnt gerade eine
grosse Investmentwelle..
Für Feec spricht zumindest kurzfristig, dass die
sich zusammenbrauenden Streitereien (Sofaer, Feec-Board..
Aktionäre...) ein wunderbares Gemisch erzeugen werden(glaube
ich zumindest), um den Kurs zunächst mal nach Stabilisierung
wieder nach oben zu treiben.
Egal ob es nun am Ende Gas gibt oder das Wasser für
eine Talsperre reicht...

[cybermrati]

Nun Wasser, Holz oder Kohle...

Eins steht fest, China braucht GAS und das in unmengen !!!

Hier ist ein Bericht über Petrochina unter Finanznachrichten.de:
PetroChina sees natural gas output at over 70 bln cubic meters by 2010
BEIJING (XFN-ASIA) - PetroChina, (Nachrichten) the country's biggest oil producer, expects natural gas output to surpass 70 bln cubic meters in 2010 amid growing demand as the country shifts to more environmentally-friendly energy.

Tang Yali, vice president of PetroChina unit Natural Gas and Pipeline Co, said at the China Gas Summit that PetroChina plans to sell 37 bln cubic meters of natural gas this year, with the sales target accounting for 80 pct of output in 2006.

China's natural gas consumption is expected to grow at 15 pct in the 15 years to 2020, Wang Jing, an official with the National Development and Reform Commission's energy department said recently.

China's consumption of natural gas in 2005 was 47.9 bln cubic meters.

[e-mail]

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.253.089 von cybermrati am 10.11.06 08:43:36

Ist ja alles schön und gut, nur was bedeutet das für FEEC?

Leider hat FEEC bisher eben mehr Wasser als Gas gefördert!

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.253.188 von Graf_Voelsing am 10.11.06 08:49:51

......also was das für FEEC bedeutet liegt doch nun wirklich nahe!!! Das Wasser muss eben gelagert werden bis es gebraucht wird! Einfrieren wäre hier eine Möglichkeit, die Firma Linde AG, an der man sich dann gleich beteiligen kann wäre ein guter Tip!!! Die Linde AG hält nun auch das Monopol für inhalierbares NO, das ist dann ganz gut wenn es mit Far East nix wird!!!

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.255.167 von Fischer-Mobil am 10.11.06 10:37:35

Ja, das wäre eine Möglichkeit.

Ich habe aber da eher an Belieferung von mit Wasser chronisch unterversorgten Ländern gedacht. Dort lassen sich bestimmt gute Preise erzielen, z.B. Vereinigte Arabische Emirate, Sahara-Anrainer-Staaten und Israel, Libanon etc. Müsste halt ne Pipeline gebaut werden. Das Zeug gefroren dort hin schicken kommt wohl zu teuer.

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.255.261 von Graf_Voelsing am 10.11.06 10:42:28

...also Gut, vielleicht hast du ja auch recht mit dem Eis. Ist ja wahrscheinlich auch sprichwörtlich zwischen den Fingern zerronnen (wie Feec) bis es in den "Arabischen Emiraten" angekommen ist. Habe mich bei so einer Humus Firma (Geo Humus) beteiligt, die bauen Golfplätze in Saudi Arabien, die brauchen massenhaft Wasser, denen werde ich mal einen Tip geben, dass sie sich mit Far East in Verbindung setzen sollen!!! Wie du weist soll man ja nix anbrennen lassen!!!

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.256.059 von Fischer-Mobil am 10.11.06 11:21:58

Ja mach das. Aber bei so guten Ideen könntest Du doch auch besser für FEEC arbeiten. Die brauchen solche Leute.

[sabese]

Interesante Diskussion und Ideen.

Ihr habt dabei nur eines nicht beachtet. Vielleicht gibt es ja gar nicht so hohe Wasservorräte. Könnte es nicht sein, daß der Boden so durchlässig ist, daß die versickernden, geförderten Wassermengen immer wieder neu gefördert werden?
Man sollte zuerst Bodenproben nehmen und analysieren. Wir wollen die mühsam erworbenen Kapitalreserven ja nicht gleich wieder in den Sand setzen.

[Beachfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.256.105 von Graf_Voelsing am 10.11.06 11:24:01

Graf,
nachsichtig den "Bruder Lustig" spielen, wenn die
"verirrten Schafe der Spekulanten" deprimiert auf die
Weide des Grossbauern zurückkehren ist recht armselig.

Diese Art von Grosszügigkeit wäre mir nicht aufgefallen,
wenn die vergangene gräfliche Voraussicht nicht mit einer
dermassen herablassenden Genüsslichkeit vorgetragen worden
wäre.

Deshalb: Falls FEEC doch noch die Kurve bekommt, bitte
mit nicht so "zynischen Kollegen" etwas nachsichtiger
umgehen und endlich mal einen kommunikativen Neubeginn wagen.
p.s. bitte jetzt nicht nach Sexträumen von Sensibelchen fragen..

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.256.105 von Graf_Voelsing am 10.11.06 11:24:01

....hatte mich bei Far East schon beworben, aber die meinten, das solch "Gute Leute" wie ich, mit solch ausgezeichneten Ideen, schon genug an Bord wären!!! Die meinten doch im Ernst, ich sollte einfach nur mal ne ganze Menge Aktien kaufen, dann würde ich schon genug für Far East tun!

[miss29]

Noch paar Tage, dann mind. 100%

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.264.073 von Fischer-Mobil am 10.11.06 17:37:36

Ja mach das, aber warte noch bis der Kurs bei 0,05 € ist, dann kriegst Du ganz, ganz viele Aktien/Euro.

[hello07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.264.494 von Graf_Voelsing am 10.11.06 17:54:42

@ Graf

Wie ist Ihre Meinung zu Far East Energy Kaufen oder Verkaufen?

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.266.294 von hello07 am 10.11.06 19:15:58

Bei 0,50 kaufen, bei 1,50 verkaufen.

[system33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.269.398 von Graf_Voelsing am 10.11.06 20:30:15

hmm also grav bist du der sicher das der kurs auf 0,50 fällt und sich danach verdreichfachen wird ) woher dein optimismus ?

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.269.555 von system33 am 10.11.06 20:33:41

Die Investierten mögen bei 1,50 verkaufen.

Die Unschuldigen können es bei 0,50 mal wagen.

[hello07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.269.679 von Graf_Voelsing am 10.11.06 20:36:16

@ Graf

Danke, für die klare Aussage.

[Shipitin]

die unterstützung bei 0,92$ hat am freitag in den usa ganz klar gehalten, bei relativ hohen umsätzen. es waren dicke geld seiten drin. Die Brief seiten waren Relativ dünn, wenn relativ geringem geldaufwand würde könnte sie dort bei einem $ notieren, was in etwa 0,77€ entsprechen würde. ich gehe davon aus, dass sie am monatg nachmittag mindestens bei 75-76 steht. da die allgemeine börsensituation auch positiv ist, sollten auch die small caps davon profitieren. Also ein paar reinlegen ist mit Sicherheit auf diesem Niveau richtig.

Guten Handel

[tancho]

Jungs, schaut euch die aktuellen Einschätzungen in den USA an

Lenkt FEEC nicht ein, dann kommen die großen Pakete auf den Markt

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.352.257 von tancho am 12.11.06 22:33:59

Zitat: "lenkt FEEC nicht ein,dann kommen die großen pakete auf den markt"

ist das die aussage eines einzelnen,die allgemeine stimmung in den u.s.a oder handelt es sich dabei um die aussage "der hedger"???
ein bischen kompromissbereitschaft seitens des bestehenden management wird wohl schon da sein...nehme ich mal an.

außerdem...wenn ich ein klima mit panik und misstrauen schaffe...wer bitteschön soll denn da dann die großen feec-pakete schlucken/kaufen,wenn ich sie auf den markt werfe??(egal zu welchem tiefstkurs)? von verlusten kann schließlich keiner leben...
ist ein gefährliches spiel...
im übrigen halte ich nicht viel von solchen drohungen...wäre aber trotzdem gescheiter,beide parteien wären klug genug,sich in gütiger form zu einigen...ist ja schließlich zum nutzen aller beteiligten...oder?

lg

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.360.885 von AlaskaBear am 13.11.06 16:12:27

[cybermrati]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.362.197 von Obertor am 13.11.06 17:07:59

Nabend,

ein Grund mehr um ein wachsames Auge auf Far East Energy zu werfen:


13.11.06 (www.emfis.com)
Moskau
Der Kampf ausländischer Unternehmen um den chinesischen Gasmarktes geht weiter. Die kasachische KazMunayGas und die chinesische CNPC planen derzeit den Bau einer Gaspipeline nach China, die Kapazität derer bei 30 Mrd. m³liegen. Gasprom plant ein ähnliches Projekt.

Der zuständige Chef der KazMunayGas sagte, dass die Anfangskapazität der Pipeline bei 10 Mrd. m³ liegen soll, Baubeginn wird 2009 sein. Im Jahr 2012 soll die Pipe ihre volle Kapazität erreichen. Analysten erwarten, dass Chinas Gasbedarf in den nächsten 20 Jahren um 15 % pro Jahr steigen wird. Heute liegt der Jahresverbrauch bei 45 Mrd. m³, dann wären es 300 Mrd. m³.

Die Kosten der Pipeline werden auf zwei bis vier Milliarden US Dollar geschätzt. Die Gasprom-Pipeline soll um die fünf Milliarden US Dollar kosten. Beide Länder werden es nicht schaffen, den Bedarf Chinas allein zu decken, so Experten.

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.363.976 von cybermrati am 13.11.06 18:10:17

Alles schön und gut, aber dazu müssen erst mal Fördermengen bei FEEC ran.........

[sabese]

@ Kursbrecher

Na, liegst du noch auf der Lauer? RT 0,88 $!!!

[Graf_Voelsing]

Seit Wochen nur rot.

[sabese]

Sorry, 0,87 $. Der Fahrstuhl nimmt schneller Fahrt auf, als ich posten kann.

[Graf_Voelsing]

[tancho]

nur ein leichtes testen wir sind unter der Unterstützung

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.365.599 von tancho am 13.11.06 19:13:26

Harz 4

[tancho]

ja, seit meinem Anmeldedatum

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.362.197 von Obertor am 13.11.06 17:07:59

@obertor: das war eigentlich als frage gemeint

na,ich frage mich wirklich langsam,wer eigentlich da die ganzen pakete schluckt?
ist doch eigentlich glatter finanzieller "harakiri"-der wert FEEC wird doch eigentlich immer von den meisten negativ in folgender art und weise dargestellt: die fördern eh nur wasser,das management ist total unfähig und bereichert sich selbst,die chinesen sind zum teil ausgestiegen,jetzt führen sie auch noch mit einem hedge fond krieg,...bla,bla,...
also,wenn alle so denken,und ev. in ihrer panik und verunsicherung auf den verkaufsknopf drücken-wieso rauscht dann der kurs nicht in einem satz in den keller,sondern wird irgendwie sachte in den süden geschickt????
kauft da wer???
an der OTC werden heute ca. 390 bis 400.000 shares gehandelt-irgendwer muss das ganze ja auch gekauft haben-warum eigentlich? (wenns doch eh angeblich so hoffnungslos ist...?)

dachte ev. hat besagter user ja relevante infos aus einem ami board (den satz alleine im raum stehen zu lassen,fand ich etwas unfair...hätte mich schon interessiert,wie u. von wem es zu dieser aussage kam...?)

naja,time will tell.
so langsam erreicht "FEEC" aber "west hawk" kursniveau...?!

lg
AlaskaBear

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.372.760 von AlaskaBear am 13.11.06 22:54:15

Das ist schon ein Harakiri!

Die Einen wollen an ihren Mehrheitsplatz und die Anderen lassen diese nicht hinein und suchen eine Beschwichtigung der restlichen Aktionäre.

Aus meinem Gefühl heraus muss man Standhaft bleiben und einfach mit dem, was man hat dabei bleiben.

Über die Firma kann man gar nicht mehr reden, weil zuerst die Resultate einen Grund ergeben, um ev. diese Firma zu kaufen. Diese Aktie braucht also vom Markt her ganz neue Investoren, damit der Aktienkurs steigt.

Die Händler in Amerika warten auch ab, bis sich innerhalb der Firma Bohrergebnisse nach den Regeln der Minenindustrie ergeben werden.

50 zu 50 und das ist schon gut so.

Tor

[cybermrati]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.364.260 von Graf_Voelsing am 13.11.06 18:21:56

Hallo Herr Graf,

Sie müssen mich etwas missverstanden haben, ich sagte man muss Far East Enegy im Auge behalten -> nicht kaufen -> abwarten.

Wenn der Tag gekommen ist, wo die erste Fördermenge bekannt gegeben wird, kann man an eine Investition nachdenken nicht vorher !!!

Herr Graf, Sie sollten es doch am besten wissen, dass man eine Investiton nur dan macht wenn die Erträge stimmen...oder


Gruß
Cyber

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.380.134 von cybermrati am 14.11.06 11:09:08

Ach soo....

[Graf_Voelsing]

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.376.710 von Obertor am 14.11.06 08:11:38

also muss ich jetzt die antwort #9886 in etwa so interpredieren:

höchstwahrscheinlich kaufen beide parteien??? zu niedrigspreisen pakete vom markt weg,um ihren "fight" um die vormachtstellung austragen zu können??
viele shares,will heißen stimmrechte,ums billige geld???
patstellung: 50 zu 50
(im prinzip dürfte aber ein zielkurs von über 2 us-dollar im focus beider parteien liegen...:rolleyes

würde für die investierten bedeuten: ohren anlegen,augen zu und durch...bis beide parteien der streiterei überdrüssig sind?
für die nicht-investierten:warten auf durchflussmengen/bohrergebnisse...

lg
AlaskaBear

schönen tag noch...

[nurweiterso]

Hi,

ist hier keiner an news interessiert?

Bei Investcom gibts laufend news - schlafen hier alle?


Sofaer Capital Mails Definitive Proxy Materials to Stockholders of Far East Energy Corporation

2006-11-13 17:19 ET - News Release


LONDON, Nov. 13 /PRNewswire/ -- Sofaer Capital, Inc. today mailed, along with its definitive proxy materials, the following letter to stockholders of Far East Energy Corporation :

Sofaer Capital, Inc.
Craigmuir Chambers
Road Town, Tortola
British Virgin Islands

November 13, 2006

Dear Fellow Far East Energy Stockholder:

As major stockholders in Far East Energy Corporation ("Far East" or the "Company"), we believe that it is time for a change at Far East. We have been investors in the Company, with Board representation, for almost two years. We have worked throughout that time to help the Company take advantage of its resources and maximize shareholder value.
Unfortunately, the voice of one director has not been enough. The current Board is dominated by directors who are beholden to management. We believe this has created a pattern of poor oversight, which has allowed management to get away with broken promises and disgraceful corporate governance practices. We believe this has resulted in the destruction of stockholder value.

This is why we have put forward four highly qualified nominees for election to the Board. In contrast to the current Board, whose members' experience is concentrated in the same narrow area, our nominees possess additional skills in areas such as business management, corporate governance and operations as well as direct experience in the Chinese gas industry. Sofaer Capital and its related funds (together, "Sofaer") have joined with a group of stockholders that together own 17,574,349 shares, or 14.2%, of the Company's Common Stock, to support these nominees. We believe that the changes we propose will mean that ALL stockholders can realize value on their investment and encourage you to elect these nominees, who are committed to stockholder value and effective management oversight. We urge you to join us and vote the GOLD proxy card today.

Don't Be Fooled by Management's Scaremongering Rhetoric!

Instead of engaging us in discussion on the issues we have raised, management has reacted to our proposals with hostile and misleading rhetoric. Management's desperate scaremongering is nothing but spin. For example:

* Management's Story: Sofaer tried to take advantage of the Company with
unfair financing proposals.
* The Reality: After making a significant investment in Far East, we
tried on a number of occasions to offer the Board and management
constructive advice on maximizing stockholder value. This included
providing the Company with initial guaranteed financing offers in 2005
in order to allow it the freedom and confidence to go and negotiate
better offers. These "back stop" financing proposals proved of great
value to the Company. In fact, the Chairman of the Board of Far East,
John Mihm, thanked the Sofaer Group at a Board meeting for providing
these funding structures. Our board representative, Tim Whyte, is on
record as fully supporting the decision that the Company go ahead with
the best financing proposal available.

* Management's Story: Management's Board nominees have the experience
necessary to run the Company.
* The Reality: Despite its boast of "over 170 years of experience", the
Board's three-year track record is one of operational failure.
Management's nominees have a narrow range of experience, including time
spent running parts of U.S. Government departments, which is of
questionable relevance to the challenges facing the Company in mainland
China today. Our nominees have the right mix of a broad range of skills
to make best use of the Company's assets and create value for ALL
stockholders.

* Management's Story: Management has flagrantly demonized a major
stockholder by painting Sofaer as a "self-interested hedge fund", which
(even worse) is located "offshore", with no plan for stockholder value.
* The Reality: Far East's operations are almost all "offshore", as are a
significant percentage of its stockholders. Sofaer and its nominees
have a plan that will benefit ALL stockholders. By contrast, Management
has no skin in the game to align its interests with those of
stockholders. The five incumbent Board members currently own only
96,650 shares of Common Stock between them and Michael R. McElwrath, the
Company's current President and Chief Executive Officer, owns only 100
shares.

We urge our fellow stockholders to ignore the rhetoric and vote the GOLD proxy card for directors whose interests are aligned with yours.

A Catalogue of Poor Performance

We think the current Board's and management's record speaks for itself. Further, we believe that the delays and cost overruns the Company has encountered are not natural consequences of operating in a developing market, but rather are caused and worsened by a lack of basic business controls such as budgeting, finance and strategic planning. Yet rather than making management fix these problems, the Board has sat back and let them fester. This degree of apathy in the face of the Sofaer Board representative's calls for action is indeed alarming. Examples of the results of the Board's poor leadership are unfortunately abundant:

* The Company has continually failed to meet its own announced schedules
and remains unable to account for or anticipate numerous delays in its
drilling and dewatering operations-for example:
- Since the end of 2004, the Company has changed the expected time for
completion of its first horizontal well 3 times.
- Since the end of 2004, the Company has changed the expected time for
obtaining confirmation of commercial gas from any well no less than 6
times.
- On August 10, 2005, Mr. McElwrath was quoted in a Company press
release as saying, "In the next month or two, at most, we should begin
to get a read on the commercial potential of these wells". It is now
November 2006 and we are still waiting for verification of commercial
potential.
* Despite all the purported operational experience of the current Board,
costs for wells have been approximately 33% higher than initially
budgeted.
* Over $60 million has been raised since the end of 2004 with little
change to the Company's market capitalization. For all the funds raised
and operations undertaken, Far East's value is less than 20% of its
closest comparable peer, Green Dragon (GDG LN: AIM), despite being in a
more advanced state of development and with similar assets.
* This harmful dilution of the interests of current stockholders
culminated in the Company's recent stock issuances, when the Company
sold over 18 million shares of Common Stock just a few days before the
record date for the Company's Annual Meeting-and just before it held an
investor call to update stockholders on its operations-without due
process to discuss the financing with all Board members.
* Management has failed to obtain any analyst coverage for the Company.
* Even with this obvious poor performance, Mr. McElwrath received a cash
increase of 27% in his salary in 2006.

It should be no surprise that the Company's stock price has vastly underperformed in the past four years. According to the Company's own filings, a $100 investment in the Company's Common Stock on January 31, 2002 would have been worth only $54.40 as of December 31, 2005. By comparison, a similar investment over the same time period in the S&P 500 Index would have been worth $118.34, and a similar investment over the same time period in the Dow Jones U.S. Exploration & Production Index would have been worth $332.25, according to the Company. Far East's stock price has dropped over 30% since then, based on the November 10, 2006 closing price.

Our Plan

The four Sofaer nominees are independent of management, are well qualified and would bring much needed experience in areas such as finance, capital markets, business strategy and the Chinese gas industry to the Far East Board. Our independent nominees are committed to enhancing stockholder value by taking actions to:

* Form a two-year budget plan that will be used to monitor performance of
the Company;
* Develop partnerships in marketing, oil services, operations and
infrastructure to enable risk sharing, access to resources and the
ability to quickly scale the business strategy;
* Make better use of the Company's operational resources, including
talented people on the ground in China, by refocusing them to improve
efficiency and performance;
* Amend charter and bylaw provisions to improve stockholder rights;
* Adopt a staged approach to operations in order to focus the majority of
corporate resources on achieving commercial operations in the most
promising areas first before aggressive development expenditure
elsewhere;
* Link financing activities to the achievement of corporate milestones to
avoid value dilution;
* Increase the Company's presence in Asia to improve execution by
management as well as visibility with potential partners and investors;
* Improve communication and information flow to existing and potential
investors; and
* Review all facets of SG&A costs and reduce legal and professional costs.

When we first nominated our candidates to the Board, we made it clear that we wanted to work with management to implement a plan for the future. But the Board dismissed our nominations out of hand, without even a discussion as to how the additional skills of our nominees could benefit the Company. We believe this is clear evidence that the current Board is more focused on protecting itself and management than working for you, the stockholders.

VOTE THE ENCLOSED GOLD PROXY TO ELECT DIRECTORS WHOSE INTERESTS ARE ALIGNED
WITH YOURS
The Current Board's interests are not aligned with those of Far East stockholders. We believe that for all the current Board's claimed years of experience, the Company remains mired in operational and government delays, has no viable business plan, engages in ill-thought out financings, and has used a recent sale of stock in order to further entrench itself. In our opinion, the record speaks for itself.

Each of the experienced Sofaer independent nominees is committed to acting in the best interests of all of the Company's stockholders. We expect that each of the Sofaer independent nominees, if elected, would bring greater accountability and discipline to the management of the Company, and restore investor confidence. If elected, our nominees will also work to attain the highest standards of good corporate governance, which we believe would have a positive impact on value for all Far East stockholders.

The annual meeting of stockholders is only weeks away. We encourage you to vote the enclosed GOLD proxy card as soon as possible. Remember, if you have already voted management's proxy card, you have every right to change your vote by executing the enclosed GOLD proxy card.

Please see the enclosed GOLD proxy card for instructions on voting by telephone or internet and, if you need assistance in voting your shares, we encourage you to contact our proxy solicitor, MacKenzie Partners, Inc. by telephone at 800-322-2885 or 44-207-170-4155 or by email at [e-mail].

We look forward to speaking with many of our fellow stockholders in the coming weeks and would like to thank you in advance for your support.

Sincerely,



Tim Whyte
Investment Manager
Sofaer Capital, Inc.


SECURITY HOLDERS ARE ADVISED TO READ THE DEFINITIVE PROXY STATEMENT FILED WITH THE SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION ON NOVEMBER 13, 2006 AND OTHER DOCUMENTS RELATED TO THE SOLICITATION OF PROXIES BY SOFAER BECAUSE THEY CONTAIN IMPORTANT INFORMATION. THE DEFINITIVE PROXY STATEMENT, WHICH CONTAINS INFORMATION ON PARTICIPANTS IN THE SOLICITATION, AND GOLD PROXY CARD ARE BEING MAILED TO STOCKHOLDERS OF THE COMPANY ON OR ABOUT NOVEMBER 13, 2006 AND ARE AVAILABLE AT NO CHARGE AT THE SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION'S WEBSITE AT HTTP://WWW.SEC.GOV.

CONTACT: Dan Sullivan, [phone], Investor

Sofaer Capital, Inc.



CONTACT: Dan Sullivan, [phone], Investor

Grüsse

[superman]

Neue Präsentation von Far East

[system33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.385.979 von superman am 14.11.06 15:53:06

also wenn wer weis , wie das richtig funktioniert, könnt das wer reinstellen, würde gerne meine stimmen soafaer capital geben

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.382.255 von AlaskaBear am 14.11.06 12:58:49

Ja so meine ich das.

Der Aktienkurs wird, da beide Parteien streiten gegen die kleinen Aktionäre hin und her getrieben. Immer mit einem Hedgehebeleffekt.

Damit wird Sofar gewinnen, da diese nur Hedger sind. Die Firma FEEC hat kein Interesse für diese volatilen Bewegungen nur Sofar möchte so etwas wie ihre Verluste, die diese Finanzleute im eigentlichen Sinne gemacht haben, über Zeitungsinserate wieder herein holen.

Sofar hat etwa 14% Aktien und diese Leute sind nicht dierekt an dieser Firma interessiert. Die wollen nur Geld machen.

Für die kleinen Aktionäre bedeutet das halten und bei tiefen Kursen nachkaufen. Ausserdem will Sofar durch Provokationen sowohl sich selber, wir auch FEEC öffentlich bekannter machen.

Der 15. Dez 2006 wird diesen Schuss vor den Bug von Sofar abwenden.

Tor

[superman]

Das mit Sofaer ist ein gequirlter Mist. Die Verbesserungsvorschläge bleiben allgemein und ohne Substanz. Definitiv wird mit Sofaer eine weitere Finanzierung der Company schwieriger. Schade um die Zeit und ums Geld, daß man sich mit denen auseinandersetzen muss.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.387.966 von Obertor am 14.11.06 17:06:50

weist du,ich verstehe einfach die streiterei "um die kuchenteile" nicht???
das was man dem kleinen mann (sprich kleinanleger)da vordergründig versucht,glauben zu machen,stimmt so nicht....
das bild in meinen augen ist da etwas unstimmig.mal abgesehen,das mich die "schlammschlacht" anödet (der hat aber keine aktien,die hedger wollten sich eine unschöne beteiligung im vorjahr herrausverhandeln-aber wir haben euch,liebe kleinaktionäre,durch ein geschickt plaziertes PP gerettet,die haben aber wirklich eine teure krankenversicherung!,die fördern doch eh nur wasser,...), fühle ich mich/wir uns bei näherer betrachtung der hintergründe als aktionär(e) der mittleren ebene doch ein bischen verars%&§ !

wenn also deine annahme stimmt: "die hedger wollen eigentlich nur geld machen,verluste begrenzen u. sind nicht wirklich an der firma (bzw. der sache)interessiert" - wenn ich nur geld machen will...warum schicke ich dann den kurs in den süden,"ärgere" das management und kaufe dann (eventuell ) noch am tiefstpunkt zusätzliche pakete auf,um dann die mehrheit in der management-etage bestreiten zu können???

der grund/sinn dahinter will sich mir nicht richtig zu erkennen geben...das ganze hätte es doch auch "billiger" gegeben,ohne den ganzen aufwand dahinter....eine KE oder PP..?
das hätte sowieso den anteil von 14% auf sagen wir mal 20 oder 25% erhöht...stillschweigend...ohne den ganzen krach...
durch provokation wird doch FEEC im positiven sinne auch nicht wirklich bekannter in der breiten öffentlichkeit/masse der anleger/investoren...
da verschreckt man doch eher den unbedarften anleger,der diese "spielchen" eher im negativen sinne sieht und entnervt genau zum tiefstpunkt (naja,ist relativ,gebe ich zu...) die nerven verliert und seine shares auf den markt schmeißt...
kann da wirklich nichts positives zum positiven image/bekanntheitsgrad herauslesen??

darf ich deine bemerkung zu HV so interpredieren,das die hedger vorraussichtlich sowieso nichts ausrichten können/werden (schuss vor den bug???)
oder dürften neuigkeiten seitens des bestehenden management diverse diskussionen im keim ersticken (rein spekulativ)???

lg
AlaskaBear

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.391.975 von AlaskaBear am 14.11.06 19:44:37

darf ich deine bemerkung zu HV so interpredieren,das die hedger vorraussichtlich sowieso nichts ausrichten können/werden (schuss vor den bug???)

Ja so sehe ich das.

Tor

[cybermrati]

Nächste Etage 0,59 Cent

NACHKAUFEN-->NACHKAUFEN-->NACHKAUFEN-->NACHKAUFEN-->NACHKAUFEN-->NACHKAUFEN-->NACHKAUFEN-->NACHKAUFEN-->NACHKAUFEN-->NACHKAUFEN

[Graf_Voelsing]

There goes your money......

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.410.970 von cybermrati am 15.11.06 14:43:00

nein,blos nix nachkaufen,solange sich die beiden kontrahenden blödsinnigerweise um die führungsrolle streiten.
bei dem tempo-jeden tag 4% kursverfall-steht west-hawk weihnachten oder zur HV wesentlich höher im kurs als FEEC!
(das mit dem nachkaufen war sicherlich ein scherz....)

lieber von der seitenlinie her anschauen...und bei positiven news bez. gasdurchfluss wieder anschauen...
(ist aber alles meine bescheidene meinung... )

lg
AlaskaBear

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.411.504 von AlaskaBear am 15.11.06 15:04:23

Sofar könnte auch kein Geld mehr haben und muss zwingend Kredite zurückbezahlen. Dann müssten diese Leute sofort alle Aktien verkaufen und das wären ca. 14 % aller Aktien. Der Aktienkurs würde dadurch in einer Sekundeneinheit sehr tief fallen wie diese Woche die Novartis. Das Dumme daran war: Die Börse hatte ein Sicherungssystem eingebaut bei 10% und ich lag darunter und bekam keine einzige Aktie. Der Handel wurde sofort unterbrochen und darnach war der Aktienkurs wieder am gleichen Ort.

Bei Far East Energy Corp wird sich gerne ein grösserer Aktionär aus dem Management bedienen bei diesem Preis. Die Chancen nach unten sind begrenzt und wie berichtet, warten bis zur HV am 15. Dez. 2006. Vorher läuft da gar nichts.

Tor

(OTCBB: FEEC) Current Price (0.89) www.smallcapstockwatch.com Far East Energy Corporation, a development stage company, engages in the acquisition, exploration, development, production, and sale of coalbed methane gas in the Shanxi Province in northern China and in the Yunnan Province in southern China. As of December 31, 2005, the company had approximately 265,000 (gross) acres in Yunnan Province and approximately 1,058,000 (gross) acres in Shanxi Province. It had drilled three exploratory wells and four slim-hole vertical wells on acreage in the Yunnan Province; and two exploratory horizontal wells on acreage in the Shanxi Province, as of the above date. The company was founded in 2000 and is based in Houston, Texas.

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.416.871 von Obertor am 15.11.06 17:29:46

Bei Far East Energy Corp wird sich gerne ein grösserer Aktionär aus dem Management bedienen bei diesem Preis

Sieht doch wohl eher so aus, dass sich da jemand seit Wochen scheibchenweise verabschiedet......

My 2pence

[tancho]

läuft doch super

schaut euch mal CDC an Gewinn um ca. 100% gesteigert

wer jetzt kein Geld verdient, wird es wohl nie kapieren

[Graf_Voelsing]

HK&Chinas Gas im Gespäch mit Petrochina und Sinopec
Donnerstag 16. November 2006, 08:34 Uhr



EMFIS.COM - Hongkong 16.11.06 (www.emfis.com)
Das chinesische Unternehmen Hong Kong and China Gas (Towngas) befindet sich in Verhandlungen mit den Ölkonzernen Sinopec und Petrochina bezüglich der gemeinsamen Entwicklung des Gasgeschäftes, so Alfred Chan Managingdirektor von Towngas.
Dazu gehört auch ein Kohleverflüssigungs - Projekt in der Provinz Shanxi. Es ist das erste Projekt von Towngas in diesem Bereich. Laut Chan werden hier Investitionen in Höhe von 400 Mio. Yuan (51,28 Mio. USD) getätigt. Mit der Inbetriebnahme soll eine Jahreskapazität von 500.000 m³ Gas aus der Kohleverflüssigung erzielt werden.
Die Aktie von Towngas gewinnt leicht um 0,11 Prozent auf 17,50 HKD hinzu.
http://de.biz.yahoo.com/16112006/390/hk-amp-chinas-gas-gespa…

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.453.495 von Graf_Voelsing am 16.11.06 09:27:37

Guter Beitrag, gratuliere

Tor

Methanol Market Outlook

China's methanol industry is one of the fast growing industries in China due to the soaring demand in such end-use markets as pesticides, pharmaceuticals, formaldehyde, acetic acid, solvents, MTBE, fuel, methyl methacrylates and other sectors. Total methanol consumption reached 3,226,000 metric tons in 2000 and will advance to 6,543,000 metric tons by the year 2005, growing 15.2% annually. The total methanol output increased to 1,920,000 metric tons in 2000. It is forecast that China's methanol output will rise to 3,697,000 metric tons by the year 2005. ...

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.454.983 von Obertor am 16.11.06 10:49:35

Danke, aber das wäre etws zu viel der Ehre.
Habe das schließlich nur copy/paste und so.....

[AlaskaBear]

@ obertor:

toll,das es wieder auch sinnvolle infos gibt.
stehst du eigentlich noch zu deiner (langfrist)prognose vom 10.10.2006? oder hat sich aufgrund der streitereien im management von FEEC die prognose geändert?
ich habe zwar nicht die geringste ahnung,WIE du/man eigentlich rechnerisch mit berücksichtigung auf zukünftige verwässerung des kurses durch PP,KE...usw. auf ein so hohes KZ kommt,aber ist das kursziel durch die (derzeitigen)streitereien nicht ad acta zu legen? (die börse mag keine "schlammschlachten"!)

Zitat vom 10.10.2006:
(wäre ja eh was schönes,wenn das klappen würde...!)

Von der 16 Euro Prognose fällt bei der Verwässerung dieser Kurs auf 10 Euros herunter. Die Prognosen haben sich jedoch verbessert, so dass 20 Euros auch erreicht werden könnten (kurzfristig 2 Jahre).
Tor

Far East Energy achieves continuous gas flow from a second horizontal well
by: OilOnline
Monday, October 09, 2006

Far East Energy Corporation has successfully achieved continuous gas flow in its third horizontal well, the FCC HZ03, in the Shouyang Block of its Shanxi Province Project in China. The Company said additional production data will be needed to project a peak gas production rate. FCC HZ03 is the second well in Shouyang Block to provide continuous gas flow. Similar initial gas flow was announced for the FCC HZ01 well in May 2006.

"The ongoing well data from this first set of wells in the Shouyang Block is beyond our expectations," said Michael McElwrath, CEO and President of Far East Energy. "We have seen the high gas content that we anticipated, but the permeability appears to be much higher than expected."

McElwrath added, "As CBM experts know, high permeability is a desirable quality for long-term gas production. Although it requires a longer period of dewatering, high permeability in conjunction with high gas content and sufficient pressure generally results in higher gas production rates sustainable over a longer period of time. Based upon our preliminary data, we believe that wells drilled in this high permeability/high gas area should yield strong results."

lg
AlaskaBear

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.455.738 von AlaskaBear am 16.11.06 11:32:20

Ich glaube schon, aber das Zeitfenster verschiebt sich mit dem Produktionsbeginn auf länger als 2 Jahre. Wenn die Schreiber "Angstschreiben verfassen", so kann Sofar und die Hartgesottenen billig hinein und trotzdem weiter poltern.

Nehmen wir an, dass alle Böhrlöcher positiv sind und China weiter prosperiert. (ca. 10% Wachstum/Jahr) Der heutige Aktienkurs steht bei dieser Angst nahe am Totalverlust. Psychologisch gesehen sogar bei ca. 300 % unter dem Wert im Minus.

Nach der GV vom 15 Dez. 06 wird sich diese Firma wieder beruhigen und zur Sache zurückkehren. Die Phobie der Anleger ist gemacht und die Zittrigen sind nicht mehr anwesend. Für die Analysten eines Geldinstitutes sind nur bilanzierte Firmenwerte aussaggebend. Das Management, das wieder gewählt werden will muss an dieser Bilanzkonverenz alle (angefangenen Arbeiten) bilanzieren und bewerten und testieren lassen.

Also steht bei guten Resultaten dieser Aktienkurs in China mit Anschluss an einer Pipeline sofort bei 10$ und das ist kein Witz.

Nur, wer glaubt heute diese Prognose noch?? Mit 10% von Portfolio dabei bleiben und einfach abwarten.

Tor

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.456.319 von Obertor am 16.11.06 12:04:33

gut.
mit dieser aussage kann ich leben.
die "angstschreiben" sind bei näherer betrachtung ein böser witz bzw. für uns ein schlechter scherz,wenn man die hintergründe kennt bzw. sich tiefere gedanken über etwaige absichten der parteien macht.
da ich/wir großes interesse am projekt selbst haben,gefällt uns solch eine unseriöse "schlammschlacht" natürlich nicht...

gibt es eine möglichkeit für mich/für uns/für interessierte investoren,die HV am 15.12.2006 im internet/via konferenzschaltung mitzuverfolgen,ohne dabei extra nach texas anzureisen?
uns würde interessieren,was da so gesprochen wird (news,argumente,ev. jahresvorrausplanung?),ohne dabei extra physisch vor ort präsent zu sein (die agenda interessiert uns sicherlich nicht,wennst verstehst,was ich meine...).

lg
AlaskaBear

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.457.230 von AlaskaBear am 16.11.06 13:00:39

Ich habe mir zur Sicherheit den Chart von 5 Jahren / pro Woche noch einmal genauer angesehen und FEEC ist für Hedger zu wenig geeignet, der Kurs schwankt ungenügend.

Sofar hat ein Hedgeprogramm wie unsere Banken. Da diese Fonds viel kleiner sind, können die auch nur mit kleinen Firmen dieses Computerprogramm laufen lassen und Gewinne generieren.

Die Geschäftsleitung von FEEC hat dafür kein Interesse und so lange die Dummen Aktionäre ausgeplündert werden können, machen die das wie alle Banken auch. (Bei fallenden Kursen verkaufen sie zusätzlich kleine Stückzahlen, so dass niemand etwas merkt. Einige Vasallen schreiben zusätzlich negativ.

Unser Chart zeigt eine Wochen - Spezialität auf: Bei Put oder Short verdient Sofar mehr als bei Call oder Long. Sofar ist also ein Bääääär

Schönes Wochenende und bis bald Tor

[system33]

Also mit dem Wert wird echt nur gespielt, jetzt gehts mit nur 105.000 Stück auf einmal schon um 8 Prozent rauf, und warscheinlich noch 4 - 5 Prozentpunkte höher heute, nur damit irgend ein grosser wieder 2 Wochen lang mit Gewinn verkaufen kann.

Hoffentlich kommt bald mal eine Nachricht von den Durchflussmengen das der Kurs viel höher steht und dann die Zockerei endlich mal aufhört. Damit es dann nur mehr hoch geht .

[jud239]

Bin heute noch mal zu 0,7 rein, mal schauen wie es sich auszahlt!

[Herr_Geheimrat]

Wie wäre es mit UPDA Freunde? Da könnte in allernächster Zeit wirklich was gehen... schaut sie euch wenigstens mal an.

[cybermrati]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.481.489 von Herr_Geheimrat am 17.11.06 11:43:49

NICHT ZU EMPFEHLEN !!!

Mit der Aktie macht man nur Miese, Ist noch im Abwärtstrend und die Zukunft der Aktien´ungewies.

[Herr_Geheimrat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.482.222 von cybermrati am 17.11.06 12:16:55

Ist eigentlich eher im Seitwärtstrend. Wie ein Abwärtstrend aussieht, solltest du als FEECler ja nun eigentlich wissen

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.481.489 von Herr_Geheimrat am 17.11.06 11:43:49

Die Geschichte zeigt etwas ganz anderes her: Wer jetzt kauft ist richtig, wie sagte doch der alte Mann: Wenn niemand mehr daran glaubt und darüber schreibt.........???????

Tor


Far East Energy kaufen

22.04.2004
Swiss Financial Report

Die Experten von "Swiss Financial Report" empfehlen die Aktie von Far East Energy (ISIN US3073251007 / WKN 551426) zu kaufen.

Nicht nur die USA würden immer wieder mit Stromausfällen kämpfen, selbst das Land mit einer der weltweit höchsten Wirtschaftswachstumsraten erlebe derzeit seine erste Energiekrise. Kaum zu glauben, aber wahr. Anfang April habe sich ein Analyst der renommierten Investmentbank Morgan Stanley im "Handelsblatt" dahingehend geäußert, dass die Rationierung von Strom in China weit verbreitet sei. Selbst prominente Exportfirmen seien gebeten worden, an zwei Tagen in der Woche keinen Strom zu verbrauchen. Und Chinas Handelsdefizit im Energiesektor wachse jährlich um unglaubliche 70 Prozent! Kein Wunder, dass die chinesische Regierung verzweifelt versuche, den immensen Energiebedarf der Wirtschaft zu sichern. Ob bei der Exploration inländischer Öl- und Gasreserven (auch im Meer) oder im angrenzenden Kasachstan - China ergreife alle sich bietenden Möglichkeiten.

Durch das starke Wirtschaftswachstum nehme der chinesische Energiebedarf enorm zu und diese Nachfragesteigerung dürfte auch zu einem relativ hohen Inlandspreisniveau bei Erdgas führen! Man erwarte, dass sich dieser dauerhaft über dem Niveau von 4,50 USD/mcf halten werde. Einige junge Öl- und Gasexplorationsunternehmen würden sehr stark von dieser prekären Situation profitieren.

Dank eines sehr erfahrenden Managementteams und einer Reihe aussichtsreicher Gasexplorationsprojekte sei Far East Energy hier hervorragend positioniert. Der Hauptfokus der aktuellen Aktivitäten liege in Yunnan, China. Die Ergebnisse der ersten beiden Bohrungen seien sowohl hinsichtlich der Gasqualität als auch bezüglich der vorhandenen Menge einfach phänomenal gewesen!
Anzeige

Bei dem gefundenen Gas im Enhong - Laochang-Block handle es sich um verhältnismäßig reines Methan und der gemessene Gasgehalt liege mit 700 bis 840 Kubikfuß (cf) je Tonne Kohle überproportional hoch! Und Far East Energy halte an dieser Perle 60 Prozent! Dieser Gasgehalt übersteige sogar jenen der grossen Methanvorkommen in den USA. Dort seien Werte von 300 bis 700 cf/t (San Juan Basin in New Mexico) sowie 250-500 cf/t (Black Warnor Basin in Alabama) gemessen worden.

Die zweite Testbohrung habe aufgrund der geringeren Bohrtiefe 350 cf/t ergeben. Damit habe auch dieses Ergebnis am oberen Ende der Erwartungen gelegen! Und auch die dritte Probebohrung, deren Ergebnisse Anfang der Woche bekannt gegeben worden seien, habe mit 280 bis 350 cf/t ebenfalls ein exzellenten Ergebnis zu Tage gefördert. Bis zum Frühsommer 2004 sollten insgesamt fünf Bohrungen abgeschlossen werden. Als nächster Schritt seien dann acht Pilotbohrungen geplant, woraus bereits eine Testproduktion realisiert werden könnte!

Das größte Wertsteigerungspotenzial liegt aber im "Dragon Projekt" in der Shanxi-Region. Im März 2004 habe sich Far East Energy einen Anteil von mindestens 40 Prozent an einem der vermutlich weltweit größten Gasvorkommen gesichert! In Zusammenarbeit mit der China United CoalBed Methane Corporation (CUCBM) und Philips China, einer Tochter von Conoco Philips, arbeite Far East Energy an einem Projekt, dessen Gesamtumfang derzeit auf sagenhafte 13 tcf Erdgas geschätzt werde! Und das Beste: dieses Riesenvorkommen liege unmittelbar in der Nähe von zwei Erdgaspipelines!

Die Experten würden davon ausgehen, dass der Aktienkurs von Far East Energy im Falle weiterer positiver Bohrergebnisse weit über das aktuelle Niveau steigen werde. Allein die anteiligen chinesischen Gasreserven von Far East Energy würden auf mindestens 4,2 tcf geschätzt! Bezogen auf die derzeitige Marktkapitalisierung von nur 140 Mio. USD ergebe dies eine Bewertung von gerade einmal 0,04 USD/mcf!

Die Durchschnittsbewertung von Erdgasreserven liege aber bei mehr als 1 USD/mcf. Selbst unter Berücksichtigung eines hohen Sicherheitsabschlages und weiterer zur Finanzierung auszugebender Aktien sei Far East Energy extrem unterbewertet. Ein bald zu erwartendes AMEX-Listing sollte zudem weitere Aufmerksamkeit auf das Unternehmen lenken.

Aufgrund der hervorragenden Aussichten empfehlen die Experten von "Swiss Financial Report" spekulativen Anlegern die Aktie von Far East Energy mit einem ersten Kursziel von 4,20 Euro auf Sicht von sechs Monaten zum Kauf. Derzeit notiere die Aktie bei 2,15 Euro. Die Aktie könne spesengünstig in Berlin erworben werden.

[Herr_Geheimrat]

News!!!11/20/2006

HOUSTON, Nov 20, 2006 /PRNewswire-FirstCall via COMTEX News Network/ --
Far East Energy Corporation (OTC Bulletin Board: FEEC) announced today that it has completed drilling its fourth horizontal well, FCC HZ04, in the Shouyang Block of its Shanxi Province Project in China. The horizontal well bore was drilled 750 meters through the No. 15 coal seam and dewatering is expected to begin as soon as the necessary equipment is moved to the well site.

"We are very pleased to have the HZ04 well drilling process completed," said Michael R. McElwrath, CEO and President. "With our first horizontal coalbed methane wells, we believe we have discovered an uncommon and highly desirable combination of high permeability and high gas content. High permeability in conjunction with high gas content and sufficient pressure generally results in higher gas production rates sustainable over a longer period of time. The same high permeability that allows gas to move with greater ease through the coal and from greater distances to the well, also means that water can move to the well from greater distances and it will take longer to dewater.

"We believe the key to realizing the potential benefits of high permeability and to achieving maximum production at the earliest possible date is to drill a pattern of additional wells in the area of our first wells as rapidly as possible in order to accelerate dewatering. The HZ04 well is strategically located to take advantage of what we believe is a highly gas- saturated part of the coal seam. We believe this well is also aligned to benefit both the HZ01 and HZ03 wells in terms of dewatering, and we expect to drill the next Shouyang wells nearby in that same well pattern."

Far East Energy said today it is finalizing plans to begin drilling the FCC HZ05 horizontal well adjacent to the HZ04 well to enhance what the Company believes is the potential for gas production in that grouping of wells. The Company expects to begin drilling on FCC HZ05 as soon as possible. The Company expects to follow the HZ05 with several additional wells to be drilled nearby in that same well pattern.

China Acreage Overview

The Shouyang and Qinnan Blocks are part of the 4,280 square kilometer (1,057,650 acres) coalbed methane (CBM) project in Shanxi Province that Far East holds under farmouts from ConocoPhillips. Including its 1,073 square kilometer (264,970 acres) project in the Yunnan Province, the total coalbed methane concessions of Far East Energy are approximately 1.3 million acres, a landmass slightly larger than the State of Delaware.

About Far East Energy

Based in Houston, Texas, with offices in Beijing, Kunming, and Taiyuan City, China, Far East Energy Corporation is focused on the acquisition of, and exploration for, coalbed methane in China through its agreements with ConocoPhillips and China United Coalbed Methane Corp. Ltd. (CUCBM).

Statements contained in this press release that state the intentions, hopes, beliefs, anticipations, expectations or predictions of the future of Far East Energy Corporation and its management are forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933, as amended, and Section 21E of the Securities Exchange Act of 1934, as amended. It is important to note that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve a number of risks and uncertainties. Actual results could differ materially from those projected in such forward-looking statements. Factors that could cause actual results to differ materially from those projected in such forward-looking statements include: the preliminary nature of well data, including permeability and gas content, and commercial viability of the wells; risk and uncertainties associated with exploration, development and production of oil and gas; drilling and production risks; our lack of operating history; limited and potentially inadequate cash resources; expropriation and other risks associated with foreign operations; anticipated pipeline construction and transportation of gas; matters affecting the oil and gas industry generally; lack of availability of oil and gas field goods and services; environmental risks; changes in laws or regulations affecting our operations, as well as other risks described in our Annual Report on Form 10- K, Quarterly Reports filed on Form 10-Q, and subsequent filings with the Securities and Exchange Commission.

Contact: Bill Conboy/ Vice President [e-mail] Warren Laird/ Senior Account Executive [e-mail] CTA Integrated Communications 303-665-4200 Release No. 2006-14

SOURCE Far East Energy Corporation

Bill Conboy, Vice President, [e-mail], or Warren Laird, Senior Account Executive, [e-mail], both of CTA Integrated Communications, [phone], for http://www.prnewswire.com

Copyright (C) 2006 PR Newswire. All rights reserved

[Herr_Geheimrat]

Bei genauer Betrachtung allerdings nicht gerade DIE News, auf die man hier seit Monaten wartet. Könnte bei einigen US-Anlegern zu Enttäuschungen führen. Also besser erstmal Finger weg! (Glaube ich jedenfalls)

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.544.067 von Herr_Geheimrat am 20.11.06 12:19:35

4. Loch ferig und 5. Loch geplant. Grosse Mine und wirklich grosse Aussichten in China für uns Aktionäre. Da kann nun schreiben wer will, die Aussichten für eine Methanolgasproduktion sind schon jetzt ausreichend. Das Gebiet ist ja wirklich sehr gross und für lange Zeit ausrechend, um den Energiebedarf abzudecken. Schwein gehabt mit dieses Anlage und Sofar einfach vergessen.

20% von Portfolio einsetzen Tor

The Shouyang and Qinnan Blocks are part of the 4,280 square kilometer (1,057,650 acres) coalbed methane (CBM) project in Shanxi Province that Far East holds under farmouts from ConocoPhillips. Including its 1,073 square kilometer (264,970 acres) project in the Yunnan Province, the total coalbed methane concessions of Far East Energy are approximately 1.3 million acres, a landmass slightly larger than the State of Delaware.

[superman]

@Obertor: Sofaer darf schlicht nicht unterstützt werden. Sie schaden dem Unternehmen und jeder, der ihnen die Stimme gibt schadet sich selbst. Uns konnte nichts bessere passieren als daß die Connection eingestiegen ist. Wir sehen seither eine gute IR und einen steigenden Kurs. Deren Interesse ist auch unser Interesse und insofern gilt es das Management zu unterstützen, das zeitglich auch die Finanzierung von FEEC sicherstellt.

[tancho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.550.821 von superman am 20.11.06 18:02:54

Hi superman,

Dein Zitat "Wir sehen seither eine gute IR und einen steigenden Kurs."



sonnnige Grüße

[superman]

@Tancho: Gut wir hatten jetzt 7 Unternehmensmeldungen innerhalb von gut einem Monat und 3x überarbeitete Unternehmenspräsentationen - das nur nochmal zur Erinnerung

[tancho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.554.820 von superman am 20.11.06 21:32:11

und warum meinst du ist das der Fall Papier ist bekanntlich geduldig.

Was zählt sind einzig und allein Ergebnisse bzw. Fakten!

Fakt ist, es geht einfach zu viel Geld „nebenraus“ ohne dass Früchte geerntet werden können.

[superman]

@Tancho: Es ist ganz einfach. Es kann nur das gemeldet werden was aktueller Stand ist - wem das zu wenig ist der muß es lassen. Durchflussmengen gibts wenns welche zu melden gibt. Die Phase bis dahin kostet nunmal Geld. Wer wann einsteigt bleiebt wie immer jedem selbst überlassen.

[nurweiterso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.560.445 von superman am 21.11.06 11:16:07

Hi,

Neue news von feec. Gespräch mit Mc Elwrath über die Firma, das Projekt, Sofaer, China Reisen etc.

Far East Energy Corporation Mails Letter to Stockholders


2006-11-21 06:00 ET - News Release


HOUSTON, Nov. 21 /PRNewswire-FirstCall/ -- Far East Energy Corporation announced today that it is sending a letter, in the form of a conversation with President and Chief Executive Officer, Michael R. McElwrath, to stockholders. In the letter, Mr. McElwrath urges stockholders to vote for the Company's Director nominees in the upcoming Annual Meeting of Stockholders to be held December 15, 2006. In the letter Michael R. McElwrath also speaks about his recent trips to China and says of Far East Energy's team: "Our China team, including our current Board nominees, have critical management experience in the energy field ranging from the highest levels of major oil and gas companies to senior energy policy making roles in the United States government. Our team has delivered the goods on hundreds of major energy projects and initiatives and has extensive relationships in China. We feel that the members of our team are leaders in coalbed methane 'CBM' exploration and have the qualifications necessary to manage the drilling and production to build real stockholder value." To find out more please visit www.VoteFarEastEnergy.com.

The full text of the letter follows:

Dear Valued Stockholder:

I wanted to update you on the very latest developments at Far East Energy. After my latest sojourn in China, I am pleased to report that it appears we are making major progress in the dewatering program in what we believe is an area of high gas content coupled with unusually high permeability. The key to making this rare combination work to our advantage is to pattern in wells rapidly to speed up dewatering. It will take longer to dewater than if we had low permeability, but we believe the wait should be well worth it -- the same high permeability that causes higher water production, also allows gas to move with greater ease through our coal and from greater distances to our wells. Prolific wells like those in America's San Juan Basin or Australia's Fairview Field have that rare combination. Of course, until we achieve sustained production from our wells, we cannot be sure if the performance of our wells will mirror that of these fields.

I invite you now to read about our drilling and production progress in the enclosed question and answer interview. You can also see even more details on our progress at our Website: www.VoteFarEastEnergy.com.

As you know, our December 15th Annual Meeting of Stockholders is fast approaching and your vote is very important. We think that, under the leadership of your Board of Directors, we are on the right track with the right team in place. Please make sure your voice is heard and your vote is counted at this very important Annual Meeting by signing, dating and returning the enclosed WHITE proxy card today in support of our highly experienced director nominees.

Thank you.

Sincerely,
Michael R. McElwrath

Your Board of Directors urges you to vote FOR its highly qualified Director nominees. Please sign, date and return the WHITE proxy card today. Thank you for your continued support. If you have any questions or require any assistance voting your shares, please contact our proxy solicitor, Innisfree M&A Incorporated, toll-free at 1.877.456.3442 or for international calls + 412.232.3651.

A Conversation with Michael R. McElwrath, CEO and President, Far East Energy Corporation

Mike, you go to China frequently to check on the progress of Far East Energy's drilling sites. Can you tell us about your latest trip?

Actually, I have made two trips to China since September 10th and both may be of interest to our stockholders. In September, I had the privilege, on behalf of Far East Energy, of making two policy addresses to the U.S. - China Seventh Annual Oil & Gas Industry Forum in Hangzhou, China. One of our current Directors, Don Juckett, was instrumental in the creation of this annual exchange between the United States and China on oil and gas policy and industry developments. Far East was the only U.S. company requested to make two policy addresses to this distinguished group of senior policy makers of the Chinese and U.S. governments as well as senior officers of China's and America's leading energy companies.

I returned again in October, and on both trips, I was pleased to confirm, firsthand in the field, the tremendous progress we are making with our first horizontal wells. We have completed drilling on our fourth horizontal well in the FCC HZ01 "Shouyang No.1" area, and now have funds to continue drilling additional wells in this area to advance dewatering as quickly as possible and capitalize on what we believe to be the strong production potential associated with the rare combination of high gas content and high permeability discovered in our first wells in the Shouyang Block. While focused on dewatering and creating our initial production block in Shouyang, we will also likely drill our first horizontal well in the Qinnan Block and an obligation well in the Yunnan province.

Also, while in China, we met with the Chief Operating Officer and CEO, respectively, of two of the largest local gas distribution companies in China, and with the President of the Shanxi Provincial Pipeline Company to discuss potential gas sales from the production block that we are creating around the Shouyang No.1. There is much interest in our potential production. Of course we first need to achieve sustainable gas production from our wells, but it appears that there will be strong competition for our gas leading to the highest gas prices possible.

I also made a presentation to the Goldman Sachs "China Investment Frontier" Conference in Beijing, so we have made excellent progress over the last couple of months in China.

Have you had any other recent meetings with investors?

Information sharing is a top priority for your company. We continually meet with investors to bring them up to date on our Company and the latest developments, and to raise the awareness of the Company. In addition to the Goldman Sachs Conference in Beijing, we recently presented at the Annual Energy Conference of The New York Society of Securities Analysts and to large groups in Zurich and Lugano, Switzerland. We invite you to look at our recent presentations, which include detailed maps of our drilling site locations at: www.VoteFarEastEnergy.com.

We held our first operational update conference call for investors on October 23rd, and plan to hold more such updates as events warrant to keep our stockholders up to date on China developments.

What can you tell us about the China properties?

We feel that our China properties present incredible opportunities. We have discovered what we believe is an area of high gas content coupled with high permeability. This is very exciting because this combination is rare and generally results in higher gas production rates sustainable over longer periods of time. The San Juan Basin in the United States and the Fairview Field in Australia, both prolific gas producers, are examples of such fields. Of course, until we achieve sustained production from our wells, we cannot be sure if the performance of our wells will mirror that of these fields.

What can you tell us about Far East Energy's China team?

Our China team, including our current Board nominees, have critical management experience in the energy field ranging from the highest levels of major oil and gas companies to senior energy policy making roles in the United States government. Our team has delivered the goods on hundreds of major energy projects and initiatives and has extensive relationships in China. We feel that the members of our team are leaders in coalbed methane "CBM" exploration and have the qualifications necessary to manage the drilling and production to build real stockholder value. In addition, our team was an early provider of horizontal technology to China's CBM industry and has an excellent relationship with our Chinese partner CUCBM.

What is the single most important thing you learned on your latest visit to China?

I believe that Far East Energy has found something quite rare and that we are in the right place to produce gas, potentially in very large volumes. I saw how the leadership of your Board and the decisions of your management team are making it possible to maximize the potential in our discovery of an area of high permeability and high gas content in China. My time in China further reaffirmed the intense focus in the field on execution of our plan. We have also been in discussions with a number of potential customers for our gas. A competitive atmosphere for our gas is in our best interest and should lead to the highest gas prices possible.

What about corporate governance, an important issue these days?

Your Board and management are very proud of our corporate governance. Director independence is the hallmark of a Board that strives for the best practices in corporate governance. As your Company's CEO, I am the only one of our six Board nominees not considered to be independent. Your Director nominees have what it takes to deliver stockholder value: drive, experience, commitment and most important, the interests of all stockholders at heart.

And what about the Sofaer Group?

The Sofaer Group, as you may know, is a hedge fund that is trying to seize control of the Board at the December 15th Annual Meeting. They are seeking 66% of the Board even though they own less than 15% of the outstanding stock. We believe that they are self-interested and not operating in the best interests of all stockholders. While they have publicly said they offered your company "backstop financing," what they haven't told you is that in fact they offered a "death spiral financing." Sofaer's "death spiral financing" was not a backstop.

The terms of their "death spiral financing" included a promissory note that Sofaer could convert at potentially very high discounts (up to 50%) to the market price of our common stock. This could have allowed Sofaer to convert a short-term promissory note into a controlling interest in Far East at a very significant discount. Not only did the conversion terms of the note include a significant number of warrants (40% of the shares to be issued upon conversion of the note) that would have been highly dilutive, the proposed financing included a commission of up to 7% (appropriately called the "set-up" fee) and an additional 2.5 million warrants at the time of funding, assuming a funding of $10 million. In other words, the Sofaer Group could have made millions on their proposed deal, and could have had the potential to take control of Far East at a fraction of its market value.

We believe Sofaer was trying then, and is still trying now, to gain control of your Company without paying a fair, if any, price for it. Indeed, Sofaer's actions prevented your Company from using the opportunity to raise money at the height of the market for our stock last Spring. In fact, the Sofaer Group agreed to allow your Company to proceed with other financing initiatives months after that opportunity passed, but only if your Company agreed to, among other things pay them additional money in the form of advisory fees for the contemplated financing initiatives completed by your Company. We believe those are the actions of a self-interested hedge fund that cares only for their quick profit at your expense.

That is one more reason your Board urges you, the stockholders, to vote for our Director nominees at the Annual Meeting of Stockholders to be held December 15th in Houston. Please sign, date and return the WHITE proxy card today to make sure your voice is heard at this important Annual Meeting.

What else do the stockholders need to know about Sofaer?

Sofaer claims that it has tried to reach the Company with no success. That is simply not true. We welcome and encourage dialogue with our stockholders and have done so with the Sofaer Group. Once again, the Sofaer Group has not been straight with stockholders. They have not told you that they filed notice of a proxy contest with no prior discussion with members of the Board or management, even though one of their nominees, Tim Whyte, is a current Board member. Proxy contests, unfortunately, are expensive and can be distracting to management. Again, Sofaer's actions seem like those of a self-interested hedge fund, not those of a stockholder interested only in serving the interests of all other stockholders.

Based on the information they provided, it appears that some of their nominees would not qualify as independent directors within the meaning of a recognized exchange's listing standards, a very important measure of good corporate governance. We believe that Sofaer, with less than 15% of your Company, is trying to take control of 66% of the Board and take over the Company with no premium to you, the stockholder.

And when you look to the future, what do you see?

Incredible opportunity. We are very optimistic about the future of Far East Energy Corporation. We are very pleased to have the FCC HZ04 horizontal well drilling process completed. The FCC HZ04 horizontal well is strategically located to take advantage of what we believe is a highly gas-saturated part of the coal seam. Generally, an area of high permeability coupled with high gas content and sufficient pressure holds promise in terms of long-term sustainable gas production. We believe this well is also aligned to benefit both the FCC HZ01 and FCC HZ03 wells in terms of dewatering, and our plan is to drill the fifth Shouyang horizontal well in the same area.

Your highly qualified Board and management team not only have deep roots and relationships in China but also the expertise to maximize production at the earliest possible date. To our knowledge not a single one of Sofaer's nominees has ever supervised or overseen the delivery of an exploration and production project from drilling to production. Our slate of nominees has delivered the goods on hundreds of major energy projects and initiatives. The Sofaer nominees have very little senior management experience in major organizations, and virtually no management experience in oil and gas companies. We simply encourage our stockholders to do their own examination of the biographies, experience and career accomplishments of both our six nominees and those of the Sofaer group. We are confident as to the conclusions that you will reach.

How important is this upcoming Annual Meeting of Stockholders?

This year's Annual Meeting is extremely important. We have the right team in place at the right time. This is not the time to disrupt our momentum. Sofaer Group is a hedge fund with no concrete plan, no track record and no experience in managing the drilling and production necessary to build real stockholder value. Sofaer could enrich itself at your expense and we strongly urge you to reject Sofaer's nominees. Your Board of Directors urges you to vote FOR your Board of Directors' nominees and management team by voting the WHITE proxy card today.

China Acreage Overview

The Shouyang and Qinnan Blocks are part of the 4,280 square kilometer (1,057,650 acres) coalbed methane (CBM) project in Shanxi Province that Far East holds under farmouts from ConocoPhillips. Including its 1,073 square kilometer (264,970 acres) project in the Yunnan Province, the total coalbed methane concessions of Far East Energy are approximately 1.3 million acres, a landmass slightly larger than the State of Delaware.

About Far East Energy

Based in Houston, Texas, with offices in Beijing, Kunming, and Taiyuan City, China, Far East Energy Corporation is focused on the acquisition of, and exploration for, coalbed methane in China through its agreements with ConocoPhillips and China United Coalbed Methane Corp. Ltd. (CUCBM).

Statements contained in this press release that state the intentions, hopes, beliefs, anticipations, expectations or predictions of the future of Far East Energy Corporation and its management are forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933, as amended, and Section 21E of the Securities Exchange Act of 1934, as amended. It is important to note that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve a number of risks and uncertainties. Actual results could differ materially from those projected in such forward-looking statements. Factors that could cause actual results to differ materially from those projected in such forward-looking statements include: the preliminary nature of well data, including permeability and gas content, and commercial viability of the wells; risk and uncertainties associated with exploration, development and production of oil and gas; drilling and production risks; our lack of operating history; limited and potentially inadequate cash resources; expropriation and other risks associated with foreign operations; anticipated pipeline construction and transportation of gas; matters affecting the oil and gas industry generally; lack of availability of oil and gas field goods and services; environmental risks; changes in laws or regulations affecting our operations, as well as other risks described in our Annual Report on Form 10- K, Quarterly Reports filed on Form 10-Q, and subsequent filings with the Securities and Exchange Commission.

Contact: Bill Conboy / Vice President
[e-mail]
Warren Laird / Senior Account Executive
[e-mail]
CTA Integrated Communications
303-665-4200

Far East Energy Corporation



CONTACT: Bill Conboy, Vice President, [e-mail], or Warren
Laird, Senior Account Executive, [e-mail], both CTA
Integrated Communications, [phone], for Far East Energy Corporation



Web site: http://www.VoteFarEastEnergy.com/

Grüsse

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.559.210 von tancho am 21.11.06 10:12:45

Nein, das ist einfach ein Unsinn, was du schreibst: Diese Leute waren am 14. Nov. 06 in Zürich, um die Finanzwelt auf sich aufmerksam zu machen.

Sofaer wird vom Management gefürchtet, weil Sofaer keine effektiven Kenntnisse der Sachlage hat. Die haben nur Geldinteressen und könnten mit Geld diese Firma beschädigen. Zürich überlegt sich auf die GV vom 15. Dez. 2006, ob sie diese Firma mit diversen Krediten (Darlehen, Optionen u.s.w finanzieren möchten. In Zürich gibt es die Firma Xstrata, die mit ihren Geldern solche Firmen, die eine Zukunft haben und genügend gross sind 100% kaufen könnten. Die Banken selber verstehen davon zu wenig und Xsrtata ist wenigsten im Minensektor tätig. Als Ergänzung ist FEEC gefragt.

Tor

http://www.midasresearch.de/

http://www.otcbb.com/asp/Info_Center.asp

http://www.americanbulls.com

http://www.votefareastenergy.com/

Houston kommt nach Deutschland, Sitzverlegung Berlin und Frankfurt
FAR EAST ENERGY CORPORATION
NUR GEDULD, ES WIRD GIGANTISCH!

________________________________________
WKN: 551 426

ISIN: US3073251007
Zahl der Aktien: 96,847 Mio.
Börsenwert: 151,1 Mio. EUR
Streubesitz: n.b.
Reuters-Symbol: FEEC.OB
Börsen: OTC BB, Frankfurt
Ø Tagesumsatz 3M: 505.487 Aktien
Homepage: www.fareastenergy.com

________________________________________

Chinas Energiehunger ist enorm und einer der Hauptverantwortlichen für die steigenden Energiepreise. Auch versucht das Reich der Mitte sich im großen Stil Energiequellen zu sichern, sei es durch Übernahmen großer Energiekonzerne oder strategische Partnerschaften.
Dass China aber selbst im Besitz sehr großer Kohle- und Gasvorräte ist, die jetzt langsam erschlossen werden, ist den wenigsten bewusst. In diesem Zusammenhang wollen wir Ihnen heute mit der Far East Energy Corporation WKN: 551426 eine Gesellschaft vorstellen, die in den Bereichen Evaluierung, Erwerb, Exploration und Entwicklung von Gas- und Kohlevorkommen tätig ist. Zusammen mit Conoco Phillips, einem der zehn größten Öl- und Gasunternehmen der Welt, und der China United Coalbed Methane Company will die Gesellschaft eines der potenziell weltgrößten Methan-Gas-Vorkommen in China erschließen. Dabei handelt es sich um drei Projekte in den Provinzen Yunnan und Shanxi.

________________________________________

________________________________________

SHANXI PROJECT - FAR EAST ENERGY ZUSAMMEN MIT CONOCOPHILLIPS UND CHINA UNITED:

Auf über 420 000 ha Land befinden sich geschätzte 20 Milliarden Tonnen Kohle und 13,1 bis 19,6 Billionen Kubikfuß (Tcf) Gas, von denen 6,55 bis 9,8 Tcf an bis zu 3000 Quellen gefördert werden können. Je nach Beteiligungsgrad von ConocoPhillips könnte Far East zwischen 40 und 70 Prozent der Förderung für sich beanspruchen.
ENHONG & LAOCHANG - FAR EAST ENERGY ZUSAMMEN MIT CHINA UNITED:

Auf einer Fläche von über 105 000 ha werden bis zu 5,3 Tcf Gasvorräte vermutet, von denen 50 bis 65 Prozent gefördert werden können. Hinzu kommen 11-13 Kohleflöze. Far East ist mit 60% beteiligt. Alle Projekte sind nach bisherigen Untersuchungen potenziell sehr ertragreich und zudem aufgrund ihrer relativen Nähe zur Oberfläche mit überschaubarem Aufwand und Kosten zu fördern.
MANAGEMENT:

Im Energiebereich, wo Ressourcen zumeist in staatlicher Hand sind, erweisen sich Kontakte zu Regierungsmitgliedern als ein besonders hohes Gut. Daher sind im ohnehin hoch qualifizierten Topmanagement zwei Personen besonders hervorzuheben. Zum einen Michael R. McElwrath, Präsident und Chief Executive Officer. Er war in der ersten Bush-Administration verantwortlich für die Ausarbeitung der Kohle-, Öl-, und Gas-Politik, für Programme mit einem Budget von 2,1 Mrd. USD sowie für die strategischen Ölreserven des Landes. Zuvor war er bereits internationaler Unterhändler und Politikberater unter Reagan. Nach seinem Ausscheiden aus der Busch-Administration war er Direktor des National Institute for Petroleum and Energy Research und Direktor eines Explorationslabors von British Petroleum.
Auf der anderen Seite Alex Yang, Vizepräsident Exploration. Er ist ein bekannter Geologe und angesehener Experte im Kohlebergbau, verfügt über eine 22-jährige Erfahrung mit Chinas Energieindustrie und - das macht ihn für Far East Energie besonders wertvoll - hat langjährige Kontakte zu chinesischen Regierungsmitgliedern und hochrangigen Entscheide in der Energiewirtschaft. Aber auch die anderen Boardmitglieder verfügen über langjährige Erfahrungen im Bereich Öl und Gas-Exploration und -Produktion.
BEWERTUNG:

Bei der Betrachtung der riesigen Kohle- und Gasvorkommen, die von der Far East Energy Corp. gefördert werden können, dürfen die dafür nötigen Aufwendungen natürlich nicht vernachlässigt werden. Gerade die zur Anwendung kommenden horizontalen Bohrungen versprechen zwar wesentlich höhere Erträge als vertikale Bohrungen, sie sind aber auch wesentlich kostenintensiver. Hinzu kommen Aufwendungen für das Sammeln weiterer geologischer Daten und die Erschließung der Gebiete. Doch bei einem geschätzten Marktwert von 18 bis 44 Milliarden Euro für das Gas nimmt man die Kosten gerne in Kauf. Konservative Rechnungen gehen von einem Mindestwert von Far East Energy von 1,6 Milliarden Euro aus. Dies scheint uns verglichen mit dem Wert des Gases nicht gerade viel. Und trotzdem heißt das mindestens 16€ je Aktie. Und selbst wenn es noch einmal zu einer Kapitalerhöhung kommt, sollten 10€ eine absolute Untergrenze darstellen. Immerhin haben wir dabei eine Kapitalerhöhung um satte 85 Mio. Euro unterstellt, doch soviel wird Far East Energy kaum noch brauchen. Denn schon wenige produzierende Quellen reichen, um die weitere Entwicklung aus dem Cashflow zu finanzieren. Selbst wenn sich die Berechnungsparameter also noch geringfügig ändern sollten, wird deutlich, dass der aktuelle Aktienkurs nicht einmal annähernd den Firmenwert widerspiegelt.
FAZIT:

Die Endlichkeit fossiler Energien in Kombination mit der fortschreitenden Industrialisierung der Welt werden auch in Zukunft Öl, Gas und Kohle unverzichtbar für das Wirtschaftswachstum machen. Mit der Far East Energy Corporation WKN: 551426 bietet sich die Möglichkeit, in eines der potentiell größten Methan-Gas-Vorkommen zu investieren. Das Unternehmen mit Sitz in Houston, Texas verbindet langjährige Erfahrung in der Explorationsindustrie mit dem Zugriff auf immense Rohstoffvorräte in einem der am schnellsten wachsenden Länder der Erde. Gerade das noch frühe Stadium kurz vor Produktionsbeginn bietet dem spekulativen Investor die Möglichkeit, jetzt wieder nahezu von Anfang an bei dieser Story dabei zu sein und dementsprechend überproportional an der Entwicklung zu partizipieren. Nicht ohne Grund ist Far East Energy jetzt wieder so günstig zu haben. Die hohen technologischen Anforderungen an die Erschließung von Grubengasvorkommen haben mehr Zeit und Geld in Anspruch genommen, als vor vier Jahren gedacht. Viele Anleger haben inzwischen entnervt das Handtuch geworfen - doch darin sehen wir jetzt eine Riesen-Chance. Denn in den letzten Monaten konnten bereits zwei mehrere Kilometer lange, horizontale Quellen gebohrt werden, die demnächst zum Anschluss bereit stehen. Bringt auch nur eine der Quellen die erwartete Gasdurchflussmenge, erwarten wir bereits in den nächsten Wochen einen Kurssprung um mindestens 100% - bevor Far East Energy dann seinen Siegeszug mit jeder weiteren angeschlossenen Quelle Richtung 20€ je Aktie antritt!

Weitere Infos auch auf unserer börsentäglichen GOLDREPORT HOTLINE Tel-Nr. 09001-787875 (Computel 1,99 EUR/Min. aus dem deutschen Festnetz).

[reptile]

...wie seht ihr die Chancen, dass Sofaer am 15.12. eine Klatsche kriegt ? Ich würde gerne über Internet die White Proxy Card ausfüllen, da brauch man aber eine 10stelliges Einstiegspasswort. Kriegt man das als Aktionär noch zugeschickt ??? Hat das schon jemand von Euch gemacht, oder spielt unsere Stimme das eh keine Rolle Was ist, wenn man gar nix ausfüllt. Zählt das Zustimmung für das bisherige Management => wäre doch das einfachste, oder ?

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.563.437 von Obertor am 21.11.06 14:00:30

wie war eigentlich das "echo" bei der präsentation in zürich am 14.nov.2006???
gibt es dahingehend nachricht,interesse,berichte usw.....oder eher verhalten/zurückhaltend,das ganze?


ich verstehe folgendes nicht:
ich (glaube) zwar jetzt zu wissen,woher du die kursziele von 16€ bzw. 10€ hast....
....aber ich dachte immer,FEEC besitzt "nur" die rechte/lizenzen,um das gas zu fördern.hat denn FEEC auch zugriff auf die kohleförderung oder bedarf es da lizenzen,genehmigungen bzw. separate verträge seitens der chinesischen zentralregierung???

zitat:
"Bei der Betrachtung der riesigen Kohle- und Gasvorkommen, die von der Far East Energy Corp. gefördert werden können, dürfen die dafür nötigen Aufwendungen natürlich nicht vernachlässigt werden. Gerade die zur Anwendung kommenden horizontalen Bohrungen versprechen zwar wesentlich höhere Erträge als vertikale Bohrungen, sie sind aber auch wesentlich kostenintensiver. Hinzu kommen Aufwendungen für das Sammeln weiterer geologischer Daten und die Erschließung der Gebiete. Doch bei einem geschätzten Marktwert von 18 bis 44 Milliarden Euro für das Gas nimmt man die Kosten gerne in Kauf. Konservative Rechnungen gehen von einem Mindestwert von Far East Energy von 1,6 Milliarden Euro aus. Dies scheint uns verglichen mit dem Wert des Gases nicht gerade viel. Und trotzdem heißt das mindestens 16€ je Aktie. Und selbst wenn es noch einmal zu einer Kapitalerhöhung kommt, sollten 10€ eine absolute Untergrenze darstellen. Immerhin haben wir dabei eine Kapitalerhöhung um satte 85 Mio. Euro unterstellt, doch soviel wird Far East Energy kaum noch brauchen. Denn schon wenige produzierende Quellen reichen, um die weitere Entwicklung aus dem Cashflow zu finanzieren. Selbst wenn sich die Berechnungsparameter also noch geringfügig ändern sollten, wird deutlich, dass der aktuelle Aktienkurs nicht einmal annähernd den Firmenwert widerspiegelt."

ist ja sehr positiv und wohlwollend geschrieben.
ich möchte ja nicht "kontraproduktiv" arbeiten,aber ich dachte immer,an die kohlevorräte kommt FEEC nicht ohne weitere verhandlungen ran-und hierbei geht es rein um die förderbarkeit (auch im technischen sinn,nicht nur in finanzieller hinsicht)von gas????

lg
AlaskaBear
(der noch immer gerne in diesem wert investiert ist....trotz der "schlammschlacht")

[Graf_Voelsing]

FAR EAST ENERGY CORP
19:51 1,01 $ Up 0,03 Up 3,06% 215.601

[sabese]

Klammert ihr euch immer noch an den super Altempfehlungen von Midas & Co fest.
Naja, sind schon traumhafte Zahlen mit denen die so umhergeworfen haben. Mit Speck fängt man eben Mäuse. Nur die Realität sieht leider anders aus.

Das Management bringt auch nur immer wieder die gleiche Leier. Das ihr das noch als News bezeichnen könnt. Denen muß der A.... ganz schön auf Grundeis gehen, wenn die schon so um jede Stimme betteln müssen.
Aber was soll man den schon anderes machen, wenn man über keine konkreten Zahlen verfügt und das süße Leben schon bald ein Ende haben könnte?
Und wenn's dann nicht klappt waren natürlich die Aktionäre Schuld, v.a.D. Sofaer Capital.
Naja, die lachenden Dritten stehen schon bereit und die braven Aktionäre ziehen die A....karte.

Die Permeabilität in diesem Investment ist eben selbst für das eingesetzte Kapital sehr hoch.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.575.095 von sabese am 21.11.06 20:57:12

Geduld ist eine Tugend, die scheint dir zu fehlen.

Was erwartest du eigentlich noch?

Die vielen Mios haben dich nicht überzeugt, ob ein Finnanzierungsplan das tun wird, mag ich so langsam aber sicher bezweifeln.

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.569.429 von AlaskaBear am 21.11.06 18:14:21

wie war eigentlich das "echo" bei der präsentation in zürich am 14.nov.2006???
gibt es dahingehend nachricht,interesse,berichte usw.....oder eher verhalten/zurückhaltend,das ganze?

Nein, es gibt keine Berichte dazu. FEEC sucht einfach doppelt so viel Geld, wie sie jetzt hat, um diese grosse Baustelle in den Erfolg zu bringen. Sofaer bringt es fertig, dass alle kleinen Aktionäre, wie ich auch davonspringen.

Man kann eine Firma im Erfolg auch mit Liquditätsmangel beschädigen.

Wir müssen die Entscheidungen vom 15. Dez. 2006 abwarten und darnach handeln. Deine Frage an einen Kredit von einer Schweizer Bank ist durch ein Stillhalteabkommen durch die Bank abgesichert.

Tor

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.585.529 von Obertor am 22.11.06 09:27:57

"Deine Frage an einen Kredit von einer Schweizer Bank ist durch ein Stillhalteabkommen durch die Bank abgesichert."
das ist in ordnung und zufriedenstellend.
ich nehme an,die banken wissen über den zwist zwischen sofear und dem management bescheid und werden auch die hintergründe durchleuchten.


"Man kann eine Firma im Erfolg auch mit Liquditätsmangel beschädigen."
ja,das ist mir aus meiner beruflichen tätigkeit hinlänglich bekannt-deshalb hasse ich "schlammschlachten" via internet.so etwas kann man auch "dezenter" austragen,wenns denn schon sein muss.
die nebenwirkung,dass die "kleinen" abspringen,ist sicherlich nicht gewollt vom bestehenden management (ich weis,wie schwer es ist,finanziell potente investoren/banken zu finden und für ein projekt in den kinderschuhen zu begeistern...).


wird die HV via internet/oder konverenzschaltung bestehenden investoren (investorengruppen) zugänglich gemacht oder ist eine anreise nach texas erwünscht???(möchte ich mir ersparen... )

lg
AlaskaBear

[dynamo11]

Hallo!!

Bin heut auch auf den zug aufgesprungen.Wollen doch hoffen, das er noch an Fahrt gewinnt!!


under Sword Resources (Tier2 Intraday stock chart
Thunder Sword Resources (Tier2 Intraday stock chart

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.595.525 von dynamo11 am 22.11.06 17:11:54

Nein, bloß nicht...ich hätte gerne noch einen Schwung zu 0,63

[Kursbrecher]

0.99-0.02( -1.98%) Ja Super, und jetzt wieder auf 0,90 runter damit ich Bedient werde.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.600.818 von Kursbrecher am 22.11.06 19:23:24

Falsche Richtung
1.03+0.04( +4.04%)

WO sind nur die basher geblieben.

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.676.402 von Kursbrecher am 24.11.06 22:07:20

Es lohnt sich nicht mehr zu Zocken hier. Der Aktienkurs steht auf Long.

Auch du musst abwarten bis am 16. Dez. 2006, bis die GV vorüber ist.

Tor

[brokersvenja007]

was haltet ihr von der heutigen news?

Grüße
Svenja

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.747.505 von brokersvenja007 am 27.11.06 16:48:11

...was soll man von den news halten wen der Kurs bei 237.344 Stück nach unten geht ???

[Graf_Voelsing]

Die Sofaer haben allen die Sprache verschlagen.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.753.778 von Fischer-Mobil am 27.11.06 20:28:00

Wenn es auf 0,63 fällt sind es Gute News

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.757.720 von Graf_Voelsing am 27.11.06 22:26:46

1-0.03( -2.91%)

[texas2]

Sofaer Capital Mails Letter to Stockholders of Far East Energy Corporation
MONDAY, NOVEMBER 27, 2006 10:27 AM
- PR Newswire




FEEC
1.00 -0.03





Enter Symbol:



Enter Keyword:



LONDON, Nov 27, 2006 /PRNewswire-FirstCall via COMTEX/ -- Sofaer Capital, Inc. today mailed the following letter to stockholders of Far East Energy Corporation (FEEC) :


Sofaer Capital, Inc.
Craigmuir Chambers
Road Town, Tortola
British Virgin Islands

November 27, 2006

Dear Fellow Far East Energy Stockholder:


We previously wrote to you about our resolve to continue our campaign for change at the top of Far East Energy Corporation ("Far East" or the "Company"). We are pursuing this campaign because we believe that the current Board, which is dominated by Far East's CEO, Michael McElwrath, is squandering Far East's great potential. We are long-term investors who put our money into the Company almost two years ago because we believed in the quality of the assets. We still do. But we are now convinced that the only way to unlock this potential and to prevent further erosion in the value of your Company is to replace the McElwrath-controlled Board.

The McElwrath Board's lack of oversight has created a culture of poor management. The same errors are happening time and time again and Mr. McElwrath and his cronies on the Board have done nothing to correct them. These errors have progressively destroyed value and we, the stockholders, have suffered for it. The dismal performance is there for all to see in the share price graph in the Company's own proxy statement.

Unless all of us ACT NOW to replace the McElwrath Board with directors committed to stockholder value, these problems will continue to fester. Far East cannot afford another year of incompetence. We urge you to vote the GOLD proxy card and secure much needed change.

The McElwrath Board's propaganda machine, funded by your money, continues to churn out misinformation in order to flesh out the fantasy version of its conduct over the past three years. It thinks a few weeks of appearing to care for stockholders will make up for years of inaction.

We stockholders must not let the McElwrath Board get away with this cynical attempt to dupe us. The best way to stop the McElwrath Board is for you to learn the TRUTH about what has happened to your Company in the past few years. That is why we intend to set the record straight in this letter, and give you the FACTS instead of the McElwrath Board's misdirection. We believe the McElwrath Board has not disclosed these facts to you, the stockholders, in order to cover up its mistakes and keep itself in power. In this letter, we expose:


* The sham "independence" of the McElwrath Board and the bogus legalisms
it has used to smear our nominees;
* The scare tactics the McElwrath Board is using to block needed change;
and
* The ruinous financing policies that have destroyed your investment in
the Company.



Such is the lack of transparency of the McElwrath Board that we believe much of the information in this letter may be new to you. The information raises many questions for the McElwrath Board to answer, but the most important one is: How can we trust the McElwrath Board with our Company ever again?

True Independence vs. the McElwrath Board Masquerade


You might have noticed that as part of its sudden charm offensive with stockholders the McElwrath Board has tried to put the halo of "independence" over its directors. It cites the standards of a stock exchange on which Far East is not even listed. This is the same form over substance behavior that the McElwrath Board has shown throughout the past three years. Even as, year after year, it publishes page after page of boilerplate about corporate governance, in reality the McElwrath Board has been a rubber stamp for management failure. Worse, on at least two occasions in early 2005, the McElwrath Board allowed Mr. McElwrath to propose a poison pill. The only thing that stopped the adoption of the poison pill was our opposition and the McElwrath Board's fear of stockholder litigation.

A truly independent board would never have countenanced the consideration of a poison pill. A truly independent board would have challenged, questioned and pushed for change when confronted with an ever-declining stock price and constant operational delays.

This is what the slate of nominees we have proposed will do. Far from being under anyone else's control, these nominees are strong individuals who were selected for their relevant experience and professionalism. Also, it is simply not the case that our nominees have no understanding of the Company and industry in which it operates. Two of our nominees, Mr. Tim Whyte and Mr. Adam Parkin, between them have six years of direct involvement with the Company as either Board member or technical advisor. And three out of the four nominees have no connection with Sofaer. Sofaer would have only one associated Board member out of six on the new Board.

The nominees are committed to implementing a new plan for the Company without delay and ensuring greater stockholder value. They would serve ALL stockholders and take back control of the Company from the McElwrath Board, which owns almost NO stock in Far East and is interested only in its own survival.

Vote the GOLD proxy card for a truly independent Board.

Keep Strength "On the Ground", Ditch Bad Leadership



In typical alarmist fashion, the McElwrath Board has warned that unless the Company stays the course at the top, there will be disruption to its operations. Don't let them use fear to block change. The fact is that the Board is NOT involved in the daily running of the Company's operations. That is not the Board's job. Unfortunately the McElwrath Board is also not doing its real job: providing oversight, strategic direction and leadership. We see no reason why the replacement of three of the current six Board members should lead to any disruption in operations. On the contrary, our proposed changes to the Board will create a business environment within Far East that gives the operations team the support and guidance it needs to flourish.

If it has real concerns, why hasn't the McElwrath Board spelled them out? We believe that it has failed to do so for the same reason it cannot support the rest of its alternate "reality": the facts don't support it. Instead, as usual, the McElwrath Board relies on vague predictions of disaster-or, even more ridiculously, cites Mr. McElwrath's overly generous severance payments as a "risk factor" for the Company if the McElwrath Board is forced to pay for its mistakes.

In stark contrast to the McElwrath Board's spin, our independent contacts with China United Coal Bed Methane ("CUCBM"), Far East's partner in China, have confirmed that CUCBM is willing to work with Far East no matter the outcome of the proxy dispute, so long as it sees a true commitment to achieving commercial production. CUCBM is, not surprisingly, anxious to reach gas production as quickly as possible. We believe that the strategic plan advocated by our nominees will propel the Company to commercial production more quickly than the flawed approach of the McElwrath Board.

Our nominees also appreciate the depth of experience and commitment of the company's operational staff. They understand all too well the difficulty of working in a frontier environment in the oil and gas industry in China. Even with the McElwrath Board's supposed experience in operations, it has not provided the oversight and direction from the top to help resolve issues as they arise, which has hindered operational staff from fixing problems. This has resulted in unnecessary delays and compounded the harm these issues have caused the Company and its stockholders.

Our nominees will act to ensure that the Company solves operational problems as quickly as possible and to communicate a clear strategy to everyone at Far East. They will empower an operational manager to report directly to the Board on all operations matters.

Vote the GOLD proxy card to unlock your Company's potential.

How We Can Stop Financing Failure



The McElwrath Board has been at its most incompetent when dealing with financings. It has consistently failed to raise funds on favorable terms because of its lack of understanding of the value of the Company and of the terms of the proposals it has received. It has exacerbated this failure by not delivering on promises to investors. The results are obvious: an ever- declining stock price, eroding investor confidence, and poor relative valuation compared to competitor firms such as Green Dragon.

Is it any surprise that, after two years of giving chance after chance to the McElwrath Board, we are fed up? Yet now, when we are finally taking some steps to give ALL stockholders a voice, the McElwrath Board has alleged we are trying to take control of the Company. The fact is we would have liked nothing better than to have competent leadership get on with making money for stockholders. In our 20-year history we have NEVER, until now, engaged in a proxy battle and have never attempted to "take over" a company.

Our commitment to long-term investment was evident during the Company's funding in the summer of 2005-the same funding that the McElwrath Board has cited as an attempt to impose unfavorable terms on the Company. When we made our initial investment in December 2004, the McElwrath Board told us that we could expect our funding to see the Company through an initial drill program and that the Company would need additional funding only in late 2005. Imagine our dismay when less than three months later the McElwrath Board announced its intention to raise more money! Although the McElwrath Board claimed that this was because the market was favorable, the real reason, which was not disclosed to stockholders when it first came to light, was that the McElwrath Board had no confidence it could produce results on schedule.

We decided in April 2005 to write directly to the Chairman of the Board expressing our disappointment. A copy of that letter is attached to our letter to you. We would urge you to read it, and compare it directly to the accusations made by management. Among other concerns we expressed in that letter were the following:


* "It should come as no surprise to you that all of us are against a
further funding exercise for the company until and unless you can
demonstrate that the proceeds of the first funding have been properly
spent on the drilling program and that this program has achieved a
measure of success."

* "Indeed, during the negotiations in December 2004 we accepted
management's reassurances that our proposed anti-dilution clauses in our
agreement would not be necessary, precisely to prevent dilution under
this type of scenario. Management's wish to change the basis of our
agreement will undermine our confidence in management"

* "Clearly, if the drilling program is successful, the company will be
able to raise large amounts of money from the markets at far higher
levels than current prices. As shareholders we would not be averse to
the logical and necessary funding of the company's long term strategy."



In connection with the attempted financing, we also exercised our contractual right to offer funding terms to the Company. Our contract allowed the Company to look for and accept better terms from third parties at any time. Ultimately, our proposal was not approved, as was the Company's right. However, the fact is that our approach served the best interests of the Company, and the McElwrath Board was much more positive about the proposal at the time than it would have you believe now:


* The Chairman of the Board twice appreciated and thanked the Sofaer Group
for its "serious" offer at the July 14, 2005 and August 9, 2005 Board
meetings.

* At the June 24, 2005 Board meeting Mr. McElwrath asked the Sofaer Group
to extend its offer to the Company while the Company approached other
third parties for better terms. We obliged.

* At the same Board meeting on June 24, 2005, our representative told the
Board that if the Sofaer Group's terms were not agreeable the Company
could move forward on alternate terms, as was its right.



Now, with its back to the wall, the McElwrath Board has resorted to abusive terms for our actions. We urge stockholders to demand that the McElwrath Board publish the minutes of these meetings and expose its blatant attempt to rewrite history.

The McElwrath Board simply does not have the experience to understand or undertake successful financings. Only one of the McElwrath Board's nominees has any experience in dealing with public companies and it shows. The Company is still raising money at 90 cents per share, the same level as in 2005, despite having brought in over forty million dollars in new investment. The reason for this is simple: the market has no confidence in the McElwrath Board's ability to deliver results. If it is allowed to stay in control of your Company, the McElwrath Board will continue to make the same mistakes and dilute existing stockholders out of their rightful ownership of the Company.

Vote the GOLD proxy for better financial management.

This campaign is not how we would have preferred to bring change to Far East. It is expensive for the Company and for us. Our original letter to the Board, which we sent on September 15, clearly stated-and not for the first time-our desire to work together to achieve a solution. All the McElwrath Board did was perform a "whitewash" review of our nominees and try to continue on with business as usual. It is too late for that.

We URGE all stockholders to vote the GOLD proxy card. This may be your LAST CHANCE to make Far East the success it deserves to be.


Sincerely,

Tim Whyte
Investment Manager
Sofaer Capital, Inc


Attachment


Dear FEEC Board,



I am writing formally on behalf of those shareholders who recently funded Far East Consortium in December 2004. Collectively, these shareholders represent approximately 15% of the company and we are confident that many other shareholders will also share our view if they know the facts.

We are very concerned about a number of issues which relate to the company and its management and which we feel are appropriate to write to you about. They are as follows:


1) The manner in which the company and its management has represented to
funding investors in November and December last year that the company's
prospects were compelling and all that was needed was funds for
drilling. Having funded the company on the basis of this
representation, we are now just beginning to learn that management is
much less confident about the company's prospects.
2) The drilling schedule has been delayed by 3 months. There appears to be
a lack of urgency on the part of management to ensure that progress on
drilling is addressed without further delay. The reporting of the
problem to the Investor Group was also delayed and ineffectual. In our
view, the CEO should be spending all of his time ensuring that the
company executes its stated strategy.
3) Despite the delays in the drilling program and despite sufficient cash
on hand to take the company through the first stage of drilling, the
Board is now seriously contemplating raising further funding.



Although we have expressed our concerns to the Audit Committee in a conference telephone call of 13th April, we feel strongly enough to communicate to you very clearly where we stand on these matters. Firstly, we are dismayed by the delays that have occurred some of which we believe were avoidable. We are equally concerned about managements' increased perception of risk on the first three wells. We now require a proper explanation.

It should come as no surprise to you that all of us are against a further funding exercise for the company until and unless you can demonstrate that the proceeds of the first funding have been properly spent on the drilling program and that this program has achieved a measure of success. What has happened to the funds that were raised for the company? If the funds remain intact then there should not be any need for further funding.

That the Board may perceive a 'window of opportunity' for raising further funds is irrelevant to what we strongly believe is the priority of management; to deliver on the drilling program as promised in the funding at the end of last year. None of us is prepared to accept dilution from a funding which serves no purpose other than to secure further time for management irrespective of its performance. Indeed, during the negotiations in December 2004 we accepted management's reassurances that our proposed anti-dilution clauses in our agreement would not be necessary, precisely to prevent dilution under this type of scenario. Management's wish to change the basis of our agreement will undermine our confidence in management. Furthermore, can you explain how you plan to persuade prospective investors that FEEC is a sound investment if you are telling your existing investors that prospects have dimmed?

Clearly, if the drilling program is successful, the company will be able to raise large amounts of money from the markets at far higher levels than current prices. As shareholders we would not be averse to the logical and necessary funding of the company's long-term strategy. But first things are first...

Finally, the marketing/public relations of the company has been highly ineffectual at best. Had there been a proper plan, we believe the stock price would have been considerably higher than it is today and in line with other successes in the market. We would like to see the company develop a credible effort in this area immediately and suggest that Julian Treger and Tim Whyte organise this from London.

We regret the events that have made this letter necessary and hope that our differences can be resolved satisfactorily and quickly. I am sure that no one wants to see the company fail. However, to the extent that management must represent its shareholders faithfully, the onus rests on you to heed the concerns and recommendations contained herein.


We look forward to hearing from you.

Yours sincerely,

Michael Sofaer



SECURITY HOLDERS ARE ADVISED TO READ THE DEFINITIVE PROXY STATEMENT FILED WITH THE SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION ON NOVEMBER 13, 2006 AND OTHER DOCUMENTS RELATED TO THE SOLICITATION OF PROXIES BY SOFAER BECAUSE THEY CONTAIN IMPORTANT INFORMATION. THE DEFINITIVE PROXY STATEMENT, WHICH CONTAINS INFORMATION ON PARTICIPANTS IN THE SOLICITATION, AND GOLD PROXY CARD WERE MAILED TO STOCKHOLDERS OF THE COMPANY ON OR ABOUT NOVEMBER 13, 2006 AND ARE AVAILABLE AT NO CHARGE AT THE SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION'S WEBSITE AT HTTP://WWW.SEC.GOV.

SOURCE Sofaer Capital, Inc.

Dan Sullivan, [phone], for Sofaer Capital, Inc.


http://www.prnewswire.com


Copyright (C) 2006 PR Newswire. All rights reserved

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.747.505 von brokersvenja007 am 27.11.06 16:48:11

Far East
Unternehmensentwicklung besser als angekündigt!

In den letzten 3-4 Monaten waren die Glücksmomente der Aktionäre von Far East doch recht spärlich vorhanden. Einerseits war dieses wohl den konsolidierenden Öl- und Gasmärkten der vergangenen Monate zu verdanken. Wir gehen jedenfalls davon aus, dass das Management dieses in den nächsten Wochen (GV vom 15. Dez. 2006) korrigiert. Darüber hinaus macht die Gesellschaft ein Phänomen durch, welches jedes Unternehmen durchmacht, das die Stufe vom Explorer zum Produzenten erklimmt. Die überwiegend spekulativ geprägten Aktionäre während der Explorer-Zeit steigen nun aus, da das Unternehmen jetzt nach anderen Kriterien zu beurteilen ist. Die Value Investoren sind aber noch nicht in dem Masse in dem Wert investiert, da er zu wenig beworben wird und einige fundamentale Fakten noch fehlen, die zu einem Investment nötig sind. Diese Mischung aus beidem führt dann in der Folge zu fallenden Kursen. Nur so können wir uns die negative Aktienentwicklung erklären. Denn wir haben uns persönlich beim Management überzeugt, dass keine negativen Unternehmensnachrichten auf die Aktionäre warten. Im Gegenteil: Die Geschäftsentwicklung jedenfalls ist über Plan. Alles was die Gesellschaft versprochen hatte, wurde über Soll erfüllt. Insbesondere ist die Gesellschaft viel früher in Produktion gegangen als angekündigt. Sie können sich von der Geschäftsentwicklung in den nächsten Woche selber ein Bild machen.

Nina

[Gregstar030]

Was ist das für ein Posting? Aus dem Netz oder selber ausgedacht?
Falls offiziell, bitte Quelle angeben.
Danke

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.765.126 von Obertor am 28.11.06 10:31:34

Alles läuft nach Plan, der Kurs geht noch ein wenig in alt gewohnter Manier seinen Weg, bis ich zu Schlage.

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.765.362 von Kursbrecher am 28.11.06 10:48:09

zu Schlage

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.765.493 von Graf_Voelsing am 28.11.06 10:58:32

3..2..1 meins

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.765.126 von Obertor am 28.11.06 10:31:34

Denn wir haben uns persönlich beim Management überzeugt, dass keine negativen Unternehmensnachrichten auf die Aktionäre warten
das würde mich freuen!

Im Gegenteil: Die Geschäftsentwicklung jedenfalls ist über Plan. Alles was die Gesellschaft versprochen hatte, wurde über Soll erfüllt. Insbesondere ist die Gesellschaft viel früher in Produktion gegangen als angekündigt.
..über plan?..früher in produktion..als angekündigt?
kann mir das mal jemand erklären? habe ich da was nicht so ganz mitbekommen?eigentlich müsste der kurs aber dann reagieren?
wo sind die "durchflussmengen"???

wenn das "offiziell" ist,woher ist das? (nina??)

lg
AlaskaBear

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.765.352 von Gregstar030 am 28.11.06 10:47:36

Eilmeldung - US-Auftragseingänge langlebiger Güter brechen ein
In den USA sind im Oktober die Auftragseingänge langlebiger Güter um 8,3 Prozent gsunken. Der von Bloomberg erhobene Konsens sieht ein Minus von 4,8 Prozent vor.


Nina

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.767.824 von AlaskaBear am 28.11.06 13:39:04

Von mir Nina

Von Goodmoder

Eilmeldung - US-Auftragseingänge langlebiger Güter brechen ein
In den USA sind im Oktober die Auftragseingänge langlebiger Güter um 8,3 Prozent gsunken. Der von Bloomberg erhobene Konsens sieht ein Minus von 4,8 Prozent vor.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.769.383 von Obertor am 28.11.06 15:15:24

Sieht ja garnicht mal so schlecht aus, es fällt wie erwartet.

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.765.493 von Graf_Voelsing am 28.11.06 10:58:32

......ja der Kursbrecher wollte doch 10000 Stück zu einem Cent kaufen, wenn das kein zuschlagen ist!!!

[dibre2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.767.824 von AlaskaBear am 28.11.06 13:39:04

He laß dich nicht verarschen.
Text ist aus einer völlig anderen Empfehlung kopiert und nur der Firmennamen ausgetauscht.
Hat er an anderen Stellen auch so gemacht.

dibre

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.772.580 von dibre2 am 28.11.06 17:08:23

ohne quellenangabe ist das ganze nicht sehr seriös

"Text ist aus einer völlig anderen Empfehlung kopiert und nur der Firmennamen ausgetauscht."
ist sowas nicht strafbar.vortäuschung falscher tatsachen bzw. dokumentenfälschung?

lg
AlaskaBear
(frage mich,wozu diese "kindereien"?)

[dibre2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.774.171 von AlaskaBear am 28.11.06 17:51:30

Sorry, meine Quelle dazu Smallcapscoutempfehlung per Mail von gestern zu PetrolHunter. Will aber damit keinerlei Werbung dafür machen läuft halt automatisch rein und lesen kostet halt nicht's.
Was das soll mußt du denjenigen selber fragen, glaube aber an keine vernünftige Antwort.

dibre

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.786.812 von dibre2 am 29.11.06 07:57:57

Smallcapscoutempfehlung per Mail

und die haben "far east energy zum kauf empfohlen"???
oder haben die "petro hunter" empfohlen und dieser jemand hat das e-mail gefälscht???

ist eh egal-kindereine,naive!
der kurs wird in amiland gemacht.
Wwird aber wohl nicht viel in amiland und CAN gelesen.
alles wartet auf die HV....

lg
AlaskaBear

[tancho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.786.812 von dibre2 am 29.11.06 07:57:57

hier kommt Freude auf http://www.wallstreet-online.de/aktien/2330.html?market_id=9…

war mein Tipp für euch vor ein paar Monaten

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.800.972 von tancho am 29.11.06 18:00:51

Erinnert ihr euch noch?

MIDAS Research
Far East Energy Corp. (USA) - Achtung! Hoch explosiv!

Far East Energy auf der Zielgeraden angekommen
Bekanntgabe der Durchflussmengen der ersten Quelle steht kurz bevor

Zitat:
ISIN US3073251007 / WKN 551426
Akt. Kurs 1,63 Euro / Kursziel 10,50 Euro


Far East Energy Corp. entwickelt eines der potenziell weltgrößten Methan-Gas-Vorkommen in China. Nach Jahren harter Explorationsarbeit ist Far East Energy nun auf der Zielgeraden angekommen. Eine mögliche Vervielfachung des Aktienkurses winkt!

Far East Energy (OBB: FEEC / WKN: 551426) ist an der Börse schon eine betagte Dame. Doch gut Ding braucht bekanntlich Weil, denn nach fünf Jahren harter Explorationstätigkeit ist Far East Energy nun auf der Zielgeraden angekommen: Eine erste Quelle ist angeschlossen und die Bekanntgabe der so wichtigen Durchflussmengen steht kurz bevor. Auch eine zweite Quelle ist bereits fast fertig gestellt.

Trotz dieser alles entscheidenden Phase für das Unternehmen hat der Börsenkurs bisher kaum reagiert. Und das, obwohl Far East Energy potenziell über eines der weltgrößten Methan-Gas-Vorkommen in China verfügt. Bei erwartungsgemäßem Eintreffen der Durchflussdaten winkt nach Einschätzung unseres Experten Curtis Schneekloth, CFA, selbst unter konservativen Annahmen eine Versiebenfachung des Aktienkurses. Wir stellen Ihnen das Unternehmen zunächst mit einem Kurzportrait vor, eine ausführliche Studie steht dann in Kürze zur Verfügung.
Unser vorläufiges Urteil: KAUFEN.

Laden Sie das Kurzportrait zu Far East Energy Corp.
http://www.financial.de/pdf/midas/CP_FEEC_D_090206.pdf


Also was tun? Am Tiefpunkt kaufen und ein 1Euro pro share Sparen 0,63 wirds hoffentlich noch

[Herr_Geheimrat]

Hat eigentlich jemand meinen UPDA-Tipp vor einigen Tagen beherzigt? Und jetzt +65% eingestrichen? Also Leute: nächstes Mal solltet ihr mich ernster nehmen! Könnte sich lohnen...

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.813.570 von Kursbrecher am 29.11.06 23:57:00

Also was tun?

Habdgranate in den MIDAS-Laden.

[Kursbrecher]

Die 0,70 ist schon in Sichtweite

Die Leerfischer sind auch wieder unterwegs, Säcke

Geld 0,70 7.000
Brief 0,73 7.000

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.819.872 von Graf_Voelsing am 30.11.06 10:39:22

Stopp Graf, den Verein brauchen wir noch.
Diesmal wird dieser, unser einer beglücken.
Sobald Midas zum Marsch blässt, werden wir sehr Glücklich werden.

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.821.157 von Kursbrecher am 30.11.06 11:34:10

So glücklich vielleicht??

Far East Energy kaufen

15.03.2006 von Aktiencheck:

Der Analyst Curtis Schneekloth von MIDAS Research stuft die Aktie von Far East Energy weiterhin mit "kaufen" ein.

Far East Energy habe sich auf die Entwicklung von Erdgas-Vorkommen aus Kohlelagerstätten in China spezialisiert. Das Unternehmen sei dort der drittgrößte Besitzer von Grubengas-Vorkommen. Auf Grund des Wirtschaftswachstums bestehe in China eine extreme Verknappung an Energierohstoffen. Die Projekte von Far East Energy könnten 4,21 Billionen Kubikfuß an Erdgas liefern (Marktwert 18 Mrd. EUR) und damit einen wesentlichen Anteil an Chinas Energiebedarf decken. Mit verschiedenen Methoden würden die Analysten einen Unternehmenswert von mehr als 1 Mrd. EUR kalkulieren. Dies übersteige den Börsenwert um ein Vielfaches.
Far East Energy verfüge über riesige Erdgas Vorkommen, deren Existenz mit einer geologisch hohen Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sei. Die Entwicklung der Vorkommen zur Förderung sei bereits weit vorangeschritten. Kommende Daten über die Gasfördermengen zweier neuer Gasquellen sollten, bei dem erwarteten positiven Ausgang, der Startschuss für den Aufbau der kommerziellen Produktion sein. Dieser Startschuss gelte dann auch parallel für den Aktienkurs, der sich Vervielfachen könnte. Sowohl ein fundamental abgeleiteter Unternehmenswert als auch mehrere Vergleiche mit anderen Unternehmen aus der Branche würden für einen deutlichen Kursanstieg sprechen.

Die Rahmenbedingungen auf dem Markt für Erdgas in China seien besonders vorteilhaft: 1. Das enorme Wirtschaftswachstum habe zu einem Energiemangel geführt, der beispielsweise auch durch Stromrationierungen und sehr hohe Preise für Öl, Gas und Kohle gekennzeichnet sei. 2. Es gebe keine Anzeichen gegen eine Fortsetzung des Wirtschaftswachstums, nicht nur in China, sondern auch in den Nachbarregionen, wie Indien, was sich ebenfalls auf die Gaspreise auswirke. 3. Chinas Regierung habe beschlossen, die Energienutzung in dem Land bis 2010 zu vervierfachen.

Aufgrund der deutlichen Unterbewertung zusammen mit der langfristig positiven Marktsituation, empfehlen die Analysten von MIDAS Research die Far East Energy-Aktie zum Kauf. Das Kursziel sehe man bei 10,51 EUR

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.821.299 von Obertor am 30.11.06 11:40:01

Yes, alles wird Gut.Ziel 10Euro

[Kursbrecher]

0.91 -0.05( -5.21%)

Low: 0.905
52 Week Low: 0.85
Volume: 59,277


Prima Prima Wunderbar.

[Kursbrecher]

Geld 0,70 5.000
Brief 0,73 4.000


0,92 USD -0,04 -4,17% 30.11. 16:14:50 0,6948 0,915 0,92 0,54% 2.500 89.277

Ups 0.91-0.05( -5.21%) 157,913

[Kursbrecher]

Frankfurt 0,68 (b)
EUR 30.11.06
16:25 0,71
- 37.908

[Kursbrecher]

Das Bid fällt schon auf 0,65

Erreichen wir heute noch die 0,63

[RazorLux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.829.606 von Kursbrecher am 30.11.06 17:08:51

Bist du am shorten oder am durchdrehen, Kursbrecher?
Oder bist du zum wahren Zocker geworden

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.829.749 von RazorLux am 30.11.06 17:13:18

Ach, ich freu mich einfach nur das es fällt
Umso mehr werde ich freuen wenn ich meine Plazierung bei 0,63 abgeschlossen habe.
Da die Shares die Laufrichtung ändern werden.

[tancho]

super, wenn ich dafür "Geld" blockiere in der Hoffung ein paar billige Aktien zu kaufen

Zwischenzeitlich verdient das "Geld" woanders richtig Mäuse z.B: Swiber, CDC, usw.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.834.798 von tancho am 30.11.06 19:48:39

UPS

0.88-0.08( -8.33%) Volume: 583,265

[Kursbrecher]

Was für ein Tag



0.87-0.09( -9.38%)Volume: 583,471

[tancho]

armes old germany

[system33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.829.749 von RazorLux am 30.11.06 17:13:18

er ist am durchdrehen

[RazorLux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.846.032 von system33 am 01.12.06 06:24:20

ABER TOTAL

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.846.596 von RazorLux am 01.12.06 08:41:18

Um 15:30 wirds so richtig dramatisch werden.

[cybermrati]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.849.135 von Kursbrecher am 01.12.06 10:55:09

Armer kursbrecher,

der ist TOTAL fertig mit den Nerven, ich gehe davon aus das er sein letztes Hemd in dieses Projekt reingesteckt hat.

Kursbrecher verkaufe noch so lange es geht und steig ein wenn der Kurs wieder am steigen ist !!!

Gruß
Cyber

[Graf_Voelsing]

Wo sind all die FEEC Pusher?

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.850.819 von Graf_Voelsing am 01.12.06 12:02:37

Die Pusher kommen wieder, nur nicht heute und nicht morgen.


Immer schön beobachten

11:42:27 0,68 2.000 24.525
11:37:38 0,69 800 22.525
10:30:20 0,70 5.000 21.725
10:01:37 0,68 6.000 16.725
09:47:42 0,68 575 10.725
09:44:43 0,68 1.400 10.150
09:23:57 0,68 5.750 8.750
09:23:47 0,69 3.000 3.000
09:08:27 0,70 0 0

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.850.942 von Kursbrecher am 01.12.06 12:08:37

Rebouuuuuuuuuuuuud

FAR EAST ENERGY CORP (FEEC)0.9
+0.01( +1.12%)
Open: 0.9 Market Cap: 110,144,000 P/E: 0.00
High: 0.9 52 Week High: 2.45 F P/E:
Low: 0.9 52 Week Low: 0.85 Beta: 65.429
Volume: 20,000 Avg. Volume: 20 EPS: -0.09
Insider trading data for FEEC Browse FEEC SEC Edgar filings

[Kursbrecher]

0.9
+0.01( +1.12%)
Open: 0.9 Market Cap: 110,144,000 P/E: 0.00
High: 0.9 52 Week High: 2.45 F P/E:
Low: 0.9 52 Week Low: 0.85 Beta: 65.429
Volume: 23,500

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.856.513 von Kursbrecher am 01.12.06 15:53:55

Frankfurt 0,69
EUR 01.12.06
15:53 0,70
- 45.525

[RazorLux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.856.853 von Kursbrecher am 01.12.06 16:01:41

FEEC 0.96 +7.87% 0.94 0.96 0.96 0.89 322,304 18:31:28

Sieht gut aus. Hoffentlich verkraftest du den Kursanstieg, Kursbrecher

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.865.115 von RazorLux am 01.12.06 18:47:54

Fettes Kaufsignal 0.93 0.04(4.49%) 445,693 würde ich mal sagen.

Empfehle jeden der es noch nicht getan hat, bis zur HV mindestens 5K ins Depot zu legen, das sind Schnäppchenpreise.

Vermutlich wird die Peitscherei bald los gehen, in 3 bis 4 Monaten sehe ich 150%.

Die Wells werden voranschreiten, und die daraus Resultierenden durchflussraten werden den letzten basher überzeugen, sollte mitlerweile jeden klar sein.

Bei 0,68 wurde heute ja ganz schön eingesammelt.

Richtig Lustig wird es erst werden wenn wir die 3,50USD wieder sehen, und das könnte schneller gehen als manch einer hier glaubt.

Mal sehen wann verkündet wird, das das nächste Jahr komplett Finanziert ist inklusive Förderanlagen. Denke spätestens zur HV.
Die Shares dafür sind entweder schon über die Ladentheke gegangen oder werden die nächsten Tage noch ausgegeben. Und damit wird man nicht mehr sehr weit vom Sprung zum Förderer sein.

http://finance.yahoo.com/charts#chart3:symbol=feec.ob;range=…

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.877.113 von Kursbrecher am 02.12.06 00:53:29

Und damit wird man nicht mehr sehr weit vom Sprung zum Förderer sein.
das wäre ja eh sehr schön...mal auf die HV warten.

lg

[tancho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.886.884 von AlaskaBear am 02.12.06 13:04:29

wäre nicht schlecht, wenn die Kurse steigen, dann könnte man richtig große Pakete plazieren nix mit 5000k

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.909.315 von tancho am 03.12.06 18:53:05

Bei 0,68 wurde heute ja ganz schön eingesammelt

Richtig Lustig wird es erst werden wenn wir die 3,50USD wieder sehen, und das könnte schneller gehen als manch einer hier glaubt.

lg
und schönes WE

[Graf_Voelsing]

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.920.572 von Graf_Voelsing am 04.12.06 10:33:06

...aber Graf Vogelsing, was ist denn das????

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.921.218 von Fischer-Mobil am 04.12.06 11:03:47

Der Animateur einer imposanten Geldvernichtungsaktion.

[reptile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.921.419 von Graf_Voelsing am 04.12.06 11:13:05

...bisher hab ich Dich eher ein wenig als Schwarzmaler bei dieser Aktie gesehen und bis jetzt gibt Dir der Verlauf leider recht, aber mit diesem Bild hast Du mir die Augen geöffnet. Ich sollte mich schnellstmöglich aus dem Wert verpissen, aber wie so vielen hier bleibt mir fast nur die Flucht nach vorn

[Sharedealer]

Oh nein, dieses Milchgesicht hat jetzt meine Kohle ?!

[Gregstar030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.877.113 von Kursbrecher am 02.12.06 00:53:29

Von der HV braucht man sich m.E. nicht allzu viel zu erhoffen. Wenn es tolle Nachrichten geben sollte (wie vom Kursbrecher proklammiert), hätte man diese sicherlich schon vorab kundgetan, um die letzten Sofaer-Anhänger mundtot zu machen. So wird die HV wahrscheinlich nur in eine große Kissenschlacht ausarten.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.926.620 von Gregstar030 am 04.12.06 15:27:19

Würdest du Gute News vor einer Schlacht oder nach derselben verbreiten?

Wer jetzt kauft wird auf die Sicht von 3-4 Monaten höchstwahrscheinlich keine Enttäuschung erleben.

Natürlich kann es Charttechnisch nach unten zeigen, sollten die letzten Unterstützungen brechen...sollte man besser noch abwarten mit dem Nachkaufen.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.927.526 von Kursbrecher am 04.12.06 15:57:55

Heute ist wirklich nichts los

0.92-0.01( -1.08%)
Open: 0.91 Market Cap: 115,094,000 P/E: 0.00
High: 0.92 52 Week High: 2.45 F P/E:
Low: 0.89 52 Week Low: 0.85 Beta: 65.429
Volume: 11,500 Avg. Volume: 11 EPS: -0.09

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.928.837 von Kursbrecher am 04.12.06 16:34:18

zumindestens fast nichts..

FAR EAST ENERGY CORP (FEEC)0.93 ( %)
Open: 0.91 Market Cap: 115,094,000 P/E: 0.00
High: 0.93 52 Week High: 2.45 F P/E:
Low: 0.89 52 Week Low: 0.85 Beta: 65.429
Volume: 12,500 Avg. Volume: 12 EPS: -0.09
Insider trading data for FEEC Browse FEEC SEC Edgar filings

[Kursbrecher]

Zu ehren des 10.000 Posting eine Schweigeminute.

....die Gewinne waren gut bisher

...die Verluste auch nicht schlecht

...alles wird gut

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.929.778 von Kursbrecher am 04.12.06 16:59:35

FAR EAST ENERGY CORP (FEEC)0.94
+0.01( +1.08%)
Open: 0.91 Market Cap: 115,094,000 P/E: 0.00
High: 0.94 52 Week High: 2.45 F P/E:
Low: 0.89 52 Week Low: 0.85 Beta: 65.429
Volume: 28,648 Avg. Volume: 28 EPS: -0.09
Insider trading data for FEEC Browse FEEC SEC Edgar filings

[Kursbrecher]

Wirklich dramatisch wenn es Plötzlich aufwärts geht und mann nicht dabei ist.

FAR EAST ENERGY CORP (FEEC)0.95
+0.02( +2.15%) Open: 0.91 Market Cap: 115,094,000 P/E: 0.00
High: 0.95 52 Week High: 2.45 F P/E:
Low: 0.89 52 Week Low: 0.85 Beta: 65.429
Volume: 29,995 Avg. Volume: 29 EPS: -0.09

[cybermrati]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.937.159 von Kursbrecher am 04.12.06 20:19:14

http://www.finanznachrichten.de

05.12.2006 04:37
Far East Energy Corporation Posts Letter to All Stockholders

HOUSTON, Dec. 4 /PRNewswire-FirstCall/ -- Far East Energy Corporation (Nachrichten) (BULLETIN BOARD: FEEC) announced today that it has posted a letter to all stockholders on the Company's Web site http://www.votefareastenergy.com/ urging stockholders to vote for the Company's highly qualified director nominees. In the letter, President and Chief Executive Officer Mike McElwrath cautions stockholders to not be swayed by the Sofaer Group's "vague generalities" or misleading statements on their nominees' qualifications and experience in coalbed methane gas production.

To find out more please visit http://www.votefareastenergy.com/. The full text of the posting follows: December 4, 2006 Dear Valued Stockholder:

Your vote at our rapidly approaching December 15, 2006 Annual Meeting is extremely important because the Sofaer Group is trying to seize control of your Board and Company, even though it owns less than 15% of our Company's stock. Unlike Sofaer's hand-picked slate of persons having very little senior management experience and virtually no hands-on energy experience -- management, operational, or otherwise -- our nominees have what it takes to build real, long-term stockholder value: the right plan, honed by our actual experiences on the ground; lifelong experience in the energy business; and the necessary government and industry relationships in China.

We encourage you to vote FOR your Company's Board of Director nominees by

signing, dating and returning the WHITE proxy card TODAY.

Our Nominees: The Right Plan, The Right Experience, The Right Relationships


in China Sofaer's Nominees: Mere Vague Generalities, Platitudes and Naiveté

As our previous letters and presentations have detailed, your current Board is deeply engaged in creating stockholder value by implementing a well-conceived and complex drilling, production and gas marketing program designed to capitalize on what we believe is the discovery of an area of high gas content coupled with high permeability. More details of our program are available in the presentations on our Web site at: http://www.votefareastenergy.com/. We urge you to review those materials to gain a better understanding of our program to create stockholder value.

You may have recently received a mailing from the Sofaer Group that claims its nominees would be "implementing a new plan for the company without delay." What new plan? You will see they offer no concrete suggestions, just the vague generalities to be expected from a group with little actual oil and gas or managerial experience and insufficient understanding of the realities of a coalbed methane project. In our view, Sofaer is only operating as a self-interested hedge fund attempting to seize control of your company without paying you for it.

To turn over control of your Company to Sofaer's hand picked nominees we

believe would not be in the best interest of all stockholders and could only

serve to enrich Sofaer at your expense.

As more fully described in our prior letters and on our Web site, our nominees have decades of senior management experience, real hands-on experience in delivering scores of major oil and gas projects, and four of our six nominees have extensive relationships with the Chinese government and in the energy industry. And they are hands-on managers, as the Directors with operations backgrounds attend many of the weekly operations meetings as well as special technical team meetings. The current independent directors also attend frequent meetings of the independent committees including the Audit, Compensation and the Nominating and Corporate Governance Committees. This is especially the case with John Mihm, who also serves as the non-executive Chairman of your Board.

We believe that Sofaer's various communications demonstrate a dangerous naivete about coalbed methane gas production in general and doing business in China in particular. As you may know, business relationships in China are intricate and heavily based on personal relationships. We are extremely fortunate that many of our nominees, particularly our independent Chairman John Mihm, C.P. Chiang, and the independent Chairman of our Nominating and Corporate Governance Committee, Don Juckett, have long standing personal relationships with key figures in the government and the energy industry in China. John Mihm, was on the first Phillips Petroleum project team to enter China in 1982 and has long-established friendships with many of the most senior executives of PetroChina, Sinopec, and CNOOC -- the three major Chinese oil companies. Don Juckett was the U.S. Department of Energy liaison to China for oil and gas operational issues and policy implementation. C.P. Chiang was the Country Manager for Burlington Resources in China and has lifelong Chinese relationships. You can read more about our nominees at http://www.votefareastenergy.com/. The Sofaer nominees, with the exception of one, have no apparent similar experience in China.

Our Nominees: Long Standing Commitment to Good Corporate Governance

Our nominees have long been committed to good corporate governance as an important element in their efforts to build stockholder value. We believe that the essential component of good corporate governance is a well-informed, qualified, independent Board. As described above, our nominees are well informed and qualified. They are also independent -- five of our six nominees have no relationship to the company and our Chairman of the Board is separate from our Chief Executive Officer.

The Sofaer Group has recently announced its alleged commitment to stockholder value. In evaluating their commitment to corporate governance, we urge you to consider the following:


* Sofaer's nominee, Tim Whyte, could have raised any element of Sofaer's recently announced corporate governance program with his fellow Board members during his two-year tenure as a Far East Director. He did not. * It took Sofaer almost three weeks after it issued its proxy statement to disclose the details of its corporate governance suggested changes. This could have been easily done during Mr. Whyte's tenure as a Far East Director. We ask -- why now? Is it because Sofaer is masquerading as interested in corporate governance, while really trying to take over the company with no premium to you, the stockholder? * Three of Sofaer's four nominees would not be considered independent under the standards of the American Stock Exchange, the exchange previously chosen by the Company in accordance with SEC reporting requirements, due to their direct or indirect receipt of payments from Far East. It is independence, within the meaning of a recognized exchange's listing standards, which is the hallmark of good corporate governance. * None of Sofaer's nominees are qualified to serve as the audit committee financial expert as defined in SEC regulations. * Perhaps most revealing of all, Sofaer recently disclosed that it spent many months screening a list of potential Board nominees. During all of this time, Sofaer was obviously planning a takeover of the Board, yet Mr. Whyte never so much as made a single proposal to modify operational oversight, corporate governance, or any of the other matters mentioned in Sofaer's proxy materials. * The first notice that your Board had of these "complaints" was in the form of Sofaer's September 15, 2006 Notice of Intent to Nominate Persons for Election as Directors. We believe that if Sofaer and its backers had any real respect for corporate governance and for the welfare of stockholders, that it would have raised these concerns in formal proposals to your Board, rather than launching -- with no discussion whatsoever -- an extremely costly and distracting proxy contest.

Tim Whyte, Sofaer's nominee and a current Board member, participated in only 67% of the Board's meetings through August of this year. Mr. Whyte just recently advocated that the Board meet monthly, rather than the current bi-monthly schedule. We believe that actually attending Board meetings is most effective in creating stockholder value over the long term.

Even though we view Sofaer's apparently new-found commitment to good corporate governance with skepticism, we are always open to good ideas, whatever the motivation behind them. The members of our Nominating and Corporate Governance Committee, if they are elected by the stockholders at the Annual Meeting, will consider Sofaer's corporate governance proposals and will recommend approval of those elements they determine will promote, on a cost effective basis, further accountability and creation of stockholder value.


Sofaer Continues Their Attempts To Mislead You About Their Death Spiral Financing

Sofaer has told you that your Chairman John Mihm thanked the Sofaer Group at a Board meeting for providing the funding structures we have described as death spiral financing. Mr. Mihm did indeed thank Tim Whyte, Sofaer's Board representative, but only out of courtesy to a fellow Board member. What Sofaer didn't tell you was what Mr. Whyte's fellow Board members also said at the same Board meeting.


* Mr. Keys described the proposal as a complete non-starter. * Mr. Mihm expressed his concerns regarding the high cost of the debt facility and also questioned Mr. Whyte as to the reason for the potentially highly dilutive convertible feature included in the proposal. * Mr. Williams expressed his concern regarding the high level of fees in the proposal.

Based upon the information provided in our previous letters, you can judge for yourselves whether the term "death spiral" is applicable.

Your Board urges you not to be misled by Sofaer.

We are making major progress in what we believe is an area of high gas content coupled with unusually high permeability. This rare combination is exciting and we believe the effort to dewater can potentially result in higher sustainable gas production. This is a project of significant potential, and it will demand complex reservoir engineering, complex drilling and complex production practices. The guidance and oversight of our very experienced Board is of immense importance.


The Current Board And Management Team Are On The Right Track To Deliver Results We Encourage You to Reject Sofaer's Nominees and Vote FOR Your Company's Director Nominees by Submitting the WHITE Proxy Card TODAY.

Even if you have already returned a gold proxy card, you have every right to change your mind. Please vote the WHITE proxy card FOR all of your Board's nominees.

If you have any questions or require any assistance voting your shares, please contact our proxy solicitor, Innisfree M&A Incorporated, toll-free at 1.877.456.3442 or for international calls + 412.232.3651.


Thank you again for your continued support. Sincerely, Michael R. McElwrath President and Chief Executive Officer China Acreage Overview

The Shouyang and Qinnan Blocks are part of the 4,280 square kilometer (1,057,650 acres) coalbed methane (CBM) project in Shanxi Province that Far East holds under farmouts from ConocoPhillips. Including its 1,073 square kilometer (264,970 acres) project in the Yunnan Province, the total coalbed methane concessions of Far East Energy are approximately 1.3 million acres, a landmass slightly larger than the State of Delaware.

About Far East Energy

Based in Houston, Texas, with offices in Beijing, Kunming, and Taiyuan City, China, Far East Energy Corporation is focused on the acquisition of, and exploration for, coalbed methane in China through its agreements with ConocoPhillips and China United Coalbed Methane Corp. Ltd. (CUCBM).

Statements contained in this press release that state the intentions, hopes, beliefs, anticipations, expectations or predictions of the future of Far East Energy Corporation and its management are forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933, as amended, and Section 21E of the Securities Exchange Act of 1934, as amended. It is important to note that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve a number of risks and uncertainties. Actual results could differ materially from those projected in such forward-looking statements. Factors that could cause actual results to differ materially from those projected in such forward-looking statements include: the preliminary nature of well data, including permeability and gas content, and commercial viability of the wells; risk and uncertainties associated with exploration, development and production of oil and gas; drilling and production risks; our lack of operating history; limited and potentially inadequate cash resources; expropriation and other risks associated with foreign operations; anticipated pipeline construction and transportation of gas; matters affecting the oil and gas industry generally; lack of availability of oil and gas field goods and services; environmental risks; changes in laws or regulations affecting our operations, as well as other risks described in our Annual Report on Form 10-K, Quarterly Reports filed on Form 10-Q, and subsequent filings with the Securities and Exchange Commission.


Contact: Bill Conboy/ Vice President [e-mail] Warren Laird/ Senior Account Executive [e-mail] CTA Integrated Communications 303-665-4200 Release No. 2006-16

[Herr_Geheimrat]

Hallo Leute! Für alle, die meinen UPDA-Tipp Anfang letzter Woche missachtet haben (ärgerlich!) hier eine neue Chance: ptsc

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.949.512 von cybermrati am 05.12.06 08:21:53

Tolle Nachricht, das Management spricht nun mal offene Worte.
Der Punkt ist, Sofar will das schnelle Geld, das jetzige Management baut die Firma auf nachhaltigket aus.
Ja, es wurde schön herausgestellt, wie genau sofar an den Erfolg des Mangementes Interresiert Tim Whyte, Sofaer\'s nominee and a current Board member, participated in only 67% of the Board\'s meetings through August of this year. Schade eigentlich für die Leute die dachten das Sofaer das Management voranbringen will.
Wie wollen sie das tun, wenn sie nicht 100% bei der Sache sind?

Das Management ist sehr zuversichtlich:
We are making major progress in what we believe is an area of high gas content coupled with unusually high permeability. his rare combination is exciting and we believe the effort to dewater can potentially result in higher sustainable gas production.

Mann kann wirklich gespannt sein wie es weiter geht.

[Kursbrecher]

Und Wo würdest du kaufen?

[Kursbrecher]

FAR EAST ENERGY CORP (FEEC)0.94
-0.01( -1.05%) Open: 0.94 Market Cap: 117,569,000 P/E: 0.00
High: 0.94 52 Week High: 2.45 F P/E:
Low: 0.92 52 Week Low: 0.85 Beta: 65.429
Volume: 48,300 Avg. Volume: 48 EPS: -0.09
Insider trading data for FEEC Browse FEEC SEC Edgar filings

[cybermrati]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.959.246 von Kursbrecher am 05.12.06 17:15:40

Quelle: http://www.finanznachrichten.de


06.12.2006 03:52
Far East Energy Corporation Says ISS Report Recommends Not Giving Sofaer Group Control of Company

HOUSTON, Dec. 5 /PRNewswire-FirstCall/ -- Far East Energy Corporation (Nachrichten) (BULLETIN BOARD: FEEC) said today that a report from Institutional Shareholder Services (ISS), a leading proxy advisory service, recommends that stockholders withhold votes for two of the dissident nominees for the Annual Meeting of Stockholders scheduled for December 15, 2006.

"We are pleased that ISS today has determined that stockholders should withhold votes for two of the dissident nominees," said Michael R. McElwrath, President and Chief Executive Officer. "While we are disappointed that ISS did not recommend for our Board of Director nominees, nevertheless, by urging stockholders to withhold votes on two of the four dissident nominees, they have sent a clear message that the Sofaer Group should not be allowed to gain control of the Company.

We are also extremely gratified to have been granted our first Corporate Governance Quotient rating (CGQ) by ISS, which is widely regarded as the leading indicator of good corporate governance. We are pleased to report that we outperformed 93.9% of the companies in ISS' CGQ ratings composite."

ISS provides proxy advisory services to institutional investors, mutual funds, and other fiduciaries worldwide. According to the ISS report, ISS calculate governance ratings for more than 8,000 companies worldwide based on 63 corporate governance variables.

Far East Energy Corporation stockholders should sign, date and return the WHITE proxy card FOR Far East Energy Corporation's nominees at the upcoming Annual Meeting of Stockholders on December 15, 2006. If you have any questions, or would like assistance in voting your shares, please contact the company that is helping us with this most important election, Innisfree M&A Incorporated, at 1.877.456.3442 or for international calls + 412.232.3651.

Far East Energy Corporation encourages all stockholders to visit their Web site http://www.votefareastenergy.com/ to learn more about Far East Energy Corporation's nominees and their plan to build stockholder value.

About Far East Energy

Based in Houston, Texas, with offices in Beijing, Kunming, and Taiyuan City, China, Far East Energy Corporation is focused on the acquisition of, and exploration for, coalbed methane in China through its agreements with ConocoPhillips and China United Coalbed Methane Corp. Ltd. (CUCBM).

Statements contained in this press release that state the intentions, hopes, beliefs, anticipations, expectations or predictions of the future of Far East Energy Corporation and its management are forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933, as amended, and Section 21E of the Securities Exchange Act of 1934, as amended. It is important to note that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve a number of risks and uncertainties. Actual results could differ materially from those projected in such forward-looking statements. Factors that could cause actual results to differ materially from those projected in such forward-looking statements include: the preliminary nature of well data, including permeability and gas content, and commercial viability of the wells; risk and uncertainties associated with exploration, development and production of oil and gas; drilling and production risks; our lack of operating history; limited and potentially inadequate cash resources; expropriation and other risks associated with foreign operations; anticipated pipeline construction and transportation of gas; matters affecting the oil and gas industry generally; lack of availability of oil and gas field goods and services; environmental risks; changes in laws or regulations affecting our operations, as well as other risks described in our Annual Report on Form 10- K, Quarterly Reports filed on Form 10-Q, and subsequent filings with the Securities and Exchange Commission.





Klicken Sie hier, um weitere aktuelle Nachrichten zum Unternehmen zu finden:

[tancho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.964.187 von cybermrati am 06.12.06 07:09:50

Das bedeutet wohl nichs Gutes

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.965.187 von tancho am 06.12.06 09:17:13

Was genau meinst du????

Läuft doch alles Prima

[Beachfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.966.491 von Kursbrecher am 06.12.06 10:33:57

Begreift das hier niemand:

solange hier bei der FEEC nach Tagen mit grossem
Volumen Handelstage mit lächerlichen Peanuts Volumina
folgen, ist dies ein Zeichen, dass Feec noch lange nicht
in der Breite der Anleger/Spekulanten eine bedeutende Rolle
spielt.Grundsätzlich ist dies nicht weiter schlimm.
Doch dieser Zustand muss bald ein Ende finden.
Sonst wird dieser Wert niemal ernst genommen.
Ich hoffw der Spruch Kostolany`s kommt hier zur Geltung:
Erst kommen die Schmerzen, dann das Geld..B.F.

[AlaskaBear]

...kindergarten...

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.976.764 von Beachfriend am 06.12.06 18:07:35

schön,mal wieder etwas von dir zu hören...

Erst kommen die Schmerzen, dann das Geld..B.F.
da bin ich mal gespannt...

naja.ein bischen weniger "panikmache" wäre wohl nicht schlecht.
mit dieser "schlammschlacht" wurden denn auch wohl die meisten (klein)investoren erst mal vergrault...leider.

mal auf die HV warten.solange keine fakten am tisch liegen,wirds eher dahintümpeln.(m.m.).

lg
AlaskaBear

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.976.912 von AlaskaBear am 06.12.06 18:12:29

Sicherlich kann, feec nach weiter abstürzen, keine Frage, aber es spricht doch mehr dafür das dies nicht passiert als dagegen.


19:18:27 0,94 13.000 36.200
19:15:15 0,92 1.000 23.200
18:59:13 0,94 4.000 22.200
18:58:10 0,95 4.000 18.200
18:57:15 0,94 1.500 14.200
18:57:15 0,95 1.500 12.700
17:52:26 0,95 2.500 11.200
17:52:22 0,95 2.500 8.700
16:59:55 0,92 2.000 6.200
16:47:33 0,94 100 4.200
16:47:27 0,94 100 4.100
16:25:05 0,95 1.343 4.000
16:25:00 0,94 2.500 2.657
16:24:49 0,925 0 157
16:24:49 0,925 157 157

[Kursbrecher]

Frankfurt 0,71
EUR 07.12.06
10:16 0,71
- 17.700

Einige müssen aber auch immer den passenden Zeitpunkt wählen...

[Kursbrecher]

Der Weg nach oben ist ziemlich frei

Brief 0,74 5.000

[HEAD_ONE]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.994.442 von HEAD_ONE am 07.12.06 13:00:11

Danke!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.994.442 von HEAD_ONE am 07.12.06 13:00:11

Benutzername: HEAD_ONE
Registriert seit: 06.12.2006 [ seit 1 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 07.12.2006 um 12:54


Junge du bist schon gemeldet

2. Beleidigungen, sexuelle Anspielungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.994.442 von HEAD_ONE am 07.12.06 13:00:11

Wie lautet eigentlich deine alte ID...?

Meinst du, so wird es besser laufen?????

Benutzername: Obertor (Mitgliedschaft durch User beendet)
Registriert seit: [ seit 13.490 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 01.12.2006 um 17:31
Erstellte Themen: -

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.994.442 von HEAD_ONE am 07.12.06 13:00:11

Vermutlich bist du der sagenumwobene Day-Trader

Viel Glück beim Abfischen

Geld 0,69 9.000
Brief 0,73 9.000

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.997.131 von Kursbrecher am 07.12.06 14:53:21

0.96
( %)
Open: 0.96 Market Cap: 118,807,000 P/E: 0.00
High: 0.96 52 Week High: 2.45 F P/E:
Low: 0.9 52 Week Low: 0.85 Beta: 65.392
Volume: 39,285 Avg. Volume: 39 EPS: -0.09

[Beachfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.976.912 von AlaskaBear am 06.12.06 18:12:29

Um meinem Pseudo-Namen zu entsprechen (gelegentlich)
bin ich an die Beach von Gran Canaria entwichen, um auf
das Meer schauend über meine richtigen und falschen
Börsenentscheidungen nachzudenken, neben anderen Sachen
natürlich... bin gespannt , was der 12. Dez. bringen wird..
Übrigens aktuell Edelmetallmärkte hochinteressant..

L.G. B.F.


Zum neidisch machen: 25 Grad, leichter Wind, wenige Wolken,
Sonne. (um 18 Uhr 10 hiesiger Zeit (WEZ) untergegangen..

[cybermrati]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.006.485 von Beachfriend am 07.12.06 20:26:42

Quelle: http://www.finanznachrichten.de

08.12.2006 02:10
Far East Energy Says Glass Lewis Report Recommends Stockholders Withhold Votes from the Election of Tim Whyte and Two Other Dissident Nominees

HOUSTON, Dec. 7 /PRNewswire-FirstCall/ -- Far East Energy Corporation (Nachrichten) (BULLETIN BOARD: FEEC) said today that Glass Lewis recommends that stockholders withhold votes from the election of Tim Whyte, the Sofaer Group's current representative on the Board, and two other dissident nominees at the upcoming meeting of stockholders to be held December 15, 2006.

Glass Lewis&Co., one of the world's leading proxy advisory firms, said in its report today, in part:

"We note that the drilling prospects of Far East and the ability of the Company's operational team are not in question. Sofaer believes that there are substantial growth opportunities for the Company and that Far East's management team has the right experience to execute on such a plan."

" ... We find Sofaer's plan to contain only broad generalizations and to be particularly thin on detail ... We question Sofaer's new found religion and wonder why the Dissident did not seek such changes when it first took a seat on the board of Far East in 2005."

"Given these considerations we are hard pressed to believe that the Dissident's deserve control of the board of directors ... Its share price has not underperformed its peers."

"Notably, Sofaer participated in all but the latest share issuance. It is also noteworthy that the board completed the recent issuances at a minimal discount to the fair market value. Large block share placements are typically priced with a moderate discount."

"Once again a leading proxy advisory firm has explicitly stated that the dissident nominees do not deserve control of the board of directors," said Michael R. McElwrath, President and Chief Executive Officer. "We are disappointed that the management slate was not endorsed, but most importantly Glass Lewis has said that it believes that incumbent management should be given the benefit of the doubt regarding its strategic business decisions and that the dissidents do not deserve control of the board of directors."

"Although Glass Lewis did correctly note that our share price has fared better than that of our peers during the recent downturn in energy related industries, our board and management are committed to creating greater stockholder value in the future," said McElwrath.

Far East Energy Corporation stockholders should sign, date and return the WHITE proxy card FOR Far East Energy Corporation's nominees at the upcoming Annual Meeting of Stockholders on December 15, 2006. If you have any questions, or would like assistance in voting your shares, please contact the company that is helping us with this most important election, Innisfree M&A Incorporated, at 1.877.456.3442 or for international calls + 412.232.3651.

Far East Energy Corporation encourages all stockholders to visit their Web site http://www.votefareastenergy.com/ to learn more about Far East Energy Corporation's nominees and their plan to build stockholder value.

About Far East Energy

Based in Houston, Texas, with offices in Beijing, Kunming, and Taiyuan City, China, Far East Energy Corporation is focused on the acquisition of, and exploration for, coalbed methane in China through its agreements with ConocoPhillips and China United Coalbed Methane Corp. Ltd. (CUCBM).

Statements contained in this press release that state the intentions, hopes, beliefs, anticipations, expectations or predictions of the future of Far East Energy Corporation and its management are forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933, as amended, and Section 21E of the Securities Exchange Act of 1934, as amended. It is important to note that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve a number of risks and uncertainties.

Actual results could differ materially from those projected in such forward-looking statements. Factors that could cause actual results to differ materially from those projected in such forward-looking statements include: the preliminary nature of well data, including permeability and gas content, and commercial viability of the wells; risk and uncertainties associated with exploration, development and production of oil and gas; drilling and production risks; our lack of operating history; limited and potentially inadequate cash resources; expropriation and other risks associated with foreign operations; anticipated pipeline construction and transportation of gas; matters affecting the oil and gas industry generally; lack of availability of oil and gas field goods and services; environmental risks; changes in laws or regulations affecting our operations, as well as other risks described in our Annual Report on Form 10-K, Quarterly Reports filed on Form 10-Q, and subsequent filings with the Securities and Exchange Commission.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.015.124 von cybermrati am 08.12.06 07:53:06

Und wieder eine Schelte für sofar..es kann nur noch besser werden.

[Kursbrecher]

Die Zocker sind wieder Unterwegs, meine Shortempfehlung wird immer noch beherzigt...

Geld 0,67 25.000
Brief 0,69 4.000


12:25:08 0,68 3.000 7.459
10:41:04 0,69 959 4.459
10:13:03 0,69 3.500 3.500
09:08:26 0,69 0 0

[tancho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.021.656 von Kursbrecher am 08.12.06 13:45:34

die "Stellungsnahme" kommt richtig gut bei den Aktionären an!

Solange far east nicht mit Zhalen kommt, wird das so schnell nichts mehr

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.032.464 von tancho am 08.12.06 20:34:44

Alles halb so schlimm, mein Ex-Cheff hat immer gesagt:
"Nächstes Jahr wird alles besser"
Wie recht er hatte

Die Bilanzen wurden ja durch das Managment bzw. dem neuen Geldfluß deutlich auffriesiert. Imo die Jahresbilanz dürfte überzeugend genug sein, um neue und frische Aktionäre in die Weltklasse Firma hereinzutreiben.

Schlussdaten
NASDAQ OTC Bulletin Board 0,95 USD +0,03 +3,26% 08.12. 21:45:05 0,7194 0,94 0,95 1,05% 5.000 63.423

Frankfurt 0,68 EUR -0,02 -2,86% 08.12. 15:38:12 0,68 0,67 0,70 4,29% 4.700 19.359


Wer weiss, vielleicht treibt das Managment denn Kurs am 15 schon über einige wiederstände. Wer nicht dabei ist, hat ebend Pech gehabt

[Kursbrecher]

Da baut sich eine Heftige Gegenreaktion auf, und Ratet mal wann es so weit ist? ....Wuhaha

Immer schön beobachten

[AlaskaBear]

auch ganz interessant,obwohl es FEEC nicht direkt tangiert:

China – 2007 und danach …
--------------------------------------------------------------------------------
07.12.2006 - 18:04

Seit Jahren beobachten wir als internationaler Investor die Entwicklungen und Trends in China mit größtem Interesse: Chinas Einfluss auf die Weltkonjunktur und multinationale Unternehmen ist enorm, vor allem bei der globalen Preisgestaltung sehr vieler Schlüsselprodukte. Für die Weltwirtschaft ist das Reich der Mitte heute einer der wichtigsten Akteure in der zweiten Reihe.

Weiche Landung

Chinas versucht, sein rapides Wirtschaftswachstum zu zügeln, besonders im Hinblick auf Sachinvestitionen, und das scheint jetzt zu gelingen. Erfreulich ist zudem der Anstieg der Verbraucherausgaben. Nach offiziellen Angaben hat der Einzelhandel in jüngster Zeit durchschnittlich um 13 Prozent zugelegt, die tatsächlichen Zahlen liegen möglicherweise weitaus höher. Mehr Ausgewogenheit zwischen Sachinvestitionen und Verbraucherausgaben ist unerlässlich für Chinas weitere Entwicklung, in sozialer wie in wirtschaftlicher Hinsicht. Damit gelänge es China, die Volatilität auf dem heimischen Markt einzudämmen und außerdem die geopolitischen Konsequenzen seines gewaltigen Außenhandelsüberschusses unter Kontrolle zu bringen, der seit Jahresbeginn auf beeindruckende 110 Mrd. US-Dollar angestiegen ist (Stand: Oktober 2006).

Mehr Ausgeglichenheit in der Handelsbilanz hat Priorität

Der Außenhandelsüberschuss gegenüber den USA ist mittlerweile so groß, dass es die Geduld der US-Entscheidungsträger auf eine harte Probe stellt. Das Gespenst des Protektionismus geht um, und in knapp zwei Jahren stehen die Präsidentschaftswahlen an. Man darf nicht übersehen, dass auch die Einfuhren nach China in den letzten fünf Jahren um über 20 Prozent p.a. gestiegen sind. Aber: Der immense Exporterfolg und die anhaltende Attraktivität Chinas als Produktionsstandort haben zum Auseinanderklaffen der Wachstumsraten bei Ein- und Ausfuhr geführt.

Vermutlich wird sich China darum bemühen, seine Außenhandelsüberschüsse auf mehr Länder zu streuen und seine Handelsbeziehungen zu Japan und Europa ausbauen. Das kann theoretisch ein Gegengewicht zu den derzeit dominierenden Handelsbeziehungen mit den USA schaffen. Das Endziel ist ein ausgeglichenes Wachstum von Exporten und Importen zu jeweils 15 Prozent und damit eine Stabilisierung des Handelsbilanzüberschusses insgesamt.

Energiesektor steht wieder im Mittelpunkt

Schätzungen zufolge nutzt China bisher nur 30 Prozent seines Potenzials als „Werkbank der Welt“. In den letzten zehn Jahren hat China sich von einer energieneutralen Position zum drittgrößten Erdölimporteur (und zweitgrößten Erdölverbraucher) der Welt entwickelt. In den nächsten 15 bis 20 Jahren wird sich Chinas Erdölbedarf wahrscheinlich mehr als verdreifachen; folglich wächst der Druck auf die Öl- und Rohstoffmärkte der Welt, und der Wettbewerb um Zugang zu den Rohstoffen verschärft sich. Das erklärt, warum China mit solcher Beharrlichkeit auf eine Verbesserung seiner Beziehungen zu Russland und den Staaten des Nahen Ostens hinarbeitet.

Priorität genießt auch die stärkere Nutzung sauberer Energien, angesichts der Schwierigkeit, dauerhaft auf nachhaltige und zuverlässige Energiequellen zugreifen zu können. Dazu kommt die Umweltverschmutzung, die die letzten fünf Jahren des raschen Wachstums und der Ausbeutung natürlicher Ressourcen mit sich gebracht haben. Auch der Einsatz von Produktionsverfahren, die weniger Energie verbrauchen, steht ganz oben auf der Liste der chinesischen Regierung. In den nächsten fünf Jahren wird

China voraussichtlich mindestens 240 Mrd. US-Dollar für Umweltschutzinvestitionen ausgeben, darunter für Solarenergie, Windenergie, effizientere Produktionsanlagen sowie umweltschonendere und effizientere öffentliche Verkehrsmittel. China ist der am schnellsten wachsende Automobilmarkt der Welt. Angesichts der sprunghaften Zunahme privater Kraftfahrzeuge ist China entschlossen, die damit einhergehenden Probleme (Umweltverschmutzung und Verkehrsstaus) durch Wiederbelebung des Bahnnetzwerks anzugehen. Zum Ausbau des Schienennetzes über die nächsten fünf Jahre sind bereits rund 190 Mrd. US-Dollar bereitgestellt worden.

Fokus auf Schlüsselsektoren durch Steuerreform

Reformen werden für die langfristige Entwicklung Chinas ebenso wichtig werden wie die gegenwärtigen Fünfjahrespläne. Eine baldige Vereinheitlichung des Steuersystems scheint unvermeidlich. Damit würde der von heimischen Unternehmen gezahlte Steuersatz von derzeit 33 Prozent dem Satz angenähert, den Unternehmen in Hand ausländischer Investoren zahlen müssen (in der Regel zwischen 15 und 24 Prozent). Eine Folge wäre die höhere Wettbewerbsfähigkeit chinesischer Firmen; gleichzeitig würde diese Maßnahme ausländischen Direktinvestitionen in die Billigsektoren des verarbeitenden Gewerbes entgegenwirken. Was auch zur Weiterentwicklung beitragen wird, sind Darlehen zu günstigeren Konditionen an Unternehmen aus dem High-Tech- und Umwelttechnologie-Sektor.

Ausblick Vor diesem Hintergrund werden sich besonders die folgenden Themen auf die globalen Aktienmärkte auswirken:

- Einfuhren nach China werden in vielen Branchen zunehmen: Verbrauchsgüter, Pharmazeutika, Nahrungsmittel, High-Tech-Ausrüstungen und -Anlagen (vor allem zur Produktionssteigerung, bei Umweltschutz- und Energiespartechnologien), Eisenbahn und Petrochemie.

- In anderen Sektoren machen sich die Maßnahmen zur Förderung der Wettbewerbsfähigkeit der einheimischen Wirtschaft bemerkbar, dazu gehören Autozulieferer, Teile des Maschinenbaus, Telekommunikationsausrüster und Software. Man bemüht sich hier um ein Ankurbeln der heimischen Produktion, damit China weniger von Einfuhren aus dem Ausland abhängig ist. Dieser Trend wird nicht ohne Folgen für Exporteure nach China bleiben.

- Chinas immense Devisenreserven, die jetzt sogar die 1-Billion-Dollar-Marke überstiegen haben, werden weiterhin einen positiven Beitrag zur weltweiten Liquidität leisten. Damit verfügt China über ausreichende Mittel, um seine gezielte Akquisitionspolitik weiterzuverfolgen und damit die Fusions- und Übernahmetätigkeit insgesamt anzukurbeln.

- Aus Sicht der globalen Aktienmärkte spiegeln die Indizes die gegenwärtig stattfindende Verschiebung der relativen wirtschaftlichen Macht wider. Die chinesische Regierung verfolgt den Anspruch, den Aktienmarkt Chinas in den nächsten 15 Jahren zu einem der beiden Top-Aktienmärkte Asiens zu machen. Dazu trägt die verbesserte Struktur des Binnenwachstums bei, ebenso der stetig wachsende Wohlstand der Mittelschicht und deren Bedarf an der Investition in einheimische Pensions- und Versorgungspläne. Damit geraten andere große Märkte in Asien (wie beispielsweise Japan) unter zunehmenden Wettbewerbsdruck.

China hat auf seinem Weg zur Integration in die Weltwirtschaft noch einige grundsätzliche Probleme zu lösen. Für internationale Anleger ist es aber im Grunde genommen unerlässlich, sich die chinesischen Volkswirtschaft, ihre Auswirkungen und Trends regelmäßig ins Bewusstsein rufen. In den letzten fünf Jahren entfielen rund zwei Drittel des Weltwirtschaftswachstums auf die USA und China. Obwohl die Zuwächse voraussichtlich etwas nachlassen werden (insbesondere bei Sachinvestitionen), bleibt die Wachstumsentwicklung insgesamt dynamisch. Damit bietet China multinationalen Unternehmen und internationalen Aktienanlegern weiterhin lukrative Investmentchancen.

Quelle: Schroders

Die Schroders-Gruppe ist eine führende internationale Vermögensverwaltungsgesellschaft, die 1804 gegründet wurde. Schroders verwaltet Anlagen für Pensionsfonds, Regierungsbehörden, Wohltätigkeitsorganisationen, Körperschaften, Familienunternehmen und vermögende Privatpersonen weltweit und ist ein führender Verwalter von Investmentfonds. Schroders bietet Anlagen in allen wichtigen Vermögenskategorien in entwickelten Ländern und Schwellenländern an: Aktien, Schuldtitel, Geldmarktinstrumente, Beteiligungen und Immobilien. Das weltweit verwaltete Vermögen betrug zum 31. März 2006 rund 184,2 Mrd. Euro.


(GT)

© 2001 - 2004 Fonds-Reporter.de

lg
AlaskaBear

[cybermrati]

moin,

ich sag jetzt nur noch eins, ABWARTEN bis zur HV.
Wenn es Interessant wird, werde ich wieder investieren, nicht vorher.

In dieser Zeit kann der Kurs ruhig noch billiger werden, ich habe Zeit

Gruß
Cyber

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.100.618 von cybermrati am 11.12.06 11:59:41

Na, dann warte nicht zu lange, sonst bekommst du keine mehr zu 0,70.
Geld 0,69 11.400
Brief 0,70 2.000

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.107.305 von Kursbrecher am 11.12.06 18:05:34

.... das stimmt, dann muss er 0,69 zahlen!!!

[heihoj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.108.075 von Fischer-Mobil am 11.12.06 18:37:38

Moin,
ich liebe PPT-Folien:

http://www.votefareastenergy.com/downloads/Presentations/FEE…

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.108.075 von Fischer-Mobil am 11.12.06 18:37:38

Und wo willst du kaufen?
...bei 1,95

[gimo211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.112.907 von Kursbrecher am 11.12.06 22:12:21

Kurze Info für alle, die noch von Ihrem Stimmrecht gebrauch machen möchten und nicht wg. „Proxy-Unterlagen“ angeschrieben wurden. Man muss sich in diesem Fall direkt an seine Bank wenden, um abzustimmen. Da die exakten Adressen bei FEEC nicht bekannt sind, konnten die notwendigen Unterlagen nicht versandt werden.

Das Folgende erhielt ich auf eine Anfrage direkt von Far East Energy:

„A quick check on your behalf reveals your shares are not registered in your name, but are held through a broker/banker, which information we do not have access to. Because your shares are held in “street” name, you are required to contact your Broker/Banker with whom, or through whom, your shares are held, and request that they provide you with the appropriate proxy material and a proxy ballot card as soon as possible. You may inquire of your broker when requesting the proxy materials, of the most expeditious manner in which to vote your shares.

Our Proxy Solicitor is unable to assist you directly, or provide materials directly, because the shares are held through a broker/banker and not registered in your name. Therefore, all proxy materials must be provided through their office.”

Meine klare Empfehlung ist übrigens, mit der White Proxy Card abzustimmen – zumindest dann, wenn man am langfristigen Erfolg mit FEEC interessiert ist.

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.112.907 von Kursbrecher am 11.12.06 22:12:21

....also doch 0,69cent....

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.130.528 von Fischer-Mobil am 12.12.06 18:00:27

Da hat cyber ja noch mal Glück gehabt.

[Graf_Voelsing]

Dieser thread hatte mal ein gewisses Niveau. Ist aber schon etwas her.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.132.082 von Graf_Voelsing am 12.12.06 19:04:11

Glückwunsch dein zweisatz Posting hat den Thread ungemein aufgewertet.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.132.082 von Graf_Voelsing am 12.12.06 19:04:11

Ey was kuckst du?

Wo die Puscherbanden nur wieder bleiben.....?

Wann der TBI die 100er Linie wohl durchbricht?

[HEAD_ONE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.132.082 von Graf_Voelsing am 12.12.06 19:04:11

...

Das erschreckende in dieser Welt ist ja, dass sich die Dummen ihrer Dummheit gar nicht bewusst sind ...

Wir wissen ja beide, wen ich meine ...

[AlaskaBear]

FAR EAST ENERGY URGES VOTE FOR BOARD’S NOMINEES TO HELP ASSURE FUTURE OF STOCKHOLDERS’ INVESTMENT



Calls for No Disruption as Critical Drilling Program Begins



HOUSTON, Texas December 12, 2006 -- Far East Energy Corporation (OTC Bulletin Board: FEEC) said today that it has posted a letter to stockholders urging stockholders to vote for its Board nominees. In the letter, CEO and President Michael R. McElwrath said, “A vote for your Board of Director’s nominees can help assure the future of your investment.”

McElwrath also said that, "We need your vote to ensure that we move forward with no disruption to our drilling programs or to our critical relationships in China and the Chinese energy industry.”

The full text of the letter follows:


December 12, 2006

Dear Valued Stockholder:

On behalf of your Board of Directors, we urge you to vote the WHITE proxy card today. With the Annual Meeting of Stockholders to be held on December 15, your vote is very important. A vote for your Board of Director’s nominees can help assure the future of your investment. Drilling will be accelerated based upon what we believe is the strong potential of our high gas/high perm area. The complex engineering entailed demands the experience of our Board nominees who have actually delivered on hundreds of gas projects in their careers.

We need your vote to ensure that we move forward with no disruption to our drilling program or to our critical relationships in China and the Chinese energy industry.

Remember, your Board is aligned with you, the stockholder. The independent members of your Board of Directors do not receive any cash compensation. None. Their compensation consists only of options – which were granted at a $2.00 strike price.
(ich dachte,die leute im management werden eh gut entlohnt mit vergünstigung.....krankenversicherungen,usw......)

The Board and your management team have the interests of all stockholders at heart. Now contrast that with the nominees of the Sofaer Group. Three of their four nominees do not own a single share of common stock in their own name. The 14.2% ownership cited in their recent statements is tied directly to the ownership of the voting block represented by the Sofaer Group. Yet the Sofaer Group, owning only 14.2%, is seeking control of your entire company. That, to us, exposes the work of a self-interested hedge fund, looking out for their interests only.

Our nominees are overwhelmingly independent, unlike those of Sofaer.

The Sofaer Group has once again tried to mislead you. In fact, our total drilling expenditures over the last year were significantly higher than the previous year. In a desperate attempt to show we cut back on drilling, they ignored the costs that were capitalized in accordance with generally accepted accounting principles. Those costs increased 54.6% compared to similar costs in the previous year.

We are proud of our record and we are excited about our discovery of an area of high permeability coupled with high gas content. And as we continue to move forward in our drilling and the dewatering process, we believe that we will build both near and long-term stockholder value.

We urge you to vote TODAY.

You may be able to vote by Internet or telephone. Please review your WHITE proxy card to see if those means are available. If so, this is the best way to ensure that your vote is received in time to be counted at the meeting. Please follow the instructions to vote FOR your Board's nominees at the December 15, 2006 Annual Meeting of Stockholders.

Otherwise, please sign, date and return the WHITE proxy card FOR your Board's nominees as soon as possible.

If you have any questions, or would like assistance in voting your shares, please contact the company that is helping us with this most important election, Innisfree M&A Incorporated, at 1.877.456.3442 or for international calls + 412.232.3651.

Thank you for your support.

Sincerely,

Michael R. McElwrath
President and CEO

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.144.037 von HEAD_ONE am 13.12.06 08:07:35

[Graf_Voelsing]

Sofaer Capital bittet Aktionäre, die die Maximierung des Stockholder Value anstreben, dringend die GOLD Proxy Card zur Wahl von Vorstandsmitgliedern einzusetzen

LONDON, December 13 /PRNewswire/ --

Sofaer Capital, Inc. veröffentlichte heute nachfolgenden offenen Brief an die Aktionäre der Far East Energy Corporation (OTC Bulletin Board: FEEC):


12. Dezember 2006

Sehr geehrte Mitgesellschafter von Far East Energy,

die Jahresversammlung der Far East Energy Corporation steht in nur wenigen Tagen an. Wir bitten Sie dringend, dem Vorstand von Far East über den Weg der GOLD Proxy Card zur Wahl der Vorstandsmitglieder, die eine Maximierung des Stockholder Value anstreben, eine Botschaft zu senden, dass die Unternehmensleistung nicht zufriedenstellend ist. Wir glauben, dass es jetzt aus folgenden Gründen an der Zeit ist, für eine Veränderung bei Far East zu sorgen:


- Der derzeitige Vorstand hat bislang keine Erklärung für die schlechte
Aktienpreisleistung abgegeben. Gemäss des eigenen Proxy Statements von
Far East hätte eine am 31. Januar 2002 getätigte Investition in Höhe
von 100 USD in das Stammkapital des Unternehmens am 31. Dezember 2005
einen Wert von 54,50 USD gehabt. Im Vergleich dazu, hätte entsprechend
des eigenen Proxy Statements des Unternehmens eine ähnliche Investition
in den S&P 500 Index einer Rückzahlung von 118,34 USD entsprochen und
eine ähnliche Investition in den Dow Jones U.S. Exploration &
Production Index eine Rückzahlung von 332,25 USD zur Folge gehabt. Der
Aktienpreis von Far East ist seit dem 31. Dezember 2005 um weitere 30%
gesunken.

- Die von Far East vorgeschlagenen Kandidaten beteiligen sich nicht
ausreichend am Unternehmen. Die Kandidaten des gegenwärtigen Vorstands
verfügen zusammen derzeit über lediglich 96.650 Anteile des
Stammkapitals, wobei Michael R. McElwrath, CEO des Unternehmens,
lediglich 100 Aktien besitzt. Dahingegen haben wir uns mit Aktionären
zusammengeschlossen, die insgesamt 17.574.349 Anteile, bzw. 14,2% des
Stammkapitals des Unternehmens besitzen. Wir glauben, dass die
Interessen unserer vorgeschlagenen Kandidaten besser in Einklang mit
denen aller Aktieninhaber stehen.

- Wir glauben, dass das Unternehmen einer besseren Aufsicht über die
Budgetkontrolle bedarf. Die Betriebskosten bei Far East lagen zeitweise
35% über dem Budget. Im Unternehmensbericht für den Zeitraum der ersten
9 Monate des Jahres 2006 sind die Personal-, Allgemein- und
Verwaltungskosten auf 48,9% der Gesamtkosten gestiegen im Gegensatz zu
nur 32,2% in den ersten 9 Monaten des Jahres 2005. Gleichzeitig wurden
die Gelder für die wichtigen Bereiche Forschung und Technik von 29,6%
auf insgesamt 11,1% reduziert. Wir glauben, dass unsere Kandidaten im
Vorstand zu einer besseren Kontrolle des Managements führen werden.

- Der derzeitige Vorstand hat bislang keine angemessene Erklärung für die
betrieblichen Verzögerungen abgegeben. Seit Ende 2004 hat Far East den
vorgesehenen Termin zur Fertigstellung seiner ersten
Horizontalbohranlage dreimal, und den Termin zum Erhalt der Bestätigung
über kommerzielles Gas von jeglichen Bohranlagen ganze sechsmal
verschoben. Das Unternehmen hat bis jetzt keine Vorkommnisse von
kommerziellem Gas nachgewiesen.

- Wir glauben, dass Far East die Anteile seiner Aktionäre unnötig
gemindert hat. Nachdem wir vier Kandidaten als Vorstandsmitglieder
vorgeschlagen haben, schritt der Vorstand nur wenige Tage vor dem
anberaumten Termin für die Jahresversammlung mit dem Verkauf von
18.862.221 Stammaktien voran, während der gehandelte Stammaktienpreis
nahezu ein historisches Tief erreichte. Wir glauben, dass dies ein
Versuch war, den gegenwärtigen Vorstand und das gehobene Management zu
isolieren. Wenn wir jetzt nicht handeln, könnte der Vorstand in der
Lage sein, in Zukunft weitere schwächende Aktienverkäufe durchzuführen.
Unsere Kandidaten werden die wahren Kapitalkosten und die Auswirkung
der Mittelbeschaffung auf existierende Aktionäre erkennen, indem sie
Finanzierungen an die Erzielung betrieblicher Meilensteine koppeln.

- Unsere Kandidaten bringen zusätzliche Erfahrung in den Vorstand in
Bereichen ein, von denen wir glauben, dass sie in dieser
Entwicklungsphase von Far East dringlichst benötigt werden. Zusätzlich
zu ihrer Erfahrung mit Kohlenflözmenthan-Unternehmen und den
chinesichen Erdgasmärkten glauben wir, dass unsere Kandidaten im
derzeitigen Vorstand in wichtigen Bereichen, wie Unternehmensführung,
Investor Relations, Geschäftsstrategie und Finanzwesen, für
Verbesserungen sorgen werden. Des Weiteren glauben wir, dass unsere
Kandidaten im Vorstand ein Umfeld schaffen werden, in dem Leistungen
von dem Führungsstab gefordert werden und so das Potential der
gegenwärtigen Betriebsgemeinschaft des Unternehmens freigesetzt wird.

Senden Sie dem Vorstand eine Botschaft, dass es jetzt an der Zeit ist, eine Änderung in der Unternehmensleistung von Far East herbeizuführen. Bitte schliessen Sie sich uns an und stimmen Sie mit der GOLD Proxy Card für die Wahl von Vorstandsmitgliedern, die sich für Stockholder Value einsetzen.

Wir fordern Sie auf, Ihre GOLD-Proxy-Card-Stimme sobald wie möglich abzugeben. Sie mögen Ihre GOLD-Proxy-Card-Stimme über das Internet oder telefonisch abgeben, aber falls nicht, unterschreiben und datieren Sie die GOLD Proxy Card bitte und senden Sie sie sobald wie möglich vor der Jahresversammlung am 15. Dezember 2006 zurück. Denken Sie daran, dass selbst wenn Sie die gegenwärtige Proxy Card des Vorstands bereits eingesetzt haben, Sie das Recht haben, Ihre Wahl durch Einreichen der GOLD Proxy Card zu revidieren.

Für sämtliche Fragen oder Informationen hinsichtlich Ihres Aktienstimmrechts wenden Sie sich bitte an unsere Proxy-Berater, MacKenzie Partner, Inc., entweder telefonisch unter [phone] oder [phone], bzw. per E-Mail an [e-mail].


Vielen Dank für Ihre Unterstützung.

Mit freundlichen Grüssen

Tim Whyte
Investment Manager
Sofaer Capital, Inc.

http://www.prnewswire.co.uk/cgi/news/release?id=186493

[tancho]

meine Zustimmung haben Sofaer Capital

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.149.087 von Graf_Voelsing am 13.12.06 12:41:45

weist was,irgendwie steht das im krassen gegensatz:

- Wir glauben, dass das Unternehmen einer besseren Aufsicht über die
Budgetkontrolle bedarf. Die Betriebskosten bei Far East lagen zeitweise
35% über dem Budget. Im Unternehmensbericht für den Zeitraum der ersten
9 Monate des Jahres 2006 sind die Personal-, Allgemein- und
Verwaltungskosten auf 48,9% der Gesamtkosten gestiegen im Gegensatz zu
nur 32,2% in den ersten 9 Monaten des Jahres 2005. Gleichzeitig wurden
die Gelder für die wichtigen Bereiche Forschung und Technik von 29,6%
auf insgesamt 11,1% reduziert. Wir glauben, dass unsere Kandidaten im
Vorstand zu einer besseren Kontrolle des Managements führen werden.

ZU

Remember, your Board is aligned with you, the stockholder. The independent members of your Board of Directors do not receive any cash compensation. None. Their compensation consists only of options – which were granted at a $2.00 strike price.
(ich dachte,die leute im management werden eh gut entlohnt mit vergünstigung.....krankenversicherungen,usw......)


WAS MICH/UNS BESONDERS ÄRGERT IST:

Der derzeitige Vorstand hat bislang keine angemessene Erklärung für die
betrieblichen Verzögerungen abgegeben. Seit Ende 2004 hat Far East den
vorgesehenen Termin zur Fertigstellung seiner ersten
Horizontalbohranlage dreimal, und den Termin zum Erhalt der Bestätigung
über kommerzielles Gas von jeglichen Bohranlagen ganze sechsmal
verschoben. Das Unternehmen hat bis jetzt keine Vorkommnisse von
kommerziellem Gas nachgewiesen.
da mich die dahinterstehende technik bzw. das projekt interessiert und das bestehende management wirklich null infos bezüglich verzögerungen,ev. probleme,finanzplan 2007,...an die aktionäre weitergibt (oder glaubt das bestehende management,uns interessiert sowas nicht???)

lg
AlaskaBear
schöne woche noch...

auf die HV darf man gespannt sein...

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.159.396 von AlaskaBear am 13.12.06 20:08:22

Der derzeitige Vorstand hat bislang keine angemessene Erklärung für die
betrieblichen Verzögerungen abgegeben. Seit Ende 2004 hat Far East den
vorgesehenen Termin zur Fertigstellung seiner ersten
Horizontalbohranlage dreimal, und den Termin zum Erhalt der Bestätigung
über kommerzielles Gas von jeglichen Bohranlagen ganze sechsmal
verschoben. Das Unternehmen hat bis jetzt keine Vorkommnisse von
kommerziellem Gas nachgewiesen.

SO IST ES!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.159.490 von Graf_Voelsing am 13.12.06 20:12:04

Ist wohl doch alles nur Abzocke

Hey, für 0,60 mehme ich dir deine Shares ab

[sabese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.159.396 von AlaskaBear am 13.12.06 20:08:22

Hi AlaskaBear,

daß Du die beiden Anschreiben überhaupt noch vergleichst?! Die Aufstellung von Sofaer hab ich hier schon vor 2 Monaten reingestellt und Du kannst auch alles in den SEC-Fillings nachlesen, wenn Du Dir die Mühe machen würdest.
Der Hammer ist aber, daß die Chefetage von FEEC noch so dreist ist und sich als Samariter darstellen will. Haben die sie noch Alle?????
Du wirst sehen, daß sie bei einigen sogar noch Erfolg damit haben. Damit erkennst Du auch das Niveau der hier Investierten.

Was sich hier abspielt ist einfach lächerlich.

[corli1]

Warum wollen die an die Schalthebel,wenn es eh kein Gas gibt grübel..grübel.

[reptile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.166.559 von corli1 am 14.12.06 06:40:43

...gute Frage!!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.164.177 von sabese am 14.12.06 00:15:18

Harte Arbeit wurde noch nie Respektiert!
Alle Wissen doch bereits, das sie sich nicht nur mit der Zeit verkalkuliert haben.
Jeder der schon mal ein größeres Loch, per Pickel und und Schaufel gegraben hat, musste feststellen das es mehr Arbeit war, als er gedacht hat. IMO
Wer von euch (Labberbacken) hat sich schon mal an einem solchen Projekt im China herangewagt? .....wer sagt das es einfach ist..

3000 gas wells kosten nun mal Geld, eine Menge Geld.

Bis 2010 sollen vier Riesiege Gaßfelder entstehen.
Auch spart eine Menge Geld, da die Chinesen die Pipelines gerade fertigstellen. Quasie bekommen sie einen Anschluss vor der Gashütten gelegt. Eine Produktionsanlage dürfte auch nicht die Welt kosten.

Da Lohnt es sich zu warten und bei günstigen Kursen einzusteigen.
Wer nicht an das Management glaubt und somit an das fortbestehen dieser Firma, möge sich doch ganz einfach eine Andere Aktie auswählen. Schließlich gibts doch 1000 andere Aktien.

[AlaskaBear]

daß Du die beiden Anschreiben überhaupt noch vergleichst?!
naja,ich habe auch was besseres bei den china-investments zu tun,als ständig bei FEEC nachzuschauen,was die gerade treiben.FEEC wurde in unseren depots kurzfristig "auf eis gelegt".
man wartet die schlammschlacht auf der HV ab und nachrichten zu Q2/2007...ist sowieso was langfristiges.

Der Hammer ist aber, daß die Chefetage von FEEC noch so dreist ist und sich als Samariter darstellen will. Haben die sie noch Alle?
aber,aber...nicht so persönlich.
im geschäftsleben kämpft man mit allen mitteln....das beweisen die beiden unterschiedlichen schreiben.
ich frage mich allerdings,woher diese diskrepanz kommt.wenn das bestehende management die mehrkosten der gehälter nicht bekommt,wer wurde da noch zusätzlich ev. in beratender funktion (funktionäre?)"verpflichtet"?
verbuchen kann ich beratungshonorare so oder so...oder ist das geld in form von gehältern,reisespesen,allgemeinspesen,usw.... direkt in die taschen des managements geflossen?

Warum wollen die an die Schalthebel,wenn es eh kein Gas gibt grübel..grübel
genau das frage ich mich auch...

Alle Wissen doch bereits, das sie sich nicht nur mit der Zeit verkalkuliert haben.
Jeder der schon mal ein größeres Loch, per Pickel und und Schaufel gegraben hat, musste feststellen das es mehr Arbeit war, als er gedacht hat. IMO
Wer von euch (Labberbacken) hat sich schon mal an einem solchen Projekt im China herangewagt? .....wer sagt das es einfach ist
dann sollte man das auch in angemessener form an die aktionäre weiterkomunizieren.immerhin sind wir mündig und auch ich bringe verständnis für verzögerungen im bereich bergbau&bohrungen auf.
wofür ich kein verständnis habe: wenn man mich "blöd" sterben läst und zudem noch eine schlammschlacht via internet beginnt.
(würde ich meine komunikationswege in puncto "leute,es gibt schwirigkeiten oder verzögerungen!" an die für mich zuständigen banken und gremien der verschiedenen länder so gestalten wie FEEC,dann würde ich wohl bald arbeitslos sein.ein bischen mehr infos darf man schon verlangen...auch wenns verzögerungen gibt!schließlich haben viele hier keine "peanuts" investiert!)

3000 gas wells kosten nun mal Geld, eine Menge Geld.
richtig! auch das könnte man mal mit einem finanzplan für 2007 und folgende jahre komunizieren.(auch ich muss vorausplanen!und das weiterkumunizieren...!)

Schließlich gibts doch 1000 andere Aktien.
...manche hier,die mitlesen,sind von der technik überzeugt-also auch von FEEC.allerdings von der an den tag gelegten komunikation zwischen dem bestehenden management und den kleinaktionären "enttäuscht".
ich bin mir aber sicher,das bestehende management hat verständnis dafür und ist sich sicherlich bewust,das man das anlässlich der HV wieder ausbügeln kann...indem man einen finanzplan für 2007 vorlegt und ev. (kleinere) news verkündet.
bin mal gespannt,wie man sich gegen die hedger "verteidigen" will-immerhin wird man ein paar (ev. berichtigte) fragen seitens der aktionäre beantworten müssen!
time will tell....anyway-ich habe derzeit (bis Q2/2007) andere sorgen in china&indien....ich nehme mal an,die funktionäre auf chinesischer seite werden nicht "just for fun" die pipelineanbindung planen!
Auch spart eine Menge Geld, da die Chinesen die Pipelines gerade fertigstellen. Quasie bekommen sie einen Anschluss vor der Gashütten gelegt
irgendwer oder irgendein gremium in china hat das unter berücksichtigung der vorgelegten fakten entschieden,oder?
sicherlich nicht alleine für FEEC,...da laufen anscheinend mehrere projekte,aber sicherlich auch nicht "just for fun"!

bin ehrlich auf die HV gespannt!
lg
AlaskaBear
eine schöne woche noch....

[Kursbrecher]

Meine Shortempfehlung, ging also doch nicht in die Hose.

Naja, was solls zumindestens wissen wir morgen, ob die schlammschlacht weiter geht, oder eine Einigung zustande kommt.

12:21:45 0,67 29.000 51.580
10:39:36 0,69 10.000 22.580
09:28:17 0,70 4.000 12.580
09:15:11 0,70 3.080 8.580
09:01:30 0,70 5.500 5.500


Geld 0,65 10.000
Brief 0,69 15.000

[Kursbrecher]

Frankfurt 0,66 (b)
EUR 14.12.06
16:56

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.179.447 von Kursbrecher am 14.12.06 17:02:05

FAR EAST ENERGY CORP (FEEC)0.925
+0.04( +4.49%) Open: 0.89 Market Cap: 110,144,000 P/E: 0.00
High: 0.925 52 Week High: 2.45 F P/E:
Low: 0.89 52 Week Low: 0.85 Beta: 65.392
Volume: 79,603 Avg. Volume: 79 EPS: -0.09

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.183.761 von Kursbrecher am 14.12.06 19:31:35

FAR EAST ENERGY CORP (FEEC)0.925
+0.04( +4.49%) Open: 0.89 Market Cap: 110,144,000 P/E: 0.00
High: 0.93 52 Week High: 2.45 F P/E:
Low: 0.89 52 Week Low: 0.85 Beta: 65.392
Volume: 113,803 Avg. Volume: 113 EPS: -0.09


Da bin ja mal gespannt, wie das Management heute überzeugen will.

[UMog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.189.988 von Kursbrecher am 15.12.06 01:08:32

Hallo @ll,

bin ja auch in FEEC ganz gut drin , aber schaut euch mal West Hawk ( H5n ) an: will hier ja keine Reklame machen weil das hier ein FEEC Thread ist

bei denen geht demnächst auch was

ist nur meine Meinung

schönes we. euch allen

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.195.170 von UMog am 15.12.06 07:06:44

bei denen geht demnächst auch was

Du belieben zu scherzen.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.199.459 von Graf_Voelsing am 15.12.06 10:53:08

(eine "gräfliche" antwort... )

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.199.459 von Graf_Voelsing am 15.12.06 10:53:08

auch was
Habe ich was verpasst?

Offensichtlich hat das Management die Platzierung von den letzten Shares selbst herbeigeführt.
Demnach gute Idee denn Kurs in dieser Region verharren zu lassen.
So nimmt man einiges an Wind an den Gegnerischen Segel heraus, zudem lassen sie die Verluste auch noch absetzen.
Sind diese erst mal Mundtot gemacht, wird es mit den Erfolgen aufwärtsgehen.


Ob man denn Laden jemals ganz verstehen kann, sei dahingestellt?

Lieber langsam ans Ziel gelaufen, als zu schnell und dabei verausgabt.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.201.822 von Kursbrecher am 15.12.06 12:26:25

die niedrige Platzierung

[Easy1000]

Hat hier jemand einen sinnvollen Gedanken zur Hauptversammlung heute und deren Auswirkungen?

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.203.818 von Easy1000 am 15.12.06 13:59:05

Lassen wir und doch einfach überraschen.

Die Leerkäufer sind auch schon wach.
Geld 0,67 10.000
Brief 0,68 10.000


14:02:29 0,67 0 26.920
13:16:01 0,68 7.000 26.920
12:15:07 0,68 1.500 19.920
11:38:44 0,68 1.150 18.420
10:14:52 0,68 3.270 17.270
09:22:07 0,68 13.000 14.000
09:03:12 0,69 1.000 1.000

[jud239]

Kann mir jemand sagen, wann die HV ist?GENAU?
Wann wird was durchsickern?
Kommisch, dass noch nichts durchgesickert ist, keine großen Blöcke gekauft worden, oder?

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.205.668 von jud239 am 15.12.06 15:21:00

Seite 4 sollte deine Frage beantworten-

http://www.votefareastenergy.com/downloads/SEC_docs/FEEC_Pro…

[Kursbrecher]

0.91
-0.01( -1.09%)
Open: 0.91 Market Cap: 114,475,000 P/E: 0.00
High: 0.91 52 Week High: 2.45 F P/E:
Low: 0.91 52 Week Low: 0.85 Beta: 65.392
Volume: 12,500 Avg. Volume: 12 EPS: -0.09

[Kursbrecher]

FAR EAST ENERGY CORP (FEEC)0.9
-0.03( -3.24%)
Open: 0.91 Market Cap: 114,475,000 P/E: 0.00
High: 0.91 52 Week High: 2.45 F P/E:
Low: 0.9 52 Week Low: 0.85 Beta: 65.392
Volume: 20,300 Avg. Volume: 20 EPS: -0.09
Insider trading data for FEEC Browse FEEC SEC Edgar filings

--------------------------------------------------------------------------------

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.206.564 von Kursbrecher am 15.12.06 15:52:12

FAR EAST ENERGY CORP (FEEC)0.9
-0.03( -3.24%) Open: 0.92 Market Cap: 114,475,000 P/E: 0.00
High: 0.92 52 Week High: 2.45 F P/E:
Low: 0.9 52 Week Low: 0.85 Beta: 65.392
Volume: 36,300 Avg. Volume: 36 EPS: -0.09

[payntee]

HURRA-HURRA_HURRA

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.208.036 von payntee am 15.12.06 16:49:10

FAR EAST ENERGY CORP (FEEC)0.92
-0.01( -1.08%)
Open: 0.92 Market Cap: 114,475,000 P/E: 0.00
High: 0.92 52 Week High: 2.45 F P/E:
Low: 0.8999 52 Week Low: 0.85 Beta: 65.392
Volume: 70,200 Avg. Volume: 70 EPS: -0.09


Die Kanonen fangen an zu Donnern

16:32:54 0,69 10.000 81.920
16:18:08 0,67 10.000 71.920
15:37:56 0,68 6.000 61.920
15:36:52 0,67 10.000 55.920
15:14:42 0,67 2.000 45.920
14:51:18 0,67 17.000 43.920
14:02:29 0,67 0 26.920
13:16:01 0,68 7.000 26.920
12:15:07 0,68 1.500 19.920
11:38:44 0,68 1.150 18.420
10:14:52 0,68 3.270 17.270
09:22:07 0,68 13.000 14.000
09:03:12 0,69 1.000 1.000


Deutschland Gesamt 97.920

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.208.178 von Kursbrecher am 15.12.06 16:54:51

Lets the Party go on.

http://de.video.yahoo.com/video/play?vid=f9f5c77add1c3c98c16…

[payntee]

[MichiZocker]

Habe heute nochmals kräftig eingesammelt erwarte nämlich am Montag ne trotzreaktion am Markt!!!

[tancho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.213.128 von MichiZocker am 15.12.06 20:13:21

wenn es ganz dumm läuft, gehts dann erst richtig nach unten

[gimo211]

Nach dem - in meinen Augen - für die Zukunft von Far East Energy hervorragendem Ergebnis aus dem Proxy-Context (und fricki uns nicht mehr mit bald wegfliegenden Deckel unterhält …), möchte ich hier erstmals eine Prognose zum weiteren Kursverlauf abgeben:

Nächste – spätestens übernächste - Woche dreht der Kurs endgültig nach Norden!

Da bin ich mir doch ziemlich sicher …

Alle Geduldigen werden belohnt.

[heihoj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.213.687 von gimo211 am 15.12.06 20:36:33

Moin gimo,
wo hast du denn was gelesen? Etwa Ergebnisse von der HV?

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.213.294 von tancho am 15.12.06 20:19:54

FAR EAST ENERGY CORP (FEEC)0.91
-0.02( -2.16%) Open: 0.92 Market Cap: 114,475,000 P/E: 0.00
High: 0.93 52 Week High: 2.45 F P/E:
Low: 0.8999 52 Week Low: 0.85 Beta: 65.392
Volume: 169,156 Avg. Volume: 169 EPS: -0.09

http://www.votefareastenergy.com/downloads/PressReleases/PR1…

Mal sehen was die Jahresbilanzen bringen...

[AlaskaBear]

December 15, 2006
Far East Energy Holds Annual Meeting Of Stockholders


Company Looks Forward to Report From The Independent Inspectors of Election

HOUSTON, Texas -- Far East Energy Corporation (OTC Bulletin Board: FEEC) said that the Annual Meeting of Stockholders was held today in Houston. Far East said it looks forward to the report from the Independent Inspectors of Election and is confident that when the preliminary results become available, they will show that our Director nominees have been elected.

"We would like to thank our stockholders for showing their support of our highly qualified director nominees," said Michael R. McElwrath, CEO and President of Far East. "Our nominees are committed to increasing stockholder value and we will work hard on behalf of all of our stockholders to deliver upon the great potential of our projects in China.

We have heard a strong message from our stockholders to continue our critical drilling efforts in China and we look forward to continuing our program of enhanced stockholder communications."

Mr. McElwrath continued, "Our directors have a strong mix of financial acumen, senior management experience, and over 170 years of combined energy industry background. Combine that with their long-standing relationships with the Chinese government and the Chinese energy industry, and our directors are an invaluable asset in seeking to develop a complex coalbed methane project in partnership with the Chinese."

About Far East Energy

Based in Houston, Texas, with offices in Beijing, Kunming, and Taiyuan City, China, Far East Energy Corporation is focused on the acquisition of, and exploration for, coalbed methane in China through its agreements with ConocoPhillips and China United Coalbed Methane Corp. Ltd. (CUCBM).

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.216.635 von AlaskaBear am 15.12.06 22:32:38

Mich würde es nicht wundern wenn Midas bald von sich hören läst,.......da ging eine Menge holz die letzte Zeit.


Vielleicht sollte man sie mal um Stellungnahme bitten...

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.218.072 von Kursbrecher am 15.12.06 23:28:36

MIDAS

Bitte, nein!

[tancho]

ohh, das bedeutet nichts Gutes

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.218.253 von Graf_Voelsing am 15.12.06 23:36:27

wer oder was ist midas?

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.226.593 von maximum1958 am 16.12.06 10:15:46

Falls Deine Frage ernst gemeint sein sollte, lies Dir mal den thread von Anfang an durch.

[Graf_Voelsing]

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.226.939 von Graf_Voelsing am 16.12.06 10:39:29

danke für den Tip

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.226.939 von Graf_Voelsing am 16.12.06 10:39:29

Wenn du die Leute verarscht dann schon richtig.

http://de.wikipedia.org/wiki/Midas

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.228.009 von Kursbrecher am 16.12.06 11:34:56

nicht Midas Research?

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.227.142 von Graf_Voelsing am 16.12.06 10:49:13

..... also Graf Vogelsing, was ist denn jetzt mit der HV, man hört und sieht nix!!!! Nach der HV sollte doch der Kurs durch die Decke gehen??? Na ja vieleicht wurde die HV vom nächsten Jahr gemeint, warten wir halt mal jetzt darauf, nur auf fallende Kurse kann man auch nicht mehr lange spekulieren, ist ja nicht mehr viel drin nach unten!!!

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.228.804 von Fischer-Mobil am 16.12.06 12:13:14

Frag lieber Frickhasserin, die hatte für April 2006 4.- Euro vorhergesagt.

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.229.220 von Graf_Voelsing am 16.12.06 12:33:01

.....ja, hast ja recht, nur bei der Frickhasserin, da bekommt man auch keine richtige Antwort. Wo man hinschaut bei Far east, alles verflüchtigt sich inkl. der Kurs wie das liebe Gas, dass nun endlich kommen soll!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.229.220 von Graf_Voelsing am 16.12.06 12:33:01

Mit denn 17 Millionen ist Feec gut aufgestellt für das nächste Jahr.

Mal sehen wie es weiter geht.

-Jahresbilanz

-Fertigstellung geplanter Bohrungen

-bekanntgabe von neuen Durchflussraten

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.229.368 von Fischer-Mobil am 16.12.06 12:40:11

Denke, ihr Depote hat sich ausgekotzt....
Die Arme hats voll erwischt, zu spät reagiert. Kann mich noch gut Erinnern wie sie vor einem Jahr so stolz war, mit ihrer ersten Mille.....bläh...
Vermutlich hat Sie die bereits geviertelt....

Energulf und Feec waren dabei sehr hilfreich...


Alles wird Gut

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.229.220 von Graf_Voelsing am 16.12.06 12:33:01

Frag lieber Frickhasserin, die hatte für April 2006 4.- Euro vorhergesagt.

ich frage mich immer wieder,aufgrund welcher daten eigentlich solche KZ vorgegeben werden bzw. ausposaunt werden (das war jetzt auf fricki gemünzt...)?
damit war jetzt aber user "frickhasserin" sicherlich nicht im speziellen genannt,denn auch
der bei euch in deutschland doch recht populäre "der aktionär" hatte sich für FEEC als besonderen tipp,allerdings mit erhöhtem risikopotential,als anlageempfehlung ausgesprochen.

nehme normalerweise nicht so leicht irgendwem in schutz,nehme aber mal an,das "frickhasserin" das KZ vom "aktionär" weiterposaunt hat.

einfach mal warten...da wurde sicherlich ein wenig diskutiert auf der HV... (reine vermutung,natürlich... )

lg
AlaskaBear
und schönes wochenende noch...

[heihoj]

Moin,
hat einer von Euch mal einen Blick auf die Themenliste der HV werfen können? komme mir fast vor wie bei der HV vom HSV, wo die Presse ausgeschlossen wurde.
Na und wenn dann die restlichen Teilnehmer noch eine Verschiegenheitserklärung unterzeichnet haben, ....
gar nicht auszudenkn

[payntee]

Wartet doch einfach die Ergebnisse der HV ab. Danach könnt ihr Kursbrecher oder den Grafen steinigen!
Ich denke der Kurs wird...
Auf ein erfolgreiches Ende des Jahres 2006!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.261.012 von payntee am 17.12.06 21:39:19

...oder die Füsse Küssen...

Dem Chart nach gehts rauf, wenn die 100er Linien durchbrochen werden, wird es sogar ziemlich steil aufwärts gehen.

Der Funken der hier fehlt, wird wohl spätestens mit der Jahresbilanz kommen. Dann hats jeder "Schwarz auf Weis", das es für die Tankfüllung der Rakete ebend doch gereicht hat.

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.261.012 von payntee am 17.12.06 21:39:19

Ich wurde hier scho so oft gesteinigt......

Drohungen im Thrtead und per BM waren einige Zeit an der Tagesordnung. Allerdings spricht die Kursentwicklung nicht unbedingt für die streitsüchtigen Heisssporne.

[Kursbrecher]

Frankfurt 0,67 O Schreck, sehen wir doch noch die 0,63?
EUR 18.12.06
09:27 0,70
- 3.200 0,70
0,67 0,70
15.12.06 0,66 0,71

[Kursbrecher]

Frankfurt 0,71
EUR 18.12.06
10:11 0,70
- 13.200 0,71
0,67 0,70
15.12.06 0,66 0,72

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.270.295 von Kursbrecher am 18.12.06 10:13:32

10:30:06 0,68 100 13.300
10:11:14 0,71 10.000 13.200
09:27:45 0,67 1.100 3.200
09:04:58 0,70 2.100 2.100

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.272.631 von Kursbrecher am 18.12.06 11:54:55

...... wauuu!!! jetzt bricht sie schon wieder durch die untere Decke???

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.275.666 von Fischer-Mobil am 18.12.06 14:08:53

Nein, die Ampeln stehen auf Grün...da bricht noch garnichts durch...

[Reiferer]

kursziel 4 euro bis ende des jahres
Der aktionär

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.276.964 von Reiferer am 18.12.06 15:04:09

Es gibt schlimmeres, frage die DeBeira Aktionäre, die bei Kursen um die 20€uro eingestiegen sind.

[gimo211]

FAR EAST ENERGY – „The fundamentals“:

Ich möchte nochmals die großen Chancen mit FEEC hier herausstellen – zugegeben ist das meine persönliche Sicht der Dinge – andere sehen es anders ...

1. Die Assets, die FEEC besitzt sind auf weltklasse Niveau: Das „Gas in Place“ – Potential beträgt unglaubliche 18,3 bis 24,9 TCF. Bei Annahme eines konservativen recovery-Faktors von 50% (wahrscheinlicher sind Werte größer 60%) könnten davon 9,2 bis 12,5 TCF Gas gefördert werden. Der Anteil von FEEC läge bei ca. 70% dieser Volumen (abhängig, ob CUCBM mit ca. 30% partizipiert – erste Entscheidung hierzu fällt im Shanxi-Projekt noch vor Beginn der sog. „Entwicklungsphase“- also Sommer 2007). Demnach könnte FEEC zwischen 6,4 und 8,7 TCF an Gas verkaufen.

Bei einem Gas-Preis von 6,65 US$ per mcf (abzüglich von Pipeline-Gebühren von 1,60 US$ (für 600 Meilen) könnte ein mcf für ca. US$ 5,- netto verkauft werden.

1 TCF sind also ca. 5 Milliarden US$ und 6,4 bis 8,7 TCF sind 32 bis 43 Milliarden US$ wert (Achtung: mcf = Tausend Kubik Fuss, mmcf = Millionen Kubik Fuss, bcf = Milliarden Kubik Fuss, TCF = Billionen Kubik Fuss).

Lieber Graf Völsing – bitte nicht gleich verteufeln – aber wenn wir von … sagen wir 300.000.000 Aktien ausgehen (derzeit sind 125 Millionen on Issue) – dh. die Annahme ist, dass noch jede Menge Geld mittels Kapitalerhöhungen beschafft werden muss - bedeutet das beim unteren Wert (32 Milliarden US$) der Vorkommen einen theoretischen Share-Price von über 100,- US$.

2. Die Frage ist, wird das Ganze ein Erfolg oder ein Fehlschlag …?
Was hat FEEC bisher erreicht:

a. Hervorragender Wert für Gas Content: Im Umfeld von HZ01 wurden
400 – 800 scf/ton ermittelt (das ist auf einem Niveau mit den Werten bei den größten Lagerstädten der USA (u.a.: San Juan Basin in New Mexico (400-500 scf/ton)

b. Extrem hohe Werte für Permeability: bis zu 100 millidecaries (somit höher als in den US-Giant-Feldern)

Diese Kombination ist absolut Weltklasse – auch wenn das heißt, dass monatelang entwässert werden muss – ohne dass man etwas zu möglichen Duchflussraten sagen konnte. Das ist jedoch typisch für CBM. Beispiel die inzwischen häufiger zitierten Fairview Fields in Australien. Größte involvierte Energie Company ist hier „Origin Energy“ – die zweitgrößte australische Company im Business (MK über 6 Milliarden AUD). Bitte beachtet (lediglich) Slide #15 in folgernder Präsi: http://www.originenergy.com.au/investor/files/Investor_06_CS…

Die Grafik zeigt den Produktionsverlauf von Wasser und Gas in den fairview Fields. Man hat dort zunächst über ein Jahr entwässert – ohne signifikanten Gasfluss - und dann seit nun über 10 Jahren - einen permanent steigende Gasproduktion erreicht.

3. Die Finanzierung steht zumindest bis Mitte 2007. Eine weiter Kapitalbeschaffung wird mit der Zeit eher einfacher, da die Erfolgsaussichten des Projekts immer sichtbarer werden. FEEC wird nicht „out of cash“ laufen – dafür sind die Assets zu gut (das sieht ja selbst Sofaer so)

4. Der Anschluß an das lokale Pipeline-Netz ist bereits geplant – einem zügigen Beginn der Produktion und des Gasverkaufs stehen daher keine unüberwindlichen Hürden entgegen.


Lange Rede, kurzer Sinn – nach wie vor hat FEEC das Potential ein der größten Aktienstorys im Energie-Sektor zu werden. Derzeit scheint die Frage nach einem möglichen Gasfluss alles andere zu überragen. Wird hier ein erster Ausblick gegeben, dann könnte es mit dem positiven Kursverlauf wirklich schnell gehen – alle Vorraussetzungen hierfür sind jedenfalls gegeben.

Ich rechne damit, dass wir hier tatsächlich in den nächsten Tagen etwas hören – immerhin gibt es nun seit Ende Mai „kontinuierlichen Gassfluss“ auf HZ01. Das bedeutet also inzwischen 7 Monate fallender Wasserdruck und steigender Gasfluss. Man müsste aus den bis dato verfügbaren Daten und anhand vergleichbarer Situationen (Fairview Fields) zumindest eine erste Prognose extrapolieren können. Ich bin sehr gespannt, ob hier bald etwas kommt.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.277.363 von gimo211 am 18.12.06 15:22:47

Alles wird gut

FAR EAST ENERGY CORP (FEEC)0.93
+0.02( +2.20%)
Open: 0.93 Market Cap: 127,470,000 P/E: 0.00
High: 0.93 52 Week High: 2.45 F P/E:
Low: 0.93 52 Week Low: 0.85 Beta: 65.429
Volume: 3,000 Avg. Volume: 3 EPS: -0.09
Insider trading data for FEEC Browse FEEC SEC Edgar filings

--------------------------------------------------------------------------------

[payntee]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.280.903 von payntee am 18.12.06 17:32:39

DUMMPUSH

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.280.996 von Graf_Voelsing am 18.12.06 17:36:28

WO?

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.281.061 von Kursbrecher am 18.12.06 17:39:30

Nicht w:o, payntee.

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.281.092 von Graf_Voelsing am 18.12.06 17:40:39

Ist doch dein Problem, wenn du keine HV Infos und/oder shares hast!

Einfach Pech...

[dibre2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.277.363 von gimo211 am 18.12.06 15:22:47

Endlich mal wieder etwas handfestere Zahlen, die jeder nach eigenem Ermessen prüfen kann und sich sein eigenes Bild machen kann, soweit er dazu in der Lage und Willens ist.
Damit wird natürlich das Dummgepushe und -gebashe nicht aufhören, aber eben mal ein Lichtblick.

Danke dibre

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.281.146 von payntee am 18.12.06 17:42:56

Die HV Infos müssen ja berauschend sein, wenn man den Kurs so verfolgt.........

Ach so, Du bist ja der Einzige der Bescheid weiss.

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.281.193 von Graf_Voelsing am 18.12.06 17:45:08

Die HV Infos müssen ja berauschend sein, wenn man den Kurs so verfolgt.........

...dann wird eben noch nichts offiziell sein, wie schon gesagt, weil deine Vorraussage mit dem grossen Absturzt stimmt wohl nicht.

Im übrigen wissen sicher mehr als eine Person Ergebnisse der HV!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.281.277 von payntee am 18.12.06 17:48:57

Wer sammelt da eigentlich ein?

[Graf_Voelsing]

Die Welt ist ahnungslos.

Nur user payntee hat den Durchblick!

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.285.323 von Graf_Voelsing am 18.12.06 20:57:01

...haste jetzt 3 Stunden rumgeGOOGLEt- und doch nichts gefunden?
man, man, man ist ja auch blöd, den ganzen Tag vorm Kasten sitzen und von nichts genau bescheid wissen!!!

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.285.840 von payntee am 18.12.06 21:23:20

...seit 9.52UHR

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.285.323 von Graf_Voelsing am 18.12.06 20:57:01

CCI und TBI Indikatoren zeigen noch kein Verkaufsigal an.
Bleibt zu hoffen das die Indikatoren nicht nach unten drehen, andernfalls könnten wir die 0,56 sonst noch sehen.´

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.287.062 von Kursbrecher am 18.12.06 22:07:49

Wem nicht klar ist, warum keine Infos nach der HV kommen-Wer besitzt die Anteile der Firma, wer war überhaupt bei der HV anwesend!? Die, die vorher keine Infos gegeben haben, geben jetzt auch keine, das war so ein kleines Dinner im "engsten" Kreise. Oder warum solltet ihr eure Stimme benutzen, das war kein Joke von Sofaer, doch keiner hat es Ernst genommen!
Haltet eure shares und ihr werdet keine Verlust haben!!!
MEINE "MEINUNG"!!!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.287.511 von payntee am 18.12.06 22:22:46

Die 0,87-0,90 werden halten, nur so eine Ahnung

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.287.713 von Kursbrecher am 18.12.06 22:30:44

Das wäre wirklich interessant zu wissen- bist du der Kursmacher oder -brecher?

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.287.872 von payntee am 18.12.06 22:37:04

Keins von beiden,

ich bin der Weihnachtsmann hätte ich sonst so viel Zeit?

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.288.084 von Kursbrecher am 18.12.06 22:42:26

...von der Zeit her, musst du der Graf sein

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.288.084 von Kursbrecher am 18.12.06 22:42:26

...einer der 500€ investiert und 10 Monate 50€ Onlinekosten investiert, kann doch nur ein Gewinner sein

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.288.391 von payntee am 18.12.06 22:50:26

Wer hat gesagt das der Weihnachtsmann Reich ist

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.288.794 von Kursbrecher am 18.12.06 23:05:20

Keiner! Deshalb sind wir ja alle hier investiert...

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.288.391 von payntee am 18.12.06 22:50:26

Davon abgesehen bin ich kein Zocker, deshalb höchstens 5000€ bei so einem hochspekulativen Wert, so kann man böse Überraschungen vermeiden.


0,91 USD 0,00 0,00% 18.12. 21:51:04 0,6948 0,89 0,91 2,20% 2.500 121.530

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.289.338 von Kursbrecher am 18.12.06 23:20:42

Oh nein- max 5000€...hättest du das nicht vorher sagen können?
Wenn ich das gewusst hätte!

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.287.511 von payntee am 18.12.06 22:22:46

Die, die vorher keine Infos gegeben haben, geben jetzt auch keine, das war so ein kleines Dinner im "engsten" Kreise".
damit hast du sicherlich recht... (das ist eine alte ami-tradition...)
warum sollten auch interessante infos über FEEC in einem öffentlichen board "breitgetreten" werden??habt ihr mir nicht selbst vor ein paar monaten erklärt,das FEEC auch zum teil ein "politikum" darstellt/ist?

Haltet eure shares und ihr werdet keine Verlust haben!!!

also,jetzt sind sowieso nur mehr die "hartgesottenen" drinnen....oder?

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.290.533 von AlaskaBear am 19.12.06 00:28:04

also,jetzt sind sowieso nur mehr die "hartgesottenen" drinnen....oder?

Danke, dachte schon wegen payntee das ich ein Weichei bin.

[Graf_Voelsing]

China wirft eine „Trillion“ US-Dollar auf den Markt

Thread: China wirft eine „Trillion“ US-Dollar auf den Markt

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.297.985 von Graf_Voelsing am 19.12.06 09:43:49

Es steigt,

hat wohl doch die Email an Markus Frick was bewirkt.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.297.985 von Graf_Voelsing am 19.12.06 09:43:49

Nur noch ein kleiner Schupps über die 100er Linien dann gibts richtig Musik.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.298.733 von Kursbrecher am 19.12.06 10:08:07

War wohl den einen oder andern doch zu nah.
Böse Böse shortis

Frankfurt 0,66
EUR 19.12.06
10:26

[Kursbrecher]

Berlin-Bremen 0,68 (b)
EUR 19.12.06
10:39

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.299.628 von Kursbrecher am 19.12.06 10:42:42

Frankfurt 0,66 (b)
EUR 19.12.06
10:47 0,68
- 23.593 0,70
0,66 0,67
18.12.06 0,65 0,67

[Kursbrecher]

Bei 0,65 auf Schlusskursbasis könnten wir noch tiefere Kurse sehen.

Vermutlich stehen wir Kurz vor dem Ausbruch nach...?

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.300.643 von Kursbrecher am 19.12.06 11:26:37

Experten lernen solange weniges, bis sie alles über nichts wissen.


12:08:47 0,67 4.995 35.988
11:09:27 0,66 7.400 30.993
10:47:20 0,66 500 23.593
10:26:54 0,66 3.000 23.093
10:26:17 0,66 93 20.093
09:42:04 0,70 15.761 20.000
09:35:43 0,70 4.239 4.239
09:08:33 0,68 0 0

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.302.784 von Kursbrecher am 19.12.06 12:51:50

Nachgereicht

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.297.985 von Graf_Voelsing am 19.12.06 09:43:49

das mit den chinesen und dem "dollarausverkauf" ist "ein alter hut".das habe ich schon mal dieses jahr mit user "silbereagle" durchdiskutiert...
...kesse aussage-"bis aufs letzte hemd..."

kleiner auszug aus dem "mawson res." threat:

Energie regiert die Welt

Klimaschutz rechnet sich auchDer große Irrtum in der Diskussion um die Neuausrichtung der Energiepolitik ist der Glaube, Klimaschutz sei dabei nur eine Option. Etwas, das man tun oder lassen kann. Ein Schräubchen, mit dem sich nachjustieren ließe: Tut uns leid, die deutsche Industrie muss in den nächsten Jahren im Klimaschutz ein bisschen kürzer treten, weil wir sonst unseren zarten wirtschaftlichen Aufschwung gefährden. Unter Ökonomen hat es sich doch längst herumgesprochen: Es ist das Nichthandeln im Klimaschutz, das künftig Wachstum abwürgen und Arbeitsplätze vernichten könnte. Denn die erwarteten volkswirtschaftlichen Schäden durch einen ungebremsten Klimawandel würden um ein Vielfaches höher liegen als die Kosten für frühzeitiges Handeln.

Worüber beklagen sich nun Gewerkschaften und Energieversorger? Der europaweite Handel mit CO2-Lizenzen, das derzeit wohl wirksamste Instrument im Klimaschutz, werde Energie noch teurer machen, werde den Industriestandort NRW gefährden. Wohlstandskiller Klimaschutz? Steigen wird der Preis doch für besonders klimaschädlich erzeugten Strom (etwa aus der Braunkohle). Genau das aber ist der Sinn des Emissionshandels, der Klimaschutz dort bezahlbar macht, wo er am dringendsten nötig ist. Ein Markt ohne Verknappung der CO2-Lizenzen aber funktioniert nicht.

Natürlich kostet Klimaschutz. Deutschland wird es härter treffen als andere EU-Länder. Deutschland ist in Europa der mit Abstand größte Produzent von Klimagasen. Sicherlich wird das Energieland Nordrhein-Westfalen vom Emissionshandel stärker berührt als andere Bundesländer. NRW allein stößt pro Jahr mehr CO2 aus als einzelne EU-Mitgliedsländer.

Deutschland aber muss handeln, denn energiepolitisch steht das Land vor einer Weichenstellung. Während der Energiebedarf steigt, werden Öl und Gas knapper oder liegen in politisch instabilen Gebieten, sollen Atomkraftwerke ersetzt, erneuerbare Energien ausgebaut und noch drastischere Klimaschutzziele erreicht werden. Dazu aber bleibt kaum Zeit. In den kommenden Jahren müssen die Versorger den Großteil ihrer Kohlemeiler modernisieren. Jetzt, nicht morgen, werden Milliarden schwere Entscheidungen getroffen, die Deutschlands Energieversorgung über Jahrzehnte zementieren.

Um diesen Energiemix der Zukunft findet nun ein Verteilungskampf statt. Wohin geht die Reise am Ende des fossilen Zeitalters? Wer diesen Weg weiß, macht sein Land zukunftssicher. Denn Energie regiert die Welt.[/b
](KORREKT!)

13.12.2006 Von Jürgen Polzin

mal etwas nachdenkliches in bezug auf "energie".


Published December 15, 2006 7:27 PM EST

*** BREAKING NEWS ***
CHINA TO DUMP ONE TRILLION IN U.S. RESERVES!
Tells visiting Bush administration officials they will not sit back and lose their shirts as U.S. Dollar collapses; they are getting out fast and large!

BEIJING, CHINA -- Sources with a U.S. Delegation in Beijing have told The Hal Turner Show the Chinese government has informed visiting Bush Administration officials they intend to dump One TRILLION U.S. Dollars from China\'s Currency Reserves and convert those funds into Euros, gold and silver!

China was allegedly asked to withhold the announcement until Bullion Markets closed for the weekend to prevent an instant spike in gold and silver prices. This delay will give the world the weekend to consider appropriate actions rather than have a knee-jerk reaction which could see the U.S. Dollar totally collapse in value Monday.

According to this Senior source, China told the U.S. delegation they no longer have faith in U.S. Currency for several reasons:

1) The Federal Reserve Bank ceased publishing "M3" data in March, making it nearly impossible for anyone to know how much cash is being printed. China said this act made it impossible to tell how much a Dollar is worth.

(diesen teil habe ich mal mit user "silvereagle" diskutiert...)

2) The U.S. Dollar has lost upwards of thirty percent (30%) of its value against other foreign currencies in the recent past, meaning China has lost almost $300 Billion simply by holding U.S. Dollars in its reserves.

3) The U.S. has no plans whatsoever to reduce deficit spending or ability pay down any of its existing debt without printing money to pay it off.

For these reasons China has decided to implement an aggressive sell-off of U.S. Dollars before the rest of the world does so.China reportedly told the US delegation; ]"we are the largest holder of U.S. Currency and if the rest of the world unloads theirs before we unload ours, we will lose our shirts."

Early this week, in an unusual move, the Bush administration sent virtually the entire economic "A-team" to visit China for a "strategic economic dialogue" in Beijing Dec. 14 and 15.

Treasury Secretary Henry Paulson and Federal Reserve Chairman Ben Bernanke lead the delegation, along with five other cabinet-level officials, including Secretary of Commerce Carlos Gutierrez. Also in the delegation is Labor Secretary Elaine Chao, Health and Human Services Secretary Mike Leavitt, Energy Secretary Sam Bodman, and U.S. Trade Representative Susan Schwab.

The Bush administration wanted to get China\'s cooperation in preventing a dollar collapse. The Hal Turner Show has been told the effort failed.

According to the source, Fed Chairman Bernanke left the meeting "pale and in a cold sweat" as the implications of China\'s decision seemed to sink in.

The implications are enormous: The U.S. Dollar is likely to collapse in value against all other major currencies as early as Monday, December 18.

This would cause a worldwide sell-off of dollars, create almost immediate "hyper-inflation" in the US and also impact world markets at a level "worse than the Great Depression of 1929."

Arabs to the rescue?

In a strange twist of fate, Arabs and OPEC may come to the rescue of the U.S.!

Senior officials in OPEC made clear that they too would be severely harmed if the U.S. Dollar collapsed, and hinted they "would not be inclined to sell oil to any particular nation that intentionally caused such a collapse."

This was a thinly veiled threat to China, which depends heavily on OPEC oil for its rapidly developing energy needs.

The OPEC officials even went so far as to say "Since China lacks the ability to project their military power, OPEC nations need not worry about any Chinese military response to an oil cut-off."

Such brutally candid remarks will not sit well with China; and signal ominous things for the U.S. .

Arabs and OPEC will want something in return for saving the U.S. from economic collapse and it is already widely speculated what they want will be a complete change in U.S. backing of Israel in the Middle East.

If such demands are made by the oil-rich Arabs, the U.S. would be left with little choice but to virtually abandon the jewish state to preserve itself.

-------------------------------------

UPDATE 10:18 PM:
The Washington Post confirms. . . .
"U.S., China Clash On Currency" Click Here
-- ---------------------------------

UPDATE 12:07 AM EST, Saturday, December 16, 2006:

Additional sources, one in the U.S. Commerce Department and another in the US Treasury have confirmed the initial report above and referred me to another, Third, source in the Pentagon.

Both the Commerce and Treasury Sources report that while China will not be able to simply trade their Dollars for other paper currencies, they will spend their U.S. Cash on commodities such as gold, silver and Rhodoium as well as military hardware; ships and planes, placing large orders and paying for those orders with the one point one trillion in cash dollars they possess.

Extreme Military Concern

In speaking with the contact at the Pentagon, I am able to now report the Pentagon views this currency-killing as a cunning military aspect to Chinese plans:

The Pentagon says that while China has a 2 Million man army, they lack the logistics and heavy lift capability to move that army and supply it. They can, however, get that military to South Korea and to Japan.

The Chinese see that the U.S. Military is over-stretched and almost exhausted by its globe trotting Commander-In-Chief. They feel that by intentionally destabilizing the dollar, the U.S. economy will fail, putting tens of millions of Americans on the unemployment line and putting unbearable pressure on the US Government.

Then, with the U.S. economy in shambles and its manufacturing base eroded by a steady stream of manufacturing plants moving out of the US., the American government will be too occupied with troubles at home to do much internationally. America will be in no position to challenge China, allowing the Chinese to act militarily elsewhere in the world;

Further, if the U.S. attempted to intervene against any Chinese military action, the only plant in the world which can manufacture the specialized gyros needed for U.S. Cruise Missile guidance systems, is now located in. . . . .China.

China could prevent that plant from shipping to the U.S., and once our arsenal of cruise missiles was depleted, it would take a long time to re-tool a plant to make more gyros and resupply cruise missiles for battle. The Chinese feel they could accomplish certain military goals before the U.S. could re-tool.

They are also confident the U.S. will never "go nuclear" as long as the U.S. itself is not attacked.

The Pentagon source went so far as to say "Even if China was to lose the entire one trillion in cash to a collapse of the Dollar as a currency, they will have succeeded in taking the U.S. off the world stage as any type of effective military or economic power -- without firing a shot!" A \'classic\' Sun Tzu paradigm of victory - the art of fighting, without fighting.

The crippling of the US is a highly desirable military benefit for China at a relatively cheap price since it will leave their human capital and infrastructure assets in place; assets they know they would lose if a hot war erupted with the U.S..


das dürfte dann unter anderem auch die (wahnwitzigen?) goldprognosen erklären...
man wird sehen...."don`t panic"....aber zumindest denkt mal irgendwer darüber "öffentlich" nach.

lg
AlaskaBear

Uranium prices up about 10 pct in auction-sources
Mon Dec 18, 2006 4:35pm ET161

NEW YORK, Dec 18 (Reuters) - Uranium prices, already up more than 800 percent this decade, could climb another $7 to over $70 a pound following an auction last week, sources familiar with the auction said Monday.

Mestena Uranium LLC, a small Texas-based uranium producer, held an auction for uranium that ended on Friday. Sources familiar with the auction said the winning bid came in about $7 over the current spot price of $65.50 per pound posted by Ux Consulting Co LLC.

"The bid surpassed market expectations and there were even more bidders than previous auctions," said Kevin Smith, Director of Nuclear Fuel Markets at Evolution Markets LLC, a White Plains, New York-based brokerage firm.

Even before the Mestena auction, there were indications that uranium prices would climb, said Eric Webb of Ux Consulting, of Roswell Georgia, which provides uranium prices and consulting services.
Reuters Pictures
Photo

Editors Choice: Best pictures
from the last 24 hours.
View Slideshow

Ux Consulting, however, will not post its spot price for uranium until Monday night for customers.

Mestena, which produces about a million pounds of uranium a year, requested the bids from 10 to 20 potential participants early last week. The bids were due by Friday, Dec. 15. The company will likely announce the winning bidder today.

Officials at Mestena were not immediately available for comment.

The raw uranium, also called uranium oxide or yellowcake, is already at the ConverDyn conversion plant in Metropolis, Illinois, sources said. The ConverDyn facility, owned by Honeywell International Inc. (HON.N: Quote, Profile , Research) and privately held General Atomics, converts raw uranium or uranium oxide into uranium hexafluoride.

Before a U.S. reactor can use uranium, it must undergo four steps - mining, conversion, enrichment and fabrication - to convert the ore into the ceramic pellets that fuel the reactor.

In 2000, the price of uranium oxide was about $7 per pound. It was $10-12 in 2002 and last week was $65.50, according to Ux Consulting.

Over the past few years, there has been a fundamental shift in the uranium market from an inventory driven market to a production driven market, UxC\\'s Webb explained.

For about 20 years, the price of uranium was below the production cost. That drove many small mines in the United States and around the world to close, Webb said, noting, "We lost a generation of production."
Reuters Pictures
Photo

Editors Choice: Best pictures
from the last 24 hours.
View Slideshow

However, a series of production disruptions over the past few years, including a flood at Cameco Corp.\\'s (CCO.TO: Quote, Profile , Research) Cigar Lake mine in Saskatchewan, Canada, combined with the start of the nuclear renaissance, is pointing to just how fragile the industry is, Webb said.

lg
AlaskaBear

(ich bin mal gespannt,ob das "kriseninterventions-team" in china/peking eine einigung zwischen china/u.s.a bezüglich des dollarabverkaufs erreichen wird...

[AlaskaBear]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

Ein kleiner Überblick.


http://de.finance.yahoo.com/q/bs?s=FEEC.OB

http://de.finance.yahoo.com/q/cf?s=FEEC.OB

[Kursbrecher]

15:40:30 0,8899 2.705 44.305
15:40:30 0,89 5.000 41.600
15:39:49 0,89 5.000 36.600
15:39:49 0,8899 5.000 31.600
15:39:46 0,88 100 26.600
15:39:18 0,89 2.400 26.500
15:39:13 0,89 100 24.100
15:39:02 0,8899 9.000 24.000
15:39:02 0,88 1.000 15.000
15:39:02 0,89 10.000 14.000
15:35:53 0,89 2.500 4.000
15:30:07 0,88 0 1.500
15:30:07 0,88 1.500 1.500

Alles gut deshalb sollen die Leute Schmeißen

[Kursbrecher]

Geld 0,65 18.500
Brief 0,68 10.000
Spread in % 4,41%


Da wird geschüttelt bis die Lemminge fliegen.
Wehe wenn die 0,66 nicht auf SK halten.

[Graf_Voelsing]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.310.177 von Graf_Voelsing am 19.12.06 17:37:46

NASDAQ OTC Bulletin Board 0,87 USD -0,04 -4,40% 19.12. 17:18:43 0,6605 0,87 0,88 1,14% 5.000 109.805

Das hier kommt einer Gradwanderung am Abgrund gleich, denn einen oder anderen hats dabei wahrscheinlich auch schon erwischt.

[Kursbrecher]

[Kursbrecher]

FAR EAST ENERGY CORP (FEEC)0.87
-0.04( -4.40%)
Open: 0.88 Market Cap: 112,619,000 P/E: 0.00
High: 0.9 52 Week High: 2.45 F P/E:
Low: 0.86 52 Week Low: 0.85 Beta: 65.392
Volume: 114,805 Avg. Volume: 114 EPS: -0.09

[Graf_Voelsing]

News Releases
December 15, 2006

Far East Energy Holds Annual Meeting Of Stockholders

Company Looks Forward to Report From The Independent Inspectors of Election

HOUSTON, Texas -- Far East Energy Corporation (OTC Bulletin Board: FEEC) said that the Annual Meeting of Stockholders was held today in Houston. Far East said it looks forward to the report from the Independent Inspectors of Election and is confident that when the preliminary results become available, they will show that our Director nominees have been elected.

"We would like to thank our stockholders for showing their support of our highly qualified director nominees," said Michael R. McElwrath, CEO and President of Far East. "Our nominees are committed to increasing stockholder value and we will work hard on behalf of all of our stockholders to deliver upon the great potential of our projects in China.

We have heard a strong message from our stockholders to continue our critical drilling efforts in China and we look forward to continuing our program of enhanced stockholder communications."

Mr. McElwrath continued, "Our directors have a strong mix of financial acumen, senior management experience, and over 170 years of combined energy industry background. Combine that with their long-standing relationships with the Chinese government and the Chinese energy industry, and our directors are an invaluable asset in seeking to develop a complex coalbed methane project in partnership with the Chinese."

Bisschen dürftig für ne HV. Selbst im Protokoll vom letzten Kindergartenelternabend steht ja mehr drin.
http://www.fareastenergy.com/release.php?id=39

[Graf_Voelsing]

Morgen unter 0,60 € ?

Denke schon.......

[sabese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.315.023 von Graf_Voelsing am 19.12.06 19:49:50

Dann wollte doch Kursbrecher zuschlagen.

Vielleicht überlegt er es sich nochmal, denn ich denke nach dieser sehr aufschlußreichen HV hat das Management es dann doch wirklich geschafft, den Weg frei zu machen für den Angriff auf neue All Time Lows.

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.316.870 von sabese am 19.12.06 20:25:09

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.277.363 von gimo211 am 18.12.06 15:22:47

hallo gimo211,
schön wieder etwas von dir zu hören.

Die Frage ist, wird das Ganze ein Erfolg oder ein Fehlschlag …? naja,das ist doch bei jedem wert so...

Die Grafik zeigt den Produktionsverlauf von Wasser und Gas in den fairview Fields. Man hat dort zunächst über ein Jahr entwässert – ohne signifikanten Gasfluss - und dann seit nun über 10 Jahren - einen permanent steigende Gasproduktion erreicht.
und
Ich rechne damit, dass wir hier tatsächlich in den nächsten Tagen etwas hören – immerhin gibt es nun seit Ende Mai „kontinuierlichen Gassfluss“ auf HZ01. Das bedeutet also inzwischen 7 Monate fallender Wasserdruck und steigender Gasfluss. Man müsste aus den bis dato verfügbaren Daten und anhand vergleichbarer Situationen (Fairview Fields) zumindest eine erste Prognose extrapolieren können. Ich bin sehr gespannt, ob hier bald etwas kommt.
ohne hier den "neunmalklugen" spielen zu wollen...aber ich rechne aufgrund der projektdaten mit einer entwässerungszeit von minimum 12 bis 14 monaten-(das wäre frühestens dann Q2/07 )-nur eine ringförmige anordnung von mehreren wells,wobei die äußeren die inneren wells bei der "entwässerung" unterstützen,könnte eine schnellere entwässerung herbeiführen/garantieren.)
(so habe ich das projekt jedenfalls verstanden... oder?)

da wird sich bis Q2/07 bezüglich gasdurchflussraten nicht viel tun...was ich nicht verstehe ist folgendes:
und dann seit nun über 10 Jahren - einen permanent steigende Gasproduktion erreicht.
wie will man dann,sollte es denn irgendwann mal so sein,wenn daten bezüglich des gasdurchflusses veröffentlicht werden,denn irgendeine "zukunftsprognose" anstellen,wenn die gasproduktion anfangs extrem niedrig ist und später ansteigt?
ich meine damit: wo ist denn eigentlich der punkt,an dem ich konkret fassbare daten habe(und mal rechnen kann),wenn die gasproduktion ansteigend ist...
denn gas ist ja anscheinend da,oder? zitat:Hervorragender Wert für Gas Content: Im Umfeld von HZ01 wurden
400 – 800 scf/ton ermittelt (das ist auf einem Niveau mit den Werten bei den größten Lagerstädten der USA (u.a.: San Juan Basin in New Mexico (400-500 scf/ton)
und
Der Anschluß an das lokale Pipeline-Netz ist bereits geplant – einem zügigen Beginn der Produktion und des Gasverkaufs stehen daher keine unüberwindlichen Hürden entgegen.

lg
AlaskaBear
und schönen abend noch...
ich verstehe eure "panikmache" ehrlich nicht?

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.316.870 von sabese am 19.12.06 20:25:09

....hallo Sabese, du verwechselst da wqas der Kursbrecher meinte 0,06 !!!! aber dann erbarmungslos!!!!

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.320.950 von Fischer-Mobil am 19.12.06 21:55:18

Morgen unter 0,60 € ?
Denke schon.......
und
Kursbrecher meinte 0,06 !!!!

also...das war ja eine eindeutige "short" empfehlung.könnte man damit nicht geld verdienen...?

für alle,die der "dollarausverkauf" interessiert,den der hr. graf angesprochen hat-so einfach geht das nicht-das ganze ist etwas "subtiler",als man vermutet.
deshalb artikel durchlesen (auch zwischen den zeilen...)und mal über "energiesicherheit" nachdenken....:

Dec 19, 2006

China plays its own energy game
By M K Bhadrakumar

An influential Chinese scholar and strategic expert who is an adviser to the Chinese Communist Party and the Foreign Ministry took the audience by surprise at an international conference on energy security in New Delhi last week by cautioning the world community against condemning the United States for the anarchic conditions in Iraq.

He said what was needed was that all responsible countries cooperate with the US in stabilizing the Iraq situation rather than
indulging in vacuous rhetoric. Even as he spoke, the Chinese Foreign Ministry was hosting high-level Israeli and Palestinian delegates for a "Track II" seminar in Beijing on how to "reignite the peace process" in the troubled Middle East.

A joint Israeli-Palestinian statement issued after the seminar said, "We ask China to take practical steps to increase its influence in the region, such as joining the Middle East quartet of the United States, the European Union, Russia and the United Nations, in order to make its interest in stability and peace in the world bear upon the future of our region."

Israel's former minister of justice, Yossi Beilin, who attended the seminar, said China was a country no one in the world could neglect, and "that's part of the reason we [Israel] support China to join the quartet". Beilin described China as "a friend of peace in the Middle East".

The Chinese scholar's counsel to be kind toward the United States' self-inflicted wounds in Iraq, and Beijing's equidistance between the Israelis and the Palestinians, is consistent with with the clear-cut stance China took at the United Nations Security Council in New York last month in aligning with the US, France and Britain in steering the controversial resolution on the setting up of the international tribunal to investigate the murder of former Lebanese prime minister Rafik Hariri - a move that brought Hezbollah out to the barricades in Beirut.

The common thread running through all these delicate diplomatic maneuverings is China's manifest keenness to give primacy to peace and stability in the Middle East's political order, no matter the moral injustice of the status quo or the ideology of national liberation. In essence, it boils down to China's energy-security concerns.

The events of the past few weeks have surely given a dramatic edge to the geopolitics of energy security. They form a fitting finale to a tumultuous year, which was ushered in with a bang after Moscow's decision to shift to market prices for its energy supplies to the former Soviet republics. This triggered tensions in Russia's energy ties with Ukraine on New Year's Day, which in turn drew severe condemnation of the Kremlin by Washington, and ultimately prompted the European powers to prevail on Kiev to negotiate with Moscow for a realistic settlement.

The tensions accruing from the Russia-Ukraine spat cast a shadow all through the year on the deliberations of virtually all major international forums, including the Group of Eight summit, the European Union-Russia summit and the meetings of the North Atlantic Treaty Organization (NATO), the Commonwealth of Independent States and the Shanghai Cooperation Organization (SCO).

The events of the past three to four weeks underline how these tensions that somehow remained in the subsoil for most of the year may have begun welling to the surface, threatening an overflow in the year ahead, with profound consequences for global energy security.

To begin with, energy-related military contingencies are being talked about seriously for the first time as a template. Moscow deployed its first regiment of Topol-M mobile intercontinental ballistic missiles (ICBMs) on active duty in the Ivanovo region in central Russia this month. Moscow announced last week that its strategic missile forces were set to start re-equipping the ICBMs with multiple re-entry vehicles. While on a visit to the Ivanovo region on Thursday, President Vladimir Putin called the deployment a "significant step forward in improving our defense capabilities".

"Maintaining a strategic balance will mean that our strategic deterrent forces should be able to guarantee the neutralization of any potential aggressor, no matter what modern weapon systems he possesses," Putin said.

The deployment of the state-of-the-art mobile Topol-M ballistic missile, with a liftoff weight of 47.2 tonnes, a range of more than 10,000 kilometers and capability of carrying a 1,200-kilogram warhead, which is immune to electromagnetic impulses and is credited with the ability to breach any existing anti-ballistic-missile shield, has been viewed by at least one prominent Russian defense commentator as "largely motivated by tougher competition between the great powers for unimpeded access to raw materials", including energy resources.

However, it will be long remembered as the last act on the world stage of the outgoing chairman of the US Senate Foreign Relations Committee, Richard Lugar, to have torn asunder the veil of innuendos. He made it clear that when it comes to the creation of wealth, access to cheap energy sources is vital, and for securing unimpeded access, all means are fair - including military means.

This is of course not altogether new US thinking. A half-century ago, at the birth of the Cold War, George Kennan, too, had spoken of the oilfields in Arabia as "our resources", and had asserted the unquestionable right and prerogative of the US to control these resources by any political, diplomatic and military means. [1]

As the world moves further away from ideological divides, and if it becomes truly possible to analyze the origins of the Cold War, only then may we aspire to know to what extent the so-called Iron

Curtain was a deliberate polemical digression, or how central oil was to the orchestration of East-West tensions.

Lugar's speech on November 27 in Riga, Latvia, was important as it was made in the nature of a keynote address at an event sponsored on the sidelines of the NATO summit by the German Marshall Fund of the United States. In the presence of NATO leaders, he urged that the Atlantic alliance should be used as an instrument for exerting pressure on energy-producing countries to prevent them from using energy as a geopolitical weapon.

Lugar identified energy scarcity and "manipulation" as the most likely source of armed conflict in the decades ahead and he called on NATO to prepare for preemptive roles aimed at ensuring collective energy security. He listed US expectations: energy-producing countries should reliably supply their resources in market conditions to "those who need them"; evacuation and transportation routes to the market must be kept secure; energy cartels threatening to limit supplies or manipulate markets shouldn't be allowed to be formed; and energy-rich countries should permit unhindered foreign energy investments.

Lugar made it clear that he was principally targeting Russian energy policies, though he also flagged that large industrializing countries such as China and India were heavily adding to global demand, and that within decades there might not be adequate accessible sources of oil and gas to sustain the continued economic growth of the industrialized West.

In a startling proposal, Lugar concluded that NATO should review its alliance obligations, taking into account the issues of energy security. Obliquely referring to Polish-German acrimony over Germany's North Sea Gas Pipeline project with Russia and to the trend of European countries according national priorities to energy security rather than to a unified European stance, Lugar warned that NATO faced the risk of "disintegration" unless it was allowed to take the lead in tackling the divisive issues of energy security.

Lugar argued that NATO's Article 5 (treating an armed attack against any member country as an attack against all) should be invoked in contingencies such as a cutoff in energy supplies and threat perceptions of the use of energy as a weapon, and for developing and securing alternatives to existing pipeline routes.

It is immaterial that NATO didn't formally adopt Lugar's recommendations. The summit was doubtless preoccupied with the Afghan problem. But no one present contradicted the vastly experienced and influential US senator, either. Furthermore, Lugar was only expanding on a recent confidential NATO study whose report warned that Russia might be seeking to build a gas cartel including Algeria, Libya, Qatar, Iran and the Central Asian states. (Early last month, the International Energy Agency warned of "the possibility of major gas-exporting countries coordinating their investment and production plans in order to avoid surplus capacity and to keep gas prices up".)

Energy roads lead to China
It is of course possible to see what Lugar said as a US bid to use NATO as a mechanism to prevent Europe from drifting away. Europe's reluctance to play a global role in energy security remains a matter of frustration for Washington. But the US has met greater success in recent weeks with the principal-energy consuming nations of Asia - China, Japan, South Korea and India. It is a singular success of US energy diplomacy that Washington was able to get Beijing not only to sign in but to host the first-ever conference of Asian energy-consuming countries on Saturday.

The ministerial-level meet was hosted by China immediately after the first session of the strategic economic dialogue between China and the US in Beijing. If political symbolism was needed, Beijing was signaling that it was perfectly willing to work with the US as a responsible power eager to contribute to global energy security.

China evidently relishes the huge attention that Washington has been paying lately in building up a strategic economic dialogue with Beijing. Indeed, US Treasury Secretary Henry Paulson, who co-chaired the US-China dialogue in Beijing, hailed it as a platform for the countries to cope with strategic issues in their economic relationship. The delegation accompanying Paulson included as many as 10 cabinet secretaries, as well as the chairman of the US Federal Reserve Bank and the US trade representative. A Xinhua dispatch boasted, [red]"The world is watching: nearly half the Bush administration is in Beijing." [/red]

A Chinese Foreign Ministry statement announcing Saturday's energy summit emphasized that the meet aimed at promoting "dialogue and partnership" among the five participants in energy security, and that China hoped to "intensify dialogue and cooperation among the world's major energy consumers". Apart from energy consumption, use of renewable and alternative energy sources and environmental concerns, a ministry spokesman said, "We hope the meeting can help related countries to promote communications in their energy policies and exchange views on the current world energy situation."

While receiving the energy ministers of the US, Japan, South Korea and India, Chinese Premier Wen Jiabao stressed China's readiness to cooperate in "maintaining the stability and security of the international energy supply".

But there are contradictions in the China-US energy equation. China has been hyperactive in securing access to energy sources
all over the world. This runs counter to the United States' plea that energy-consuming countries should depend on the market rather than try to "lock in" the world's finite energy reserves. China plans to build more pipelines (from Russia, Kazakhstan, Uzbekistan and Turkmenistan) and the proposed one to Turkmenistan almost reaches up to the northern borders of Iran. China has just entered a cooperation agreement with Iran in the Caspian region and has a massive multibillion-dollar energy deal with Tehran.

Besides, China and the US are competing for access to energy sources in the Caspian and Russia. Without doubt, the US is focusing on diverting Caspian energy westward through non-Russian pipelines. It has taken scarcely any interest in facilitating Caspian energy reserves to flow to Asian energy-consuming nations.

Its best advice to Asian consumers is to trust and believe in the market and to effect greater efficiency in energy consumption, apart from developing alternative or renewable sources of energy by using available Western technology. Again, China is keen to invest in Russia's oil industry, and is open to giving Russian companies access to China's lucrative retail market. The US strongly discourages such directions of energy cooperation with Russia, unless and until Russia throws open its mineral sector to exploitation by Western companies.

On the other hand, China stands to gain by cooperating with the US as Beijing seeks technology and investment for energy efficiency and conservation and environmental protection. The commercial spinoff is enormous. On the sidelines of Saturday's five-nation energy summit in Beijing, China and the US signed a memorandum paving the way for an $8 billion deal for Westinghouse Electric Co to build four civilian nuclear reactors in China, each with a capacity of 1.1 gigawatts. China plans to construct another 30 reactors by 2020, bringing its installed nuclear capacity to 40GW.

By cooperating with the US, China hopes to remove itself from the firing line for being responsible for the current high oil prices. Energy cooperation with the US is also in consonance with China's overall projection of being a conservative power with a growing stake in the stability and predictability of international trading and security mechanisms.

The fact that China has not opted for an exclusive Asian energy-cooperation grouping (as some in India, for instance, have been occasionally canvassing) but instead invited the US, though not an Asian power, to come in is extremely significant. In political terms, China signals that it welcomes more sustained US diplomatic and economic inputs into the delicate and volatile Asian region.

In a limited sense, though, what this strategic hedging between China and the US portends for the SCO will pose a fascinating spectacle. Chinese diplomacy is endowed with the talent for undertaking delicate balancing acts. (Even as the China-US economic dialogue was getting under way, Wen was attending the annual SCO heads-of-government meeting in Dushanbe, the capital of Tajikistan.) Hardly two years ago, Beijing ignored a US request for observer status with the SCO. In June 2005, the SCO sought a timeline for the withdrawal of US military bases in the Central Asian region. So, what will the other SCO member countries make of the joyful happenings in Beijing last week?

They would have taken note of what the People's Daily called the "global impact" of China-US strategic economic dialogue. As the Chinese newspaper said, "At a time when economic globalization is undergoing in-depth development, the economies of China and the US are having an increasingly greater impact on the global economy." Certainly, no world capital would have paid closer attention than Moscow to the latest China-US cogitations. For Russia, the triangular equations involving it, China and the US have always been and will continue to be a high-stakes affair.

Russia will ponder whether Saturday's meet is the tip of an iceberg, forewarning a US drive to assemble a larger conclave of the energy consuming countries of Asia and Europe under the leadership of China and the US. If Russia's geopolitical strategy through this year had certain distinctive features, it was by way of favoring China in the energy sector. Putin is on record as saying that by 2020, Russia could export as much as a third of its oil and substantial quantities of natural and liquefied gas to Asia.

Russia has commenced work on its 4,000-kilometer East Siberia-Pacific Ocean (ESPO) oil pipeline with an annual capacity of 80 million tons, of which 30 million tons will go to China and 50 million to the Pacific coast. More important, Moscow has favored China by its decision to take up the Chinese leg as ESPO's first phase.

During Putin's visit to China in March, Russian gas supply to China was discussed - Russia will supply up to 40 billion cubic meters (bcm) of gas to China after 2010, which will be stepped up possibly to 60-80bcm - and it was agreed that the 3,000km Altai gas pipeline from Siberia would be built for this purpose. In October, construction began on the West Siberia-China gas pipeline in the Altai region. Gazprom is reportedly poised to conclude an agreement with China soon. [/u
Russia's long-term energy-export strategy for Asia obviously remains China-oriented. Ahead of the construction of its oil pipelines to China, Russia is already funneling its oil via
Kazakhstan. According to a report by the Siberian branch of the Russian Academy of Sciences, Russia aims to supply three-quarters of its oil exports to Asia to China.

The study estimates that Russian oil exports to China will reach 32 million tons in 2010, 80 million in 2020 and 90 million by 2030. Yet China probably estimates that on balance, Russia's energy policy has been historically oriented to Europe. The bulk of Russia's energy exports has been to European markets. Only 3% of its current exports of oil are directed toward the eastern Asian market, whereas it has no gas exports to the Asian region at all.

Thus China's energy imports will continue to depend for the foreseeable future on the Persian Gulf region accessed via long sea routes. In short, Beijing calculates that self-interest demands that China harmonizes its energy policies with the United States.

US diplomacy has sensed this during recent months. From the US perspective, strong imperatives already exist for a strategic US-China economic partnership (such as imbalances in the world financial system; China's funding of US budget deficits; interest-rate and currency-exchange policies, etc) and embedded within it a coordinated approach toward the 21st century's world energy order comes natural. The equation is mutually fulfilling - arguably, even more compelling than what prompted the US overture to China in the early 1970s.

Clearly, nothing suits Beijing better than a strategic partnership with the US that entails the removal of all restrictions in the transfer of US technology to China. China is also dealing from a strong hand, with foreign-exchange reserves having exceeded $1 trillion in October, most of which are dollar-dominated.

China has favored Westinghouse over Russia's Atomstroiexport for the $8 billion deal on the four nuclear power plants. This is despite robust Russian lobbying at a time when Russian exports to China are dropping. A Chinese commentator blandly wrote that Beijing simply couldn't bring itself to let Paulson return to Washington "empty-handed". The political message emanating out of Saturday's five-nation energy meet in Beijing, therefore, will resonate well into the new year, especially in Moscow and the European capitals.

From Moscow's perspective, it will influence the important investment decisions pending regarding Sakhalin-1, Sakhalin-2 and Sakhalin-3, the Shtokman gas fields and the massive reserves in the Russian Far East on the whole. Thanks to its new "US connection", China has significantly strengthened its bargaining position with regard to Russia in their bilateral energy cooperation. China's top energy policymaker, Ma Kai, said at Saturday's energy summit, "We want to send out an important, positive message, which is: the world's key energy-consuming countries plan to strengthen mutual cooperation."

Ma emphasized that the five countries represented had common problems and could benefit from a joint approach to tackling them. The official China Daily commented that Ma's statement reflected "shared concern over increasingly nationalistic policies in major oil and gas producers that threaten to stymie investment and limit new supplies". George Kennan would have nodded approvingly.

Note
1. George Frost Kennan (February 16, 1904-March 17, 2005) was an American adviser, diplomat, political scientist and historian, best known as "the father of containment" and as a key figure in the emergence of the Cold War. He later wrote standard histories of the relations between Russia and the Western powers. (From Wikipedia, the free encyclopedia.)

M K Bhadrakumar served as a career diplomat in the Indian Foreign Service for more than 29 years, with postings including ambassador to Uzbekistan (1995-98) and to Turkey (1998-2001).

(Copyright 2006 Asia Times Online Ltd. All rights reserved. Please contact us about sales, syndication and republishing.)

lg
und endgültig "gute nacht".

[tancho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.323.721 von AlaskaBear am 19.12.06 23:16:47

wahnsinn, der Vorstand gehört gefeuert!!! und nicht mit extra Aktien belohnt für die erfolgreiche Arbeit.

Das einzig Gute Sie bekommen auch weniger Geld für Ihre Aktien, das Schlechte daran, Sie genehmigen Sie einfach ein paar Aktien mehr

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.315.023 von Graf_Voelsing am 19.12.06 19:49:50

Nicht 0,60 sondern 0,63

0,84 USD -0,07 -7,69% 19.12. 21:56:08 0,6367 0,84 0,85 1,18% 2.000 260.405

Wenn der Schlusskurs in Frankfurt Morgen unter 0,66 liegen sollte, kann es erst mal Richtung 0,56€ gehen. Andernfalls Schwein gehabt.



0,83 USD wäre die nächste wichtige Marke, bricht diese sehen wir unter umständen sogar die 0,70USD.

Kurse unter 0,70 USD wären der absolute Supergau, was dann ganz schnell zu 0,35 USD Langzeittief führen könnte.

Alles ist hier möglich, der Kurs spricht Bände.

Eventuell wollen ein Paar leute auch nur die Verluste Abschreiben, und Realiesieren für dieses Jahr. Damit sie im Januar zur Positiven Jahresbilanz wieder kaufen können.....

Natürlich alles nur, Spekulation...

Vielleicht ist alles nur eine Verarsche um an unser Geld heranzukommen, in einem halben Jahr kann sich jeder selbst beurteilen.
Far East Energy ist hochspekulativ, das ist übrigens der Grund warum ich nicht so viel Investiert habe, der Totalverlust ist nicht ausgeschlossen.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.324.120 von tancho am 19.12.06 23:41:11

ich weis nicht,ob der vorstand DAS fabrizieren wollte...?
also-wenn ich gute kohle verdienen will,dann schreibe ich mir doch nicht selbst optionen über 2,-- us-dollar....die ich sowieso nicht einlösen werde/will/kann...?
das war jetzt auf FEEC bezogen--nicht auf das anstehende "dollar-massaker"...

wahnsinn, der Vorstand gehört gefeuert!!! und nicht mit extra Aktien belohnt für die erfolgreiche Arbeit
wieso bekommen die jetzt extra aktien???
ihr schreibts hier,das die ja sowieso bald wertlos sind...wieso gebe ich mir selber wertlose extraaktien aus...die sowieso keiner will?

eigentlich müssten die hedger und das management an höheren kursen interessiert sein...wer verliert schon gerne seine kohle bzw. seine optionen zu 2,-- us-dollar.
das ganze hier macht mich doch etwas stutzig...und das war jetzt nicht auf das (unfähige?) management von FEEC bezogen...

so,viel spass noch...mal warten,wo die "shorties" den wert noch hintreiben-komisch eigentlich...ein handel findet doch nur dann statt,wenn der verkäufer auch einen käufer findet,oder?

lg
AlaskaBear

der sich fragt,was die bush-delegation und das kriseninterventionsteam in peking wirklich machen...den dollar retten??

[texas2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.277.363 von gimo211 am 18.12.06 15:22:47

gimo,

wie bist du auf den Gaspreis gekommen?

Die 6,65 $/Mft³ sind meine ich ein Preis, der zur Zeit in den Staaten gezahlt wird. In China werden so weit ich weiß noch keine "Weltmarktpreise" gezahlt, zumal es noch keinen Weltmarktpreis für Gas gibt.

Vielleicht haben wir in 10 a einen Weltmarktpreis für Gas, wenn Russland es sich aussuchen kann, ob sie nach EU oder China Gas verkaufen, USA Flüssiggas importieren muss aus Qatar, das es sich ebenfalls dann aussuchen kann, ob sie nach USA oder Asien verkaufen.

Spätestens dann wird es einen weltweiten, relativ einheitlichen Gaspreis geben, den dann die chinesischen Konsumenten auch bezahlen werden müssen. So viel ich weiß richtet sich China schon darauf ein, aber bis es so weit ist, keine Ahnung ...

[texas2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.312.207 von Graf_Voelsing am 19.12.06 18:43:28

Anfangs gabs zu wenig Kommunikation

Kurz vor der HV haben sie mich mit Mails genervt (hatten die von FEE tatsächlich die Hose so voll, dass sie mir entblödete Kindergartenmails geschrieben haben, um meine zahlenmäßig sehr unbedeutende Stimme zu bekommen?)

Und nachdem das alte FEE Management nach der HV wieder im Sattel sitzen, schicken sie einen Bericht raus, der nicht viel Substanz enthält.

Dabei wäre ich schon mit einer Zahl zufrieden: .. ft³Gas/h

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.325.198 von texas2 am 20.12.06 00:55:27

@texas2

Der Bericht über die HV ist in etwa so üppig wie die Gasförderung von FEEC.

"Our nominees are committed to increasing stockholder value and we will work hard on behalf of all of our stockholders to deliver upon the great potential of our projects in China.
" nimmt dabei geradezu sarkastische Züge an.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.329.662 von Graf_Voelsing am 20.12.06 07:45:24

Klasse das Momentum ist über 100, eventuell gehts bald richtig los hier. Der TBI hat auch schon fast die 100er Linie durchbrochen.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.332.497 von Kursbrecher am 20.12.06 10:09:46

Ups falscher Thread, und ich dachte das Teil hat sich ihn Luft ausgelöst.

Sorry nochmal.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.332.681 von Kursbrecher am 20.12.06 10:17:40

Da wird ja heftig musieziert
Einfach SUPER Lehrreich..



10:26:57 0,61 33.000 65.970
10:26:16 0,61 23.270 32.970
10:24:53 0,65 8.500 9.700
09:02:16 0,66 1.200 1.200


Geld 0,60 70.000
Brief 0,65 20.000

[Kursbrecher]

Mal sehen wohin die Reise geht, meiner einer ist wirklich gespannt.
Die Indikatoren sind gut gemischt.
CT hat vor 3 Tagen gemeint 0,56.
Merde ......wo bleibt der Reboound...

[Kursbrecher]

Schon wieder 10k weniger im bid
Geld 0,60 50.000
Brief 0,63 20.000

[Kursbrecher]

11:47:51 0,61 2.000 83.514
11:25:06 0,61 1.000 81.514
11:19:35 0,61 7.085 80.514
11:16:33 0,61 2.959 73.429
10:54:45 0,61 4.500 70.470
10:26:57 0,61 33.000 65.970
10:26:16 0,61 23.270 32.970
10:24:53 0,65 8.500 9.700
09:02:16 0,66 1.200 1.200

[Kursbrecher]

Keine Panik auf der Titanik, es ist genügend wasser für alle da. Einfach Köstlich..
Geld 0,60 50.000
Brief 0,63 50.000

[sabese]

Ich kann mich nur nochmals wiederholen. Wenn dort wirklich große Gasmengen schlummern, wird sich die COP unter den Nagel reißen.
Nur nützt das allen FEEC-Investierten nichts.

Was nützt das beste Flugzeug, wenn keiner weiß, wie er es fliegen soll?
Wenn diese Geschichte kein Nepp ist, dann ist das FEEC-Management das unfähigste Management das ich je erlebt habe.

Aber macht Euch nur weiter Mut. Es ist halt doch schöner gemeinsam unterzugehen.

Und das bei diesem super Gesamtmarkt. Alles auf oder in Richtung neuer ATH. Es ist wirklich schwierig im Moment sich einen Wert auszusuchen, der nicht läuft.

Weiterhin noch viel Spaß mit Eurem Wasser- oder Gas- oder sonstwas Wert.

[chronoswiss]

haha wirklich sehr sehr luuustisch diese smilies

[chronoswiss]

...entschuldigt, aber es ist ja wirklich langsam zum kotzen mit diesen lachenden smilies "ohne Text"
leider kann ich zum thema weder etwas neues noch etwas pos. beitragen. ausdiesem grund werde ich weiterhin mit viel geduld beobachten. obwohl mir die ganze sache langsam mehr als stinkt.

steter tropfen höhlt den stein! in unserer geschichte sind die tropfen die smilies und der hohle stein die köpfe der user mit den immer gleichen geschichten und "lachenden smilies"

[reptile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.340.681 von chronoswiss am 20.12.06 15:48:32

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.341.057 von reptile am 20.12.06 16:02:08

15:35:50 0,64 800 115.813
14:30:47 0,64 1.500 115.013
14:10:43 0,63 20.000 113.513
13:35:31 0,62 2.999 93.513
12:17:38 0,61 1.000 90.514
12:10:17 0,61 6.000 89.514
11:47:51 0,61 2.000 83.514
11:25:06 0,61 1.000 81.514
11:19:35 0,61 7.085 80.514
11:16:33 0,61 2.959 73.429
10:54:45 0,61 4.500 70.470
10:26:57 0,61 33.000 65.970
10:26:16 0,61 23.270 32.970
10:24:53 0,65 8.500 9.700
09:02:16 0,66 1.200 1.200


Geld 0,63 30.000
Brief 0,65 15.700

Der Short heute, wurde gut bedient, ich liebe solche Nummern. Rechnet euch mal den Stundenlohn aus.......

[reptile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.341.057 von reptile am 20.12.06 16:02:08

...sorry, nur Spass, aber Galgenhumor ist hier langsam leider angesagt

[Kursbrecher]

Laßt euch nicht verarschen

0,86 USD +0,02 +2,38% 20.12. 15:46:44 0,6513 0,85 0,88 3,41% 179.255 197.515

Wir rutschen genau auf den wichtigen Marken herum.
0,70 ist ein wichtiger Widerstand geworden.

[tancho]

wie war mein "Spruch" vor ein paar Wochen

Wir bekommen euer Geld so oder so

Keiner wollte auf die schlechten Nachrichten hören, selbst jetzt nicht. Habt Ihr überhaupt eine Ahnung was im Hintergrund abging

Jetzt überlegt mal, wer recht hatte

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.344.096 von tancho am 20.12.06 17:32:09

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.344.096 von tancho am 20.12.06 17:32:09

Habt Ihr überhaupt eine Ahnung was im Hintergrund abging

ich nehme an,du willst uns nicht erzählen,was im hintergrund abging...
also...mich würde das schon interessieren(hatte leider auf der HV keine zeit zu einem 4 augen gespräch......DAS WAR JETZT NUR EIN SCHERZ!!!)...aber erkläre "was im hintergrund abging" mit FAKTEN bitte,und keine haltlosen vermutungen oder hinweise auf den kurs (den chart kann ich auch ohne Kursbrecher&Co. lesen.... )...man kann noch immer "ein lineal" beim abwärtstrend anlegen-warum rutscht das teil nicht in einem stück ab...?so gut 30% an einem tag-wie exeter oder betandwin?
also...wenn ich mich von den teilen trennen wollte,um das geld ev. gewinnbringender in einem uranwert zu investieren (uranhype),dann drücke ich auf den verkaufsknopf und löse einen "kurssturz" aus...aber doch nicht "scheibchenweise"...was passiert da eigentlich genau...?

was im Hintergrund abging
soll auch vermutlich sicherlich nicht an die öffentlichkeit dringen-und schon gar nicht via internet in einem "öffentlich" zugänglichen diskussionsforum...
lg
und gute nacht noch...

lg
AlaskaBear

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.349.981 von AlaskaBear am 20.12.06 20:30:21

Hallo AlaskaBear,

im Hintergrund

ging wahrscheinlich mal NULL ab, sonst hätten Insider ja nach/gekauft, und das lassen weder Kurs noch Volumen nun wahrlich nicht vermuten.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.350.209 von Graf_Voelsing am 20.12.06 20:36:21

hallo hr. graf,

im Hintergrund
ging wahrscheinlich mal NULL ab, sonst hätten Insider ja nach/gekauft, und das lassen weder Kurs noch Volumen nun wahrlich nicht vermuten.
o.k.
die erklärung war kurz und bündig....und ohne fakten.

ich frage mich aber das:
...und warum knallt dann der kurs nicht nach unten?
(wie bei betandwin oder exeter?)
also,wenn da "null" abging,oder "bad news" kamen-dann würde ich doch als "kluger investor" oder auch das "intelligente kapital" genannt,SOFORT verkaufen und in uranwerte umschichten,damit ich die verluste,die FEEC eingefahren hat,wieder wett mache...
logischerweise drücken aber dann alle (wie immer...)gleichzeitig auf den verkaufsknopf-was wiederum den kurs auf eine brutale talfahrt schicken würde.....(weil ja kein aufkäufer für diese mengen am markt "bereitsteht"...)
so,sagen wir mal 30% an einem handelstag?

also,das ist schon obskur,das der kurs in "salamitaktik" gegen süden fährt... (und nicht einen "komplettabsturz" hinlegt-eigentlich müssten da die mini-stückzahlen,die da verkauft werden,gar keinen aufkäufer finden-ich meine damit-wer kauft sich denn schon gerne "ärger" ins depot............wenn man doch mit uran beim momentanen "uranhype" mal locker das doppelte bis dreifache ohne angst und bangen machen kann... )

im Hintergrund
ging wahrscheinlich mal NULL ab
wozu mache ich dann eine HV?
wo ist denn da der witz,wie man bei euch in deutschland sagt...
und warum rasseln denn die hedger nicht mit dem säbel-dachte,die wollten das bestehende management verklagen...

in wirklichkeit ist "totenstille".
so ganz ohne infos......die denn da hoffentlich(ja,die stirbt zuletzt...) in Q2/07 kommen...

also,irgendwie macht mich das ganze etwas "stutzig"...ein kurs,der nicht abstürzen will (sondern in "salamitaktik" nach unten geht-und die stille/man hört rein gar nichts-weder "schlechtes",noch "gutes"...)

lg
AlaskaBear
und gute nacht noch...

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.354.559 von AlaskaBear am 20.12.06 22:07:33

Wer hat den Feec Vergewaltigt???

Morgen wird erst mal der VORSTAND SARNIERT

Die Richtung sollte sich dann endlich ändern, sonst verprellen die noch die letzten Aktionäre mit ihrer Stupid Management Show.

... wurde Sitzung letzten Freitags bis Donnerstag, dem 21. Dezember 2006 bei 10:00 a.m. CT verschoben, um den unabhängigen Prüfern Zeit zuzugestehen, die Stimme zu zählen.


December 20, 2006 PRELIMINARY RESULTS INDICATE FAR EAST ENERGY DIRECTORS ELECTED Results Indicate Overwhelming Margin Houston, Texas, December 20, 2006 – Far East Energy Corporation (OTC Bulletin Board: FEEC) announced today that the preliminary vote count of the independent Inspectors of Election indicates that Far East stockholders have overwhelmingly voted to elect all of the Company’s Board of Director nominees at its Annual Meeting of Stockholders held on December 15, 2006. In accordance with the standard process for contested elections, last Friday’s meeting was adjourned until Thursday, December 21, 2006 at 10:00 a.m. CT in order to allow the independent Inspectors time to count the vote. The Company said it will formally announce the final results at the reconvened Annual Meeting tomorrow. “We would like to thank our stockholders for their overwhelming support of our highly qualified director nominees,” said Michael R. McElwrath, CEO and President of Far East. “Our directors have worked hard, bringing to bear their many years of energy experience and long-standing relationships in China to position the Company for success. We will re-double our efforts to deliver on the enormous potential of our projects in China.” Mr. McElwrath continued, “We are also committed to our promise to increase communications with our stockholders and will continue to update stockholders regularly on our efforts in China.” About Far East Energy Based in Houston, Texas, with offices in Beijing, Kunming, and Taiyuan City, China, Far East Energy Corporation is focused on the acquisition of, and exploration for, coalbed methane in China through its agreements with ConocoPhillips and China United Coalbed Methane Corp. Ltd. (CUCBM).

[Kursbrecher]

Da geht ja was!

Frankfurt 0,62 (b)
EUR 21.12.06
09:18 0,62
- 14.350 0,63
0,62 0,62
20.12.06

[gimo211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.324.971 von texas2 am 20.12.06 00:38:11

Hi Texas,

der Gaspreis für China stammt aus der FEEC - IR-Präsentation.

... by the way, ich kann allen hier nur raten, sich jetzt nicht "verückt" zu machen und die nächsten Tage bezüglich der Newslage abzuwarten. Dann wird sich zeigen, was seriöse und was unseriöse Positionen hier im Thread sind.

[system33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.364.409 von gimo211 am 21.12.06 09:59:20

21.12.2006 15:07
Final Results Show Far East Energy Directors Overwhelmingly Elected

HOUSTON, Dec. 21 /PRNewswire-FirstCall/ -- Far East Energy Corporation (Nachrichten) (BULLETIN BOARD: FEEC) announced today that it has received the certified results of the independent Inspectors of Election which show that Far East stockholders have overwhelmingly voted to elect all of the Company's Board of Director nominees at its Annual Meeting of Stockholders held on December 15, 2006. The highest vote total among Far East's nominees was approximately 53.7 million votes. The highest vote total among Sofaer's nominees was approximately 11.3 million votes.

In accordance with the standard process for contested elections, last Friday's meeting was adjourned until today. The certified results will be presented to the reconvened Annual Meeting today at 10:00 a.m. CT.

About Far East Energy

Based in Houston, Texas, with offices in Beijing, Kunming, and Taiyuan City, China, Far East Energy Corporation is focused on the acquisition of, and exploration for, coalbed methane in China through its agreements with ConocoPhillips and China United Coalbed Methane Corp. Ltd. (CUCBM).

[texas2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.364.409 von gimo211 am 21.12.06 09:59:20

Merci vielmals gimo

Wäre für mich aber ein Indiz, dass wir noch 5-10 a warten müssen ....

Und würde mir wünschen, dass FEE einige hundert Bohrungen im nächsten Jahr abteufen würde.

Diesen Vortrag

http://www.usea.org/OGIF%20Presentations%20for%20the%20websi…

könnte man meine ich auch interpretieren, dass die Verträge zwischen FEE und China nicht gerade das Gelbe vom Ei sind. Und ich hoffe, dass sich die Chinesen nicht die Russen mit ihrem Ressourcennationalismus als Vorbild nehmen.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.384.502 von texas2 am 21.12.06 23:51:04

Die Ampeln stehen jetzt auf Rot: 0,56
Gestern haben wir in USA unter 0,63USD geschlossen das war ausschlaggebend für tiefere Kurse.

In Frankfurt ist der Weg nach unten frei, man kann sich jetzt nur noch an den Unterstützungen an der Heimatböre Orientieren.





Geld Adjö




Frankfurt 0,58 (b)
EUR 22.12.06
09:14 0,61
- 111.598 0,61
0,58 0,62
21.12.06 0,57 0,62

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.384.502 von texas2 am 21.12.06 23:51:04

The Rise of Russia and the Coming Resource Wars
By Sol Palha

The best armor is to keep out of gunshot
Francis Bacon 1561-1626, British Philosopher, Essayist, Statesman

Russia’s move in rejecting all outside help for the development of the Shtokmas field is a small subtle but potentially dangerous long term warning signal to nations that are low in natural resources, especially to the United States which imports the bulk of its oil. Let’s take this move one step further. If a nation or for that matter certain companies start to feel that the price of the commodity is too low they can hold back on developing new fields or maybe even drastically cut down production in anticipation of much higher prices in the future. Essentially oil, natural gas, coal etc can now be considered as money in the bank and the longer someone holds out the higher the rate of return (interest). Russia is loaded with dollars and it wants to drastically reduce its holdings and come up with an alternative currency to price oil and other natural resources. Don’t be surprised if they start of by giving the appearance that they want to embrace other currencies but actually make a push for their own resources to be priced in Russian Rubles.

Putin made the following comments on May 10, 2006

Our goods are traded on global markets. Why are not they traded in Russia?" Putin said. "The ruble must become a more widespread means of international transactions. To this end, we need to open a stock exchange in Russia to trade in oil, gas, and other goods to be paid for with rubles," Putin said Wednesday.
In his Wednesday\'s address, Putin urged work on achieving ruble convertibility sped up and completed by July, six months ahead of the original January 1, 2007 deadline.

If this exchange comes into existence it could have the equivalent effect of several Iraqi/Afghanistan style wars occurring simultaneously. The dollar will pull back dramatically as all this excess paper that was used to buy oil will now find its way back to the United States. This means the rate of inflation will rise significantly and commodities such as oil, natural gas, Gold, Silver, Platinum etc will experience huge price surges.

Many resource rich nations are tired of being paid for good in worthless dollars and many of them want to do something about it. The only nation in a position to seriously challenge the US in this area is Russia. Even though there are other nuclear nations out there none of them have an arsenal that is significant enough to threaten the US. When we mean none we are referring to nations that are not allies of the US, hence the entire western European hemisphere can be ruled out and Israel which is rumored to have over 200 war heads can also be ruled. So that really leaves China, India, Russia, Pakistan etc. Even though China is in the midst of a massive military build up it cannot single handedly challenge the US? The only nation that has enough firepower to take on the US is Russia. Note they are the largest producers of oil (they do not hold the biggest reserves) and they have the worlds largest supply of Natural gas. They also control over 70% of the worlds Palladium and the list goes on. Hence Russia is in a position to challenge the Dominance of the Dollar and actually go out there and start asking for payments in other currencies. When this is done a lot of worthless dollar based paper will be left out there which means that prices of natural resources will accelerate even more when priced in dollars.

What Russia is effectively doing right now is attacking the USwhere it hurts? The cold war between Russia and the United States never ended
it just took a different course. Putin is determined to teach the West a lesson and bring Russia to the forefront of world matters. They are busy exerting their influence over all the countries that made up the former soviet union, forming military relationships with the Chinese, supplying the Iranians with weapons and know how, supplying the Venezuelans with weapons and the list goes on. Note how both Russia and China are both embracing rogue nations but nations that are loaded to the gills with natural resources.

One can see how Russia and China have both changed their stance and attitude towards the US in the last few years; as two permanent members on the security council they openly oppose any strong action that comes from the US regardless of whether the threat is credible or not. Two examples; they have opposed the US policy on North Korea and Iran every single step of the way and when they do agree its only because the original decrees are so watered down that they are insignificant at best.

Conclusion

It appears that Russia is looking for means to deal a severe blow to the United States. One way of doing this is to place all the majority of the assets under state control and then use these assets as a weapon. The other means is to go out and strategically and purchase controlling interests in commodity based companies all over the Globe. Russia has slowly been doing this; one example is they very cunningly purchased controlling interest in Still Water mining at an incredibly low price. They paid a measly 7.50 per share and thus assumed full control of North America’s largest Palladium producer. If the new commodities exchange goes into effect Russia will effectively deal the dollar a death blow (das könnte stimmen )
and we could very well enter into the first leg of a hyper inflationary move. Emboldened by Russia’s move nations such as Venezuela and Iran will soon follow suite and further erode the value of the dollar. In the precious metals sector the biggest benefactors are going to be Gold and Silver.

Even though in our most recent article we stated that if Gold is unable to stay above its main trend line it could test its recent lows again; the geopolitical situation is such that everyone should at least have a portion of their assets in Gold and Silver bullion.

One must change one\'s tactics every ten years if one wishes to maintain one\'s superiority.
Napoleon Bonaparte 1769-1821, French General, Emperor

www.tacticalinvestor.com


könnte man meine ich auch interpretieren, dass die Verträge zwischen FEE und China nicht gerade das Gelbe vom Ei sind. Und ich hoffe, dass sich die Chinesen nicht die Russen mit ihrem Ressourcennationalismus als Vorbild nehmen.
die frage sollte eher lauten:
kann es sich die u.s.a und auch die europäischen staaten überhaupt leisten,nicht am china-markt dabeizusein...auch hinsichtlich der energieversorgung.
denn eines ist klar....einem "schulterschluss" in energiefragen werden vermutlich weder europa noch die u.s.a lange standhalten können!
hat jetzt nichts im speziellen mit FEEC selber zu tun...aber solche oder ähnliche projekte sollten sollten die energiesicherheit chinas zumindest sichern...und abhängigkeiten reduzieren!
ein politikum eher!

@kursbrecher:
die nächste unterstützung findest du auf "west hawk" niveau,da sich jetzt die "enttäuschten" anleger vom bestehenden und wiedergewählten management abwenden-und das geld in uran und ähnliches umschichten...bis Q2/07 ist dort sicherlich mehr geld zu verdienen!(ist meine meinung und muss nicht richtig sein!)
vielleicht kommt es doch noch zu einem kursrutsch bei FEEC a la 30%??????
ich glaube nicht,das sich entwässerung und bohrungen 2007 so schnell bewerkstelligen lassen...zumindest nicht,seitdem ich den bericht der australischen firma gelesen habe,den gimo hier reingestellt hat??

ich wünsche allen ein schönes und gesegnetes weihnachtsfest und mehr glück mit FEEC (die zumindest dabeigebliebenen...)....im neuen jahr!

lg
AlaskaBear

mal schauen,was denn 2007 für FEEC so bring?

[MichiZocker]

Ich glaube daran das es am Januar kräftig anziehe wird da dann sicherlich irgendwann meldungen kommen über das Bohrprogramm, allerdings diese kurse jetzt sind klar kaufkurse, bin heute rein bei0,80euro, leuet da liegt jetzt mein vermögen drinne und nun abwarten!!!!

[Graf_Voelsing]

Hört ihr schon das Totenglöckchen läuten?

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.393.375 von AlaskaBear am 22.12.06 09:55:43

thx!
du hast BM.(da bin ich mal gespannt!)
ein ruhiges und gesegnetes weihnachtsfest wünscht dir
AlaskaBear

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.405.107 von Graf_Voelsing am 22.12.06 18:07:01

Totenglöckchen läuten???

Das sieht wohl eher nach Kammerflimmern aus.

Vermutlich will man eigene Aktien so günstig wie möglich zurückkaufen, anders kann man sie das garnicht erklären.

Dann hoffen wir mal das die 0,56Euro halten.....versteht ihr jetzt warum ich nur mit höchstens 5000Euro in solchen hochspekulativen Racketen Investtiert bin?

So läßt sich besser Kompensieren.

DE 354.393

NASDAQ OTC Bulletin Board 0,77 USD -0,05 -6,10% 22.12. 21:55:33 0,5861 0,77 0,79 2,53% 1.500 471.320


Hoffentlich gehts nicht auf Historische Tiefststände...0,35USD

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.417.265 von Kursbrecher am 23.12.06 00:00:32

ein musikalischer weihnachtsgruß:

http://www.thecompassgroup.biz/merryxmas.swf

ich wünsche dir ein ruhiges und gesegnetes weihnachtsfest!
und fürs neue jahr: hoffentlich musst du dich nicht wieder mit FEEC so rumärgern...

Hoffentlich gehts nicht auf Historische Tiefststände...0,35USD
also...wetten würde ich nicht...!

lg
AlaskaBear

[AlaskaBear]

the way i see it....
http://www.321gold.com/editorials/russell/russell122306.html

lg
AlaskaBear
und allen ein frohes fest...!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.449.859 von AlaskaBear am 24.12.06 10:57:53

http://stockcharts.com/charts/gallery.html?FEEC

Mal sehen wo die fahrt hin geht....

Hier mal zum überblick das alte tief bei 0,351USD, danach gabs einen Mega Ausbruch

[AlaskaBear]

Welcome to DAWN, Pakistan\\'s most widely circulated English language newspaper



December 24, 2006 Sunday Zilhaj 02, 1427

Many states plan to switch their dollar reserves to euro
By Syed Rashid Husain

RIYADH, Dec 23: Oil rules geo-politics, the old cliché says and how true indeed!

Banking on its oil riches, Iran is attempting to challenge the established world order, endeavouring in the process to engineer a revolution of mammoth order. By announcing to switch over to euro for its oil sales, Iran is treading into murky-rather-dangerous waters.[/
red]Many decades ago the dominance of the greenback was often referred to as ‘dollar diplomacy.’ Since the fall of the Soviet empire in 1989 the policy evolved into what had often been termed as ‘dollar hegemony.’

When ‘shock and awe’ got underway against Baghdad, some analysts asserted it was not about Saddam’s nuclear ambitions or the alleged link to the Al-Qaeda network, it was about defending the dollar, for Saddam had decided to switch over to euro as the currency of its oil trade. Years later when Iran simply threatened to go the same course, it was added to the "axis of evil". The defence of the dollar is almost as important as oil, many underline.

The US today dominates the world economically and militarily and one tool used to great effect to sustain this US domination has been the dollar. Oil, the world’s largest tradable commodity, is traded in greenback. This arrangement also means that the US effectively part-controls the global oil market: one could only buy oil if one had dollars, and only one country had the right to print dollars - the US.

And the more dollars there are circulating outside the US, or invested by foreign owners in American assets, the more the rest of the world has had to provide the US with goods and services in exchange for these dollars.

Hence when earlier this week, Iran announced ordering its central bank to direct foreign transactions, including oil trade in euroand transform the state\\'s dollar-denominated assets held abroad to the single European currency, it could hurt the cozy arrangement.

If Tehran succeeded in its ambitions, it might push others too in the same direction – signalling the demise of dollar as the currency for energy trade. Many say it could ultimately bring to an end the era of what was has often been termed as the ‘American Century.’

With heightened concerns among the oil producers’ on the weakening dollar and its impact on their oil earnings, the prospect also offered an economic logic.

Hence only a day before the Iranian announcement to convert its dollar-denominated assets into euros, Sultan Nasser al-Suweidi, the United Arab Emirates \\' central bank governor, said that they were waiting for a clear trend to emerge before converting their reserves into euros or any other currency.

The bank holds 98 per cent of its reserves currently in greenbacks but plans reducing its dollar holdings to between 50 and 90 per cent. Last month al-Suwaidi, said he was evaluating when to shift as much as 8 per cent of the nation\\'s $24.9 billion in reserves into euros.

President Chavez is taking measures to ensure that a growing share of the country’s oil profits are deposited into euros as the dollar depreciates.

Meanwhile, Bank Indonesia’s senior deputy governor, Miranda Goeltom, said last week that the Jakarta-based central bank, with $39.9 billion in reserves, was boosting its euro holdings.If the trend catches up, this is a recipe of disaster for the US. It may not be easy for Washington to swallow it. With the sidelining of the dollar, not only would the US lose a large part of its annual subsidy of effectively free goods and services, but countries switching to euro reserves from dollar reserves would also help bring down the value of the greenbacks too.

The Federal Reserve would no longer be able to print more money to deflate the bubble, as it is currently openly considering doing so. Indeed without lots of eager foreigners prepared to mop them up, a serious inflation would result which, in turn, would make foreigners even more reluctant to hold the US currency and thus heighten the crisis.

lg
und besinnliche weihnacht wünscht
AlaskaBear

(was wäre eigentlich wirklich,wenn öl und gas in anstatt in dollar in euro gehandelt würde...?)

[AlaskaBear]

gesegnete weihnachten und ein frohes fest wünscht auch dir
AlaskaBear

(hast eine BM von mir,lieber "gimo211" )

[Valueperforma]

Far East Energy Corp. entwickelt eines der potenziell weltgrößten Methan-Gas-Vorkommen in China. Nach Jahren harter Explorationsarbeit ist Far East Energy nun auf der Zielgeraden angekommen. Eine mögliche Vervielfachung des Aktienkurses winkt!

Far East Energy (OBB: FEEC / WKN: 551426) ist an der Börse schon eine betagte Dame. Doch gut Ding braucht bekanntlich Weil, denn nach fünf Jahren harter Explorationstätigkeit ist Far East Energy nun auf der Zielgeraden angekommen: Eine erste Quelle ist angeschlossen und die Bekanntgabe der so wichtigen Durchflussmengen steht kurz bevor. Auch eine zweite Quelle ist bereits fast fertig gestellt.

Trotz dieser alles entscheidenden Phase für das Unternehmen hat der Börsenkurs bisher kaum reagiert im Gegenteil er ist auf Grund interner Probleme und Spekulation deutlich gefallen. Und das, obwohl Far East Energy potenziell über eines der weltgrößten Methan-Gas-Vorkommen in China verfügt. Bei erwartungsgemäßem Eintreffen der Durchflussdaten winkt nach Einschätzung unseres Experten Curtis Schneekloth, CFA, selbst unter konservativen Annahmen eine Versiebenfachung des Aktienkurses. Wir stellen Ihnen das Unternehmen zunächst mit einem Kurzportrait vor, eine ausführliche Studie steht dann in Kürze zur Verfügung.
Mein Urteil: KAUFEN und strong. Long Term 1000 % bei Frick

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.464.957 von Valueperforma am 25.12.06 20:49:09

Quelle bitte und das Datum...du Scherzkeks.

[Valueperforma]

Lese exakt.

[Graf_Voelsing]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[sabese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.464.957 von Valueperforma am 25.12.06 20:49:09

Dieser Bericht ist vom 14.02.06, 08:19 Uhr, erschienen im 4investers Forum von N220 Routinier, der sich auf den Midas Research Report von Finanzanalyst Herrn Curtis Schneekloth bezieht. Damals stand FEEC bei 1,63 € und 12-Monats-Kursziel waren 10,50€.

Ihr könnt ja diesen Top Analysten mal anmailen oder anrufen und Euch erkundigen, wie seine heutige Einschätzung zu diesem TOPINVESTMENT ist. Hier die Kontaktdaten:

Telefon: +49 (0) 621 / 43061-30
E-mail : [e-mail]

Ich wünsche Euch noch eine Frohe Weihnachtszeit und einen gesunden und erfolgreichen Start ins Jahr 2007.

Macht was draus.

Gruß

sabese

[Graf_Voelsing]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.470.917 von Valueperforma am 26.12.06 10:26:07

Lese exakt.
Bei erwartungsgemäßem Eintreffen der Durchflussdaten winkt nach Einschätzung unseres Experten Curtis Schneekloth, CFA, selbst unter konservativen Annahmen eine Versiebenfachung des Aktienkurses.

Erwatungsgemäße Versiebenfachung ....bis 2010 will ich das mal schwer hoffen.
Hoffentlich war die Halbierung kein Vorgeschmack auf das was folgt.


Mit den neuen Wells wird man denke ich die Erwartungen der Durchflussdaten übertreffen können....folge....
Mögliche Ursachen des Kursverfalls gibts eine Menge.

Die Lemminge werden aus dem Markt, derweil über die Klippe hinabgestoßen. Jedoch zeichnet sich ein Mega-Rebound am Horizont ab.

[AlaskaBear]

aus dem öl-threat "geklaut":

Russland hat Weißrussland damit gedroht, den Gashahn zuzudrehen, falls das Land die angekündigte Vervierfachung des Preises nicht akzeptiert. Der staatliche russische Gasmonopolist Gazprom erklärte nach Angaben russischer Nachrichtenagenturen am Montag, der derzeitige Liefervertrag laufe in sechs Tagen aus. "Die Verhandlungsposition Weißrusslands ist verantwortungslos und bedroht die Energieversorgung des ganzen Landes", warnte ein Gazprom-Sprecher. Gazprom fordert von Weißrussland ab Jahresbeginn 200 Dollar je 1000 Kubikmeter Gas. Bislang zahlte das Land 47 Dollar.

Weiter erklärte der staatliche Konzern, Weißrussland könne 80 Dollar je 1000 Kubikmeter in bar bezahlen und den Rest mit einer 50-prozentigen Beteiligung an dem weißrussischen Pipeline-Betreiber Beltransgaz. Weißrussland und Russland streiten sich jedoch über den Wert der Beteiligung.

Die russische Regierung hatte Gazprom erst vergangene Woche Rückendeckung für dessen umstrittene Preispolitik gegeben. Der Kreml nutzt den Konzern seit mehreren Jahren intensiv, um seine Interessen im In-und Ausland durchzusetzen. Russland hatte Weißrussland bereits vor zwei Jahren vorübergehend den Gashahn zugedreht. Dies hatte auch die russischen Gasexporte nach Deutschland kurzzeitig beeinträchtigt. Im Januar hatte Russland auch Gasexporte an die Ukraine vorübergehend gestoppt. Das zuvor auf Westkurs umgeschwenkte Land hatte dies als Versuch politischer Einflussnahme verurteilt.

Reserven in Deutschland

Derweil hat Gazprom Industriekreisen zufolge in Deutschland Gas-Reserven angelegt, um mögliche Lieferengpässe nach Westeuropa wegen des Gas-Streit mit Weißrussland überbrücken zu können. Das wurden aus den Kreisen am Dienstag mitgeteilt.

Georgien geht andere Wege

Als Antwort auf massive Preiserhöhungen durch Gazprom reduziert Georgien seine Abhängigkeit von russischem Erdgas. Der georgische Ministerpräsident Surab Nogaideli und der aserbaidschanische Präsident Ilcham Alijew vereinbarten die Lieferung von täglich einer Millionen Kubikmeter Gas aus Aserbaidschan an Georgien, meldete die Agentur Interfax am Dienstag. Der Preis, der nicht genannt wurde, sei für Georgien akzeptabel, sagte Nogaideli. Alijew betonte seinerseits, Georgien und Aserbaidschan hätten sich immer gegenseitig geholfen. Das würde auch in "schwierigen Zeiten" so bleiben.

Die Türkei hatte Georgien bereits vergangene Woche zugesagt, 800 Millionen Kubikmeter Erdgas aus aserbaidschanischen Lieferungen abzutreten. Der Jahresbedarf des Kaukasusstaates wird auf 1,7 bis 1,8 Milliarden Kubikmeter Gas geschätzt.


gas als politisches druckmittel.clever...
bin mal gespannt,ob europa auch mal irgendwann solch "sanften druck" zu spüren bekommt....

hatte zwar nichts mit FEEC zu tun,nur...energie als druckmittel funktioniert sicherlich auch in asien.

lg
AlaskaBear

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.476.715 von AlaskaBear am 26.12.06 17:46:00

“Peak gas” statt “peak oil” !?
Autor: Andreas Männicke 23. Dezember 2006 | 21:17 Uhr


+++Droht eine Energiekrise in Russland?+++Gazprom steht in der Pflicht+++Turkmenistan birgt Konfliktpotential+++Gazprom verdrängt Shell beim Sakhalin2-Projekt+++Nach neuem Allzeit-Hochs wird die Luft an der Moskauer Börse dünner+++
Der russische Aktienmarkt erfreut die Anleger zum Jahresende mit einem neuen Allzeit-Hoch. Der RTS-Index erreichte mit 1864 Indexpunkten ein Kursplus von 65,64% auf USD-Basis. Schon im Vorjahr zählte die Moskauer Börse mit einem Plus von 80% zu den Top-Perfomern der Welt. Dabei verschlechterte sich das Image Russlands im Rahmen der dubiosen Polonium-Auftragsmorde in den letzten Wochen erheblich. Die Luft wird angesichts der neuen Rekordstände jetzt immer dünner. Die Stimmung könnte kippen, wenn zusätzlich außer der Auftragsmord-Serie noch einige Belastungsfaktoren hinzukommen. Der hohe Ölpreis von über 62 USD/Barrel stützt hingegen noch den Markt. Selbst der Kurs des Blue Chips Gazprom konnte sich seit Mitte 2005 von 10 auf 35 € mehr als verdreifachen. Damit avancierte Gazprom mit einer Marktkapitalisierung von 262 Mrd. USD zum viertgrößten Industriewert der Welt. Gazprom Chef Miller hat sogar die Ambitionen in spätestens 10 Jahren die Nummer 1 der Welt im Energiesektor zu werde – noch vor ExxonMobil. Durch einen Rekordgewinn von über 20 Mrd. USD in diesem Jahr ist Gazprom auch der größte Steuerzahler Russlands. Im nächsten Jahr sollen die Gaspreise in Russland um 15% erhöht werden, was die Profitabilität weiter steigern wird. Kein deustches Unternehmen erreicht die Größe und Gewinnsumme des russischen Energiegiganten, selbst EON nicht, die über die Tochter Ruhrgas AG mit 6% an Gazprom beteiligt sind. Im Vergleich zu Gazprom wirkt EON jedoch wie ein Zwerg. Über die Gazprom-Tochter Gazprombank, die im nächsten Jahr ein IPO plant, wurden schon eine Reihe von bedeutsamen Beteiligungen im Energiesektor wie bei UES und Mosenergo eingegangen. Gazprom zeigt offensichtlich auch Interesse an RWE und mithin dem deutschen Stromendkunden. Auch städtische Versorger stehen bei Gazprom in Deutschland auf der Einkaufsliste. Schalke 04 soll nun als deutshcer Werbeträger das angeschlagene Image von Gazprom aufpolieren. Sowohl Gazprom als auch Schalke 04 wollen in die Championsleague. So mancher deutscher Politiker macht sich hingegen Sorgen um die Versorgungssicherheit und dass das Gas als politische Waffe benutzt wird wie das Anfang des Jahres offensichtlich schon in der Ukraine der Fall war. Insofern kommt der geplante Mega-Merger von Statoil und Norsk Hydro aus Norwegen nicht ganz ungelegen, da dadurch ein gewisses Gegengewicht zum Energiegiganten Gazprom in Europa entsteht. Zudem gibt es Befürchtungen, dass Gazprom schon im nächsten Jahr seinen nationalen und internationalen Verpflichtungen nicht nachkommen kann, da mit einer Versorgungslücke durch unzureichende Investitionstätigkeit gerechnet wird. Insgesamt gibt es 140 Trillionen Kubikmeter Gasreserven der Welt. Gazprom besitzt zwar 35 bis 40% der Gasreserven, wobei die potentiellen Reserven sogar bei 235 Trillionen Kubikmeter Gas liegen dürften. Die meisten großen Gasvorkommen sind aber schon zur Hälfte ausgebeutet und sind nicht mehr so ergiebig wie in den Vorjahren. 80 Prozent des russischen Gases wird in West-Sibirien in den Feldern Urengoi, Jamburg, Medweschje und Sapoljanorje gefördert, wo mit Ausnahmen des jungen Feldes Sapoljanoje die Produktion schon abnimmt. So rechnet der russische Rohstoffexperte Viktor Gawrilow vor, dass schon im nächste Jahr eine Versorgungslücke in Höhe von 4 Mrd. Kubikmeter Gas und in den Folgejahren von 25 bis 30 Milliarden Kubikmeter Gas entstehen könnte. Und zwar produziert Gazprom selbst nur 600 bis 620 Mrd. Kubikmeter Gas; benötigt werden aber 729 Mrd. Kubikmeter Gas. Der Rest wird von Turkmenistan importiert. Um nicht von Gazprom abhängig zu werden, bemüht sich heute schon die Ukraine, mehr Gas aus Turkmenistan direkt zu importierten und auch Turkmenistan will selbst mehr Direktexporte ins Ausland unter Umgehung von Gazprom bzw. der vorgeschalteten Gesellschaft RosUkrEnergo erreichen. Die Ukraine bezieht 73% der Gasimporte aus Turkmenistan, was aber Gazprom mittelbar zugerechnet wird, zu 13% aus Usbekistan und zu 14% aus Kasachstan. Alle diese Gasimporte laufen aber über das JV RosUkrEnergo. Nach dem Tod des turkmenischen Diktators Saparmurat Niyazov, der auch maßgeblich für die Entscheidungen von der staatlichen Gasgesellschaft Turkmen Gas verantwortlich war, könnte sich die Situation im nächsten Jahr zuspitzen, falls Turkmenistan nicht seinen Lieferverpflichtungen gegenüber Gazprom bzw. RosUkrEnergo nachkommt. Turkmenistan exportiert den Großteil des produzierten Gases über das JV RosUkrEnergo – bestehend aus Gazprom und zwei ukrainischen Gesellschaften – in die Ukraine und den Rest nach Iran. Nun stellt sich die Frage, wer Nachfolger von Niyazov wird und welcher politische Kurs dann verfolgt wird. Der totalitäre, repressive Diktator Niyazov verfolgte bisher – möglicherweise korrumpiert - traditionell einen pro-russischen Kurs. Viele ehemalige Minister landeten im Gefängnis so wie Boris Shichmuradov, der ehemalige Außenminister. Sein Sohn führt jetzt die Partei „Nationale Demokratiebewegung in Turkmenistan“ an, die einen Systemwechsel und mehr Demokratie schon lange herbeisehnt. Es könnte sein, dass Amerika seinen Einfluss über Turkmenistan nach dem Vorbild von Georgien und Ukraine durch eine starke Opposition erhöhen will und eine freiheitliche Demokratie propagiert wird, die zu einem Systemwechsel führen könnte. Falls dieser militärisch gelöst wird, wäre dies die schlechteste Lösung für alle Beteiligten. Gazprom würde bei einem Lieferstopp sofort darunter leiden und die Ukraine auch. Gazprom ist also trotz der enormen Gasreserven sehr verwundbar. Auch Wirtschaftsminister Gref mahnt immer wieder an, dass es zu Versorgungsengpässen in Russland kommen könne, zumal wenn die eigene Wirtschaft sehr stark wächst und daher mehr Energie benötigt. Bei den neuen Großprojekten Schtockmann in Barentsee, an dem auch Norsk Hydro interessiert ist, der Jamal-Halbinsel und in Kowytka in Ostsibirien handelt es sich um geologisch sehr problematische Gasgebiete, die nach Einschätzung von Gawrilow im Fall der Jamal-Halbinsel sogar zu einer Umweltkatastrophe (Überflutung) führen können. Insofern ist auch das dringliche Begehren von Gazprom verständlich, beim Sakhalin2-Projekt mit ins Boot zu kommen. Wegen angeblicher Verletzung von Umweltauflagen war Shell jetzt unter den Druck der russischen Regierung bereit, 27,5% des zuvor 55%-igen Anteils am Sakhalin2-Projekt an Gazprom zu verkaufen. Da auch die japanischen Mitsui und Mitsubishi 12,5 bzw. 10% ihre Anteile abgaben, ist jetzt Gazprom mit 50%+1 Aktie an dem Sakhalin2-Projekt mehrheitlich beteiligt, was gegenwärtig das größte Gasprojekt der Welt mit geschätzte Gesamtkosten von über 20 Mrd. USD ist. Andernfalls wäre Shell mit Milliardeninvestitionen zur Erreichung der Umweltauflagen belastet worden. Gazprom zahlt als Ausgleich 7,45 Mrd. USD, was in etwas mehr als ein Quartalsgewinn ausmacht. Im 2. Quartal 2006 sank der Nettogewinn um 24% von 6,5 auf 5 Mrd. USD. Die Reserven werden vor der russischen Pazifik-Insel auf 150 Millionen Tonnen Öl und 500 Milliarden Kubikmeter Gas geschätzt. Noch sitzen wir in Deutschland alle im warmen und freuen uns auf die (polnische) Weihnachtsgans, die für Russlandinvestoren wegen der hohen Kursgewinne diesmal besonders fett ausfallen dürfte. Fragt sich nur wie lange noch. Vielleicht werden wir uns nolens volens nichts so sehr um das Thema „peak oil“ (=Endlichkeit der effektiv nutzbaren Ölreserven und abnehmende Produktion), sondern schon im neuen Jahr um das Thema „peak gas“ Gedanken machen müssen. Na denn, Prost Neujahr!

Hinweis: am 12. Januar 2007 in Hamburg wird der Autor beim ganztägigen, kostenlosen Börsenseminar von Trading-house.net AG einen Kurz-Vortrag über die „Handelsmöglichkeiten in Osteuropa“ halten. Anmeldung unter www.trading-house.net

Sie lesen Finanznachrichten und Wirtschaftsmeldungen auf ad-hoc-news.de, ein Presseportal der trading-house.net AG. Weitere Börsennachrichten finden Sie unter www.ad-hoc-news.de & http://www.trading-house.net.

irgendwie ist "gas" auch ein wenig "politik"...

lg
AlaskaBear

[Kursbrecher]

NASDAQ OTC Bulletin Board 0,85 USD +0,08 +10,39% 26.12. 21:59:45 0,649 0,84 0,85 1,18% 3.000 319.198

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.488.047 von Kursbrecher am 27.12.06 09:16:47

Frankfurt 0,62
EUR 27.12.06
09:31 0,62
- 40.400 0,66
0,62 0,60
22.12.06 0,61 0,65

[Kursbrecher]

Bald Rockts hier richtig

Frankfurt 0,62 (b)
EUR 27.12.06
10:38 0,62
- 47.400 0,66
0,62 0,60
22.12.06 0,61 0,63

[Kursbrecher]

Hat sich jemand den Report vorgeknöpft?

REPORTS
http://reports.finance.yahoo.com/w0?r=30485131:1

http://reports.finance.yahoo.com/w0?r=35323507:1

[Kursbrecher]

Nächstes jahr wird alles besser

0,63 EUR +0,03 +5,00% 27.12. 11:35:38 0,63 0,62 0,64 3,13% 4.000 56.400

11:35:38 0,63 4.000 56.400
11:19:07 0,63 5.000 52.400
10:38:58 0,62 5.000 47.400
10:12:02 0,62 2.000 42.400
09:31:34 0,62 300 40.400
09:13:16 0,66 16.000 40.100
09:12:27 0,65 300 24.100
09:10:12 0,63 4.000 23.800
09:03:23 0,62 19.800 19.800

[Kursbrecher]

12:43:00 0,64 1.200 59.570
12:39:42 0,64 300 58.370
12:17:48 0,64 1.670 58.070
11:35:38 0,63 4.000 56.400
11:19:07 0,63 5.000 52.400
10:38:58 0,62 5.000 47.400
10:12:02 0,62 2.000 42.400
09:31:34 0,62 300 40.400
09:13:16 0,66 16.000 40.100
09:12:27 0,65 300 24.100
09:10:12 0,63 4.000 23.800
09:03:23 0,62 19.800 19.800

[AlaskaBear]

27. Dezember 2006 Schrift:
KONFLIKT MIT GASPROM

Weißrussland droht mit Pipeline-Boykott für Westeuropa
Der Streit um die Preiserhöhungen für Gaslieferungen zwischen dem russischen Gazprom-Konzern und Weißrussland eskaliert. Weißrussland drohte jetzt indirekt damit, seine Pipelines für Gaslieferungen nach Deutschland zu sperren.

Minsk - "Wir sind voneinander abhängig. Wenn wir keinen Liefervertrag bekommen, wird Gasprom keinen Durchleitungsvertrag haben", sagte der weißrussische Vize-Ministerpräsident Wladimir Semaschko gestern Abend. Semaschko wies darauf hin, dass 22 Prozent der russischen Gaslieferungen nach Europa über weißrussisches Territorium führten. Vor allem Deutschland und Polen wären vom Versiegen des Gasstroms durch weißrussische Pipelines betroffen. "Ich denke, Gasprom sollte ein Signal geben und nach Minsk kommen. Jetzt sind sie an der Reihe", erklärte er nach seiner Rückkehr von den gescheiterten Verhandlungen mit dem weltgrößten Gasproduzenten.

Gazprom-Verteileranlage: Gazprom soll ein Zeichen setzen
Gasprom verlangt von 2007 an rund vier Mal so hohe Gaspreise wie bisher und fordert von Weißrussland, teilweise die Kontrolle über seine Pipelines an den staatlich kontrollierten Konzern abzugeben. Der bisherige Liefervertrag für Gas läuft zum Jahresende aus.

Nach eigener Darstellung hat Gasprom seine Forderung auf 110 Dollar je 1000 Kubikmeter von den zunächst vorgeschlagenen 200 Dollar gesenkt. Derzeit zahlt das Land 46,7 Dollar - genauso viel wie Verbraucher in Russland. Gazprom berechnet Moldawien im kommenden Jahr 170 Dollar und Georgien 235 Dollar. In Europa verkauft Gasprom zu mehr als 250 Dollar.

Gasprom geht offensichtlich gut vorbereitet in die Auseinandersetzung. In Deutschland und Österreich hat der Konzern nach eigenen Angaben zusätzliche Gasvorräte angelegt, um mögliche Lieferengpässe zu überbrücken. "Es gibt keinen Grund zur Sorge bei den europäischen Verbrauchern", sagte ein Gazprom-Sprecher im russischen Fernsehen. Deutschland ist der größte Gazprom-Kunde in Europa und wird vor allem über Leitungen durch Weißrussland und die Ukraine versorgt.

Russland hatte Weißrussland bereits vor zwei Jahren vorübergehend den Gashahn zugedreht. Dies hatte auch die russischen Gasexporte nach Deutschland kurzzeitig beeinträchtigt. Gazprom beschuldigte Weißrussland, Gas aus den Pipelines für seine eigenen Zwecke abgezweigt zu haben. Im Januar hatte Russland - mitten im Winter - auch Gasexporte an die Ukraine vorübergehend gestoppt. Das zuvor auf Westkurs umgeschwenkte Land hatte dies als Versuch politischer Einflussnahme verurteilt.

Vor rund einem Jahr war es zu einem Rückgang russischer Gaslieferungen nach Europa gekommen, als die Verhandlungen von Gazprom mit der Ukraine ins Stocken gerieten. Rund 80 Prozent der russischen Gaslieferungen führen über das Gebiet der Ukraine.

mik/Reuters/AP



und nun stelle man sich vor,man könnte ein riesenreich wie china mit einer bevölkerung von 1,3 milliarden menschen mit "energie" und "gas" indirekt beeinflussen....denn eines ist klar,wenn projekte wie FEE nicht zur energiesicherheit in asien bzw. china beitragen,dann werden "abhängigkeiten" geschaffen!(was sicherlich nicht im interesse europas und der u.s.a liegen sollte...).

lg
AlaskaBear

[Eierwalli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.492.767 von AlaskaBear am 27.12.06 13:12:17

Hallo Allen,

sieht ja heute mal wieder nach langer Trockenzeit recht rosig aus hier!
Was glaubt Ihr: Wird das die langersehnte Erholung?
Wenn ja, bis wie weit könnten wir laufen?

Grüße und weiterhin viel Erfolg, Eierwalli

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.492.530 von Kursbrecher am 27.12.06 13:00:05

0.78 usd 16 uhr 27.12.06

[zip_3009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.496.828 von maximum1958 am 27.12.06 16:23:01

kommt doch schon wieder hoch

0,82$

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.493.197 von Eierwalli am 27.12.06 13:33:43

hollo "eierwalli" (witziger nick...)

Wenn ja, bis wie weit könnten wir laufen?
also,darüber (ich meine damit,die "richtung") ist man hier geteilter meinung...
das kommt ganz darauf an,ob du den "grafen&sabese" fragst,oder user "kursbrecher"...

sieht ja heute mal wieder nach langer Trockenzeit recht rosig aus hier!
wie meinst du das?
es gibt doch keine news zu den (erwarteten)gasdurchflussraten und auch keine updates zu den projekten?
oder meinst du das?

http://reports.finance.yahoo.com/w0?r=30485131:1

http://reports.finance.yahoo.com/w0?r=35323507:1

oder das?

27.12.2006 18:38:00
Gazprom-Chef - Litauen, Polen und Deutschland bereits vorgewarnt
Der russische Monopolist Gazprom hat seine Kunden in Europa angesichts des Gas-Streits mit Weißrussland vor Lieferengpässen gewarnt. "Gazprom hat heute entsprechende Briefe an seine Partner in Litauen, Polen und Deutschland geschickt", sagte Konzernchef Alexej Miller am Mittwoch. Weißrussland habe eine "zerstörerische Position" eingenommen, kritisierte er.
Ex-Putin-Berater: Kremel schürt internationale Krisen - Deutschland sieht Versorgung nicht in Gefahr - Wingas: Auch Österreich würde notfalls mit Lagervorräten einspringen

Miller forderte die Regierung in Moskau auf, auf Gasexporte nach Weißrussland einen Zoll von 200 Dollar (152 Euro) pro 1.000 Kubikmeter Gas zu verhängen. Bisher bezieht Weißrussland wegen der Zollunion mit dem großen Nachbarn russisches Gas zollfrei. Dadurch entgingen dem Staat jährlich 1,3 Mrd. Dollar, sagte Miller.

Der Vertrag zwischen Weißrussland und Gazprom läuft Ende dieses Jahres aus. Gazprom hatte ursprünglich vier Mal so hohe Gaspreise wie bisher durchzusetzen versucht. Der Konzern fordert zudem von Weißrussland, teilweise die Kontrolle über seine Pipelines an Gazprom abzugeben. Inzwischen hat der Konzern eigenen Angaben zufolge seine Forderung auf 110 Dollar je 1000 Kubikmeter von den zunächst verlangten 200 Dollar gesenkt. Derzeit zahlt das Land 46,7 Dollar - genauso viel wie Verbraucher in Russland.
Nach Medienberichten sollte Minsk einen Teil des Gaspreises mit Aktien seiner Transitfirma Beltransgas bezahlen. Die weißrussische Führung will die Anteile bislang nur gegen Geld verkaufen. Ein weiterer Streitpunkt ist die Bewertung von Beltransgas. Auch am Mittwoch hätten weitere Verhandlungen wegen der "destruktiven Haltung" Weißrusslands keine Ergebnisse gebracht, sagte Miller.

Ein ehemaliger Berater des russischen Präsidenten Wladimir Putin warf dem Kreml unterdessen vor, durch seine Energiepolitik internationale Krisen zu schüren. Im russischen Gassektor herrsche "ein System zentralisierter Planung und Kontrolle wie zu Zeiten der Sowjetunion", sagte Andrej Iljarionow, der ein Wirtschaftsinstitut in Moskau leitet, am Mittwoch auf einer Pressekonferenz. "Dieses System ist eine Zeitbombe, die immer wieder Krisen und Konflikte provozieren wird."

Trotz des Erdgasstreits zwischen Weißrussland und dem russischen Gazprom-Konzern müssen sich deutsche Kunden nach Angaben des Versorgers Wingas aver keine Sorgen um Gaslieferungen machen.
(NOCH NICHT....)
"Wir gehen nicht davon aus, dass wir irgendwie von dem Konflikt betroffen sind. Zudem sind unsere Lager gut gefüllt, um auch längere Zeit die Versorgung sicher zu können", sagte ein Sprecher der Kasseler Wingas am Mittwoch. Der Erdgasspeicher im niedersächsischen Rehden sei wegen des bisher milden Winters nicht gänzlich gefüllt. Das dort vorhandene Gas würde aber dennoch über viele Monate reichen, sagte der Sprecher. Wingas ist ein Tochterunternehmen der BASF-Tochter Wintershall und der russischen Gazprom.

Das Lager in Niedersachsen in 2.000 Metern Tiefe ist mit einer Kapazität von mehr als vier Milliarden Kubikmeter der größte Erdgasspeicher Westeuropas. Mit dieser Menge könnten zwei Millionen Einfamilienhäuser ein Jahr lang mit Erdgas versorgt werden. Wingas halte einen Viertel seines Jahresabsatzes in Speichern vor, um so die Versorgung garantieren zu können.

Der Energieversorger will seine Speicherkapazitäten für Erdgas in Westeuropa deutlich erweitern. Derzeit würden zwei neue Lager in Österreich und Großbritannien gebaut und die Einrichtung eines dritten in den Niederlanden geprüft. Deutschland würde, wenn nötig, auch aus dem 2,4 Milliarden Kubikmeter großen Lager im österreichischen Haidach versorgt. (Schluss) klm

lg
AlaskaBear

[Graf_Voelsing]

Einige hier müssen mal kräftig zum Hirndoktor!

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.500.160 von Graf_Voelsing am 27.12.06 18:48:51

.....das Gefühl habe ich schon länger!!!

[Fischer-Mobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.500.160 von Graf_Voelsing am 27.12.06 18:48:51

.....das war mal der selbe Mist!!! EUROGAS INC. Registered Shares DL -,001

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.496.881 von zip_3009 am 27.12.06 16:25:42

20:53:16 0,83 1.400
20:52:44 0,82 3.500
20:51:01 0,82 100
20:49:31 0,82 5.000
20:48:56 0,81 63.750
20:48:16 0,82 100

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.505.415 von maximum1958 am 27.12.06 21:18:17

0,82 USD -0,03 -3,53% 27.12. 21:34:12 0,625 0,82 0,83 1,20% 6.400 500.591 Das ist ein Hammer, ein Oberhammer sozusagen.

[Kursbrecher]

Seit der HV ist Feec 15% gefallen, das wären die Anteile von Sofar.

Mal sehen was die nächsten Tage für ein Bockmist noch auf uns zu kommt.

Verzockt noch mal:ich habe richtig mitleid mit unserem Grafen, seine Teile werden von Tag zu Tag weniger Wert.

Bei unter 0,74USD könnte sich der Abwärtstrend beschleunigen.

Ein guten Rutsch allen Aktionären.....Year.....0,35USD wir kommen

[AlaskaBear]

China uses reserves on resources
By ELAINE KURTENBACH, AP Business Writer

SHANGHAI, China - China will take advantage of its massive foreign exchange reserves to expand its stock of strategic resources such as oil and minerals, state media reported Wednesday, citing a top economic official.

Vice Prime Minister Zeng Peiyan told leaders of the national legislature that the government plans to step up exploration for key resources such as oil, gas and coal. It also intends to use the opportunity afforded by the country\'s more than $1 trillion in foreign reserves to improve strategic resource bases, the state-run newspaper China Business News and other reports said.

The reports did not provide details on exactly how the government would use funds backed by the foreign exchange reserves, which cannot directly be used for such purposes because they belong to the central bank.

Zeng, who is a top economic planner, decried China\'s relatively weak resource base compared with its huge population of 1.3 billion people.
China has 12 percent of the world\'s known mineral reserves, ranking third after the United States and Russia, he said. But huge demand means that supply increasingly falls far short of consumption in many areas.

The trend worries China\'s communist leaders who have a long viewed self-sufficiency as a strategic priority. Newspapers also carried front-page reports Wednesday citing President HU Jintao emphasizing the need to conserve scarce resources, while protecting the environment.

Zeng said the country would speed up the development of deep-sea oil and gas and newly discovered onshore fields to increase oil and gas output.

"By 2010, we hope to form a number of important strategic mineral resources bases in the west and make breakthroughs in exploration work in the eastern and central parts of the country," the official Xinhua News Agency quoted Zeng as saying.

He reported the discovery of eight major oil fields with proven reserves of more than 700 million barrels and of five gas fields, with an estimated reserve of more than 3.53 trillion cubic feet.
Zeng noted that China\'s output of coal and iron ore had doubled in the past five years. In 2006 alone, the government spent 2 billion yuan ($256 million) on mineral exploration and plans to spend more in the future, the reports said.

China is building 13 big coal production bases that are expected to produce about 100 billion tons of coal a year, he said.

Meanwhile, Zeng said the government planned to designate an unspecified number of large companies to be built into internationally competitive conglomerates.

"We\'ll support large mineral businesses in coalitions, and acquisitions and mergers, and the reorganization of small and medium-sized counterparts," Zeng was quoted as saying.

China has tens of thousands of mining companies, most of them small operations with dire safety records. The government has been vowing for years to consolidate the industry and shut down smaller players.

China\'s central bank has downplayed proposals for using the country\'s foreign reserves, which reportedly have surpassed $1 trillion, to finance purchases of oil and other resources. However, some economists have argued in favor of this approach, saying the government could issue long-term bonds to the central bank to gain access to the funds.

lg
AlaskaBear

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.509.849 von Kursbrecher am 27.12.06 23:05:24

was fürn Quatsch...

die MK hat sich nicht gross geändert, dh.wir sind bei der Einschätzung der Aussichten immer noch genauso optimistisch oder auch nicht!
Wer investiert ist, solls bleiben- muss leider mit der Verwässerung leben, von den Chanchen wurde bisher aber NICHTS verschlechtert!!!

[the_freak]

War jemand von euch auf der Hauptversammlung??
Glaubt das Unternehmen selber noch an den Erfolg was die Durchflussmengen betrifft? Selbst wenn sie kommen (was ich mittlerweile schon gar nicht mehr glaube), dann müssen sie ja die hohen Erwartungen erfüllen sonst wirds wahrscheinlich nochmal bis zu 50% bergab gehen....
Wie siehts mit Sofaer aus? Sind die jetzt eigentlich beteiligt??
Im offiziellen Bericht von FEEC steht ja im Prinzip gar nix drinnen...dem Management ist offensichtlich ja sch...egal dass es seit der HV wieder um 15% nach unten gegangen ist!!!
Kann einem guten Management der Aktienkurs der eigenen Firma so dermaßen egal sein????

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.514.478 von the_freak am 28.12.06 09:19:32

Wer eigene Aktien zurückkaufen möchte, sorgt für billige Kurse oder?

[Kursbrecher]

[Kursbrecher]

Das Teil wird in Grund und Boden geschortet, warum wohl?

Sie wollen unser aller Geld.


Wenn es los geht, gibts einen Racketenstart über die 1Euro Linie.


Geld 0,59 10.000
Brief 0,60 30.000

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.516.124 von Kursbrecher am 28.12.06 10:50:42

Racketenstart

Was ist das?

[sabese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.514.639 von Kursbrecher am 28.12.06 09:31:02

Wer soll den hier eigene Aktien zurückkaufen wollen?
FEEC hat dafür keine Kohle und das Management hat das nie getan und wird es auch nie tun. Glaubst Du die stecken ihr fürstliches Gehalt wieder in den Schuppen den sie in die Insolvenz führen.
Die können sich jetzt wieder für ein Jahr zurücklehnen. Ihr süßes Leben ist für ein weiteres Jahr gesichert und nächstes Jahr, wenn der Laden nichts mehr Wert ist, übergeben sie die Papiere an COP und gehen mit einer schönen Abfindung nach Hause.
Vielleicht liegt das alles im Plan eines großen Energiekonzerns, der Einblick hat(COP). Man bezahlt ein schlechtes Management gut für ihre schlechte Arbeit. Ist der Kurs dann auf 0,10 $ gerutscht, erlöst man die frustrierten Aktionäre mit einem großzügigen Angebot und übernimmt den Laden für 0,20 $/Aktie. Und alle sind glücklich.

Ein hervorragender Plan.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.516.499 von sabese am 28.12.06 11:08:41

Ihr süßes Leben ist für ein weiteres Jahr gesichert und nächstes Jahr, wenn der Laden nichts mehr Wert ist, übergeben sie die Papiere an COP und gehen mit einer schönen Abfindung nach Hause.
Vielleicht liegt das alles im Plan eines großen Energiekonzerns, der Einblick hat(COP).
...wäre auch eine möglichkeit...?

also...shorten wir(allgemein...) jetzt das teil zu tode??? (war ein scherz...!)
sagt mal,habt ihr nichts aus den ami-boards über FEEC...?

lg
AlaskaBear
und schönen tag noch...lese immer gerne mit...

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.516.499 von sabese am 28.12.06 11:08:41

Bitte das nächste mal erst noch einmal durchlesen, bevor ANTWORT ERSTELLEN !!!
Da sind mehrere Widersprüche in einem Absatz drin! Und ausserdem müsstest du die 0,10$ Kursprognose schon mal begründen!
Keiner muss hier investiert sein- einfach verkaufen und dann bitte auch die Kl...halten!

[AlaskaBear]

http://www.cfsfutures.com/images/E0067301/122806.pdf

[AlaskaBear]

Gazprom warns of gas supply disruptions Belarus balks at paying a higher price
By Andrew E. Kramer Published: December 27, 2006


MOSCOW: Gazprom, the Russian energy monopoly, reacted fiercely Wednesday to a suggestion from Belarus that it would pull natural gas out of export pipelines rather than pay a higher price for the fuel.

Reversing course from its assurances of Tuesday, Gazprom warned Poland, Lithuania and Germany of possible supply disruptions. About 8 percent of the gas imports of the European Union pass through Belarus.

The country, whose alliance with Russia has turned rocky, both imports natural gas for domestic consumption and transships fuel to markets farther to the West. Its president, Aleksander Lukashenko, is often referred to as Europe's last dictator.

"We are interdependent," the deputy prime minister of Belarus, Vladimir Semashko, said of the energy ties of the two countries in remarks carried Wednesday on Russian television. "If I don't have a domestic gas supply contract, Gazprom won't have a transit deal."

Semashko brushed aside the threat by Gazprom to halt supplies for the domestic market of Belarus. "Gazprom will not reduce the amount of supplies," he predicted. "With Ukraine there was an attempt like this. After two days, everything fell back into place."

Russians investigate Yukos officials Litvinenko's poisoning
Gazprom warns of gas supply disruptions
He was referring to the showdown at the beginning of the year when a price tussle between Ukraine and Russia and a two-day embargo caused jitters across Europe, which relies on Russian gas, especially in the winter.

The Gazprom chief executive, Aleksei Miller, responded by issuing a deadline to shut off the gas. "If a contract for supply next year is not concluded, Gazprom will have no basis to supply gas after 10 a.m. on Jan. 1, 2007," he said in televised remarks. He also suggested Russia should impose export duties on sales to Belarus, raising the price to $260 per 1,000 cubic meters.

Just on Wednesday, Gazprom had offered Belarus gas for $105 for the same volume, a combination of cash and equity in a key export pipeline.

"You shouldn't expect New Year's presents from Gazprom," the company's spokesman, Sergei Kupriyanov, said after the Belarussian implied threat of disrupting Gazprom exports to Europe.

As in the dispute with Ukraine, the bargaining has become a test of the leverage of Belarus as a transit country for Russian energy and its willingness to risk the energy supplies of its neighbors farther down the pipelines.

"Each of the former republics has a different set of circumstances in terms of what leverage the Russians have, and what relations these countries have with their neighbors," said Jérôme Guillet, a Paris-based banker and authority on Gazprom business practices.

Ukraine, for example, will pay $135 per 1,000 cubic meters next year. By contrast, Georgia, led by a pro-Western government, will pay $235. Belarus currently pays $46.68 per 1,000 cubic meters, the lowest price in the former Soviet Union outside of Russia itself.

About 20 percent of Gazprom exports to Europe pass over Belarus, and 80 percent via Ukraine. The 25 countries in the European Union, taken together, import 40 percent of their gas from Russia. Gazprom said its average price in Western Europe in the first half of 2006 was $265.

Kupriyanov of Gazprom said Wednesday that Belarus wanted to pay just $75 per 1,000 cubic meters and asked that Gazprom front the entire $2.5 billion for a 50 percent share in the pipeline company, Beltransgaz. That proposal is "very unlikely" to satisfy Gazprom, he said.

In Europe, energy officials downplayed the possibility of a repeat of the gas crisis last January. "We are not every concerned," a European commission spokesman, Amadeu Altafaj Tardio, said in Brussels, Reuters reported. "Our assessment is that the gas stocks in the European Union, in certain member states, are more than enough."

lg

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.516.499 von sabese am 28.12.06 11:08:41

Schon richtig, bisher haben sie nur Aktien Veräußert, und wie wir Wissen hält das Management unglaublich wenige Aktien.

http://de.finance.yahoo.com/q/cf?s=FEEC.OB

Sie haben sicherlich ihre eigenen Pläne...

Mir wäre es lieber wenn ich von diesen wüsste.cry:, man könnte ja eventuell immer noch eine Menge Geld Sparen.

Die Insider käufe sprechen doch sehr für das Management, eventuell wurden den Aktionären auch nur etwas vorgegaukelt und der Klinsch zwischen Sofar bestand zu keiner Zeit.
So kann man ja ganz nebenbei Shares abladen......und so gleich Short gehen. Wer weiss... mitlerweile traue ich dem Verein alles zu.
http://de.finance.yahoo.com/q/ir?s=FEEC.OB