Meinung zur Fondauswahl!!?? - 500 Beiträge pro Seite

[HUNG29]

Frage an die Experten!


Möchte ab 12/05 zum 1. und 15. jeden Monats 3 Fonds mit je 250€ besparen!

1.Robecco MM Asia Pacific Equ.
2.Lingohr Systematic BB Invest
3.Eu Aktien Ulm

Meinungen???


Vielen Dank schon im Vorraus!


gruss Hung29

[dennis78]

Also gesamt 750€, da würde ich mehr Fonds nehmen.

[kn_2011]

och, ich find die Allokation ganz gut. Das wäre doch nur eine Schein-Diversifikation, sich 30 Fonds zuzulegen, wo doch letztlich eh mittlerweile fast alle Märkte mehr oder weniger gleichlaufen. Echte Diversifikation erreicht man praktisch nur noch mit Einzelaktien, und dann bloß nicht zu viele kaufen.

[HUNG29]

@dennis78

es sind 1500€

(denn zum 1. und 15. je 250)

[schneller_euro]

#1: warum der Robeco?
was spricht FÜR diesen Fonds?

[MatthiasM.]

[posting]18.791.811 von HUNG29 am 14.11.05 20:19:55[/posting]Auch ich würde dir nicht unbedingt zu mehr Fonds raten.
Das sind Spielereien und artet schnell aus. Ich kann dir ein Lied davon singen.
Zu Beginn ist es immer wichtig, auf Fonds zu achten, die möglichst zu allen Perioden stabile Wertzuwächse gebracht haben.
Mit dem Lingohr hast du genau die richtige Adresse gefunden. Der Europa Ulm ist im Grunde das europäische Pendant zum Lingohr. Entweder man nimmt Templeton Growth und Fidelity Europ. Growth oder Lingohr und Ulm. Wobei man mit dem letzteren Pärchen schon markant besser in der jüngsten Vergangenheit gefahren ist. Der Ulm hinkt dieses Jahr etwas hinterher, muss aber noch nichts heißen. Man hört, der Grund dafür sei, dass der Fondsmanager Ölwerte außen vor lässt, da er dies nicht für nachhaltiges Investment hält bzw. bewertungstechnisch dazu kritisch gegenüber steht. Auch ich habe den ULM und bei dieser Begründung habe ich kein Problem, den Fonds weiter zu halten.

Nur als dritten Fonds würde ich dir einen anderen raten.
Nicht, dass dein ausgesuchter Asienfonds schlecht wäre, aber aus meiner Sicht passt zu dir anfangs eher ein EMERGING-MARKETS-FONDS. Die Spezialisierungen auf Länder, Kontinente oder Branchen kannst du alles später machen.
Mit einem EmergingMarketsFonds hast du alle Chancen, an den Aufstieg der Schwellenländer in ihrer Gesamtheit zu partizipieren. Weniger Risiko, aber nicht unbedingt weniger Performance! Meine ganz klare Empfehlung. Ein Emerging-Market-Fonds gehört meiner Ansicht nach HEUTE in jedes Basis-Depot.
Meine Vorschläge dazu:
Comgest MAGELLAN (577954)
HSBC Trinkaus Emerging Fund (973990)
SARASIN Emergingsar
Pro Fonds (Lux)Emerging Markets
Global Advantage Funds Emerging Markets High Value (t)
Um nur einige zu nennen. Die Auswahl an guten Fonds ist hier sehr gut.

Gruß
MM

[Procera]

" Der Ulm hinkt dieses Jahr etwas hinterher, muss aber noch nichts heißen. Man hört, der Grund dafür sei, dass der Fondsmanager Ölwerte außen vor lässt, da er dies nicht für nachhaltiges Investment hält bzw. bewertungstechnisch dazu kritisch gegenüber steht. "

Das kann ich eigentlich gar nicht verstehen, die Gewinne steigen und die KGV`s sinken. Statoil ist ein sehr billigter europ. Ølwert. Ich denke, da macht ULM einen Fehler. Øl und kein nachhaltiges Investment ????
Was denn sonst ? Techblasen ?

[MatthiasM.]

[posting]18.819.575 von Procera am 15.11.05 09:03:37[/posting]Da hab ich mich wohl auch etwas unverständlich ausgedrückt.
Ich hab halt irgendwo gelesen, dass sich Tobias Klein damit herausredet, dass er nicht auf dem Ölhype mitschwimmt. Da könnte man jetzt lang und breit disskutieren, ob das richtig oder falsch ist. Rückwärtsgewandt war es falsch, keine Frage. Dass es einige Ölwerte mit guten KGVs gibt wage ich nicht zu bezweifeln. Ich muss mich selbst noch mal kundig machen und den genauen Wortlaut von Klein durchlesen.
Fakt ist, er hinkt dieses Jahr relativ stark hinterher. Man muss hier ganz klar die weitere Entwicklung beobachten. Die Mittelzuflüsse werden ja auch immer größer und nicht jeder kann damit so gut umgehen wie sein Kollege bei Fidelity!

[MatthiasM.]

Jetzt hab ich die Stelle gefunden:




"Zu den erfolgreichen Computer-Fonds gehöre auch der Europa Aktienfonds ULM (ISIN DE0009795831/ WKN 979583), der sich auf Grund seiner langfristig erstklassigen Renditen zum Verkaufsschlager entwickelt habe. Noch vor drei Jahren seien 75 Mio. EUR in dem Fonds investiert gewesen. Derzeit bewege sich das Fondsvolumen bei stolzen 1,374 Mrd. EUR. Während der MSCI Europe seit 2000 fast 40% verloren habe, habe der Europa Aktienfonds ULM ein Plus von gut 40% erzielt. Ein Wermutstropfen sei, dass die Rendite in den letzten 6 Monaten mit 10% unter der Benchmark (+15%) gelegen habe. Der Grund sei, dass Öl-Aktien mit hohen Kursgewinnen im Portfolio gefehlt hätten, da sie laut dem Fondsmanagement nicht zur Anlagestrategie "werthaltige Papiere mit dauerhaftem Wachstum" passen würden.

Computergesteuerte Fonds könnten auf Grund einer umfassenden - und Emotionen ausschließenden - Datenanalyse bei der Aktienauswahl überzeugen. Sie seien in erster Linie für Langfristanleger geeignet.

Sehr gut schneidet im Chance-Risiko-Profil nach Ansicht der "Fuchsbriefe"-Experten der Lingohr Systematik und gut der Europa Aktienfonds Ulm ab."


Also die Begründung ist: keine werthaltigen Papiere mit dauerhaftem Wachstum
Sehr gewagt. Aber bitte. Der Mann muss es wissen....

[OnassisA.]

http://finance.yahoo.com/q/bc?s=XOM&t=my

[modiwa1]

eine frage ist es nicht sinnvoll jetzt wo der euro so nieder ist nur fonds in euro zu kaufen??
der dollar muss ja wohl wieder runter bei den schulden usw .die die haben.
ich hab zb 2fonds in dollar (gut gelaufen und bei 1.35 gekauft und möchte sie nun in euro umschichten .
nicht gut ?? was denkt ihr?

[kn_2011]

Das stimmt, es haben sogar Schrott-Fonds, die im US-$ stark anlegen, plötzlich eine seit Jahren nicht mehr gekannte Performance hingelegt
Charttechnisch hat der Euro erstmal Platz bis 1.14 (schwache Unterstützung), 1.10 (schwache Unterstützung), 1.07 (gute Unterstützung), 1.05 (geht so) und ~1.00 (sehr gute Unterstützung). Also wer tatsächlich bei 1.35 fast das Hoch getroffen hat, hat den größeren Teil der Währungsgewinne schon mal erreicht. Dummerweise wäre ein Trendbruch erst über 1.25 gegeben, da wäre schon viel wieder weg.
Ich würde dennoch erstmal abwarten, solange der Euro leicht wegbröselt. Allerdings hat man in den letzten Monaten i.d.R. mit Europa-Fonds auch die Performance wie mit US-$-Fonds incl. Währungsgewinnen gemacht und wenn der Euro doch weiter fällt, ist das ja gut für die meisten europ. Unternehmen und die europ. Aktien haben da auch dran teil. Also man kann eigtl. nur gewinnen

[modiwa1]

nochmal .
viele sagen das ist egal(die fondwährung)
dazu habe ich das gefunden bei gogg
Ein Währungsrisiko besteht, wenn ein Fonds seine Gelder in ausländischer Währung anlegt, z.B. in Aktien eines Unternehmens der USA. Wird die heimische Währung gegenüber dem Dollar abgewertet, dann würde hier ein Währungsgewinn resultieren und umgekehrt.

wenn ich also einen habe der zu 80%in dollar anlegt und so wie ich bei 1.36 gekauft habe und der dollar nun bei 1.15 ist spiel das doch eine rolle oder seh ich was falsch?
muss das mal genau nachrechnen .ist nur schlecht da jetzt mehr anteile aber weniger kurs
hatte am anfang 1740 teile ist 32000 euro ist 41600 dollar
jetzt 1840 teile ist 35500 euro ist 41400
also dollar fast gleich mehr teile mehr euro.ich blick es nicht .wenn ich das so grob rechne bin ich bei ca 11% rendite in ca 8 monaten

[kn_2011]

egal ist es nur bei Europa-Fonds und bei Fonds, die die Währung absichern (das sind nicht viele)!

[HUNG29]

Vielen Dank an allen!

Werde wohl ab 1/12 alle 3 fonds besparen!

gruss hung29