10 Spekulative Gold-Silber-Uran-Gas Explorer / Produzenten mit 300 ++% Chancen!! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 13)

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.101.556 von lapamita am 04.03.07 06:43:04

TVI Pacific = Strong Buy!!!

Es gibt auch einen extra Thread dazu Lapamita

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.092.530 von Seven_Euro am 03.03.07 18:10:58

kannst du mir mal mitteilen wer die 10 Mio Unzen hat
Danke im Voraus
P.S. Ic kenne eine Firma die hat auch etwa soviel Unzen-die wollen aber 500.000 im Jahr abbauen!

[SilberEagle]

Nach diesem neuen Bekenntnis zu Commodities wie Gold, Silber, Kupfer, etc. von Dr. Marc Faber, sollten allfällige Zweifel über seine Aussagen beseitigt sein.

Faber empfiehlt ohne wenn, und aber, definitiv Gold, und wie er in anderen Veröffentlichungen bestätigte, ebenfalls auch Goldaktien zu kaufen.

Was er sonnst noch alles zur Wirtschaft, und den Börsen in den USA schrieb, tönt jedoch alles andere als beruhigend, oder gar positiv.

Gruss

SilberEagle



March 2 (Bloomberg) -- A global selloff in equities is just a foretaste of losses to come should the level of debt drive the U.S. economy into recession said Marc Faber, who successfully predicted the U.S. stock market crash in 1987.

He recommended investors buy commodities such as gold, oil and copper.

``I think we're in the middle of the biggest asset bubble ever,'' said Faber, who oversees $300 million in assets at Hong Kong-based Marc Faber Ltd., in a speech at the CLSA Japan Forum today in Tokyo. ``This asset growth has been largely responsible for driving economic growth, especially in the U.S.''

Stock market losses will continue, he predicted. The U.S. will eventually be unable to increase its debt spending, and when that time comes, it will rattle the markets, Faber said.

``If the debt growth slows down the economy will either slow down or go into recession,'' Faber said. ``That will lead to a correction that will be much more substantial than what we have seen so far.''

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601084&sid=apUgsLGB…

[SilberEagle]

http://news.goldseek.com/Grandich/1172872793.php



Grandich Letter Special Alert - Friday, March 2, 2007 4 pm ET

By: Peter Grandich

I May Be the Only Bull Delighted That Gold Fell $40+ This Week

http://news.goldseek.com/Grandich/1172872793.php

[SilberEagle]

http://news.goldseek.com/InternationalForecaster/1173024180.…

International Forecaster March 2007

By: Bob Chapman, The International Forecaster



US MARKETS

The nation’s manufacturing sector, or what is left of it, slipped into recession over the past year, but our media, Wall Street, our government and corporate America somehow didn’t notice it. Now we are told, after multiple revisions, that GDP growth in the third quarter of 2006 was 3% and in the fourth quarter 2.2%. The later only two weeks ago was revised from 2.6%, up to 3.5%. Obviously the government is either hopelessly incompetent or was lying. We defer to the latter. Our Commerce Department tells us orders for durable goods, like computers, vehicles, aircraft and factory machines, plunged almost 8%.



These factors add fuel to the fire as markets in Europe and Japan fell as the Chinese stock market plummeted some 10%. US markets fell 3 to 4 percent, the worst fall since 2003. This is significant because with all their funds the “Working Group on Financial Markets” could not arrest the downward tidal wave even with the help of the Fed, although they found time and money to again viciously attack gold and silver. Of course, the market problems were the result of a computer glitch and if you believe that we have a bridge for sale you should take a look at.



We are in a recession, a real recession and not only manufacturing is telling us that, but so are the credit and housing markets. We have been in recession for a year and few professionals and investors know it yet. Can they be that dumb? We do not think so. They are in denial. They do not want their money feast to end.



Bad numbers have been coming for six months, but with market manipulation the players figured the elitists could keep the game going indefinitely. Even though manufacturing is only 12-14% of GDP, if it is in recession it is problematic for the entire economy. We also have high home inventories and foreclosures and a housing slump. We see GDP falling three quarters in a row, which sets a trend, a downward trend. The Street is again betting that there is a 52% chance of an interest rate cut. Maybe, that is if the Fed wants the dollar to collapse. Foreigners are not going to roll Treasuries and agencies if US yields fall as other rates are rising in England, Europe and in other countries.



The housing problems are approaching a crisis that will play itself out over the next 2-1/2 years as we predicted so long ago. The economy is facing major risks and most people are oblivious to them or in denial. This is human nature and it is natural, but it does nothing to make the problem go away.



...



Tuesday’s stock collapse is a strong indication that the four-year bear market rally arranged and managed by the Treasury and the Fed is over. The US economy has faltered for a year and few wanted to recognize it. The self-reinforcing asset inflation spiral is changing. Lower equity/asset prices will produce stress on earnings, consumption and debt, which will force liquidation of assets and institutes a negative spiral. Significant busts occur in March and April. In 1929, the first three days of March produced a 5% decline. A rally followed and by month’s end stocks had fallen 12%.



In 1987, stocks fell 8% in April and after an early May rally stocks declined to a 10% springtime loss.



In 2000, stocks collapsed in March, led by OTC stocks. They bottomed in April then rallied to September 1st. Then the real decline began just like it did in 1929 and 1987. 1973 also saw the same action, which was worse than 1987.



The present decline will last into April. Then there will be a brief summer rally and in September-October the bottom will fall out.



Just reflect back to the Chicago PMI as it started to fall in the second quarter of 2005, and collapsed in the fourth quarter of 2006. Now housing as we predicted has collapsed. Debt and income disparity are at records and a massive subprime lending problem is shaking the market causing a contraction in credit as the yen carry trade starts to dry up liquidity.

You will continue to hear more via the media that the economy remains healthy in coming weeks, especially from the propaganda circus known as CNBC. Denial, lies and mitigation always occurs after the first significant stock decline; but this bear market rally is very long in the tooth-historically very old. Even though there is overwhelming evidence of excessive speculation and an ebbing or falling economy, most investors and traders, due to operant conditioning, will remain bullish and complacent as they lose lots of money. Volatility has exploded on Tuesday and the VIX jumped 36% at its high. The yen rallied sharply as the bankers and hedge funds unwound the carry trade. Quality spreads increased. Credit derivative swaps jumped to their highest levels in 18 months. You can be sure everyone is on notice. The percentage fall in the indexes is not profound. But, they are missing the colossal point. In this highly levered world, this unremarkable decline produced record NYSE volume, a supposed, computer/trading malfunction, a record jump in the VIX and disturbances in derivatives and other financial instruments. We ask, what would result if a significant decline materializes? Tuesday was the first warning shot.

...

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.114.901 von SilberEagle am 04.03.07 20:27:29

2000 war ne bubble... derzeit haben wir historische durchschnitts-kgv´s in usa.
falls es doch so düster aussieht glaub ich nicht daß sich silber zweistellig halten wird. das szenario daß die wirtschaft total kollabiert und alle in den sicheren hafen gold/silber flüchten ist sehr gewagt

[SilberEagle]

http://news.goldseek.com/InternationalForecaster/1173024180.…

International Forecaster March 2007

By: Bob Chapman, The International Forecaster



GOLD, SILVER, PLATINUM, PALADIUM AND DIAMONDS

From a fellow subscriber.

“There was a definite gradual 50% decrease in one-year silver lease rates from about 1.5% to about .75%, commencing 2/23/07 and bottoming out on 2/27/07, the day of the major hit. However, the Kitco site says that the rate on 2/28/07 is down .03% from where it was yesterday, when in fact it is up .54%. I find these discrepancies somewhat disturbing, almost like someone is trying to hide something. It may well be that the cartel is simply having to settle for a more expensive lease rate for manipulation purposes than was previously possible. One-year gold lease rates continue to drift lower and today (2/28/07) they sliced off a substantial .05% to .13 percent, which is .03% lower than the six-month rate. As the cartel becomes ever more desperate, they may just go with the higher rates and worry about the resulting costs later. Significantly, the gold lease rates remained steady through the day of the major hit. Obviously, they did not want to tip gold bulls off that they were up to something, but the drop in silver lease rates, which are not watched as much, might have tipped us off that something was about to happen.”

Gold on Wednesday opened lower, off $14.40 after the first hour of trading, silver was off $0.33 and copper off $0.05. The Dow opened 60 points higher, Nasdaq up 46 Dow points and S&P up 55 Dow points. The euro was off .0027 and the pound was off .0019. Gasoline was up and oil and natural gas was lower. The Dow was up but with little conviction. The cartel again threw everything they had at gold and silver trying to break the market. The gold market was off $22.20 at one juncture but finished down $15.60 to $668 and silver fell $0.36 to $14.13. The April gold contract fell $14.70 to $672.50, silver fell $0.46 to $14.23 and copper fell $0.07 to $2.75. The cartel attacked viciously first in the access market putting gold off $16.20 and then in London, followed by attacks at Comex and CBOT. This shows you in spades that we no longer have a free market, but have no fear we will prevail. Don’t let these crooks shake you out. If anything today with gold off $15.60 gold and silver shares were up and that was probably short covering telling us the correction will end on Thursday or soon after. The XAU rose 2.20 to 139.66 and the HUI gained 5.08 to 339.80. Tuesday’s Tocom saw big shorts add 1,615 positions to 127,978 contracts. Goldman covered 378 to net 32,893. The silver shorts reduced shorts 719 contracts to 3,716. It also is of interest that the goldprice.org is telling us the gold correction is over. We also see derivatives markets under major stress. You simply haven’t seen anything yet. This is just the rollout. The manipulation of markets is no longer a secret. Everyone on Wall Street, our government, corporate America and in the media knows all the markets are rigged, especially the gold and silver markets. Yet, few dare to speak about it. Most because of fear or they are making a living emulating our government and their nefarious, criminal schemes. For the past six months the manipulation of the gold and silver market has been so blatant to most – everyone realizes what is going on. As the elitists become more disparate they will totally expose themselves and later when we have our criminal trials we will have ample evidence to hang them. Probably worse than any of the elitists are the regulators at the SEC, CFTC and the NASD who sanction and hide what is going on. The suppression has been bad, but the flipside is almost all the central bank’s gold has been sold for a pittance in order to achieve their goal of world government. Market intervention has caused investors billions of dollars.

The Dow struggled to put on 52 points on Wednesday, S&P rose 72 Dow points and Nasdaq rose 51 Dow points. Oil was up $0.33 to $61.79, gas up $0.03 to $1.85 – we are now looking at $2.50 gasoline at the pump soon and natural gas fell $0.23 to $7.30. The euro rose .0001, the pound rose .0019 to $1.9367, the Canadian dollar was off .19 to 85.54 and the dollar index was up .12 to 83.50. The 2-year Treasury yield moved up to 4.64% and the 10’s were 4.56%.

On Thursday many hours before the NY opening the euro and pound were off slightly, the yen was higher, oil was up $0.38, the FTSE was up 45 Dow points, which offset the Dow gain of yesterday, the Nikkei Dow fell another 150 points, gold was up $4.50, silver was up $0.21 and copper was $0.04 higher. Fifteen minutes before the opening gold was off $2.00 and silver was up $0.04. The FTSE was off 100 Dow points, which puts the Dow off 50 points going into the NYSE opening. Oil is off $0.13 now as well. Copper is up $0.03. After 15 minutes into the Comex/CBOT session gold was up $2.30, silver was up $0.15 and copper $0.03. After the first hour of trading gold was up $0.40, silver $0.07 and copper $0.02 The euro was off .0012 and the pound was off .0017, oil was off $0.37 and the Dow was down 208 after three minutes of trading. After four minutes the cartel hit the commodities and PM’s. Oil fell off $0.54, copper up $0.01, gold off $1.60 and silver up $0.03. The yen was up 1.50 and the yen carry trade participants have to be getting killed. After 1-1/2 hours gold was up $0.40, silver up $0.03 and copper up $0.01.

Artemis hedge fund is seeking $300 million to invest mainly in silver, some 80%. The rest will go into gold, nickel, uranium and other metals.

De-hedging in the fourth quarter slowed to 41 tons and that means for the year there was 397 tons of net de-hedging. That means net supply from the mining sector was about 2,100 tons. Company hedging now stands at 1,341 tons, the lowest since 1994.

After three hours of trading on Thursday gold was up $0.80, silver up $.06 and copper up $0.02. Oil was up $0.50. The Dow was off 16. Both the euro and pound were being battered by the Treasury and the Fed both off .0070. The day saw slow deterioration in gold with the price ending at $665.10, off $7.40, silver off $0.58 to $13.68 and copper off $0.06 to $2.75 in the April month. The only thing that held up was the energy complex. Oil rose $0.21 to $62.00, gasoline up $0.03 to $1.90 and natural gas rose $0.03 to $7.33. The euro fell .0038 to $1.3195, the pound fell .0039 to $1.9604 and the Canadian dollar fell .18 to 85.30. The two-year Treasury yielded 4.62% and the 10’s were 4.56%. Spot gold finished the day off $4.80 at $664.70 and silver fell $0.55 to $13.63. Friday should be a down day and it should signal the end of the correction in the precious metals and commodities.

Gold is caught in a titanic struggle having to fight its way desperately higher as it is attacked relentlessly by the gold suppression cartel. As this transpires there has been mounting physical demand globally, which consumes all the gold being mined, and then some, leaving a shortfall of 400 tons a year.

As we have said before the citizens of the US, Canada and Europe are not gold buyers. They know inflation is far more than government and the media tells them, yet they cannot understand the gold story, or are they gullible or just dumb?

The financial markets are out of control and we are in a recession, thus we have stagnation and inflation, better known as stagflation. A world economy that can only continue to function with greater and greater massive doses of liquidity. The minute central banks stop, deflation and depression begins. That is why we have had a broken stock market bubble and now we are entering the demise of the real estate bubble. What is next tulips or Beanie Babies? Then there are derivatives, which we are told that unofficially have reached $450 trillion.

Gold has incredibly powerful fundamentals so we have to take corrections in stride as we move higher. The manipulation is now so blatant that even non-professionals see it. That reveals signs of desperation, which should soon lead to the end of the suppression game. We ask, how many times can the IMF announce gold sales for gold – the gold they do not have and can’t access? Then there are the central bank sales of gold. They only sold 4/5’s of their quota last year and so far this year are headed toward about 50% fulfillment. In tandem with the forgoing that tells us the suppression is coming to an end. Remember, we are still in the early stages of a gold and silver bull market, so you should be using every correction to buy. If you are not in the game, you cannot win.

Friday three hours prior to the New York opening gold was off $1.90, silver was off $0.02 and copper was up $0.01. Oil was up $0.12, the Nikkei Dow was off 230 points, the yen was up .74 and the FTSE was off 20. Ten minutes into trading the gold suppression cartel attacked full bore taking gold down $11.20, silver $0.29 and copper was up $0.03. S&P futures were off 80, the Dow 72 and Nasdaq 120. The euro was up .0004, but the pound was off a giant .0140. Oil was off $0.22.

The crooks did their thing again on Friday for our government. Gold should have been up but it wasn’t. Due to the Working Group on Financial Markets and the Fed and the commercials with help and panic from the Chinese the cartel was successful in blasting gold and silver again. If you notice commodities didn’t get hit as gold and silver did. It had nothing to do with supply and demand and everything to do with manipulation. The good part is its close to over and the bad part is we have to start over again, but that is ok we have patience and time and we will win. We have since 2000. There is not shakeout, just shorts and derivatives. Gold open interest fell only 4,278 contracts to 413,038. The spec longs have not been shaken out. The big question for Monday is will the physical buyers stand head to head with the paper crowd – we will see.


The COT report tells us the spec longs increased their longs by 13,618 contracts and increased shorts by 1,459 contracts. The commercials increased their longs by 106 and decreased shorts by 15,706. That tells us the market was driven lower by a combination of derivatives and perhaps some late physical selling. The volume couldn’t have been large because lease rates on gold did not fall. We saw a low volume drop this week and that can easily be reversed. The market should start a short-term stabilization this coming week. The dollar index is weak and near cracking. Had not the pound fallen .0134 to $1.9436 on Friday, the dollar index would have finished much lower. It was up .05 to 83.64. It is acting sickly. Remember the London second fix yesterday made a new recent high. It’s no wonder the Illuminists are scared. We could easily have a breakout. Silver was worked over again as open interest fell 4,027 contracts to 120,670.

The Tocom gold shorts increased their net short position by 1,419 contracts to 129,379 on 2/28/07. On 3/1/07 they increased again by a huge 14,097 contracts to 143,494. Goldman increased their shorts 1,089 to 34,171. This started the downside in all gold markets on Friday. On 2/28/07 they increased silver shorts by 75 contracts to 3,791 and on 3/1/07 they increased silver shorts by 749 contracts to 4,540. Again this is where some of Thursday’s and Friday’s downward pressure came from.

Friday’s gold closed off $22.40 to $640.80 and silver fell $0.26 to $12.82. In the April gold contract gold fell $21.00 to $644.10, silver $0.69 to $12.96 and copper lost $0.05 to $2.71.

The Dow fell 120 to 12,144, S&P fell 144 Dow points and Nasdaq fell 216 Dow points. Oil grudgingly gave up $0.36 to $61.64, gas fell $0.01 to $1.90 and natural gas fell $0.05 to $7.24. The euro gained .0034 to $1.3194, the pound fell .0134 to $1.9436. The Canadian dollar fell .27 to 85.00 and the dollar index gained .05 to 83.64. The 2-year Treasury bill yield was 4.55%, closing up the inversion for the first time in months to the 10’s 4.51%. As an afterthought in two days, 20 million ounces of silver or 50% available for delivery has been called for delivery.

The cartel in spite of their recent success in knocking gold and silver lower again is losing power. Their behavior is blatant and that of someone disparate. The US Treasury is trying to control the unwinding and sale of US dollar positions and at the same time orchestrating a flight into Treasuries. This is bullish, especially when they have to use the access market to try to control gold. In their arrogance they want you to know they are screwing you and the world investing public. This is not the central banks of other countries, this is the go it alone now US Treasury and our Fed. This is not control – it is illusion of control by delusional people. This is their final act. We are about to become another Zimbabwe, so get ready for real hyperinflation as the Illuminati tries to keep the game going.

[Boersenkrieger]

1.1.1999 bis 1.1.2002

Nasdaq vs Silber (blau)
Silber reagierte nicht und ging mit den Bach runter

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.114.994 von Boersenkrieger am 04.03.07 20:35:31

@Boersenkrieger

....alle in den sicheren hafen gold/silber flüchten ist sehr gewagt

Warum ist das Deiner Ansicht nach eine gewagte Aussage?

Oder andersrum gefragt:

Welchen Anlageformen, oder besser Werterhaltungsformen glaubst Du, dass sich die Anleger im Falle eines Crash schlussendlich zuwenden werden?

Gruss

SilberEagle

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.114.994 von Boersenkrieger am 04.03.07 20:35:31

@Boersenkrieger

Mit Bubble meint Chapman wohl in erster Linie die bestehende Kredit Bubble, z.Bsp. die Immobilien Bubble, oder die Verschuldungs Bubble, etc., und nicht die durchschnittlichen KGVs an den Börsen.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.115.077 von SilberEagle am 04.03.07 20:43:27

tja schwere frage.. aber reicht es einfach aus mangels alternativen ? bonds oder sparbücher
bislang ging gold/silber eben mit runter

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.115.121 von SilberEagle am 04.03.07 20:48:35

ja die Verschuldungsbubble ist schon riesig und bei fallenden kursen gibt´s dann riesig viele faule kredite.
aber bestimmen die vielen kleinanleger die auf pump kaufen wirklich den markt ?

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.115.029 von Boersenkrieger am 04.03.07 20:38:58

@Boersenkrieger

Du willst Doch sicher nicht mit einem Chart aus der Bubble Zeit an der Nasdaq, respektive dem folgenden Crash, im Verhältnis zum manipulierten Silber Kurs Verkauf, dem Zenit der Manipulation beim Gold, und Silber schlechthin übrigens, auf ein heutiges mögliches ähnliches zukünftiges Verhalten schliessen?

Gruss

SilberEagle

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.115.219 von SilberEagle am 04.03.07 20:58:37

naja das wollt ich grad irgendwie schon
ich bin halt erstaunt über die macht der manipulation...
scheint sehr hartnäckig zu sein... es hat mich etwas genervt daß gold/silber "mal wieder" mit glattgebügelt wurden letzte woche obwohl es eben KEINEN EINZIGEN fundamentalen grund dafür gibt. wie lange geht das noch so ? 3 monate oder 25 jahre... muss ich mich da eben fragen

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.115.167 von Boersenkrieger am 04.03.07 20:52:54

@Boersenkrieger

.....aber bestimmen die vielen kleinanleger die auf pump kaufen wirklich den markt ?

Mit Sicherheit sind es zuerst nicht die Kleinanleger.

Viel mehr die Hypothekarkreditnehmer die 100derte Billionen von Krediten nicht mehr bewältigen können. Menschen die ihre Häuser bis obere Dachkannte mit Krediten vollgepackt haben, kann man auch nicht unbedingt als Kleinanleger bezeichnen. Die Kleinanleger sind bei ihren Kreditkarten Firmen, bei ihrem Auto Händler, Möbelhändler, Lebensmittelhändler, etc. bis über beide Ohren im Kreditsumpf drin. Wenn diese Gruppe von US Konsumenten nicht mehr bezahlen kann, kriegen die Banken die Probleme, wie damals in den frühen 80er Jahren.

Bereits jetzt gibt es eine riesige "Hedge Fund Bubble" die immer mehr zum Risiko der Weltwirtschaft wird.

Die Banken ersticken bald an ihrer täglich immer wahnwitziger wachsenden Flut von Derivativen jeglicher Art, die jedem Kettenbrief die Schau stehlen könnte. Falls diese Flut nicht mehr weiter wächst, bricht die ganze Derivativ Luftblase in sich zusammen wie bei einem Kettenbrief.

Falls der Crash kommt, und er wird meiner Ansicht nach bestimmt auf die eine, oder andere Art kommen, werden sich die Leute auf´s Gold, und Silber stürzen. Es ist keine Frage ob der Crash kommt, nur wann er kommt.

Gruss

SilberEagle

[dieNachteule]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.115.167 von Boersenkrieger am 04.03.07 20:52:54

@Börsenkrieger


Die Spreu trennt sich jetzt vom Weizen.

[kobv]

Hallo SilberEagle

Wie bewertet man heute bei Übernahmen 1 oz Gold und 1 oz silver, wenn sie abbaubar sind sagen wir zum Preis von 400 und 6 Dollar?
Danke und Grüße
kobv

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.115.450 von SilberEagle am 04.03.07 21:19:55

das stimmt schon mit den Derivaten. es wird getrickst ohne Ende. es kann nicht ewig gutgehen vor allem weil eine Beschleunigung zu erkennen ist in den letzten jahren.
ich bin mal gespannt, auch wie heftig so ein crash an den aktienindizes ausfallen wird. denn eine fundamentale überbewertung haben wir nicht und wenn nur eine sehr leichte.
bei der gold/silber-manipulation setze ich auch ein bischen darauf daß die usa iher vormachtstellung mehr und mehr verlieren wird und somit auch die größten manipulateure

[hechtbarsch]

Glückwunsch zur 6.000

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.115.500 von kobv am 04.03.07 21:25:08

@kobv

Die Frage kann man so leicht nicht beantworten.

Bei jeder bisherigen Tenderoffer wurden unterschiedliche Kriterien bei der Berechnung angewandt, und stark abweichende Preise bezahlt.
Allgemein stellte ich fest, dass die Preise die bezahlt werden, rasant im steigen begriffen sind.

Als Goldcorp kürzlich Virginia Gold übernahm hat Goldcorp als Beispiel gewaltige 100.- Dollar pro Unze Gold bezahlt, obwohl Verginia nicht einmal NI 43-101 konforme Gold Resourcen vorweisen konnte.

Bei früheren Übernahmen wurden so weit ich mich aus dem Kopf erinnern kann ungefär 40.- bis 60.- Dollar pro Unze Gold bezahlt

Falls Du genau Zahlen haben willst, kommst Du wohl nicht drum rum frühere Übernahme Angebote als Vergleich hinzuzuziehen, also selbst etwas zu recherchieren.

Beim Silber ist es wohl noch schwieriger zu schätzen was bezahlt werden würde für Silber im Boden, dass sich zu 6 Dollar fördern lassen soll. Zuerst spielte es wohl eine Hauptrolle wieviel Silber gesammthaft vorhanden ist, in welchem Land das Silber liegt, wie gross das Grundstück ist, wie es mit der Infrastuktur aussieht, und, und, und.

Gruss

SilberEagle

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.115.616 von hechtbarsch am 04.03.07 21:36:34

Danke Hechtbarsch!

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.115.500 von kobv am 04.03.07 21:25:08

# 5999


wg.: Bewertung
von Gold und Silbereserven


Die politischen und infrastrukturellen Risiken sind so unterschiedlich bei den einzelnen Projekten, daß man hier nicht mit "Daumenzahlen" arbeiten kann. Letztlich ist auch entscheidend, wie nahe ein neues Projekt an bereits vorhandene und im Betrieb/Produktion befindliche Minen angrenzt. Im letzteren Fall könnten wohl deutlich höhere Preise erzielt werden, da keine neue Minen-Infrastruktur aufgebaut werden muß. Eine "Fall-zu Fall-Frage" , abhängig von der individuellen Entscheidung und Risikobereitschaft des Managements und der vorhandenen Kriegskasse.

Gruß Looe

[SilberEagle]

Trading signals of Gold mining stocks trading system since inception:

http://www.sniper.at/gold-mining-stocks.htm

[SilberEagle]

Dollar Index:



CRUDE OIL April 2007 Kontrakt

[SilberEagle]

Blutrot in Asien heute Montag morgen!

http://quote.yahoo.com/m2

[berrak]

Beim Goldpreisverlauf der letzten Woche möchte ich mich der Interpretation eines Analysten anschließen.
Da Gold sehr liquide ist, wurde verkauft, um die aufgerissenen Löcher zu stopfen bzw. in der kommenden Woche stopfen zu können.

[DAU2006]

Hi Leute!

Da gibt es doch in Deutschland eine Homepage,wo man die aktuellen Gold/Silberpreise bei den Banken/Händlern vergleichen kann.

Ich glaub irgendetwas mit ...byte..., ich kann die Seite aber nicht und nicht finden. Vielleicht weiß ja jemand, welche Seite ich meine u. kann mir den Link posten.

Vielen Dank

DAU2006

[KOC II]

hallo @ll

auch interessant

03. März 2007


Vermutlich aufgrund den Börsenturbolenzen und den hohen Volatilitäten in den Edelmetall Spots – verzeichneten wir in den letzten Tagen eine sehr hohe Nachfrage nach unseren Bullionprodukten.

Daher sind wir kurzfristig über das Wochenende in einigen Standardprodukten ausverkauft. Am kommenden Montag und Dienstag dürfen wir unseren Kunden neue Stückzahlen anbieten.

gruss
KOC

[kain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.122.732 von DAU2006 am 05.03.07 12:11:09

http://www.bullionpage.de/

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.122.923 von KOC II am 05.03.07 12:22:05

@KOC II

Das ist immer wieder interessant zu sehen. Der Gold, und der Silberpreis wird an der Crimex im Papierhandel abverkauft, und die Nachfrage nach physischem Material steigt dadurch massiv an. Bestimmt nicht nur im Detail Handel.

Die Presse kann uns als Gründe für den grossen Preisabfall bei den Edelmetallen erzählen was sie will. Tatsache ist, dass dadurch eine massiv gestiegene physische Nachfrage zu decken gilt. je tiefer die Gold, und Silber Preise gedrückt werden, desto grösser wird die physische Nachfrage. genau so wie in Deinem Beispiel vor Augen geführt.

Da ja bekanntlich seit Jahren schon ein Gold Produktions Defizit besteht, zur Zeit etwa 1500 Tonnen Gold betragen dürfte, und die Zentralbanken nicht einmal mehr in der Lage, oder zumindest nicht mehr gewillt sind die 500 Tonnen physisches Gold an den Markt anzugeben, die sie vor 2 Jahren noch so werbewirksam angekündigt haben jedes Jahr verkaufen zu wollen.

Also woher, oder welchem Tresor stammt dieses massiv zusätzlich benötigte Gold, das jetzt geliefert und verkauft werden muss, um die Papier Gold Preise weiter unter Drück zu halten.

Ist es eventuell (ausgeliehenes! ) ETF Gold?

Verkaufen die USA heimlich aus ihren Beständen?

Wird bereits IWF Gold verkauft, bevor überhaupt die nötige Erlaubnis dazu erteilt wurde?

Gruss

SilberEagle

[mgoliat]

übrigens Silbereagle Danke für deinen Rat.SPM schöne drill results und steigt in diesem Blutbad um 8ct.(pardon,gerade um 11ct)
Ist schon gut,dass es Kenner wie Dich gibt,die ihr Wissen uns weniger Wissenden zur Verfügung stellen.
gruß
goliat

[SilberEagle]

....man

Er kauft heute wieder Gold!

http://www.cfsfutures.com/images/E0067301/030507.pdf

Wenigstens trinkt der Dosto mit dem Gartman noch kein Bier

[SilberEagle]

Scorpio Mining Corp [TSX:SPM]

STRONG BUY!!!!!!

Am besten noch heute!!!!!

Gruss

SilberEagle




http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=29510

Critical Mass Near-Term Silver Producer Fundamentally Cheap

By David J. DesLauriers
04 Mar 2007 at 11:44 AM GMT-05:00


TORONTO -- Scorpio Mining Corp [TSX:SPM], which closed Friday at C$1.84, is a near-term Mexican silver and base metal producer that could generate monstrous cash flow as it begins production from its Nuestra Senora project in about 9 months time.

Despite this, and the fact that the company is fully cashed up to production, SPM’s valuation suggests that it continues to be an under followed situation. This is ironic because RI looks at this story as something of a layup – it is a fairly low risk, high-reward play with a sound project, in a safe country, with a seasoned management team.

Indeed, all of the numbers necessary to calculate how Scorpio should perform are more or less available, permits have been received, government and community support has been expressed and reiterated, the resource is there (and growing), mining infrastructure is being brought back online, and it could be just a matter of time before the company starts to monetize rock.

Management

Resource Investor had the pleasure of speaking with Scorpio founder, Chairman and CEO Peter Hawley at this year’s PDAC Convention in Toronto, and we can report very favourably on the calibre and track record of the team that Peter has assembled.

This senior group knows how to build out a resource and how to operate a mine as well as anybody.

Growing Resource & Great Rock Values

The concessions collectively known as Nuestra Senora encompass over 14,000 hectares. The company’s development work has been conducted on just a tiny fraction of this, and the resource in across all categories now stands at over 7.5 million tonnes with an in-situ value upwards of US$1 billion, at current metal prices.

Indeed, Scorpion has drilled over 50,000 metres at the property in the last couple of years and has hit grades in every hole – not too many other companies can say that.

It is anticipated that current rounds of drilling will take the resource through 10 million tonnes.

In addition to this resource growth and resultant life of mine expansion, investors need to remember that all of this drilling will, in all probability, result in some high-grade holes that alone could take the stock much higher, as that is what this market is paying for.

That, of course, is in addition to the solid upcoming cash flow, which not only underpins this story but should take it much higher.

Cash Flow & Valuation
Scorpio will start mining in late 2007 at a rate of 1,000 tonnes per day (tpd) and will gradually augment daily production to the 2,500 tpd level over the course of 2008.

Nuestra Senora is a past-producing mine, formerly operated by ASARCO, with a not only straight-forward but favourable and well-understood metallurgy with which the company expects no difficulties.

Given reserve grades and current metal prices, and based on our discussions with the company, we expect that at current metal prices, cash flows could run around $100 million per annum at 2,500 tpd. This equates to C$1 per share.

This number does not factor in the company’s ability to optimize cash flows by focusing on areas that are particularly precious metal rich or base metal rich, depending on which commodities are performing best.

Readers should watch for a pre-feasibility study, due out in early Q2, though in rough terms the numbers can already be adumbrated.

Conclusion

At current metal prices, and based on our cash flow projection of about C$1 per fully diluted share in annualized cash flow at 2,500 tpd, we see Scorpio as a C$6-C$8 stock in Q4 2008, assuming silver prices go sideways, and given a cash flow multiple of 6X-8X, which is on the lower end relative to comparables.

In reality, Scorpio could be one of the largest silver producers in Mexico relative to other Canadian-listed companies operating in that country and should be generating nine-figure cash flows, which should, combined with the company’s large and growing resource, and elephantine precious and base metal anomalous land-package, result in a superior cash flow multiple, possibly as high as 8X-10X.

Scorpio as a critical mass play has more certainty than many other near-term producers, and we see it as a very attractive low-quartile relative risk, high-reward play, with the added bonus of being levered to silver prices.

To us, when one can find a story with a solid measure of safety that will at the same time, and in all probability, deliver multi-bagger returns, it makes sense to pull the trigger.

And if silver prices head over $20 an ounce, SPM could well have a double-digit handle on it – that much is algebraically demonstrable.

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.129.314 von mgoliat am 05.03.07 17:21:03

@mgoliat

Bisher hat sich mein Tausch bereits gut bezahlt gemacht, wobei ich diese Übung nicht nur wegen einiger Tage Vorteil durchgezogen habe.
Die Chancen Scorpios haben mich mittel, und langfristig voll überzeugt. Ich hatte meine ersten Scorpio bereits ab ca. 65 Cents gekauft, und bis 1.- CAD Dollar zig mal wiederholt zum Kauf empfohlen,

Zudem wird die Scorpio erst jetzt langsam von einer breiteren Schicht von Anlegern, und Analysten entdeckt.

Scorpio *SPM.TO* ist eigentlich ein muss für alle Silber Bugs, und in Silber Aktien investierenden Anleger.

http://finance.yahoo.com/q?s=SPM.to&x=54&y=12

[Panem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.129.635 von SilberEagle am 05.03.07 17:34:56

Scorpio sollte man nun aber schon seit Januar im Dpot haben.

Spätestens.

Wieso erst jetzt?

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.130.274 von Panem am 05.03.07 17:59:33

Da hast Du völlig recht Panem, seit Januar wäre besser gewesen.
Doch ist es nun mal so. dass die meisten noch keine Scorpio haben.
Ganz bestimmt ist es auch noch nicht zu spät um Scorpio zu kaufen.
Vielleicht glaubst Du es mir ja nicht Panem, doch ich habe die Scorpio schon länger als nur seit Januar im Depot, und habe blos massiv Scorpio aufgestockt.

[Panem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.130.606 von SilberEagle am 05.03.07 18:12:33

Ich habe es natürlich geahnt, Du Fuchs!

Darf ich Dich Mike nennen?

[DAU2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.123.277 von kain am 05.03.07 12:43:13

Herzlichen Dank Kain!

Gruß

DAU2006

[DAU2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.129.390 von SilberEagle am 05.03.07 17:24:37

Hi SilberEagle!

Wie meinst Du das mit dem Dosto u. dem Gartman?

Gruß

DAU2006

[Martin12345]

Candente darf man aber auch nicht aus den Augen verlieren!

http://biz.yahoo.com/ccn/070304/200703040376162001.html?.v=1

Grüße
Martin

[DAU2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.118.106 von SilberEagle am 05.03.07 00:42:46

SilberEagle, ist es Deiner Meinung nach für einen steigenden Goldpreis von Bedeutung, ob der USD-Index unter eine bestimmte Marke (zB 80) fällt?

Gruß

DAU2006

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.131.295 von DAU2006 am 05.03.07 18:40:52

Das war ironisch gemeint DAU2006, weil der Schwätzer Dosto doch vor einigen Tagen grosskotzig herausposaunte, er wäre selbst mit dem Dr. Marc Faber zusammen saufend durch die Bars gezogen.

[kain]

aus anderem thread

physische Käufe scheinen zu brummen

kann man leider nur bei Argentarius erkennen

Angebot: ca. 9.00 Uhr 3.900 Uz Maple Leaf

um 19.00 Uhr verfügbare Menge: 617 Stück

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.131.418 von DAU2006 am 05.03.07 18:46:57

Für Sinclair scheint es die 82 Index Punkte Grenze beim Dollar Index zu sein. Ich stelle selbst auch seit längerer Zeit fest, dass immer wenn der Dollar Index Anstalten macht in diese Region abzutauschen, immer wieder auf´s ein Neues, massive Dollar Käufe einsetzten.

Für mich persönlich ist wichtig wie lange die USA ihre Schulden noch den anderen Ländern weltweit "unterjubeln" können. Sobald dies nicht mehr zu 100% möglich ist, haben die Amis nur noch die Möglichkeit ihre neu benötigten Schuldenaufnahmen selbst "zu drucken". Und genau dies wird dem Dollar nach, und nach den Rest geben. Dem Goldkurs wird es, zusätzlich zum bestehenden Angebotsdefizit, zum Durchbruch nach oben verhelfen.

[SilberEagle]

Off Topic!

Ausser vielleicht als ein neues Beispiel dafür, dass man nicht unbedingt alles was von Zeitungen geschrieben wird, so einfach glauben sollte!

Einige Leser mögen sich noch daran erinnern als es vor 25 Jahren in faktisch allen Zeitungen Europas hiess, in 15 bis 20 Jahren würde es wegen eines angeblichen Waldsterbens keinen Wald mehr geben!

Ende 1999 wurde vor weltweit abstürzenden Flugzeugen, ausfallenden Computern, und möglicherweise sogar versehentlich von einem Computer ausgelöstem Atom Krieg gewarnt. Die ganze Welt hat daraufhin ihre Computer, und die teuren Programme ersetzt, und weltweit wurde ein Vermögen dafür ausgegeben. Mein alter Computer läuft übrigens heute noch absolut einwandfrei trotz Jahrtausendwende mit Win95, ohne dass ich die geringste Änderung vorgenommen habe. Benut wird er heute von einem Schüler.

Im Jahr 2000 hiess es noch überall, dass Gold keine Zukunft habe, und ein Relikt aus der Vergangenheit sei, und dass der Goldkurs auf 180 Dollar fallen, oder gar fast wertlos werden könnte.

Gruss

SilberEagle




http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/technology/te…

Greenhouse effect is a myth, say scientists

By JULIE WHELDON

Last updated at 00:22am on 5th March 2007

Research said to prove that greenhouse gases cause climate change has been condemned as a sham by scientists.

A United Nations report earlier this year said humans are very likely to be to blame for global warming and there is "virtually no doubt" it is linked to man's use of fossil fuels.

But other climate experts say there is little scientific evidence to support the theory.

In fact global warming could be caused by increased solar activity such as a massive eruption.



Their argument will be outlined on Channel 4 this Thursday in a programme called The Great Global Warming Swindle raising major questions about some of the evidence used for global warming.


Ice core samples from Antarctica have been used as proof of how warming over the centuries has been accompanied by raised CO2 levels.


But Professor Ian Clark, an expert in palaeoclimatology from the University of Ottawa, claims that warmer periods of the Earth's history came around 800 years before rises in carbon dioxide levels.


The programme also highlights how, after the Second World War, there was a huge surge in carbon dioxide emissions, yet global temperatures fell for four decades after 1940.


The UN report by the Intergovernmental Panel on Climate Change was published in February. At the time it was promoted as being backed by more than 2,000 of the world's leading scientists.


But Professor Paul Reiter, of the Pasteur Institute in Paris, said it was a "sham" given that this list included the names of scientists who disagreed with its findings.


Professor Reiter, an expert in malaria, said his name was removed from an assessment only when he threatened legal action against the panel.


"That is how they make it seem that all the top scientists are agreed," he said. "It's not true."


Gary Calder, a former editor of New Scientist, claims clouds and solar activity are the real reason behind climate change.

"The government's chief scientific adviser Sir David King is supposed to be the representative of all that is good in British science, so it is disturbing he and the government are ignoring a raft of evidence against the greenhouse effect being the main driver against climate change," he said.


Philip Stott, emeritus professor of biogeography at the School of Oriental and African Studies in London, said climate change is too complicated to be caused by just one factor, whether CO2 or clouds.


He said: "The system is too complex to say exactly what the effect of cutting back on CO2 production would be or indeed of continuing to produce CO2.


"It is ridiculous to see politicians arguing over whether they will allow the global temperature to rise by 2c or 3c."


The documentary is likely to spark fierce criticism from the scientific establishment.


A spokesman for the Royal Society said yesterday: "We are not saying carbon dioxide emissions are the only factor in climate change and it is very important that debate keeps going.


"But, based on the situation at the moment, we have to do something about CO2 emissions."

[SilberEagle]

UNIVERSAL URANIUM LTD. (Tier2) (CDNX)

Uuunnnglaaaauuuuublich!

Am 1. März 111% Plus
2. März 10% Plus
5. März 33% Plus (Zur Zeit!)

Mehr als eine Verdreifachung im Kurs in den letzten 3 Handeltagen!

Ich würde mal zu gerne wissen wie hoch dass die Universal Uranium gestiegen wäre, falls das Umfeld an der Börse positiv gewesen wäre?

Heute nochmals im Hoch bis auf 44% Plus!!!

[SilberEagle]

http://www.gata.org/



Peter Brimelow: Mysterious movement in gold market

Submitted by cpowell on Mon, 2007-03-05 17:37. Section: Daily Dispatches
By Peter Brimelow
CBSMarketWatch.com
Monday, March 5, 2007

PETER BRIMELOW



Mysterious movement in gold market
Commentary: Who blocked price rise, and why?

http://www.marketwatch.com/news/story/mysterious-movement-go…

[dieNachteule]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.133.562 von SilberEagle am 05.03.07 20:50:36

Greenhouse effect is a myth, say scientists





Ich habe einen Experten in der Verwandtschaft, Silbereagle.

Es ist so:

Etwa 70% der Erwärmung geht auf erhöhte Sonnenaktivitäten zurück. Es hat auch was mit dem Albedo in höheren Luftschichten zu tun, welches wiederum von der Sonnenstrahlung abhängt.

Etwa 30% der Klimaerwärmung ist auf den Menschen zurückzuführen.


Grüsse...

[SilberEagle]

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601012&sid=aCQ3kXb_…

UBS's Lesiak Picks Kinross as Top Choice of Major Gold Stocks

By Choy Leng Yeong

March 5 (Bloomberg) -- Tony Lesiak, an analyst at UBS Securities Canada Inc. in Toronto, comments in a report today on Kinross Gold Corp., Canada's third-largest gold producer, and on the outlook for nickel prices.

Kinross, based in Toronto, completed its C$4.27 billion ($3.68 billion) acquisition of Vancouver-based Bema Gold Corp. last week. Lesiak wrote the report with other UBS analysts.

On how Kinross compares with other major producers:

``Our new top pick among the senior gold producers is Kinross Gold due to its strong leverage to gold, growth profile and improved reserve and cost structure.''

On the Bema acquisition:

``The merger with Bema provided needed growth, reserve life, a lower-cost structure, improved trading liquidity and stature. We believe Kinross's historical valuation discount to its larger peers is no longer valid.''

``We estimate that the Bema deal was 36 percent accretive to Kinross's net asset value.''

On Bema's Kupol project in Russia and Cerro Casale project in Chile:

``The key to determining whether the Bema transaction will be positive for Kinross lies largely in the exploration upside and political risk at Kupol and whether Cerro Casale is developed. In our opinion, the political risk at Kupol is overstated and that Cerro Casale will eventually be developed by Kinross.''

On Kinross's future production and costs:

``We expect gold production to grow 95 percent, from 1.48 million ounces in 2006 to 2.88 million ounces in 2009, driven largely by the start-up of Kupol and Kettle River and the expansion at Paracatu. We expect older assets -- Round Mountain, Porcupine and Fort Knox -- to show new life given recent exploration success. Cash operating costs are expected to fall from over $300 an ounce to near $240 an ounce. The new Kinross has a 44.7 million ounces gold reserve.''

On outlook for nickel prices:

``Despite some risk of near-term demand-induced price weakness due to recent indications of a softening stainless-steel market, the supply side remains challenged and the medium-term outlook for nickel prices remains very constructive. UBS forecasts average nickel prices of $14.50 a pound in 2007, declining modestly to $11.00 a pound in 2008. This compares to an average price of $11.00 a pound in 2006.''

To contact the reporter on this story: Choy Leng Yeong in Seattle at [e-mail]

Last Updated: March 5, 2007 13:22 EST

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.134.464 von dieNachteule am 05.03.07 21:51:07

und warum ist die sonne so hyperaktiv ?
ist das normal ? oder war´s das jetzt bald mit der erde ? so en weltuntergang wär bestimmt schlecht für die börse

...würd mich echt mal interessieren, hab das anderweitig auch mal gehört mit der sonnenaktivität nur nicht was das zu bedeuten hat

[dieNachteule]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.134.754 von Boersenkrieger am 05.03.07 22:05:55

Das sind normale Schwankungen, Börsenkrieger.

Eine nur minimal höhere Aktivität der Sonne macht sich hier ganz schön bemerkbar. Es gibt Theorien, dass die Warm- und Kaltzeiten der Erde mit der Sonnenaktivität zu tun haben. Aber leider bin ich hier kein Experte, auch wenn mich das Thema interessiert.

[EasySkunker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.134.464 von dieNachteule am 05.03.07 21:51:07

Wofür brauchen wir eigentlich diese ganzen Forscher und Wissenschftler und so, wofür geben wir jedes Jahr Millionen aus, UN-Berichte, Klimakommissionen etc., wenn wir doch hier jemanden haben, der jemanden kennt, der uns einfach so die ganze "Wahrheit" verrät.

Vielleicht sollten wir sogar noch einen Schritt weiter gehen, der seitens der US-Ölindustrie gesponserten Kampagne folgen und einfach sagen : "Lets green the Planet".

Wie das geht?
Ganz einfach !
Wir müssen NOCH MEHR, NOCH VIEL MEHR CO2 in die Atmosphäre rausblasen, ... das fördert das Pflanzenwachstum !
Ja, ja !
Die Pflanzen wachsen SCHNELLER und GRÖßER !
Und produzieren natürlich auf diese Weisen viiieeeel mehr Sauerstoff.
Gaaaaanz, vieeel Grüüüün, und gaaanz vieeel Sauerstoff.
Toll, nicht wahr !

Ach übrigens,
ich kenne da jemanden, der sagt er kennt sich aus,
und er behauptet die Erde sei in wirklichkeit doch ne Scheibe !

(Einen fast schon empörten) Gruß.

[SilberEagle]

http://www.jsmineset.com/

Jim Sinclair’s Commentary

Good comments, good review and good blog on the subject! Read this and see if you see the gold and gold share sellers as smart or lemmings running from fear without reason. Emotion is being acted upon from their stomachs, not their heads.

“The Next Skeleton To Fall Out Of The Closet”

March 3, 2007

A report from the New York Times. “Federal prosecutors and securities regulators are investigating stock sales and accounting errors at the New Century Financial Corporation, the biggest mortgage company that specializes in lending to people with weak, or subprime, credit, the company disclosed in a corporate filing yesterday.”

“The company also warned that a delay in filing its financials may put vital financing into jeopardy. New Century wrote $33.9 billion in mortgages last year. New Century now appears to be facing a credit crunch similar to the one it encountered in the late 1990s.”

From MarketWatch. “New Century Financial Corp. said late Friday that it’s facing a federal criminal probe and will likely breach a major lending covenant with its financial backers, bringing into question the survival of the second-largest U.S. subprime-mortgage lender.”

“The mortgage lender said it expects that it won’t report at least $1 of net income for the two quarters ended Dec. 31, as stipulated in covenants with its lenders.”

“‘Subprime lenders without deposits depend on their warehouse lines,” said analyst Zack Gast. ‘If New Century’s lenders do not grant the requested waivers, the company is likely to be forced to sell or shut down.’”

More…

http://thehousingbubbleblog.com/?p=2430


New Century Financial Corp.

Heute mit einem Minus von 10 Dollar und 9 Cents pro Aktie, oder 68.87% Minus!!!!

[dieNachteule]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.135.051 von EasySkunker am 05.03.07 22:24:19

Mein Bekannter ist ziemlich grün eingestellt.

Ändert aber nichts an den Fakten. Damit wirst du leben müssen.


Und bitte - Für wen arbeiten denn diese Organisationen. Du nennst die UN. Denk mal lieber darüber nach und glaub ja nicht, was du in den Medien liest.

[SilberEagle]

Nikkei books biggest loss in 9 months, Toyota hit

TOKYO, March 5 (Reuters) - The Nikkei share average fell 3.3 percent on Monday, its biggest one-day tumble in nine months and a new low for 2007, as investors continued to dump exporters such as Toyota Motor Corp. (7203.T: Quote, NEWS , Research) and Canon Inc. (7751.T: Quote, NEWS , Research) following the yen's rise.

The sell-off pushed the benchmark share average below the psychologically important 17,000 level for the first time in nearly two months and left investors wondering when stocks will rebound.

The Nikkei <.N225> tumbled 575.68 points to 16,642.25, its lowest close since December and its biggest one-day percentage loss since June 2006.


http://yahoo.reuters.com/news/articlehybrid.aspx?storyID=urn…

[PetrusLb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.132.927 von SilberEagle am 05.03.07 20:11:08

Mit $ unterjubeln ist das so eine Sache.

In den 70ern hat es wochenlang jeden Tag geheissen "die Bundesbank hat ... Mio $ als Stützungskäufe gekauft" - die Amis haben es einfach so genannt: "es ist unsere Währung und euer Problem!" Was hat sich seitdem geändert.

Wenn die Amis heute ihren $ in den Keller fallen lassen - dann verkauft halt Audi, BMW oder Porsche ihre Autos in den USA mit weniger Gewinn, evtl. mit Verlust - und bei uns wird dann Kurzarbeit gemacht und noch weniger versteuert usw.. Die Frage ist also wie lange man künstlich die Währungen niedrig hält - Japan und China lassen grüßen - es steht aber immer sehr viel hinten dran.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.134.854 von dieNachteule am 05.03.07 22:10:16

jep ein sehr interessantes thema.
hab aber leider auch keinen schimmer davon. weiß nichtmal wie ne eiszeit entsteht

[EasySkunker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.135.210 von dieNachteule am 05.03.07 22:35:48

Ich nehme mit Freuden zur Kenntnis, daß Dein Bekannter mit seiner These auf eine 90%-ige Gegenwahrscheinlichkeit stößt, was in diesem Bereich der Wissenschaften als sehr signifikant einzustufen ist,
und somit, zusammen mit einigen Vertretern einiger Witschaftsverbände mit dieser Behauptung mittlererweile ziemlich alleine da steht.

Aber es gibt ja immer welche, die alles besser wissen als alle anderen.

MFG

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.135.210 von dieNachteule am 05.03.07 22:35:48

die politisierung der wissenschaft schlägt mir auch seit geraumer zeit auf den magen.

die nicht vom menschen erzeugten ursachen werden gerade in deutschland fast schon verheimlicht.

ebenso die neben co2 in verdacht stehenden gase, weil sie überwiegend in der 3.ten welt entstehen. jahrelang hört man nur co2 und auf einmal liest man nebenbei, dass der nassreisanbau ebenfalls einen erhebliche beitrag liefert.
und china wird in den nächsten 3 jahren die usa bei der co2 emission überholen obwohl dort nur ein bruchteil des welt-bsp generiert wird.

die atomkraft wird z.t. mit bewußter lüge in verbindung mit dem treibhauseffekt gebracht. es wird daruaf gesetzt, dass es immer genügend dumme wähler gegen wird, die darauf abfahren.

die in deutschland entwickelten neuen atomkrafttechniken wurden aufgegeben. damit hat man die ganze welt zurückgeworfen.

die abgebrannten brennstäbe werden nun bereits seit jahrzehnten oberirdisch gelagert, anstatt im salzstock, der sich seit 250 miliionen jahren geologisch nicht verändert hat. eine höchst merkwürdiger umgang mit der sicherheit der bevölkerung.

es wird der eindruck erweckt als sei uran ein knappes gut auf dieser erde, obwohl die vorräte jahrtausende und jene in mehrwasser jahrmillionen ausreichen.

die hauptfördermittel dieser bundesregierung gehen an die photovoltaik, die so teuer und ineffizient ist, dass sie auch 2020 noch unter einem prozent der energieerzeugung liegen wird. durch den kaufkraftverlust werden mehr arbeitsplätze vernichtet als in der branche erzeugt. ein verbot der glühbirne spart nahezu kostenlos ein vielfaches dessen ein, was hier mit zig milliarden sinnlos verprasst wird.

biomasse wurde zulasten der reinen lehre der (nutzlosen) photovoltaik völlig vernachlässigt. sinnloses pseudorecycling statt thermischer verwertung von müll.

die effektivste und preiswerteste form der energiegewinnung wurde von der letzen bundesregierung völlig ignoriert - wärmedämmung von altbauten.

in fachkreisen spricht man vom klimawandel, in deutschland sagt man politisch korrekt klimakatastrophe. die positven effekte wie mehr pflanzenwachstum durch mehr co2, mehr niederschlag, mehr wärme, neue siedlungsgebiete werden ausgeblendet.

der zusammenhang zwischen treibhauseffekt und bevölkerungsexplosion sowie zuwanderung wird völlig ausgeblendet.

das wesentlich bedeutendere thema bevölkerungsexplosion wird rein aus ideologischem motiv ignoriert.

fazit: die grüne bewegung in deutschland bleibt der umweltsünder nummer 1 auf diesem planeten.

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.134.464 von dieNachteule am 05.03.07 21:51:07

Nachteule ich kenne mich damit nicht aus, und ich möchte es auch nicht lernen. Was ich jedoch weiss ist, es wird gerne übertrieben, und auf Panik gemacht. Das fördert die Umsätze, oder bewirkt Änderungen die anders nicht zu erreichen wären.

Mir ist bestimmt klar, dass zum Bsp. Autoabgase tödlich sind, wenn man sie einatmet, und ebenfalls das Freon die Ozonschicht angreift.

Mir ist jedoch auch bekannt, dass wir vor zig Millionen von Jahren in verschiedenen Teilen der Welt völlig verschiedene klimatische Zonen, abweichend von den heutigen hatten. Wärme-, und Kälteperioden, obwohl es damals noch keine Menschen gab. Es gab riesige gebiete die standen unter Meeres Wasser wo heute im Winter Ski gefahren wird.

Wer´s nicht glaubt sollte, darf ruhig einmal ganz im Süden Deutschlands, durchs Randen Gebirge ziehen, und einige Steine umdrehen. Mit ein bisschen Glück findet er versteinerte Meehrestiere auf 900 Metern ü.M.

Dass der Grund für unsere heutigen Probleme eines weltweiten Klimawandels, der heute auf eine sich massiv verstärkende Sonnen Eruption zurückzuführen sei, las ich auch kürzlich von einem russischen Wissenschaftler, der genauso wie Professor Ian Clark, und Professor Paul Reiter nicht der Meinung ist, dass der Mensch diesen Klimawandel hauptverursacht hat.

Zudem wenn irgend ein studierter Wissenschaftler behauptet, dass in ca. 82 Jahren 16 Millionen Menschen wegen Mehresüberflutungen ausgelöst durch eine Klimaerwärmung von ca.4 Grad eintreten würden, wie ich gestern irgenwo lesen konnte, nehme ich eine solche Aussage, wenn überhaupt, nur sehr, sehr, vorsichtig als Wahrheit entgegen, weil ich, und wohl die meisten von Euch ebenfalls nie die Gelegenheit haben sie je selbst auf ihren Wahrheitsgehalt überprüfen zu können.

Gruss

SilberEagle

[dieNachteule]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.135.746 von bmann025 am 05.03.07 23:12:33

bmann, Die Umweltbewegung hat viel angestossen.

Leider ist sie teilweise in ihrem Denken erstarrt, es ist zu iedeologisch geworden. Aber dein ebenso ideologisches Statement würde ich ausdrücklich nicht unterschreiben.

Die "Grünen" sind sehr wohl für Energie aus Biomasse und Altbausanierung, nur gehen sie unter im Gestrüpp der Parteien und Verbände wie eine Fliege in einem Spinnennetz. In Deutschland kann man wenig bewegen und daran sind ganz sicher nicht die Grünen schuld. Sie sind eben mit verkrustet, stimmt leider.

So, und jetzt bitte:

Themawechsel! Falscher Thread.


Grüsse...

[dieNachteule]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.135.829 von SilberEagle am 05.03.07 23:18:50

Was man herausfinden konnte ist, dass Klimaänderungen schon immer sehr, sehr schnell vonstatten gingen. Und der Mensch hat ja seinen Teil daran, keine Frage. Und das Thema wird ausgebeutet, stimmt.

So ist das leider...

Aber ich glaube, wir sollten dieses Thema nicht breittreten, hier treffen sonst noch Feuer und Wasser aufeinander. Die Thematik ist insgesamt zu stark ideologisiert.

Übrigens ein Hammer, der "subprime-mortgagemarket" scheint jetzt total zusammenzubrechen! Es sieht echt böse aus.


Die Nachteule

[SilberEagle]

Now look at oil !!! WOW ... what a BIG hit ... still above $60 a barrel ... Looks like there was no "Yen Carry Trade" there.

I guess the entire "Yen Carry Trade" was in gold and silver and stock and currency markets since they have had the biggest losses. I'll buy all that except "gold and silver" ... Gold and silver have been hit because they are monetary metals and those who run the fiat and DOW ponzi game cannot have gold and silver rising ... it would make them look bad! Those in the know like Jim Sinclair realize this.

The "Yen Carry Trade" had nothing to do with the gold and silver decline, those markets are way too small to accommodate the $120billion USD estimated "Yen Carry Trade"! The COMEX and LME gold and silver warehouses would be emptied!!!

http://www.lemetropolecafe.com

[SilberEagle]

A hedging disaster from a company who contacted GATA many years ago and refused to pay attention:

Apex Silver Mines Delays FY06 Results; Sees Wider Net Loss - Stock To Watch [SIL]

3/5/2007 7:31:37 AM Friday after the bell, Apex Silver Mines Limited (SIL) revealed that the release of the company's financial results for fiscal 2006 have been delayed and the company is seeking a fifteen-day extension to file its annual report on Form 10-K with the SEC. The additional time is required to finalize the calculations regarding certain available market information that the company did not use in calculating the fair value of its open derivative positions which the company holds as a requirement of its project financing facility, would have been a more reliable indicator of the fair value of those positions…

***

"San Cristobal is one of the largest incremental silver/lead/zinc projects of the 2007-09 period. Oh, and it's in Bolivia. Amazing how much money they will lose in just two years on hedges. Looks like about $1 billion, which should negate all profits from the project for as far as the eye can see." Andy

http://www.lemetropolecafe.com

[SilberEagle]

Dollar Index:



CRUDE OIL April 2007 Kontrakt

[SilberEagle]

New Century sheds 70 percent

Mon Mar 5, 2007 3:29PM EST

"We think there is further downside risk, possibly to $0," wrote Merrill Lynch & Co. analyst Kenneth Bruce. "Bankruptcy seems a likely course of action."

http://www.reuters.com/article/hotStocksNews/idUSN0525703220…

[SilberEagle]

http://www.jsmineset.com/home.asp?RQ=EDL,1&GID=0&linkid=6

What is a mirror trick is gold being hammered just as it is about to become the money of choice.

I imagine this is the time that separates people from their insurance policy at the moment they need it most.

You know where I stand. All the Angels will be met.

[SilberEagle]

http://www.payvand.com/news/07/mar/1046.html

[SilberEagle]

IRK.V - Could Small U Explorer Be Next Big Player?

Highlight:

Best U3O8 sampling result in 2007

Drilling program at Nor property in Progress

Drilling in Athabasca Basin starting in Q1

New Uranium Claims acquired in Yukon

Insiders Bought 300,000 shares on public market



Best U3O8 sampling result in 2007

Last week International KRL Resources (IRK:TSX-V ) reported significant high grade sample result on their news release, ranging from 0.20% to 4.8% U3O8 from Nor property in Yukon. This is the best uranium sampling results we can find in this year so far.

On Feb 20, Uranium North Resources (UNR: TSX-V) announced surface sampling results from Amer Lake property in the Thelon Basin.


UNR's grade range of the samples is from 0.02% to 59% U3O8 (Uranium Oxide). After the news was announced, UNR's share price had been on the fire climbing up from 88 cents to $1.78 (all time high) in 3 days.

The U3O8 grade of IRK's sampling results is from 0.045% to unbelievable 4.6%. So, the question is, why IRK's share price rise up only 25%? The share price was closed at 37.5 cents? Is this company extremely undervalued and overlooked by the market? My answer is YES.

Drilling program at Nor property in Progress

IRK's Nor property in Yukon is a very The NOR property bears striking geological, geochemical and geophysical similarities to the Olympic Dam (the third largest uranium mine in the world) deposit.

The company's press release on Feb 20 stated that it has secured a diamond drill contract for the Nor drill program with a drill company having extensive experience, suitable equipment for the helicopter supported drill program and experienced crews. International KRL intends to drill its priority uranium targets, which remain untested

With such high grade sample results, we may expect IRK's drilling results will be also very exciting.

For gold exploration, high grade sample result does not indicate the company will have same level results from underground drilling. But for uranium exploration, the two are highly relevant. Uranium investors still remember before Strateco Resource Inc (RSC:TSX-V ) started drilling at Otish Mountain, before Cameco Corp (CCO:TSX ) started drilling at Cigar Lake, they all reported very high grade of U3O8 from grab samples.

Drilling in Athabasca Basin starting in Q1,2007

Another great progress for IRK is that ESO Uranium Corp. (ESO:TSX-V ) will start drilling at IRK's Carswell property in Western Athabasca Basin in March, 2007 according to the news on Feb 26. The coming drill news from this property will be probably even bigger than the news from Nor property. Currently IRK holds 100% interest of Carswell property and will option 50% to ESO.

The news states, "The property includes a radioactive boulder field with values up to 16.9% (338 lbs/s.ton) uranium oxide and 2.9 g/t gold." 16.9%, this is one the highest value in the world. IRK's Carswell property locates at Cluff Lake, on the west of Cluff Lake mine. The mine is reported to have produced over 60 million pounds of U3O8, with an average grade of 0.93%.

We can expect IRK and ESO will announce some drill results from Western Athabasca Basin in the next 1 or 2 months.

New Uranium Claims acquired in Yukon

The new uranium claims were optioned Dec. 2006 to earn a 100% interest subject to a 2% NSR. There are totally 90 mineral claims covering 4,647 acres (1,881 hectares) in Dawson Mining District. Those claims were previously explored by Eldorado Nuclear (now Cameco Corp.) before slump in uranium market

Insiders Bought 300,000 shares on public market


According to filing reports on sedi.ca and canadianinsiders.com, IRK insiders have bought 300,000 shares on public market since December, 2006. CEO & President Seamus Young bought 200,000 shares and director F.C. Vickers bought 100,000 shares.

Executives and directors have the most up-to-date information on their company's prospects. Admittedly, one big insider buy might offer investors a hint of things to come…

[Panem]

DJ PRECIOUS METALS: NY Gold, Silver Hurt By More Liquidation

By Allen Sykora

Of DOW JONES NEWSWIRES



More speculative liquidation pushed gold and silver futures lower in New York
Monday, although the markets bounced off their weakest levels as stocks also
did so and short covering set in, traders and analysts said.

April gold fell $4.90 to $639.20 an ounce on the Comex division of the New
York Mercantile Exchange. As pit trade was closing, the April contract at the
Chicago Board of Trade was down $5.50 to $639.10.

Comex May silver fell 21 cents to $12.75. As it was closing, CBOT May silver
was down 22.4 cents to $12.744.

The metals have been following equities to an extent, said John Person,
president of National Futures Advisory Service.

"When we saw the equities lower, we saw gold sharply lower. Then stocks
rallied, and gold rallied. And stocks have abated a bit, and we see the gold
market a little softer."

The Dow industrials nearly fell below 12,000 shortly after the opening. A
little while later, April gold hit its $635.10 low for the day, which was a
loss of $9 from Friday's settlement.

By the time gold closed, however, the Dow industrials were back above 12,100.
Gold for a while actually turned slightly positive, before slipping again.

"The overall situation with gold is there is a little concern that if we are
in a financial meltdown with equities on a global scale, there is going to be
liquidation as a lot of traders - especially large hedge funds - have holdings
that they are forced to liquidate," said Person. "One of those potential
holdings is gold.

"Gold is a liquid investment. That's the purpose of buying gold - when you're
cash strapped, you can always turn around and sell it. I think that's what
we're seeing."

In early trading, some analysts also cited the continuing impact of so-called
yen "carry trades," in which investors borrow money in yen due to Japan's low
interest rates and then put it to work in other assets. A rising yen has
contributed to some unwinding of these positions, analysts explained. The
dollar fell as far as $1.1515 yen, down roughly 7 yen from last month's peak
and its weakest level against the Japanese currency since Dec. 8.

Yet another way softer stocks can hurt gold is by generating worries of a
potential economic slowdown, said Person.

"And that has a cooling effect on inflation. And that takes the edge off the
need to own gold as an inflationary hedge," he said. "People have reasons to
liquidate, because of market forces and fundamentals."

Crude oil was softer, which tends to undercut gold.

"The gold market has thus far been frustratingly unable to rely upon its
historical safe-haven and counter-cyclical attributes, as would-be small
physical buyers are getting continually trounced by the sales coming from
professionals and institutionals," said Jon Nadler, analyst with Kitco Bullion
Dealers.

"We are approaching the first full week during which gold's primary portfolio
function has been to be sold in the wake of margin call liquidations in all
kinds of asset markets, not to mention its own. How much gold could be
mobilized to meet an aggravating situation in stocks remains to be seen. During
the same period, many new shorts have also been added to the position books, as
speculation mounts about just where gold's hemorrhage will stop, price-wise."

This fall in gold has occurred despite some global tensions, most notably
over Iran's nuclear program, which normally supports the metal.

Some technical weakness was triggered as Comex April gold fell through its
100- and 200-day moving averages, both of which passed through the area near
$640. The contract hit a low of $635.10, its weakest level since Jan. 19. The
futures later bounce back above these long-term moving averages on short
covering, before slipping below them again.

May silver bottomed at $12.49, its weakest level since Jan. 10 and for a
while taking out its 200-day moving average that was around $12.55.

Analysts at Barclays noted that gold prices fell on the Tokyo Commodity
Exchange overnight by its daily 90-yen limit.

Person put support in April gold for the week at $626, with resistance at
$659. He put support in May silver at $12.21 and resistance at $13.70.

On the U.S. economic front, the Institute for Supply Management's
non-manufacturing index fell to 54.3 in February from 59.0 in January. The
decline was more than the consensus forecast of 57.2.

U.S. reports Tuesday include:

- non-farm labor productivity and unit-labor costs for the fourth quarter at
8:30 a.m. EST (1330 GMT), projected to be up 1.5% and 3.6%, respectively;

- January pending home sales at 10 a.m. EST (1500 GMT); and

- factory orders, expected to be down 4.5% in January, due at 10 a.m. EST
(1500 GMT).

Last week's fund liquidation continued in the Platinum Group Metals, reported
a trader. April platinum fell $31.20 to $1,180.60 an ounce, while June
palladium declined $3.60 to $347 an ounce.

"It's more of the same from last week," said a trader. "There was a general
sell-off on a stronger dollar, and selling on the back of margin calls for
equities. But that seems like it has leveled off a little bit for now."

Also, said the trader, some consumer buying interest appears to have emerged
around the long-time lows in the Platinum Group Metals.

April hit a low of $1,164 that was its weakest level since Feb. 5. June
palladium bottomed at $336.20, a level not seen since Jan. 10.

[DAU2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.132.927 von SilberEagle am 05.03.07 20:11:08

Hi SilberEagle!

Danke für Deine Antwort.

Unter den Schulden der USA welche unter die Leute (Länder) gebracht werden (müssen), verstehst du die US-Staatsanleihen?

Gibt es hierzu aktuelle Daten/Statistiken die es auch mir ermöglichen zu erkennen, wann es soweit ist u. die USA nicht mehr ausreichend Abnehmer finden?

Gruß

DAU2006

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.142.397 von DAU2006 am 06.03.07 12:02:18

die TIC Daten liefern diese InfoS

Treasury International Capital System data on foreign capital flows

[KOC II]

Hallo

Für alle Samex anleger !!
David Morgan hat SAMEX ins Portfolio aufgenommen !!

gruss
KOC

[opportunityaagv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.142.864 von KOC II am 06.03.07 12:20:41

Wäre schön, wenn die ewige Schlaftablette Samex mal in die Gänge käme.......

[berrak]

pimco zu den subprimeS
http://www.pimco.com/LeftNav/Featured+Market+Commentary/FF/2…

[DAU2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.142.605 von berrak am 06.03.07 12:10:26

Diese Daten sind mir schon ein Begriff. Sind ja letztes Mal deutlich schwächer ausgefallen als erwartet. Aber da geht es doch um die gesamten Kapitalflüsse. Heisst ja nicht, dass sämtliches ausländisches Kapital in Staatsanleihen fließt.

Ich würde gerne sehen, wieviele Staatsanleihen ausgegeben werden und wer als Käufer auftritt.

Was würde geschehen wenn sich nicht mehr ausreichend Käufer finden?

Würde dann die FED als Käufer auftreten? Wäre das eindeutig zu erkennen? Das könnte man doch wohl kaum öffentlich zugeben?

Ich weiss das sind viele Fragen, aber ich möchte versuchen zumindest ein gewisses Verständnis bzw. einen kleinen Überblick zu bekommen.

Gruß

DAU2006

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.142.397 von DAU2006 am 06.03.07 12:02:18

@DAU2006

U.S. Treasury - Treasury International Capital System - Home Page



http://www.treas.gov/tic/


Die monatlichen Presse Mitteilungen zu den neusten Zahlen!

http://www.treas.gov/tic/ticpress.html#1

Die USA benötigen bereits mindestens ca. 2.5 Milliarden US Dollar Neuverschuldung pro Tag, nur um den Status Quo aufrecht zu erhalten, und weiterwursteln zu können.

Also wenn nicht mindestens ca. 70 Milliarden US Dollar (Die Amis nennen es Billionen!) pro Monat (Tendenz steigend!) von ausländischen, oder inländischen Kapitalgebern gezeichnet wird, heisst das nichts anderes, als das die USA ihre Schulden nur noch durch massive Steuererhöhungen, was die USA Wirtschaft noch mehr auf Talfahrt senden würde, oder eben viel bequemer, und einfacher (vorderhand noch!) durch "Geld Drucken" finanzieren können. Dass dabei der Dollar stark, und Gold, und Silber schwach bleiben könnten, glauben dann vermutlich nur noch gewisse gehirngewaschene User bei WO, einige Gefälligkeitsjournalisten unserer Wirtschaftszeitungen, oder einige andere weltfremde Ignoranten.

Letztes Jahr stellte die FED einfach die Veröffentlichung der Geldmengen Zahlen M3 ein, als sie nicht mehr wollte, dass ihr bei ihren Geldmengenausweitungen nicht mehr auf die Finger geschaut werden konnte.

Falls also nächstens die U.S. Treasury bekanntgeben sollte die monatlichen Veröffentlichungen der TIC Daten einzustellen, weil die Erhebung dieser Zahlen zuviele Kosten, und Mühen bereiteten, so was in der Art der Begründung damals. als die FED ihre M§ Zahlen nicht mehr veröffentlichen wollte, oder besser konnte, dann ist es bald soweit.

Das die TIC Zahlen heute schon immer schön gewaschen, und gekämmt, oder sogar geschminkt veröffentlicht werden, daran darfst Du nicht einmal im Traum denken.

Gruss

SilberEagel

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.143.183 von berrak am 06.03.07 12:35:33

Der Krake "Fannie Mae" könnte nächstens auch das Plankton ausgehen?

[kain]

kaum haben wir die berühmte 14 uhr schon hat man der silber 14 cent abgeknüpft

natürlich ein zufall (mal wieder

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.145.613 von kain am 06.03.07 14:20:16

Ja, genauso ises Kain.

Der Preisbetrug beim Gold, und Silber läuft vor aller Augen ab, und (fast)keiner will es sehen. Wer bei diesen ständigen Kursverhaltensmuster Wiederholungen noch an Zufälle glaubt, der glaubt wohl alles?

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.146.361 von SilberEagle am 06.03.07 14:57:05

das wird doch nur gemacht um den folgenden Anstieg etwas abzudämpden... da steigen die Stücklöhne um 6,6% statt geschätzen 1,7% und das Gold fällt. Das ist völlig irre. Ein klares Zeichen für aufflackernde Inflation.

[DAU2006]

So mittlerweile gibt es auch auf deutsch zumindest einen Artikel, welcher uns erklärt, dass Gold keine sichere Bank mehr ist. Einmal mehr wird unser Heraeus "Freund" Wrzesniok-Rossbach zitiert.

Gold ist keine sichere Bank mehr

http://www.ftd.de/boersen_maerkte/geldanlage/169470.html?zid…

Scheint so, als würde die negative Panikmache wieder einem Höhepunkt entgegenlaufen.

Gruß

DAU2006

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.146.530 von German2 am 06.03.07 15:05:20

@German2

Hättest Du für uns bitte noch einen Link, auf die um 8.6% gestiegenen Stücklöhne?

Gruss

SilberEagle

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.147.188 von DAU2006 am 06.03.07 15:32:01

@Dau2006

Die versuchen es halt wieder einmal.

Gold soll kaputt geredet werden!

Da eignet sich der Wolfgang nun mal am besten.

Im US Sprachraum ist es der Kaplan.

Inhaltlich ist der Artikel in der FTD etwa das, was ich von Kaplan gestern schon in englischer Sprache lesen konnte.

Der Autor Tobias Bayer hat bisher noch nicht viel zu Gold veröffentlicht. Was ich von ihm gefunden habe, war auch nicht gerade überzeugend, eher blamabel.

Weder gibt es einen aus Deutschem Bundesbank Gold finanzierten
Bildungsfonds, noch kräftig gestiegene Aktien. Seit kurzer Zeit fallen sie, sogar weltweit.



08. 03. 2004

Welteke umwirbt Politik für Goldpläne

von Andreas Krosta, Tobias Bayer und Jens Tartler

Die Deutsche Bundesbank wird sich verstärkt bei Spitzenpolitikern für ihren Plan einsetzen, einen aus Goldverkäufen finanzierten Bildungsfonds einzurichten. Bundesbankpräsident Ernst Welteke wird in den nächsten Tagen mit Spitzenpolitikern über das Thema beraten.

01. 01. 2007

Jahresausblick

Dax setzt zum Sprung über 7000 Punkte an

Aktien werden 2007 kräftig steigen und Anleihen weit hinter sich lassen. Besonders Europas Börsen haben Potenzial, erwarten die Strategen der meisten Banken. Der deutsche Dax dürfte ihrer Meinung nach erneut andere europäische Leitindizes schlagen. mehr

[DAU2006]

Auch die US-Industrieaufträge sind im Jänner deutlich stärker als erwartet zurückgegangen:

http://www.aktiencheck.de/termine/?pagetype=2&site=AC&termin…

Gruß

DAU2006

[SilberEagle]

Ich weiss nicht wie es bei Euch gerade im Depot aussieht? Doch bei mir sind heute 95% aller Aktien im grünen Bereich. Viele davon sogar happig!

Es scheint so, als hätten wir die vergangene Verkaufspanik der Minen, und Explorer Aktienbesitzer überstanden?

Gruss

SilberEagle

[MONSIEURCB]

Von meinen 30 Werten sind 28 FETT grün...nur Skeena und Candente zieren sich (noch)...tut einem richtig gut!

[Scott_AT]

...und noch grüner wirds wenn man die letzten Tage zum Nachkaufen/Einsteigen genutzt hat (wie hier oft genug geraten wurde).

Die letzte Woche hat mir eine erhebliche Aufstockung von Excellon und als Depotneulinge Citigold und Scorpio Mining beschert.

[Funkenpuster1]

@ an alle Silber- Gold- und Uranfans,
ich bin vom Kurzurlaub zurück. Aber was muss ich sehen?
die Kurse sind ganz schön in den Keller gegangen.

@ SilberEagle
sogar unsere ECU hat kräftig Federn gelassen.


Aber ab heute wird es wieder nach Norden gehen.

[Funkenpuster1]

Silber ist wieder eine Spekulation wert!
Leser des Artikels: 605

Silber begann das Jahr 2007 zunächst mit einer beeindruckenden Kursentwicklung. Im Verlauf der ersten Wochen legte das Edelmetall auf Werte deutlich über 14 USD zu. Leser, die unser Musterdepot abbilden, kennen unsere Affinität zu Silber und konnten in der Vergangenheit mit unseren Empfehlungen starke Gewinne erzielen. Zuletzt waren es Ende Februar über 30% Gewinn. In den letzten Tagen setzte nun auch am Silbermarkt eine Korrektur ein.



Wir wollen das Edelmetall im Folgenden nun noch einmal auf den Prüfstein stellen. Aus fundamentaler Sicht könnte es im Verlaufe des Jahres 2007 zu weiteren Anspannungen auf dem Silbermarkt kommen. Die Produktion wurde in den letzten Jahren kontinuierlich ausgebaut. Die Ausweitung der Minenproduktion kann die stark anziehende Nachfrage jedoch nicht befriedigen. So stieg der Silberverbrauch in Japan allein im Oktober 2006 um 41%. Grund dafür war die anziehende Industrieproduktion des Landes. Die sogenannten Exchange Traded Funds (ETF`s) haben einen immer größeren Einfluss auf die Nachfrage. Seit dem Frühjahr 2006 sorgen sie für eine zusätzliche Verknappung auf dem Silbermarkt. Bis zum Dezember 2006 wurden durch die ETF´s insgesamt 120 Mio. Unzen Silber angekauft. Das entspricht 13% des Silberangebotes aus dem Jahre 2005. Den größten Schub erfährt die Silbernachfrage jedoch aus der industriellen Nutzung. Die Silberverwendung ist stark abhängig von der weltweiten Konjunktur. Laut aktuellem Bericht des Ifo-Institutes wird die Weltwirtschaft auch in diesem Jahr ihren Wachstumskurs fortsetzen. Dieses sollte zu einem höheren industriellen Bedarf führen.

"2007 wird wieder ein Jahr der Rohstoffe - Doch es wird mehr denn je auf die richtige Auswahl ankommen!" Details

geklaut (kopiert) in WO
Uns soll es nur recht sein, wenn der Silberpreis wieder nach Norden zieht.

[PetrusLb]

aus dem Osiskothread (schei... Aussichten, dass Gold/Silber/Öl deswegen steigen):

Smallcap-Investor: Kurssturz & hohe Wahrscheinlichkeit für einen Iran-Krieg! (Bericht vom 28.02.2007)

Gestern war es soweit, der erste massive Einbruch seit vielen Quartalen! Dieser Einbruch kam zwar nicht überraschend, aber ein wenig früh. Denn wie hat mir einmal ein weiser Rohstoffspezialist gesagt: „Ein paar Wochen nach der PDAC (größte Rohstoffmesse Nordamerikas) sind die besten Kurse zu verkaufen!“ Da die PDAC erst dieses Wochenende in Toronto startet, stellt sich natürlich die Frage – fängt die Konsolidierung schon ein wenig früh an?

Ich glaube nicht, dass das jetzt der Beginn einer monatelangen Konsolidierung ist, sondern eher der erste große Warnschuss, der uns darauf hinweisen sollte, dass wir in den nächsten Wochen, hoffentlich in den nächsten Anstiegen, unsere Positionen absichern oder verkaufen sollten. Dies werden wir auf jeden Fall mit unserer bewährten Stopp-Loss Strategie nachbilden.

Der einzige Bereich, für den wir jetzt wieder sehr optimistisch sind, ist der Öl- und Gasbereich und mit Einschränkungen der Gold/Silber/Uranmarkt. Der Grund dafür ist erschreckend, lässt sich aber leider in den letzten Wochen nicht mehr negieren. Ich glaube die Wahrscheinlichkeit, dass wir einen Irankrieg von Seiten der USA und Israel sehen, ist sehr hoch geworden (über 80 Prozent). Dies würde auf der Aktienseite alle Aktienmärkte stark belasten, auf der anderen Seite aber den Ölpreis in den Himmel katapultieren. Davon würden natürlich alle Ölproduzenten und mit Abschwächung auch die Gold/Silberproduzenten profitieren.

Die große Gefahr an diesem Krieg besteht leider darin, dass neben dem menschlichen Leid auch noch ein Flächenbrand entstehen könnte. Das heißt, es könnten sich die islamischen Länder ebenfalls zu einer Allianz zusammenschließen um aus Ihrer Sicht die „Allianz des Bösen“, also die USA, Israel & Verbündete, zu bekämpfen. Damit könnte ein Flächenbrand entstehen, dessen Ausgang ungewiss ist und uns in ein Chaos stürzen könnte.

Viele Leser werden natürlich sagen, ich übertreibe wieder maßlos, aber beobachten Sie bitte einmal genau die Berichterstattung über den Iran. Es wird doch verzweifelt nach Argumenten gesucht, die einen Angriff auf die Uranlagerstätten und Aufbereitungsanlagen rechtfertigen würden. Es ist schlimm und beunruhigt mich zutiefst. Aber die Augen davor zu verschließen hilft uns leider auch nicht. Daher beobachten Sie die Nachrichten auf das Genaueste und machen sie Ihr Depot in den nächsten Wochen krisenfester (Verkäufe von einzelnen Positionen, Absicherung teilweise mit Stopp-Loss, verstärken Sie die Positionen in westliche Öl-, Gas-, Gold-, Silber- und Uranproduzenten)!

Auf hoffentlich bald bessere Zeiten!

Ihr
Joachim Brunner MBA

[allgaeuer01]

Hallo, hat jemandvon euch Erfahrungen mit Kauf von Münzen beim Bodenseepowershop?

[SilberEagle]

http://biz.yahoo.com/ap/070306/bernanke.html?.v=4

AP
Bernanke: Toughen Up on Mortgage Giants

Tuesday March 6, 3:04 pm ET
By Jeannine Aversa, AP Economics Writer

Bernanke Calls for Stronger Regulation of Fannie Mae and Freddie Mac

[01014]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.152.345 von allgaeuer01 am 06.03.07 18:37:28

bei mir hat es immer geklappt, aber du must lange, lange warten und geduld haben. beim letzten mal waren es über 2 monate

[SilberEagle]

http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,2027899,00.html



Libby verdict a black eye for White House

Ewen MacAskill in Washington
Tuesday March 6, 2007
Guardian Unlimited



US vice-president Dick Cheney (l) stands with Lewis "Scooter" Libby at the Rose Garden of the White House in 2005. Photograph: Brendan Smialowski/Getty Images

[EasySkunker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.152.345 von allgaeuer01 am 06.03.07 18:37:28

Ich warte jetzt auch schon seit über 2 Monaten,
und solangsam verliere ich echt die Geduld.
Es war das erste und definitiv das letzte mal, daß ich dort etwas bestellt habe.

mfg

[SilberEagle]

....man

http://www.cfsfutures.com/images/E0067301/030607.pdf

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.156.237 von EasySkunker am 06.03.07 22:14:03

Hast Du nur bestellt vor 2 Monaten, oder auch bereits bezahlt vor 2 Monaten EasySkunker?

[EasySkunker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.156.676 von SilberEagle am 06.03.07 22:43:07

Natürlich auch gleich bezahlt.
Am gleichen Tag ebenfalls bei MP-Edelmetalle ne ordentliche Portion Silber bestellt, und bezahlt.
Das Silber habe ich innerhalb von 10 Tagen erhalten.
Vom Gold und Marcus Müller nie wieder was gehört,
habe ihn allerdings vor n paar Tagen telefonisch kontaktiert und er versprach sich um die Sache unverzüglich zu kümmern,
insofern bin ich erstmal wieder etwas beruhigt und gebe der Sache noch n paar Tage Zeit.
Verärgert bin ich trotzdem,
denn dieses Geld hätte ich in dieser Zeit wesentlich besser investieren können, ohne stets das Gefühl haben zu müssen verarscht worden zu sein.
In der Rechnung stand Lieferzeit 14 Tage,........, zwei Monate vergehen, keine Mail, kein Anruf, kein Gold, kein Geld, nichts !
Das finde ich etwas daneben, aber nun gut, da ich offensichtlich mit dieser Erfahrung nicht ganz alleine dastehe, es bei anderen jedoch aber letztlich doch geklappt hat, und ich jetzt zudem auch seine Zusage habe sich darum zu kümmern, bleibe ich optimistisch.
Für die Zukunft habe ich mir aber bereits vorgenommen doch lieber Deiner Empfehlung in Zürich einen Besuch abzustatten.

Grüße

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.151.921 von Funkenpuster1 am 06.03.07 18:17:22

@Funkenpuster1

Muss wohl am Schlosshund gelegen haben, der hatte doch die ganze Zeit die ECU angebellt Mani. Du warst leider nicht da Funkenpuster1, der wollte die ECU doch wirklich auf 2.25 runter bellen.

Gruss

SilberEagle

[SilberEagle]

http://northernminer.com/gallery/2006/10_Oct/LisbonValley_Ut…

Lisbon Valley genes

With the resurgence in the price of uranium, Universal Uranium has returned to one of the most prolific uranium mining districts in the U.S. -- Utah's famed Lisbon Valley.

The district was once home to 16 uranium mines, which produced more than 103 million lbs. of U3O8. Prospector Charlie Steen was responsible for igniting the first uranium boom in the district back in the early ?50s with his discovery of the Mi Vida mine. By hiring his son, Mark Steen, as the company's senior technical advisor, Universal hopes there is still some luck left in those Steen genes. Staff writer Anthony Vacarro travelled to Utah to check on Universal?s good fortune.

These are his photographs

http://northernminer.com/gallery/2006/10_Oct/LisbonValley_Ut…

[SilberEagle]

Nun scheint klar zu sein wem der Löwenanteil des vergangenen Preisanstieges bei Universal Uranium zuzuschreiben ist!

Den genauen Grund, warum Pinetree Capital gekauft hat kennen wir leider noch nicht, doch in der Absicht Geld zu vernichten wird es wohl kaum geschehen sein?

Da der Einkauf an Aktien in grossen Mengen vorerst abgeschlossen scheint, zumindest durch Pinetree, dürfte evtl. eine Konsolidierung eintreten, die wer möchte, zum Einstieg nutzen sollte.

Gruss

SilberEagle

Pinetree acquires 2.94 million Universal Uranium *UUL.V* shares

Pinetree Capital Ltd (C:PNP)

Shares Issued 43,547,756
Last Close 3/5/2007 $18.52
Tuesday March 06 2007 -

News Release

Universal Uranium Ltd (C:UUL) News Release

Mr. Larry Goldberg of Pinetree Capital reports

PINETREE CAPITAL LTD. ACQUIRES COMMON SHARES OF UNIVERSAL URANIUM LTD.

Pinetree Capital Ltd., through a series of transactions ending on March 5, 2007, has acquired ownership of 2,945,000 common shares of Universal Uranium Ltd. through the facilities of the TSX Venture Exchange, representing approximately 8.3 per cent of the total issued and outstanding common shares of Universal as of March 5, 2007. As a result of this transaction, Pinetree held, as at March 5, 2007, a total of 3,695,000 common shares of Universal, representing approximately 10.4 per cent of all issued and outstanding common shares as at March 5, 2007.

These transactions were made for investment purposes, and Pinetree and each of its joint actors could increase or decrease their respective investments in Universal depending on market conditions or any other relevant factor.

[SilberEagle]

http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml;jsessionid=DARJ5…

Goldman Sachs warns of 'dead bodies' after market turmoil

By Ambrose Evans-Pritchard, International Business Editor
Last Updated: 2:19am GMT 06/03/2007

The global currency storm of the past week is starting to infect the corporate bond markets and may prove harder to contain than last year's May sell-off, Goldman Sachs has warned.

Jim O'Neill, the bank's chief global economist, said investment firms playing the "carry trade" had been caught on the wrong side of huge leveraged bets against the Japanese yen.



"There has been an amazing amount of leverage on currency markets that has nothing to do with real economic activity. I think there are going to be dead bodies around when this is over," he said. "The yen carry trade has reached 5pc of Japan's GDP. This is enormous and highly risky, as we are now seeing."

Stock markets around the world continued to slide as investors scrambled to liquidate bonds, equities and weaker currencies across the board. Japan's stock market slumped 3.3pc, with falls of 3.7pc in India, 4.6pc in Malaysia and 4.7pc in Moscow, where oil and commodity shares tumbled on fears of a global slowdown.

London closed down 57.5 points at 6058.7 and America's Dow Jones was down 66 points in afternoon trading. Copper prices are down 9pc in a week. Base metal inventories are rising fast.

"The unwind of the carry trade has had an impact across emerging markets," said Kingsmill Bond, a strategist at Deutsche Bank. "The capital exporters in Asia and the Middle East have been relative safe havens: the worst hit are Latin America, South Africa, Turkey and eastern Europe."

The yen has rocketed in a move known as a "short-covering squeeze", rising almost 6pc against the euro and the dollar in a week. Many funds that borrowed at near-zero rates in Japan to chase higher yields abroad are able to close bets at a profit, but some may be forced to liquidate positions - starting a chain reaction through other asset markets, such as gold.

Mr O'Neill said the danger was contagion to low-tier bonds, driving up the cost of borrowing for business.

"Our concern is that the repricing of risk we are seeing could spread to the credit markets. This is potentially more difficult to deal with, and needs watching," he said.

The Itraxx Crossover index used to take the pulse of corporate bonds shows that spreads have widened 43 basis points in a week.

Stephen King, chief economist for HSBC, said it would take two or three weeks to gauge the severity of this shake-out. "The world economy is fundamentally strong, but this reversal of one-way bets built up over years creates great uncertainty. The key worry is that this could reveal a weakness in the architecture of financial markets. We just don't know who is trying to liquidate positions," he said.

Bernard Connolly, chief strategist for Banque AIG, said conditions now are more threatening than they were in the six-week sell-off last spring.

"The carry trade was bound to end with a bang rather than a whimper but this doesn't look to me like forced liquidation yet. However, the yen is going up against all currencies this time and not just the dollar, and stocks are looking more panicky.

"This is going to go on for longer because there has unquestionably been a global financial bubble. Eventually, central banks will reflate but it will have to get worse first. "

Steve Pearson, currency strategist at HBOS, said global markets were waking up to the reality that perma-growth with low inflation was not on the cards. "We're seeing a creeping reassessment of the trade-off between growth and inflation. This is going to weigh on asset prices and threaten risky assets all through the first half of this year."

[SilberEagle]

Dollar Index:



CRUDE OIL April 2007 Kontrakt

[Dere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.156.237 von EasySkunker am 06.03.07 22:14:03

Hallo EasySkunker

Ich habe mein Gold nach ca. 4 Wochen bekommen. (obwohl die LZ mit
2 Wochen angegeben war....)

Allerdings habe ich auch eine (scharfe) Mail geschrieben.
Erst als ich schrieb das ich sehr unzufrieden bin und es auf WO
meinen "Gold Freunden" mitteilen werde hat er sofort reagiert.
Dann aber sehr höflich....

Gruß
Dere

[kobv]

South African Gold Output Falls to Lowest in 84 Years (Update2)

By Stewart Bailey

March 7 (Bloomberg) -- Gold production in South Africa, the world's biggest source of the metal, will probably decline again this year after a drop in 2006 to its lowest level since 1922.

Gold production fell 7.5 percent to 8.85 million ounces, following a 13.1 percent drop the previous year, Roger Baxter, an economist the Chamber of Mines, an industry body, said in a telephone interview from Johannesburg. Production, which has dropped for all but one of the past 37 years, may decline again next year, he added.

Most of the country's bullion is mined from deep shafts, some more than two miles (3.2 kilometers) beneath the surface, by AngloGold Ashanti Ltd., Gold Fields Ltd. and Harmony Gold Mining Ltd., Africa's three largest producers of the metal. As they tunnel deeper, the cost of extracting the metal increases, making parts of the world's largest ore bodies unprofitable to mine.

``We're expecting a slower rate of decline this year,'' Baxter said.

The pace of the drop in output may be slowed by the rand's 5.4 percent decline against the dollar this year, which has boosted the price of the metal measured in the local currency, Baxter said. South African miners pay most costs in rand and sell their metal at dollar-denominated prices.

Last year's production was the lowest since an industry-wide strike in 1922, when white miners led a revolt against plans to cut their wages and replace them with lower-paid black workers. The Rand Revolt, as the violent uprising became known, left hundreds of miners dead and cut production to about 7 million ounces.

Costs Rise

Costs at South African gold mines last year jumped 12 percent to 99,725 rand a kilogram, or $420 an ounce, the chamber said. Gold traded at $643.10 an ounce, or about 152,790 rand a kilogram, at 10:20 a.m. Johannesburg time. It averaged $604.51 an ounce last year.

South Africa's bullion production peaked at 1,000 tons in 1970. Since then it has dropped each year, save for a 0.3 percent increase in 2002, when a 9.7 percent drop in the local currency boosted prices, making more ore profitable to extract.

``The mines are getting deeper, more complex and costlier to operate, while the grades are declining,'' Ian Cockerill, chief executive officer of Gold Fields, said in an interview from Johannesburg. ``The drop in production is a natural consequence of ore bodies that are very mature.''

Falling Output

South Africa, with production of 300 tons, or 9.6 million ounces in 2005, led Australia's 254 tons and the U.S. with 250 tons, according to the latest figures available from the U.S. Geological Survey. Each had declining production that year.

South Africa's output may drop to 240 tons in 2007 and fall every year until 2010 when it will ``reach a plateau'' as new production replaces dwindling output from older mines, said Credit Suisse Standard Securities analyst David Davis.

The decline will be mirrored in other large gold-producing nations as companies struggle to replace the gold they produce with new reserves of the metal, he added.

``The survival of the gold industry depends heavily on the replacement of reserves,'' Davis, South Africa's top-rated gold analyst according to an annual survey by Financial Mail magazine, said in an interview from Johannesburg. ``That just hasn't happened fast enough in South Africa, or in the U.S.''

To contact the reporter on this story: Stewart Bailey in Johannesburg [e-mail]

Grüße

[kain]

hier ein kleiner Ausschnitt aus der letzten Ausgabe "Gewinnerdepot":

In der kommenden Woche dürfte der Blutbad verstärkt weitergehen. Dax und Dow dürften weitere
4-6% nachgeben und die "noch" Mächtigen dieser Welt werden dann dafür sorgen das Gold/Aktien
noch mehr nachgeben. Dies dürfte jedoch die letzte erfolgreiche Manipulation von Gold und Silber
sein. Wer noch kein phsysisches Edelmetall zu Hause hat, sollte diese letzte Chance unbedingt
nutzen, denn ohne Edelmetall wird nicht jeder die kommende Weltwirtschaftskrise überleben.Lesen Sie dazu auch meinen Kommentar auf meiner Internetseite, denn Gold und vor allem Silber
wird es nicht mehr lange zu Kaufen geben.
Glauben Sie Medien und Politikern bitte kein Wort. Wirtschaftsdaten und Inflationsstatistiken sind
hochkriminell gefälscht. Die Wirtschaft in Europa/USA schrumpft, die Inflation galoppiert.Liegt die "wahre Inflation" im Euroraum jetzt schon bei 8%, dürfte diese in 12 Monaten über 12%
steigen. Nur durch ständig steigende Steuern und Abgaben, einer Verarmung der Gesellschaft,
kann die Bundesregierung den unvermeidlichen Zusammenbruch noch hinauszögern.

[EasySkunker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.157.949 von Dere am 07.03.07 06:29:26

Ich bekam auf meine erste, höfliche Email nach ca. 4 Wochen, überhaupt keine Reaktion.

Er genießt jedoch bei EBay eine ausgezeichnete Bewertung, keine einzige negative Stimme, die dortigen Kunden sind alle hoch zufrieden (http://feedback.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll?ViewFeedback&userid…),
insofern ist EBay aufgrund der Möglichkeit der Bewertungsabgabe wahrscheinlich der zuverlässigere Weg.

Gruß

[Klardoch]

07.03.2007 - 10:26 Uhr
FTD: Nukleare Renaissance treibt Uranpreis auf Rekordniveau
Wenn jemand vor Jahren einen Uranpreis von 100 $ pro Pfund (454 Gramm) prophezeit hätte, wäre er wahrscheinlich nicht ernst genommen worden. Nun ist es sehr wahrscheinlich, dass diese Marke bald erreicht wird.

Werbung
Die Notierungen liegen derzeit nach einer beeindruckenden Rally bei 85 $. Verantwortlich für den Preisanstieg ist die Renaissance der Atomkraft. Besonders die aufstrebenden asiatischen Staaten wie Taiwan, Korea und Indien bauen neue Reaktoren. Aber auch Industrieländer wie die USA und Japan investieren in neue Atommeiler, um sich unabhängiger von Energieimporten aus dem Ausland zu machen. Der rasant anwachsenden Urannachfrage steht nur ein begrenztes Angebot gegenüber. Die Primärproduktion von Uran deckt nur 65 Prozent der Nachfrage ab, der Rest wird bestritten aus Vorräten, unter anderem aus Russland. Ein 1993 zwischen den USA und Russland geschlossenes Abkommen sieht vor, 500 Tonnen HEU ( "highly enriched uranium") bis 2013 der zivilen Nutzung zuzuführen.


Wenige Gesellschaften teilen sich den Markt auf


Dieses Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage ist den Fehlern der Vergangenheit geschuldet. Lange wurden Investitionen in Uranminen stark vernachlässigt. Zwischen 1985 und 2003 nahmen die weltweiten Vorräte so um 116.000 bis 166.000 Tonnen ab, schätzt Thomas Neff, Nuklearexperte am Massachusetts Institute of Technology (MIT). "Es sind heroische Anstrengungen nötig, um die Uranproduktion auf ein adäquates Niveau zu hieven", so Neff.



Naturereignisse tun ihr Übriges, um die Situation zu verschärfen. So sorgte die Überschwemmung in der neuen Cigar-Lake-Mine im kanadischen Saskatchewan Ende Oktober vergangenen Jahres für große Unruhe am Markt, bevor der Abbau überhaupt begonnen hat. In Cigar-Lake sollen künftig jährlich 18 Millionen Pfund Uran geschürft werden - das entspräche 17 Prozent der Weltproduktion. Ursprünglich war angedacht, die Mine im Frühjahr 2008 in Betrieb zu nehmen.

Wichtigste Förderregionen für Uran sind Kanada, Australien, Kasachstan und Namibia. 2005 betrug die Gesamtproduktion laut der World Nuclear Association 41.595 Tonnen. Die nachgewiesenen Vorkommen betragen laut der Nuclear Energy Agency der Industrieländerorganisation OECD weltweit 4,743 Millionen Tonnen. Sie reichen damit für etwa 50 Jahre.


Gute Renditeaussichten locken Finanzinvestoren


Nur wenige Minengesellschaften teilen den Markt unter sich auf. Erst vor wenigen Tagen gaben SXR Uranium One und Urasia Energy ihren Zusammenschluss bekannt. Damit entsteht hinter dem kanadischen Unternehmen Cameco der zweitgrößte Uranschürfer der Welt. Von Bedeutung sind daneben auch noch Areva, BHP Billiton und Rio Tinto.



Die guten Renditeaussichten locken zunehmend Finanzinvestoren in den Markt. Jeff Combs, Präsident der Branchenberatung Ux Consulting, geht davon aus, dass Spekulanten in den zwei Jahren bis Ende 2006 insgesamt 20 Millionen Pfund Uran gekauft haben. Das entspricht rund einem Viertel des Handelsvolumens. Das Handelsvolumen auf dem Spotmarkt ist gering, da 85 Prozent des Urans in festen Lieferverträgen gebunden sind. "Die Käufe der Spekulanten haben den Markt beeinflusst, aber sie waren nicht der Haupttreiber der Rally", sagte Combs.

Aktiv sind dabei vor allem zwei Fonds: der britische Nufcor Uranium und der kanadische Uranium Participation, der seit 2005 in Toronto gelistet ist. Nufcor ging Ende Juli an den "Alternative Investment Market" der Londoner Börse und ist eine Tochter von Nufcor International. Dieses Unternehmen wiederum ist eine Tochter von Anglogold Ashanti, einem der weltweit führenden Goldproduzenten. Das Geschäftsmodell von Nufcor Uranium besteht darin, 90 Prozent der Vermögenswerte in Uran zu halten. Um die laufenden Kosten zu decken, sollen bis zu 40 Prozent davon an Dritte verliehen werden.

Autor/Autoren: Tobias Bayer (Frankfurt

[089MUC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.156.933 von EasySkunker am 06.03.07 23:05:12

Hallo EasySkunker,

ich will mir auch physisches Gold zuzulegen und muß in der nächsten Zeit zufälligerweise nach Zürich, deshalb bin ich auf deine Antwort an SilberEagle aufmerksam geworden:

"Für die Zukunft habe ich mir aber bereits vorgenommen doch lieber Deiner Empfehlung in Zürich einen Besuch abzustatten."

Trotz Zurückblätterns der letzten x-zig Seiten habe ich von SilberEagle aber keine Goldkauf-Adresse gefunden. War das ein Posting (ggf. welches) oder eine BM?

Falls BM: Wärst Du so nett und würdest mir diese Adresse mitteilen mitteilen? Oder ist die ggf. vertraulich?

Danke schon mal!
und Beste Grüße

[EasySkunker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.164.130 von 089MUC am 07.03.07 13:30:58

s. #4907

mfg

[089MUC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.164.254 von EasySkunker am 07.03.07 13:36:55

Danke!

[Seven_Euro]

Die Bombe tickt...





HANDELSBLATT, Mittwoch, 7. März 2007, 14:15 Uhr
Baufinanzierer geraten in Schieflage


US-Immobilienkrise kocht hoch
Von Torsten Riecke


32 Anbieter von Hypothekendarlehen mussten in Amerika bereits ihr Geschäft einstellen. Möglicherweise kommt bald ein weiterer Namen hinzu. New Century Financial, einer der größten Akteure auf dem kriselnden US-Hypothekenmarkt, steht nach Meinung von Analysten kurz vor dem Konkurs. Sein rasanter Fall ist symptomatisch für die gesamte Branche.


NEW YORK. Der Aktienkurs des Unternehmens ist in den vergangenen Tagen von einstmals mehr als 66 Dollar auf nur noch 4,50 Dollar abgestürzt. Übernahmegerüchte und ein guter Börsenstart holten die Aktie gestern ein Stück weit aus dem Keller.

Der rasante Fall von New Century ist symptomatisch für die gesamte Branche. Die Goldgräberstimmung auf dem US-Immobilienmarkt ist einer Tristesse gewichen, die Börse und Wirtschaft mit in den Abwärtssog reißt. Die Kursverluste der Hypothekenbanken haben selbst die großen Wall-Street-Häuser mit nach unten gezogen. Befürchtet wird, dass sich die Krise auf dem Markt für Kunden mit geringer Bonität (subprime market) ausweiten und so die Stabilität des gesamten Finanzsektors gefährden könnte.

Die Lage ist offenbar so prekär, dass sich US-Finanzminister Hank Paulson von seinem Auslandsbesuch in Tokio melden musste, um die Gemüter zu beruhigen. „Es gibt Kreditprobleme, aber sie sind begrenzt", sagte Paulson. Der US-Finanzsektor sei gesund und die meisten Institute würden „keine größeren Auswirkungen der Immobilienkrise spüren“.

Paulson vertraut wie die meisten seiner früheren Kollegen an der Wall Street dem ausgefeilten Risiko-Management der Banken. Der erst noch bevorstehende Höhepunkt der Krise auf dem Hypothekenmarkt könnte jedoch zum ersten Stresstest für die Sicherheitssysteme werden. Zwar sind die Risiken durch die Innovation immer neuer Finanzprodukte heute viel weiter gestreut als früher. Zugleich hat sich jedoch die Ansteckungsgefahr bei einer Krise enorm erhöht. Das Beispiel New Century belegt das eindrucksvoll.

Die Créme de la créme der Wall Street von Goldman Sachs über Morgan Stanley und UBS bis hin zur Deutschen Bank haben dem Hypothekenanbieter mehr als 17 Milliarden Dollar Kredite für seine Hypothekendarlehen an die Hand gegeben und später die verbrieften Hypotheken in Form von Anleihen an Investoren verkauft. Ein lukratives Geschäft für alle Beteiligten – so lange der Boom auf dem Immobilienmarkt anhielt. New Century gehörte lange Zeit zu den aggressivsten Anbietern und vergab Hypotheken ohne bei den Kunden auf Eigenkapital oder Einkommensnachweise zu bestehen.

Lesen Sie weiter auf Seite 2: Die Vertrauenskrise weitet sich auch auf andere Segmente des Hypothekenmarktes aus.

Das brachte das Unternehmen 2003 und 2004 auf die Fortune-Liste der am schnellsten wachsenden Firmen in den USA. Die großen Banken, die als Kreditgeber und Verkäufer von verbrieften Hypothekenanleihen kräftig an dieser Praxis mitverdient haben, tolerierten offenbar die lockere Darlehensvergabe der Hypothekenanbieter stillschweigend.

Mit dem Ende des Häuserbooms und dem Anstieg der Zinsen fiel das Kartenhaus jedoch in sich zusammen. Die einkommensschwachen Kunden konnten ihre Kredite nicht mehr bedienen. Anders als in Deutschland werden in Amerika viele Hypothekendarlehen mit variablen Zinssätzen vergeben. Das lockt in Niedrigzinsphasen zwar viele Kunden an, rächt sich jedoch, sobald die Kreditkosten steigen. Bislang wiegeln Paulson und Notenbank-Chef Ben Bernanke ab. Das Problem betreffe nur den kleinen Markt für Kunden mit geringer Kreditwürdigkeit und sei nicht in das wichtigere Segment für Darlehensnehmer mit erstklassiger Bonität übergeschwappt.

Diese Beschwichtigungen verschleiern jedoch mehr als sie beruhigen. Zum einen belief sich das Volumen der „subprime-Darlehen im vergangenen Jahr auf 600 Mrd. Dollar. Das entspricht 20 Prozent des gesamten Hypothekenmarktes in den USA und ist fünf Mal mehr als vor sechs Jahren.

Zum anderen, und das wiegt schwerer, weitet sich die Vertrauenskrise jetzt auch auf andere Segmente des Hypothekenmarktes aus. Im mittleren Segment (Alt-A-Kredite) haben sich die Zahlungsausfälle nach einer Studie von UBS in den vergangenen 14 Monaten verdoppelt. Das betrifft weitere etwa 16 Prozent des Gesamtmarktes. Nach Meinung von Analysten ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis die Krise ganz oben ankommt. Die Hoffnung von Fed-Chef Bernanke, dass das Schlimmste auf dem Immobilienmarkt überstanden sei, dürfte sich demnach kaum erfüllen.

[clipperdusendroschke]

@seven euro

...ich bezweifle inzwischen ein wenig ob ich mich darüber freuen soll - mein Depot enthält Gold- und Silberexplorer -produzenten, und ich habe auch physisches Gold und Silber - aber die Rücksetzer in der vergangenen Woche haben mich nachdenklich gemacht - eine Insel der Seligen dürfte Gold, Silber im Krisenfall auch nicht sein - und trotz aller Artikel und des Wissen um die Spekulationen - aber im Worst Case hilft das auch nicht - wenn die Kurse hinuntergeprügelt werden können wir nicht dagegen machen - nur hoffen.

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.156.933 von EasySkunker am 06.03.07 23:05:12

Falls Du dort wirklich hinfahren solltest, frage ihn speziell auch nach Schmelz Silber, weil er praktisch alle "exotischen" Silber Münzen, und Medallien die er von seinen Kunden ankauft einschmelzen lässt. Die Adresse ist gut zum Einkaufen geeignet, jedoch, abgesehen von Goldmünzen, eher schlecht zum Verkaufen. Aber das habe ich ja schon geschrieben. Irgenwann in absehbarer Zeit wird sich wohl dieser Umstand noch ändern, wenn er von seinen weltweiten, und natürlich auch Schweizer Kunden zukünftig nichts mehr angeboten kriegt.

Auf jeden Fall vorher kurz anrufen.

Gruss

SilberEagle

[EasySkunker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.166.882 von SilberEagle am 07.03.07 15:45:10

Auf jeden Fall, vielen Dank für diesen Tipp SilberEagle.
Einen genauen Terim für meinen Ausflug habe ich noch nicht ins Auge gefaßt, möchte erstmal die anstehende Kurserholung abwarten, weil ich mir davon eine höhere Rendite erhoffe.
Aber spätestens nach den Dividendenzahlungen fahre ich dorthin und berichte Euch davon hier, falls es etwas interessantes zu berichten gibt.

Grüße

[SilberEagle]

Vor Jahren schon habe ich hier bei WO geschrieben, dass JP-Morgen "TO BIG TO FAIL" ist, und dass die private FED, oder die Regierung JP-Morgen, das ist die Bank mit dem weltgrössten Derivativ Positionen schlechthin, nicht fallen lassen will, oder besser noch, fallen lassen kann.

Nun haben wir die Bestätigung!

Moody's wertet JP-Morgen und Bank of New York hauptsächlich mit der Begründung auf, dass sie im Falle eines Defaultes (Zahlungsunfähigkeit) von der Regierung gedeckt würde. Dass also die US Steuerzahler zukünftig eine evtl. aufziehende Derivativ Katastrophe ausbaden dürfen, die ihnen durch ein bereits von vielen vermutetes bereits bestehendes "Versagen" des JP-Morgan Managements beschert werden könnte.

Die Frage stellt sich nun:

WARUM DIESE MOODY´S MELDUNG GERADE JETZT KOMMT?????

WARUM GERADE DIESE BEIDEN BANKEN JP-MORGAN, UND BANK OF NEW YORK IN DEN GENUSS EINER STAATSGARANTIE KOMMEN?????

Wer glauben sollte, das das Ganze irgend etwas mit der Aktionärsstruktur bei der privaten FED, und diesen beiden staatsprivilegierten Banken zutun haben könnte, ist wohl ein Schelm?

Jeder, auch die FED sollte eigentlich wissen, dass wenn man sich zuviele Säcke Kartoffeln auf den Rücken lädt, man unter Umständen unter der Last zusammen brechen kann!



http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=abohn…

JPMorgan Chase, Large U.S. Banks Have Ratings Raised by Moody's

By Joseph N. DiStefano and Steven Bodzin

March 3 (Bloomberg) -- JPMorgan Chase & Co., Bank of New York Co. and State Street Bank & Trust Co. gained higher credit ratings from Moody's Investors Service Inc., which said the U.S. government would back the banks if they faced default.

[SilberEagle]

James Turk:

$720 gold in two months

http://www.gata.org/taxonomy/term/2

[DAU2006]

Schaut so aus als würde es zumindest kurzfristig nochmals runter gehen .

Ölpreis stark, USD schwach, Goldminen (HUI) drehen wieder ab gegen Handelsende, Gold/Silber fallen aufs Ausgangsniveau. Vermutlich weil auch der Dow Jones noch ins Minus gedreht hat.

720 USD in 2 Monaten (lt. James Turk) wären schon erfreulich. Schaun wir mal, ob er recht behält.

Gruß

DAU2006

[SilberEagle]

http://news.goldseek.com/InternationalForecaster/1173293554.…

International Forecaster 7. March 2007

By: Bob Chapman, The International Forecaster



US MARKETS

In the previous issue we made a number of parallels to previous stock market corrections. The timeframes were similar having had warning corrections in the March-April timeframe, a summer rally and a devastating correction in the fall. Today’s market looks somewhat similar to all of them – it’s just that today we have the “Working Group on Financial Markets” to supposedly save us from oblivion. The present break in the market that has been four years in the making we believe most resembles that of 1929, due to similar financial conditions.

The trillion dollar unregulated hedge fund industry and private equity groups continue to attract massive amounts of funds as the trusts did in the 1920s. Unregulated derivatives are in demand, particularly by commercial banks, pension funds and insurance companies, some $380 trillion worth. We did not have derivatives in 1929, but we did have 90% margin whereas we have 50% margin today, which currently is at an all-time high. Then we have had an increase in money and credit by the Fed and other credit creators that has grown 14% annually for four years. We also have a sea of money floating around the world as the Fed is assisted in this monetary creation by other central banks and then we also have a lending bubble in real estate that is coming apart. The excessive creation of money and credit, known as monetary aggregates, by the Fed and other monetary authorities is most similar to the 1920s. In 1933, during the depression, the gold standard was abandoned. We again departed that standard on August 15, 1971, leaving our nation with fiat money.

In the 1920s, we saw over-expansion of investment in plant and equipment, which increased capacity to a market that eventually slowed to a crawl. That is emulated by China today. Corporate money today is being poured into stock buybacks instead of new capital equipment and research and development. Today’s call is for shareholder value so that executives can become mega wealthy on stock options.

We do not believe the Fed will reign in credit as they did in 1927, which brought about the depression. The Fed and other central banks will continue to increase money and credit as long as there are borrowers – no matter what the consequences, because they know constriction doesn’t solve the problem. Thus, we expect that aggregate creation will soon be 20%, up from today’s 14%. If we had to match a timeframe for today, it would be 1928-1929. Today business conditions are deteriorating for different reasons, but the final result will be the same. We have entered recession and mortgage lending is coming unglued as it began to do in 1928. Mortgages at that time were generally interest-only. What makes today’s slope more slippery is personal credit card debt that did not exist in those days.

Similar to the 1920s is the rise of protectionist sentiment driven by free trade and globalization that is a problem. Tariffs in the early 1930s only rose up to 5%, which was not significant at the time, nor were increased tariffs the reason for the depression. The culprit was the Fed’s tight money policy, which they later tried to reverse, but it was too late. This time there will be far higher tariffs because America has lost over 50% of its industrial base in just 15 years. Tariffs to third and second world countries will range from 5% to 500%. If they are not raised there will be no way for America to financially survive. Tariffs also have to be applied to services as well.

As we said, when the Fed finally increased lending to banks the damage was already done.

This time the raising of tariffs is a must due to the terrible damage already done to the US economy. The effect will not aggravate to any degree imports, because the economy will be contracting on its own due to Fed policies. In order to regain its footing and part of its lost industrialized economy it’s a necessity. Most people we have ever talked to have it wrong on free trade. Free trade and globalization can never be allowed. We had the same problem in 1776 as we do now. Cheap goods from slave labor countries that we can never hope to compete with. Part of what made America successful was fair trade and that is what we have to return too.

...

GOLD

On Monday, it was like a bloodbath. The only thing relatively strong was gold. In the access market last night the cartel had it down $20.00, but three hours prior to the US opening, gold was off only $3.60, silver was off $0.26 and copper had fallen $0.05. Oil was down $1.07, gas $0.04 and natural gas -$0.04. The Dow was off 120, S&P 100 Dow points and Nasdaq 96 Dow points. The euro was off $.0093 to $1.3090, the pound $.0219 at $1.9214 and the yen was up again, killing those in the carry trade up $.0128. The FTSE was off 170 Dow points, the Nikkei Dow was off 576 points, the CAC in Paris was off 94 and the DAX in Frankfurt was off 134 points. It is our belief that the central banks are letting the exchanges run their natural course. That is sending scared money into the bond market driving yields down, which will make mortgages cheaper thereby helping the economy and the real estate market. The flipside of that is that the dollar is being supported in a big way and other major currencies are being sold. Pressure is still being applied to gold, silver and commodities. We do not believe their game will work. Gold is showing signs of strength and they cannot hold up the dollar for more than a few days. The margin selling should be completed this week and that should take pressure off stocks and yields will rise again. We presently see the two-year Treasury bill yield at 4.48% and the 10-year notes at 4.47%. Still in inversion, but a far cry from a negative 15 bps spread. We believe the inflow by foreign central banks into Treasuries and agencies for last week will be as bad as the previous week and the foreign dollar asset owners will have been big sellers and that will not allow the US government to cover its $3.4 billion or $72 billion monthly balance of payments deficit and this week’s figures, which come out next week will be worse. That means the dollar will fall again and gold and silver will flatten out and rise again. At this time the dollar index is 84.13, up .39.

Monday’s one-year gold lease rates fell .04% to .10%, which is the same as one-month lease rates. We don’t believe the rate is low enough yet to be threatening. You probably need to see .04% to .02% and then we could expect more leasing. We will watch and listen. Silver lease rates for 1-year have again fallen to 1.14%, off 0.9%. At silver below $13.00 you probably won’t get any takers.

It was very comforting to know the White House views the global economy as extremely strong. It was odd they wouldn’t comment on the fall in the stock market. The ISM-non-manufacturing index for February was 59 in December, 57.1 in January and 54.3 in February as new orders and prices paid declined. The services index represents 80% of the economy, so that didn’t help the market. Gold fell $3.20 to $637.60, silver lost $0.23 to $12.59. In the April contract gold fell $4.90 to $639.20, silver fell to $12.75, off $0.21 and copper fell $0.04 to $2.67. Gold open interest fell 18,722 contracts to 394,316 late in the session. This long position is higher than the high we saw prior to the carnage wreaked on gold and silver just before the manipulated correction. Again, the future depends upon what the physical buyers do. We believe they soon will be buyers. Silver fell as low as spot $12.40 before recovering to $12.59 as open interest fell 4,389 contracts to 116,321. Last Friday the big Tocom gold shorts cut their shorts 6,063 contracts to 137,431. Goldman covered 541 to net 33,630. In silver they increased shorts by 68 contracts to 4,608. The XAU fell 2.51 to 129.84 and the HUI lost 8.43 to 314.56. We just had a difficult week, but we are in a bull market and we will win and the elitists will lose.

[SilberEagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.174.480 von DAU2006 am 07.03.07 22:03:24

Gold/Silber fallen aufs Ausgangsniveau

Wo wird sowas angezeigt?

Bei mir wird der Gold Spot Schlusskurs wie von Dir bereits gesagt, entsprechend dem stark gefallenen Dollar Kurs, und dem stark gestiegenen Oel Kurs, auch meiner Ansicht nach bei weitem viel zu tief bemessen!!

Woran das liegt sollten wir ja in der Zwischenzeit eigentlich wissen! (Zumindest die meisten!)

Doch auf seinem Ausgangsnivau wie Du schreibst, sehr ich Gold USA Schlusskurs, mit Plus 4.- Dollar pro Unze devinitiv nicht. Beim Silber war auch ein Plus von 10 Cents zu verzeichnen. Ebenso blieb beim Hui Index noch ein kleines Plus übrig.

Gruss

SilberEagle

[SilberEagle]

Die wenigsten kennen wohl das "Zeug" das Sallies *SAL* produziert, und zu was, und von wem es dringend, und in immer grösseren Mengen benötigt wird.

Jetzt gibt es zudem noch ein Gerücht (Keine Garantie!), das dem Kurs der SAL nächstens Flügel verleiten könnte falls es zutreffend sein sollte was das Gerücht besagt:

"The next episode ,if they are successful here ,will be to obtain sallies. They already have 2 directors on the board and sallies had a weird sell off ,losing 30% over past few days,probably to lower the average share price for corporate action...just a speculation."

Gruss

SilberEagle

[SilberEagle]

London's Cayman Islands:
The Empire of the Hedge Funds

by Richard Freeman

On Feb. 27, the world's hedge funds, through their manipulation and miscalculation of the yen carry-trade, led to a violent unwinding of that carry-trade, which triggered disintegration of the world financial structure. Stock exchanges fell, from the Dow Jones exchange in the United States, to China's Shanghai composite index, to Brazil's Bovespa index, shedding more than $1.5 trillion in paper losses. Secondary incidents contributed to setting off the downturn. But hedge funds had already bled the major international commercial banks and corporations into absolute bankruptcy, and had leveraged borrowed funds and derivatives into the biggest financial tumor ever. That, combined with their yen carry-trade role, amplified the effect of the secondary incidents, and is now driving the financial system further into systemic breakdown.

And where are those hedge funds? Though they may have offices in locations like Greenwich, Connecticut, or New York City, 8,282 out of the total of 9,800 hedge funds operating at the end of the third quarter 2006 worldwide, were registered in the Cayman Islands, a British Overseas Territory, run like a dictatorship by a Royal Governor appointed by Queen Elizabeth II, with a total population of 57,000 people.

There is good reason for this. The Cayman Islands Monetary Authority (CIMA) is supposed to "regulate" the hedge funds, but instead runs a protection racket for their derivatives trading and tax sheltering. The CIMA gives each hedge fund, at registration, a 100-year exemption from any taxes; shelters the fund's activity behind a wall of official secrecy; allows the fund to self-regulate; and prevents other nations from regulating the funds by insisting on first and final authority in this area.

And the remainder of the world's hedge funds, not registered in the Cayman Islands? Most are registered in other British Overseas Territories and satrapies, such as the Bahamas, Bermuda, the British Virgin Islands, and the Isle of Man.

Global Financial Oligarchy's Instrument

Since mid-January, forces internationally—ranging from the Danish government, to German Vice Chancellor Franz Müntefering (who has famously labeled hedge funds "locusts"), to U.S. Sen. Carl Levin (D-Mich.)—have directed initiatives geared to regulating, and potentially bringing under control the predatory activities of the world's hedge funds. For his efforts, Müntefering was outrageously attacked on Feb. 14 by the German edition of the Financial Times, the London financier oligarchy's mouthpiece, as an "anti-Semite."

The Müntefering, Levin, and other initiatives, though reflecting a well-intentioned impulse, don't recognize the real nature of the beast; accordingly, they will not solve the problem. For the Anglo-Dutch oligarchy, closely intertwined banks and hedge funds are its foremost instruments of power, to control the financial system, and loot and devastate companies and nations. Recognizing that this financial system is fracturing, the oligarchy will go to general nuclear war against Iran, Russia, and China, rather than lose its instruments of power. Therefore, it is impossible to think of hedge-fund reform in the United States, or in Germany, because the real source of power of hedge funds in these countries, lies outside in the Cayman Islands, ensconced in a fortified shell. Leaders such as Müntefering or Levin, must be prepared to break the power of the Cayman Islands—which means the death grip of the Anglo-Dutch oligarchy, if they are to achieve anything of value at all.

This oligarchy made changes in the Cayman Islands so that the hedge-fund "slime-mold" would find hospitable grounds for growth. The hedge funds' growth in the Caymans, in turn, fueled their growth internationally.

The three island specks in the Caribbean Sea, 480 miles south from Florida's southern tip—which came to be known as the Caymans, after the native word for crocodile (caymana)—had for centuries been a basing area for pirates who attacked trading vessels.

Though under British rule for centuries, the Caymans officially became a British Crown Colony in 1971, though later the term was changed to the euphemistic moniker British Overseas Territory; then as now, Queen Elizabeth II rules firmly, appointing the Islands' Governor, etc.

In 1993, the decision was made to turn this tourist trap into a major financial power, through the adoption of a Mutual Funds Law, to enable the easy incorporation and/or registration of hedge funds in a deregulated system. (Technically, a hedge fund is a type of mutual fund, but not your grandfather's type.[*]) According to a firm that incorporates hedge funds, "The Mutual Fund Law was established ... to position the Cayman Islands as a hub in the financial industry."

According to representatives of Charles Adams, Ritchie & Duckworth, a Cayman Islands law firm that is involved in the hedge-fund business, the Cayman Islands offer prospective hedge funds:

"No regulatory restriction on investment policies or strategies, commercial terms..., or choice of service providers....


"Tax-neutral environment with no direct corporation, capital gains, income, profits or withholding taxes applicable to funds" (emphasis added).

The ease of setting up a hedge fund was brought home in a telephone discussion with a member of the Cayman Islands Monetary Authority, which is charged with "regulating" them. From the day of application, it takes but two to five days for a hedge fund to be approved, and costs $3,600 in total fees, a mere drop in the bucket. To invest in a hedge fund, an investor must put up at least $100,000. From then onward, the hedge fund must produce an annual account, audited by a Caymans local accountant. If one recalls how Arthur Andersen LLP and other accountants carried out audits in recent years, it is apparent that this does not have to be a high hurdle.

The only information that the CIMA will release about a hedge fund, is that it is registered, and where its registered office is. The names of investors and other minimal information are kept strictly secret. Since the Cayman Islands have no tax laws, the CIMA shares little or no information with other nations' authorities on tax matters. On other matters, it is up to the CIMA whether it will "share or divulge information."

On the whole, neither the United States' Securities and Exchange Commission, nor other countries' regulatory bodies, have any regulatory authority over hedge funds. Moreover, neither the SEC, nor other bodies, have pierced the CIMA's armor.

The 1993 Mutual Fund Law had its effect: with direction from the City of London, the number of hedge funds operating in the Cayman Islands exploded: from 1,685 hedge funds in 1997, to 8,282 at the end of the third quarter 2006, a fivefold increase. Cayman Island hedge funds are four-fifths of the world total. Globally, hedge funds hold $1.44 trillion in assets under management, but through using leverage of anywhere from 5 to 20 times, they command up to $30 trillion of deployable funds.

But the Anglo-Dutch oligarchy built an entire financial superstructure on the Cayman Islands. Aside from the Caymans' huge holdings of hedge-fund assets, the Islands' banking system possesses assets of $1.41 trillion (though this includes some overlap with the hedge fund assets). The offshore, unregulated Cayman Islands has the fourth-largest banking system in the world—after those of the United Stats, Japan, and Britain. Compare: The United States has 300 million people, the Cayman Islands has 57,000.

The Cayman Islands also is the world's number-two jurisdiction for captive insurance companies (a type of limited-purpose, and increasingly speculative insurance company). Cayman licensees hold $29.6 trillion in assets.

The Queen's Men

To have the Caymans function as an epicenter for globalization and financial warfare, the Anglo-Dutch oligarchy hand-selected the top Cayman officials.

Since late 2005, the Governor of the Islands, approved by the office of the Queen, is Stuart Duncan Jack, a career officer of the British Foreign Office. For his service, Jack was knighted Commander of the Royal Victorian Order, a chivalric order founded by Queen Victoria, which ranks above that of the Order of the British Empire.


Timothy Ridley, the chairman of the vital Cayman Islands Monetary Authority, is a lawyer who was knighted as a member of the Order of the British Empire for his role in building up the hedge funds and their infrastructure during the 1990s.
Two Americans on the board of the CIMA, further indicate the nasty character of that institution.

Warren Coats, who served for 26 years with the International Monetary Fund, was called in by the United States to be an advisor to Iraq and Afghanistan on "rebuilding money and banking systems"—which has resulted in disaster.


Richard Rahn, a member of the Mont Pelerin Society, is also the head of the Center for Economic Growth. This Center is an offshoot of the rightist FreedomWorks Foundation, run by C. Boyden Gray, heir of the Reynolds Tobacco fortune; and by former House Majority Leader Dick Armey (R-Tex). Rahn's buddy and intelligence operative Gray helped arrange the European Union Savings Directive, which permitted the Cayman Islands government to exempt the hedge funds there from reporting to European countries their "cross-border income."

In addition to the Caymans, the offshore British Virgin Islands has over 2,000 hedge funds registered, and Bermuda has over 500. (Note that the total number of hedge funds officially registered in British outposts, combined, exceeds the world total, in this unregulated sector.)

The Real Enemy

With the power accumulated from these unregulated offshore British outposts led by the Cayman Islands, the Anglo-Dutch financial oligarchy has assembled an incredible strike force, above and against the interest of nation-states.

Hedge funds are the dominant force in the Japanese yen and to an extent, the Swiss franc carry-trade. The carry-trade has provided an enormous source of liquidity for some of the most risky derivatives and leveraged financial games in the world. The unwinding of this trade, represented by the 3.6% appreciation of the yen from Feb. 26 to March 2, by itself can bring down the world financial system.


According to reports, during 2005, the hedge funds were responsible for up to 50% of the transactions on the London and New York stock exchanges.


Senators Carl Levin and Norm Coleman (R-Minn.)—chairman and ranking member of the Senate Permanent Investigations Subcommittee of the Homeland Security Committee—have shown that the hedge funds are a center for circulating hundreds of billions of dollars in hot-money flows and tax shelters. They document a case of the brothers Sam and Charles Wyly of Texas, who used two Cayman Island hedge funds to store and shelter $300 million from taxes in the United States.


The hedge funds are among the biggest speculators in some of the most precarious derivatives instruments, like credit derivatives, and collateralized debt obligations (CDOs), which are adding instability to the shaking world financial system.


The hedge funds are leading a frenzied wave of mergers and acquisitions, which reached nearly $4 trillion last year, and they are buying up and stripping down companies from auto parts producer Delphi and Texas power utility TXU, to Office Equities Properties, to hundreds of thousands of apartments in Berlin and Dresden, Germany. This has led to hundreds of thousands of workers being laid off.

They are assisted by their Wall Street allies. Taken altogether, the hedge funds, with money borrowed from the world's biggest commercial and investment banks, have pushed the world's derivatives bubble well past $600 trillion in nominal value, and put the world on the path of the biggest financial disintegration in modern history.

At the same time, in this Anglo-Dutch mix are the big banks, like the British Crown's Dope, Inc. bank, the Hong Kong and Shanghai Bank, Europe's biggest; and the Dutch ABN-Amro, which owns the old-line British Empire investment bank Barings. With this integrated force, using the Cayman Islands as a basing operation, the Anglo-Dutch Liberals have leverage over the world financial system.

The hedge funds' wild forays cannot be controlled by neat resolutions on open reporting. The hedge-fund issue involves the Anglo-Dutch oligarchy, which believes it is in an end-game war, and will do anything to preserve its power. This is the level of the fight by any force serious about tackling the hedge-fund question.


--------------------------------------------------------------------------------

[SilberEagle]

China Trade Surplus Likely Tripled in February to $7.3
Billion

Wed 18:13:14 03/07/07

March 8 (Bloomberg) -- China's trade surplus probably almost tripled in February to $7.3 billion, giving more ammunition to U.S. lawmakers calling for a stronger yuan and extra duties on imports from the world's fourth-largest economy.

The estimate is the median of 19 economists in a Bloomberg News survey. The surplus a year earlier was $2.53 billion. Figures may be released as early as today, coinciding with U.S. Treasury Secretary Henry Paulson's visit to Shanghai.

Paulson is trying to coax China into making its currency more flexible, while fending off calls in Congress for trade sanctions. The U.S. and Europe complain that the world's manufacturing and assembling hub keeps its exports cheap by curbing the yuan's gains. A group of Republican and Democrat lawmakers has urged extra duties on Chinese imports.

[SilberEagle]

http://www.lemetropolecafe.com

March 7 - Gold $650.30 up $6.70 - Silver $12.96 up 12 cents

Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Bullish Gold, And The Way It Is

"When everything seems to be going against you, remember that the airplane takes off against the wind, not with it." --- Henry Ford

GO GATA!

Gold and silver were firm all session long. After a mid-session dip, they crept back up to close on their highs of the day.

Once again both cash markets firmed up over the prior Comex closes. The gold Fixes came in at $646.35 and $646.40 respectively. The silver Fix was $12.89.

There are a number of Café members, including myself, who are trying to figure out what the large gold open interest means for the gold price in the weeks ahead. Yesterday’s gold OI fell 6291 contracts to 382,550 (as reported yesterday ... fund selling and trade buying), which is only about 10,000 contracts lower than the highs made last fall before gold was trounced, and the OI sank dramatically as The Gold Cartel engineered yet another spec liquidation.

Does that mean we must go through another liquidation such as that one? Not at all. The most common mistake traders make is to point to history to predict the future. It is understandable to reflect on what just occurred, and occurred so often in the past, and believe we must go through the same drill again before we make another serious advance.

Sure we can get really nailed again, but the odds are against it this time. Markets are dynamic and their internals often change. When they do so, it is almost NEVER acknowledged at the time by the punditry and market players. For example, after Gold Rush 21 (GATA’s historic conference in Dawson City) gold rallied from $436 to $736 from early August to early May in 2005. What was different for this move:

*Back then, although GATA vehemently stated otherwise, the gold price was supposedly linked at the hip to the movement in the dollar. Yet, the dollar barely budged during this HUGE move higher.

*The supposedly always right commercials were heavily short all the way up.

As the months of gold trading higher went by, the talk of the gold/dollar relationship began to disappear.

As we know since then (from a Washington Senator), the US Government ORDERED The Gold Cartel to take the price of gold down, and down it went, but not until after they went into a panic.

During this time the bums have gone through an inordinate amount of their available central bank stash of gold to keep the price from going back to, and taking out, the $730 level. As gold supply dwindles on all counts, demand for gold is growing, especially as more and more big players know what GATA knows … that there is a Gold Cartel, and that cartel is running out of ammo to keep the price from exploding.

Thus, in addition to the traditional moving average fund specs, the gold market has attracted stronger hand longs who will not be flushed out on price dips, as they KNOW what we know. They realize how the cabal operates and will stay long no matter what. THUS, the gold open interest could start building again from these elevated levels, or once the moving average funds have exited, or even gone short.

To bolster this line of thinking, one need only follow the trading activity of Gold Cartel honcho, the arrogant Goldman Sachs …


WE HAVE NOW CONFIRMATION THAT GOLD IS GOING MUCH, MUCH HIGHER!

In the March 6 session on the TOCOM Goldman Sachs COVERED an absolutely whopping 7,878 short contracts to bring their net short position to 25,933 contracts. It looks now that the recent move down was a Cartel instigated killer move down to wipe out the weak fresh longs before a big move up. This is massive covering which I had been waiting for, but until now we had not seen it.

I have included the chart of the GS short position and the gold price. The precipitous fall out of the trend channel 3 is certainly eye-catching!



weiter....., 14 Tage Testzugang gratis!

http://www.lemetropolecafe.com

[SilberEagle]

The Housing Bubble Starts to Burst
By Dean Baker

http://www.truthout.org/docs_2006/030607J.shtml

[SilberEagle]

The Debt to the Penny and Who Holds It

http://www.treasurydirect.gov/NP/BPDLogin?application=np

[SilberEagle]

South African Gold Output Falls to Lowest in 84 Years

2007-03-07 05:26 (New York)

By Stewart Bailey

March 7 (Bloomberg) -- Gold production in South Africa, the world's biggest source of the metal, will probably decline again this year after a drop in 2006 to its lowest level since 1922.

Gold production fell 7.5 percent to 8.85 million ounces, following a 13.1 percent drop the previous year, Roger Baxter, an economist the Chamber of Mines, an industry body, said in a telephone interview from Johannesburg. Production, which has dropped for all but one of the past 37 years, may decline again next year, he added.

Most of the country's bullion is mined from deep shafts, some more than two miles (3.2 kilometers) beneath the surface, by AngloGold Ashanti Ltd., Gold Fields Ltd. and Harmony Gold Mining Ltd., Africa's three largest producers of the metal. As they tunnel deeper, the cost of extracting the metal increases, making parts of the world's largest ore bodies unprofitable to mine.

``We're expecting a slower rate of decline this year,'' Baxter said.

The pace of the drop in output may be slowed by the rand's 5.4 percent decline against the dollar this year, which has boosted the price of the metal measured in the local currency, Baxter said. South African miners pay most costs in rand and sell their metal at dollar-denominated prices.

Last year's production was the lowest since an industry-wide strike in 1922, when white miners led a revolt against plans to cut their wages and replace them with lower-paid black workers. The Rand Revolt, as the violent uprising became known, left hundreds of miners dead and cut production to about 7 million ounces.

Costs Rise

Costs at South African gold mines last year jumped 12 percent to 99,725 rand a kilogram, or $420 an ounce, the chamber said. Gold traded at $643.10 an ounce, or about 152,790 rand a kilogram, at 10:20 a.m. Johannesburg time. It averaged $604.51 an ounce last year.

South Africa's bullion production peaked at 1,000 tons in 1970. Since then it has dropped each year, save for a 0.3 percent increase in 2002, when a 9.7 percent drop in the local currency boosted prices, making more ore profitable to extract.

``The mines are getting deeper, more complex and costlier to operate, while the grades are declining,'' Ian Cockerill, chief executive officer of Gold Fields, said in an interview from Johannesburg. ``The drop in production is a natural consequence of ore bodies that are very mature.''

Falling Output

South Africa, with production of 300 tons, or 9.6 million ounces in 2005, led Australia's 254 tons and the U.S. with 250 tons, according to the latest figures available from the U.S. Geological Survey. Each had declining production that year.
South Africa's output may drop to 240 tons in 2007 and fall every year until 2010 when it will ``reach a plateau'' as new production replaces dwindling output from older mines, said Credit Suisse Standard Securities analyst David Davis.

The decline will be mirrored in other large gold-producing nations as companies struggle to replace the gold they produce with new reserves of the metal, he added.

``The survival of the gold industry depends heavily on the replacement of reserves,'' Davis, South Africa's top-rated gold analyst according to an annual survey by Financial Mail magazine, said in an interview from Johannesburg. ``That just hasn't happened fast enough in South Africa, or in the U.S.''

[SilberEagle]

Dollar Index:



CRUDE OIL April 2007 Kontrakt

[SilberEagle]

....man

Er sagt New Century wird in Konkurs gehen!

http://www.cfsfutures.com/images/E0067301/030707.pdf

[timesystem1000]

@SilberEagle

gibt es, im Zuge der Korrektur, 1-2 Werte die besonders (ohne fundamentale Gründe) zurückgekommen sind und mehr als nur kaufenswert sind?

[praesens]

Ich fasse zusammen:

Gold steigt und wird weiter steigen.
Daß es dabei doch ein "sicherer Hafen" bleibt ist m.E. nur die Konsequenz aus den restlichen Szenarien:


steigender Yen (?)

Exorbitantes US-Handelsbilanzdefizit, fallender Dollar (wie tief wohl ? natürlich zeitraumabhängig).
Wäre eine kommende Dollarkrise (oder besser die forcierte Fortsetzung derselben) durch bisherige Verhaltensweisen wie z.B. Stützungskäufe zu verhindern/aufzuhalten/abzufedern/zu verlangsamen ?

Nachlassende US-Wirtschaftskraft.

Weltweite Verlangsamung des Wachstums ausgehend von den USA (?)

Zahlungsunfähigkeit der USA (... gut, nach allgemeiner Theorie können Staaten nicht bankrott gehen ...). Wobei sich die Frage stellt: Wann ? 2008 ? 2010 ? 2020 ? ...?

drohendes Platzen des US-Immobilien-Blase bzw. Chaos im US-Bankenwesen aufgrund drohender ausbleibender Kreditrückzahlungen.

Ein auf wackligsten Füßen stehendes Welt-Finanzsystem. Ein mit unzähligen Derivaten aufgeblähter Markt, gefüttert durch Kredite, Kredite, Kredite. Eine kleine Fehlentwicklung, und das System kollabiert.

Überproduktion in den boomenden asiatischen Volkswirtschaften ?

Der aktuelle Kursrückgang an den Weltbörsen als "Warnschuß" auf den bevorstehenden großen Crash (noch dieses Jahr) ?

Szenarien (sorry, die Argumentationen sind mir jetzt entfallen, ich erinnere mich nur noch an die Leitthese), die - angeblich - darauf hindeuten, daß wir uns in einer ähnlichen Situation befinden wie 1928/29.


Dagegen zu stellen wäre:

Ein (auf den ersten Blick ?) robustes weltweites Wachstum.

Damit einhergehend Nachfrageschübe (vor allem aus Asien).

Der (momentan ?) gestoppte Anstieg des Yen. (Ist das eine "normale" Marktreaktion ? Oder bewußte Gegenmaßnahme ?)

Striktere Reglementierungen bei der Kreditvergabe in USA.

Ein doch vorhandenes breiters Bewußtsein der entsprechenden Stellen über die Gefahr der US-Immobilienblase. Manche Blasen traten erst zutage, als es knallte.

Die US-Wirtschaftsdaten lassen m.E. auf die sog. "weiche" Landung hoffen. Vorerst.


Fazit:
Und genau dieses "vorerst" gefällt mir nicht.
Die positiven Faktoren betreffen eigentlich nur kurzfristige Szenarien.
Die negativen Faktoren sind doch eher langfristig strukturell
begründet. Was dann wohl wahrscheinlicher ist, dürfte auf der Hand liegen ...

Auf das Alles haben wir als Anleger wohl keinen Einfluß.
Was aber sind die Konsequenzen, die wir daraus ziehen sollten ?

Auf den Punkt gebracht:
Wie reagieren Gold-, Silber- und Uranexplorer-Aktien, ausgehend von weiter steigenden Preisen für diese Rohstoffe, bei
einem weltweiten Börsencrash, ausgelöst durch Finanz-Fehlspekulation, Dollarverfall, US-Wachstumseinbruch, US-Handelsbilanzdefizit ?

Meinungen ?

[barabo]

Benutzername: SilberEagle (Mitgliedschaft durch User beendet)

[Funkenpuster1]

#6115 von barabo 08.03.07 12:35:56 Beitrag Nr.: 28.181.463
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben ENERGY METALS CORP


Benutzername: SilberEagle (Mitgliedschaft durch User beendet)




Ich kann da nur sagen: "sehr sehr schade"

[dieNachteule]

@alle


SilberEagle ist echt sehr sensibel. Was will man machen? Also ich werde mir die ganzen Informationen, die SilberEagle hier immer reinstellt, nochmal durchlesen, denn es werden keine mehr kommen!

Danke, Silbereagle! Und nimm die Dinge nicht so schwer!!!!!


MfG, Die Nachteule

[DAU2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.181.772 von dieNachteule am 08.03.07 12:54:43

Sehr sensibel worauf?

Da kann es sich doch nur um einen Fehler handeln, oder?

Gruß

DAU2006

[longjog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.181.933 von DAU2006 am 08.03.07 13:03:18

ich fürchte, dass es sich um keinen fehler handelt.

dosto und dauphin haben im ecu-thread an seiner kompetenz gekratzt udn auch ansonsten unschöne dinge ausgetauscht.

silbereagle hat daraufhuin die konsequenz gezoigen, sich abzumelden.

mehr als nur schade!
silbereagle hat hier unschätzbare arbeit geleistet.
hoffentlich überlegt er es sich noch anders udn lässt sich nicht von irgendwelchen leuten unterbuttern

[MONSIEURCB]

Hab Duaphin + Dosto im ECU-thread eine Standpauke gehalten. Fraglich, ob's was nützt. Jedenfalls wäre es ein irrer Verlust ... falls du diese Zeilen liest, Silbereagle: C O M E B A C K !

[maximus77]

Zu SilberEagle!

Ich glaube das war's!Wenn man die Mitgliedschaft beendet hat, ist's aus. Schade da er kompetent und sehr hilfsbereit war. Hat echt viel Arbeit investiert und sich wenn möglich viel Zeit für die Beantwortung so mancher fragen genommen. Findet man schon selten so, ein Angagement!
Wünsche die SilberEagle viel glück und halt die Ohren steif! Vielleicht hört man ja was von dir in einiger Zeit! Ich würde mich sehr freuen!

Gruß Maximus77

P.S.: Es gab,gibt und wird immer Besserwisser geben - man darf sich aber nicht von ihnen vom eigenen Wag abbringen lassen! Keep Cool!

[Panem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.181.772 von dieNachteule am 08.03.07 12:54:43

Danke, Silbereagle.

Man konnte sehr viel von Dir lernen.

Danke für Deine Hilfsbereitschaft.

Danke für Deine Offenheit.

Danke für Deine Unfassbare Arbeit, die Du hier geleistet hast.

Danke.

[mgoliat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.184.980 von Panem am 08.03.07 15:48:32

Schließ mich dem an und bedauere sehr,dass wir silbereagle wegen dieser ....(mag sich jetzt jeder selber denken,ich möchte nicht auf das Niveau gewisser TN eingehen)
Silbereagle,danke für alles,habe durch Dich viel gelernt.
alles Gute
goliat

[EasySkunker]

SilberEagle,

ein großes, dickes Danke auch von mir.

Schade, wirklich sehr schade.

Grüße

[vermutung]

Hallo SilberEagle,

ich verstehe Dich nicht!

Du siehst doch wie viele Deinen thread lesen.
Uns alle bestrafst Du mit Deinem Verhalten, wenn Du in Deinem thread nicht weiter so informativ berichtest.

Ich bitte Dich, mache weiter und gib uns die Möglichkeit, Dich weiterhin um Rat zu fragen.

Danke

Vermutung

[Dere]

@ SilberEagle

Möchte mich erstmal all den ernstgemeinten Dankeswünschen hier von
deinen Freunden anschließen.

Du hast mir erst kürzlich per BM geschrieben das es dir sehr wichtig
ist das nicht irgendwelche Basher gutgläubige Investoren täuschen.
(in diesem Fall bei ECU) Beachte doch bitte solche User nicht. Wir
tun es auch nicht. Eine Diskussion auf diesem Niveau hast du nicht nötig.

Schlaf eine Nacht drüber und bleibe uns doch bitte in dieser Runde
erhalten. Keiner kann uns so gut über die Manipulationen im
Finanzwesen aufklären wie du, SilberEagle.

Gruß
Dere

[Seven_Euro]

So ist das halt mit den wenigen Leistungsträgern in Deutschland generell!!!

Die wenigen die, wie Silbereagle Tag für Tag die Informationen und finanzwirtschaftlichen Zusammenhänge für jeden verständlich aufbereiten und mit Rat und Tat zur Seite stehen,
bekommen immer von irgendwelchen Neidern (oder in Deutschland von der Politik) einen Knüppel zwischen die Beine geworfen.

Das ist ganz schlechter Stil und sollte gesamtgesellschaftlich wesentlich liberaler behandelt werden.


Zu dir Silbereagle kann ich nur noch sagen, ich habe in den vergangenen Monaten (bzw. Jahr) sehr viiel über die Gold/Silber-Manipulation, das ABC der Exploration von Mineralien und sonstige finanzwirtschaftliche Ungereimtheiten erfahren bzw. gelernt!!!

Dafür ein riesiges DANKE und die Hoffnung deine vielschichtigen News bald wieder aktiv lesen und diskutieren zu können!!!

[Dere]

08.03.2007 10:08
Silber ist wieder eine Spekulation wert!

Silber begann das Jahr 2007 zunächst mit einer beeindruckenden Kursentwicklung. Im Verlauf der ersten Wochen legte das Edelmetall auf Werte deutlich über 14 USD zu. Leser, die unser Musterdepot abbilden, kennen unsere Affinität zu Silber und konnten in der Vergangenheit mit unseren Empfehlungen starke Gewinne erzielen. In den letzten Tagen setzte nun auch am Silbermarkt eine Korrektur ein.

Wir wollen das Edelmetall im Folgenden nun noch einmal auf den Prüfstein stellen. Aus fundamentaler Sicht könnte es im Verlaufe des Jahres 2007 zu weiteren Anspannungen auf dem Silbermarkt kommen. Die Produktion wurde in den letzten Jahren kontinuierlich ausgebaut. Die Ausweitung der Minenproduktion kann die stark anziehende Nachfrage jedoch nicht befriedigen. So stieg der Silberverbrauch in Japan allein im Oktober 2006 um 41%. Grund dafür war die anziehende Industrieproduktion des Landes. Die sogenannten Exchange Traded Funds (ETFs) haben einen immer größeren Einfluss auf die Nachfrage. Seit dem Frühjahr 2006 sorgen sie für eine zusätzliche Verknappung auf dem Silbermarkt. Bis zum Dezember 2006 wurden durch die ETF's insgesamt 120 Mio. Unzen Silber angekauft. Das entspricht 13% des Silberangebotes aus dem Jahre 2005. Den größten Schub erfährt die Silbernachfrage jedoch aus der industriellen Nutzung. Die Silberverwendung ist stark abhängig von der weltweiten Konjunktur. Laut aktuellem Bericht des Ifo-Institutes wird die Weltwirtschaft auch in diesem Jahr ihren Wachstumskurs fortsetzen. Dieses sollte zu einem höheren industriellen Bedarf führen.

Fazit: Der Industriesektor benötigt weiterhin große Silbermengen. Und auch die ETF's kaufen zur Unterlegung ihrer Zertifikate fleißig an. Die Produktion wird dem rasanten Nachfrageanstieg mittelfristig nicht begegnen können. Auch unter charttechnischen Aspekten ist eine Long-Spekulation mehr als nur interessant. Aktuell erreicht das Silber den überaus tragfähigen Unterstützungsbereich 13/12,2 USD. Vergleicht man die vorherigen Aufwärtsimpulse wird zudem deutlich, dass sich anschließende Korrekturen nie lang ausgedehnt haben. Wir möchten in den kommenden Tagen wieder mittelfristige Long-Positionen eingehen.

[kobold0815]

SCHADE!!!

Einer der kompetentesten User geht. Eigentlich sollten andere Leute gehen, nicht SilberEagle.

Vielen Dank für Deine Beiträge. Ich habe in 1 1/2 Jahren mitlesen eine Menge gelernt.

Beste Grüße!!

[lsilbermond]

hallo SilberEagle,
ich bin leider eine derjenigen, die erst am anfang mit dem lernen/durchblicken ist.
anfang heißt - ich hab den thread erst vor ca. 3 mon. entdeckt.
und ich würde gerne weiter lernen. gerade jetzt, wo soviel passiert.
die ganze angelegenheit mit new century usw.und was noch alles kommt - und du willst ab jetzt nicht mehr mit dabei sein, uns nicht mehr mit deinem wissen unterstützen???
ich glaube ich übertreibe nicht wenn ich behaupte, dass der thread hauptächlich von dir lebt.
vielleicht bis bald???

gruß
lsilbermond

[Funkenpuster1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.187.071 von Dere am 08.03.07 17:11:06

@ SilberEagle

Möchte mich erstmal all den ernstgemeinten Dankeswünschen hier von
deinen Freunden anschließen.

Du hast mir erst kürzlich per BM geschrieben das es dir sehr wichtig
ist das nicht irgendwelche Basher gutgläubige Investoren täuschen.
(in diesem Fall bei ECU) Beachte doch bitte solche User nicht. Wir
tun es auch nicht. Eine Diskussion auf diesem Niveau hast du nicht nötig.

Schlaf eine Nacht drüber und bleibe uns doch bitte in dieser Runde
erhalten. Keiner kann uns so gut über die Manipulationen im
Finanzwesen aufklären wie du, SilberEagle.

Gruß
Dere

@ Hallo SilberEagle,
zutreffender als Dere kann ich nicht formulieren. deshalb habe ich es einfach kopiert.
Habe vielen Dank, daß Du immer ein Ohr für mich hattest. Aber ich hoffe, Du kommst wieder.
Liebe Grüße
Manni

[Haffner]

Lieber Silbereagle!
Für User wie mich- Hobbybörsianer- ist Dein Rückzug wie eine Katastrophe. Wer soll mich jetzt weiter informieren? Werde ich alles mühsm erlernte wieder vergessen? Wer macht Mut in schlechten Börsenphasen?
Da besteht jetzt echt Verzweiflung!
Komme wieder zurück, sonst ist Börse totlangweilig!
Und fange vor lauter Ärger wegen ein paar Idioten nicht wieder mit dem Rauchen an !!!!!!
Haffner

[AlaskaBear]

also...irgendwie war der zwist zwischen silvereagel und dosto doch sehr privat und gefühlsbetont???
(das bildchen von mr. spock mit schwarzer SS-nazi-bekleidung war ja auch nicht sehr nett...die bedeutung bleibt mir zwar verborgen,war aber sicherlich nicht positiv gedacht)
viel glück und gesundheit auf deinen weiteren (lebens)wegen silvereagle wünscht dir

AlaskaBear

[089MUC]

Lieber SilberEagle,

magst Dir das mit dem Abmelden nicht doch noch mal überlegen???


Du schaust doch sicher nochmal in diesen und deine anderen Threads und merkst wie sehr du uns fehlst.

Jaja - sagst du jetzt wahrscheinlich - ich habe leicht reden, ich wurde ja auch nicht blöd angemacht und verletzt...

Aber es gibt zigfach mehr Leute hier, die deine Arbeit und Hilfestellung hoch schätzen und anerkennen, im Vergleich zu den paar wenigen Deppen, die nicht wissen, oder schlimmer, denen es egal ist, wie wichtig deine Informationen (v. a. auch für Börsenneulinge, wie mich z. B.) waren und weiterhin wären.

Falls aber alles Bitten und Betteln nix hilft:

DANKE und ALLES GUTE!

[losangeles]

SilberEagle,
ich bin zwar erst seit kurzem bei WO angemeldet, aber ich lese hier schon sehr lange mit.
Darum meine Bitte, wie es auch schon meine Vorschreiber formuliert haben:

COMEBACK!

mfg

[rotefuchs]

Hallo SilberEagle,

Ich kann es nicht glauben, dass Du die Entscheidung getroffen hast, nicht mehr bei WO zu posten!

Du bist der "Wegweiser" in meinem sehr kurzen Börsenleben! Ich brauche Deine Informationen, Erfahrung, Wissen, aber auch Deine Art und Deine besondere Persönlichkeit!

Überlege Dir, bitte die Möglichkeit des Comebacks!
Es würden sich so viele Leute hier freuen, wir brauchen Dich!

Gruss
Roterfuchs

P.S. Wenn aber Deine Entscheidung nicht zu ändern ist, wünsche ich Dir Alles Gute und ein grosses Danke schön!!

[gewesport]

Hallo SilberEagle,

hoffe dass deine Abmeldung nur Grund einer Verärgerung ist.

Hoffe du siehst morgen alles ganz anders, denn du hast viel Unterstützung hier im Thread. Ich denke, du hast hier sicherlich ein Verhältnis von 20 : 1 oder mehr an Usern die deine Arbeit, Infos und Musterdepots verfolgt haben und sehr schätzen.
Sieh das ganze demokratisch und entscheide dann was du machst.

Gruss Gewesport

[luppo2]

Hallo SilberEagle,

du hast mir die Augen geöffnet - vielen dank für alles.
Radikales Denken polarisiert, das war schon immer so.

wie und wofür du dich entscheidest, ich wünsche dir das Allerbeste

Gruss
luppo2

[Boersenkrieger]

Hallo SilberEagle,

finde es sehr schade... kann aber verstehen, daß Du manchmal auch denkst, viele profitieren von Dir und Du hier von wohl keinem. Da Dir hier kaum einer gewachsen ist.
Ich hätte die 2 einfach auf ignore gestellt... so einen ärger lohnt nicht...
wäre sehr schade wenn Deine abmeldung für immer wäre

[Scott_AT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.195.165 von luppo2 am 08.03.07 23:19:58

Das ist sehr schade, dass wir einen so kompetenten und belesenen "Aufklärer" wie SilberEagle verlieren.
Ich glaube nicht, dass man die Lücke die jetzt entsteht falls SilberEagle nicht zurückkommt so schnell wieder füllen kann.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.195.769 von Scott_AT am 09.03.07 00:06:23

leider unfüllbar

[Seven_Euro]

So Leute, dann muss jetzt mehr von euch allen kommen, damit die Informationslücke ansatzweise geschlossen wird!!!







Wöchentlicher Kommentar: Einfach erklärt
Veröffentlich am 09.03.2007 07:00 Uhr von Theodore Butler



--------------------------------------------------------------------------------

Ich hatte nicht geplant, diese Woche zu schreiben, aber die Marktentwicklungen waren dramatisch genug um einen kurzen Kommentar zu verfassen. Nach meinen letzten Artikeln, die sich mit hohem potentiellem Risiko, Gewinn und Volatilität aufgrund einer extremen Diskrepanz in der Struktur der Futuresmärkte für Gold und Silber befassten, kamen der darauf folgende Ausverkauf und die Volatilität nicht unerwartet. Natürlich war ein Preisverfall von $50 bei Gold und $2 bei Silber extrem, aber die Longposition der technisch orientierten Fonds sowie die Shortposition der Händler an der COMEX waren ebenso extrem, wie aus der Dokumentation des Commitment of Traders Report (COT-Daten) hervorgeht. Offensichtlich befanden wir uns tatsächlich an einem kritischen Punkt.

Die letzten COT-Daten über die Positionen, die am 27. Februar (genau vor dem Beginn des Ausverkaufs) gehalten wurden, bestätigten und übertrafen sogar die erwarteten extremen Positionen von technisch orientierten Fonds und Händlern in den Futuresmärkten für Gold und Silber. Tatsächlich wurde bei Silber ein bemerkenswerter Rekord erreicht. Die konzentrierte Netto-Shortposition der 4 größten Trader erreichte ein historisches Niveau von mehr als 263 Millionen Unzen und war damit in einer Woche um mehr als 36 Millionen Unzen gestiegen. Bitte denken Sie darüber für einen Moment nach. Die 4 größten kommerziellen Trader hielten gerade erst die größte Netto-Shortposition in der Geschichte des Handels an der COMEX und wir fielen innerhalb von ein paar Tagen um $2 pro Unze. Denken Sie das war Zufall?

Bei Gold stieg die gesamte Netto-Shortposition auf zusammen (COMEX und CBOT) 206.000 Kontrakte (20,6 Millionen Unzen), eine größere Shortposition als jemals zuvor, mit Ausnahme der Woche vom 11. Oktober 2005. Vom Preis-Tief im Jänner bis zur Veröffentlichung der letzen COT-Daten stieg die kombinierte Fonds-Long/Händler-Shortposition in Gold um fast 115.000 Kontrakte (11,5 Millionen Unzen), allein in der letzten Woche gab es einen Anstieg um 22.000 Kontrakte. Gold fiel daraufhin um fast $50 innerhalb von ein paar Tagen. Auch hier frage ich Sie, denken Sie dass dieser Preisverfall Zufall war, nach dem die Händler eine rekordverdächtige Shortposition hielten? Denken Sie, dass es ein Zufall war, dass sich sowohl bei Gold als auch bei Silber derart extreme Shortpositionen gebildet hatten und beide in so kurzer Zeit so stark fielen?

Lassen Sie mich das einfach erklären. Gold stieg von Anfang Jänner bis letzte Woche um $80 und Silber um $2,50, weil während dieses Preisanstiegs 11,5 Millionen Unzen an Papiergold und 120 Millionen Unzen an Papiersilber von technisch orientierten Fonds gekauft und von den Händlern verkauft wurden. Bisher ist Gold um $50 und Silber um $2 gefallen, da diese Papier-Positionen liquidiert werden. Es gibt keinen anderen Grund, der diese Preisbewegungen erklären könnte. Nicht Währungen, nicht die Inflation, nicht physische Käufe durch ETFs oder durch den Handel, nicht politische Spannungen und auch keine Charts oder sonstige Dinge. Angesichts der sachlichen und überprüfbaren COT-Daten ist schwer zu verstehen, wie irgendein Beobachter des Gold- oder Silbermarktes dies nicht sehen könnte. Lassen Sie mich das klar ausdrücken: Obwohl die COT-Daten die Zukunft nicht immer punktgenau vorhersagen können (manchmal können sie das sogar), erklären sie im Nachhinein jede größere Bewegung. Dies bringt entscheidendes Verständnis für zukünftige Analysen.

Was nun? Es gab im Zuge dieses Preisrückgangs zweifellos eine signifikante Liquidierung der Longpositionen der technisch orientierten Fonds und der Shortpositionen der Händer. Und genau darum geht es bei diesem Rückgang. Gab es genug Liquidierung um den Markt als vollkommen liquidiert zu bezeichnen und von sehr niedrigem Risiko zu sprechen? Nein. Kann es von diesem Punkt an zu einem raschen Anstieg kommen? Sicher. Kann es immer noch einen starken Ausverkauf geben? Sicher. Werden die Händler erfolgreich sein, so wie immer? Vielleicht nicht, aber die Geschichte lässt uns annehmen, dass es so sein wird. Wird die Volatilität weiterhin bestehen? Zählen Sie darauf.


Ich war positiv überrascht, dass viele andere Analysten, Kommentatoren und Investoren die Logik der COT-Daten mehr als je zuvor einbeziehen. Als alter Beobachter der COT-Daten freue ich mich darüber und möchte mich hier an diese Leute wenden. Sie wissen nun, warum Gold und Silber in den letzten zwei Monaten gestiegen sind und dann innerhalb von wenigen Tagen so stark gefallen sind. Es könnte nicht klarer sein. Es gab während dieser Zeit keine dramatischen Veränderungen in den Fundamentaldaten bezüglich Angebot und Nachfrage bei Gold oder Silber - keine plötzlichen Angebots- oder Nachfrageschocks, keine Gruppenbildung unter den Investoren, um reales Gold oder Silber in großen Mengen zu kaufen oder zu verkaufen, keine offensichtlich weltbewegenden Ereignisse, die eines der beiden Metalle beeinflusst hätten. Sie wissen nun, dass die Preisbewegungen vom Papier-Trading an der COMEX und der CBOT verursacht wurden.

Ich bitte Sie, dieses Wissen zu verwenden und etwas Konstruktives damit zu machen. Ich bitte Sie, zu beachten, dass die Diktatur der Gold- und Silberpreise durch Papier-Trading und elektronisches Trading an der COMEX und der CBOT durch wenige Trader eine direkte Verletzung des US-amerikanischen Rohstoff-Gesetzes darstellt. Dieses Gesetz hält fest, dass der Preis abseits von Futuresmärkten und aufgrund des tatsächlichen Verhältnisses von Angebot und Nachfrage ermittelt werden soll. Das Futures-Trading sollte helfen, den wirklichen Preis zu ermitteln, und keinesfalls als wichtigster Faktor diesen Preis bestimmen. Wenn Sie nun aus den COT-Daten wissen, dass der Gold- und Silberpreis auf den Futuresmärkten gebildet wurde, wissen Sie auch, dass dies eine illegale Vorgehensweise ist.

Ich bitte Sie, etwas dagegen zu unternehmen. Etwas, das nicht schaden, aber vielleicht helfen kann. Ich bitte Sie, Ihren Lesern und den Regulatoren zu vermitteln, dass der Gold- und Silberpreis an der COMEX und an der CBOT gebildet wird, und dass dies gegen das Gesetz ist. Ich mache das seit mehr als 20 Jahren und ich bin froh, es gemacht zu haben. Sie werden nicht bereuen, das gleiche zu machen.

Einige werden vielleicht sagen, dass dies eine sinnlose Mühe wäre und dass ich nur über die letzten Preisrückgänge jammere. Das ist Unsinn. Sich über eine Manipulation zu beschweren, wenn diese klar existiert, hat nichts mit Jammern zu tun, vor allem nicht, wenn man sich entsprechend vorbereitet. Sehen Sie zurück und zählen Sie die Analysten, die vor einem hohen Risiko eines Ausverkaufs warnten. Jeder, der diese Märkte mit der Prämisse einer Manipulation beobachtet hat und es als fruchtbarer erachtet hat, die COT-Daten für seine Analyse zu verwenden, ist besser ausgestiegen als alle Anderen. Aber die Fähigkeit, einen unausgeglichenen Markt zu analysieren, macht diesen Markt nicht weniger unausgeglichen. Sie müssen manipulierte Märkte nicht widerstandslos tolerieren.


© Theodore Butler

Exklusiv übersetzt für GoldSeiten.de von Hermann Wagner. Das Original wurde am 26.02.2007 auf der Website www.investmentrarities.com veröffentlicht. (Diese Abhandlung wurde vom Silberanalysten Theodore Butler, einem unabhängigen Berater, verfasst. Investment Rarities teilt seine Ansichten nicht notwenigerweise, diese können sich als richtig oder falsch herausstellen.)

[Seven_Euro]

Auf das für die USA zweischneidige Schwert China soll nun von höchster Regierungsebene Druck gemacht werden, damit China ihre Märkte liberaler und somit zugänglicher gestaltet!!!

Ob das Erfolg verspricht???



Paulson Urges China to Open Its Markets More Quickly
Sign In to E-Mail or Save This Print Reprints Share
DiggFacebookNewsvinePermalink

By DAVID BARBOZA and STEVEN R. WEISMAN
Published: March 8, 2007
SHANGHAI, Thursday, March 8 — Hoping to shift the debate in United States-China trade relations away from currency reform and the growing American trade deficit, Treasury Secretary Henry M. Paulson Jr. said Thursday that China needed to quicken the pace of its economic reforms and do more to open its financial markets to foreign competition.

In a speech here at the Shanghai Futures Exchange, Mr. Paulson outlined a detailed set of capital market reforms that he said would help strengthen China’s sometimes volatile capital markets, bolster the country’s economy and also help rebalance the global economy.

The speech, which came on the final leg of a three-nation trip through Asia and just over a week after China’s stock markets rattled the global financial markets, also called for allowing foreign investors, including big Wall Street firms and Western financial giants, better and quicker access to China’s restricted markets.

The risks for China are greater in moving too slowly than in moving too quickly toward transparent, liquid, stable capital markets, he said.

Though the speech did not contain any new points, it was significant because it reflected the mounting tensions in the United States-China relationship. It was the third time in six months that the Treasury secretary has traveled to China to press the leadership to open up its economy, a highly unusual display of American pressure.

The Bush administration effort so far has yielded few results, despite growing fear at the Treasury Department that if China does not take steps soon there will be legislation requiring economic retaliation against China in Congress.

Shortly after taking office last summer, Mr. Paulson vowed to step up the pressure on China by establishing a “strategic economic dialogue” between high-level officials in both countries. In December, Mr. Paulson headed a delegation of administration cabinet members, along with Ben S. Bernanke, the Federal Reserve chairman, to urge China to open its economy and in particular to allow its currency, the yuan, to appreciate in value.

A yuan appreciation would, many economists say, ease the American trade deficit with China by making Chinese exports to the United States more expensive and American exports to China cheaper.

Though many analysts doubt that China will allow the yuan to appreciate rapidly or that such an appreciation would make a substantial dent in the deficit in the next few years, there has been growing frustration over the trade deficit. The Bush administration and Congress are hoping that China can move more quickly on economic and financial reform that could set the stage for more balanced trade between the two countries.

Last year, China reported a $177 billion trade surplus with the rest of the world, mostly with the United States and Europe.

Mr. Paulson stopped in Beijing Wednesday and met with his counterpart in the strategic dialogue, the vice prime minister, Wu Yi, amid indications from the Bush administration that Mr. Paulson was trying to impress on the Chinese leadership the importance of taking concrete steps to ease economic tensions before May.

The May deadline is seen by administration officials as important because Ms. Wu is to lead a high-level delegation of Chinese officials to Washington as a counterpoint to Mr. Paulson’s visit in December.

David Barboza reported from Shanghai and Steven R. Weisman from Washington.

[Seven_Euro]

Und nun noch eine sehr interessante Einschätzung zur derzeitigen Lage in China! Dies ist ja insbesondere vor dem Hintergrund entscheidend, ab wann man in China mit einem kräftigen Nachfrageschub nach Edelmetallen rechnen kann.

Dies ist natürlich eine der letzten Phasen im Industrialisierungszyklus, welcher vor allem China derzeit prägt!!!

Aber wenn China in einigen Jahren eine selbsttragende Wirtschaft besitzt, welche unabhängiger vom Export ist, dann kann sich die erforderliche Mittel- und Oberschicht in größerem Volumen bilden!!!





HANDELSBLATT, Dienstag, 6. März 2007, 10:41 Uhr
Roachs Weltsicht

China unter Druck
Von Stephen Roach, Chefvolkswirt bei Morgan Stanley

Made in China – das Etikett, das heute fast alles ziert, trifft jetzt scheinbar auch auf die Korrekturen an den weltweiten Aktienmärkten zu, nachdem die chinesische Wirtschaft aus dem Gleichgewicht geraten ist.





Ich weiß nicht, ob der Aufruhr, der am 27. Februar von China ausgegangen ist, nur ein Strohfeuer oder der Anfang einer Umwälzung war. Aber ich hatte schon lange das Gefühl, dass etwas in China unter der Dauerbelastung nachgeben muss. Es könnte sich hier um den Beginn eines Prozesses handeln, bei dem viel Luft abgelassen wird.

Chinas Wirtschaft ist aus dem Gleichgewicht geraten. Das Hauptproblem ist der ungezügelte Investitionsboom; bei einer weiteren Zunahme wird ein deflationärer Kapazitätsüberhang immer wahrscheinlicher. Die Regierung hat die Gefahr erkannt. Seit fast drei Jahren verfolgt sie einen restriktiven Kurs, der auf die Abkühlung des überhitzten Investitionssektors abzielt. Problematisch ist aber, dass Chinas Wirtschaft immer noch stark in sich verwoben ist. Sie ist sowohl staatlich gelenkt als auch von den Märkten bestimmt. Daher hatten geldpolitische Maßnahmen nur begrenzt Erfolg. Die Verantwortlichen mussten sich weitgehend auf „administrative Kontrollen“ verlassen – über Projekte wird von Fall zu Fall entschieden, um Exzesse überbordender Investitionen zu zügeln.

Chinas Zentralbank war aber nicht in der Lage, die Ausweitung der Bankkredite in den Griff zu bekommen, während es den Planern in Peking gelungen ist, die Investitionstätigkeit zu verlangsamen. Dadurch ergab sich ein Liquiditätsüberschuss, der in das Finanzsystem überschwappt. Ein Ergebnis des Missverhältnisses ist eine spekulative Blase an Chinas Aktienmarkt.

Nun glaubt die Führung, sie könne es sich nicht leisten, die Kontrolle über die Realwirtschaft oder die Finanzmärkte zu verlieren. Genau so wie China seine Zentralplaner dazu gebracht hat, die Exzesse der Realwirtschaft mit administrativen Maßnahmen einzudämmen, so fühlt es sich jetzt vermutlich gleichermaßen gezwungen, auf eine ähnliche Vorgehensweise zurückzugreifen, um die Exzesse im Finanzsystem zu bewältigen.

Letztlich sind das gute Nachrichten für China und die Weltwirtschaft – sie bereiten die Bühne für ausgeglichenes und nachhaltiges Wachstum. Aber für diejenigen, die auf ein Wachstum ohne Ende setzen, könnte jegliche Verlangsamung ein böses Erwachen bedeuten. Der Engpass in China scheint da zu sein.

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.197.159 von Seven_Euro am 09.03.07 09:12:12

So Leute, dann muss jetzt mehr von euch allen kommen, damit die Informationslücke ansatzweise geschlossen wird!!!

Endlich mal ein konstruktiver Ansatz !

cu fc23

[Wayet]

Jau Leute ! ich würde mich freuen, wenn es trotz SilberEagles Abgang hier dennoch irgendwie weiter geht. Macht also bitte weiter so !

Grüße

[international_swagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.198.296 von Wayet am 09.03.07 10:06:32

Hallo,

Falls Interesse besteht und Ihr daran glaubt könnt ihr hier
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

für Silbereagles Rückkehr "unterschreiben".
(derzeit 5 Leute)

[dieNachteule]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.202.819 von international_swagger am 09.03.07 14:29:47

Ich habe mal eine Liste angefangen. Jeder muss sich ordentlich eintragen, dafür kann man die Liste kopieren und dann seinen Namen druntersetzen. Ich will dich aber nicht reinkopieren, weil ich mir nicht sicher bin, ob du mit dem Inhalt einverstanden bist. Also schau selber! Kannst dich gerne auch an 1. reinsetzten, ist mir wurscht.


Die Nachteule

[Seven_Euro]

Nun denn peu à peu krabbelt auch Gold und Silber wieder zu ihren Vor-China/Welt-Korrektur-Manipulations-Kursen zurück...

[Seven_Euro]

Und wieder mal die in den letzten Tagen vielzitierten Carry-Trades als Scheinursache für sämtliche Kurseinbrüche der letzten Woche!!!




Gold Heads for Weekly Gain as Lower Yen Eases Selling Concerns

By Claudia Carpenter

March 9 (Bloomberg) -- Gold rose, heading for a weekly gain, as declines in the Japanese yen eased speculation that investors will sell the metal to make up for losses in other markets.

A drop in the yen may prompt traders to resume so-called carry trades in which they borrow and sell the currency to buy higher-yielding securities such as stocks. Gold plunged 5.9 percent last week as the yen climbed against the dollar.

``Everything seems to be revolve around the carry trade,'' said David Holmes, director of precious metals sales at Dresdner Kleinwort in London. ``When we had a partial unwinding with the yen appreciating, there were some reports that gold was sold to meet margin calls on equities.''

Gold for immediate delivery rose $2, or 0.3 percent, to $653.80 an ounce at 11:46 a.m. London time. Prices are up 1.8 percent this week, heading for the eighth gain in nine weeks. Jewelers and other manufacturers in Europe took advantage of a dip at the start of the week as gold slipped under $640 and now they are holding back with the metal over $650, Holmes said.

Since a plunge in Chinese stocks on Feb. 27 triggered $3.3 trillion in global equity losses, gold has been moving in line with U.S. dollar movements, a reversal of its historical correlation to bullion, said Darren Heathcote, head of trading at Investec Bank (Australia) Ltd. in Sydney. The correlation probably won't last much longer, he said.

``It is probably falling back to what it would normally do, which is if the dollar strengthens gold goes down,'' Heathcote said.

U.S. Slowdown

The dollar fell against the euro before the U.S. jobs report for February. The increase in payrolls in the U.S. was probably 95,000 in February, the smallest in two years, according to a median estimate of 80 economists surveyed by Bloomberg News. The Labor Department will release the data at 8:30 a.m. in Washington.

A slowdown in the U.S. economy and declines in the dollar will benefit gold, with prices climbing to $1,000 in two or three years, said Christopher Wyke, director of commodities at Schroders Plc in London. Central banks in Asia are also buying gold, he said.

Silver climbed 11 cents, or 0.9 percent, to $13.065 an ounce. Platinum declined $3 to $1,202.50 an ounce and palladium rose $1 to $351.50 an ounce.

To contact the reporter on this story: Claudia Carpenter in London at [e-mail] .

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.204.549 von Seven_Euro am 09.03.07 15:47:36

Zu früh gefreut...

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.204.729 von Seven_Euro am 09.03.07 15:55:33

Es scheint zumindest keine langfristige Korrelation zwischen YEN und Gold zu geben ...

http://www.minyanville.com/articles/?a=12291

Gruss fc23

[Funkenpuster1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.202.819 von international_swagger am 09.03.07 14:29:47

bitte lesen und wer möchte unterzeichnen.
ist für SilberEagle
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

[night-watch]

China will bessere Rendite



http://n-tv.de/776263.html

Aus dem Artikel:

Ein solcher Fonds könnte auf den globalen Finanzmärkten eine gewaltige Macht ausüben, da Chinas Reserven die größten der Welt sind. Waghalsige Investitionen plant China jedoch offenbar nicht. "Sicherheit hat die höchste Priorität", sagte Jin.


__________________________

Ich bin gespannt wie sich China positioniert und was in Ihren Augen als konservatives Investments angesehen wird.

US Staatsanleihen sicher nicht.

night-watch

[Seven_Euro]

METALS STOCKS
Gold fall from high near $660, but ends up on week

By Myra P. Saefong & Polya Lesova, MarketWatch
Last Update: 4:10 PM ET Mar 9, 2007


SAN FRANCISCO (MarketWatch) -- Gold futures fell from a one-week high near $660 an ounce Friday as a rise U.S. payrolls met most market expectations and the trade deficit narrowed, boosting the dollar and easing investment demand for precious metals.
But after climbing over the last three sessions, gold futures finished the week with a more than 1% gain.
Early Friday, the market was on its way higher "but the market perceived economic data as dollar friendly," said Peter Spina, chief investment strategist at GoldSeek.com, in e-mailed comments.
Gold for April delivery closed down $3.50 at $652 an ounce on the New York Mercantile Exchange. The contract had traded as high as $659.80 earlier in the session. It closed at $644.10 last Friday, so it was up $7.90 for the week.
U.S. jobs data showed that nonfarm payrolls increased by 97,000 in February, slightly lower than the 100,000 expected by economists surveyed by MarketWatch. It was the smallest job gain since January 2005. The unemployment rate fell back to 4.5% from 4.6%. See Economic Report.
"The domestic employment statistics contained little in the way of a surprise," said Jon Nadler, an analyst at Kitco Bullion Dealers.
It's "better for all markets that [the data were] released and there's nothing to worry about either positively or negatively for the market, said Neal Ryan, director of economic research at Blanchard, in e-mailed comments.
"That being said, I think the fact we have had a $10 jump in oil prices in February compared to January will significantly impact the trade deficit numbers on the negative side moving forward," he said.
The U.S. trade deficit narrowed again in January, adding to the sense that the trade gap has at least stabilized and may be starting on a downward trend, a government report showed Friday. See Economic Report.
"Government reports out this morning make it seem that since we've backed off the $70 billion number recently, we're out of the woods on the trade imbalances and I don't believe that is the case," said Ryan.
Following the jobs report, the dollar rallied against the yen and rose against the euro. Strength in the dollar typically put pressure on gold. See Currencies.
"Gold will now be seeking to call upon its old friends: oil, the dollar, and interest rates to find better correlations and to get away from the slightly perverse focus on rising equity markets in order to steer a price course," Nadler said in e-mailed commentary.
Crude-oil futures fell under $61 a barrel Friday, ending lower for the week as traders gauged supply and demand ahead of a meeting of key oil producers next week. See Futures Movers. But overall, crude has held up fairly well even when the bottom fell out from global financial markets and most other commodities. See Commodities Corner.
"Bullion will also be seeking the return of the physical buyer in order to ensure a healthy spring," said Nadler.
A mixed picture
On Thursday, gold closed up $2.60 at $655.50 an ounce, the contract's highest level in a week. It gained $16.30 during a three-session climb, which followed a five-session losing streak that drew down prices by more than $50.
"Technically, gold and silver need to complete their consolidation after the financial tsunami of last week," said Julian Phillips, an analyst at GoldForecaster.com. "Oil favors gold and the dollar, whilst stronger than earlier this week, is still looking anemic.
"Gold is still building a foundation, and waiting for triggers to send it higher," he said in e-mailed comments.
May silver shed 15 cents to close at $12.97 an ounce, nearly unchanged from the $12.96 level it closed at a week ago.
"The key to key to gold's performance over the next few weeks is how emerging market equity indices behave ... because the biggest per-capita purchases of gold are made by people in countries like India, China, Malaysia, and in some Middle Eastern countries," said Steven Jon Kaplan, a senior editor at TrueContrarian.com.
In the shorter term, however, it appears unlikely that the U.S. Federal Reserve will cut interest rates, he said in e-mailed comments. That would mean that reduced buying from India, China and elsewhere would not have any positive offset and gold prices will probably fall for the next few months, he said.
But once the Fed starts to cut rates, this should cause gold prices to rise, he said. Kaplan said the market will likely see the lower price for gold in May or June -- possibly about $575 an ounce -- "and then gold will set a new all-time high in 2008 or 2009," he said.
Other metals prices finished mostly lower Friday, with copper the biggest loser.
May copper fell 4.95 cents to end at $2.784 a pound -- 2.8% above last Friday's close of $2.707.
June palladium rose $3.35 to end at $356.40 an ounce, up 1.7% for the week, but sister metal platinum saw its April contract pull back by $10.80 to close at $1,203.70 an ounce, down 0.7% for the week.
On the supply side, gold inventories were unchanged at 7.49 million troy ounces and copper supplies were unchanged at 36,994 short tons as of late Wednesday, according to New York Mercantile Exchange data. Silver supplies fell 34,733 troy ounces to stand at 118.18 million troy ounces as of late Thursday.
Goldman Sachs remains bullish on gold
"The recent sell-off in gold and gold equities has created a good buying opportunity for gold, given strengthening fundamentals," said Oscar Cabrera, a Goldman Sachs analyst, in a Friday research note.
Goldman Sachs expects gold prices to end 2007 at $725 an ounce and to average $689 an ounce during the year, boosted by further declines in the dollar. Expectations of widening interest rate differentials between the United States and the rest of the world will continue to weaken the dollar in 2007. Gold and the dollar have traditionally had an inverse relationship and downward trends in the dollar are very bullish for gold, which is seen as a safe-haven investment.
The same factors that triggered the sell-off in gold prices on Feb. 27 will provide support for the precious metal, Goldman Sachs said. These include a weak U.S. January durable goods report; concerns over performance of sub-prime mortgage loans which could impact the U.S. financial system, further weakening of the dollar; concerns of an over-extended yen carry-trade, which if unwound could strengthen the yen versus the U.S. dollar; a 9% drop in Chinese equity markets, rising global risk concerns; and comments by former Federal Reserve Chairman Alan Greenspan that a recession was possible in 2007.
Demand for gold has also remained strong, while mine production has slipped in the last few years, as companies deal with mature ore bodies, lower grades and increasing costs for developments, Goldman Sachs said.
Finally, net central bank sales fell sharply in 2006, and the central banks of important emerging markets, like China and Russia, are adding to their gold holdings to diversify their reserves.
Indexes tracking the metals sector closed slightly lower on Friday.
The CBOE Gold Index (GOXCBOE Gold Index
News , chart , profile , more

Delayed quote dataAdd to portfolio
Analyst
Create alertInsider
Discuss
Financials
Sponsored by:
) fell to 137.86 points and the Amex Gold Bugs Index (HUIamex gold bugs index equal-$ weight
News , chart , profile , more

Delayed quote dataAdd to portfolio
Analyst
Create alertInsider
Discuss
Financials
Sponsored by:
) was at 328.24 points, with both closing 0.4% lower. The Philadelphia Gold and Silver Index (XAUphlx gold silver index capital-weight
News , chart , profile , more

Delayed quote dataAdd to portfolio
Analyst
Create alertInsider
Discuss
Financials
Sponsored by:
) closed at 132.03 points, down 0.5%.
Metals exchange-traded funds also weakened. The StreetTracks Gold Trust ETF (GLDstreetTRACKS Gold
News , chart , profile , more

Delayed quote dataAdd to portfolio
Analyst
Create alertInsider
Discuss
Financials
Sponsored by:
) fell 0.4% to close at $64.23, the iShares Silver Trust ETF (SLVishares silver trust ishares
News , chart , profile , more

Delayed quote dataAdd to portfolio
Analyst
Create alertInsider
Discuss
Financials
Sponsored by:
) ended down 0.5% at $128.55, and the Market Vectors-Gold Miners ETF (GDXmarket vectors etf tr gold miner etf
News , chart , profile , more

Delayed quote dataAdd to portfolio
Analyst
Create alertInsider
Discuss
Financials
Sponsored by:
) shed 0.8% to close at $38.03.
Myra P. Saefong is a reporter for MarketWatch in San Francisco.
Polya Lesova is a MarketWatch reporter based in New York.

[Seven_Euro]

Rohstoffe Wochenaus- und Rückblick


Veröffentlich am 10.03.2007 09:02 Uhr von Redaktion



--------------------------------------------------------------------------------

Energie

In der letzten Woche erlebte die Ölpreise wieder eine starke Tendenz, nach der Veröffentlichung der US-Lagerbestandsdaten. Für die meisten Anleger überraschend waren die Rohöllagervorräte im Wochenvergleich abgesunken. Um genau 4,85 Millionen Barrel auf 324,2 Millionen Barrel. Eigentlich hatte man ein Ansteigen der Rohölvorräte wie in der Woche zuvor erwartet. Dies aufgrund der um 0,2% auf 85,8% abgesunkenen Produktionskapazität der Erdölraffinerien. Einige der grossen Raffinerien haben gegenwärtig technische Probleme. Doch die Anleger hatten nicht den Umstand sinkender US-Ölimporte mit einbezogen. Diese waren aufgrund des Umstandes, dass der grösste US-Petroleum Hafen der Houston Ship Channel dreimal wegen Nebels geschlossen werden musste um 6,8% auf 8,87 Millionen Barrel pro Tag gesunken. So stieg der Preis für Süsses Rohöl an der NYMEX auf über 63 US-Dollar pro Barrel. Das in London gehandelte Brent Crude stieg zeitweise auf über 62 US-Dollar an. Gegenwärtig - zum Redaktionsschluss am Freitag Nachmittag - notiert Light Crude in New York bei 61,67 US-Dollar pro Barrel.

Auch die Benzinpreise erlebten an der Börse einen Preisanstieg. Die Benzinlagerbestände in den USA waren in der vergangenen Woche um 3,75 Millionen Barrel gesunken, mehr als das Doppelte der Analystenschätzungen. Zeitgleich fielen die Benzinimporte um 11%. Benzin zur Lieferung im April notiert an der NYMEX gegenwärtig bei 1,93 US-Dollar pro Gallone.


Edelmetalle

Auch Gold erlebte wieder eine starke Tendenz. Gegenwärtig notiert Gold bei 656 US-Dollar pro Unze. Einerseits weil eine leichte Abschwächung des japanischen Yen, sowie eine Erholung an den Aktienmärkten das Gefühl für das Ende der Korrektur auslösen und damit auch Gold wieder an Attraktivität gewinnt. Auf der anderen Seite sorgten auch fundamentale Daten aus Südafrika für Preisanstiege. Dort sank die Produktion vom letzten Jahr um 7,5% auf 275.119 Kilogramm. Dies aufgrund des Umstandes, dass in Südafrika inzwischen verstärkt Erz mit einem niedrigeren Goldgehalt abgebaut wird. Auch aus anderen Regionen wird eine Verringerung der Produktionsmenge gemeldet.

In Korrelation zum Gold zeigte auch Silbe wieder einen Preisanstieg, auf inzwischen über 13 US-Dollar. Silber zur Lieferung im April notiert gegenwärtig bei 13,08 US Dollar pro Unze.


Basismetalle

Die starke Tendenz der asiatischen Aktienmärkte in der vergangenen Woche unterstreicht die Möglichkeit eines fortschreitenden chinesischen Wirtschaftswachstums. Dies wiederum ist für viele Investoren das Zeichen für die weiterhin starke Nachfrage aus China nach den Basismetallen. So stieg Kupfer im Wochenvergleich um 4,7% auf über 2,80 US-Dollar pro Pfund. Obgleich gegen Ende der Woche die Kupferpreise wieder eine leicht schwächere Tendenz aufwiesen. Dies aufgrund der Nachricht von steigenden Lagerbeständen an der Shanghaier Börse. Nachdem sich die wieder steigende chinesische Nachfrage seit Anfang Februar im Preis widerspiegelt ist Kupfer um 16,6% gestiegen. Gegenwärtig notiert Kupfer im Spotmarkt bei 2,79 US-Dollar pro Pfund. Auch Nickel zeigte sich stetig bei über 20 US Dollar pro Pfund. Musste aber ebenfalls zum Ende der Woche leicht abgeben. Einerseits aufgrund steigender Lagerbestände an der Londoner Metall Börse. Andererseits auch weil der zweitgrösste Nickelproduzent der Welt CVRD seine Nickelproduktion um 14,3% aufstocken will. Nickel notiert gegenwärtig bei 20,42 US-Dollar pro Pfund im Spotmarkt.


Soft Commodities

Ohne signifikante Neuigkeiten und mit teilweise hoher Illiquidität sank Mais um 9,7% im Wochenvergleich. Gegenwärtig notiert Mais bei 4,07 US-Dollar pro Scheffel im Aprilkontrakt. Sojabohnen tendierten im Wochenvergleich unverändert. Einerseits verursachte der USDA Forecast der vergangenen Woche Unsicherheit, weil mit einer deutlich niedrigeren Sojabepflanzungsfläche gerechnet wurde. Auf der anderen Seite scheinen die Spekulanten auf die Eröffnung des USDA Supply/Demand Berichtes für März heute am Freitag zu warten. Sojabohnen im April verloren im Wochenvergleich 2 US-Dollar und notiert gegenwärtig bei 213 US-Dollar pro Short Tonne. Sojamehl, wirkte wie in der letzten Woche angekündigt überkauft. Sojaöl tendierte in Korrelation zu den Erdölpreisen stärker bei gegenwärtig 29,94 US Cent pro Pfund. Weizen legte im Wochenvergleich um 1% zu und notiert gegenwärtig im April bei 4,63 US-Dollar pro Scheffel. Dies einerseits aufgrund der anhaltenden Trockenheit in Australien und andererseits weil Indien auch in diesem Jahr wieder Weizen wird importieren müssen.


Ausblick

Erdöl könnte in der kommenden Woche wieder etwas schwächer tendieren, wenn in den USA das Wetter wärmer wird und damit die Nachfrage nach Heizöl rückläufig ist. Möglich ist eine Korrektur auf unter 60 US-Dollar, welche allerdings eventuell noch innerhalb der nächsten Woche wieder über der 60 US-Dollar Marke konsolidieren könnte. Natürlich beeinflusst die weltpolitische Lage die Erdölpreise weiterhin.

Für Gold sind keine fundamentalen Daten ersichtlich welche auf eine eventuelle Abschwächung der Preise hindeuten könnten. Die starke Tendenz des Goldes dürfte sich in der kommenden Woche weiter fortsetzen. Silber sollte sich nach wie vor in Korrelation hierzu halten.

Kupfer könnte in der nächsten Woche wieder eine stärkere Tendenz zeigen einerseits, wenn sich die Gerüchte bewahrheiten, dass die chilenische Codelco Mine ihre Produktion kurzfristig verringern wird und andererseits, wenn die Wirtschaftsdaten, vornehmlich Chinas, eine steigende Nachfrage nach Basismetallen zulassen. Nickel wirkt nach wie vor überteuert und könnte in der kommenden Woche die begonnene Korrektur fortsetzen.

Mais könnte sich am Beginn einer Korrektur befinden und diese auch in der kommenden Woche fortsetzen. Die Sojas könnten in der nächsten Woche wieder eine leicht stärkere Tendenz aufweisen. Es wird erwartet, dass der USDA Supply/Demand Bericht den US-Sojabohnen Stellenübertrag voraussichtlich etwas abgesunken sehen wird. Für Weizen stehen alle Ampeln auf Grün. Die fundamentale Datenlage deutet auf eine starke Preistendenz hin, welche sich ebenfalls bereits in der kommenden Woche zeigen könnte.


© Miriam Kraus
Quelle: Auszug aus dem kostenlosen Newsletters "Rohstoff-Daily"

[kobv]

Hallo, ich möchte einen unbekannten Wert hier vorstellen, von dem ich mir einiges verspreche.

Schaut euch einfach mal die Homepage an. Bandera Gold LTD.


http://www.banderagold.com/index.asp

Es gibt einen Thread von Panem dazu, dadurch erst wurde ich auf
diesen Wert aufmerksam.

Thread: Bandera Gold: Gold und Silber (400 ppm) in baldiger Produktion

Grüße

kobv

[lsilbermond]

new centuryMeldung von ntv am 10.03.
Sorgen um Hypothekenbank
New Century vor Insolvenz

Der Hypothekenanbieter New Century steht nach Einschätzung von Analysten kurz vor einer Insolvenz. Das Unternehmen habe einen letzten Versuch gestartet, um einen Zusammenbruch zu vermeiden, schrieb JPMorgan-Analyst Andrew Wessel am Freitag.

Wessel rechnet damit, dass New Century in der nächsten oder übernächsten Woche Gläubigerschutz nach Kapitel Elf anstreben wird. Auch andere Experten äußerten sich ähnlich. Die Aktien brachen am Freitag erneut ein. Seit Jahresbeginn haben die Papiere damit ungefähr 90 Prozent an Wert verloren.

New Century hatte am Donnerstag die Ausgabe neuer Kredite gestoppt und sich frisches Geld gesichert. Mit der Situation vertraute Personen gaben an, die US-Bank Morgan Stanley habe die Summe von mehreren hundert Mio. US-Dollar zur Verfügung gestellt. Das Unternehmen war zunächst nicht für eine Stellungnahme zu erreichen.

Der Kurssturz setzte ein, als New Century vor etwa einer Woche strafrechtliche Ermittlungen bekannt gab. Die Immobilienfirma räumte zudem ein, sein Überleben könne von der Unterstützung der eigenen Gläubiger abhängen. Die Probleme des US-Hypothekenmarktes haben auch europäische Banken erreicht. Die Schweizer Großbank UBS hat einem Sprecher zufolge einen Kredit an das Unternehmen ausgegeben, auch die Bank Barclays soll zu den Gläubigern gehören.

New Century gehört zu den größten Unternehmen auf dem Markt für zweitklassige Hypothekendarlehen ("subprime mortgages") - das sind Kredite, die an Kreditnehmer mit schlechter Bonität ausgegeben werden. Während des Booms auf dem US-Häusermarkt haben mit derartigen Krediten viele Häuserkäufer ihre Eigenheime finanziert, einige gaben das Geld auch für den Konsum aus.

Mit dem Ende der Preissteigerungen für Wohnimmobilien können nun einige Kreditnehmer ihre Hypotheken nicht mehr bedienen, was auch die Gläubiger in Mitleidenschaft zieht. Im vergangenen Jahr sind mehr als 20 Unternehmen aus dem Markt ausgestiegen - manche freiwillig, einige nach einer Insolvenz.

[lsilbermond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.186 von lsilbermond am 11.03.07 08:34:26

hallo silbereagle,

in der annahme, dass du diesen thread weiterhin liest, habe ich
ein posting zu new century reingestellt.
da in nächster zeit vielleicht mehrfach mit solchen angelegenheiten zu rechnen ist, waere es schön, dich mit deinem hintergrundwissen bei uns zu haben

gruß
lsilbermond

[longjog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.221.051 von kobv am 10.03.07 18:13:00

hallo kobv,

wenn mich nicht alles täuscht, war bandera einer der topfavoriten von coach247 alias mexikomike für 2007.

schau doch mal in seinem coachs corner:
www.smartinvestment.ca/php/phpBB2/viewforum.php?f=2

gruß
longjog

[kobv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.312 von longjog am 11.03.07 09:31:54

Hallo longjog

hab mal recherchiert, er sagt Bandera macht 10 % seines Depots aus!

Grüße
kobv

[PetrusLb]

Sieht saumäßig beschissen aus für unsere Zukunft, wenn das folgende sich als richtig erweisen sollte.

30-day Countdown to War
comment
Bob Moriarty
Archives
Mar 11, 2007
We are almost certainly in the last days of a countdown to nuclear war. Israel has made plans to attack Iran in a war of aggression, which will probably begin with some staged attack such as the attack on the Liberty in 1967.
http://www.whatreallyhappened.com/ussliberty.html
Bush and the Gang of Fools in Washington will be part of it; we don't have two carrier groups in the Middle East to support tourism. When it happens, kiss the dollar and the United States of America goodbye. If you don't own gold now, buy some fairly soon. My experience as a combat intelligence officer tells me the attack will be in the next month.
On the 8th of March Israel issued the following warning.
"•  5. Updated Travel Warnings
Israel's National Security Council Counter-Terrorism Division presents the following updated travel warnings for Israelis traveling abroad. It is advised that travelers should avoid visiting and leave the area as soon as possible in the following high to very high-threat countries: Algeria, Afghanistan, Chechnya, (southern Russia) Djibouti, Egypt, (especially the Sinai peninsula), Jordan, Indonesia, Iran, Iraq, Kashmir (northern India), Lebanon Malaysia, Mindanao, (southern Philippines) Northern Nigeria, Pakistan, Saudi Arabia, Somalia Southern Thailand, Syria & Yemen. Travelers should postpone non-essential travel to: Bangladesh, Bangkok, Libya, Oman, Nigeria & southeastern Turkey (borders with Iraq and Iran). Travelers in general, should avoid visiting the following countries: Bahrain, Chad, Kenya, Kuwait, Morocco, Qatar, Tunisia. Israeli citizens are called upon to be especially cautious when visiting: Philippines, Turkey, Thailand, & Uzbekistan. (Sources: National Security Council Counter-Terrorism Division, GPO)."
http://www.infoisrael.net/cgi-local/text.pl?source=2/a/ix/08…
Israel is the most hated country in the world today for their war crimes and they are about to magnify the problem 1000 fold. I cannot predict the negative things which will happen as a result of another illegal and immoral war but dropping nuclear weapons on a non-nuclear state which poses no threat to either the US or Israel is going to open Pandora's box as no war crime in history ever tried.
One of the results I can guarantee is that the US dollar is going to be destroyed. It's no great shakes predicting that. Hell, even the Comptroller General of the United States is running around telling as many people as will listen (about 14 in total, I reckon) that the United States is bankrupt. Between a two-trillion-dollar-losing war in Iraq, a balance of payments totally out of control and the Gang of Fools in Washington, you can pretty much kiss the dollar goodbye the day the attack begins. And don't think for a minute I'm talking about strictly the Republican fools in Washington. By their actions, or better yet, lack of action, the Democrats have proven since the last election that they can be just as corrupt and ignorant as the neo-Nazi Republicans.
The American people clearly voted against the illegal war in Iraq and against the policies of this all too corrupt administration. Guess how thrilled the voters are going to be when they wake up one morning soon to $200 a barrel oil and find out just how much freedom they have left. (Hint, it rhymes with NONE)
Israel knows what their intentions are and it's no accident that they are warning their citizens to stay out or to get out of almost 40 countries immediately. As hated as they are today, Israel and the United States are about to commit the most foolish and self-destructive act of war in history. I have more time in the chow hall in combat than all of this administration combined and I can assure you that we are going to lose. It won't talk six months as it did with Iraq, we will know almost at once.
It wasn't Hitler who paid the greatest price for the war crimes he committed; it was the German people. And today it will be the citizens of Israel and the United States who will pay the ultimate price for what is no more than cold-blooded murder of millions. The butcher's bill will be paid.
Bob Moriarty
President: 321gold
Archives

[Sacsayhuaman]

http://www.goldseiten.de/modules/mylinks/visit.php?cid=1&lid…

[Sacsayhuaman]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[turbozertifikat]

City of Gold – and soon of diamonds?
By: Rhona O'Connell
Posted: '12-OCT-04 08:00' GMT © Mineweb 1997-2004



LONDON (Mineweb.com) -- Dubai trades in gold with 75 countries, its largest trading partners being Switzerland, India, Saudi Arabia, the UK, Singapore, Malaysia and Pakistan. The latest trade figures from the UAE show that in the first half of this year, Dubai’s gold imports were 290.6 tons, a gain of 76% over the first half of 2003, when 165.1 tons were imported. Exports were 153.8 tons, a 101 tons or 193% gain over the 52.4 tons registered in the corresponding period of 2003. On a net basis, net imports were 136.8 tons, up by 24 tons or 21% over the first half of the previous year.

Part of this sizable increase was due to the legal changes last year that permitted Indian trade against one-year letters of credit. Since the letter of credit period operating with Indian counter parties was reduced as of July from 360 days to 90, this huge trade with India is now likely to return to closer to historic levels. Nonetheless, while the figures for the second half of the year will be lower than those for the first half, 2004 will be a very healthy year for Dubai’s gold flows.

Expressed in dollar terms, the gains are even more impressive, with gross imports ($3.39 billion) up by 82%, gross exports ($1,79 billion) up by 105% and net imports ($1.60 billion) up by 25%. The majority of gold business transacted in Dubai is for the region as a whole, and Dubai remains the favoured centre for ordering gold because of its swift shipping facilities; an Indian order, for example, can be delivered the following morning, whereas metal ordered from London may take up to four days, simply because of logistics. For the same reason, premia are lower. Dubai currently accounts for roughly 20% of global gold trade and members of the local market are is looking to raise that level significantly.

With this thriving business underpinned by strong gold purchase in much of the Middle East and the South-Asian sub-continent this year, the Dubai Metals and Commodities Centre (DMCC) is an increasingly important part of the gold industry and indeed, those of diamonds and other commodities.

The DMCC was formed in 2002 as part of a strategic goal by the Dubai Government to form a commodities market. Resident companies of the DMCC enjoy a 50-year guaranteed tax break, full ownership both of their business and business premises and an environment that is fully regulated.

An important recent development was the official launch of the Dubai Commodity Receipt, or DCR. The Dubai Commodity Receipt was launched on September 26 this year and enhances business methods of trading, storage and financing of commodities. Launching the product, Mr Sultan bin Sulayem, the chairman of the Ports, Customs and Free Zone Corporation if Dubai (whose trade portal is the electronic platform on which the DCR is operated) and chairman of DMCC, said that the mechanism would “strengthen the security and efficiency of commodity trading and financing in Dubai”.

A DCR is a totally-electronic secured warehouse receipt that establishes ownership, quality and quantity of commodities be deposited by a trader (originator) with an approved warehouse (issuer) DMCC is using only blue-chip warehouses along with local and international banks as security beneficiaries and the system is closed, in that an organisation has to be an admitted member of the system before becoming one of the three categories of transacting members. There are 25 founder members, with more expected to follow.

The DCR has been designed for Islamic as well as traditional financing and is a generic tool that can be used for a range of products subject to the market’s requirements.

Meanwhile, already well known for its role as a gold centre, Dubai is moving forward apace with its participation in the diamond industry. The DMCC will be present, and hosting a gala dinner, at the World Diamond Congress that takes place in New York next Tuesday, October 19, as part of an effort further to enhance the working relationship between Dubai and the other world diamond markets. Dubai launched its first diamond bourse, the Dubai Diamond Exchange (DDE) in April of this year, and has already developed harmonious relations with The Diamond Dealers Club, although it is not yet a member of the World Federation of Diamond Bourses. The review panel meets ahead of this month’s World Diamond Congress.

The DMCC is working on developing facilities for all areas of the diamond business including education, certification and technology as well a manufacturing and trade. The Dubai Diamond Exchange was launched in April 2004 simultaneously with Dubai’s hosting of the annual meetings of the World Diamond Council and has been well received by those members of the international diamond community that have seen the faculties. Ten US members of a recent international delegation to Dubai, which included members of the Diamond Dealers Club of New York, signed up as founding members of the exchange, only a week after its inaugural meeting.

We await next Tuesday’s review panel.

[Brabi]

Goldman Sachs says bullish on gold
By Jon Nones / 09 Mar 2007
Goldman Sachs expects gold prices to end 2007 at $725 an ounce and to average $689 an ounce during the year, boosted by further declines in the dollar.

In a research note today, Oscar Cabrera, a Goldman Sachs analyst, said, "The recent sell-off in gold and gold equities has created a good buying opportunity for gold, given strengthening fundamentals.”

The same factors that triggered the sell-off in gold prices on Feb. 27 will provide support for the precious metal, Goldman Sachs said.

[Funkenpuster1]

auch die CitiBank schreibt in Ihrer Zeitschrift "first" vom 3.3.07:

Die im Mai 2006 erreichte Marke von 730 US-Dollar fällt spätestens im kommendenden Herbst - wenn der seit Sommer 2005 etablierte Aufwärtstrend verteidigt wird. Der bewegt sich momentan im Bereich von 615 US-Dollar.

[PetrusLb]

Na ja, wohl nicht alles im grünen Bereich mit den Betriebsrenten.

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,470…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,470…


Der Aktienmarkt und die Milliardenlücke

Von Kai Lange
Trotz der jüngsten Aktienhausse fehlen den 30 Dax-Konzernen noch immer rund 90 Milliarden Euro, um die Pensionsansprüche ihrer Mitarbeiter zu befriedigen. Um ihr Risiko zu begrenzen, lagern immer mehr Konzerne Pensionsvermögen in externe Fonds aus - und geben das Risiko schwankender Kapitalmärkte an die Mitarbeiter weiter.

Hamburg - 2006 war ein gutes Jahr für Pensionsverwalter. Freundliche Aktienmärkte haben dafür gesorgt, dass das für künftige Pensionszahlungen angelegte Kapital kräftig gewachsen ist. Anziehende Zinsen und eine moderate Inflation haben zugleich die für die Zukunft berechnete Pensionslast gedämpft. "Dax-Unternehmen wurden auf diese Weise um zehn bis zwölf Milliarden Euro entlastet", schätzt Thomas Jasper, Vorstand bei der Unternehmensberatung Rauser Towers Perrin. Die Entwicklung im vergangenen Jahr sei "sehr positiv" gewesen.

Die Entlastung ist auch bitter nötig. Rund 250 Milliarden Euro müssen die 30 Dax-Konzerne ausgeben, um die bereits zugesagten Betriebsrenten und Pensionen an ihre Mitarbeiter jetzt und in Zukunft auszahlen zu können. Das ist mehr als die Hälfte ihres Eigenkapitals und rund ein Drittel ihrer Marktkapitalisierung, keine Peanuts also.

Wie es einem Konzern ergeht, der mit dieser Verpflichtung leichtfertig umgeht, hat der US-Konzern General Motors vorgeführt: Ungedeckte Pensionszusagen haben den weltgrößten Autohersteller zeitweise an den Rand des Ruins getrieben.

Lücke von "nur" noch 90 Milliarden Euro

Zwischen Pensionsanspruch der Mitarbeiter und dem zurückgelegten Pensionsvermögen klafft traditionell eine Lücke. Diese Deckungslücke betrug bei den 30 Dax-Unternehmen im Jahr 2005 noch mehr als 100 Milliarden Euro und ist aufgrund des segensreichen Jahres 2006 nun auf rund 90 Milliarden Euro gesunken, schätzt die Beratungsgesellschaft Mercer.

Alles im Lot also? Mitnichten. Nicht jedes Jahr läuft es am Aktienmarkt so günstig und bleibt die Inflation im Zaum. Von dem guten Aktienjahr profitierten zudem nur diejenigen Konzerne, die einen großen Teil ihres Pensionsvermögens in Aktien angelegt hatten - mit Rentenpapieren war 2006 praktisch kein Geld zu verdienen.

Nach Schätzungen von Rauser Towers Perrin haben die 30 Dax-Konzerne durchschnittlich 41 Prozent ihres Pensionsvermögens in Aktien investiert: Konzerne mit besonders hoher Aktienquote sind die Gewinner 2006, aber entsprechend anfällig für einen Kursrutsch. Doch neben dem Aktienmarkt müssen die Pensionsverwalter noch zahlreiche andere Faktoren im Blick behalten, die darüber entscheiden, ob das Geld für die Pensionen reichen wird.

Blick auf Inflation und Zinsen

Eine stark anziehende Inflation ist für die Konzerne ein zusätzliches Risiko, da viele bereits gewährte Renten mit der allgemeinen Teuerungsrate steigen. Schon ein Anstieg der Inflationsrate um 1 Prozentpunkt würde die Pensionslasten um rund 15 Prozent in die Höhe treiben.

Auch die Zinsentwicklung spielt bei der Berechnung der Pensionslasten eine wichtige Rolle. Die in der Zukunft liegenden Pensionszahlungen werden mit dem sogenannten Rechnungszins abgezinst, der sich wiederum am Kapitalmarktzins orientiert. Je höher also das Zinsniveau, desto niedriger der Wert der Pensionslasten in der Bilanz.

Nach Berechnungen von Rauser Towers Perrin ist der Rechnungszins im Jahr 2006 von 4,1 auf 4,6 gestiegen und hat die Summe der Pensionsverpflichtungen nach unten gedrückt. Doch sowohl in den USA wie auch in der Eurozone wird noch in diesem Jahr mit der "Zinswende" gerechnet - fallen die Zinsen am Kapitalmarkt wieder, werden die Pensionslasten entsprechend steigen.

Strategie: Auslagern, Einzahlen, Risiko abwälzen

Die Unternehmen haben auf diese Risiken inzwischen reagiert. Eine wachsende Zahl von Konzernen lagert Pensionsvermögen inzwischen aus der eigenen Bilanz aus und steckt das Geld in externe Fonds, vorzugsweise in sogenannte Contractual Trust Arrangements (CTA).

[PetrusLb]

Da scheint sich wohl bei einigen Hypothekenbanken mehr Realitätssinn und Verantwortungsbewusstsein durchzusetzen. Wi jedoch bei einigen "armen Schweinen (>= 100 % beliehen und ohne Rückzahlung)" die Finanzierungsverlängerung aussehen kann, bleibt mir ein Rätsel. Höhere Preise für Häuser / Wohnungen dürften dadurch passe sein.


http://news.yahoo.com/s/nm/20070309/bs_nm/subprime_countrywi…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://news.yahoo.com/s/nm/20070309/bs_nm/subprime_countrywi…


Von Reuters

Countrywide ends no down-payment lending
Fri Mar 9, 6:46 PM ET
Countrywide Financial Corp. (NYSE:CFC - news), the largest U.S. mortgage lender, on Friday told its brokers to stop offering borrowers the option of no-money-down home loans, according to a document obtained by Reuters.
Loans financing 100 percent of a home's value are among those that have led to a sharp rise in delinquencies at U.S. mortgage lenders. Such mortgages below "prime" quality have resulted in losses, sales and even closures at more than two dozen mortgage lenders, analysts say.
"Please get in any deals over 95 LTV (loan-to-value) today!" Countrywide said late on Friday in an urgent e-mail to brokers. "Countrywide BC will no longer be offering any 100 LTV products as of Monday, March 12."
Countrywide joins other large lenders that will require homeowners to have at least a 5 percent stake in their homes, including Washington Mutual Inc. (NYSE:WM - news) and General Electric Co.'s WMC Mortgage. Fremont General Corp. (NYSE:FMT - news) last month stopped making "piggyback" loans that are often used to make up 100 percent LTV loans, and last week stopped lending altogether amid pressure from regulators.
The surge in delinquencies, due to loose underwriting standards and a cooling housing market, has alarmed financial markets in part because it has happened so quickly. The bulk of delinquencies is coming from loans made last year that are as little as one month old, making 2006 perhaps the worst ever in terms of mortgage credit quality, according to analysts at UBS Securities.
Countrywide Chief Financial Officer Eric Sieracki this week said the Calabasas, California-based company will survive the downturn in subprime mortgage credit quality since it has not been forced to sell loans into a turbulent market.
Monoline lenders such as Fremont and New Century Financial Corp. (NYSE:NEW - news), which focus on subprime mortgages rather than a broader line of lending, have to sell their loans to maintain cash flows. They are going through "a very dark time," Sieracki said at a Raymond James Financial conference in Orlando, Florida.
Countrywide is the largest subprime lender, with $38.5 billion originated in 2006, according to trade publication Inside B&C Lending. But the volume makes up less than 10 percent of the total $468.2 billion originated by Countrywide last year, Sieracki said.
The general pullback in credit to riskier borrowers will take a toll on the overall economy, economists at Goldman Sachs Group Inc. said in a research note this week.
More cautious lending could cut annual new home purchases by 200,000 units in "a relatively conservative scenario," the economists wrote. Higher defaults and foreclosures of existing loans will dump more supply on the market, they added.

[Seven_Euro]

Got Gold Report - COMEX Commercial Gold Traders Dump Short Bets Again

By Gene Arensberg
11 Mar 2007 at 05:48 PM GMT-04:00


HOUSTON (ResourceInvestor.com) -- As gold took a $50-plus cliff dive to close February and kick off the month of March large commercial interests on the COMEX took the opportunity to shed one-quarter of their collective net short positions in gold futures.

While at first blush a 25% reduction may not sound all that impressive consider that the 46,439 COMEX commercial net short contracts which evaporated over the past two CFTC commitments of traders reports (COT) represented paper promises to deliver about 4.6 million ounces or 144 tonnes of gold metal in New York. Notionally those now closed positions would have been worth about $3 billion at $650 gold. For more on the accelerated pace of COMEX commercial short covering see the COT Changes section below.




Complacency in global equity markets finally got a much needed wakeup call and the sell-downs sparked by China’s one-week mini-panic spread into equity market and commodity sell-stop triggering plunges spanning the globe in a kind of top-blowing hiccup. In a world of global competition by governments and central banks to debase and “reflate” their Keynesian-inspired under-backed mediums of exchange, a world still very much awash with fiat paper liquidity, isn’t it odd that the past two weeks saw what amounts to a flight out of real money (gold and silver) to those printed pieces of paper? Over time the trend has been and will most likely continue to be in the opposite direction, but never in straight lines.

Harsh pullbacks are a way of life in bull markets and are to be expected. This particular top-blowing example had been telegraphed in advance by the reluctance of mining shares to endorse what had been impressive rallies for the two most popular precious metals, one of the indications that led this report to adopt a “near resistance” trailing stop strategy for short-term traders ahead of the event. (That and a spate of not-so-quiet “take profit” calls from some large brokerage houses to preferred client’s email in-boxes.) For more about that and a note on the continued under-performance of the miners even after the metal declines (so far) check the HUI:Gold Ratio section below.

Speaking of our short term trader “near resistance” trailing stop strategy, the last Got Gold Report (GGR) two weeks ago with gold in the $680s opened with: “Rallies don’t last forever though. This particular surge higher will come to an end at some point. The key questions for short term traders are where and when? Since no human knows the answer to either of those questions in advance, how can we traders get “our share” of these fantastic opportunities?”

The answer offered in that report was for traders to develop and constantly manage an effective trailing stop trading strategy with an eye to staying in the game during important advances while protecting significant profits from sudden, violent reversals. For those “short termers” who received their “pay day” (got stopped) but were not comfortable taking new positions as the metals neared implied support so soon (in just 5 days), for those now comfortably out and looking for the next trading opportunity, odds are that the wait won’t be all that long given the rush for the exits exhibited by the COMEX commercials from the short side. We’ll see.

Interestingly, the recent pullbacks for gold and silver are within the context of pretty well defined upward trending channels technically speaking and both have yet to even come close to challenging their long-term bullish technical signatures. That is not to say they won’t challenge them, anything can happen over the short term, but so far they remain solidly bullish in this report’s opinion as do the long-term fundamentals of demand, supply and liquidity which ultimately drive the markets.

With that, let’s take a detailed look at some of the indicators this report follows closely.

COT Changes. The Tuesday 3/6 commitments of traders report (COT) shows that the COMEX large commercials (LCs) collective combined net short positions (LCNS) plunged a whopping 46,439 contracts or 25% from 183,750 to 137,311 contracts net short Tuesday to Tuesday having added 15,600 contracts the week prior. This week’s COT reflects positioning on the very day of gold’s low-test, an intra-day low of $632.70 before it recovered sharply for a $647.20 Tuesday close on the cash market. That is the largest one-week decline in the LCNS in nominal terms since August 30, 2005 (-54,224).

The prior week’s LCNS of 183,750 contracts net short was recorded with gold metal at $664.49, so to be consistent with past comparisons (which use the cash market closing price on the COT cutoff date) we note that as gold declined a net $17.29 or 2.6% the commercial net short position was reduced by 25%, nearly a 10:1 ratio and at a greatly accelerated pace of 2,686 contracts per dollar reduction in the metal price.

The last time we witnessed a similar short-side get-out for the LCs was between the January 3 and 9, 2007 COT reports when the LCs dumped a then 27% of their net short positions (-30,773 net short contracts) as gold printed $627.59 and $613.26 respectively. Over the next two weeks the metal gained about 6%.

Since Tuesday gold clawed back up another $3.14 for a last cash market trade of $650.34 after testing the low $630s. That is a net $32.69 below where gold ended the week prior to the last GGR two weeks ago, at $683.03 Friday 2/23. The event-driven violent bull market-style pullback took gold metal from near resistance to near implied support in just 5 trading days.

Total COMEX gold open interest dropped 32,605 lots to 382,550 open contracts after adding 19,040 lots the week prior. (Note that the LCNS was reduced by 142% of that figure suggesting that commercial short covering was not just related to spec long liquidations.) Long-term December ‘07 and beyond COMEX forwards ended the current week 3,463 contracts higher at 99,533 or a very high 26% of open contracts. (It is not unusual for long-forwards to be higher in March because we keep the back month December until April, but not this high.)

The last GGR two weeks ago said: “Even though they reflect surging speculative demand, (the other side of the commercial short positions) given the large increases to the LCNS over the past six reporting weeks and the hot rate of change which showed in the prior several reports, this indicator has to remain on the bearish side of the gold market indicator ledger.”

It is encouraging for gold bulls to see a hot rate of change (ROC) for the LCNS in the opposite direction and that is good enough to move this indicator from bearish to the bullish side of the gold market indicator ledger.

Gold versus the commercial net short positions as of the Tuesday COT cutoff:



Source for data CFTC for COT, cash market for gold.

Gold ETFs. Over the past week gold holdings at streetTRACKS Gold Shares, the largest gold exchange traded fund [NYSE:GLD], added a net 1.7 to 483.01 tonnes of gold bars held by a custodian in London for the trust. However, money flow has been choppy during this high-volatility event. GLD reported an addition of 6.16 tonnes on Thursday 3/8 followed by a reduction of 4.31 tonnes the next day. Over the past two weeks GLD has seen a net reduction of 4.46 tonnes. Volume for GLD has been higher than normal over the past two weeks as one would expect given the high volatility for the metal.

Gold holdings for the U.K. equivalent to GLD, LyxOR Gold Bullion Securities Limited, added a net 0.92 tonnes to 87.99 tonnes of gold held, while Barclay’s iShares COMEX Gold Trust [AMEX:IAU] trimmed 0.02 tonnes to hold 44.26 tonnes of gold metal held for its investors.

With gold metal dropping nearly $60 at one point and no more that a net 4 tonnes removed from the vaults of the major gold ETFs this indicator has to remain on the bullish side of the gold market indicator ledger for now.



Source for data streetTRACKS Gold Trust.

Silver ETF: Metal holdings for Barclay’s iShares Silver Trust [AMEX:SLV], the U.S. silver ETF, continued to show positive money flow (more wealth entering than leaving) into the teeth of the sell-down for precious metals. Over the last week SLV reported adding another 61.94 tonnes from 3,949.34 to 4,011.28 tonnes (128,965,697.3 ounces) worth $1.7 billion as of Friday’s figures. That is after adding 30.98 tonnes the week prior.

Silver metal on the cash market was near flat for the past week with the last trade Friday of $12.946. In the two weeks since the last GGR the white metal was mistreated by a net $1.63 in signature silver bone-crunching style. The trading bounced neatly off an implied support trend line (TL) and above its 200-dma as investors world wide probably considered the vertical descent overdone. Until a convincing TL break occurs this indicator remains on the long-term bullish side of the indicator ledger. (Emphasis on the word “convincing.”)

Please see the short term graph for silver metal and the 1-year silver graph for additional technical commentary.

SLV metal holdings graph as of Friday 3/10:




Source for data Barclay’s iShares Silver Trust. Please note last four silver metal data points extrapolated from cash market closing data and subject to revision.

Gold Charts. As dramatic and spooky as the sell-down over the past two weeks seemed in nominal terms, the daily chart for gold confirms that the move is confined within the established uptrend channel with support attempting to form near where expected and above the 200-dma. Obviously a confidence puncture occurred, especially for hot-money speculators, so it would not be all that surprising to see another test of the TL near term. But judging by the hot pace of LCNS reduction (see above in the COT Changes section) apparently the big commercials lost a good deal of their short-side appetite as the metal approached the cash market $630 mark. What is interesting about that is that the LCNS started aggressively increasing at about the same mark on the way up, as reported here.

Please also see the 2-year weekly version for context as well as additional technical commentary.

Short term traders who employed reasonable “rear-resistance” stops ahead of the gold plunge protected significant profits, were comfortably out of the trade before too much of the damage had occurred and were ready to redeploy a few short days later approaching near implied support. As always, if support is reached quickly (in, say, less than two or three weeks) there is a statistically higher chance of support failure, so new entries near here should only be attempted with the tightest of new-trade trailers in this report’s opinion.

This indicator remains bullish on the gold market indicator ledger.

U.S. Dollar. Commercial traders on the NYBOT think the greenback is headed higher. As the U.S. dollar index rose 56 basis points from 83.48 to 84.04 Tuesday to Tuesday the commercials held onto most of their considerable net long positions, coming in at 10,980 contracts net long. From Tuesday to Friday the index tacked on another 21 ticks to close Friday at 84.25.

Please see the 1-year daily USD chart and the 2-year weekly USD version for additional technical commentary.

With the commercials boldly net long the buck this indicator has to stay on the bearish side of the gold indicator ledger short term.

Gold Indexes. All over the globe technically minded portfolio and fund managers, long and short-term traders and investors large and small track their favorite indexes and make trading decisions based on them. The AMEX Gold Bugs index, [AMEX:^HUI] which follows a basket of fifteen of the most popular mining companies that generally do not use hedging and therefore should have more leverage to the gold market, is one of the most popular of those indexes and is the index that this report tends to focus on.

This report has noted the consistent under-performance of mining shares relative to the rallies in the metals for some time now. The harsh pullback for the metals from implied resistance was telegraphed in advance by the reluctance of mining shares to sanction or answer the rallies for gold and silver, one of the reasons this report moved to a “near resistance” trailing stop strategy for short term traders.

Please see the 6-month daily HUI chart and the 3-year weekly HUI chart for context and additional commentary on the graphs themselves.

The Gold Indexes section in the last GGR two weeks ago concluded: “The HUI indicator is technically bullish, but would be more so if the next two indicators would show some improvement.”

Well, as of Friday the HUI has recovered chart real estate above its 40-wma and held trend on a weekly closing basis, (see the 3-year chart) and that is technically bullish, but the next two indicators remain worrisome and suggest that collective investor confidence has so far not returned to the miners. (Emphasis on the words “so far.”)

HUI:Gold Ratio. The popular HUI:Gold Ratio measures the relative performance of mining shares versus gold. When the ratio is rising mining shares are putting in a stronger performance relative to the metal and vice versa.

The last HUI:Gold Ratio section two weeks ago concluded: “Where is the enthusiasm? Will mining shares suddenly answer the metals in a big short-covering-buy-stop-triggering way, or are mining shares the proverbial canary in the mine shaft signaling caution to gold and silver traders right now? We shouldn’t have very long a wait for an answer.”

We sure didn’t have long to wait and the ratio turned out to be a room temperature canary. As noted here, mining shares were just not endorsing gold in the $680s and silver in the $14.50s. But now that both have pulled back considerably since, the miners are just keeping pace with the pullbacks and are not showing signs of outperformance even yet with gold in the $650s and silver in the $12.80s.

Please see the one-year daily HUI/Gold ratio chart and the 2-year weekly HUI/Gold version for context and additional technical commentary.

Bulls for mining shares and the metals might want to keep an eye on this and the next indicator closely near term for significant changes. This one should be going up and the next one down very shortly if the recent attempt at support for the metals is going to be endorsed this time by mining shares.

Cash Gold-HUI. Over the past two weeks the cash gold minus HUI indicator reached a sickening pinnacle of 341.29 on 3/2 and closed the week at a still less than confidence inspiring 322.10. Although that is 3.64 points lower (better) from the 325.74 reading two weeks ago (using cash market closing prices) the difference is within the daily volatility and not significant. We did see gold pull back, but what we have yet to see is mining shares holding their ground into metals pullbacks or advancing with leverage to the moves up for gold. Improvement is expected by this report, but until we see it forming consistently this indicator remains worrisome from a long-metals and mining shares point of view.




Source for data cash market for gold, Stockcharts.com for HUI.

Short-Term Outlook: (Continued cautiously bullish; significant dips can be bought with appropriate new-trade trailing stops. Trailing stops normal for gold and mining shares for longer term investors, but keep an eye on the HUI:Gold Ratio for expected improvement and/or significant changes out of caution.)

On the right, or Dexter hand, the very large reduction in the LCNS relative to the reduction in the gold metal price indicates an accelerated pace of COMEX commercial short covering and offsetting of short positions as gold neared the $630s. Despite a nearly $60 5-day plunge for gold and an even higher dip percentage wise for silver over the past two weeks gold ETFs saw minimal liquidity-induced reductions in metal holdings and SLV actually saw continued positive money flow. (If some metals investors were spooked, they were apparently replaced by bargain hunters for the most part.)

On the left, or sinister hand, we have to note the continued under-performance by mining shares and their collective vote of no-confidence so far, the fast moving Commercials on the NYBOT have once again positioned for U.S. dollar strength, and global confidence for just about everything that trades has been somewhat punctured with a high-volatility nail gun.

Overall this report remains cautiously bullish, but that stand is conditioned on expected improvement in both the HUI:Gold Ratio and the cash gold-HUI indicators over the next few weeks. Should that improvement not surface as expected a tighter stop strategy will likely be recommended in the next GGR. Significant dips can be bought for gold, silver and selected mining shares provided traders are disciplined in the use and management of appropriate new-trade trailing stops for protection.

The next Got Gold Report is scheduled for the weekend of March 24-25 two weeks from now. Until next time as always MIND YOUR STOPS.

Long-Term Outlook: No change. A secular bullish perfect storm trend for precious metals continues. Rapidly escalating global investor demand, easier participation by investors via ETFs, conversion of Middle East petroleum dollars to gold, rising new demand from Asia, possible central bank buying partially offsetting central bank selling, conversion from dollars to gold by large U.S. dollar denominated foreign exchange reserves, declining gold production, increased political and NGO interference to bring new sources on line, rapidly escalating costs to produce, delays and shortages of equipment and manpower, previous two-decade bear-market-induced shortage of intellectual capital for miners, safe-haven buying to hedge strong, reckless, competitive dilution of under-backed fiat paper currencies, probably continued de-hedging and continued troubling global political and religious tensions are just some of the factors contributing to the long-term bullish winds now blowing. In real terms gold remains undervalued versus nearly all other commodities and strongly undervalued as measured by the world’s fiat paper promises... The Great Gold Bull has a long way to go. It just won’t go straight up. Got gold?

The above contains opinion and commentary of the author. Each person should study the issues carefully and, as always, make their own informed decisions. Disclosure: The author currently holds a long position in streetTRACKS Gold Shares and holds various long positions in mining and exploration companies.

[kobv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.241.668 von kobv am 11.03.07 20:22:42

Zu Mexiko-Mike:

PostPosted: Fri Feb 09, 2007 2:34 pm Post subject: Reply with quote
Hi Globello!

I have been watching the slide in BGL with the same degree of confusion that I feel regarding the rest of the sector. This is a solid company with an excellent project that has a very high probably of achieving success in production. It still carries a lower market cap than the peer group in Mexico, many of which do not have prospects that are nearly as attractive. So why would it sell off here?

The only factor that is worth noting is that the selling is on very thin volume. It seems that the problem is more about buyers backing off, than shareholders abandoning the story. And I think that is characteristic of the sector in general.

As for why there would be any selling, I attribute that to the effect of such bearish commentary and weak sentiment overall the sector. People are people, and we do not all have the same degree of confidence and courage in our outlook. For some, to constantly hear the 'experts' state that gold has topped, or the juniors are all just a bubble, becomes too much and they sell. Even a little bit of selling will cause a stock to tumble if the bids are thin.

I am encouraged that the insiders have stepped up to support BGL all along. I was impressed by the degree to which the stock was trading higher even while a fairly large placement was open. Usually people will sell market holdings to participate in a placement, causing weakness. That didnt happen. So my long term assessment for BGL remains very strong, and the good news is that the stock appeared technically in need of some consolidation, and we now have that out of the way.

I am not going to buy any more BGL right now because it already represents a large position for me with more than 10% of my total PF allocated to this company. But I am very confident in the prospects going forward, and I would consider the current price range a good time to step up and do some buying if I did not already have my position set.

cheers!
mike


Grüße

[Colophonius]

Silver versus Gold

By: Steve Saville, The Speculative Investor
-- Posted Tuesday, 13 March 2007 | Digg This Article

Below is an extract from a commentary originally posted at www.speculative-investor.com on 8th March 2007.

With the stock market having most likely commenced an intermediate-term correction it's a good time for us to go over some old ground; specifically, we are going to re-visit the relationship between the silver/gold ratio and the broad stock market that we've discussed a number of times over the past several years.

One of the most reliable relationships in the financial world since the early 1970s can be expressed as follows: silver outperforms gold when confidence in financial assets is rising and under-performs gold when confidence in financial assets is falling. This relationship can sometimes be obscured in real time by the silver/gold ratio's volatility, but is usually apparent in longer-term chart comparisons of the silver/gold ratio and the S&P500 Index. For example, the following chart shows that the silver/gold ratio and the S&P500 Index have moved in lock-step over the past seven years -- falling together from the second half of 2000 through to the first half of 2003 and rising together thereafter.

The correlation between the silver/gold ratio and the S&P500 hasn't always been as 'tight' as it has been during the most recent cycle; however, over the past 35 years silver/gold's longer-term trends can usually be linked to confidence in financial assets as mentioned above and as more fully described in our 31st May 2006 commentary.



Silver has clearly outperformed gold since mid-2003, which is exactly what it should have done given that confidence has been in a powerful upward trend since that time. This upward trend in confidence is evidenced by the S&P500's cyclical bull market, but is perhaps even more readily apparent in the dramatic narrowing of spreads between the yields on high-risk and low-risk debt securities.

Further to the above, we don't think it makes sense to analyse silver's prospects relative to those of gold without taking into account the outlook for equities and economic growth. Along these lines, those who are very bullish on silver relative to gold and simultaneously very bearish on the US stock market really should explain why a relationship that has worked reasonably well for 35 years and appears to have become stronger over recent years is suddenly going to stop working.

From our perspective, there are two important considerations:

First, we are sympathetic to the argument eloquently put forward by Franklin Sanders (The Moneychanger newsletter) that silver's extensive industrial usage and much smaller market size will cause incremental increases in investment demand for precious metals to have a greater positive effect on the silver price than on the gold price. However, we can't ignore the empirical evidence indicating that silver will under-perform gold once the cyclical equity bull market of the past few years ends and the next cyclical bear market begins. Given that the stock market's current bull run is already an outlier in terms of duration, we are wary about making an investment choice whose success could depend upon a lengthy extension of the bull's life.

Second, gold's proven ability to out-perform silver when confidence is in a downward trend has a logical basis in that gold's price is almost totally driven by changes in investment demand whereas industrial demand is a very important factor in the silver market. In other words, when confidence is falling there will generally be a flight toward money that should logically benefit the more monetary metal relative to the more industrial one.

These considerations lead us to conclude that one of the following must happen for silver to out-perform gold over the next few years:

1. A quick end to the stock market downturn that commenced in February followed by resumptions of the global upward trends in equities and growth (and the associated upward trend in confidence) that began in 2003

2. A gain in the investment demand for silver during major (1-2 year) declines in equities and financial/economic confidence of sufficient size to not only offset a drop-off in silver's industrial usage, but to also offset the effect, on the gold price, of the increased investment demand for gold that would likely occur under such circumstances.

Cutting to the chase, we suspect that silver WILL out-perform gold over the remainder of the long-term precious metals bull market, mainly because the US is not the global growth engine it once was and the long-term outlook for non-US economic growth remains bullish. However, we continue to view it as much riskier than gold because there are more things that could go wrong with a silver investment than with a gold investment. We therefore continue to believe that gold-related exposure should have a significantly greater weighting than silver-related exposure in an investment portfolio.


-- Posted Tuesday, 13 March 2007 | Digg This Article
This page printed from: http://news.goldseek.com/SpeculativeInvestor/1173798120.php

[Fantomas96]

Tja, das war heute ein richtiges "Nachbeben",

fast alle Werte im roten Bereich.

Wie geht es weiter ?

Meinungen ?


Gruß,
Fantomas

[bootsmann0810]

Ja..kleines Beben (faule Hypothekenkredite) große Wirkung! Ich denke man sollte sich jetzt auf die Lauer legen! Stopp Losses nutzen... wer also einen wichtigen zug verpaßt hat, der bekommt meines Erachtens morgen ab ca. 18.00 Uhr gute Nachkaufkurse! Doch Vorsicht! sollten die asiatischen Märkte morgen früh mehr als 2,5 % verlieren, dann sollten Käufe m. E. erst am Donnerstag in der ersten canadischen Handlesstunde getätigt werden. Ich könnte mir vorstellen, daß selbst die Banken großes Interesse haben, einige Knock-out-Zertifikate einzukassieren .. Es kann jedoch aber auch morgen gegen Handelsschluß wieder mächtig bergauf gehen! Viel Glück!

[EasySkunker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.281.644 von bootsmann0810 am 13.03.07 23:13:18

Man sollte diese Kurse ganz klar zum Kaufen nutzen.
Dieser ganze MiniCrash ist imho künstlich, und fundamental absolut unbegründet. Er dient ausschließlich einem Zweck: die Instis wollen sich ordentlich eindecken, denn demnächst stehen richtig dicke Dividenden an. Viele Unternehmen haben 2006 wirklich gut verdient, fast jeden Tag kommen Nachrichten über erhebliche Dividendenerhöhung, und die Kurse der jeweiligen Unternehmen fallen trotzdem.
Eine Korrektur wurde einfach seit längerem schon erwartet, nur wollte irgendwie die Endjahresrally nicht so richtig zu Ende gehen,was zur Folge hatte, daß sich die Instis nicht genügend, zu einem guten Preis vollgesaugt haben, also wurde kurzerhand der erst beste, umfallende Reissack aus China zum Anlaß genommen um sie endlich auszulösen.
Ob Chinesenpanik, CarryTrades oder Hypothekendarlehen, ... imho alles an den Haaren herbeigezogen. Nichts davon kann einen wirklichen und ernsthaften Einfluß auf das Weltwirschaftswachstum oder die Finanzmärkte haben, und sobald die Korrektur ausgestanden ist, wird von all dem Quatsch keine Rede mehr sein.

Je nachdem wie tief die Asiaten heute schließen, werden wir morgen bestimmt die 6500p im Dax nochmal testen, vielleicht auch etwas drunter, auch der Dow dürfte am Mittag erstmal etwas nachgeben,
vielleicht unterschreiten wir sogar im intradayverlauf morgen oder übermorgen kurzzeitig die 12000p, doch damit müsste es dann ausgestanden sein.

Diese Korrektur jedenfalls, kann aus den oben ganannten Gründen nicht anders als nur von kurzer Dauer sein.

My 2Cents
Grüße

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.281.966 von EasySkunker am 13.03.07 23:50:50

Interessante Ansicht.

Ich jedoch glaube das das Abwärtspotential noch wesentlich weiter gehen wird bei den weltweiten Indizes...
Denke auch das sich dem Trend die Minenaktien (Gold/Silber) nicht entziehen können, da es immer nervöse Kleinanleger geben wird die solch künstlich erzeugte Massenhysterie zum Anlass nehmen alle ihre Aktien auf den Markt zu werfen.

Jedoch glaube ich nicht, dass die Spot-Preise der Edelmetalle in gleichem Atemzug fallen werden, da hier die negative Korrelation und die starken und stärker werdenden Fundamentalfaktoren ihre Wirkung zeigen dürften.

Wir werden sehen...

[opportunityaagv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.284.476 von Seven_Euro am 14.03.07 09:50:23

Sehr guter Bericht zu den Hedge Positionen und den Notenbank Aktivitäten.....mir fehlen nur die offiziellen Daten von China

By Neal R. Ryan
Vice President and Director of Economic Research
Blanchard and Co. Inc., New Orleans
Tuesday, March 13, 2007
www.blanchardonline.com
The European Central Bank system today updated gold sales for the past week. There was a half tonne in sales -- 16,000 ounces of gold. I expect that at some point we'll see a pickup in selling by the central banks, but we're trending even lower in terms of weekly sales.
If such figures continue showing up in the sales update, we'll be 8-9 million ounces short of the Central Bank Gold Agreement sales quota instead of the 6-8 million ounces short I had expected. The lack of selling bodes very well for price increases. When gold gets back over $700, we'll probably see an increase in sales from the central banks, but there just aren't any more selling materializing at these prices.
Another important point to note is that the banks are slowly running out of gold they're willing to part with at any price. The Bundesbank has stated again that it will be selling no gold in 2007 and doesn't expect any sales in 2008. Good for them for having an outlook longer than one month.
The World Gold Council today has updated official bank activity today. We've been notifying clients of these changes for months now.
Russia has added 17.3 tonnes (560,000 ounces) of gold to reserves in the last six months.
Belarus has added 6.2 tonnes (200,000 ounces) of gold to reserves in the last three months.
Kazakhstan has added 7.6 tonnes (245,000 ounces) to reserves in the last three months.
Greece added 3.8 tonnes (123,000 ounces) in the last 3 months.
An unidentified ECB bank or banks added 14 tonnes (450,000 ounces) in February alone.
France has continued to be the lone major seller in the market as the central banks of Portugal and Spain seem to have finished selling programs.
In their call with analysts, officials of Buenaventura (the Peruvian mining company that slashed nearly 500,000 ounces from its gold hedge position yesterday) stated that they would consider further reducing their hedge position. The gold hedge market total is below 40 million ounces, with an unrealized loss of around $15 billion. While we obviously don't have 70 million more ounces to cut from the hedge total -- the cuts made from 2001 to today -- that 40 million ounces eventually should settle down to less than 20 million as mining companies sell into their hedge books. That means 20 million more ounces of demand into this market over the coming few years will continue to create a great floor for the gold market.
Finally, there lately has been a correlation between equity markets and the precious metals sector. I don't believe it is something that will continue as the markets finish shaking out. Investors can't keep retreating into cash, especially the dollar. I don't know when exactly it will happen, but if we continue down this path with stock market uncertainty, there will be a point when precious metals assets will "spit the bit" and head higher.
Supply/demand fundamentals of this market are dictating higher prices. The easy money is going to be made by investors in precious metals who recognize that this correlation will be a short-term occurrence and something that can be taken advantage of in expectation of higher prices.

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.281.532 von Fantomas96 am 13.03.07 23:04:35

Fantomas,
die von mir vor ca. 2-3 Wochen angedeutete Korrektur am URAN-Markt scheint jetzt im vollen Gange zu sein. Ich denke hier werden auch noch in nächster Zeit massiv Gewinne mitgenommen werden.

Zum Edelmetallmarkt :
Kurzfristig reißt der Restmarkt die Metalle mit nach unten. Wenn die Vernunft wieder einkehrt, werden dort die fundamentalen Faktoren wieder stärker bewertet werden.

In a research note, James Moore, analyst at TheBullionDesk.com, said continued risk reduction and the necessity to generate cash for margin calls will likely cause gold and other commodity markets to sell off further.

"There has been a correlation between equity markets and the precious-metals sector of late," said Neal Ryan, director of economic research at Blanchard & Co. in e-mailed commentary. "I don't believe it is something that will continue as the markets finish shaking out."

aus : http://www.marketwatch.com/News/Story/Story.aspx?guid={95863…

an dieser Stelle noch ein interessanter Beitrag von Wiegand, der aufzeigt, wie unterschiedlich die PMs auf fundamentale Vorgaben reagieren können.

http://www.kitco.com/ind/Wiegand/mar092007.html

Gruss fc23

[lsilbermond]

nochmals zum thema new century
Bericht aus der fdt vom 14.03.

US-Krise löst weltweiten Kursrutsch aus
von Heike Buchter (New York) Mark Böschen, Yasmin Osman und Rolf Lebert (Frankfurt)
Die Furcht vor einer schweren Krise am US-Immobilienmarkt hat weltweit die Aktienmärkte einbrechen lassen. Vor allem Papiere aus dem Finanzsektor stürzten ab. Der Dax brach um 2,7 Prozent ein.
ANZEIGE

Minus-Zeichen vor den Aktienindizies
Minus-Zeichen vor den Aktienindizies

Der japanische Aktienindex Topix verlor 2,9 Prozent. Die Deutsche Bank gab um 5,1 Prozent nach. Die britische Bank HBOS verlor 5,8 Prozent, Credit Suisse 4,4 Prozent. Der Absturz nährt Befürchtungen, dass die Kursverluste an den Börsen noch dramatischer ausfallen könnten als bislang vermutet. Viele Analysten hatten darauf gesetzt, dass nach der ersten Welle von Kurskorrekturen Ende Februar zunächst einmal wieder Ruhe an den Märkten einkehrt.

Gestiegene Nervosität

Hintergrund der Turbulenzen sind die Probleme einer Reihe von US-Immobilienfinanzierern, die sich auf Kredite für Kunden mit geringer Bonität spezialisiert haben. Angesichts steigender Zinsen sind viele Gesellschaften in Zahlungsschwierigkeiten geraten. Zuletzt war der Anbieter New Century wegen einer drohenden Pleite in die Schlagzeilen geraten.

Sorge der Experten ist, dass ein Einbruch am Immobilienmarkt den privaten Konsum in den USA lähmt - und die Stabilität des Finanzsektors bedroht. Dies könnte gravierende Folgen für die Wirtschaft haben, etwa wenn Banken die Kreditvergabe reduzieren. "Ich glaube nicht, dass Investoren verstehen, wie schwerwiegend das Risiko ist", sagte Josh Rosner vom Researchhaus Graham Fisher & Co.

Die gestiegene Nervosität zeigte sich am Mittwoch am Markt für Unternehmensanleihen. Dort stieg der Index für Kreditderivate, der das Risiko eines Zahlungsausfalls misst, deutlich an. Vor allem Bankenanleihen gerieten unter Druck.

Auch Deutsche Bank betroffen

Viele der kriselnden US-Hypothekenanbieter werden von traditionellen Banken finanziert. Zwar haben diese einen Teil der Risiken verbrieft und an den Kapitalmarkt weitergereicht. Oft werden verbriefte Kredite von Kapitalgesellschaften wie Hedge-Fonds aber wiederum als Sicherheiten für Ausleihungen bei den Geldinstituten verwendet. Wenn diese Sicherheiten an Wert verlieren, weil die zugrunde liegenden Kredite nicht mehr bedient werden, geraten die Banken in Probleme.

ZUM THEMA

* US-Börsen: Märkte retten sich ins Plus (http://www.ftd.de/boersen_maerkte/marktberichte/173448.html)
* MDax & TecDax-Schlussbericht: Nebenwerte stürzen ab (http://www.ftd.de/boersen_maerkte/marktberichte/173248.html)
* Dax & Stoxx-Schlussbericht: Aktienmärkte im freien Fall (http://www.ftd.de/boersen_maerkte/marktberichte/173129.html)
* Diesen Artikel jetzt anhören

Die Schweizer Bank UBS soll New Century nach Angaben aus Finanzkreisen 1,5 Mrd. $ geliehen haben. Im Umfeld der Deutschen Bank wurde eingeräumt, dass Kreditlinien bereitgestellt wurden. In einer internen Mail des Instituts, die der FTD vorliegt, heißt es jedoch, dass von den Geschäften mit New Century keine Beeinträchtigung der Bank ausgehe.

Gefährlich wird die Lage laut den Strategen von Credit Suisse vor allem, wenn die Zahlungsausfälle auf Kredite mit höherer Bonität überschwappen. Schätzungen zufolge belief sich die Höhe der verbrieften US-Immobilienkredite 2006 auf etwa 150 Mrd. $.
Zur Debatte

[Brabi]

Uran 90 Doooooollllllaaarrrrr

[Seven_Euro]

Rohstoffe

Fonds verkaufen ihre Rohstoffbestände






14. März 2007
Die zweite Verkaufswelle an den Aktienmärkten innerhalb von zwei Wochen hat die Rohstoffmärkte im Gegensatz zur ersten kaum berührt. Dies wird als Zeichen dafür gedeutet, dass spekulative Exzesse oder Blasen hier im Zuge der ersten Welle bereits weitgehend beseitigt wurden. Dennoch erwarten Fachleute, dass die allgemeine Schwankungsanfälligkeit vieler Rohstoffe so lange andauert, bis auch an den internationalen Finanzmärkten wieder mehr Ruhe eingekehrt ist und größere Gewissheit über die eigentlichen Ursachen des Einbruchs besteht.


Mit Sicherheit kann nur gesagt werden, dass dieser Schwächeanfall Verkäufe der Termin- und der Hedge-Fonds an einigen von diesen stark besetzten Rohstoffmärkten in Gang gebracht hat. Dies verraten die Zahlen der amerikanischen Aufsichtsbehörde Commodity Futures Trading Commission über die Aufteilung der offenen Positionen an den Terminbörsen nach dem Stand vom 6. März. Analysten sind sich einig darin, dass die Fonds ihre Positionen an den Terminbörsen liquidiert haben, um andernorts entstandene Verluste auszugleichen und/oder hier nicht weitere Verluste auflaufen zu lassen. Im Zuge einer Kettenreaktion gaben die Notierungen zum Teil stark nach.


Blick auf die Entwicklung einzelner Indizes kann zu einem scheifen Bild führen




Während es bei einer summarischen Schilderung der Situation noch angehen mag, von den Rohstoffmärkten als einer homogenen Anlagekategorie zu sprechen, führt dies bei einer genaueren Betrachtung des Geschehens in die Irre. Allenfalls kann von Rohstoffgruppen wie Getreide und Ölsaaten, Energie sowie Industriemetallen die Rede sein, obgleich sich hier auch gravierende Unterschiede darbieten.


Der Blick auf Rohstoffindizes mag einen allgemeinen Eindruck von der Tendenz unterschiedlicher Rohstoffe vermitteln, doch lässt er keine Rückschlüsse darauf zu, was sich im Detail ereignet. Und selbst die Entwicklung einzelner Indizes kann zu schiefen oder sogar falschen Folgerungen führen. Grund dafür ist bei den gewichteten Indizes die unterschiedliche Berücksichtigung der einzelnen Rohstoffe, und bei dem häufig zitierten Index des vormaligen Commodity Research Bureau (CRB) liegt der Mangel aus internationaler Sicht in dessen Amerika-Lastigkeit.




Richard Bernstein, der für Amerika zuständige Stratege von Merrill Lynch, bemängelt, dass bis in die jüngste Zeit hinein von einer allgemeinen Rohstoffhausse gesprochen wurde, wo doch die meisten Indizes bereits das vergangene Jahr mit Verlusten beendeten. Bernstein vertritt die Auffassung, dass sich die Rohstoffe in einem Baissezyklus befinden, was jedoch nicht ausschließe, dass sich die langjährige Hausse nach Ablauf dieses Zyklus fortsetze.


Rohstoffhausse: Lediglich nur ein Verkaufsargument für den Absatz von Fonds?


Zur Dauer einer allgemeinen großen Rohstoffhausse hat sich Christopher Wyke von Schroders, dem britischen Kapitalverwalter, geäußert. In den zurückliegenden einhundert Jahren habe sich eine solche Aufwärtsbewegung im Durchschnitt über zwanzig Jahre erstreckt. Grund dafür sei, dass nur bei steigenden Preisen in neue Produktionskapazitäten investiert werde und dass viel Zeit vergehe, bis diese neuen Kapazitäten in Betrieb genommen werden könnten. Wyke kann damit aber nur Rohstoffe wie die Industrie- und die Edelmetalle sowie vielleicht noch Energie gemeint haben, denn bei Feldfrüchten wie Getreide können sich gravierende Produktionsveränderungen schon in weniger als zwölf Monaten einstellen.




Nach Lage der Dinge spricht einiges dafür, dass der Begriff Rohstoffhausse gegenwärtig weithin nur als Verkaufsargument für den Absatz von Fonds verwendet wird und nicht die tatsächliche Lage widerspiegelt. Beim Wirken der Termin- und der Hedge-Fonds an den Rohstoffmärkten ist es in den meisten Fällen ohnehin gleichgültig, ob Hausse oder Baisse herrscht, denn sie können sich ohne Hindernisse auf beiden Seiten der Märkte positionieren. Die Fonds haben sich in den vergangenen Jahren weit überwiegend auf der Hausseseite engagiert und damit wegen ihrer enormen Kapitalkraft zum Beispiel bei Zucker, Gold und Kupfer spekulative Blasen erzeugt.


Zeitweise hielten sie als Gruppe bis zu 73 Prozent aller offenen Kaufpositionen, wie am Beispiel Platin nachgewiesen werden kann. Wenn sich die bereits vorhandenen Baissetendenzen mehren und weiter ausprägen, werden sie nicht zögern, sich geballt auf der Baisseseite zu betätigen, was auch hier letztlich zu Exzessen führen kann. Bei Baumwolle, Kupfer und Erdgas ist dies bereits geschehen. Bei Baumwolle lag der Höchstwert ihrer offenen Baisse-Positionen an den gesamten offenen Engagements bereits bei 47 Prozent.

Text: F.A.Z., 15.03.2007, Nr. 63 / Seite 20
Bildmaterial: FAZ.NET

[Seven_Euro]

US-IMMOBILIEN

"Erst ein Drittel der Krise bewältigt"

Von Lutz Reiche

Die Krise am Immobilien- und Hypothekenmarkt in den USA wird sich verschärfen. Am Ende könnte sie die größte Industrienation sogar in eine Rezession stürzen, sagt Folker Hellmeyer. Im Interview warnt der Chefanalyst der Bremer Landesbank zugleich vor den Risiken der internationalen Kapitalverflechtung.


mm.de: Herr Hellmeyer, die Sorgen um den US-amerikanischen Immobilienmarkt wachsen. In diesem Kontext wird stets auf überzogene Immobilienpreise und faule Hypothekenkredite verwiesen. Wovon geht die größere Gefahr aus?




"Blauäugig Kredite vergeben": Folker Hellmeyer: Chefanalyst und US-Immobilienmarktexperte der Bremer Landesbank



Hellmeyer: Die Gefahr geht primär von den faulen Krediten und nur sekundär von überzogenen Immobilienpreisen aus. Ein überzogenes Preisniveau auf diesem Markt kann lange Bestand haben. Faule Kredite zwingen Banken, ihre Bilanzen vergleichsweise schnell anzupassen. Diese Anpassungen erhöhen die Risikoaversion und entfalten damit markante Folgen für den Finanzmarkt.

mm.de: Wie hoch ist das Risiko, dass die Krise zahlreicher US-Hypothekenbanken für Kunden mit schlechter Bonität auf den gesamten amerikanischen Bankensektor überspringt?

Hellmeyer: Das Risiko ist gegeben, weil es viele Finanzmarktteilnehmer gibt, die in diesen Subprime-Sektor recht blauäugig dem Zeitgeist der jüngeren Vergangenheit folgend Kredite vergeben haben oder Kreditrisiken im Rahmen von derivaten Geschäften eingegangen sind. Gleichwohl ist bis zu dem jetzigen Zeitpunkt eine Infizierung des gesamten US-Bankensystems nicht erkennbar. Die Schäden für das Bankensystem sind bislang überschaubar. Die Betonung liegt hier auf dem Wort "bislang".

mm.de: Welche Folgen erwarten Sie für die US-Konjunktur, sollte sich die Entwicklung auf dem US-Immobilien- und Hypothekenmarkt verschlechtern?

Hellmeyer: Wir gehen davon aus, dass sich die Krise des amerikanischen Immobilienmarkts und der US-Hypothekenbanken verschärfen wird. Nach unseren Einschätzungen ist etwa erst ein Drittel der Krise bewältigt. Am Ende dieses Prozesses dürfte das die US-Wirtschaft, die zu über 70 Prozent vom privaten Verbrauch bestimmt ist, nahe an eine Rezession führen, womöglich sogar in eine Rezession fallen lassen.

Mit Blick auf die US-Wirtschaft dürfen wir nicht außer Acht lassen, dass in den vergangenen Jahren die Subventionierung des privaten Verbrauchs durch Beleihung nicht realisierter Buchgewinne aus dem Immobilienbereich unterfüttert worden ist. Diese Subvention des privaten Verbrauches steht nun zur Disposition, kann sich in ihrer Wirkung sogar umkehren. Insofern sind die Folgen für die US-Konjunktur nachhaltig, auch wenn der gesamte Immobilienbereich samt Baubranche lediglich einen Anteil von rund 15 Prozent an der US-Wirtschaftsleistung hat.





mm.de: Die Aktien von US-Hypothekenfinanzierern stehen unter starkem Verkaufsdruck. In Deutschland fallen parallel Bankenwerte und Aktien von Immobilienfinanzierern deutlich - eine nachvollziehbare Reaktion?




US-Immobilien: Großzügig und massenhaft gewährte Darlehen auch für finanzschwache Kunden könnten sich jetzt bitter rächen



Hellmeyer: Die Reaktion der Märkte hierzulande ist in meinen Augen übertrieben. Das gleicht einem pawlowschen Reflex. Rational ist das Ganze jedenfalls nicht nachvollziehbar. Denn im europäischen Rahmen haben wir im Gegensatz zu den USA keinen Subprime-Sektor. Von daher ist die Konstellation nicht vergleichbar. Zudem ist die Situation des deutschen Immobilienmarkts nicht ansatzweise überhitzt.

mm.de: Ist angesichts der zunehmenden internationalen Verflechtung der Banken die Ansteckungsgefahr für Europa nicht ungleich größer als früher?

Hellmeyer: Grundsätzlich gilt, dass die Verflechtung im internationalen Geschäft - gerade im derivativen Sektor - das Risiko von Dominoeffekten in der Finanzbranche erhöht. Von daher ist die Frage zu bejahen. So weit die Theorie, nun kommen wir zur Praxis. Bezüglich der global operierenden Topbanken ist die Wahrscheinlichkeit von Ausfällen minimal. Die Erfahrungen aus der EWS-Krise im Jahr 1992, Savings & Loans in den USA und der Bankenkrise in Japan belegen, dass die Gesetze des freien Markts im Finanzsektor nur bedingt gültig sind. Im Zweifelsfall werden die Verluste wie bisher sozialisiert. Fakt ist, dass für die Finanzinstitutionen, die sich in diesem Marktsegment getummelt haben, nachhaltige bilanzielle Ernüchterung folgen wird. Eine Krise für den europäischen Bankensektor kann ich in diesem Zusammenhang derzeit jedoch nicht erkennen.

mm.de: Ein Beispiel für Verflechtung ist sicherlich das florierende Geschäft mit Hypothekenkrediten, überhaupt mit faulen Krediten. Sie werden aufgekauft, gebündelt, zerlegt und weiterverkauft - etwa an Hedgefonds oder Pensionsfonds. Lassen sich mögliche Risiken dann überhaupt noch überblicken und kontrollieren?

Hellmeyer: Bei diesem Thema sind die Zentralbanken der führenden Industrienationen mittlerweile sehr dünnhäutig geworden. In der Tat sind die Risiken in diesem Bereich kaum überschaubar und damit auch nur unzureichend quantifizierbar. Was nicht ausreichend quantifizierbar ist, ist nicht vollständig kontrollierbar. Ergo bleibt es bei hohen Risiken für die Stabilität des globalen Finanzsystems resultierend aus dem Zeitungeist mangelnder Risikoaversion und Kasinomentalität infolge verfehlter Zentralbankpolitik, insbesondere der US-Zentralbank aber auch der Bank of Japan.

[Seven_Euro]

Russia Will Take `Military Measures' Over U.S. Missile Shield

By James Brooke

March 15 (Bloomberg) -- Russia will take ``military measures'' to counter the U.S. plan to install a missile- defense system in Central Europe and the Caucasus, Deputy Foreign Minister Alexander Losyukov said.

``Expansion of that kind into the area which is absolutely right next to our borders is increasing the military potential in that area,'' Losyukov said in an interview at the Foreign Ministry in Moscow yesterday. ``Russia cannot but react to that increase.'' He didn't specify what measures Russia would take.

The U.S. is negotiating to base interceptor missiles in Poland and a radar station in the Czech Republic, both former Soviet allies, to guard against long-range missile attacks from countries such as Iran. Air Force Lt. Gen. Henry Obering, who heads the U.S. Missile Defense Agency, said March 1 he would like to have an additional radar station in the Caucasus, until 1991 part of the Soviet Union.

``Whether those things are done with good intentions or bad, it doesn't matter, it increases the hypothetical threat'' to Russia, said Losyukov. ``We are reacting to that and will be reacting to that in terms of taking necessary military measures.''

``You can be 100 percent sure that our public is not approving those actions,'' said Losyukov, 63, speaking in English, honed during a stint as ambassador to Australia.

The commander of Russia's strategic air force, Lt. Gen Igor Khvorov, told the state-run RIA Novosti news agency March 5 that Russian bombers had the ability to destroy any missile- defense sites or disarm them electronically.

`No More Balance'

Russian President Vladimir Putin told a defense conference in Munich Feb. 10 the missile shield would ``completely neutralize'' the deterrent threat posed by Russia's own nuclear missiles. ``There will be no more balance of power,'' he said, adding that Russia will aim to produce weapons of its own to ``overcome'' such arms systems.

U.S. Secretary of State Condoleezza Rice, visiting Moscow Feb. 21, rejected the accusations that the missile-defense system would pose a threat to Russia and said there had been `a lot of consultations' with Putin's government.

Losyukov's policy brief on the Asia-Pacific region covers Iran, and he said Russia would prefer negotiations to sanctions to increase pressure on Iran to halt uranium enrichment.

Vitaly Churkin, Russia's ambassador to the United Nations, said in New York last night the five permanent members of the UN Security Council had agreed to take ``additional restrictive measures'' against Iran, whose nuclear program the U.S. and its European allies say is intended to produce nuclear weapons.

`Very Close'

``We don't want nuclear armaments in this area, which is very close to our borders,'' Losyukov said.

Russia's state-run ZAO Atomstroyexport, which is building Iran's first nuclear power plant at Bushehr, threatened to halt construction March 13, saying Iran was delaying payment.

Asked if this was a political decision, Losyukov said: ``The problem of payment is a minor problem actually. If someone has to pay it can be achieved pretty easily, and that would be resolved.''

Losyukov will fly to Beijing March 17 to take part in six- nation talks on the details of a plan to end the nuclear- weapons program of another Russian neighbor, North Korea.

``It will be an arduous road, a difficult endeavor,'' said Losyukov.

Oil and Aid

On Feb. 13, the six countries, which also include the U.S., China, Japan and South Korea, agreed on an accord which would reward North Korea with oil and aid for stopping and ultimately disabling its plutonium-producing reactor at Yongbyon.

In 1945, the Soviet Union was the major patron of the new Communist government in North Korea. Today Russians, who share a short land border with North Korea, are alarmed at the prospect of a nuclear-armed neighbor, Losyukov said.

``Nobody in Russia is happy to know that very close to our borders there is a full-scale crisis with a pretty good potential of further aggravation,'' he said.

Should the two Koreas become reconciled, Russia would extend energy aid and business investment to the North, Losyukov said.

``We can construct power lines and send energy to North Korea, probably build some gas pipelines,'' he said. Russia continues to talk with North Korea about allowing freight trains to cross from Russia through the North to South Korea, a link that would add traffic to the Trans-Siberian Railroad.

Trading Partner

Turning to Russia's most important neighbor, China, Losyukov said the visit to Moscow on March 26 of Chinese President Hu Jintao will highlight growing trade and investment between the two neighbors. For Russia east of the Urals, China has become in recent years the dominant trading partner.

China and Russia share the longest land border in the world. Asked if Russia's government is worried about China's rising military expenditure, Losyukov said: ``We don't think that the military growth of China is disproportionate to its economic and other growth.''

Losyukov noted that China has been a key market for Russian defense exports in recent years.

``We don't feel a Chinese military menace, we don't see it,'' Losyukov said. ``We are convinced that there is a better potential in developing economic trade.''

To contact the reporter on this story: James Brooke in Moscow at [e-mail] .

Last Updated: March 15, 2007 07:17 EDT

[Martin12345]

Langsam müsste sich doch der schwache Dollar im POG wiederspiegeln!

[falcon23]

Central Bank gold holdings fall to lowest since 1948, IMF says

http://www.bbj.hu/main/news_24081_central%2Bbank%2Bgold%2Bho…

Gruss fc23

[kobv]

Hallo,

nochmal zu Bandera gestern news:

Bandera Enters Negotiations for Joint Venture With Penoles

EDMONTON, ALBERTA -- (MARKET WIRE) -- March 15, 2007 -- Bandera Gold Ltd. (the "Company") (TSX VENTURE: BGL) announced today that it is entering negotiations to form a joint venture with Industrias Penoles S.A. de C.V. (Penoles) regarding the exploration and development of its Cinco Minas silver/gold property in Mexico.

Die Qualität von Bandera sollte langsam erkennbar werden...

Grüße
kobv

[lsilbermond]

aus einem anderen thread


1.500 Dollar Schulden. Pro Kopf. Pro Tag.
von Axel Retz

Guten Morgen, liebe Leserinnen und Leser!

Über viele Dinge lässt sich nur spekulieren. Einfach deswegen, weil es immer schwieriger wird, Fakten von Fiktionen zu trennen. Nehmen Sie nur das kürzlich hier angesprochene CO2-Problem.

Oder setzen Sie sich abends von Ihr Fernsehgerät und schauen Sie sich eine „Dokumentation" über die Ägypter oder die Azteken an. Mit Hilfe der heutigen Computertechnik werden hier „Live-Berichte" aus der damaligen Zeit gedreht, die beim Zuschauer den Eindruck erwecken, dass es genau so gewesen ist. Er hat es ja mit eigenen Augen miterleben können. Und:

Das wirklich Schlimme, wirklich Gute, wirklich Böse – es geht unter. Weil es uns so oft um die Augen und Ohren geblasen wird, dass wir es nicht mehr wahrnehmen. Dass im Irak heute fast täglich 100 Menschen Opfer von Attentaten oder Militäraktionen werden, wird, wenn überhaupt noch, als „normal" empfunden. „Dramatisch" ist es, wenn man seinen Bus, ICE oder Flieger verpasst.

Im Schutz dieses allgemeinen Dämmerzustandes gedeihen Halbschattengewächse, die uns allen keine Furcht mehr einjagen – es aber sollten. Ein Beispiel:

Mittlerweile benötigen die Vereinigten Staaten täglich rund drei Milliarden US-Dollar an Auslandskapital, um ihren Konsum, ihre Kriege und ihren Schuldendienst abzuwickeln etc.. Und das Tempo, in dem sich dieser Kapitalhunger verschärft, ist erschreckend.

Bei ca. 200 Millionen Einwohnern entfallen damit auf jeden US-Bürger, vom Neugeborenen bis zum Greis, täglich 1.500 US-Dollar an Auslandskapital, die ins Land fließen müssen, um den „American Way of Life" aufrecht zu erhalten. Im Jahr 547.500 US-Dollar.

Was das in letzter Konsequenz für den Dollar bedeutet, muss ich nicht weiter ausführen. Aber solange alle Rohstoffe der Welt, insbesondere Öl, auf Dollarbasis gehandelt werden, gibt es für alle Staaten dieser Welt keine andere Wahl, als Dollars zu besitzen.

Und damit kommen wir in den Iran. Seit gestern sind Sanktionen gegen das Land in Kraft. Und Teheran hat angekündigt, eine „Antwort" parat zu haben. Diese Antwort dürfte in der bereits für das vergangene Jahr einmal geplanten Eröffnung einer Ölbörse bestehen, an der auch andere Währungen als der Dollar akzeptiert werden. Käme es zu diesem Schritt, wäre die Vormachtstellung des Dollar ernsthaft in Gefahr und mit ihr die gesamte amerikanische Wirtschaft.

Die USA werden hier zweifellos nicht tatenlos zusehen. Sondern unter dem Deckmantel eines Präventivschlages gegen die iranischen Atomanlagen vor allem die Ölbörse gründlichst in Schutt und Asche legen. Das Problem:

Auch Russland lässt erkennen, eine ähnliche Börse zu installieren, an der Öl außer gegen Rubel auch gegen andere Währungen verkauft wird. Und dann?

Hier schlummert ein Problem, dass noch etwas größere Dimensionen hat als „Carry-Trades" und US-Immobilienkrise. Halten Sie es im Auge. Aber lassen Sie sich nicht diesen wunderschönen Frühlingstag versauen!

BSEZwinkern

[Funkenpuster1]

In London steigt der Gold- und Silberpreis. Hoffentlich ist das nicht eine Falle der Manups

[berrak]

herr redeker von der BNP ist heute im interview auf bloomberg. wird sicherlich nochmals gesendet im laufe des tages. hab leider nur mit einem ohr zugehört, aber er sieht sehr hohe volaS.
nächster mittwoch (US fed Zinsentscheidung) wird wegweisend sein.

[Seven_Euro]

Da China nirgendwo gern das Schlusslicht darstellt, werden sie sicherlich auch bald ihre letzte Position im weltweiten Vergleich beim Goldbesitz (derzeit etwa 2 % der Devisenreserven) verbessern wollen!!!

Der erste Schritt ist gemacht...



HANDELSBLATT, Freitag, 16. März 2007, 08:36 Uhr
Massive Devisenreserven


China will eine Billion Dollar „angemessen nutzen“




dpa-afx PEKING. China will seine massiven Devisenreserven künftig über eine neu zu schaffende staatliche Investitionsgesellschaft "angemessen nutzen". Ministerpräsident Wen Jiabao wies zum Abschluss der Jahrestagung des Volkskongresses auf einer Pressekonferenz am Freitag in Peking unter anderem darauf hin, dass Chinas Investitionen im Ausland heute noch vergleichsweise gering seien. Weitere Details, wie genau die mit mehr als einer Billion Dollar weltgrößten Devisenreserven Chinas eingesetzt werden sollen, nannte der Regierungschef aber nicht.

Die neue Investmentgesellschaft, die zu einer der größten der Welt werden könnte, werde nicht einem Ministerium oder anderen Behörden unterstehen. Nach Angaben von Finanzminister Jin Renqing wird die unabhängige Anlagegesellschaft direkt dem Staatsrat berichten, der praktisch das Regierungskabinett ist. "Wie wir die Devisenreserven nutzen, ist ein neues Problem geworden, vor dem wir stehen", sagte Wen Jiabao. Die neue Gesellschaft solle die Reserven "bewahren und mehren" und die nötige Aufsicht über ihren Einsatz ausüben.

Ein großer Teil der Devisenreserven seien in Dollar, doch werde die geplante Diversifizierung und neuen Investitionen "die Anlagen in Dollar nicht beeinträchtigen", sagte Wen Jiabao offensichtlich in einem Hinweis auf die bisher getätigten Anlagen der Devisenreserven in amerikanischen Schatzanleihen.

[Seven_Euro]

Wöchentlicher Kommentar: Zurück in die Zukunft - Neuauflage
Veröffentlich am 19.03.2007 12:45 Uhr von Theodore Butler



--------------------------------------------------------------------------------

Für einen Autor ist es schwierig zu beurteilen, wie gut oder schlecht früher geschriebene Artikel sind. Für einen Leser ist dies viel einfacher. Manche Leute haben mir gesagt, dass ihnen ein Artikel mit dem Titel "Zurück in die Zukunft", den ich vor genau 6 Jahren verfasste, besonders gut gefallen hat. Tatsächlich hat mich Jim Cook von Investment Rarities erst vor kurzem gefragt, ob ich wieder einen solchen Artikel schreiben könnte. Ich fragte ihn, wie ich schreiben sollte, was ich schon einmal geschrieben habe, und beließ es dabei.

Ehrlich gesagt wünschte ich, ich könnte diesen Artikel noch mal schreiben. Nicht weil er so gut war (so eingebildet bin ich nicht), sondern weil ich denke, dass ich es darin geschafft habe, die langfristigen Investment-Aussichten von Silber klar darzulegen. Jeder, der dem Ratschlag in diesem Artikel gefolgt wäre, hätte sicherlich außerordentlich stark davon profitiert. Der Silberpreis lag damals unter 4,50 $ (Gold war unter 270 $). Aber keiner von uns kann die Zeit zurückdrehen und es ist schwer, sich so niedrige Preise in Zukunft vorzustellen. Diese Preise sind nur noch eine alte Erinnerung. Aber heißt das, dass die langfristigen Aussichten für Silber ebenfalls ein Ding der Vergangenheit sind?

Heute Morgen erinnerte mich eine Schlagzeile in der Lokalzeitung daran und war auch der Auslöser für diesen Nachfolgeartikel. Für alle, die den Original-Artikel vielleicht nicht gelesen haben: Ich habe darin den Wert von Silber und den Wert von Brachland vor 50 Jahren verglichen. Ich führte viele Gemeinsamkeiten der beiden Anlagen an, darunter die Verfügbarkeit, den niedrigen Preis, niedrige Haltungskosten, die langfristige Charakteristik und dass beide von den meisten Investoren übersehen wurden - Brachland vor 50 Jahren und Silber im Jahr 2001. Ich verglich deren Preise und schloss daraus, dass Silber unterbewertet war und dass es ähnlich bewertet war wie Brachland vor 50 Jahren.

Die Schlagzeile, die mich heute aufmerksam machte, bezog sich nicht speziell auf Brachland, aber auf Immobilien im Allgemeinen. Diese Schlagzeile in der Palm Beach Post lautete: "Das neue verpönte Wort im Immobiliensektor: Bestände. Investoren steigen aus dem früher so heißen Markt aus, nehmen ihre Erlöse mit und die Häuser stehen leer." Mir ist klar, dass der Immobilienmarkt in vielerlei Hinsicht ein lokaler Markt ist und diese Schlagzeile daher nicht für jeden Teil des Landes gelten würde. Aber sie trifft für viele Gebiete zu und ich bitte Sie, sich einem neuen Vergleich mit Silber zu widmen. Es geht einfach darum, die Dinge aus der richtigen Perspektive zu betrachten.

Ebenso wie Silber und andere natürliche Ressourcen, boomten in den letzten sechs Jahren auch die Immobilienpreise, bis vor etwa ein oder zwei Jahren. Der Preisanstieg bei Immobilien begann ein paar Jahre bevor die Preise von Silber und anderen industriellen Rohstoffen zu steigen begannen. Es gab aber einige wichtige Unterschiede zwischen den Preisanstiegen bei Silber und bei Immobilien. Das ist die Kernaussage dieses Artikels, dass ich damit nämlich versuchen will, die Unterschiede zwischen dem Preisanstieg von Silber und jenem von Immobilien vergleichen will, während die ursprüngliche Abhandlung die Gemeinsamkeiten von Silber und Brachland vor 50 Jahren behandelte.

Der Anstieg des Silberpreises zeigte im Allgemeinen viel mehr „Qualität“ und Nachhaltigkeit als der Anstieg der Immobilienpreise. Bitte verstehen Sie, dass es nicht meine Absicht ist, Silber als ein besseres Investment darzustellen als Immobilien oder irgendein anderes Investment. Ich glaube, dass dies der Fall ist, aber mein Ziel ist es heute, die Gründe für die Preisanstiege bei Silber und Immobilien zu analysieren, damit Sie diese Informationen nützen können, um für sich selbst zu entscheiden. Lassen Sie uns versuchen, die wichtigsten Unterschiede in der Charakteristik der Preisanstiege von Silber gegenüber Immobilien zu identifizieren, ohne hier Wert auf die Reihenfolge dieser Gründe zu legen.

Erstens fand der Anstieg der Immobilienpreise unter maximaler öffentlicher Beteiligung statt. Es war nicht nur so, dass man sich von der Außenwelt abschotten hätte müssen, um nichts vom Anstieg der Immobilienpreise zu bemerken, sondern es war für den Durchschnittsbürger auch fast unmöglich, nicht in irgendeiner Form involviert zu werden. Meistens handelte es sich dabei um Refinanzierungen über Hypotheken, um von den höheren Werten von Häusern und den niedrigeren Zinsen zu profitieren. Bei Silber war die Situation genau umgekehrt. Nur ein sehr kleiner Prozentsatz der Bevölkerung konnte Ihnen den aktuellen Silberpreis oder seine verschiedenen Anwendungen nennen. Nur ein winziger Teil dieses kleinen Prozentsatzes besitzt Silber in irgendeiner Form. Der Punkt ist hier der alte Investment-Grundsatz, dass die größten Möglichkeiten in den am wenigsten bekannten Anlagen zu finden sind. Es ist schwierig, dass Alle reich werden, wenn Alle das Gleiche machen.

Zweitens stützte sich die öffentliche Beteiligung am Anstieg der Immobilienpreise hauptsächlich auf geborgtes Geld, darunter das aktuelle Fiasko mit Sub-Prime-Krediten. Es ist noch nicht allzu lange her, dass die meisten Leute das Ziel hatten, ihr Haus schuldenfrei zu besitzen und die Auflösung der Hypothek zu feiern. Ich war in letzter Zeit nie zu solchen Feiern eingeladen und ich habe auch nicht viele Leute getroffen, die sich Grundstücke gegen sofortige Bezahlung kauften. Wo man auch hinsieht, scheint die neue Regel zu sein, das Maximum aus seinen Immobilien herauszuholen. Obwohl ich mir ernsthafte Sorgen darüber mache, was dieser Trend für die finanzielle Zukunft einer durchschnittlichen Familie bringen wird, geht es doch darum, dass die meisten Immobilienkäufe mit geborgtem Geld finanziert wurden.

Im Gegensatz dazu wurden bei Silber, abgesehen von den Futuresmärkten, die meisten Käufe mit Cash bezahlt. Und auch in den fremdfinanzierten Futuresmärkten waren die großen Käufer ein paar technisch orientierte Hedge-Fonds, und nicht die breite Masse. Und ich muss erst einen Silberinvestor finden, der physische Silberbesitze als Sicherheit verwendete, um sich dagegen Geld zu borgen. Das eliminiert die Möglichkeit potentieller Silberverkäufe von überschuldeten Investoren, die durch hohe zinsbezogene Kosten zum Verkauf gedrängt werden. Einfach gesagt, werden Immobilien üblicherweise mit Papier bezahlt, während Silber gegen Cash gekauft wird. Der Unterschied in der Qualität und Sicherheit dieser beiden Arten der Bezahlung sollte offensichtlich sein.




Weiters war der Run bis zur Spitze der Immobilienpreise durch die Emotionen und die Ekstase einer wirklichen Blase begründet. Gewöhnliche Leute kauften aus keinem anderen Grund als den steigenden Preisen, was einen selbst gesteuerten Kreislauf auslöste. Nur die steigenden Preise zählten und man verpasste die Gelegenheit, wenn man nicht auf den fahrenden Zug aufsprang. Und wenn man schon dabei war, Gewinne zu machen, warum sollte man sich dann damit begnügen, nur auf ein Objekt zu spekulieren, je mehr desto besser. Dies führte zu einer spekulativen Ekstase, und genau das fand sich in der heutigen Schlagzeile wieder. Der Immobilienmarkt hat zwei Probleme: Das plötzliche Verschwinden von spekulativen Käufern und die Flut von absorbierten Beständen, insbesondere leer stehende Grundstücke, die unendliche Kosten generieren.

Vergleichen Sie nun diese Situation mit Silber. Abgesehen vom wiederkehrenden Problem der Käufe durch technisch orientierte Fonds, gefolgt von Liquidationen, gibt es wenig Anzeichen für weit verbreitete Silberkäufe durch die breite Masse. Es laufen noch keine Werbekampagnen im Spätabendprogramm, die Seminare zum Thema "Schnell reich werden mit Silberkäufen" anpreisen. Obwohl Silber in den letzen paar Jahren am Preis gemessen auch die heißesten Immobilienmärkte outperformt hat, gibt es keine "freien" oder überflüssigen Silberbestände. Jeder Silberinvestor, der verkaufen möchte, kann auch verkaufen. Was ich sagen will ist, dass es keine Anzeichen für eine weit verbreitete Spekulation bei Silber gibt. Tatsächlich erscheint es unter der Annahme des kollektiven menschlichen Verhaltens schwer vorstellbar, dass es nicht irgendwann, bei viel höheren Preisen, zu einer weit verbreiteten Silberspekulation kommen wird.

Weiters gibt es Anzeichen für einen Aufbau von Silberbeständen für Verkäufe. Es gab zwar eine Neuordnung von früheren Silberbeständen von vielen Händlern und institutionellen Investoren, aber das deutet auf eine Verschiebung des Metalls zu stärkeren und diversifizierten Besitzern hin. Die gesamten weltweiten Silberbestände sind seit 2001 dank des Silberdefizits nicht gestiegen, sondern gesunken. Auch wenn das strukturelle Defizit bei Silber nun wie ich vermute der Vergangenheit angehört, bedeutet das ein Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage, wobei die Lagerbestände unverändert bleiben. Das Einzige, wodurch sich die Silberbestände derzeit erhöhen könnten, ist eine nachhaltige Überschussproduktion. Wenn die industrielle Nachfrage und die Investmentnachfrage jedoch sichtlich schneller zunehmen als Produktion und Recycling, ist ein Steigen der Lagerbestände schwer vorstellbar.

Einfach gesagt endete der Run bei den Immobilienpreisen in einer Flut von leer stehenden und anderen Beständen, die zum Verkauf standen, während der Run des Silberpreises offensichtlich keine überflüssigen Bestände hervorbrachte. Daraus folgt natürlich, dass überflüssige Bestände den Preis nach unten drücken. Ohne überflüssige Bestände wird auch der Preis nicht gedrückt. Das heißt nicht, dass der Silberpreis nicht fallen wird oder fallen kann, aber er wird nicht aufgrund der Liquidation von realen Beständen fallen. Die Liquidation von Papier-Beständen auf den Futuresmärkten ist ein ganz anderes und zeitlich begrenztes Thema.

Ich habe nicht vor, einen Kommentar über die langfristigen Aussichten für den Immobilienmarkt abzugeben, denn das ist nicht mein Fachgebiet. Aber ich kann nicht übersehen, dass die demographische Entwicklung der Weltbevölkerung und das wirtschaftliche Wachstum eher für Silber als lebenswichtige Ressource sprechen, als für den US-amerikanischen Immobilienmarkt. Es ist sehr viel einfacher zu erkennen, wie Silber im Gegensatz zum unserem Immobilienmarkt von anhaltendem Wachstum in China und Indien profitieren würde.

Meine Absicht ist es, die Unterschiede in der Charakteristik der Kräfte, die entsprechende Preisanstiege bei Silber und Immobilien bewirken, hervorzuheben. Damit sollen Sie die jeweiligen Preisbewegungen der beiden Anlagen besser bewerten können. Es gibt Preisanstiege und es gibt Preisanstiege. Solche, die auf allgemeiner Beteiligung, geborgtem Geld und der allgemeinen Vorstellung von ewig steigenden Preisen basieren, haben ein Fundament aus Treibsand. Solche Anstiege jedoch, die auf sehr geringer öffentlicher Beteiligung, wenig geborgtem Geld, und legitimen Fundamentaldaten von Angebot und Nachfrage basieren, haben ein festes Fundament.


© Theodore Butler

Exklusiv übersetzt für GoldSeiten.de von Hermann Wagner. Das Original wurde am 13.03.2007 auf der Website www.investmentrarities.com veröffentlicht. (Dieser Artikel wurde vor einigen Wochen geschrieben und an die Kunden von Investment Rarities versandt. Diese Abhandlung wurde vom Silberanalysten Theodore Butler, einem unabhängigen Berater, verfasst. Investment Rarities teilt seine Ansichten nicht notwenigerweise, diese können sich als richtig oder falsch herausstellen.)

[Seven_Euro]

Don't Blame the Market for Housing Bubble


http://www.house.gov/paul/tst/tst2007/tst031907.htm

March 19, 2007


The U.S. housing market, long considered vulnerable by many economists, is now on the verge of suffering a serious collapse in many regions. Commodities guru and hedge fund manager Jim Rogers warns that real estate in expensive bubble areas will drop 40 or 50%. Mainstream media outlets like the New York Times are reporting breathlessly about the possibility of widespread defaults on subprime mortgages.

When the bubble finally bursts completely, millions of Americans will be looking for someone to blame. Look for Congress to hold hearings into subprime lending practices and “predatory” mortgages. We’ll hear a lot of grandstanding about how unscrupulous lenders took advantage of poor people, and how rampant speculation caused real estate markets around the country to overheat. It will be reminiscent of the Enron hearings, and the message will be explicitly or implicitly the same: free-market capitalism, left unchecked, leads to greed, fraud, and unethical if not illegal business practices.

But capitalism is not to blame for the housing bubble, the Federal Reserve is. Specifically, Fed intervention in the economy-- through the manipulation of interest rates and the creation of money-- caused the artificial boom in mortgage lending.

The Fed has roughly tripled the amount of dollars and credit in circulation just since 1990. Housing prices have risen dramatically not because of simple supply and demand, but because the Fed literally created demand by making the cost of borrowing money artificially cheap. When credit is cheap, individuals tend to borrow too much and spend recklessly.

This is not to say that all banks, lenders, and Wall Street firms are blameless. Many of them are politically connected, and benefited directly from the Fed’s easy money policies. And some lenders did make fraudulent or unethical loans. But every cent they loaned was first created by the Fed.

The actions of lenders are directly attributable to the policies of the Fed: when credit is cheap, why not loan money more recklessly to individuals who normally would not qualify? Even with higher default rates, lenders could make huge profits simply through volume. Subprime lending is a symptom of the housing bubble, not the cause of it.

Fed credit also distorts mortgage lending through Fannie Mae and Freddie Mac, two government schemes created by Congress supposedly to help poor people. Fannie and Freddie enjoy an implicit guarantee of a bailout by the federal government if their loans default, and thus are insulated from market forces. This insulation spurred investors to make funds available to Fannie and Freddie that otherwise would have been invested in other securities or more productive endeavors, thereby fueling the housing boom.

The Federal Reserve provides the mother’s milk for the booms and busts wrongly associated with a mythical “business cycle.” Imagine a Brinks truck driving down a busy street with the doors wide open, and money flying out everywhere, and you’ll have a pretty good analogy for Fed policies over the last two decades. Unless and until we get the Federal Reserve out of the business of creating money at will and setting interest rates, we will remain vulnerable to market bubbles and painful corrections. If housing prices plummet and millions of Americans find themselves owing more than their homes are worth, the blame lies squarely with Alan Greenspan and Ben Bernanke.

[Seven_Euro]

[longjog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.375.360 von Seven_Euro am 19.03.07 17:54:53

Danke Seven Euro für deine arbeit hier und dass du den Thread am leben erhältst, solange SE nicht da ist.

Mustte mal gesagt werden
gruß
longjog

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.376.070 von longjog am 19.03.07 18:28:14

ebenfalls danke für die infos!

[MONSIEURCB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.376.070 von longjog am 19.03.07 18:28:14

Dem schließe auch ich mich gerne an!
Übrigens: Hat jemand Kontakt zu SilberEagle?
Weiß jemand, wo er steckt und was er treibt?
Wäre schön, ihn wieder hier zu haben....

[maximus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.376.191 von MONSIEURCB am 19.03.07 18:34:04

Ich glaube SilberEagle entspannt sich in Thailand ersteinmal ne Runde!
Täglich schön 1 Stunde Fußmassage oder Rückenmassage für 200 Bath = ca. 4 Euro!!! Echt entspannend und empfehlenswert. Durfte es letztes Jahr auch genießen.
Oder er liegt in Koh Chang oder Koh Samui am Strand und läßt sich die Sonne auf den Bauch scheinen....

Schöne grüße nach Thailand!!!

[Dere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.376.191 von MONSIEURCB am 19.03.07 18:34:04

Ich gönne ihm auch seine Auszeit. Wer weiß ob SilberEagle überhaupt
hier bei WO wieder auftaucht.

Andererseits könnte ich mir gut vorstellen das er sich u.U. mal wieder
in anderen Boards rumtreibt. Er teilt doch sehr gerne sein umfassendes Wissen.

Vielleicht frage ich ihn demnächst mal, wo er sich so rumtreibt.

@ SilberEagle

Komisch das du dich nicht von uns verabschiedet hast. Ist eigentlich
nicht so deine Art. Ich hoffe mal, du bist nicht sauer auf uns, das wir
dich im ECU-Thread bei deiner kleinen Auseinandersetzung nicht
unterstützt haben.

Wie auch immer vielleicht sieht man sich wieder mal...

Gruß
Dere

[longjog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.378.443 von Dere am 19.03.07 20:11:54

@all

weil es scheinbar überhand zu nehmen scheint, hier mal ein posting von biggerpicture aus dem stockhouse ecu-forum.
Coach247/ MexikoMike scheint heftig angegangen worden zu sein und überlegt wohl, sich ebenso wie SilberEagle hier zu verabschieden.
Was passiert, wenn solche größen gehen, ist vorprogrammiert: wertvolle Infos gehen flöten, die threads schlafen ein, nur der ärger bleibt.
die anderen user sollten sich heftiger gegen störenfriede und persönliche angriffe wehren, damit sowas wie oben beschrieben nicht passiert.

imho longjog


I have not read any post disputes with Coach, but I can give perspective. Even if you have issue with a super messenger like coach[Mexican Mike], NEVER SHOOT AT THE SUPER MESSENGER. You just might terminate him and the 99% of his info that is valuable to you. Anyone who shares information with dignity, good writing skills, and consistency is a rare jewel. Where would this board without the 10 or so here who contribute thusly?
If I disagreed with a guy like that or the other prime posters here, I would challenge with a QUESTION like, "Coach, dont you think that this fact should have been considered with your statement". Once you run off someone who VOLUNTEERS free info. that gives you an edge, you can not get him back easily. Cut the super poster some slack, the benefit of the doubt, and unless you have better input than he, DO NOT INSULT. Brilliant folks have feelings, too. Always keep the bigger picture in focus!

[Funkenpuster1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.389.355 von longjog am 20.03.07 14:50:26

hmmm
vielleicht liest er ja mit.
Heute, wenigstens bisher, steigt der Silberpreis in London kontinuierlich aufwärts. Im Moment 13,31.
Und die Silberminen in Kanada kommen auch ganz langsam aus der Deckung.
SilberEagle, Du fehlst ganz besonders den vielen stillen älteren Mitlesern, die sich nicht trauen, hier zu sagen, daß sie sich im engl. Internetgestrüpp nur sehr schwer zurechtfinden.
Vielleicht bekomme ich ja eine Antwort:
[e-mail]

[dieNachteule]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.389.355 von longjog am 20.03.07 14:50:26

Ich fürchte, bestimmte Leute werden gezielt beschossen, longjog.


Die Goldseiten wurden ja sehr gründlich von guten Leuten gesäubert, teilweise sind sie aber auch freiwillig gegangen. Sehr schade, man findet nicht mehr viel lesenswertes dort.


Grüsse...

[Funkenpuster1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.391.669 von dieNachteule am 20.03.07 16:25:45

Nachteule, da könnte was dran sein.
Wenn mir mit genauen Kenntnissen nachgewiesen wird, daß ich den Markt beeinflusse, versuche ich als großer Player, die Aufsässigen mundtot zu machen.
Da ich ein klitzekleiner Fisch bin, darf ich hier noch ruhig schreiben.
Viele Grüße

[Seven_Euro]

Sollte das Schlimmste am US-Immobilienmarkt schon hinter uns liegen???

Denke eher ein Tropfen auf den heissen Stein bzw. eine Statistik die leicht geschönt werden kann...





U.S. Economy: Housing Starts Rebound From Lowest in Nine Years

By Shobhana Chandra

March 20 (Bloomberg) -- Housing starts rebounded in February from a nine-year low, easing concern that the U.S. real-estate slump will worsen and threaten the economic expansion.

Builders broke ground on new homes at an annual rate of 1.525 million last month, up 9 percent from the prior month and more than economists forecast, the Commerce Department said today in Washington. Building permits fell 2.5 percent.

The numbers eased speculation that climbing defaults on subprime mortgages would put additional homes on the market, leading builders to halt more projects and fire workers. At the same time, swings in the monthly figures don't convey the stability desired by Federal Reserve policy makers, who meet today and tomorrow to set interest rates.

``We aren't getting any worse, but we aren't getting much better either,'' said Brian Jones, an economist at Citigroup Global Markets Inc. in New York. ``The quicker we get the inventory problem behind us, that sets a platform for an improvement in the latter half of the year.''

Speculation that the housing recession will deepen has mounted in the past month as delinquencies and foreclosures on subprime loans increased. Countrywide Financial Corp., the biggest mortgage provider, tightened standards and the Fed has warned lenders to be sure borrowers can repay debts.

Economists polled by Bloomberg News had forecast starts to rise to a 1.45 million pace, from an originally reported 1.408 million, according to the median estimate. Forecasts of starts ranged from 1.3 million to 1.55 million.

`Set the Stage'

``We're seeing the dynamics in play that'll set the stage for a recovery in housing,'' said Richard DeKaser, chief economist at National City Corp. in Cleveland, Ohio. ``The drag from residential construction will be diminishing through the year.''

Construction of single-family homes rose 10 percent last month to a 1.22 million rate, today's report showed. Work on multifamily homes, such as townhouses and apartment buildings, increased 4.1 percent to an annual rate of 305,000.

The gain in housing starts was led by a 26 percent jump in the West and an 18 percent increase in the South. Starts in the Northeast dropped 30 percent and those in the Midwest fell 14 percent.

The regional differences point to weather's influence. Snowstorms in the Midwest and Northeast thwarted builders' plans while large areas in the South and West were drier than average, economists said.

Building Permits

Building permits dropped to an annual rate of 1.532 million in February from 1.571 million a month earlier. Permits to build single-family homes fell to the lowest since December 1997.

The Standard & Poor's Supercomposite Homebuilding Index, which includes Toll Brothers Inc. and KB Home, retreated 0.5 percent to 590.12 at 10:23 a.m. in New York.

The number of homes under construction fell 0.7 percent in February to a 1.211 million pace, today's report showed. Housing completions dropped 9.4 percent to an annual rate of 1.664 million.

The number of housing units authorized, though not yet started, decreased 1.2 percent to 196,300.

Fed policy makers are trying to determine the extent of housing's effect on the economy. Fed Chairman Ben S. Bernanke, citing signs of tentative stabilization, issued a sanguine outlook during congressional testimony last month.

``Weakness in residential investment is likely to continue to weigh on economic growth over the next few quarters,'' Bernanke told lawmakers. Still, the economy will expand at a ``moderate'' pace, and there's a ``reasonable possibility'' growth will strengthen during the middle of the year, he said.

Subprime Defaults

Increasing defaults by subprime borrowers, or those with poor or limited credit histories, may slow the housing recovery. Looser lending standards during the real-estate boom allowed those borrowers to take on more debt than they could afford, economists said.

``If prices go down, we will have problems -- problems in the sense of spillover to other areas,'' former Fed Chairman Alan Greenspan said last week.

As defaults by subprime borrowers lead to more foreclosures and cancellations, homes will be put back on the market, adding to inventories and depressing prices further, economists said.

The median price of both new and previously owned homes fell in January from a year earlier, recent data showed. The February report on existing home sales is due March 23 and figures for new homes are due next week.

Builder Pessimism

Some homebuilders have already turned more pessimistic. The National Association of Home Builders/Wells Fargo index of sentiment fell to 36 this month from 39 in February, a report yesterday showed. It was the first decline since September and a reading below 50 means most respondents view conditions as poor.

Toll Brothers Inc. Chief Executive Officer Robert Toll last week said the start of the spring selling season was ``pretty much a bust'' and he cannot predict when the market will rebound.

A few markets where demand was strong and the company raised prices included parts of the San Francisco area, cities surrounding New York and the Los Angeles area, Toll said.

Pulte Homes Inc. also isn't looking for a quick sales rebound as buyers wait out the drop in prices.

``We're not projecting anything to bounce off the bottom at this point,'' Chief Financial Officer Roger Cregg said at a conference last week. ``There's been a lot of buyers that have moved to the sidelines.''

To contact the reporter on this story: Shobhana Chandra in Washington at [e-mail]

Last Updated: March 20, 2007 10:30 EDT

[Seven_Euro]

Also den nachfolgenden Text sollte man mal gelesen haben, wer weiß ob das nicht irgendwann erneut als Gesetzesnovelle die Gazetten füllt...





Wortlaut des Gesetzestextes vom Goldverbot in den USA (ab 1933)
Veröffentlich am 20.03.2007 10:16 Uhr von Redaktion



--------------------------------------------------------------------------------

Herr Karsten Koch aus Berlin übermittelte uns den Wortlaut des Goldverbot-Erlasses von Franklin Roosevelt. Der US-Präsident untersagte im Jahr 1933 seinen Bürgern für fast 40 Jahre den Besitz von Gold. Das Verbot wurde Anfang der Siebziger Jahre, mit der Aufkündigung von Bretten Woods, aufgehoben. Dem ersten Entwurf vom 9. März 1933 folgte eine geänderte und letztendlich bindende Version, die am 5. April 1933 erlassen wurde.



Durchführungsverordnung des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, 9. März 1933

Aufgrund von der mir übertragenen Vollmacht aus Abschnitt 5 (b) des Gesetzes vom 6. Oktober 1917, geändert durch Abschnitt 2 des Gesetzes vom 9. März 1933 (...), in dem der Kongress erklärte, dass ein ernsthafter Notstand existiert, verkünde ich als Präsident, dass der nationale Notstand noch besteht existiert und dass das fortgesetzte private Gold- und Silberhorten der Bürgern der Vereinigten Staaten eine ernsthafte Bedrohung für den Frieden, die Gerechtigkeit und das Wohlergehen der Vereinigten Staaten darstellt. Um die Interessen unseres Volkes zu schützen, müssen geeignete Maßnahmen sofort ergriffen werden.

Daher verkünde ich in Ausübung der obengenannten Vollmacht, dass solcher Gold- und Silberbesitz verboten ist und dass jeder solche Münzen, Anlagemünzen oder anderen Gold- und Silberbesitz innerhalb von vierzehn Tagen bei amtlichen Beauftragten der Regierung der Vereinigten Staaten gegen Erstattung zum offiziellen Preis in offiziellen Zahlungsmitteln der Regierung abzuliefern hat.

Alle Tresorfächer in Banken oder Geldinstituten sind versiegelt worden und warten auf bevorstehende gesetzliche Maßnahmen. Mithin ist jeder Verkauf, Ankauf oder die Bewegung von solchem Gold oder Silber innerhalb der Grenzen der Vereinigten Staaten und ihrer Gebiete verboten, sowie jedes Devisengeschäft und jede Bewegung von solchen Metallen über die Grenze.

Der Besitz dieser verbotenen Metalle sowie die Unterhaltung eines Schließfachs für deren Lagerung ist der Regierung durch die Bank- und Versicherungsunterlagen bekannt. Es wird darauf hingewiesen, dass Ihr Schließfach versiegelt bleiben muss und nur in Anwesenheit eines Vertreters des Finanzamtes geöffnet werden darf.

Per gesetzlicher Verordnung, erlassen an diesem Tage.

Der Präsident der Vereinigten Staaten.
Franklin Roosevelt, 9. März 1933




By Executive Order Of The President of The United States, March 9, 1933

By virtue of the authorities vested in me by Section 5 (b) of the Act of October 6, 1917, as amended by Section 2 of the Act of March 9, 1933 (...), in which Congress declared that a serious emergency exists, I as President, do declare that the national emergency still exists; that the continued private hoarding of gold and silver by subjects of the United States poses a grave threat to the peace, equal justice, and well-being of the United States; and that appropriate measures must be taken immediately to protect the interests of our people.

Therefore, pursuant to the above authority, I hereby proclaim that such gold and silver hoardings are prohibited, and that all such coin, bullion or other possessions of gold and silver be tendered within fourteen days to agents of the Government of the United States for compensation at the official price, in the legal tender of the Government.

All safe deposit boxes in banks or financial institutions have been sealed, pending action in the due course of the law. All sales or purchases or movements of such gold and silver within the borders of the United States and its territories and all foreign exchange transactions or movements of such metals across the border are hereby prohibited.

Your possession of these proscribed metals and/or your maintenance of a safe deposit box to store them is known by the government from bank and insurance records. Therefore, be advised that your vault box must remain sealed, and may only be opened in the presence of an agent of the Internal Revenue Service.

By lawful order given this day.

The President of the United States.
Franklin Roosevelt, March 9, 1933





Die Konfiszierung des Goldes vom 5. April 1933

Von: Präsident der Vereinigten Staaten, Franklin Delano Roosevelt
An: Den Kongress der Vereinigten Staaten
Datum: 5. April 1933
Anordnung des Präsidenten 6102


Das Untersagen des Hortens von Goldmünzen, Goldbarren und Goldzertifikaten

Aufgrund des mir verliehenen Amtes, bestimmt durch Abschnitt 5 (b) der Verordnung vom 6. Oktober 1917 und durch den ergänzenden Abschnitt 2 der Verordnung vom 9. März 1933, genannt "Eine Verordnung, die Abhilfe in der momentanen nationalen Bankkrise verschaffen soll, und für andere Zwecke" in deren zusätzlichen Verordnung der Kongress erklärte, dass ein dringlicher Notfall besteht, erkläre ich, Franklin D. Roosevelt, Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, dass genannter nationaler Notfall weiterhin besteht und gemäß des besagten Abschnitts untersage ich hiermit das Horten von Goldmünzen, Goldbarren und Goldzertifikaten innerhalb der (kontinentalen) Vereinigten Staaten durch Einzelpersonen, Personengesellschaften, Verbände sowie Handelsgesellschaften und bestimme hiermit folgende Verordnung zur Ausführung des Erlasses:

Abschnitt 1. Im Sinne dieser Verordnung, bedeutet der Begriff "Horten" das Entziehen und Zurückhalten von Goldmünzen, Goldbarren und Goldzertifikaten von den anerkannten und üblichen Handelswegen. Der Begriff "Person" meint jede Einzelperson, Personengesellschaft, Verband und Handelsgesellschaft.

Abschnitt 2. Alle Personen werden hierdurch verpflichtet, am oder vor dem 1. Mai 1933 alle Goldmünzen, Goldbarren oder Goldzertifikate, die jetzt in ihrem Besitz sind oder in diesen am oder vor dem 28. April 1933 gelangen werden, an eine US-Notenbank oder eine ihrer Zweigstelle oder Vertretung oder jegliche andere Mitgliedsbank der US-Notenbehörde auszuliefern; ausgenommen davon sind:

(a) Die Mengen Gold, die für den legitimen und üblichen Gebrauch in Industrie, Beruf oder Kunst innerhalb einer angemessenen Zeit benötigt werden, eingeschlossen Gold vor dem Raffinieren, und Goldaktien in angemessener Menge für die üblichen Handelsvoraussetzungen von Goldminenbesitzern und Goldraffieneuren.

(b) Goldmünzen und Goldzertifikate einer jeden Person, die zusammengenommen die Gesamtmenge von 100 $ nicht überschreiten; und Goldmünzen, die für Sammler seltener und ungewöhnlicher Münzen einen besonderen Wert darstellen.

(c) Goldmünzen und Goldbarren, die für einen Treuhandfond für eine anerkannte ausländische Regierung, oder eine ausländische Zentralbank oder die internationale Ausgleichsbank vorgesehen oder in einem solchen Fond gehalten sind.

(d) Goldmünzen oder Barren, die für die anderen ordnungsgemäßen Transaktionen (Horten ausgeschlossen) lizenziert sind, einschließlich Goldmünzen und Goldbarren, die für den Re-Export importiert wurden oder für die Exportlizenzen beantragt sind und deren Genehmigung aussteht.

Abschnitt 3. Bis anders bestimmt wird, soll jede Person, die nach dem 28. April 1933 in den Besitz von Goldmünzen, Goldbarren und Goldzertifikaten kommt, diese innerhalb drei Tage nach deren Erhalt in der Form, wie sie in Abschnitt 2 beschrieben ist, ausliefern; es sei denn, solche Goldmünzen, Goldbarren oder Goldzertifikate werden aus einem Grund besessen, wie in den Paragraphen (a), (b) oder (c) von Abschnitt 2 ausgeführt wird, oder es sei denn, dass solche Goldmünzen oder Goldbarren aus solchen Gründen besessen werden, wie in Paragraph (d) von Abschnitt 2 ausgeführt und die Person, die sie besitzt, ist, mit Bezug auf solche Goldmünzen oder Barren, ein Lizenzträger oder Antragsteller für eine solche Lizenz, auf die die Entscheidung aussteht.

Abschnitt 4. Nach dem Erhalt von Goldmünzen, Goldbarren oder Goldzertifikaten, wie in Abschnitt 2 oder 3 beschrieben, wird die US-Notenbank oder eine Mitgliedsbank eine äquivalente Menge jeglicher anderer Münzformen oder Währung auszahlen, wie sie unter dem Gesetz der Vereinigten Staaten geprägt oder herausgegeben werden.

Abschnitt 5. Mitgliedsbanken sollen alle Goldmünzen, Goldbarren und Goldzertifikate in ihrem Besitz oder die sie erhalten (anders als befreit unter den Ausnahmen in Abschnitt 2) an die US-Notenbank in ihrem entsprechenden Gebiet ausliefern und erhalten dafür Kredit oder Bezahlung.

Abschnitt 6. Der Finanzminister, dem Präsidenten zur Verfügung gestellt durch Abschnitt 501 der Verordnung vom 9. März 1933, wird in allen angebrachten Fällen die entsprechenden Kosten für den Transport von Goldmünzen, Goldbarren und Goldzertifikaten erstatten, die, in Übereinstimmung mit Abschnitt 2, 3 oder 5 dieser Bestimmung zu einer Mitgliedsbank oder US-Notenbank geliefert wurden. Dies schließt die Kosten für Versicherung, Schutz oder solch anderer zufälliger Kosten wie sie notwendig sind, ein. Die entstandenen Kosten müssen begründet werden. Belegsvordrucke dafür werden von der US-Notenbank zur Verfügung gestellt.

Abschnitt 7. In Fällen, in denen das Ausliefern von Goldmünzen, Goldbarren oder Goldzertifikaten durch den Besitzer innerhalb des vorgeschriebenen Zeitrahmens eine außerordentliche Notlage oder Schwierigkeiten verursacht, kann der Finanzminister, nach seinem Ermessen, die Zeitspanne für eine solche Auslieferung verlängern. Anträge für solche Verlängerungen müssen unter schriftlichem Eid gestellt, an den Finanzminister adressiert und bei einer US-Notenbank eingereicht werden. Jeder Antrag muss das gewünschte Datum für die Verlängerung beinhalten, die Menge und den Aufenthaltsort der Goldmünzen, Goldbarren oder Goldzertifikate, auf die solch ein Antrag bezogen ist, sowie die Gründe für eine solche Verlängerung, um eine Notlage oder Schwierigkeiten zu verhindern.

Abschnitt 8. Hiermit wird der Finanzminister ermächtigt und berechtigt, weitere Verfügungen zu erlassen, die nach seinem Ermessen notwendig sind, um diesen Erlass umzusetzen und um weitere Lizenzen durch Beamte oder Behörden erteilen zu lassen, die er bestimmen kann. Dies schließt Lizenzen ein, die es der US-Notenbank und Mitgliedsbanken der US-Notenbehörde erlauben, im Gegenzug für eine äquivalente Summe von anderen Münzen, Währungen oder Krediten Goldmünzen und Goldbarren auszuliefern, vorzubestimmen oder in Fonds zu halten. Dies geschieht durch oder für Personen, die den Bedarf für einen der in den Paragraphen (a), (c) und (d) von Abschnitt 2 dieser Verordnung. dargestellten Gründen haben.

Abschnitt 9. Wer vorsätzlich eine der Ausnahmen dieser Anordnung des Präsidenten, dieser Verordnung oder einer Regel, Regulation oder Lizenz, die darunter vergeben wurde, verletzt, kann mit bis zu 10.000 $ Strafe belegt werden oder, wenn es eine natürliche Person ist, mit einer Gefängnisstrafe von bis zu 10 Jahren oder beidem belegt werden; und jeder Beamte, Direktor oder Vertreter einer Handelsgesellschaft, der wissentlich an einer solchen Verletzung beteiligt ist, kann mit einer ähnlichen Geld- oder Gefängnisstrafe oder beidem, belegt werden.

Dieser Erlass und diese Bestimmungen können jederzeit geändert oder widerrufen werden.


Franklin D. Roosevelt, Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika.
5. April 1933

[Seven_Euro]

Gold Rush Atmosphere Fuels Chinese Gold Market

Download this press release as an Adobe PDF document.




20 percent of Chinese said they were willing to spend 10 to 30 percent of the estimated $2 trillion in their savings accounts on gold investment

Santa Monica, CA (PRWeb) March 17, 2007 -- As much as 300 billion yuan (US$36.15 billion) in private money is estimated to flow into the gold market, creating demand for about 3,000 tons of gold.

A market demand for 300 to 500 tons of gold will be created by individual traders, reports top gold investment advisor Kevin DeMeritt of Lear Financial, the parent company of Gold Central, one of the top gold coin companies in the U.S. states.

Gold has always had a special place in the hearts of Chinese people. It represents wealth and good fortune but now the rush to buy gold coins and gold jewelry is reaching fever pitch in major cities across the country.

Other than tradition, a combination of other factors, including the depreciation of the US dollar, and the surge in prices of a wide range of commodities, has also fueled the latest rush to buy gold bullion and gold coins.

In Guangzhou, capital of South China's Guangdong Province, retail sales of gold coins and gold products had reached 7.82 tons since February, even though the volatility of Shanghai's stock market was enough to trigger a global share sell-off last week, it does not seem to have discouraged Chinese investors.

It is very easy to set up a gold trading account. All that is required is a bank account. At the height of the market, as many as 90,000 new accounts are being opened every day across China.
People of all ages are crowded around terminals, banging away on keypads, one transaction after another. The traders, many of them elderly, shell peanuts or get on with their knitting in between trades.

In Beijing, a special gold ornament named "lucky balls" has attracted much attention in recent days.
Local media reported that the biggest gold store in the capital, Beijing Caishikou Department Store, every day sells thousands of such one-gram small balls, which could either be worn on the wrist or around the neck.

The Chinese believe gold brings people good luck and is also a good investment.
To learn more about investing in gold coins, and gold bullion through Gold Central, call 310-656-3272 or visit www.goldcentral.com.

About Gold Central
Gold Central, a division of the precious metals asset firm Lear Financial, Inc., is dedicated to providing Web investors with all the pertinent information and tools needed to securely purchase, sell and trade gold online. GoldCentral.com offers a diverse suite of intelligent investment resources including real-time pricing, regular e-mail alerts, newsletters, and a live staff available to answer real-world questions. Gold Central not only enables investors to stay current on the latest developments in the gold market, but also gives investors the flexibility to move gold as expeditiously as conventional paper investments.

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.394.151 von Seven_Euro am 20.03.07 18:06:38

forsys startet

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.394.151 von Seven_Euro am 20.03.07 18:06:38

# 6204 Seven_Euro


Eine exzellente Information, hatte das Gesetz zwar gekannt, aber nie den Originaltext gelesen. Vielen Dank.

Gruß Looe

[Funkenpuster1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.394.085 von Seven_Euro am 20.03.07 18:04:11

@ Seven Euro

ich hab zwar schon davon gehört, aber jetzt Den Text erstmals gelesen.
Es erstaunt mich aufs Höchste, daß Bürger der uns immer vorgestellten freiheitlichen Nation USA, so verarscht wurden.
+
Weiß jemand, ob es damals Krawalle gegeben hat?

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.395.698 von Funkenpuster1 am 20.03.07 19:08:56

# 6208 Funkenpuster


Ob es in dieser Angelegenheit zu Krawallen gekommen ist, weiß ich nicht, vermutlich aber nicht. Diejenigen Kreise, die wirklich größere Mengen Gold hatten, machten wohl keine Krawalle. Die haben andere Wege gefunden.
Krawalle und tlw Aufstände gab es Ende der 30iger Jahre wegen der Armut großer Bevölkerungsteile in div. Staaten der USA. Hier wurde auch gelegentlich die Nationalgarde eingesetzt, ich glaube sogar in Washington, bin mir aber nicht ganz sicher.

Gruß Looe

[opportunityaagv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.398.719 von Looe am 20.03.07 21:41:38

Schaut euch in den nächsten Tag mal die folgenden 2 Titel an:

Great Panther (GPR.V) - sehr interessanter Junior Silberproduzent und Largo Resources - LGO.V

Bei Largo sind die Leute von Desert Sun dabei (läutet da etwas....) und Great Panther wird die Produktion in den nächsten Jahren massiv erhöhen - sehr interessante Titel.

Hier noch die Closing News von der COMEX:

US gold ends up on physical demand, buying by funds
Tue Mar 20, 2007 3:04pm ET
Company Market News
Brazil's stocks, real gain on appetite for risk
US STOCKS-Indexes up on M&A action; Oracle up late
FOREX-Dollar falls, Chinese reserve comments boost yen
Brazil ups price guidance on sale of global 2028 bond
Mexico stocks sharply up, driven by America Movil
US CREDIT-LBO fears on CSX Corp. may be overdone
US mortgage rates unchanged on Tuesday - BestInfo
UPDATE 2-ICE, CME ramp up rhetoric on dueling CBOT deals
Hub Group says CFO resigns; successor appointed
US STOCKS-Indexes end higher on takeover talk
More Company Market News... Email This Article | Print This Article | Reprints [-] Text [+] NEW YORK, March 20 (Reuters) - Physical demand and buying by funds drove U.S. gold futures to end higher for a fourth straight day on Tuesday, as a weaker dollar also helped lift the precious metal contracts to a two-week high.

Silver and platinum also followed gold to hit new peaks.

Most-active gold futures for April delivery <GCJ7> on the COMEX division of the New York Mercantile Exchange settled up $4.70 at $659.00 an ounce. They traded between $653.30 and $662.00, the loftiest level since March 2.

David Meger, metal analyst at Alaron Trading, said that a resurgence of gold demand, particularly from Asia, drew buying interest back into the gold market.

Reuters Pictures

Editors Choice: Best pictures
from the last 24 hours.
View Slideshow

"We have another round of fund- or speculative-type activity. More importantly than anything else, we had that physical demand element come back to the market," Meger said.

"In today's action particularly, the ability to get up through yesterday's high of $657 and through that March 9 high of $659.80 shows that the market certainly hit some stops above those levels," he said.

The April contract was up nearly 9 percent from its five-month low in early January, but it was still down from its 2007 peak of $692.50 on Feb. 27 after investors were rattled and stock markets saw some volatile price swings in the past few weeks.

COMEX estimated final exchange floor volume at a relatively heavy 30,000 lots, and options turnover at 33,000. Turnover in the Chicago Board of Trade's electronically traded 100-oz gold contract was 30,492 lots as of 2:31 p.m. EDT (1831 GMT). (http://www.cbot.com/cbot/pub/page/) Continued...

© Reuters 2007. All Rights Reserved.

[maximus77]

Der Can Dollar Kurs macht mir etwas sorgen.... Somit sinkt der Depot-Stand ständig!
http://de.ichart.yahoo.com/z?s=CADEUR=X&t=1y

[maximus77]

BRETT RESOURCES INC (BBR:TSX-V ) 7.69%
Was ist da los? Die steigen ja fast täglich!!!
Mir solls recht sein schon(erst)über ca. 350 % im Plus in 1 Jahr
dank SilberEagle!!!

Gruß allen Investierten!!!

[Scott_AT]

Wow, Glückwunsch!

SilberEagle hat mir auch einige Verdoppler im Depot beschert.
Es ist schon sehr traurig, dass solch kompetente User hier aus dem Forum vertrieben werden.

[EasySkunker]

Hiermit erkläre ich die Reissack-Korrektur offiziell für beendet :

DOW:

[maximus77]

BRETT RESOURCES 13.85%

[Martin12345]

Fed belässt Leitzins unverändert



21. März 2007
Die amerikanischen Leitzinsen bleiben unverändert bei 5,25 Prozent. Der Offenmarktausschuss der amerikanischen Notenbank (Fed) bestätigte damit am Mittwoch zum sechsten Mal in Folge den geltenden Satz für Tagesgeld.

Trotz zuletzt gemischt ausgefallener Wirtschaftsdaten und der laufenden Anpassungen im Bausektor sei weiterhin mit moderatem Wachstumstempo zu rechnen, teilte die Notenbank mit.

Zinsschritt im zweiten Halbjahr erwartet

Zuvor war der Leitzins 17 Mal nacheinander um jeweils 0,25 Prozentpunkte angehoben worden. Ökonomen hatten die Entscheidung der Notenbank erwartet und rechnen angesichts einer abkühlenden Konjunktur erst im zweiten Halbjahr mit einem Zinsschritt.

Die amerikanischen Wirtschaftsdaten waren zuletzt ungünstiger ausgefallen. Im Februar waren die Verbraucherpreise wegen gestiegener Kosten für Benzin und Lebensmittel stärker als erwartet um 0,4 Prozent gestiegen. Die jährliche Inflationsrate kletterte auf 2,4 Prozent, nach 2,1 Prozent im Januar. Ende Februar hatte das Handelministerium überdies seine Schätzung zum Wirtschaftswachstum im vierten Quartal 2006 deutlich von 3,5 Prozent auf 2,2 Prozent nach unten korrigiert.

[Fantomas96]

Ich möchte den Artikel von James Turk vom 06.03. nochmal zitieren, wir sind der Prognose heute ein gutes Stück näher gekommen:



http://news.goldseek.com/DollarCollapse/1173196981.php

James Turk: $720 Gold in Two Months

All you worried goldbugs out there, repeat after me: Corrections happen. Every bull market has lots of 5%-10% squiggles that look like the end of the world to those who don’t understand, and like entry points to those who do.

GoldMoney’s James Turk devotes a page of his latest FreeMarket Gold & Money Report to the proposition that the secular bull market in precious metals (and the secular decline in the dollar) is alive and well. Here’s some of what James had to say:
Both gold and silver were hit hard this past week. It’s the same story we have seen many times before. As gold climbed in price, we witnessed in recent weeks the huge build-up of open interest on the Comex. The gold cartel, which is a group of bullion banks acting under the direction of the US government, was selling whatever paper promises (i.e., futures contracts, which are simply paper representations of gold but not gold itself) it felt were needed to try slowing and then capping gold’s advance.

The weekly reports prepared by the Commodity Futures Trading Commission clearly show this intervention. The CFTC reports all short positions based on the size of the firms that hold them, and some large firms are members of the gold cartel. So the huge jump in the short positions of the large commercial firms reveals the gold cartel’s handiwork. After throwing enough paper at the market, the gold cartel finally succeeded in capping gold. They were unsuccessful in the $640s and $660s, but after adding thousands of futures contracts that caused open interest to balloon to new highs, the gold cartel stopped gold in the $680s.

Then the rout began. Gold dropped four days-in-a-row, losing $45 or 6.6% in the process. Fortunately, there was no serious long-term technical damage to gold’s chart – nor do I expect any in the days and weeks ahead. Any reversal of gold’s major uptrend is unlikely because the gold cartel is already covering short positions at these prices, which will provide underlying support for gold. More importantly, the same fundamental factors that have been driving gold higher for years remain in place.



In fact, the volatility in the stock market and growing nervousness about asset quality of the banks and brokers involved with sub-prime mortgages is another reason to own gold. Their deteriorating asset quality means that a financial panic is becoming increasing likely, and could perhaps be similar to any of those panics we saw in the 1980s as banks collapsed because of imprudent loans.

The gold market doesn’t need a financial panic to climb higher. Gold remains well below the price it would be trading if government-led gold cartel wasn’t regularly intervening to keep gold as low as it can. But we can take solace from the fact that gold is in a long-term uptrend, clearly indicating that the gold cartel is losing the war.

Turning to the above gold chart, I draw attention again to the two red circles that I have been mentioning in recent letters. But note that I have also added two red rectangles to this chart. Note what happened to gold back in 2005 after breaking out from the first red circle. It shot up, and then went into a severe downdraft. It was another gold cartel attack, but gold quickly reversed and continued within the major uptrend then underway.

Will the same pattern repeat? No one of course knows, but readers of these letters know that I always put a lot of emphasis on past results. Markets often do repeat, etching out similar trading patterns on the charts. So if history does repeat, we are at or near the low, and gold will rocket higher from here. The gold cartel has probably taken gold as low as they can on this move because it deals primarily in the paper gold market. Right now the demand for physical gold is strong, and these buyers don’t want paper promises from the gold cartel. They want metal. The gold cartel only dishoards gold from central bank coffers sparingly. They prefer to threaten dishoarding rather than actually do it, because they recognize that their gold is essential, so they only part with it reluctantly and infrequently. Consequently, the physical gold demanded by buyers in China and elsewhere throughout the world has to come from somewhere. It comes from people who already own it, but are only willing to part with it at a higher price. So either dishoarded central bank gold or higher prices are needed to keep the market in balance, i.e., the price of physical gold consistent with the price of paper gold.

Even though I have been and remain bullish, in the last letter I advised not to “go out and bet the ranch” because the “gold cartel has been out in force, trying to cap the gold price.” In other words, I do not recommend using leverage if you choose to trade gold (i.e., trying to profit from its price fluctuations, in contrast to the long-term wealth accumulation strategy of buying gold month-in and month-out). Leverage is dangerous, as we saw over the past four days. No doubt there were a lot of margin calls issued, with the consequence that there was much forced selling. But the capping by the gold cartel and the subsequent rush for liquidity does not diminish gold’s long-term prospects, a fact no doubt understood by the long-term accumulators of physical metal who now find gold significantly cheaper than it was just a short week ago.

Gold did not reach my $720 target by the end of February. But I expect that we will see that price soon enough, probably within the next two months.


-- Posted Tuesday, 6 March 2007


Gruß,
Fantomas

[Brabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.534 von Fantomas96 am 22.03.07 00:25:54

Moly-produzenten wie auch Explorer explodieren auf der ganzen Linie! Hat wohl was mit den Exporten der chinesen zu tun.

[Fantomas96]

Hier einer der Auslöser der heutigen Entwicklung, Absturz nach FED-Zinsentscheid:

DOLLAR INDEX:

[Fantomas96]

Gold mit entsprechender Reaktion, nur Silber ist nicht so stark nachgezogen, trotzdem schöner Tagesausklang:







Gruß,
Fantomas

[PetrusLb]

Und was machen die Chinesen mit ihrer Billion US$??? Hier eine Meinung:


Author: Monty Guild and Tony Danaher

CHINA AND THEIR SPARE $ 350 BILLION

Cheng Swei is the vice chairman of China’s National People’s Congress. On March 8 2007, he became another of the Chinese financial elite to state that he agreed with the International Monetary Fund that China only needs to keep “at the ready” about $650 million of its over $1 trillion in reserves. These reserves have grown at the rate of about $200 billion per year and will continue to grow at least that fast in our opinion.

Mr. Cheng believes that the country should use the remaining $350 plus billion, plus the supplemental $200 billion each year more efficiently. Today, March 20th, Zhou Xiaochuan, the head of China’s central bank said that the Chinese would stop accumulating foreign exchange reserves; another confirmation of the same message.

What does that mean? Let’s look at the example of the respected Singapore Investment Corp. This is the organization that manages Singapore’s foreign exchange in stocks, bonds and property worldwide. Singapore has shown themselves to be a prudent, honest and solidly managed country. In contrast, China’s ambition, corruption, and favoritism are well known globally.


HOW WILL CHINA SPEND IT? WILL THE FUND BE A FORCE TO CREATE ASSET BUBBLES?

It has not been disclosed how China will invest their hoard but we can assume the following areas will get a good sum of the massive $350 billion. By the way, $350 billion could swamp most investment markets with its pure size. Even a few billion is more than the market capitalization of the entire stock markets for many countries. This fund could have big effects and yes, could create big bubbles.


OUR GUESS WHERE IT WILL BE INVESTED

To obtain raw materials .The fund will invest directly in assets [mines, oil fields etc], and in companies in the developing world which can supply raw materials to allow China to continue their rapid growth. We believe Africa and South America will be prime areas of focus. We are looking at public mining companies with most of their assets in Africa that have world class deposits for base and precious metals.
To gain access to new commercial technologies. The funds could go into the stocks of companies who can supply technology and services to further the growth of the Chinese economic machine.
To gain access to new military technologies. The funds could be invested in companies who have technologies and services or materials which will further China’s military might.
To gain political influence. The funds could go to countries and companies where political benefit to China will ensue. Political benefit will include geographic, ideological and number of people benefiting from China’s largess (for example military bases near important geographic locations or near major resources).

CHINA WILL USE THIS MONEY AS ANOTHER LEVER OF POWER AND TO ESTABLISH THEMSELVES AS THE MAJOR WORLD POWER IN COMING DECADES

In other words, the new Chinese fund will function like a development bank; handing out money in exchange for economic benefits, political alliances and military power.

This is the exact same thing that the British and Americans each did in their days as the world’s most dominant nation. This is another of the many reasons why China will become the world’s primary economic and military power in coming decades. China’s ascent to power and influence is something that we have discussed in these memos many times over the last few years.

[Seven_Euro]

Moin moin in die (wieder) aktive Runde...


Zu den gestrigen Entscheidungen der FED und den damit einhergehenden Reaktionen meine bescheidene Einschätzung:


Also das die FED den Zinssatz unverändert bei 5,25 % belassen hat, war angesichts der Dramatik auf dem US-Immobilienmarkt zu erwarten. Meiner Meinung nach würde die FED eher die regelmäßig veröffentlichten Inflationsdaten "beschönigen" (inkl. Gold/Silber), als die Gefahr der realwirtschaftlichen Rezession zu riskieren.

Weiterhin denke ich, dass dieses Szenario der zu erwartenden Leitzinssenkung das Bessere für uns Edelmetall-Investoren sein wird. Somit wird die Gefahr eines weltweiten (von den USA initiierten) Börsencrash´s und dramatischer Abkühlung der Weltwirtschaft abgemildert und statt dessen der US-Dollar in den Keller gejagt. Klar befürworten diesen Absturz Bernanke usw. auch nicht in Gänze, jedoch ist dies das eindeutig mildere Mittel im Vergleich zum Immobiliencrash + resultierende Rezession + massive finanzwirtschaftliche Eruptionen!!!

In diesem eingeläuteten Szenario werden Gold und Silber als negativ korrelierender "Safe-Haven" in Bezug zum US Dollar gesucht werden. Darüberhinaus werden bei "normalem" Weltwirtschaftswachstum die Nachfrage nach Gold und Silber weiter ansteigen und somit das Mißverhältnis zwischen Angebot und Nachfrage weiter vergrößern. Somit bleibt auch zu erwarten dass die Manipulationsattacken des Gold/Silber-Cabals irgendwann im Sand verläuft oder mangels physischer Gold/Silberbestände beim Cabal austrocknet!!!

Alles in allem ist dieses Szenario das Gefahrlosere für uns Edelmetall-Bullen und sollte daher für eine rosige Zukunft sorgen!

In diesem Sinne...

[Seven_Euro]

Wer nach Lesen des nachfolgenden Artikels noch immer kein physisches Silber im Keller liegen hat, dem ist nicht mehr zu helfen!!!



Silber Zeichen stehen auf Sturm

21. März 2007 | 10:09 Uhr
Wirtschaftsnachrichten aus Gerbrunn (aktiencheck.de AG) - Silber wird für die Industrie immer wichtiger, berichten die Experten von "Geldanlage-Report".

Die Plünderung schreite dabei immer schneller voran, weil die Nachfrage weiter ansteige. Neben asiatischen Edelmetall-Investoren, die aggressiv am Markt zukaufen würden, um ihre riesigen Dollar-Bestände (in Form von US-Anleihen) wenigstens teilweise absichern zu können, werde Silber zunehmend auch in der Hochtechnologie verwendet.

Auf Grund seiner hohen elektrischen Leitfähigkeit sei Silber in der Elektronik unverzichtbar bei der Herstellung von elektrischen Kontakten, Elektroden und Bauteilen. Eine brandneue Technologie für langfristige Datenspeicher, die erst seit 2006 marktreif sei, dürfte bis zu 40 Mio. Unzen Silber jährlich verbrauchen.

Sogar in der boomenden Solarindustrie gehe es nicht ohne Silber: Bei Photovoltaikanlagen werde das Sonnenlicht durch silberbeschichtete Spiegel reflektiert. Dadurch werde die Einstrahlung um ein vielfaches intensiver. In der Luft- und Raumfahrttechnik würden Silber-Aluminium-Legierungen im Flugzeugbau eingesetzt, die NASA verwende bei ihren Raumfahrt-Missionen eine spezielle Silber-Lithium-Aluminium-Legierung.

Elektronische Sensoren für Waren, Waffen und Geldscheine würden zunehmend mit Radiofrequenz-Identifikator (RFID)-Chips bestückt. Und diese würden aus Silber bestehen. Da diese Chips zukünftig milliardenfach eingesetzt würden, erschließe sich hier für das Industrie-Metall Silber ein gigantischer Markt. Sogar in der Pharma- und Biotech-Branche werde nun mit Silber geforscht. Forscher würden vermuten, dass Silber über außergewöhnliche Fähigkeiten bei der Bekämpfung von Bakterien besitze.

Die einzelnen Anwendungen seien natürlich von unterschiedlicher Bedeutung für die tatsächliche absolute Nachfrage-Entwicklung, sie würden aber zeigen wie vielseitig Silber verwendbar sei. Daraus ergebe sich ein interessantes Investitions-Profil für Silber: Denn im Gegensatz zu Gold, dass vor allem als "Flucht- und Krisenwährung" zur Depotabsicherung seine Qualitäten habe, profitiere Silber auch direkt von einer boomenden Wirtschaft wegen der damit verbundenen steigenden Industrienachfrage. Wahrhaft Goldene Zeiten für Silber also.

Die erneute Dollar-Schwäche zum Wochenende hin könnte als eigentlicher Auslöser für eine Silber-Rally werden. Seit der Bodenbildung im Januar und Februar gewinne beispielsweise der Euro gegenüber Silber wieder massiv an Boden. Die alten Allzeit-Hochs bei 1,3660 aus Anfang 2005 würden damit wieder in greifbare Nähe rücken. Weil Silber und Gold aber konträr zum Dollar laufen würden, könnten die Edelmetalle genau dann den Ausbruch nach oben vollziehen. Die Zeichen würden also auf Sturm stehen. (21.03.2007/ac/a/m)
Sie lesen Finanznachrichten und Wirtschaftsmeldungen auf ad-hoc-news.de, ein Presseportal der trading-house.net AG. Weitere Börsennachrichten finden Sie unter www.ad-hoc-news.de & http://www.trading-house.net.

[Seven_Euro]

In diesem Artikel werden Fragmente meiner Einschätzung bezüglich Gold und Silber nach der FED-Sitzung bestätigt...






Gold Watch: 'Feady' as she goes...
By Jon Nones
21 Mar 2007 at 08:25 PM

Gold for April delivery rose $1 to close out the regular trading session at $660 an ounce in New York.

Gold futures finished strong today after the U.S. Federal Reserve left interest rates unchanged at 5.25% for the sixth time in a row, according to CBS MarketWatch.

"Inflation failing to moderate, per the FOMC decision today, indicates new worries on inflation from the Fed," said Peter Spina, chief investment strategist at GoldSeek.com.

"This, combined with the drop in reference to a rate hike, places pressures on the U.S. dollar and therefore deemed favorable for gold prices," he explained in e-mailed comments. "The initial reaction is a bit muted in the gold markets, but some firming bids are showing and may assist the yellow metal to break past this $660 area barrier."

"There's absolutely nothing in the latest Fed comments to altar gold's march to $700+," said Peter Grandich, editor of the Grandich Letter. "Their notation the economy is now 'mixed' ratchet their economic outlook lower, and puts another pin in what little hot air remains in the U.S. dollar balloon."

"While the fat lady hasn't sung yet, she's already in the building and has flowers for the gold bears burial upcoming," he said in e-mailed comments.

Gold futures were driven by higher crude oil prices, as investors largely held their bets ahead of the interest rate decision, according to Reuters.

"Just keep an eye on crude oil. We are tracking it almost tick to tick," said one COMEX floor trader.

"Nothing the Fed is going to say is really going to change the existing pattern, existing structure of the markets unless there is some type of shock," said Darin Newsom, markets analyst at DTN.

"We still believe that gold may have another dip lower on further long liquidation if broader asset market weakness continues, but we continue to forecast higher one-month and three-month gold prices at $700 (spot) and $750 an ounce respectively," UBS said.

Gold rose on speculation a rebound in energy costs will boost the metal's appeal, according to Bloomberg.

“The strength in crude oil is definitely supportive for the gold,” said Frank Lesh, a trader at FurturePath Trading LLC.

Other metals finishing lower after book-squaring, perhaps helped along when crude oil backed down from its earlier highs, analysts told Dow Jones Newswires.

"Nobody wanted to get too carried away either way ahead of the Fed announcement," said Michael Gross, broker and futures analyst with Liberty Trading. "You're probably just seeing a little position-squaring ahead of the report."

May silver fell by 5 cents to close at $13.32 an ounce; June palladium fell $3.30 to end at $352 an ounce; April platinum slipped $5.30 to close at $1,230 an ounce; May copper shed 1.5 cents to finish at $3.019 a pound.

[089MUC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.425.986 von Seven_Euro am 22.03.07 10:20:30

Danke für deine Einschätzung und natürlich deine anderen Beiträge.

Das deckt sich auch mit meiner Meinung. Leider hängt der kanadische Dollar eng am US-Dollar und zieht damit die Performace der Minenwerte deutlich runter.

Ist es deiner Meinung nach möglich, dass sich der CAD irgendwann vom USD abkoppelt?

Oder alternativ, dass Rohstoffwerte beim weiteren Dollarverfall auch vielleicht in Euro abgerechnet werden könnten? Analog zu bereits beim Öl erkennbaren Bestrebungen von Russland, etc.?

lg

089MUC

[kobold0815]

da mußte ich schon drüber lachen,
bleibt die frage, wann geht´s mal wieder richtig durch die decke :


Kanada kommt mit der Produktion kaum nach.

Aufgrund sehr hoher Nachfrage kann die kanadische Mint kurzfristig keine ausreichenden Mengen des Topsellers „Maple Leaf“ zur Verfügung stellen. Vermutlich wird dieser Engpass noch einige Tage, unter Umständen vielleicht noch Wochen, bestehen bleiben. Der „Maple Leaf“ kann weiterhin gekauft werden. Wir bitten Sie aber um Verständnis wenn der Kauf mit längeren Lieferzeiten verbunden ist.


Ihr,
Frank Ewers
Argentarius

[Seven_Euro]

Selbst auf solch eine Nachricht reagiert der "freie" Goldpreis mit Abschlägen!!!

Also wer nun immer noch denkt, der Goldpreis bemisst sich nach markttechnischen Kriterien wie Angebot/Nachfrage,
der glaubt auch noch an den Weihnachtsmann!!!




Iran Seizes 15 U.K. Sailors, Marines in Gulf Waters (Update3)

By Alex Morales

March 23 (Bloomberg) -- Iran seized 15 British sailors and Marines who were conducting ``routine boarding operations'' in Iraqi waters, the U.K. Ministry of Defence said.

``The boarding party had completed a successful inspection of a merchant ship when they and their two boats were surrounded and escorted by Iranian vessels into Iranian territorial waters,'' the ministry said in an e-mailed statement. ``We are urgently pursuing this matter with the Iranian authorities at the highest level.''

Tensions have been rising between western nations and Iran over its nuclear program, and the Islamic Republic has also been accused by the administrations of U.K. Prime Minister Tony Blair and U.S. President George W. Bush of meddling in Iraq.

The seizure of British forces occurred in the Persian Gulf at about 10:30 a.m. Iraq time today, the ministry said. Britain is demanding the immediate return of the military personnel and equipment, and Foreign Secretary Margaret Beckett has summoned the Iranian ambassador in London, the ministry said.

The Iranian Embassy in London didn't immediately respond to voice messages seeking comment.

The capture of the troops was ``entirely peaceful'' without any shooting, and the personnel are known to be safe, Commodore Nick Lambert told Sky News in an interview aboard HMS Cornwall, a U.K. naval vessel in the Gulf.

Lambert heads Combined Task Force 158, one of three coalition naval forces patrolling the Gulf to maintain security in Iraq's territorial waters and to protect Iraqi oil terminals. The British personnel were seen by a U.K. helicopter being escorted up the Shatt-al-Arab toward an Iranian base, he said.

Nuclear Program

The incident comes as the United Nations Security Council prepares to vote on a draft resolution that would freeze the assets of a state-owned Iranian bank and bar some exports from the country in an effort to persuade Iran to suspend its nuclear program. The vote could come today or tomorrow.

The U.S. today issued visas for Iranian President Mahmoud Ahmadinejad and his delegation ahead of the Security Council vote, Agence France-Presse said, citing State Department spokesman Sean McCormack. The Iranian leader has asked to address the Council. The U.S. had delayed issuing a visa to Ahmadinejad, pronounced ah-ma-deen-ah-ZHAD, Iran's official news agency, IRNA, reported earlier, citing Deputy Foreign Minister for International and Legal Affairs Abbas Araghchi.

Iran has defied two UN resolutions demanding a halt to uranium enrichment, which the U.S. and European governments say is intended to produce nuclear arms. Iran says it is pursuing an atomic program solely for civil energy generation.

2004 Incident

Crude oil rose after the U.K. ministry issued its statement. Some analysts and traders have expressed concern that sanctions or a military campaign against Iran may disrupt oil supplies from the Middle East, the source of about a third of world's oil. Crude oil for May delivery rose 62 cents, or 1 percent, to $62.31 a barrel at 10:04 a.m. on the New York Mercantile Exchange.

The personnel seized today are a mix of Royal Navy sailors and Royal Marines, a Ministry of Defence spokesman, who declined to be further identified, said today in a telephone interview. He didn't know how many of each were taken.

It's not the first time U.K. naval forces have clashed with Iran in the region. In June 2004, Iran held eight British servicemen for three days after capturing them in the Shatt al- Arab waterway that runs along the border between Iran and Iraq.

Trading Accusations

Iran, which also captured three British vessels in the 2004 incident, said at the time the Britons were in Iranian waters and paraded them blindfolded on television, forcing them to make statements apologizing for their ``mistake.'' The U.K. crews said they were escorted forcibly into Iranian waters.

Iran and Britain have traded accusations about cross-border incursions. Blair in October 2005 said there was evidence to tie Iran to weapons used in bombings against British forces in Iraq. In the same month Iran accused British agents over two bombings in the province of Khuzestan. British forces in the southern Iraqi city of Basra say that Iran is probably still involved in cross-border violence.

``Iranian agents are paying up to $500 dollars a month for young Basrawi men to attack us,'' Lieutenant Colonel Justin Maciejewski said today in an interview with British Broadcasting Corp. radio's ``Today'' program, citing local sheikhs and community leaders in Basra. ``We haven't found any smoking gun, so to speak, but certainly all the circumstantial evidence points to Iranian involvement in the violence here in Basra.''

Iran has also expressed grievances about coalition activities in Iraq. The Islamic Republic in January wrote a letter to UN Secretary-General Ban Ki-moon, seeking an ``urgent and resolute'' response after U.S. forces entered the Iranian consulate in the northern Iraqi city of Arbil, seizing documents and computers and detaining five Iranians, who remain in custody.

To contact the reporter on this story: Alex Morales in London at [e-mail] .

Last Updated: March 23, 2007 10:53 EDT


Zum Beweis:

[Seven_Euro]

Steueranhebung für Rohstoffabbau geplant

China erwäge, die Steuern auf den Abbau von Rohstoffen zu erhöhen, um deren übermäßigen Verbrauch zu senken, sagte Ma Kai, Chinas führender Wirtschaftsplaner, gegenüber der China Business News. Ma erklärte, die gegenwärtige Steuer sei angesichts der Menge der abgebauten Rohstoffe "offensichtlich zu niedrig".

"Während jede Tonne Rohöl in China für über 3000 Yuan (300 Euro) verkauft wird, beträgt die Steuer bloss zwischen 14 und 30 Yuan (1,4 bis 3 Euro) pro Tonne", erklärt Ma.

In den kommenden fünf Jahren werde die Zentralregierung die Steuer anheben. Die Steuer sei ein machtvolles Instrument zur Sicherstellung der Effizienz beim Abbau von Rohstoffen.

Der Prozess werde aber schrittweise vorangehen, räumt Ma ein und betont die Notwendigkeit für eine ansteigendes System, dass unterschiedliche Steuersätze für Erze unterschiedlicher Qualität zulässt und auch Schaden oder Unbequemlichkeiten für die Konsumenten und die Industrie vermeidet.

Zur Veranschaulichung des Problems erklärte Ma, dass Chinas Bruttoinlandsprodukt im vergangenen Jahr 5,5 Prozent der Weltwirtschaft ausgemacht habe, während das Land aber 2,46 Milliarden Tonnen Standardkohle verbraucht habe, rund 15 Prozent der weltweit verbrauchten Energiemenge.

China hat im Jahr 2006 insgesamt 388 Millionen Tonnen Stahl und 1,24 Milliarden Tonnen Zement verbraucht, 30 Prozent beziehungsweise 54 Prozent der globalen Menge.

Die landesweit 130.000 Bergbaubetriebe hätten nur geringe oder gar keine Kosten für den Erhalt der Abbaurechte tragen müssen. Dadurch gäbe es nur eine geringe Schwelle für den Bergbau, die direkt zu kriminellen Machenschaften im Bereich der Sicherheit geführt habe.

Im vergangenen November hatte China in acht der wichtigen Kohle fördernden Provinzen eine Gebühr für die Suche nach Kohle und deren Abbau eingeführt.

(China.org.cn, Xinhua, 22. März 2007)

[Seven_Euro]

Habt ihr euch hier drüber schon mal Gedanken gemacht???


When Do I Sell My Silver?

By: investmentscore.com



-- Posted 23 March, 2007 | Digg This Article





Investment Scoring and Timing Newsletter



When do I sell my silver and gold? Are there ways of determining when to sell ones investment? In our opinion the two most important questions when investing are, "when do I buy?" and "when do I sell?" Analysis of the economy, price movements, interest rates, debt levels, unemployment, supply and demand, public sentiment etc. are all intended to help us determine when to buy and when to sell an investment. In this article we briefly discuss a typical method for determining when to sell an investment and then we explain our way of answering this question.

Before we begin, we wish to clarify that we think many checks and balances are crucial for answering investing questions. We always search for confirmation of our analysis by looking at the subject from many different angles. But is there a unique, simple way of determining when a bull market is likely to be coming to an end?

One common method of determining a potential maximum price in a bull market is to look at the markets past price movements. For example, we know that in 1980 gold had peaked out at about $850 for one ounce. So what would be a comparable maximum price for gold in the future? $1000? $3000? $5000? The problem with this analysis is that the US dollar price of gold is essentially a ratio between the metal itself and the US dollar. In this case we are trying to guess not only how much gold will rise but also what will happen to the measuring stick; the US dollar. This could prove to be exceptionally difficult.

We think an easier way to determine when an investor should exit from the Silver and Gold bull market is to determine a relative value. In other words, we substitute the effects of the US dollar measuring stick with other assets that can be purchased with the value of our silver and gold investment. We would like to know what our silver or gold is worth relative to other investment opportunities? Why?

This is what we know:

1. We know the value of our silver when measured in US dollars. Anyone can look up a chart of silver or gold in US dollars on the internet at anytime. But we also know that the US dollar is constantly varying in its purchasing power.



2. We do not wish to sell our investment and park it into cash. Our goal is to continually grow our investment through appreciation and/or income producing assets.





Therefore, in the future we wish to transfer our potentially over inflated, bubble status investments to a new market that is at its lowest valuation relative to the one we are currently in. We compare our investments directly to other investments in order to bypass the distortion and confusion of the currency fluctuations.



So how does this help us? We believe that all markets are cyclical. When one investment is overvalued and ready to decline, we expect to find another market that is undervalued and ready to appreciate.


For Example:



The above chart compares the price of silver in US dollars to a number of other markets. You will notice a black line that is the monthly price of silver in US dollars and a blue line that represents Our Custom Score of silver versus these other markets. When studying the chart you will see that over the past thirty three years, silver was at its most expensive value relative to these other markets. Stated another way, in 1980 these other markets were at their lowest value relative to the price of silver. While approaching 1980, it would have made sense to significantly lighten up on your silver investments and add to other investments such as stocks and bonds. In 1980 this relative value direct comparison would have allowed a silver investor to sell their current investment and purchase a larger quantity of these under valued investments. Or, as illustrated by the blue line on the chart above, it would have made sense to significantly lighten up on your stocks and bonds and purchase silver and gold at the year 2000.



Our strategy is to continue to add to our silver positions when silver is relatively undervalued to these other assets. We then intend to lighten up on our positions when silver is over valued relative to these other markets. We will determine this relative value through the regular analysis of the above chart and the custom blue line score.


Is this the only way to determine when to exit an investment? Is the above strategy fool proof, perfect, exact? Of course not. No trading strategy in the financial markets is flawless and we do not claim to have a perfect system for investing. However, at investmentscore.com we actively seek simple solutions to complex investing problems. The above chart is one example of our investment strategy in precious metals.


If you have enjoyed this commentary and wish to learn more, or if you wish to learn how to view an updated version of the above chart on a regular basis, please visit www.investmentscore.com. Additionally, we have outlined many reasons why we have invested in silver on our website. Click here for free commentary on the important question of "should I buy silver?"




www.investmentscore.com


March 22, 07

[mgoliat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.455.738 von Seven_Euro am 23.03.07 16:40:26

Hochinteressant und vor allem,nachträglich überzeugend.Nur,wie passen geopolitische Prozesse hier rein?????

[Seven_Euro]

Dies Interview ist ein MUST-READ, um über Silber aber auch Gold auf dem laufenden zu bleiben!!!


Interview with David Morgan

Recently this interview was conducted by Pat Gorman of Resource Consultants Inc. See http://www.buysilvernow.com

Pat: The Mint has recently announced that they will be purchasing silver on the open market. How much of an impact will this have on the silver market?

David: There are two ways to analyze this Pat. First the Silver Eagle program uses about 10 million ounces of silver per year. So if you think of an additional requirement of 10 million ounces in a world than mines over half a billion (500 million) ounces per year, it seems rather insignificant. This is the approach the some analysts use. In fact this is what you will read in your normal newspaper. However, valid this looks; it really does not give an accurate picture. Here's why? First and foremost the silver market has been in a deficit situation for 12 consecutive years. So, this means that ALL of the silver produced by mining activity is demanded by the market and MORE. We must really look at the above ground stockpile and determine if an additional 10 million ounces will have an impact or not. I am going to give the most bullish case possible. According to the CPM group's Silver Survey 2002 about 400 million ounces of reported and unreported silver is available above ground. This study estimates between 300 and 500 million ounces. I am going to use the low number of 300 million ounces to build my case. Now just over 100 million ounces are located in COMEX approved warehouses. The other 200 million ounces is held privately. I consider these 200 million ounces to be in strong hands. Mr. Warren Buffett of Berkshire Hathaway owns 130 million ounces of the 200 million. It cannot be proven but consider this silver to be available only at much higher prices than we currently have. Now if we take the 10 million ounces the Mint needs versus only 100 million ounces on the COMEX we are looking at fully a 10% total demand. This is only part of the story however. Most analysts go a bit further when looking at the COMEX. There are two categories of inventory on the COMEX, one is registered and the other is eligible. At the current time, there are about 60 million ounces in the registered category and 40 million in the eligible category. Most analysts agree that the eligible category is held by long term investors that have the warehouse receipts and merely use the COMEX as a storage facility. The 60 million ounces is owned by the dealer community and this silver is what is most available to the market. Perhaps, this is too bullish but if we look at a demand of 10 million ounces versus only 60 million in the registered category, then we are looking at nearly a 17% increase in demand. I will admit, this is as bullish a case as could possibly be made, but my purpose is to allow people to follow my reasoning and to consider all possibilities. The real affect will undoubtabily be less, than my best case scenario, but far greater than what is published in the mainstream press.


Pat: We receive questions about gold and silver's performance during a Depression. Would you comment on this?

David: This is tough, but I will. First people must understand we were on an honest money system during the last Depression and our country was in a balance of trade situation where we were cash positive. That is more money coming into the country than going out. Now, we are a debtor nation, in fact the biggest debtor nation on Earth, and have spent the last 30 plus years on a fiat paper money system. To be as simple as possible here is the short answer. Under government jurisdiction gold was raised officially from $20.67 per ounce to $35.00 per ounce for nearly a 70% gain. Silver is a different story, silver hit a low of 25 cents per ounce during the Depression. However, several laws were passed and eventually the U.S. Government became a buyer of silver at $1.29 per ounce, the official monetary price. This may be wishful thinking but I think the point needs to be made, if you were a good or lucky investor and bought silver near the low of 25 cents and sold it to the government about 5 years later, the gain you would have enjoyed would have been 500%. Compare that five fold "potential" gain for silver, against the 70% gain for gold. This is one of my main areas of focus; I truly believe that silver has more potential for appreciation than gold.

Pat: Another area of concern that people express to us is the confiscation issue, will gold and/or silver be confiscated?

David: First, I do not know for certain, but I highly doubt it. It appears to me, that the government might become a buyer of both the metals some time in the future. It would be similar to what we just discussed. The government at some point will most likely be forced back on to an honest money system and central banks that have sold all this gold the past several years may become buyers at far higher prices than today. This view is not held by many, but this is what I expect. The U.S. probably would not become the first to go back to an honest money system; most likely another nation would be the first. Silver, might have a little different scenario. We must remember, when the U.S. became the buyer of all silver at $1.29 per ounce, a huge 3 billion ounce stockpile was obtained. This of course was used for coinage, but some was in the DLA stockpile. At one time the U.S. government considered silver to be a "strategic" asset and the Defense Logistics Agency was in control of it. If the government decides later that it needs a silver stockpile again for defense purposes, then it might be possible to see the U.S. become a net buyer once again.

Pat: Do you believe the silver price is controlled in some way, and more importantly why?

David: Pat, it is obvious that silver is not in a free market and I feel that the case can be made without even discussing leasing. Ted Butler is correct and leasing does play a very significant part in silver's price, but let us put that to the side for now. To answer your first question Pat, I would answer it by asking you a question. What commodity can be in a deficit situation for over a decade and sell for less than the cost of production? Basic common sense tells us this is not right, look at how many silver mines have gone out of business. No the silver market is controlled by the amount of futures contracts sold on the Futures Exchange. This condition cannot last forever because there is less and less physical silver available year after year. At some point this fact will become recognized by the market and the price will move up substantially. Also, this new coinage act the President just signed allows the Mint to buy silver wherever it can find it. The original bill passed in 1986 mandated that only domestic silver be used. By allowing the Mint to buy silver on the world market is prevents some obvious pressure on the U.S. silver mining industry, which has been ravaged over the last several years due to low prices. Your second question is far more interesting. I feel the reason silver has been kept low is two fold. First, the Silver Users Association is like a private club of big corporations that use silver and have agreements with non primary silver producers to obtain the silver they need to do business. For example, Kodak might have a contract with a few of the big industrial miners and buy the silver needed for photography directly from that entity. As most people know about 70% of the silver mined comes from byproduct mining, it is as a result of mining lead, zinc, copper, and gold for example. These miners really do not care about the silver price and are happy to sell it to a Kodak. The other factor is that gold and silver tend to move together. If silver took off on its own then it would focus tremendous attention on the gold market. However, once the gold and silver market really starts to grab the attention of the investment community I do expect silver to lead gold in the final phase up, just like it did in the late 1970's early 1980.

Pat: That comment leads me to ask this question, where do you see the precious metals markets currently?

David: Pat, we have just experienced phase one of a three phase bull market. Most financial markets go up in three distinct phases. The first phase is the low participation, disbelief phase. This is where we saw gold go from about $250 to $330 and then pullback to about $300. The Bulls got overexcited at $330 and now that the metal has moved back down some bulls are questioning themselves as to whether this is truly a bull market or not. Between the three up phases there are two corrective moves. The first corrective move is what we are in as we are doing this interview. The weak hands are shaken out and the price action consolidates. Once this consolidation is complete then the next move up begins, this time there is more participation and the true believers of course see very good gains on their precious metals holdings. Once this phase has exhausted itself, then we see another corrective phase. This corrective phase is usually long and rather scary. This is where the market adage "the market will wear you out, or scare you out", takes place. Many holders of metal will be inclined to be disappointed in no further advances, some quick declines will take place and generally a great deal of the precious metals investment moves into "new" investors hands. Once this is finally accomplished, the last and final phase takes place. This is the area that is the most exciting and produces spectacular gains. This is what we witnessed from October 1979 through January 1980. This phase is where the big money is made. I feel it is extremely important for investors to know, that ninety percent of the move in the metals come in the last ten percent of the time. In other words, if we truly have a secular bull market and it is ten years long for example, the majority of the gains will be made in that final year.

Pat: David, I know you and you do your homework, you are devoted to your research and sincerely wish to help people with their investments in the metals, how does one subscribe and are you offering anything special for our readers?

David: Yes, to subscribe, you can call our Toll Free number 877-610-9962, you can sign up on the web site using any major credit card and lastly you can simply send us your order by personal check or money order.

If paying by check please make it payable to : Stone Investment Group 21307 Buckeye Lake Lane Colbert, WA 99005

Please specify that you are acting on offer number 2288CC. You can make this notation even if you sign up over the internet

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.434.780 von 089MUC am 22.03.07 16:25:50

Denke ja, dass sich der CAD irgendwann vom US-Dollar lösen wird, sobald die wahrhafte Abwärtsspirale des Greenback beginnt!!!

Da diese Schwäche des US-Dollars auf internen Faktoren beruht, wird der CAD sich meiner Meinung nach etwas abkoppeln können!!!

[Martin12345]

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601012&sid=a3T80jq5…

[dieNachteule]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.456.021 von Seven_Euro am 23.03.07 16:54:25

Ich bin leicht irritiert.


Warren Buffet hat sein Silber verkauft, daher habe ich nicht weitergelesen. Andererseits habe ich einen grossen Respekt vor David Morgan. Ist das Interview alt?


Grüsse...

[kobv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.455.738 von Seven_Euro am 23.03.07 16:40:26

Könntest Du die Fettschrift weglassen, es ist anstrengend für die Augen.
Grüße
kobv

[Funkenpuster1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.456.021 von Seven_Euro am 23.03.07 16:54:25

@ Seven Euro

So ganz hinten in meinem Gehirn ist ein Nachweis. Ich meine das Silber wäre schon länger verkauft.
Da hat doch SilberEragle schon drüber geschrieben, daß dort was vorgefallen war, was man normalerweise nicht glauben könnte.
Oder war das ein anderer Grossanleger?

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.457.944 von dieNachteule am 23.03.07 18:18:25

Kann sein...

Es ist allerdings mit gestrigem Datum veröffentlicht wurden!!!

http://www.silverminers.com/


Achso und nur für dich KOBV!!!

[Sacsayhuaman]

mir schwebt in Erinnerung ,dass Warren Buffet letztes Jahr mehr oder weniger gezwungen wurde sein Silber zu verkaufen! Ob der ETF damals nach Auflage seine physischen Positionen damit gedeckt hat wurde nur gemunkelt!?
was ich mich frage: physisches Gold lagert ja angeblich in Fort Knox/USA ,wenn da mal ne Bombe reinfliegt ist alles wech,quasi im Boden versuncken. was passiert mit dem Goldpreis? der fällt vermutlich,weil die Mafia da eh schon vorher alles wechgeplündert hat?
man kann alles argumentieren,hehe

[falcon23]

Warren B. hat IMO letztes Jahr selbst angedeutet, dass er sich nicht mehr im Besitz des angesprochenen Silbers befindet. Daraufhin wurde allgemein angenommen, dass er es zur Deckung von Spekulationsgeschäften veräußern musste.
Interessanter als die Spekulation darüber, ob jetzt die 10 Mio oz SE eine Wirkung in einem langanhaltenden strukturell defizitären Markt haben oder nicht, erscheinen mir doch Überlegungen, ob sich diese Tendenz des Defizits verstärken könnte oder eher nicht - und da wären konkrete Zahlen wie Produktionszahlen und Verbraucherinfos von Vorteil.

cu fc23

[dieNachteule]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.460.489 von Seven_Euro am 23.03.07 20:03:16

Vielleicht will David Morgan ja mal seine Leser testen...

So viel ich weiss, steht der Verkauf des Silbers ja auch im Geschäftsbericht von Berkshire Heatherway. Ich bin aber zu faul zum nachsehen!

[dieNachteule]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.460.489 von Seven_Euro am 23.03.07 20:03:16

Das Interview ist Jahre alt!


Aber immerhin weiss ich jetzt, dass es "Berkshire Hathaway" heisst!


Grüsse...

[PetrusLb]

Unbedingt lesen - da sieht man, an welch explosivem Punkt für Edelmetallaktien wir stehen (rauf oder runter wird sich zeigen!!):

http://www.gold-eagle.com/editorials_05/swanson031907pv.html

Gestern war ein sehr interessanter Tag, Gold und Silber in den Keller, die Edelmetallaktien zu Anfang auch und dann hat der HUI im Plus geschlossen. Ich glaube, dies ist der Beginn - wenn auch sehr holprig - eines größeren Anstieges.

Bin zu 100 % investiert.

[PetrusLb]

Zu vorhin und genauso interessant:

http://www.gold-eagle.com/editorials_05/hommelberg031807pv.h…

[PetrusLb]

Und das auch noch:

http://www.gold-eagle.com/gold_digest_05/vronsky032207pv.htm…

[Dere]

26.03.2007



IRAN-KRIEGSSZENARIO

Dramatische Folgen für die Finanzmärkte

Von Simon Hage

Die Spannungen zwischen Iran und der Weltgemeinschaft nehmen nach der Festnahme 15 britischer Marinesoldaten weiter zu. Experten schließen auch einen Militärschlag nicht aus. Die Auswirkungen auf Ölpreis, Konjunktur und Finanzmärkte wären gravierend. Vor allem Hedgefonds könnten in erhebliche Turbulenzen geraten.

weiter...
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,469…

[Dere]

Why Silver's Ready to Double in a Year
(And why I bought a lot more silver recently.)
Silver Stock Report
by Jason Hommel, March 24, 2007

http://silverstockreport.com/2007/why_silver_will_double.htm…

[Seven_Euro]

Man wird sehen wie sich die Lage im Iran zuspitzt...

Die Geschichte zeigt, dass es nie gut war, sich zeitgleich mit mehreren Großmächten diplomatisch anzulegen und mit den Säbeln zu rasseln...




Blair Warns of `Different Phase' Over Britons in Iran (Update4)



By Nick Allen and Rob Hutton

March 27 (Bloomberg) -- U.K. Prime Minister Tony Blair said that efforts to release 15 British sailors and Marines seized by Iran will enter a ``different phase'' if negotiations fail.

The U.K. is using diplomatic channels to make the Iranian government understand that the eight Royal Navy sailors and seven Royal Marines ``have to be released,'' Blair said today in an interview with the U.K. television show GMTV.

``I hope we manage to get them to realize they have to release them. If not, then this will move into a different phase,'' Blair said. ``We cannot have a situation where our servicemen and women are seized.'' Asked what he meant by a different phase, Blair didn't elaborate. ``We'll just have to see,'' he said.


The group was captured at gunpoint in the Shatt al-Arab waterway, which divides Iran and Iraq, on March 23. The U.K. says they were in Iraqi waters conducting routine inspections of merchant shipping. Iran says they were in Iranian waters.

The incident has led to a heightening of diplomatic tensions between the U.K. and Iran, which is already under international pressure over its refusal to suspend its nuclear program. The Islamic Republic has also been accused by Blair and U.S. President George W. Bush of interfering in Iraq.

Iranian Diplomats

On Jan. 11, U.S. forces arrested five Iranian diplomats in the northern Iraqi city of Arbil. They were connected to the Iranian Revolutionary Guards Corps' Quds faction that reports to Iran's supreme leader Ayatollah Ali Khamenei, the U.S. military said.

Asked if Iran's decision to detain the British personnel was a direct result of that incident, Blair said ``it should have absolutely no bearing at all'' and the two situations were ``completely distinct.''

His spokesman Tom Kelly later told reporters that when the Prime Minister referred to a ``different phase'' in dealing with Iran, he didn't mean military action or expelling diplomats. Blair would prefer the matter to be resolved ``quietly and privately'' and the new phase may involve making public why the U.K. was so sure its people were in Iraqi waters, Kelly said.

``We have been clearly stating that we are utterly certain that the personnel were in Iraqi waters,'' he said. ``We so far haven't made explicit why we know that because we don't want to escalate this. We may get to the stage where we will become more explicit.''

Oil Prices

Crude oil retreated from its highest price this year amid the continuing dispute. Crude for May delivery was at $62.61 a barrel, down 30 cents, in after-hours electronic trading on the New York Mercantile Exchange at 11:56 a.m. in London. Brent crude for May fell 19 cents to $64.22 a barrel on the London-based ICE Futures exchange.

The New York contract rose 63 cents, or 1 percent, to $62.91 yesterday, its fourth straight gain. Crude touched $63.30, the highest intraday price for a front-month contract since Dec. 20.

Iran has the second-largest proved oil reserves in the world and is the second-biggest producer in the Organization of Petroleum Exporting Countries. Almost a quarter of the world's oil flows through the Strait of Hormuz, a narrow waterway between Iran and Oman at the mouth of the Persian Gulf.

The standoff may escalate tensions between Iran and coalition forces, said Dan Plesch, director of the Center for International Studies at the School of Oriental and African Studies in London.

U.S. Aircraft Carriers

``The Iranians are grossly overplaying their hand, assuming the U.S. doesn't have the political will or the military might to destroy Iran, and they have both,'' Plesch said in an interview. ``The only consequence I can see of putting more and more pressure on Iran is we get closer and closer to full-scale military action.''

The U.S. Navy has begun an exercise, involving two aircraft carriers and more than 100 planes, which is its largest show of force in the Persian Gulf since the 2003 invasion of Iraq, the Associated Press reported.

It wasn't organized in response to the capture of the British forces and the warships will remain outside Iranian waters, which extend 12 miles (19 kilometers) from Iran's coast, AP said, citing an unidentified U.S. Navy commander.

U.K. Foreign Secretary Margaret Beckett, speaking at a news conference in the Turkish capital, Ankara, called for the ``safe and speedy return'' of the Britons and for U.K. diplomats to be given access to the group. ``It is clear that it is in everyone's interests for this to be speedily resolved,'' Beckett added.

Young Mother

The British personnel are in good health and being treated humanely, AP reported, citing Mohammad Ali Hosseini, a spokesman for the Iranian Foreign Ministry.

They are being held at an Iranian Revolutionary Guards Corps base in Tehran, the British Broadcasting Corp. reported, without saying where it got the information.

One of the seized Britons was identified today as Faye Turney, a 26-year-old mother of a young daughter.

``This is a very distressing time for us and our family,'' her relatives said in a joint statement released through the U.K.'s Ministry of Defence. ``We are grateful for the support shown to us by all personnel involved and appreciate it.''

Leading Seaman Turney was the only woman among the captured Britons and the only one identified publicly. The statement from her family was issued after she was identified by the U.K.'s Sun newspaper. Turney was one of those steering the two British patrol boats involved in the incident, the newspaper said.

The Britons are being interrogated and ``must explain whether they intentionally entered Iranian waters'' or did so by mistake, Iran's Deputy Foreign Minister Mehdi Mostafavi said yesterday.

To contact the reporters on this story: Nick Allen in London at [e-mail] ; Robert Hutton in London at [e-mail] .

Last Updated: March 27, 2007 09:03 EDT

[PetrusLb]

http://www.jsmineset.com/cwsimages/Miscfiles/4332_Gold_03_26…

[Seven_Euro]

Auch die Lage am US-Immobilienmarkt spitzt sich zu!!!
Der erste Indexrückgang seit sechs Jahren!!!




&P/Case-Shiller Home Price Index Declined 0.2% (Update4)



By Shobhana Chandra

March 27 (Bloomberg) -- U.S. home prices fell in January for the first time in at least six years, a private report showed today.

A measure of home values in 20 metropolitan areas dropped 0.2 percent from the same month last year, according to the S&P/Case-Shiller home-price index. The decrease was the first since the group started keeping year-over-year records in January 2001.

The numbers follow a report yesterday that showed new-home sales at the lowest level in almost seven years as builders struggled with a glut of unsold dwellings. Falling prices make it harder for owners to borrow against home equity and may make lenders even more wary as delinquencies climb.

Today's data ``are a good indicator of the dire state of the U.S. residential real estate market,'' said Robert Shiller, chief economist at MacroMarkets LLC and a professor at Yale University.

Lennar Corp., the largest U.S. homebuilder by revenue, said today that earnings plunged 73 percent in the fiscal first quarter. The Miami-based company also said that it will likely miss its 2007 profit forecast.

``The housing market continues to demonstrate overall weakness,'' Chief Executive Stuart Miller said in a statement. ``While some markets are performing better than others, the typically stronger spring selling season has not yet materialized. These soft market conditions have been exacerbated by the well-publicized problems in the subprime lending market.''

Mortgage Foreclosures

Mortgage foreclosure filings last month jumped 12 percent from a year earlier as owners struggled with declining home values and higher adjustable-rate loans, according to a report yesterday from RealtyTrac, an online listing of foreclosed properties.

Home prices fell 0.6 percent in January from a month earlier, the sixth straight decline, today's report showed. The figures aren't seasonally adjusted, so economists prefer to focus on the year-over-year change.

The index is a composite of transactions in 20 metropolitan areas. Eleven cities showed a year-over-year decline in prices, led by a 6.9 percent slump in Detroit and a 5.6 percent decrease in Boston. Eight showed an increase from a year earlier.

Of the 20 areas covered, 17 showed declining home prices compared with December, and only one, Charlotte, North Carolina, showed an increase.

Existing Homes

The National Association of Realtors said last week that the median price of an existing home in February fell 1.3 percent from a year earlier, to $212,800. It was the seventh consecutive decline.

Commerce Department figures yesterday showed the median price of a new home dropped 0.3 percent in February to $250,000 from $250,800 a year earlier.

The S&P/Case-Shiller index and another by the Office of Federal Housing Enterprise Oversight track the same home over time and more accurately reflect price trends, economists said.

The home-price measure was created by Shiller and Karl Case, an economics professor at Wellesley College, and is based on their research in the 1980s. Housing has undergone the biggest speculative boom in U.S. history, Shiller said in the second edition of his 2000 book, ``Irrational Exuberance,'' which predicted the stock market would collapse.

The gauges from the Commerce Department and the Realtors group can be influenced by changes in the types of homes sold. Higher sales of cheaper homes relative to more-expensive properties will bias the figures down.

To contact the reporter on this story: Shobhana Chandra in Washington at [e-mail]

Last Updated: March 27, 2007 11:02 EDT

[Seven_Euro]

Neben den Hauptargumenten für steigende Gold- und Silberpreise (Nachfrageüberhang im Verhältnis zur Produktion + Manipulation), hier nachfolgend noch einige andere bullische Faktoren für die nächsten Wochen...


Gold Watch: Gold rises on heels of Iranian tension



By Nathan Becker
26 Mar 2007 at 07:28 PM

Gold for April delivery jumped $6.60 to close at $663.90/oz in New York.

The precious metal climbed today because of technical buying, rising energy prices and heightened political tensions after Iran said it would continue with its nuclear program, Reuters reports.

"Gold's just made $664. That's a technical breakout on charts," one trader on the COMEX floor said.

Marketwatch reported that futures closed with a 1% gain linked to crude oil gains because Iranian forces seized 15 British navy personnel in the Persian Gulf.

"We may have seen the opening ceremonies of a much larger conflict just around the corner," said Peter Spina, chief investment strategist at GoldSeek.com. It appears that gold's appeal as a safe-haven asset will continue to grow under these circumstances, he said in e-mailed comments.

"Further U.S. housing jitters have helped bolster gold and the rest of the precious [metals] complex ... after new homes sales fell to a seven-year low during February," said James Moore, an analyst at TheBullionDesk.com. "Energy prices have also been providing background support."


"Bullion is higher, helped by higher oil prices, which makes gold more attractive as a hedge against inflation," said analysts at Action Economics.

According to Dow Jones Newswires, the combination of tensions regarding Iran, a weaker U.S. dollar and stronger crude oil supported gold futures on Monday, analysts said.

"When the Federal Reserve suggested last week there may be a reduced possibility of interest-rate increases in the future, that was bullish for gold," said Thomas Winmill, portfolio manager with the Midas Fund.

"There is a looser correlation between gold and the oil price, but it's still there," said Winmill. "The tighter correlation is between gold and the dollar. But both of those are moving in sync - the dollar is down and oil is up – and that typically carries gold up."

Surging energy costs led to gold demand as investors looked for a hedge against inflation, Bloomberg News reported.

“The strongest driver for gold at this point is oil,” said Frank McGhee, head metals trader at Integrated Brokerage Services LLC in Chicago. “Unless we get a retracement in crude, both gold and silver will benefit.”

“Dollar weakness and monetary uncertainty can only help” gold, said Adrian Day, president of Annapolis, Maryland-based Adrian Day's Asset Management, which has $113 million in assets.

May silver was up 1.4%, or 18.3 cents, to close at $13.41 an ounce; May copper added 2.3%, or 6.95 cents, to end at $3.1385 a pound; April platinum rose $3.10 to close at $1,236.50 an ounce; June palladium fell 50 cents to finish at $359 an ounce.

[PetrusLb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.522.371 von Seven_Euro am 27.03.07 17:09:25

Die Immobilienblase wird stark fallende Kurse mit sich bringen. Bis vor 1 oder 2 Jahren war es ein Verkäufermarkt - mehr Käufer als Verkäufer haben sich um die Immobilien fast geschlagen.

Heute ist es ein Käufermarkt. Je länger man wartet umso billiger bekommt man eine gebrauchte Immobilie. Der Grund ist relativ einfach. Es gibt zu viele Besitzer, die sich die gekaufte Immobilie nicht wirklich leisten können - wachsweiche Finanzierung und bei einigen bei Auslaufen der Verträge keine Verlängerung (Kreditrisikobeschränkung auf "bessere Kunden" seitens der Banken). Da kommen dann zwangsweise eine Menge auf den Markt und werden im Bedarfsfall zwangsversteigert.

Kapitalismus pur!! Aber diesen Zustand in den die USA heute hineinrutschen hatten wir in D auch - Anfang der 80er, als die Neue Heimat eine große Menge Wohnungen auf den Markt schmeissen musste.

Besserung in vielleicht 3 oder 4 Jahren!! Vorher kaum. Erst 30 - 40 % runter und eine Beschränkung auf den "inneren Radius der Großstädte", die weiter außerhalb liegenden Immoblien beutelt es vielleicht noch stärker (teure Fahrt zur Arbeit).

[longjog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.542 von PetrusLb am 27.03.07 20:33:58

M3 wächst und wächst undd amit die inflatioon. kann nur bullish für gold sein. egal was die analysten sagen.

gruß
longjog



Steigende Zinsen wahrscheinlich

Geldmengenwachstum auf Rekordhöhe

28. März 2007
Das weiterhin hohe Wachstum der Geldmenge besiegelt nach Einschätzung von Analysten die nächste Zinserhöhung der Europäischen Zentralbank (EZB). Der Zuwachs der Geldmenge M3 beschleunigte sich im Februar auf 10,0 Prozent, wie die EZB am Mittwoch mitteilte (siehe FAZ.NET-Grafik). Übermäßige Geldversorgung führt nach Überzeugung der Zentralbank auf längere Sicht zu steigenden Preisen.


Erst im März hatte die EZB den Schlüsselzins zum siebten Mal seit Ende 2005 um 25 Basispunkte auf 3,75 Prozent erhöht, um die Inflation während des Aufschwungs zu dämpfen. „Ein Schritt auf vier Prozent dürfte als sicher gelten. Ein weiterer ist nicht auszuschließen“, sagte Jens-Oliver Niklasch, Volkswirt von der Landesbank Baden-Württemberg. Die Wachstumsrate lag auf dem höchsten Stand seit Februar 1990.


Geldmengenwachstum seit Jahren zu hoch


EZB-Direktoriumsmitglied Jose Manuel Gonzalez-Paramo bekräftigte bei einem Vortrag in Madrid den Bedarf nach weiteren Zinserhöhungen. Die EZB-Geldpolitik unterstütze das Wachstum, das er als robust bezeichnete. Gleichzeitig bestehe weiterhin Inflationsgefahr.


Der gleitende Dreimonatsdurchschnitt (Dezember bis Februar) erhöhte sich im Jahresabstand auf 9,9 nach 9,7 Prozent im vorangegangenen Zeitraum. Das Geldmengenwachstum liegt schon seit Jahren weit über dem Referenzwert von 4,5 Prozent, bis zu dem die Geldversorgung nach Einschätzung der EZB nicht zu einem stärkeren Preisanstieg führt. Die EZB mahnt allerdings, ein einfacher Vergleich mit dem Bezugswert reiche nicht aus, um das Inflationspotenzial von M3 zu bewerten.


Analyst: Inflationsrisiken nicht gestiegen


Auch Commerzbank-Analyst Michael Schubert ist sich sicher, dass das Geldmengenwachstum verzerrt ist und die Jahresrate den Inflationsdruck überzeichnet. Zum einen würden die EZB-Zinserhöhungen selbst dazu führen, dass viel Geld in kurzfristigen, in M3 enthaltenen Zinsanlagen parken. Zum anderen habe der Aktienkurseinbruch Ende Februar die Investoren zu einer Flucht in sichere verzinsliche Vermögenswerte veranlasst.


M3 umfasst unter anderem Bargeld, Einlagen auf Girokonten, kurzfristige Geldmarktpapiere sowie Schuldverschreibungen bis zu zwei Jahren Laufzeit. Letztere weisen mit fast 30 Prozent das stärkste Plus aller Geldarten auf. „Aufwärtsrisiken für die Preisstabilität bleiben, aber sie sind nicht weiter gestiegen“, lautete Schuberts Fazit.


Zinsgipfel noch nicht erreicht


Howard Archer, Analyst von Global Insight, fand in den Zahlen auch beruhigende Hinweise für die EZB. Wie am etwas langsameren Wachstum der Kreditvergabe zu erkennen sei, zeigten die Zinserhöhungen inzwischen Wirkung. „Aber auch sie ist noch stärker als es die EZB gern sehen würde“, sagte Archer. Die Vergabe von Bankkrediten an den privaten Sektor nahm um 10,3 nach 10,6 Prozent im Vormonat zu. Mit fast 20 Prozent weiteten sich die Firmenkredite mit ein bis fünf Jahren Laufzeit am stärksten aus.


Martin van Vliet von ING Financial Markets erklärte angesichts der Daten, dass die EZB den Zinsgipfel noch nicht erreicht habe. Das Jahreswachstum der Buchkredite an Private habe zwar das niedrigste Niveau seit Januar 2006 erreicht. „Doch dürften die erneut langsamer gewachsenen Ausleihungen an Private, die einen engeren Bezug zum Konjunkturzyklus haben als die Geldmenge, nicht ausreichen, um die EZB von einer Zinserhöhung auf 4,00 Prozent im zweiten Quartal abzuhalten“, meinte der Volkswirt.

Text: FAZ.NET mit Reuters und Dow Jones

[PetrusLb]

Auf lange Sicht – von Ted Butler

März 27, 2007



Auf lange Sicht – von Ted Butler



(Diese Abhandlung wurde vom Silberanalysten Theodore Butler geschrieben, einem unabhängigem Berater. Investment Rarities stimmt diesen Ansichten, die sich bewahrheiten können oder aber auch nicht, nicht notwendigerweise zu.)



Die kurzfristige Volatilität sollte wenig Einfluss auf den langfristigen Silberinvestor haben, der nicht nur an Morgen, sondern auch an Übermorgen denkt, wenn man mal von risikoarmen Zeitpunkten zum Kauf absieht. Die Volatilität bei $13 oder $14 ist wesentlich größer im Vergleich zu der, die wir bei $4 oder $5 hatten, sie wird sogar noch größer werden, wenn der Preis weiter ansteigt. Dagegen wird man nicht viel tun können, außer sich geistig schon einmal darauf einstellen und sich daran anpassen. Zugegeben, man kann sich wohl leichter an die momentane Volatilität anpassen wenn man Silber bei 4,5 oder 6 Dollar gekauft hat, aber man kann die Zeit nicht zurückdrehen. Dennoch bin ich davon überzeugt, dass wir, wenn wir einmal bei $20 - $30 sein werden, die jetzigen Preise als unglaublich niedrig einschätzen werden.



Der Schlüssel ist ein langfristiger Denkansatz, solange natürlich die Fundamentalwerte und ihr gesunder Menschenverstand in die Richtung zeigen. Manche Dinge haben sich in den letzten 5 oder 6 Jahren auf dem Silbermarkt verändert, andere nicht. Eine Sache, die sich meiner Meinung nach wohl nie verändern wird ist, dass der durchschnittliche Investor nur dann eine reale Chance auf Erfolg hat, wenn er langfristig investiert! Das einfache Volk wird sich wohl nie kollektiv einen Weg zum Erfolg erhandeln können. Die einzige wirkliche Wahl, die ich sehe, ist zu entscheiden, in was man langfristig investiert. Ich meine das Silber als langfristige Investition da immer noch ganz oben mit dabei ist!



Nachdem man -sagen wir so ungefähr 5 Jahre oder so- in etwas investiert ist, denke ich ist es eine natürliche menschliche Neigung zu glauben, das "langfristig" erreicht ist, besonders natürlich bei einer Investition deren Performance besser war als bei viele anderen. In Wahrheit ist "langfristig" natürlich per Definition immer Jahre in der Zukunft.

Grundlegende Gegebenheiten können sich natürlich verändern, und wir müssen diese Veränderungen und potentielle Veränderungen überwachen, aber immer mit Rückblick auf die lange Sicht hin. Es ist natürlich manchmal schwierig langfristig zu denken, besonders bei Investitionen die man täglich verfolgt, aber dennoch ist dies die Sichtweise, die das größte finanzielle Potential für uns birgt.



Um in die Zukunft zu schauen, heißt es, muss man als aller erstes in die Vergangenheit schauen. Also lassen sie uns schauen wie es um Silber vor 6 Jahren bestellt war, wie es momentan ausschaut und wie es wohl in 6 Jahren ausschauen wird.



Vor 6 Jahren war Silber in der letzten Phase eines 60 Jahre andauernden strukturellen Verbrauchsdefizites, in der der Verbrauch von Industrie, Photographie und Juwelieren die derzeitige Produktion überwältigte. Als Resultat davon wurden mehr als 90% der kompletten Bullion Vorräte der Welt in Anspruch genommen bzw. verschwanden. Während dieser sechs Jahre habe ich beständig dieses Verbrauch Defizit-Muster als eines der bullischsten Zustände irgendeines Rohstoffes nur möglich bezeichnet. Dass sich die Preise seit vor 6 Jahren mehr als verdoppelt und verdreifach haben ist der sichtbare Beweis dafür, dass ein langfristiges strukturelles Defizit für Silber existierte. Das der Preis nun oben ist, sollte keine Bemessungsgrundlage an sich sein Silber zu kaufen, sondern bestätigt lediglich, dass das Defizit tatsächlich existierte.



Eine große Überraschung für mich war, dass der Silberpreis genau zu dem Zeitpunkt so stark war, an dem die digitale Fotographie sowohl bei Professionellen, als auch beim Privatmann den herkömmlichen Silber-Halogenid-film verdrängte. Die digitale Fotographie wurde für mehr als 10 Jahre als „DIE Bedrohung“ für den Silberpreis gehandelt. Die Ironie war wohl, dass genau zu dem Zeitpunkt als diese Bedrohung dann endlich eintrat, der Silberpreis oben war. Das nunmehr für das Aufnehmen von Bilder und die Bild-Entwicklung kein Silber mehr verbraucht wurde, dafür aber Silber im Papier für die digitalen Ausdrucke benötigt wurde, erklärt was eigentlich geschehen ist, nämlich dass die digitalen Vorteile alles andere als den Silberpreis drückten.



Wie sieht es mit dem strukturellen Defizit heute aus? Mein eigenes Gefühl sagt mir, dass es damit vorbei ist. Damit meine ich nicht alle Silberdefizite in der Zukunft, sondern nur das langfristige strukturelle Defizit, das durch die Regierung und dem Verleih der Lagerbestände begründet war. Heißt das nun das wir die größte Stütze für einen langfristig höheren Preis verloren haben? Lassen Sie mich erklären warum ich denke, dass dies nicht der Fall ist. Das Silberdefizit, wie das Defizit bei irgendeinem anderen Rohstoff, musste irgendwann einmal enden. Per Definition sind solche Rohstoffdefizite nun einmal befristet!

Das erstaunliche daran ist, dass das Defizit so lange angedauert hat wie das für Silber. Rohstoffdefizite können nur so lange bestehen, so lange auch Vorräte verfügbar sind, die man aufbrauchen kann, um die Produktion bzw. den Verbrauch auszubalancieren, natürlich einhergehend mit einem Anstieg des Preises. Wenn es keine Vorräte gibt, muss der ansteigende Preis alleine die Produktion mit dem Verbrauch ausbalancieren.



Wir haben diese Entwicklung in den letzten Jahren bei vielen Basismetallen und auch bei Uran verfolgen können. Mit dem Zuneige gehen der Lagerbestände wurden jeweils historische Preisentwicklungen beobachtbar. Dies war natürlich insbesondere der Fall bei Uran; ausgemusterte nukleare Waffen aus der Zeit des Kalten Krieges halfen das strukturelle Defizit zwischen Produktion und Verbrauch über mehr als eine Dekade zu verlängern, in jedem Fall viel länger als bloß "kurzfristig". Dennoch, ist das kein Vergleich zu den 60Jahren des strukturellen Defizites des Silbers. Mehr noch, die Lagerbestände und der Grund für deren Verkauf waren offensichtlich und es wurde kein Geheimnis daraus gemacht, ganz anders als bei Silber. Als jeweils endlich die zwangsläufigen Wertberichtigungen bei den Basismetallen und Uran eintraten, vervielfachten sich die Kurse um das 5,6 bis 7fache, im Falle von Uran sogar um das 10fache. Es gibt keinen guten Grund dafür warum Silber hier eine Sonderrolle spielt.



Eine Sache die sich seit 6 Jahren nicht geändert hat ist, dass Silber immer noch im Bannkreis einer Preismanipulation nach unten steht, dank einer konzentrierten Short Position die keinen Präzedenzfall kennt. Es gibt keine andere konzentrierte Short Position bei keinem anderen Rohstoffe, Basismetallen, Uranium oder irgendeiner anderen Ware, nur für COMEX Silber. Ich weiß, dass viele glauben, dass Gold manipuliert wird, und wenn man sich den Einfluss und die Kontrolle anschaut, die die Dealer über die technisch orientierten Funds und die Kurse ausüben, glaube ich, dass sie recht haben. ABER die Manipulation von Gold verblasst neben der Manipulation von Silber, wenn man sich die extremen Silber Short Positionen anschaut, die jede Woche im "COT Report" auftauchen und dokumentiert werden. Mit über 300 millionen Unzen, halten die 8 größten Trader an der Comex mehr Silber "Short", als es in der ganzen bekannten Welt an Lagerbestände gibt, und das schließt den gesamten SLV-besitz ein, die gesamten COMEX Lagerbestände und den gesamten "Central Fund of Canada" Besitz ein. Und es ist nahezu grotesk sich vorzustellen dass diese Shorts den Hauptteil des öffentlichen Silbers besitzen.



Das die konzentrierten Silber Short Positionen und damit natürlich auch die Silbermanipulationen immer noch existieren sind kurzfristig eine eher schlechte Nachrichten, aber für den langfristigen Silber Investor größtenteils gute Nachrichten. Die eher schlechte Nachricht ist, dass durch die Existenz dieser manipulativen Short Positionen die Möglichkeit auf kurzfriste große Veräußerung eröffnet, weil die Dealer versuchen den Kurs nach untern zu manipulieren, um dadurch so viele ihrer Short Positionen wie möglich zurück zukaufen. Allerdings die gute Nachricht dabei ist, eben genau diese Existenz dieser übergroßen Short Positionen (selbst falls, oder wenn sie verkleiner würden), denn dadurch ist der Silberkurs immer deutlich unterbewertet! Und das ist das wahre Geschenk an den langfristigen Investor.



Zweifellos werden eines Tages diese konzentrierten Silber Short Positionen aufhören zu existieren, weil es natürlich in der Natur von einer jeden Short Position liegt, dass es eine offene Transaktion ist, die irgendwann auf irgendeine Weise geschlossen werden muss. Sie müssen demnach zurückgekauft werden oder ausgeliefert werden. Da aber die Menge an Silber die momentan Short gehalten wird, meilenweit über dem liegt, was momentan ausgeliefert werden kann, ist eine Rückkauf die einzige realistische Option. Die Shorts können aufgehalten und verzögert werden, aber nicht auf ewig, aufgrund der irgendwann eintretenden Auslieferungsforderungen. Die Silberindustrie und der physische Investor werden dafür garantieren, dass der kurze Gewinn durch die Short Positionen eines Tages genauso zusammenklappen wird, wie ein Karton bei starkem Regen.



In letzter Zeit hat es ein paar öffentliche Diskussionen darüber gegeben, ob es eigentlich etwas ausmacht, dass der Goldmarkt manipuliert wird. Auch ohne dass die Silbermanipulation im speziellen erwähnt wurde, nehme ich an, dass man die gleiche Diskussion auf Silber ausweiten könnte, um es beim Namen zu nennen: wenn interessiert es, ob Silber manipuliert wird? Wir lassen einmal die wichtigen Probleme, die mit den Gesetzen und der Verzerrung des freien Marktes zu tun haben aus und beschränken uns auf die Tatsache, dass all die, die an eine Manipulation glaubten den Markt besser einschätzen und bewältigen konnten, als alle anderen Herangehensweisen. Die, die an eine Manipulation glaubten kauften zum niedrigsten Preis nur möglich und haben durch den gesamten bullenmarkt hindurch ausgehalten, genau wegen dieser Manipulation. Zusätzlich barg das studieren des COTs mit dem Glauben daran, dass die Manipulation der techn. orientierten Funds durch die Dealer die kurzfristigen Kursbewegungen diktierte, die beste kurzfristige Vorgehensweise zum Silbermarkt. Vielleicht nicht perfekt, aber defintiv besser als jede andere Vorgehensweise. Worauf ich hinaus will ist, dass die Manipulationen zwar illegal und auch verabscheuungswürdig sind, allerdings auch sehr profitabel sein können, wenn man nur den richtigen Standpunkt hat und damit umzugehen weiß!



Es gab noch ein paar weitere Veränderungen in den letzten 6 Jahren, die erwähnt werden sollen. (Im Übrigen, ich verwende diesen 6 Jahres-Zeitrahmen, weil ich zu diesem Zeitpunkt anfing für Investment Rarities zu schreiben). Die eine ist, dass die US Regierung nun einen ihrer Vorräte aufgebraucht hat, der mehrere Milliarden Unzen zählte und seit der Gründung der Republik bestand hatte. In den letzten Jahren musste die US-Regierung zum ersten mal seit vielen vielen Jahrzehnten über 60 Millionen Unzen Silber für die zahlreichen Eagle- und Gedenkmünzenprojekte kaufen. Zudem hatten wir alle die Möglichkeit den CFTC, COMEX, Eliot Spitzer und die anderen Regulatoren in Bezug auf die Silbermanipulationen öffentlich zu ersuchen. Das diese öffentliche Akte angelegt wurde könnte, und sollte auch, einen Einfluss haben, jedenfalls ab dem Zeitpunkt an dem sich der Silbermarkt anfängt ordnungswidrig zu verhalten, was - wie ich glaube- unausweichlich ist!



Aber es gibt da zwei bedeutende Faktoren, die sich in den letzten 6 Jahren geändert haben, die versprechen einen großen Einfluss auf Silber in den kommenden Jahren zu haben. Der erste ist das Hervortreten der Entwicklungsländern aus ihrem Schattendasein, ins besondere, aber dennoch nicht beschränkt auf, China und welchen Einfluss dies auf den Bedarf und den industriellen Verbrauch von Rohstoffen aller Sorten, Silber natürlich mit eingeschlossen, haben wird. In den letzten Jahren gab es wenige ernst zu nehmende Versorgungsstörungen bei den meisten Wirtschaftsgütern (wenn man von Energie absieht, in der vorm Sturm verwüsteten Golfküstenregion). Es war vielmehr so, dass es eine starke und andauernde industrielle Nachfrage gab, die größer als Produktion und das Angebot war. Und es gibt einen Aspekt dieser andauernden Nachfrage, der wirklich sehr erstaunlich ist.



Die großen Industrienationen wie die USA, Europa und Japan sind im Grunde sehr erwachsene Wirtschaftsräume. Ihr Wirtschaftswachstum ist sehr viel kleiner, als das der Entwicklungsländer. Obwohl sie dennoch große Rohstoffverbraucher sind, schon alleine wegen der weitgefächerten Produktion, kann man in vielerlei Hinsicht sagen, das diese Wirtschaftsräume nur mehr versuchen etwas zu Ersetzten als alles andere. Neue Autos, andere langlebige Güter und elektronische Geräte werden gekauft um ältere Güter zu ersetzten, die entweder verbraucht sind oder durch neue Technologien überflüssig wurden. In den Entwicklungsländern ist es viel wahrscheinlicher, dass eine Ware zum ersten mal gekauft wird, was zu einem großen Erstverbrauch führt. Auch wenn der pro Kopf-Verbrauch niedrig ist, weil die Bevölkerung so groß ist und die Wachstumsraten so hoch sind, ist China bereits jetzt der zweitgrößte Verbraucher von Rohöl, und in Bezug auf andere Wirtschaftsgüter wie Stahl, Zement, Kupfer, Zink, Nickel und viele andere bereits der größte Verbraucher auf der Welt.



Wer auf die natürlichen Ressourcen setzt, und insbesondere auf Silber, der hofft darauf, dass der unaufhaltsame Trend anhält, dass die Leute der Entwicklungsländer versuchen werden ihren Lebensstandart zu verbessern. Wenn dies so ist, dann wird daraus ein größerer Bedarf an Rohstoffen resultieren. Ich denke es ist langfristig das Pferd auf dass man setzten sollte, auch wenn es kurzfristig immer eine seitwärts Bewegung geben kann.

Es gibt bei der ganzen Angelegenheit auch eine Art inneren Selbst-Antrieb, wenn immer mehr Leute in der Umgebung immer mehr materielle Werte anhäufen, will keiner hinten anstehen und auch einen Teil des neuen Luxus für sich beanspruchen. Wir nennen das hier "keeping up with the Joneses" (so eine Art Schritthalten mit den Müller's)



Der zweite große Faktor war die Einführung des Silber ETFs (exchange traded fund). In nur 10 Monaten, hatte der Fond mehr als 125millionen Unzen Silber in Besitz, mittlerweile der größte bekannte Silbervorrat auf der Welt. Ich bin immer noch etwas ungläubig, dass das ganze erlaubt wurde, und ich bezweifle, dass wir jemals wieder einen neuen ETF sehen, der einen Industriewerkstoff physisch kauft. Da darf man sich keiner Täuschung hingeben, der Silber ETF ist der aussagekräftigste und bullischste Faktor, wie vorausgesagt, den es für eine lange Zeit geben wird. So bullisch wie die Auswirkungen, die durch den Kauf der 125millionen Unzen bereits eingetreten auch sind, liegt die wahre Bedeutung allerdings in dem langfristigen Potential des Silberkurses.



Dieser Stellenwert des ganzen ist dort verwurzelt, mit dem was der ETF repräsentiert. Das Ganze ist einfach ein Mechanismus, der es einem erlaubt - zum aller ersten mal in der Geschichte- einem einfachen institutionellen (aber auch nicht institutionellen) Aktienanleger physisches Silber zu kaufen. Vor dem ETF hatten die institutionellen Investoren mit zu vielen und erheblichen Hindernissen zu kämpfen, um in Silber zu investieren. Der ETF hat diese Hindernisse über Nacht beseitigt. Deswegen denke ich immer noch, dass die passendste Beschreibung für den ETF "Der Todeststern" ist, da er das Potential hat die verbleibenden Bullion bestände von Silber zu verschlingen.



Mit dieser Maschinerie ist es jetzt nur noch eine Frage der Zeit, bist genug der institutionellen Investoren dieser Welt auf Silber aufmerksam werden. Die Kombination aus fehlender Wahrnehmung in Bezug auf Silber, der sofortigen weltweiten Kommunikationsmöglichkeiten und dem täglichen Bestreben der institutionellen Investoren, die vor Kaufkraft schier platzten, und täglich nach neuen Investment Möglichkeiten suchen, erinnert mich an Bunker Hunt's bestes Zitat - "Silber ist ein Unglück, dass darauf wartet einzutreten" ("silber is an accident waiting to happen"). Er hat das vor über 30 Jahren gesagt. Der ETF verspricht, dass es ein Unfall sein wird, den die Welt so schnell nicht vergessen wird.



Einige hören bereits die Alarmglocken, wenn sie an daran denken, falls und wenn Silber vom ETF verkauft wird. Wenn man bedenkt, wie wenig weit verbreitet die ganze Silbergeschichte ist und wie wenige bisher investiert sind, klingt das für mich etwas vorschnell. Laßt doch erstmal den einfachen Leuten, die institutionellen Investoren eingeschlossen, ein wenig Zeit sich der ganzen Sache bewusst zu werden und zu investieren, und dann vielleicht über zu investieren, bevor man sich Sorgen über Liquidation macht. Es hört nie auf mich zu erstaunen, wie die Furch vor der Liquidation von Beständen sich immer nur auf Silber bezieht, und niemals irgendein anderes Industriegut, oder Gold, oder irgendein anderer Anlagebestand - immer nur Silber.



Einer der größten Fehler oder Fehleinschätzungen zu Silber ist wohl, dass viele Leute denken, dass die Lagerbestände erstmal auf Null zurückgehen müssen, bevor die Preise wirklich explodieren können. Was vollkommen absurd ist, wenn man darüber nachdenkt. Diese Anforderung an die Lagerbestände wird an kein anderes Industriegut gestellt, ein gutes Beispiel hier wäre Öl. Wann war das letzte mal, dass sie gehört haben, dass die Lagerbestände in Öl erst auf Null zurückgehen müssen bevor die Preise noch höher gehen können? Zusätzlich ist es natürlich auch vollkommen absurd wenn man an irgendeinen Anlagebestand, und Silber ist ja einer, so eine Anforderung stellt. Wann war das letzte mal, dass sie gehört haben, dass Gold nur dann noch höher gehen wird, wenn alle Goldbestände aufgebraucht sind? Oder IBM Shares oder US Tresury Bonds oder Immobilien nur hoch gehen, wenn der gesamte ausstehende Betrag eliminiert wurde? Warum nur Silber? Jeder der darauf wartet, dass die Silberbestände auf Null heruntergehen bevor er kauft, wird vergeblich warten.



Hört man dem Rhythmus der wachsenden Welt zu und macht sich der Realität des ETF bewusst, die beide Silber verschlingen, wurde das potentielle Ende des strukturellen Silber Defizites entschärft. Um es zu wiederholen, das strukturelle Defizit musste enden! Kommende Defizite werden durch freiwillige Liquidation der Bestände unterstützt werden und nicht von den Regierungen verschleudert werden oder durch schwachsinniges und betrügerisches Verleihen. Die zukünftige freiwillige Liquidation wird natürlich mit extrem hohen Preisen verbunden sein. Ja, es wird auch in Zukunft neuen Minen geben, genauso wie alte Minen erschöpft werden. Das Gesetz von Angebot und Nachfrage gibt uns vor, dass wir sowohl die Produktion als auch den Verbrauch näher anschauen müssen. Mit den derzeitigen Verbrauchstendenz und dem möglichen Anlagekäufen noch ausstehend, glaube ich, dass wir so viel Silberproduktion benötigen werden wie die Welt nur hergeben kann.



Wenn man die Vergangenheit anschaut, sollte man immer die Gegenwart im Kopf halten und auch in die Zukunft schauen, so wie man es mit jeder langfristigen Investition machen muss, so muss man sich auf bestätigte Fakten, klares denken und angemessene Erwartungen stützen. Wenn man vor 6 Jahren dazu imstande war und sich für Silber entschieden hat, hat man das Richtige getan und gute Gewinne eingefahren. In 6 Jahren glaube ich, werden wir das gleiche wieder sagen.





BUTLER'S Brillianz



von James R. Cook



Im Gegensatz zu dem, was die meisten Leute denken werden, so ist der jüngste Zuwachs der Silberlager beständen über ein paar Millionen Unzen durchaus bullisch anzusehen. Das alte Denkmodel gab vor, dass eine Erhöhung der Lagerbestände bärig wäre und die Senkung der Bestände bullisch. Laut Ted Butler ist dies nicht so.



Er deutet an, dass die neuesten Zuwächse der Lagerbestände extrem bullisch einzuschätzen sind. Wenn große Auslieferungsforderungen am Ende eines Kontraktmonats hereinkommen, kennzeichnet dies für gewöhnlich die Tatsache, dass die Käufer daran interessiert sind schnell an Silber zu kommen. Aufgrund zahlreicher Regeln und Regulierungen, müssen alle Auslieferungen zu einem bestimmten Datum am Ende des Monats gemacht werden. Wenn man zu Beginn des Monats kauft, kann es sein, dass man für die Auslieferung bis zum Ende des Monats warten muss. Wenn man am Ende kauft, ist die Wartezeit wesentlich kürzer.



In letzter Zeit hat an jedem Tag immer irgendwer Auslieferungskontrakte erworben. Wenn das Silber, dass sich bereits im Depot befindet nicht zur Auslieferung zur Verfügung steht, dann muss neues Silber in die COMEX Lagerhallen gebracht werden um dem gerecht zu werden. Das heißt wiederrum, dass um die 120 millionen Unzen in den Lagerhallen nicht zur Auslieferung zur Verfügung stehen, da es bereits jemandem gehört und nicht mehr zum Verkauf aussteht. Sprich man wird neues Silber für die neuen Käufer brauchen.



Hinzu kommt auch noch, dass die meisten Leute nur die Nettoänderung der COMEX-Lagerbestände beobachten. Butler weißt darauf hin, dass auch die Bruttoveränderungen wichtig sein können. Zum Beispiel hat in letzter Zeit auch sehr viel Silber die Lagerhallen verlassen, während neues Silber hereinkam. Dieser Zuwachs bei der physischen Fluktuation ist ein Indiz dafür, dass der Markt sich verengt. Ein großer Teil dieses Silbers könnte zum ETF Depot in London gehen. Butler behauptet, das dem ETF momentan ein paar Millionen Unzen fehlen.



Dies sind alles ganz klar bullische Umstände. Lassen sie Ted Butler sehen, was wirklich am Silbermarkt passiert. Wie viel Beweise brauchen sie noch, um zu sehen, dass Ted Butler jemand ist, dem man zuhören sollte!



Dieser Beitrag wurde nicht geprüft, silberinfo übernimmt keine Verantwortung für Angemessenheit oder Genauigkeit dieser Mitteilung. Quelle: www.investmentrarities.com



© der Übersetzung by silberinfo

[Brabi]

http://sprott.com/pdf/investorsdigest/investors_digest_mar_3…
interessanter Artikel es geht um Gold. Der Bericht ist von John Embry" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://sprott.com/pdf/investorsdigest/investors_digest_mar_3…
interessanter Artikel es geht um Gold. Der Bericht ist von John Embry

[Martin12345]

Gold darf heute wieder einmal nicht steigen!

[DAU2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.566.461 von Martin12345 am 29.03.07 17:36:34

Es ist zum sch......!!!

Gruß

DAU2006

[PetrusLb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.566.603 von DAU2006 am 29.03.07 17:41:56

Nicht verzweifeln. Vor jedem großen Anstieg muss erst ein Rauskegeln von vielen Kleinen sein - es gibt zuviel Derivate und das kann für die Banken verdammt teuer werden. Je heftiger das Rauskegeln, desto größer der zu erwartende Anstieg.
Und für heute scheint es schon vorbei zu sein.

Und noch was zum lesen:

The Decade Of Complacency & Gold

Emanuel Balarie

Economic historians will look back at this decade, as the decade of complacency.
Consider for a second, the definition of complacency from Dictionary.com:
Complacency is…"A feeling of quiet pleasure or security, often while unaware of some potential danger, defect, or the like; self-satisfaction or smug satisfaction with an existing situation, condition, etc."
In a nutshell, this clearly describes what has occurred throughout this decade. Consumers have continued spending in the midst of declining savings. Housing prices have escalated even as incomes and job growth have failed to appreciate. Manufacturing has left the country, inflation has soared, and our budget and trade deficits have increased at an unbelievable rate. Yet in the midst of all of this the "goldilocks" phrase has been tossed around, consumers have lived outside of their means, and individuals have had a false sense of economic security.
What has transpired in the last several months should serve as a wake-up call. The housing slowdown, sub-prime debacle, and equity decline should not have taken anyone by surprise. Yet it did. The escalating tensions with Iran should not surprise anyone. Yet it has. Last night, oil prices jumped to $68/barrel as rumors about an attack by Iran on a US vessel sent prices higher by $5 in a short period of time. While this ended up being a rumor, it is not a rumor that Iran took hostage 15 British sailors. Oil prices should have jumped higher on that news alone. Yet it didn't. This again shows you the complacency that is still in the market. Any way you look at it, taking 15 British soldiers hostage is a big deal.
In any case, whether it is complacency over geopolitical tensions ((not only with Iran, but also with North Korea and Venezuela) or complacency about the US economy and the housing market, investors should be aware that this lack of regard will get them nowhere. At best, having this outlook in the midst of convincing economic data and news is hopelessly optimistic. At worst, it may lead to financial ruin.
Gold Breaks Away From Equities
About a week ago (March 16th) I emailed my newsletter subscribers and stated that gold has been tracking the stock market. You can view the whole article here. In the newsletter, I stated:
"As you can see, gold has pretty much tracked the S&P in terms of its movement. When the market rallies, gold rallies. When the market sells off, gold sells off. Even the bullish fundamental news that has come out this week (higher than expected inflation) has failed to push the price of gold above its range bound trading (640-660). So the question becomes…is this a new trend? Or simply a short-term reaction to what has happened in the market over the last couple of weeks. In other words, will gold continue to track the market or will it finally decouple and trade by its own merits?
This question is magnified by the fact that I believe we are still in the infant stages of this stock market decline. If the stock market continues its decline and gold continues its correlation to the equities markets, I would expect the price of gold to break below the range and drop to the 590 to low 600's level. On the other hand, if we see gold decouple from the equities market, the upward movement in gold will be sharp and quick.
As of now, investors in the gold market continue to keep an eye on the stock market. Only time will tell when this short-term trend will end. However, I do believe that the moment we see gold move sharply upward (and above the 660 level) while the stock market has a sharp decline, this will likely symbolize this decoupling. Fund buying will likely come in around those levels and investors will once again realize that gold is not only a value play, but an irreplaceable asset for their portfolio. Until then, I am keeping a cautious watch on the gold market. Long-term and intermediate-term fundamentals remain in place, but the short-term correlation with the stock market is quite interesting."
This week we saw gold break through the 660 level and also saw the market head sharply lower as gold has remained strong. Even as I write this, gold is up about 5-6 dollars and the S&P is down about 12 points. [Update: gold is selling off and the stock market is rallying]. While there will likely still be moments where gold will track equities, gold is now clearly trading by its own merits. Oil is up, tensions with Iran are escalating, and the recent sell-off and consolidation that occurred in the gold market is setting up for a relatively quick move above the $700 level.
In addition to the fact that gold is decoupling from the equities market, there are several other key reasons why I believe we will see this quick move up to $700.
• Gold has broken out of the 635-660 Range
• Middle-East tensions heating up
• Sharp rise in oil prices
• Dollar weakness continues
I will be discussing these issues in my free newsletter later this week. If you are interested in receiving my free newsletter you can sign up here.
At Wisdom Financial we offer a number of different alternative investments/absolute return strategies that may help in diversifying your portfolio. If you are interested in any of our managers who offer investments that are not correlated to your typical stock and bond portfolio, you can request information here:
Futures and options trading involve substantial risk and is not suitable fore everyone.

March 28, 2007

Emanuel Balarie
Senior Market Strategist
Wisdom Financial, Inc.
www.wisdomfinancialinc.com

[DAU2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.568.131 von PetrusLb am 29.03.07 18:52:31

Danke PetrusLb!

Eigentlich hab ich gar keinen Grund zu verzweifeln, mein Depot hält sich seit Wochen ganz gut, da offensichtlich recht gut diversifiziert.

Es ist nur einfach deprimierend, wenn man an die Sache glaubt, es aber bald seit einem Jahr nur seitwärts läuft, obwohl man eigentlich nur Fakten u. News liest, welche für steigende Goldpreise sprechen.

Ich bin mir sicher, dass jeder der sich nicht intensiv mit der Materie beschäftigt entweder sowieso nicht oder nicht mehr investiert ist, und wahrscheinlich auch genügend prinzipiell Überzeugte bereits entnervt das Handtuch geworfen haben.

Meiner Meinung nach läuft es derzeit auf einen baldigen Angriff auf den Iran hinaus. Der Ölpreis explodiert förmlich, die US-Börsen sind fast täglich im Minus, selbst wenn die Konjunkturdaten etwas positiver als erwartet ausfallen, aber die Goldindexes legen die schlechtesten Tagesperformances hin.

Gerade jetzt, wo doch so oft bei steigenden Goldpreisen auf steigende Ölpreise und einen schwachen US-Dollar hingewiesen wird, müsste doch Gold mitsteigen, stattdessen fallen zB heute nur Gold/Silber, weder Nickel noch Zink noch Kupfer noch Blei noch Aluminium.

Ich hoffe, dass dieses unverständliche Spiel bald ein Ende findet.

Am Besten mit einem ordentlichen Knall, damit die die dann nicht dabei sind, gar keine Möglichkeit haben einzusteigen und wir, die sämtliche unverständliche Kursbewegungen mitgemacht haben umso fürstlicher belohnt werden.

Bis dahin alles gute und viele Grüße

DAU2006

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.570.494 von DAU2006 am 29.03.07 20:15:50

# 6258 Dau2006


So würde ich das auch sehen. Wer einigermaßen in Rohstoffen diversifiziert ist (Öl,Gas,Uran-Nickel-Moly-REO`s), der kann doch die schlechte Performance von Gold/Silber im 1 Quartal locker aussitzen und der Dinge harren, die da noch kommen. Selbst wenn Gold und Silber in diesem Jahr nicht oder nicht mehr steigen, sollte es die Gesamtperformance eines Depots nicht mehr als 25 % belasten bzw. verändern, in guten wie in schlechten Tagen. Letztlich sind beide Metalle und ihre Derivate (letztere mit Einschränkung) doch nur eine letzte Versicherung für den "Fall der Fälle, den Finanz-Super-Gau oder wie immer man dies auch bezeichnen möchte. Das kostet halt ein paar Prozentpunkte. Wann gab es je eine Versicherung kostenlos? Und noch ein Satz : Versicherungen schließt man ab, B E V O R ein mögliches Risiko eintritt, nicht hinterher. Nur aus diesem Grund bin ich seit 30 Jahren beim ADAC Und wie schnell es gehen kann, konnte man heute wieder beim Ölpreis sehen. Eine einzige politische Kurzschlußhandlung im nahen Osten langt völlig aus, die Finanzwelt "danach" in einem anderen Licht erscheinen zu lassen.
Deswegen ist man und bleibt man in Edelmetallen investiert, egal was auch immer passiert. Prinzipien hat man um ihrer selbst willen, im Leben und auch an der Börse, nicht weil sie gerade opportun sind oder dem Zeitgeist entsprechen, der sich täglich ändern kann . Und auf diese Prinzipien dürfen Charts, Cot-Daten, Tradersignale, Elliot-Waves oder Zyklen-Theorien und was es da sonst noch so gibt, keinen Einfluß haben . Denn sonst würde man sie nicht benötigen. So einfach ist das !
Wer das Buch von Richard Gaettens "Geschichte der Inflationen"
Battenbergverlag München ISBN -3-87045-211-0 Baujahr 1955 ! gelesen hat, (vermutlich das Beste, was zu diesem Thema geschrieben wurde), mit einer historischen Analyse aller großen Inflationen, angefangen bei den Römern bis 1948 (übrigens einem Zeitzeugen der 1923 und 1948 Inflation und Währungsreform !), wird nie wieder einen Gedanken daran verschwenden, seine physischen Edelmetallbestände oder auch deren Aktien zuverkaufen. Leider wird man dieses Buch wohl im Handel nicht mehr erhalten sondern nur noch in Staats-oder Landesbibliotheken. Absolut empfehlenswert ! !

Einen schönen Abend noch - Looe

[PetrusLb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.570.494 von DAU2006 am 29.03.07 20:15:50

Hallo Dau,

Du triffst den Nagel auf den Kopf - die Kleinen sollen wenn sie raus sind erst bei wesentlich höheren Kursen (und immer schön hinterlaufen!!!) wieder aufspringen und dann in der nächsten Abwärtswelle wieder rausgespült werden. Nur so kann das für die Großen ein Geschäft werden.

[PetrusLb]

In den letzten Tagen ist mir folgendes aufgefallen:

1.
Aktien und Gold / Silber gleichzeitig runter und dann wieder rauf, mit dem kleinen Unterschied, dass Aktien auf das vorherige Niveau gehen und die Gold- und Silberaktien ein Stück höher stehen
2.
egal ob Gold / Silber fallen, die Gold- und Silberaktien fallen nicht in dem Maße wie vor einem Jahr - sie fallen unterdurchschnittlich - eine relative Stärke, die ich seit längerem erstmals in dem Maße wieder sehe

In meinen Augen steht der nächste Anstieg in den nächsten Wochen bevor - der letzte große Anstieg 2002/2003 (1. Welle) hat mir mehr als 100 % gebracht. Die zweite Welle ist in der Regel stärker - ich freue mich schon drauf und vor allem, nicht kurz davor rausschrecken lassen. Es kann jederzeit nochmals sein, dass ein Absturz von 20 oder 30 US$ bei Gold und / oder 2 - 3 US$ bei Silber kommt - dauert dann aber keine 2 Wochen ("letzte Panik der Kleinanleger!!??")und wir sind höher wie vorher.

[PetrusLb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.573.538 von PetrusLb am 29.03.07 21:50:59

http://hartgeld.com/filesadmin/pdf/Art_2007-59_GoldWandert.p…

[Funkenpuster1]

@ Alle
SilberEagles ECU hat heute eine news gebracht und ist über 6 % gestiegen.

[DAU2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.573.538 von PetrusLb am 29.03.07 21:50:59

Schon möglich, dass es vor der nächsten großen Welle noch einen kurzen, kräftigen Rücksetzer gibt. Andererseits haben selbst Zentralbank-Goldverkäufe von 28 Tonnen den Goldpreis in den letzten Wochen nicht weiter nach unten drücken können u. weiters wurden sämtliche Goldinvestoren im letzten Monat mehrmals in ihren Grundfesten erschüttert, da Gold all das gemacht hat, was es in den verschiedenen Situationen eigentlich nicht machen sollte.

Auf die 100%+ im Depot freu ich mich auf jeden Fall schon.

Waren die 100 % bei Dir bei Welle eins aufs Gesamtdepot bezogen oder bist Du sowieso rein in Gold/Silberaktien investiert?

Gruß

DAU2006

[PetrusLb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.587.307 von DAU2006 am 30.03.07 16:46:29

> 100 % über alles. Der größte Anteil waren damals Südafrikaminen (DRDGold, Harmony, GoldFields). Da Silber aber diesesmal stärker als Gold steigen dürfte, bin ich jetzt zu gut 50 % in Silberaktien drin, der Rest Goldminen, Basismetalle, Erdöl/-gas und Uran.

[PetrusLb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.587.994 von PetrusLb am 30.03.07 17:12:47

Wer sich die richtigen Perlen aussucht, wird mit dem Anstieg seine wahre Freude haben. Es wird aber sehr starke Schwankungen geben, die viele immer wieder veranlassen, (teilweise oder sogar ganz) auszusteigen.

Meine Erwartung:
Gold 800 - 900, evtl. 1000 US$
Silber 20 - 30 US$

Von einigen gehe ich davon aus, dass sie > 500 % machen. Am Besten werden diejenigen abschneiden, die jetzt ganz klein sind - am Anfang einer Produktion - und geringe Reserven aufweisen (2 - 3 Jahre) und durch die jetzt angelaufenen Schritte in ein paar Monaten die Produktion gegenüber jetzt um 50 oder 100 % gesteigert haben und die noch dazu ihre Reserven durch entsprechende Bohrprogramme um mehrere Jahre vergrößern. Dadurch steigt der Gewinn durch die höheren Preise (gibt sicherlich auch höhrere Kosten - Erdöl, Gehaltserhöhungen / Streiks?) und durch eine höhere Produktion (bessere Auslastung, 2. Brecher, ...) und noch Reservenerhöhung (für die Zukunft noch besser - zumindest kann´s der Chefe dann versprechen!!!). Es dürften einige besser laufen, als ein paar Klitschen am Neuen Markt 1999/2000!!

[Seven_Euro]

Für alle die diesen Wert noch nicht auf dem Schirm haben...

- Goldexplorer mit vielversprechendem Gold/Zink-Gebiet in Kanada
- lächerliche MK von etwa 5 Millionen CAD

... Vencan Gold (VCG) ist heute unter gewaltigem Volumen nach oben ausgebrochen!!!

Und der Knaller kommt jetzt:

SPROTT kauft sich ein!!!

[Funkenpuster1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.589.894 von Seven_Euro am 30.03.07 18:28:33

@ Seven euro, das wurde aber bei Vencan auch Zeit. Die schlummert ja schon sehr lange seitwärts

[DAU2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.588.403 von PetrusLb am 30.03.07 17:27:58

Auf das Deine Prognosen eintreffen werden. Mit Volatilität habe ich kein Problem, mit der ist man bei Gold/Silber sowieso regelmäßig konfrontiert.

Mich würde ja interessieren, was es denen, die da am Werken sind, alleine diese Woche "gekostet" hat, dieses Spektakel mit dem Goldpreis zu veranstalten u. ob Eric Sprott mit seiner Vermutung, dass Ihnen sehr bald das physische Gold ausgehen wird recht behält.

Gruß

DAU2006

[kobv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.573.538 von PetrusLb am 29.03.07 21:50:59

Hallo Petrus, wie ordnest Du due zweite Welle zeitlich ein? Bis Frühjahr 08 oder noch diesen Sommer ?

Grüße
kobv

[Miner2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.588.403 von PetrusLb am 30.03.07 17:27:58

In welchen Zeitraum siehst du diese Kurse bei Gold und Silber.

Hier mal mein gröten Positionen in meinen Depot:

1. Excellon mit 24,8%
2. Orko Silver mit 18,4%
3. First Majestic mit 16,6%
4. Wealth Minerals mit 12,1% ( Uran )

Und am Montag möchte ich mir noch einen letzten Wert kaufen da schwanke ich entweder Vencan oder Sargold. Waas würdet ihr kaufen ?

[Seven_Euro]

An alle Edelmetall-Liebhaber, welche von zeit zu zeit gewisse Zweifel an ihrer Langfrist-Strategie hegen und den Mega-Trend "Edelmetalle" in schwachen Tagen in Frage stellen!!!



MUST READ!!! (kopiert von Coach 247)





Saturday, April 1, 2007.
Today I want to touch on the importance of having patience and discipline when participating in the PM sector, and illustrate my comments with two recent examples.

I think the most important factor to generate the best investment performance is to know what you own. You have to buy for a reason. This PM bull market will ultimately be strong enough that you can probably buy anything and hold it for a while, and make money. Even the pigs will fly. But right now, there is a weak sentiment, and even the very highest quality juniors are flat. So it is of utmost importance to understand which stocks offer high value, and to buy them for a reason. Know what you own, and why it has better potential, and do not be discouraged if the market is unwilling to assign a premium at this time.

There is a gambling instinct in most people that buy PM juniors to begin with. And part of the thrill of 'gambling' is the lure of instant gratification. It is not just the success that some people crave, but the action. So the temptation encourages people to sell good stocks if they are not moving, and buy garbage just because it was going higher last week. That is dangerous.

There is also a crowd physcology component to the sector. People like to think they can time the market, and investors move in groups according to the prevailing myth that is in style. For example, the 'sell in May' rule of thumb already has some people looking nervously at their calendars. I know several people who have confided in me that last year was so bad in the spring selloff that they will not ride it out again this year. Again, that is dangerous. There is no law carved in stone that dictates that every spring the entire sector will get creamed for 30-50% losses.

I would argue that the more a market believes something will be true, the less likely it is that that event will come to pass. There are reasons for a spring selloff, as many investors and brokers flee the market to vacation with their families and enjoy the summer months. There is also a seasonality to the gold and silver commodity pricing, with summer months tending to be weak. However, if people note that the sector has been flat in March, and dread the spring selloff with the potential for sharp corrections, then I would suggest that some people are selling right now.

This seems to be supported by the evidence of the HUI recently. It used to be that a very close correlation existed between the HUI and the price of gold. When gold was up, the HUI component stocks were also green. Lately, we have seen the HUI trade weakly during gold positive days, and trade sharply lower when gold is down. I think we are seeing people selling the rallies to position themselves for the summer. And it is only March.

Last year, the end of March until early May proved to be the best returns for the entire year. A speculative frenzy occurred, and that set the stage for the severity of the correction that followed. This year, I suspect that widespread selling has already occurred, and if we get a nice April run, it will not see the same degree of a selloff in the late spring.

So know what you own and why. Do not be tempted to sell to protect small gains, when in fact you could miss the big runs. Understand that the market requires participants to be patient in order to succeed. The biggest mistakes that I have made during the last 4 years has been when I sold. Even if I was 'right' for a few months, over the long term, the juniors that I sold almost always powered to new highs thereafter.

Consider the example of Virgin Metals (V.VGM), a stock I wrote about in September. I bought shares at around 30 cents, and for many months the stock went nowhere and my investment was underwater. I was tempted to just sell and deploy the money into a hot stock many times. I held on, because I understood that VGM had an economic deposit that was severely undervalued by the market. Just last week, VGM caught fire as another wave of moly-mania appears to be hitting the sector. The stock reached the high 60-cent range, providing me with another double in my PF. I have since taken some profits to hold free shares, but the point is simple: in just six months, I doubled my money because I understood that I owned a quality junior in a bull market, and eventually my patience would be rewarded.

Consider my second example, Silverstone Resources (V.SST). Again, I included this stock on my top-5 picks list, because it was a high quality junior that was under the radar and out of favour, trading in the 80 cent range in December. The company controls numerous highly prospective silver projects, all of which had past producing mines, and each had historic resources that suggested a great silver resource remained to be exploited, with strong additional discovery potential. This month, SST has taken off, and with a tight float, I believe there is still significant upside potential. The catalyst has been a deal for SST to acquire silver production from Capstone Mining at a discount, and there will be a nice profit spread as that silver is sold at spot prices. SST shares traded as high as $2.50 before profit taking kicked in, and I expect them to trade above $3 in April. So the investors with knowledge to understand the play, and patience to hold it, could be rewarded with 300% gains in just 4 months.

It is not supposed to happen that way in the real world. This type of performance is outstanding, and yet so few people were on hand to see the gains, because they became discouraged when the stocks were not strong a few months ago. There are many other juniors like BGL, DIB, and EXM that come to mind where the same positive upside potential is there waiting for investors to realize the gains once the premium gets bid back into the stocks.

Know what you own, and why, and have the patience to see it through. The sky is NOT falling, and even if we get some spring weakness, the follow through in the fall/winter months will more than reward those who buy and hold. One should not expect triple digit gains in just a few months, but it is right there waiting for the smart investors who can play the game and win.

cheers!

COACH247





In diesem Sinne...bleibt dabei oder kommt zurück!!!

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.606.444 von Miner2007 am 01.04.07 11:49:58

der Vorteil bei Sargold dürfte die enge Verzahnung zu den Osisko Direktoren sein.Da gibt es gute Channels die bei Finanzierungen notwendig sind!

[PetrusLb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.606.444 von Miner2007 am 01.04.07 11:49:58

Ich glaube, dass die Edelmetallkurse unter starken Schwankungen in den nächsten 8 - 12 Monaten aufwärts marschieren. Ende ist dann, wenn in der Zeitung steht "Engpass bei Silber", "Gold steigt und wie hoch noch?" usw. - gleiches natürlich in den Nachrichten - sprich allgemeines Interesse (denke: "den letzten beissen die Hunde und wenn wenige Große verkaufen, braucht man viele Kleine als Käufer - dürfte von der Stimmung ähnlich verlaufen wie am Neuen Markt").

Meine großen Pos.
FR, EXN, CDU
mittlere Pos.
MAG, EDR, UC, RCT, SEG, ADA, WML, DJE, NGG, VAN,
kleine Pos.
BGL, GRG, AGQ, SNS

[Seven_Euro]

Mal was Aufbauendes zum Thema Silber...


Die langfristige Perspektive

Veröffentlich am 02.04.2007 10:58 Uhr von Theodore Butler



--------------------------------------------------------------------------------

Kurzfristige Volatilität sollte langfristigen Silberinvestoren keine großen Sorgen bereiten, sondern vielmehr Kaufgelegenheiten mit geringem Risiko ergeben. Die Volatilität, gemessen in Dollars, ist bei 13 $ oder 14 $ höher als sie bei 4 $ oder 5 $ war. Die Volatilität wird steigen, wenn auch die Preise höher steigen. Dagegen kann man nicht viel machen, außer sich mental darauf einzustellen und vorzubereiten. Zugegebenermaßen, es ist einfacher, sich auf die Volatilität für Silber einzustellen, das man bei 4 $, 5 $ oder 6 $ gekauft hat, aber niemand kann die Uhr zurückdrehen und ich bin sicher, bei Preisen von 20 $ oder 30 $ werden wir auf die heutigen Preise zurückblicken und diese als unglaublich niedrig bezeichnen.

Entscheidend ist, einen langfristigen Zugang zu wählen, solange die Fundamentaldaten und Ihr gesunder Menschenverstand die Richtung vorweisen. Einige Dinge im Silbermarkt haben sich in den letzten 5 oder 6 Jahren verändert, andere hingegen nicht. Eine Sache, die sich meiner Meinung nach nie ändern wird, ist, dass für den durchschnittlichen Investor eine langfristige Anlage die einzig wahre Chance ist. Die breite Masse kann nie im Kollektiv erfolgreich traden. Die einzige relevante Entscheidung ist, worin man langfristig investieren sollte. Ich glaube immer noch, dass Silber ganz oben auf der Liste der langfristigen Investments steht.

Nachdem man in irgendetwas für etwa 5 Jahre investiert war ist es meiner Meinung nach nur natürlich und menschlich, zu denken, dass die Langfristigkeit damit erreicht wäre. Insbesondere dann, wenn man in etwas investiert war, dass sich besser entwickelte als die meisten anderen Dinge. Tatsächlich aber liegt etwas langfristiges definitionsgemäß immer noch Jahre vor uns in der Zukunft. Grundlegende Umstände können sich sicherlich ändern und wir müssen diese Veränderungen und potentielle Veränderungen beobachten, aber immer im Kontext der langfristigen Betrachtung. Es ist manchmal schwierig, für ein Investment, das man genau beobachtet, den langfristigen Blick zu behalten, aber dies ist die einzige Perspektive, die für die meisten von uns großes Potential beinhaltet.

Um in die Zukunft zu sehen, sagt man, muss jemand zuerst die Vergangenheit betrachten. Sehen wir uns also die Umstände bei Silber vor 6 Jahren an, dann die aktuelle Situation und danach die wahrscheinlichste Situation in 6 Jahren von heute.

Vor 6 Jahren befand sich Silber in der letzten Phase eines 60-jährigen strukturellen Defizits im Verbrauch, nachdem der industrielle Verbrauch und die Verwendung für Photografie und Schmuck die laufende Produktion überstiegen hatten. Daraus resultierte ein Rückgang und ein Verschwinden von mehr als 90% der weltweiten Lagerbestände. Während dieser 6 Jahre habe ich immer dieses Defizit-Verbrauchsmuster als das bullischste Verhältnis bezeichnet, das in irgendeinem Rohstoff möglich ist. Daß sich die Preise gegenüber vor 6 Jahren verdoppeln und verdreifachen, ist in großem Maße auf das langfristige strukturelle Defizit zurückzuführen. Ein steigender Preis ist für sich alleine kein Grund, Silber zu kaufen, sondern er bestätigt vielmehr, daß das Defizit bestanden hat.

Eine große Überraschung war für mich, dass der Silberpreis gerade dann so stark blieb, als die digitale Photographie den Silberhalogenid-Film in den entwickelten Industrieländern im Amateur- und auch im professionellen Bereich weitgehend ersetzte. Die digitale Photographie galt für mehr als ein Jahrzehnt als die größte Gefahr für den Silberpreis. Die Ironie war, dass sich der Silberpreis genau zu der Zeit, als diese Gefahr erkannt wurde, großartig entwickelte.

Wie sieht es aber nun mit dem strukturellen Defizit aus? Ich persönlich denke, dass es zu Ende ist. Zumindest jenes langfristige Defizit, das von der Regierung und durch die Verleihung von Lagerbeständen finanziert wurde. Heißt das, dass wir die größte Stütze für langfristig höhere Preise verloren haben? Lassen Sie mich erklären, warum ich denke, dass dies nicht der Fall ist. Das Defizit bei Silber musste, so wie jedes Defizit bei Rohstoffen, eines Tages enden. Rohstoff-Defizits sind definitionsgemäß eine temporäre Erscheinung. Faszinierend ist dabei, wie lange sich dieses Defizit bei Silber gehalten hatte. Rohstoff-Defizits können nur so lange bestehen, so lange es verfügbare Bestände gibt, die verwendet werden können, um Produktion und Verbrauch zusammen mit steigenden Preisen auszugleichen. Wenn keine Lagerbestände zur Verfügung stehen, müssen die Preisanstiege allein den Ausgleich zwischen Produktion und Verbrauch schaffen.

Wir haben diese Entwicklung in den letzten paar Jahren bei vielen Basismetallen und bei Uran erlebt. Als die Bestände sich erschöpften, wurden historische Preisanstiege zum alltäglichen Phänomen. Dies galt vor allem für Uran, wo die Abrüstung von nuklearen Waffen aus dem kalten Krieg helfen, das strukturelle Defizit zwischen Produktion und Verbrauch für etwa ein Jahrzehnt, also jedenfalls länger als "temporär", auszugleichen. Das ist aber immer noch nichts im Vergleich zu den sechs Jahrzehnten des strukturellen Defizits bei Silber. Die verfügbaren Bestände und der Grund für deren Verkauf waren bei Uran offensichtlich, nicht aber bei Silber. Als die notwendigen Preisanpassungen aufgrund der Erschöpfung von verfügbaren Lagerbeständen bei Basismetallen und Uran letztendlich eintraten, übertrafen deren Preisanstiege auf das 5-, 6- oder 7-fache bei Basismetallen, beziehungsweise auf das 10-fache bei Uran, die Gewinne von Silber bei weitem. Und dafür gibt es auch einen guten Grund.

Eine Sache, die sich in den letzten sechs Jahren nicht geändert hat, ist dass der Silberpreis aufgrund einer noch nie da gewesenen konzentrierten Shortposition noch immer durch Manipulation nach unten gedrückt wird. Außer bei COMEX-Silber ist weder bei einem anderen Rohstoff oder Basismetall, noch bei Uran oder sonstigen Rohstoffen, eine konzentrierte Shortposition bekannt. Ich weiß, dass viele glauben, Gold wäre ebenfalls manipuliert, und wenn man den Einfluss und die Kontrolle in Betracht zieht, die Händler auf technisch orientierte Fonds und auf die Preisentwicklung ausüben, gebe ich ihnen Recht. Aber die Gold-Manipulation verblasst neben der Silber-Manipulation, denn letztere wird in den COT-Daten jede Woche durch die dokumentierte, konzentrierte Shortposition bestätigt. Mit über 300 Millionen Unzen halten die 8 größten Trader an der COMEX mehr Silber-Shortpositionen, als weltweit an bekannten Beständen besteht. Und es ist eine absurde Vorstellung, dass diese Leerverkäufer auch nur annähernd diese Menge an Silber besitzen.

Dass die konzentrierte Shortposition und damit die Silber-Manipulation noch immer bestehen, ist kurzfristig zwar eine eher schlechte Nachricht, langfristig gesehen aber eine großteils sehr gute Nachricht für den langfristigen Silber-Investor. Die schlechte Nachricht ist, dass durch die Existenz dieser manipulierenden Shortposition die Möglichkeit eines kurzfristigen Ausverkaufs besteht, da die Händler versuchen, den Preis zu drücken, damit sie so viel wie möglich von ihren Shortpositionen zurückkaufen können. Die gute Nachricht ist aber, dass das Bestehen dieser extremen Shortposition (auch wenn sie reduziert werden sollte) bedeutet, dass der Silberpreis niedriger ist als er ohne diese konzentrierte Position wäre. Dies ist ein wahres Geschenk für den langfristigen Investor.

Die konzentrierte Shortposition bei Silber wird sich zweifellos eines Tages auflösen, denn es liegt in der Natur jeder Shortposition, dass sie als offene Transaktion letztendlich auf irgendeine Art und Weise abgeschlossen werden muss. Sie muss also entweder zurückgekauft oder durch Lieferung abgeschlossen werden. Da die Menge, die leerverkauft wurde, viel höher ist als alles, was möglicherweise geliefert werden könnte, ist ein Rückkauf die einzig realistische Option. Die Leerverkäufer können aufgrund der letztendlichen Lieferpflicht nicht für immer zurückhalten und verzögern. Die industrielle Nachfrage und die physische Investment-Nachfrage nach Silber werden garantieren, dass die Papier-Shortposition bei Silber eines Tages wie ein Kartenhaus in sich zusammenfallen wird.

Kürzlich gab es eine öffentliche Diskussion darüber, ob es denn eine Rolle spielen würde, ob eine Manipulation im Goldmarkt besteht. Auch wenn die Silber-Manipulation hier nicht speziell erwähnt wurde, könnte meiner Meinung nach dieselbe Diskussion auch bei Silber geführt werden. Wen interessiert es, ob es eine Manipulation gibt? Wenn wir die wichtigen Punkte von Legalität und Störung freier Märkte einmal beiseite lassen, ist es doch so, dass jene, die so wie ich von einer Manipulation des Silbermarktes ausgehen, damit erfolgreicher waren als mit jedem anderen Zugang. Wer an die Manipulation glaubte, kaufte bei den niedrigstmöglichen Preisen und hielt sein Investment während des gesamten Bullenmarktes, insbesondere wegen der Manipulation. Weiters bestätigte sich die Beobachtung der COT-Daten mit der Annahme, dass die Manipulation der technisch orientierten Fonds durch die Händler kurzfristige Preisbewegungen diktierte, als bester kurzfristiger Ansatz. Dieser war vielleicht nicht perfekt, aber sicherlich besser als jeder andere Ansatz. Mein Punkt ist, dass die Manipulation, auch wenn sie illegal und nicht wünschenswert ist, kühl und logisch betrachtet ebenfalls sehr profitabel sein kann.





Es gab einige Veränderungen in den letzten sechs Jahren, die genannt werden sollten. (Ich verwende den 6-jährigen Zeitrahmen übrigens deshalb, weil ich vor sechs Jahren begonnen habe, für Investment Rarities zu schreiben.) Eine dieser Veränderungen ist, dass die US-amerikanische Regierung Lagerbestände im Bereich von Milliarden Unzen, die seit der Gründung der Republik in unterschiedlicher Höhe gehalten wurden, letztendlich erschöpft hat. In den letzten sechs Jahren kaufte die amerikanische Regierung zum ersten Mal seit vielen Jahrzehnten Silber für seine verschiedenen Eagle- und Gedenkmünzen-Programme in Höhe von weit über 60 Millionen Unzen. Weiters hatten wir alle die Möglichkeit, die CFTC, die COMEX, Eliot Spitzer und andere Regulatoren auf die Silbermanipulation hinzuweisen. Die Entstehung dieser öffentlichen Teilnahme könnte und sollte einen Einfluss haben, wenn es im Silbermarkt zu ordnungswidrigen Preisentwicklungen kommt, was meiner Meinung nach unvermeidbar ist.

Aber es gibt zwei wichtige Faktoren, die sich in den letzten sechs Jahren geändert haben und die in den kommenden einen großen Einfluss auf Silber versprechen. Der erste Faktor ist das Aufstreben der neuen Industrieländer, speziell China aber auch Andere, und der Effekt, den dies auf die Nachfrage und auf den industriellen Verbrauch von Rohmaterialien aller Art, darunter natürlich auch Silber, hatte. Es gab in den letzten sechs Jahren relativ wenige ernsthafte Abweichungen beim Angebot der meisten Rohstoffe. (Ausgenommen bei Energie in Folge der vom Sturm verwüsteten Golfküste). Vielmehr war es eine starke und anhaltende industrielle Nachfrage, die Produktion und Angebot bei weitem überstieg. Und ein Element dieser anhaltenden Nachfrage ist wirklich bemerkenswert.

Die großen entwickelten Wirtschaftssysteme wie die USA, Europa und Japan sind grundsätzlich reife Wirtschaftssysteme. Ihre ökonomischen Wachstumsraten sind viel niedriger als jene der Entwicklungsländer. Obwohl sie immer noch ungeheure Verbraucher von Rohmaterialien sind, sind diese reifen Wirtschaftssysteme großteils ein Markt für Austausch- oder Ersatzprodukte. Neue Autos und elektronische Geräte werden gekauft, um ältere Dinge zu ersetzen, die durch ihren Gebrauch zerstört oder durch neue Technologie obsolet geworden sind. Entwicklungsländer hingegen kaufen viel wahrscheinlicher Güter, die man nie zuvor besessen hatte, was zu viel höheren Neuverbrauchs-Raten führt, wenn auch von einer niedrigeren Ausgangsbasis ausgehend. Auch wenn die Verbrauchszahlen pro Kopf aufgrund der großen Bevölkerung mit hohen Wachstumsraten niedrig sind, ist China bereits der zweitgrößte Verbraucher von Rohöl und der größte Verbraucher von wichtigeren Rohstoffen wie Stahl, Zement, Kupfer, Zink, Nickel und vielen Anderen.

Die Investition in natürlich Ressourcen, insbesondere Silber, basiert auf der Frage, ob dieser Trend unerbittlich weitergehen wird, sprich ob die Menschen in Entwicklungsländern versuchen werden, ihren Lebensstandard weiter zu erhöhen. Wenn ja, wird dies zu einer höheren Nachfrage nach Rohmaterialien führen. Ich denke, das ist die logische langfristige Prognose, auch wenn die Dinge kurzfristig immer wieder davon abweichen können. Außerdem gibt es eine sich selbst erneuernde Kraft in diesem Streben nach der Verbesserung seines Lebensstandards, wenn nämlich die Menschen um einen herum mehr materielle Dinge besitzen. Man könnte sagen es ist das Streben, mit seinen Nachbarn mitzuhalten.

Der zweite wichtige Faktor war die Einführung des Silber-ETF (Exchange Traded Fund). Nach nur zehn Monaten hält der Fond 125 Millionen Unzen Silber und bildet damit den nun größten Silber-Lagerbestand der Welt. Ich glaube immer noch nicht, dass dies eine gewünschte Entwicklung war, und ich bezweifle, dass wir jemals einen neuen ETF sehen werden, der ein physisches Industriemetall kauft. Der Silber-ETF ist wie vorhergesagt der größte bullische Faktor, der seit langer Zeit eingetreten ist. So wichtig der Einfluss der bereits gekauften 125 Millionen Unzen auch ist, der wirklich entscheidende Punkt ist hier das langfristige zukünftige Potential für den Silberpreis.

Dieses Potential basiert darauf, was der ETF repräsentiert. Einfach gesagt handelt es sich um einen Mechanismus, der einem institutionellen (oder nicht-institutionellen) Aktieninvestor zum ersten Mal in der Geschichte die Möglichkeit gibt, in physisches Silber zu investieren. Vor der Einführung des ETF gab es für institutionelle Investoren zu viele große Hindernisse, um in Silber zu investieren. Der ETF schaffte diese Hindernisse über Nacht aus dem Weg. Er schafft die Möglichkeit, die verbleibenden weltweiten Bestände an Silberbarren in sich aufzunehmen.

Jetzt, wo dieser Mechanismus vorhanden ist, ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis genug institutionelle Investoren auf die Silber-Story aufmerksam werden. Die Kombination des niedrigen Bekanntheitsgrades der Silber-Story, permanenter globaler Kommunikation und der tägliche Suche institutioneller Investoren mit hoher Kaufkraft nach Investment-Möglichkeiten erinnert mich an eines der besten Zitate von Bunker Hunt: "Silber ist ein Unfall, der darauf wartet, zu passieren." Er sagte das vor über 30 Jahren. Der ETF verspricht diesen Unfall so ausgehen zu lassen, dass die Welt ihn nicht so schnell vergessen wird.

Manche schlagen schon Alarm und weisen auf das Potential eines Preisrückgangs hin, sollte Silber vom ETF verkauft werden. Wenn man betrachtet, wie wenig Silber gehalten wird und wie unbekannt die Silber-Story ist, klingt dies für mich ziemlich unreif. Geben Sie der breiten Masse, darunter auch die institutionellen Investoren, ein bisschen Zeit, um aufmerksam zu werden und zu investieren, bevor Sie sich Sorgen über die Liquidation machen. Ich finde es immer wieder interessant, wie die Angst vor einem Ausverkauf von Lagerbeständen nur für Silber zu gelten scheint, und niemals für andere industrielle Rohstoffe, Gold, oder andere Anlagegüter.

Einer der großen Fehler oder falschen Vorhersagen, die viele Leute über Silber machen ist, dass die Lagerbestände zuerst auf Null sinken müssen, bevor der Preis wirklich explodieren kann. Das ist absurd, wenn Sie darüber nachdenken. Diese Anforderung, dass die Bestände auf Null sinken müssten, gilt für keinen anderen industriellen Rohstoff, wie zum Beispiel Öl. Wann haben Sie zum letzten Mal gehört, dass die Ölreserven komplett aufgebraucht werden müssen, bevor die Preise steigen können? Außerdem ist diese Vorstellung wirklich absurd, wenn man sie auf ein Investment, was Silber ja sicherlich ist, anwendet. Wann haben Sie zum letzten Mal gehört, dass der Goldpreis nur dann steigen wird, wenn alle Goldbestände erschöpft sind? Oder dass IBM-Aktien oder US-Schatzanleihen oder Immobilienpreise nur dann steigen werden, wenn alle verfügbaren Werte eliminiert sind? Warum nur Silber? Wer darauf wartet, dass die Silberbestände auf Null sinken, bevor er kauft, wird vergeblich warten.

Aufgrund der steigenden weltweiten Nachfrage und der Existenz des ETF, die beide physisches Silber verschlingen, ist das potentielle Ende des strukturellen Defizits abgemildert. Zur Wiederholung, das strukturelle Defizit musste enden. Zukünftige Defizits werden durch freiwillige Liquidation von Beständen finanziert werden, und nicht durch Dumping durch Regierungen oder durch schwachsinniges und missbräuchliches Verleihen. Diese freiwillige Liquidation kann nur bei extrem hohen Preisen stattfinden. Ja, es wird in Zukunft neues Silber aus Minenproduktion auf den Markt kommen. Es werden auch ältere Minen erschöpft werden. Das Gesetz von Angebot und Nachfrage verlangt, dass wir sowohl die Produktion als auch den Verbrauch in Betracht ziehen. Mit den aktuellen Nachfrage-Trends und potentiellen Investmentkäufen habe ich das Gefühl, dass wir alle Silberproduktion brauchen werden, die diese Welt bewerkstelligen kann.

Wenn Sie die Vergangenheit studieren, die Gegenwart betrachten, und in die Zukunft blicken, wozu Sie schließlich bei jedem langfristigen Investment gezwungen sind, müssen Sie auf nachgewiesene Fakten, klares Denken, und vernünftige Erwartungen vertrauen. Wenn man dies vor sechs Jahren machte und beschloss, in Silber zu investieren, war dies die richtige Entscheidung und brachte große Gewinne. Ich glaube, dass wir in sechs Jahren das gleiche sagen werden.



© Theodore Butler

[opportunityaagv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.626.084 von Seven_Euro am 02.04.07 17:42:30

Als kleine Auflockerung zu Makrodaten - mal noch ein kleiner Tip:

Schaut euch Largo Resources (LGO.V) an - heute über 30% im Plus, kamen mit sehr guten Moly Ergebnissen raus. Die haben aber noch sehr viel mehr......wer Desert Sun kannte, der wird von Largo auch überzeugt sein....

[Dere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.607.121 von PetrusLb am 01.04.07 14:31:51

Hab mir mal deine Werte so überflogen und kurz durchgeschaut.

Respekt! Tolle Perlen dabei.

Wie lange hälst du schon die CDU? Naja die letzten Wochen macht sie
auch wieder Freude.

Ein paar von deinen Werten kannte ich noch nicht. Werde mich mal über
Ostern genauer anschauen.

Gruß
Dere

[opportunityaagv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.628.948 von opportunityaagv am 02.04.07 20:22:23

Noch was für den Record, Largo Closing mit +50%

der geht weiter - langfristig ein Top-WERT!

[Martin12345]

Nach folgender Meldung explodiert!
http://biz.yahoo.com/ccn/070403/200704030382141001.html?.v=1

[Dere]

Wirtschaftsnews - von heute 18:45
Jim Rogers: Die Aktie ist tot - Es leben die Rohstoffe

http://www.emfis.de/rohstoffe/rohstoffe/nachrichten/beitrag/…

03.04.2007 (www.emfis.com)
Jim Rogers, seines Zeichens Investmentguru, sieht im Aufstieg Chinas und der Veränderung im Status des US Dollars als Anlagewährung massive Auswirkungen auf die weltweite Nachfrage.

Rogers glaubt, dass der Bullenmarkt für Aktien und Anleihen vorbei ist und sagt, dass die Anleger ihre Vermögen in Rohstoffe verlagern sollten. Rogers gab dies gestern am Rande der Credit Suisse Asian Investment Conference zum Besten. Dem zu Folge werde der Bullenmarkt bei Rohstoffen noch bis 2014 wenn nicht sogar bis zum Jahr 2022 anhalten. In seinen Recherchen ermittelte Rogers, dass der kürzeste Bullenmarkt bei Rohstoffen 15 Jahre anhielt, der längste 23 Jahre.

Seinen eigenen Rohstoffindex gründete Rogers im Jahr 1998, dieser hat seitdem um 243 % zugelegt, der S&P Index hingegen stieg im gleichen Zeitraum lediglich um 43 %. Rogers fügt hinzu, dass Aktien und Anleihen im Wert verloren, wenn Rohstoffe auf dem Vormarsch waren. Der große Bullenmarkt für Anleihen und Aktien war in den 80er und 90 er des vergangenen Jahrhunderts mit einem Peak im Jahr 2003.

Rogers hatte für seine Zuhöre auf der Konferenz den Hinweis parat:" Ich würde ihnen allen empfehlen, nach Hause zu gehen und alle Anleihen verkaufen. Ich weiß, dass einige von Ihnen Anleihenmanager sind - ich würde nach Haus gehen und mir einen anderen Job suchen.

Rogers mahnt an, dass Rohstoffe als Investmentklasse weitgehend ignoriert werden. Dies erinnere ihn an die Einstellung gegenüber Aktien und Fonds vor dreißig Jahren. Widerspiegelt wird dies durch die Existenz von 70.000 Investmentfonds, die Investitionen in Aktien und Anleihen ermöglichen, denen weniger als 50 Rohstofffonds gegenüber stehen.

Vor dem Hintergrund des wirtschaftlichen Aufstiegs geht Rogers auf die Ignoranz des Westens gegenüber China ein:"Es ist erstaunlich, wie viele Menschen den Aufstieg Chinas nicht verstehen - China ist das nächste großartige Land auf der Welt. Ich weiß, dass sie sich selbst als Kommunisten bezeichnen, aber ich sage Ihnen, dort gibt es auch die besten Kapitalisten der Welt." China ist seit Deng Xiaopings Initiative der offenen Tür einen weiten Weg gegangen, aber "es hat auch noch einen weiten Weg vor sich" so Rogers emphatisch. "Wenn Sie in China Probleme entdecken, dann gehen sie ans Telefon und kaufen Sie soviel davon wie möglich." Er führt fort:" Dies ist etwas, dass wir verstehen müssen. Es wird unseren Bedarf nach vielen Dingen beeinflussen und die Welt, wie wir sie heute kennen, verändern."

Die wachsende Nachfrage nach Rohstoffen, Öl im Besonderen, ist vor allem auf China aber auch auf Indien zurückzuführen. Dies sei aber erst der Anfang, die wirkliche Nachfrage habe noch nicht einmal begonnen, so Rogers, mit dem Hinweis, dass der Ölverbrauch pro Kopf in China bei einem Vierzehntel des US Verbrauchs und einem Zehntel des Verbrauchs Japans oder Südkoreas liege.

Bezüglich der USA wurde der Ton etwas finsterer. Noch im Jahr 1987 waren die USA der größte Gläubiger der Welt, heute hingegen haben die USA Schulden in Höhe von 13 Bio. USD und es kommt alle fünfzehn Monate eine weitere Billion hinzu.

Rogers sagte, dass es eine Zeit geben werde, in der die Länder Asiens, einige darunter sind schwergewichtige Gläubiger der USA, ihr Geld in Werte anlegen werden, die nicht vor einem Zusammenbruch stehen: Gold, Öl und andere Rohstoffe.

Gruß
Dere

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.650.084 von Dere am 03.04.07 22:52:43

ist zwar schon ein paar Tage älter, ergänzt aber IMO die Ausage von Rogers ganz gut :

Deutschland kämpft um Rohstoffe

http://www.handelsblatt.com/news/Politik/Deutschland/_pv/_p/…

Vielleicht sollte Herr Rogers mal unsere Politiker beraten

Gruss fc23

[Seven_Euro]

Silber ist und bleibt das heisseste Eisen im Precious Metal-Sektor!!!



Die Besonderheit von Silber

Veröffentlich am 04.04.2007 19:06 Uhr von Theodore Butler



--------------------------------------------------------------------------------

Ich schreibe heute über Anlagen im Allgemeinen. Aber ich möchte klarstellen, dass ich nicht beabsichtige, irgendwelche persönlichen Ratschläge zu geben, wie jemand investieren sollte. Man kann niemandem spezifische finanzielle Ratschläge geben, ohne dessen familiäre und finanzielle Situation zu kennen. Das mag sich widersprüchlich anhören seit ich ein lauter Anwalt für die Vorzüge des Silbers bin, ich jedoch sehe das nicht als widersprüchlich. Ich beobachte den Silbermarkt genau, biete meine Analysen und Meinungen an und untermauere das mit Fakten. Danach muss jedes Individuum für sich entscheiden.

Es ist kein Geheimnis, dass wir in einer immer komplizierteren Welt leben. In finanziellen Fragen ändern sich Daten und Ansichten mit Warp-Geschwindigkeit. Dies hat zu kurzfristigem Denken und Investitionen mit Hilfe vieler Börsenbriefe und Rat anbietenden Dienstleistern geführt, um diesen Trend zu befördern. Neulich wachte ich nach einem imaginären Millionen-Dollar Traderwettstreit im Finanzfernsehen auf.

Der Gedanke, riesige Gewinne mit kurzfristigen Geschäften zu machen, ist ziemlich verlockend. Dieser Gedanke gleicht der Idee ein Filmstar zu werden. Die Chancen, mit kurzfristigem Handel einen konstanten Erfolg zu erzielen, sind in etwa so hoch wie die Chance, ein Filmstar zu werden. Ich sage nicht, dass dies nicht im Bereich des Möglichen liegt, für den Großteil jedoch ist es nicht möglich. Dies ist die Meinung eines Mannes, der Erfahrung im Handel von Rohstoff-Futures hat. Langfristige Investitionen haben die größten Aussichten auf Gewinn. Dies wiederum führt uns zur Frage nach den besten langfristigen Anlagemöglichkeiten. Was lohnt sich langfristig gekauft und gehalten zu werden?

Es gibt nur wenige grundlegende Anlageformen, aus denen man wählen kann. Zu ihnen zählen Verbindlichkeiten (Anleihen und andere verzinsliche Instrumente), Aktienkapital (Aktien und Fonds), Immobilien und anderes. Die andere Anlageform umfasst Gold, Silber, Rohstoffe, natürliche Ressourcen und Dinge wie Kunst und Gegenstände mit Sammelwert. Dieser Artikel wendet sich an diejenigen Investoren, die über die Art ihrer Investition und ihrer Einfluss darauf selbst entscheiden möchten. Dies setzt einen gewissen Sinn für Nachforschung, Vergleich und Nachdenken voraus. Der beste Weg ist ganz einfach Anderen zuzuhören, zu lesen, was sie schreiben, und zu tun, was der eigene, klare Menschenverstand empfiehlt.

Werfen wir also einen Blick auf die großen Anlageformen, auf ihre Entwicklung während der letzten 5 Jahre und auf ihre mögliche zukünftige Entwicklung. Die Art, wie sich eine Anlageform in der Vergangenheit entwickelt hat, ist noch keine Garantie für ihr zukünftiges Abschneiden. Ein genaues Studium der Ursachen einer vergangenen Entwicklung gilt zumindest als eine legitime Methode, um danach einen Blick in die Zukunft wagen zu können. Ohne zu wissen, wo man schon gewesen ist, ist es schwer möglich zu wissen, wo man steht.

Auch ich bin etwas irritiert von der Leistung des Aktienmarktes. Der S&P hat die vier Jahre zurückliegenden Tiefstände überwunden (mit fast 80% Steigerung), dennoch liegen sie noch immer niedriger als zu Zeiten ihrer Hochstände - vor sieben Jahren. Die Leistung ist also uneinheitlich. Noch wichtiger scheint die Tatsache, dass der Ausblick und die Prognosen uneinheitlich sind. Die Analystenmeinungen zu zukünftigen Wirtschafts- und Investitionstrends könnten unterschiedlicher nicht sein.

Der Schuldenmarkt ist am langen und kurzen Ende der Renditekurve genau dort , wo die Zinssätze über die letzten 10 Jahre waren. Mit Anleihen werden keine Reichtümer gemacht, die Zinszahlungen sind allerdings konstant geblieben. Wer von Hypothekenobligationen leben will, für den scheint es schlechte Nachrichten zu geben. Ich bin kein Gegner von Anleihen, ich kann mir jedoch nicht vorstellen, wie ein Durchnittsinvestor durch den bloßen Besitz von Anleihen wohlhabend werden kann. Noch vor ein, zwei Jahren war die Entwicklung bei Immobilien recht gut, doch dank einfacher Kreditgewährung und exzessiver Kreditaufnahme ist jetzt ein Sturmtief im Anmarsch. Wenn eine Anlage aussieht wie eine geplatzte Blase, so wird es um ihre Zukunftschancen noch eine Weile schlecht gestellt sein. Es ist gerade nicht einfach, etwas Positives über Immobilien als Investitionsform zu sagen. Zurzeit sind Immobilien überschuldet und zu stark gehebelt.

Bleibt also noch die Anlageform für "alles andere", dazu gehören natürliche Rohstoffe, Industriegüter und Edelmetalle - Gold und Silber inbegriffen. Im Vergleich zu allen anderen Anlageformen hat sie die beste Leistung über die letzten 5 Jahre erbracht. Gerade die Ursachen dieser positiven Entwicklung verweisen auf ein Fortbestehen der überragenden Leistung. Die unersättliche Nachfrage aus China sowie aus anderen schnell wachsenden Wirtschaften hat zu einem beträchtlichen Anstieg der Preise für natürliche Rohstoffe geführt. Die Nachfrage hat ihren Ursprung im Streben nach besseren Lebensbedingungen. Auch eine wirtschaftliche Flaute in den USA würde, obgleich es hierfür keine Garantien gibt, dieses Streben nicht stoppen können. Im Vergleich zu den großen Anlageformen werden die natürlichen Rohstoffe aller Wahrscheinlichkeit nach Momentum haben und Anlagegebiete wie Schulden-, Aktien- und Immobilienmarkt übertreffen.


Eine Einfache Wahl

Falls Sie, wie auch ich, zur Schlussfolgerung kommen, dass die bevorzugte langfristige Anlageform in natürlichen Rohstoffen zu finden ist, dann steht nur noch Frage, wo man an besten ansetzt. Meiner Meinung nach ist das Silber hier haushoch überlegen. Es ist eine bequeme Wahl. Ich sage ihnen warum!

Die Preise: Silber hat in den letzten 5 Jahren Aktienkapital, Schuldverschreibungen, Immobilien und auch Gold übertroffen. Dennoch lag es hinter anderen natürlichen Ressourcen wie Kupfer, Nickel, Zink und Uran. Wer nach Wert investiert, dem sollte der Rückstand des Silberpreises gegenüber anderen Industriegütern der Anreiz zum Kauf sein. Rohstoffe, deren Preise stärker als die von Silber anstiegen, zogen aus ein und demselben Grund an - die Nachfrage war höher als erwartet. Aber auch Silber unterliegt einer ebenso hohen Nachfrage seitens der Industrie. Die Tatsache, dass Silber im Preisrückstand liegt, macht es zu einem sicheren Schnäppchen. Der Zeitpunkt wird kommen, wenn Silber alles andere hinter sich lässt. Da dies heute noch nicht der Fall ist, liegt der große Vorteil für den heutigen Silberkäufer auf der Hand.

Zur Geschichte: Seit fast 65 Jahren übersteigt der Silberverbrauch die Silberproduktion. Die weltweiten Silberbestände, die tausende Jahre gebraucht haben, um sich anzusammeln, sind fast aufgebraucht. Zum überwiegenden Teil sind sie für immer verschwunden. Der derzeitige Preis für Silber spiegelt diese Situation nicht auch nur in entfernter Weise wieder; dieses Phänomen war bei noch keinem anderen Rohstoff zu beobachten.





Als annähernd ähnliches Beispiel ließe sich nur Uran finden. 20 Jahre lang überstieg die aus ausgesonderten Nukleargefechtsköpfen stammenden Mengen Uran die neu produzierten Mengen. Die Verzerrung des Gesetzes von Angebot und Nachfrage lässt sich klar am Uranpreis zeigen: Uran ist gegenüber dem Tiefstand um ein 12-faches höher bewertet und es kann noch weiter steigen. Da die Situation der Silberbestände viel schwerwiegender ist, ist es nur angemessen, von einem minimal 12-fachen Anstieg des Silberpreises (vom Tief aus gerechnet) auszugehen. Das würde einen Preis von 50 $ und mehr ergeben.

Uran gehört zu den”neuen” Rohstoffen, dies ist ein weiterer, wichtiger Unterschied. Ein steigender Bedarf an Uran existiert erst seit dem Nuklearzeitalter, in der Mitte des letzten Jahrhunderts. Darüber hinaus ist es durchaus vorstellbar, dass weitere, neue Vorkommen dieser Rohstoffe gefunden und entwickelt werden. Silber hingegen ist ein "alter Rohstoff", seit Beginn der Zivilisation, seit Tausenden von Jahren, gibt es eine Nachfrage für Silber. Daher ist es nur richtig, anzunehmen, dass die großen Silberfunde insgesamt weniger und weniger ergiebig sein werden. Es ist unwahrscheinlich, dass wir eine neue Comstock-Ader entdecken.

Die Dualität: Als praktisches Anlageinstrument vereint nur Silber folgende zwei Eigenschaften in sich: Silber ist Industriegut und gleichzeitig ein Edelmetall. Damit sticht Silber aus der Masse hervor. Nur wenige potentielle Silberkäufer merken überhaupt, dass genau diese Dualität ein starkes Preisargument sein wird. Kein anderes Industriegut kann einerseits im weit gefächerten Einzelhandel abgesetzt werden und gleichzeitig als institutionelle Investition angekauft werden. Solche Silberkäufe gab es und wird es weiterhin geben. Die Investoren sind doch nicht dumm. Mehr und mehr Investoren werden die wahre Geschichte des Silbers erfahren, mehr noch: die Infrastruktur und das Anlageinstrument existieren bereits und warten nur auf neue Investoren. Der Trick besteht nur darin sich rechtzeitig zu positionieren, bevor der Massenansturm einsetzt.

Es ist allgemeiner Glaube, dass nur Gold als Investitionsgut an Silber herankommt. Aber nur etwa einer unter Tausend weiß, dass Silber viel seltener als Gold über Tage zu finden ist. Das ist ein Geheimnis, das nicht lange unentdeckt bleiben wird. Wenn es dann einmal an die Öffentlichkeit dringt (bedingt durch die überragende Preisentwicklung von Silber), kann man sich auf ein wahres Feuerwerk einstellen. Die Welt wird kollektiv feststellen, wie wenig Silber noch auf der Erde vorhanden ist. Denken sie nur an den Wert des über der Erde vorkommenden Goldes (etwa 2,5 Billionen $) und vergleichen sie ihn mit dem Werte des über der Erde vorkommenden Silbers (13 Milliarden $). Goldinvestoren werden wahrscheinlich noch vor anderen Investoren auf die Silberknappheit aufmerksam werden. Goldinvestoren sind ziemlich clever. Sie werden schneller handeln als andere und auf Silber umsteigen. Falls nur ein zehntel von einem Prozent des überirischen Gesamtgoldwertes in Silber überginge, dann beliefe sich dies auf 2,5 Milliarden $ oder aber auf 200 Millionen Unzen Silber zu 13$/oz. Das ist mehr als der gesamte COMEX-Bestand.

Da Goldkäufer mit einem Verfall des Dollars rechnen, sehen sie das als guten Grund für den Kauf von Edelmetallen. Da die Dollarmenge aufgebläht ist, steigt der Wert von Metallen ebenso an. Die Menge an Papiergeld vergrößerte sich viel schneller als die Goldmenge. Nur 2% beträgt der jährliche Anstieg des überirdischen Goldvorrates. Das ist im Wesentlichen der Sachverhalt, wenn wir von Gold als Inflationsabsicherung sprechen. Angesichts der Tatsache, dass der überirdische Silbervorrat in den letzte 65 Jahren tatsächlich um über 90% zurückgegangen ist, gibt es einen Grund mehr Silber dem Gold zu bevorzugen.

Ich habe Silber immer als Metall für gute Nachrichten bezeichnet, da es keine schlechten Nachrichten brauchte, um im Preis zu steigen. Andere sehen Edelmetalle als eine Art Versicherung an, was ich verstehen kann. Aber selbst wenn sie schlechten Nachrichten entgegen sehen und dringend nach einer Investitionsmöglichkeit suchen, die auch in schlechten Zeiten floriert, können sie immer von der Knappheit des Silbers rechnen. Verglichen mit dem Dollar ist Silber die bessere Versicherungspolice.

Die Bombe: Eine Sache unterscheidet Silber über die Maßen von allen anderen Anlageformen und allen anderen Elementen jeglicher Anlageform: Es ist die noch nie da gewesene, konzentrierte Vorhandensein von Short-Positionen in COMEX-Silber-Futures. Die Existenz solcher konzentrierter Short-Positionen wird den Silberpreis irgendwann in den Himmel schießen. Die Short-Position ist so groß geworden und wird von so wenigen Instanzen gehalten, dass es schon gar nicht mehr darauf ankommt, wie aufgelöst wird. Es muss aufgelöst werden und egal ob die Auflösung durch default oder Kauf durch Short-Deckung geschieht, es wird denselben, bullischen Preiseffekt haben.

Es reicht völlig aus die konzentrierten COMEX-Short-Positionen in Betracht zu ziehen, um zu sehen, warum Silber bisher nicht andere Rohstoffe übertroffen hat. Das erklärt auch die preisliche Unterbewertung (wenn man ein Drittel noch als Unterbewertung bezeichnen kann), das erklärt auch, warum es in Zukunft zu einer Aufwertung kommen muss. Zu einem bestimmten Zeitpunkt wird der Preis derart anziehen, das ein schockierendes Preisniveau erreicht werden wird.

Der langfristig denkende Investor sollte auf eine Anlage aus sein, aus der in Zukunft Geld fließen wird. Zum Erfolg gehört Nachforschung und Recherche aller wichtigen Entwicklungsdaten und das Abwägen der wechselnden Vorteile aller Anlageformen. Der Langzeitanleger versucht, den bestmöglichen Ertrag bei minimalem Risiko zu erlangen. Vor fünf Jahren hatte ich das Gefühl, Silber stünde ganz oben auf der Liste – und es kam so. Bei näherer Betrachtung der Fakten ist es wahrscheinlich, dass Silber auch noch in vier Jahren dort oben steht. Dies ist die beste Anlage, die man heutzutage besitzen kann.


© Theodore Butler

Das Original wurde am 03.04.2007 auf der Website www.investmentrarities.com veröffentlicht.

[PetrusLb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.629.294 von Dere am 02.04.07 20:39:02

CDU habe ich seit 2003, aber jedes Jahr incl. 2007 ein paar dazu.

Noch vergessen: IPT

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.666.495 von Seven_Euro am 04.04.07 20:08:22

Um COT geht es auch im nächsten Artikel.
Wer die Berichte etwas verfolgt, muss in Zukunft vielleicht die Schlussfolgerungen etwas relativieren ...

http://www.kitco.com/ind/Degraaf/apr042007.html

Gruss fc23

[falcon23]

Heute im Silberthread gefunden - erst kurz überflogen ...
Scheint aber nicht uninteressant zu sein

http://www.silverinstitute.org/publications/SilverJewelryRep…

Gruss fc23

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.650.167 von falcon23 am 03.04.07 23:02:46

# 6281 falcon23

wg: "Deutschland kämpft um Rohstoffe"
Ein sehr aufschlußreicher Artikel. Danke für die Info. Jetzt also, nach 5 Jahren Rohstoffhausse und Verknappung lebenswichtiger Elemente, wollen die Politiker etwas unternehmen, vielleicht ne kleine Behörde gründen oder ein paar Arbeitskreise bilden ?. Jetzt fällt diesen Pfeifen ein, das Deutschland ja eine Industrienation ist und vielleicht den einen oder anderen Rohstoff gelegentlich benötigt. Und die Nummer mit China scheint sich offensichtlich auch schon rumgesprochen zu haben . Na toll, möchte ich sagen, richtig vorausschauend, fast schon avantgardistisch
Während hier bei wo: sich kleine Privatanleger wie wir schon seit 5 Jahren über Rohstoffe regelmäßig austauschen und auf diverse Engpässe hinweisen (und hoffentlich auch die Depots mit solchen Titeln vollknallen ) sieht nun auch die Industrie und selbst die Politik Handlungsbedarf. Nicht zu fassen !
Schon vor vielen Jahren, noch unter dem Schröder/Fischer Dilettanten-Duo, hatte ich mal in einem Thread vorgeschlagen, die Sondereinnahmen des Bundes aus dem Verkauf des "Tafelsilbers", wie : Telekom, Flughafen, Post und viele mehr, die ja in die 100te von Milliarden gingen, nicht gleich wahlpolitisch zu verklötern, sondern in Öl-und Rohstoff-Investments in Übersee oder wo auch immer dauerhaft zu investieren , und zwar in Form von strategischen Aktienbeteiligungen oder Firmenkäufen. Dann wäre die Kohle heute noch da und hätte sich vermutlich vervielfacht. Aber nix war. das Geld mußte ja damals schnell unter`s Wahlvolk gebracht werden. Selbst den einzigen Rohstoff den wir noch haben , nämlich ein paar Tonnen Gold, wollten diese Anfänger noch verkaufen !Wichtiger war ja, 1 Million Ukrainer in`s Land zu holen (is wohl auch ein Rohstoff, aber kein knapper :cry und dann die 5-Jahre andauernde Rechtschreibereform nicht zu vergessen ! (ist die eigentlich schon fertig ?). Auch das Antirauchergesetz, alles wichtige sachen, die ersteinmal abgearbeitet werden mußten und noch werden. Nur ums "Fressen" bzw. um die Rohstoffe hat sich keiner Gedanken gemacht, um die Basis einer Industrienation sozusagen. Und mit diesen Versagern wollen wir durch das neue Jahrhundert schippern ? Da wird mir Angst und Bange . da fällt mir nur der Spruch ein, aus dem Film : das Boot :" Achteraus, Herr Kaleu, weit achteraus ! In 10 jahren wird Deutschland am Ende der OECD-Einkommensstatistiken stehen, das ist so sicher, wie das Allah in der Moschee (wird man dann wohl sagen müssen :cry . Dann wird man die Politische Funktionärsbande wohl endlich mal zur Verantwortung ziehen-- hoffentlich an einem langen Strick !

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.669.384 von Looe am 04.04.07 23:11:56

@Looe

Sprichst an, was wahrscheinlich viele hier denken.
Dem Bericht hätte man noch eine Karrikatur hinzufügen können :
Der Wettlauf vom Hasen und dem Igel - Kindergeschichte neu bebildert.

Gruss fc23

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.669.620 von falcon23 am 04.04.07 23:40:40

# 6287 Hallo falcon

Könnte auch der deutsche Michel sein, der mit der Schlafmütze auf dem Kopf
Aber egal, es ist zwar alles politisch, aber nicht alles ist Politik. Gottseidank nicht ! Jetzt ist erst einmal Ostern.Allen Freunden der edlen und strahlenden Metalle und natürlich auch denen, die das anders sehen , ein frohes Osterfest.
Denkt mal an Knut, der erste "Bär", bei dem die Börsen steigen und nicht fallen ! wann hat es das schon mal gegeben ?

Gruß Looe

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.680.432 von Looe am 05.04.07 17:28:01

Von mir auch schon mal allen ein frohes Osterfest (mit vielen Nuggets)

Gruss fc23

[kobold0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.680.432 von Looe am 05.04.07 17:28:01

Gute Zusammenfassung



Hat man nicht auf der Titanic auch das Orchester bis zum Schluß spielen lassen? War ja auch wichtiger als ne anständige Rettung. Mangel an Booten gab es jedenfalls nicht. Manche waren ja fast leer.

Politiker handeln irrational, verplempern Millionen und anschließend werden sie ausgezeichnet und stolpern die Einkommensskala nach oben.
Belangt werden sie selbstverständlich nie.


Da kann man sich eigentlich nur noch den Bauch halten vor lachen.




Beste Grüße und Silberne Zeiten

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.682.751 von kobold0815 am 05.04.07 19:53:02

# 6290

wg.: Titanic
Doch, es gab einen Mangel an Booten. Erst nach dem Unglück wurden die internationalen Sicherheitsvorschriften dahingehend geändert, daß auf jeder Seite eines Schiffes genügend R-Bootsraum vorhanden sein muß , um die gesamte Besatzung und Passagiere aufnehmen zu können. Auch der Doppelboden wurde eingeführt, sowie eine Eisbergüberwachung im Nordatlantik inkl. Warnung per Wetterfunk. Ebenso wurde eine durchgehende Funküberwachung auf Seeschiffen eingeführt, durch überlappenden 2-stündigen Funkdienst, der sich zonenweise verschiebt, mit den berühmten 3-Minuten Sendepause, 2 x stündlich, die auf allen alten Schiffsuhren mit Rot eingezeichnet sind, um schwache Notsignale hören zu können und noch einiges mehr.
Aber alles erst hinterher ! wie eigentlich immer .

Gruß Looe

[Seven_Euro]

Zunächst mal...Frohe Ostern an alle!!!



Etwas ebenso erfreuliches gibt es aus dem Land der aufgehenden Sonne zu vermelden!!!

Japan führt seinen ersten Gold-ETF ein...


Japanese exchange to offer gold-based trading fund
By - Alexis Xydias Bloomberg NewsPublished: April 6, 2007



Gold fund to trade on Osaka exchange

Osaka Securities Exchange, which operates the second-largest Japanese stock market, may list an exchange-traded gold fund as early as this month as it taps rising interest in commodities from investors looking to diversify their portfolios.

The fund, which is linked to gold prices, was being created by one of the largest investment trusts in Japan, and would have net assets under management of ¥3 billion to ¥5 billion, or $25 million to $42 million, said Kotaro Yamazawa, an executive at the exchange.

Rising commodity prices have stirred institutional and retail investor interest in the sector, and has led to an expansion in exchange-traded funds, known as ETFs. Gold prices reached a 26-year high of $730.40 an ounce in May 2006, while futures prices for the metal on the Tokyo Commodity Exchange reached a 21-year peak Feb. 26. The Osaka exchange would be the first in Japan to introduce an ETF for gold.

"Listing gold-linked ETFs in Japan will allow institutional investors more opportunities to meet their hedging needs, and may get more individuals interested in gold investments," said Masaaki Nangaku, the chairman of the Tokyo Commodity Exchange.

The Osaka Securities Exchange finished preparations last month to allow listing of ETFs based on "gold, crude, palm oil, non-ferrous metals, and whatever else," Yamazawa said.

Today in Marketplace by Bloomberg

China Citic Bank to raise up to $5.7 billion in initial public offering
GM turns focus to trend-setting U.S. cities
As corporate scandals decrease, so do insurance rates
The Osaka Securities Exchange is also considering listing ETFs linked to indexes like the Goldman Sachs Commodity index and the Tokyo Commodity Exchange's TOCOM index, Yamazawa said.

"It's not clear how the ETF will be linked to gold prices, or how trading will occur," said Osamu Ikeda, general manager of precious metals at Tanaka Kikinzoku Kogyo, the largest gold retailer in Japan.

The balance of gold in ETFs around the world is more than 600 metric tons, said Koichiro Kamei, managing director of Market Strategy Institute in Tokyo.

Gold is favored by some investors as a hedge against inflation, and its price can also track movements in crude oil costs. Exchange-traded funds allow investors to own commodities without having to take physical delivery.

The first gold-backed ETF began trading in Australia in March 2003. Similar funds are trading in Britain, South Africa, the United States, Singapore and India.

Itsuo Toshima, regional director for Japan and South Korea at the World Gold Council, said the gold tonnage in ETFs was "equivalent to the demand for physical delivery of gold in China." - Yasumasa Song

Deutsche Bank shifts its ratings on airlines
Analysts at Deutsche Bank said Thursday that they had changed their recommendations on European airlines, raising their stance on Air France-KLM to "buy" but cutting Alitalia to "sell" because of their stock valuations.

Air France-KLM, the biggest European airline, was raised from "hold." Alitalia, whose shares are up 8.9 percent this week after UniCredit said it might bid for the airline with Aeroflot, was downgraded from "hold."

Lufthansa, the region's second-largest airline, remained a "hold," while British Airways, ranked third, was raised to "hold" from "sell."

A team of analysts led by Chris Reid lifted their recommendation on Ryanair, the largest discount airline in Europe, to "hold" from "sell," citing on a "good trading environment" and the company's long-haul business.

The analysts kept Air Berlin, EasyJet and Vueling Airlines, also low-cost airlines, at "buy."

U.S. banks top list for energy trading
The U.S. investment banks Goldman Sachs and Morgan Stanley ranked as the top energy traders among banks worldwide last year as business increased and prices reached record levels, according to a study by the consulting company Greenwich Associates.

In a report released Wednesday, Greenwich said that 38 percent of the 287 companies surveyed in North America, Europe and Asia that actively used over-the-counter energy derivatives used Goldman as a broker, while 34 percent used Morgan Stanley.

Barclays Capital, in London, ranked third at 27 percent. Société Générale followed with 20 percent, while Deutsche Bank and JPMorgan Chase tied at fifth with 18 percent.

Goldman and Morgan Stanley each generated $2.5 billion in revenue from energy and commodity trading last year, according to estimates from Coalition Development, an adviser to the financial services industry in London. - Saijel Kishan

[Seven_Euro]

Auch die sprunghafte Zunahme der ETF-Nachfrage und die gleichzeitige Reduktion der Net-Short-Position der großen Instis bei Gold sollte mehr als bullisch zu werten sein!!!

Got Gold Report - Gold, Silver ETFs See Stepped Up Demand

http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=30698

[Seven_Euro]

Balance of probabilities favours gold at $730 by year-end, average $765 in 2008

EIGHT BULLISH FACTORS

That was the conclusion drawn by Dr. Martin Murenbeeld, one of the most respected economists analysing the gold market, in his presentation to the Investing in Americas Summit, the conference run by Global Investment Conferences in Nassau this week.

Author: Rhona O'Connell
Posted: Friday , 06 Apr 2007

NASSAU -

In a wide-ranging review of the market and the essential parameters that govern it, Dr Murenbeeld presented eight bullish factors driving the gold price at the moment. In the interests of balance he naturally looked also at the bearish factors, of which he identified just two, so we shall deal with these first and then revert to the bullish arguments.

The first bearish influence is that monetary policy has tightened and that liquidity conditions could deteriorate. This would reduce gold demand (and as he pointed out, also supply) and the price would come down accordingly. Real US interest rates are in the danger zone; Dr Murenbeeld notes that gold prices tend to stall when real short term US rates are approaching 3%. Furthermore the rise in global liquidity has moderated in recent years. The second factor is that recessions reduce demand for commodities, reduce inflationary pressures and gold falls foul of both those changes. The gold price often declines during and after recessions; the only reason it did not do so last time was because of the speed of the reaction of the Federal Reserve in cutting rates.

In his outline Dr Murenbeeld displayed his Gold Monitor Model, which factors in a series of external parameters that have an impact on the price and, running the series back to 1998, calculates that the model pitched gold on Friday 30th March at $640. The fix that Friday afternoon was $661.75 so on that basis, gold is at about the right level and in his words, "there is nothing fluffy about this gold price". Furthermore, trend analysis shows that mining equities, as measured by the XAU index, are undervalued, both with respect to gold and, more importantly, with respect to the S+P 500.

The eight bullish factors:

Ø The dollar must decline further

Ø Dollar reserves are excessive

Ø Gold is "cheap"

Ø Monetary reflation is coming

Ø Supply is limited

Ø Demand developments are revolutionary

Ø The commodity cycle lasts years

Ø The geopolitical environment favours gold

The dollar. Plenty of arguments here with respect to over-valuation but the key parameters are that the current account deficit suggests the dollar is overvalued by up to 25%, certainly when compared with the dollar's decline in 1985 - 1987. This is underpinned by recent arguments from the IMF, which has said that the dollar's real exchange rate appears to be overvalued by between 15% and 35%. Dr Murenbeeld, like many others, also argues that the renminbi needs to be revalued and reminds us that the unification of the renminbi at the end of 1993, prior to which there were two rates, an internal and an external exchange rate, was an effective 34% devaluation of the RMB in the international currency markets and that it is arguable that the Chinese Government should let the RMB float up to the pre-1994 level.

Dollar reserves. He points also to the ballooning level of dollar foreign exchange reserves, notably in the Far East, where the Big Six hold $2.7 trillion between them, roughly 56% of the world total. He notes that while diversification would do wonders for the gold price, it is not feasible even just for China and Japan to raise their holdings to 15% of gold+foreign exchange combined as it would require (at $600/ounce) 16,300 tonnes just for those two nations and that it simply is not going to happen.

A key relationship to note is gold and the OPEC nations' current account surplus. It is no coincidence that the last time gold peaked, so did OPEC's current account surplus. It is well documented, though often forgotten that when the oil price was very strong in the past, the Middle East was a heavy buyer of gold and this fanned the rise in price. Having attained critical mass last time around, it is not necessarily the case that the region would be an exceptionally strong buyer this time, but there is clear evidence of lively buying in the region.

Risk diversification theory would suggest that a shift out of the dollar is inevitable, as is the pervading fear of further dollar declines along with geopolitical trends (note, for example, that some OPEC nations are now invoicing in euros rather than dollars). There is a counter argument to this, however, which relates to the overwhelming size of the dollar market compared with other currencies, which means that widespread diversification is not on the cards.

Gold is "cheap". In constant dollars going back to 1970, gold is not far above its average price for the period ($564/ounce) while it is at an all time low in terms of oil at a ratio of less than seven compared with a 1970 - 2007 average of 16.98:1. It is also cheap in terms of other financial assets, with the ratio to the S+P 500 standing at just over ten.

Monetary reflation looks to be imminent; note that Dr Bernanke has recently referred to the fact that demographic changes (the retirement of the baby-boomers) and increased medical costs mean that federal expenditures are likely to rise sharply and pose difficult choices; while David Dodge has said that policy makers have a responsibility to mitigate the impact of the risks of a drop in US demand not being matched by higher demand in other countries. All of which points, in Dr Murenbeeld's view, to monetary reflation.

Furthermore it is arguable that the housing sector could force monetary easing in the short term while rising government liabilities could make it necessary in the longer term. He argues that we cannot afford the US to go into a recession as it is vital to keep propelling the Chinese and Indian markets in particular and they need US purchasing to remain healthy. Government choices are therefore limited either to unpopular measures with the voters (service cuts, tax hikes) or possibly the printing of more money.

Gold supply is limited. The long lead time between exploration, discovery and coming on stream suggest that in the wake of the price weakness in the 1990s, gold mine output should be declining in the near future while the amount of central bank gold that is potentially in loose hands is very limited, standing at just over 3,740 tonnes. It is also noteworthy that some non-signatories to the CBGA are actually buyers of gold rather than potential sellers.

Demand is healthy. Consumer expenditure in gold demand has risen dramatically in recent years and is likely to continue to do so, while investment demand has been stimulated by the Exchange Traded Funds, while gold is also benefiting from the fresh acceptance of commodities as an asset class. Meanwhile there has been substantial further stimulus for gold demand across Asia with the deregulation of the gold market, notably in India in the 1990s and now in China.

The commodity cycle: Dr Murenbeeld argues that, going all the way back to 1800, the shortest bull cycle in gold has been ten years (1970 to 1980) and also reminds us that there is always at least one counter-cyclical year within the period.

The final bullish argument is the geopolitical arena, which is clearly conducive to higher gold prices and which is well-documented.

Dr Murenbeeld's conclusion is as follows.

There is a ten per cent chance of a "lousy" environment for gold with prices below $600 this year and next. There is a 45% chance of an environment that sees gold end this year at $700 and average $665 in 2007 and $720 in 2008, and also a 45% chance of a high road scenario in which gold touches $805 this year after an average of $717 and averages $863 next year.

On a probability-weighted basis this gives us an average this year of $680, a year-end price of $730 and an average next year of $765

[Martin12345]

Gold darf einfach nicht ausbrechen!

[DAU2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.731.440 von Martin12345 am 09.04.07 20:21:14

Hi Martin12345!

Ich find's zwar auch zum Kotzen, aber zumindest hat Gold heute die Kursverluste vom Öl nicht mitgemacht. Wär aber auch nicht nachvollziehbar gewesen, da Gold die letzten Wochen nicht mit dem Öl mitgestiegen ist.



Weitersteigen wird Gold so oder so, bin gespannt wie lange es noch so zaghaft dahin geht.

Hoffe nicht allzu lange!

Gruß

DAU2006

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.731.440 von Martin12345 am 09.04.07 20:21:14

Silber hat sich natürlich "drangehängt" nach Tageshoch von $ 13,82 wieder runter auf $ 13,70. Aber noch über SK Freitag.





Gruß,
Fantomas

[Seven_Euro]

Also ich hätte da nichts dagegen!!!



Edelmetall: Gold wird sehr teuer – 850 Dollar


09.04.2007 | 18:09 | Von unserem Korrespondenten DIETER CLAASSEN (Die Presse)

Nahost, Inflation und Dollarschwäche werden den Goldpreis antreiben.

LONDON. Die Londoner Beratungsfirma GFMS gilt als graue Eminenz in der Goldbranche. Bereits seit 40 Jahren veröffentlicht das Unternehmen schon seinen Jahresbericht zum Goldpreis. Und für all jene, die dem gelben Metall ihr Vertrauen schenken, hat der „Gold Survey 2007“ gute Nachrichten.

Philip Klapwijk, Südafrikaner und Chef der GFMS, hält sich mit Spekulationen über einen neuen Gipfelsturm des gelben Metalls nicht zurück. „Es würde mich nicht überraschen, wenn der Preis noch in diesem Jahr das 26-Jahreshoch von 725 Dollar vom vergangenen Mai überschreiten würde.“ Und wenn dabei die 750 Dollarmarke durchbrochen werden sollte, wäre 2008 sogar ein Überschreiten des historischen Höchststands von 850 Dollar denkbar, so die Experten. Im August 1980 auf dem Höhepunkt der Mexikokrise notierte das Edelmetall auf diesem Wert, gegenwärtig liegt der Preis bei 674 Dollar je Unze.



Dollar-Verfall treibt Goldpreis
Der GFMS-Bericht führt gleich eine Reihe von Gründen für den wahrscheinlich noch „ bis weit in das Jahr 2008 hinein“ steigenden Goldpreis ins Feld. Die wichtigsten davon: der bereits erfolgte und noch zu erwartende Wertverlust des Dollars, ein möglicherweise scharfer Einbruch der US-Wirtschaft mit Folgen für die Renditen in anderen Anlagebereichen unter anderem bei Aktien, die Gefahr einer Beschleunigung der Inflation und eines Militärschlags der USA gegen den Iran.

Übersehen dürfe man auch nicht den Diversifizierungsbedarf des Anlage suchenden Kapitals weltweit, schreiben die Experten. Das gesamte Anlagevolumen in 13 Rohstoffen habe Ende 2006 gerade 138 Mrd. Dollar erreicht. Das sei weniger als der Börsenwert manch eines Blue-Chip-Unternehmens. Die Neuanlage in Gold stieg 2006 um acht Prozent auf 640 Tonnen. Das entspricht etwa einem Viertel der Bergbauförderung des gelben Metalls. Diese verringerte sich um weitere drei Prozent auf nur noch 2471 Tonnen und damit den niedrigsten Stand seit zehn Jahren. Die Verdoppelung der Goldanlage seit 2003 führt GFMS zum Teil auf die Popularität der neuen mit Gold unterlegten Exchange Trade Funds (ETF) zurück.



Schmucknachfrage gesunken
Der Goldpreis ist in den letzten zwei Jahren um fast ein Drittel gestiegen. Das hat im Gegenzug die Nachfrage des Schmuckhandels einbrechen lassen. 2006 verringerte sich diese um über 400 Tonnen (hauptsächlich in Indien, Italien und der Türkei) auf nur noch knapp 2300 Tonnen oder 58 Prozent des Gesamtangebots an physischem Gold. Über Jahre hatte die Branche gut Dreiviertel aller Goldbestände aufgekauft.

Viele Verbraucher nutzten 2006 den vorübergehend über 40-prozentigen Anstieg des Goldpreises zum Verkauf von Altgold. Dies nicht einmal so sehr in Indien als vielmehr in Ländern des Westens mit größerem Wohlstand. Das Altgold-Aufkommen stieg dadurch um immerhin ein Viertel auf 1100 Tonnen, einen neuen Rekord.

Dass der Goldpreis 2006 unter dem Druck dieser Entwicklungen nicht fiel, führt Philip Klapwijk auf die mehr als halbierten Goldverkäufe der Zentralbanken zurück (328 Tonnen). „Die darin zum Ausdruck kommende positivere Haltung der Institute zum Gold stärkte auch das Vertrauen der übrigen Anleger“, sagt er. Auch 2007 würden die im Washingtoner Abkommen zusammengefassten 15 europäischen Zentralbanken weniger Gold als ihre Maximalquote von 500 Tonnen im Jahr verkaufen. Außerhalb Europas würden die Zentralbanken im Schnitt sogar wieder als Käufer auftreten. Zu Spekulationen, dass die Zentralbank Chinas schon bald größere Anschaffungen tätigen würde, gibt sich Klapwijk jedoch vorsichtig.

Seinen letzten Schuss Vertrauen glaubt der GFMS-Chef den Anlegern in dem gelben Metall jedoch noch durch einen Hinweis auf das Verhalten der Goldproduzenten selbst geben zu können. Diese hätten im Vorjahr ihre Absicherungskontrakte für 370 Tonnen Gold verkauft und damit gar viermal soviele Kontrakte wie 2005 abgebaut. Sie machten auch jetzt „keinerlei Anstalten, sich gegen einen neuen Preisverfall abzusichern“, meint Klapwijk.

GLÄNZENDE ZUKUNFT
Der Goldpreis ist in den vergangenen zwei Jahren kräftig gestiegen und wird weiter steigen. Die Beratungsfirma GFMS schließt einen Rekord von 850 Dollar je Unze 2008 nicht aus.

Die Fördermengen sinken, aber die Nachfrage der Anleger steigt.

[Seven_Euro]

Können wir denn dem Silber-ETF vertrauen???
Es gibt schließlich Meinungen, dass diese ETF´s zumeist kein physisches Metall hinterlegen, sondern "fiat" Papier als sog. Forderung auf das entsprechende Metall am Terminmarkt!!!

Hier ein interessanter Beitrag von Goldmoney-Gründer James Thurk:


Can We Trust the Silver ETF?

John Rubino
4/9/2007




The introduction of precious metal ETFs is one of the reasons that gold and silver have been on a tear lately. But like any other financial instrument, a bullion ETF requires a degree of trust. Most investors (including me) buy these funds on the assumption that their accounting is honest and that the metal they say they have really is sitting in their vault. Hardly anyone actually goes through an ETF's prospectus or 10-K line-by-line to see if this is an iron-clad guarantee.

GoldMoney's James Turk is one of the few people willing and able to do this kind of research, and, alas, what he's finding isn't always reassuring. Here's his take on the Silver ETF, from his just-published Freemarket Gold and Money Report newsletter:



Unanswered Questions About the Silver ETF

by James Turk


Over the past few years I have carefully analyzed the gold exchange-traded fund (NYSE ticker symbol: GLD) and written extensively about it. My principal conclusion is that GLD is not a viable alternative to owning physical gold. My articles explaining this conclusion can be read at the following link: http://www.financialsense.com/editorials/turk/2007/0305.html

I have not looked at the silver ETF (Amex ticker symbol: SLV) – until now. I approached this task with an open mind. I did not expect any important or interesting revelations to come from reading SLV’s 10-K because I did not expect SLV to have the same loose custodial controls that plague GLD. These make GLD unsuitable for anything but trading, just like a futures contract is a trading vehicle and not an alternative to owning physical metal.

However, my preconceived view of SLV began to change with the very first page of its 10-K. Now, after many hours of reading and studying all of SLV’s disclosure documents, it is clear to me that SLV too is not an alternative to owning physical metal. There is too much uncertainty about its allocated (physical silver) and unallocated (silver IOUs) accounts. But I also reached a more disturbing conclusion. I came across a shocker, which I discuss below. I discovered it buried deeply within the documents that SLV’s managers have filed with the SEC. After reflecting upon everything I read, it seems to me that not only is SLV not an alternative to owning physical silver, but because of the shocker and what I consider to be numerous ruses in its disclosure documents, it appears that parts of SLV’s disclosure documents were purposefully crafted to mislead investors into thinking that SLV was backed by silver when in reality it is not. This conclusion may seem extreme, but I believe it to be reasonable based on the publicly available information that I have read I encourage everyone to read all of SLV’s documents filed with the SEC to see whether you agree with me. They are listed at the following link: http://www.secinfo.com/$/SEC/Filings.asp?D=14D5a.v2nFc

In order to share with you some of my thinking, I select below several key sentences from various SLV disclosure documents, provide my comments on those disclosures and also list some of the many questions that arise. For now, the questions remain unanswered, but when taken together they create enough uncertainty about the integrity of SLV that its shareholders should rethink their reasons for owning it.

The following quotes in italics are taken from SLV’s 10-K, but first, one piece of advice. When reading these quotes, please read what they actually say, and not what you think they say or are supposed to say. Because we are preconditioned to think that SLV is backed by silver, we may read more into these quotes than they warrant, or even worse, make presumptions about them that are not supported in fact. Bill Clinton provided the world a great service by awakening it to the dark art of legal double-talk, when he noted in his rationalization to the grand jury that he wasn’t lying about Monica Lewinsky because his statement “depends on what the meaning of the word ‘is’ is.” So read through the ruses carefully and thoughtfully to see what the disclosure documents are really telling us about SLV

1) "...there may be situations where the trust will unexpectedly hold cash. For example, a claim may arise against a third party, which is settled in cash."

Why would there be any cash settlements? SLV is supposed to be holding physical silver and only transacting in physical silver, not derivative contracts. Cash settlement implies that SLV is involved in derivatives that settle for cash in the future (i.e., not a spot market transaction) if SLV’s counterparty does not have the physical silver required to meet its obligations to deliver silver when the counterparty’s obligations come due.

2) “The iShares are intended to constitute a simple and cost-effective means of making an investment similar to an investment in silver.”

Clearly, while SLV may be “similar to an investment in silver”, it is important from each shareholder’s perspective to note that it is not an investment in physical silver.

3) The following is a highlighted bullet: “Backed by silver held by the custodian on behalf of the trust.” The next sentence then reads: “The iShares are backed by the assets of the trust.”

These two comments are contradictory. Titles/bullets often have no legal bearing within an agreement, so the first comment is irrelevant, and seems to be placed as a highlighted bullet to purposely mislead the reader. Only the second sentence – which fails to mention “silver” – is relevant. So are SLV’s shares really backed by silver? Or in other words, what really is the composition of the assets backing the trust?

4) “The trustee’s arrangements with the custodian contemplate that at the end of each business day there can be in the trust account no more than 1100 ounces of silver in an unallocated form. Accordingly, the bulk of the trust’s silver holdings is represented by physical silver, identified on the custodian’s books in allocated and unallocated accounts.”

Contemplate? That’s a very low standard to meet. Why not say “require”? Is it because there can be more than 1100 ounces of unallocated silver? This conclusion is supported by the very next sentence. It should be read by ignoring the word “accordingly” because this word makes it seem that the content of the second sentence logically follows the first when in fact is does not. It says that the custodian is holding physical silver for SLV in both “allocated and unallocated accounts”, which of course is an oxymoron. Unallocated accounts are only silver IOUs, and not physical silver. What’s more, why does it say that the “bulk” of the silver “is represented by physical silver”? In fact, it should say all of the silver except 1100 ounces. By saying “bulk” instead of “all but 1100 ounces” one can only presume that the choice of “bulk” was deliberate, which suggests to me that much of the silver is not held in physical form. Was there malicious intent behind this choice of words – indeed, behind both of the two sentences quoted above – to mislead casual readers?

5) "Redemptions may be suspended only (i) during any period in which regular trading on the AMEX is suspended or restricted or the exchange is closed (other than scheduled holiday or weekend closings), or (ii) during an emergency as a result of which delivery, disposal or evaluation of silver is not reasonably practicable.”

This clause is a big red flag. If there is an emergency, even the Authorized Participants that create and redeem the iShares baskets in exchange for delivering silver to the vault can't get their hands on any silver, assuming of course that the silver once delivered has actually been retained in the vault. This provision makes it very convenient for the custodian to avoid any delivery default by it, since presumably the custodian can declare the emergency if it doesn’t have the physical silver to deliver.

6) “If the process of creation and redemption of Baskets of iShares encounters any unanticipated difficulties or is materially restricted due to any illiquidity in the market for physical silver...”

What is the definition of “unanticipated difficulties”? Does “illiquidity” mean that there is not sufficient silver held by the custodian for the ETF to meet its redemptions? I guess so because this clause goes on to say: “If this is the case, the liquidity of the iShares may decline and the price of the iShares may fluctuate independently of the price of silver and may fall…”, i.e., to a discount below the silver price because owning the shares is fundamentally different from owning physical silver.

7) Neither the sponsor nor the trustee has experience with a trust the only assets of which are expected to be silver.”

Why say “expected to be silver”? Why doesn't it say that SLV’s assets “are silver”?

The seven points above and the many more quotes that I placed into my notes but excluded for the sake of brevity made me wonder whether SLV really holds physical silver.

The numerous ambiguities that I discovered in the 10-K created enough uncertainty about SLV’s silver to cause me to dig deeper, so I next went to the prospectus, which can be downloaded at the following link: http://www.secinfo.com/$/SEC/Filing.asp?D=14D5a.v68N5

The prospectus did not help clarify things. In fact, it added to the uncertainty about the integrity of the silver. What’s more, it really got me thinking about whether parts of it were intentionally written to confuse potential investors. For example, in the glossary “Unallocated” custodial control of silver is defined, but allocated storage is not. Allocated is only mentioned within the definition of “Unallocated”, but allocated storage is not itself listed as a defined term, which is very odd for a fund that is supposed to own physical silver. Does this mean that the custodian is not restricted to any predetermined definition of “allocated”, so this term can mean whatever the custodian wants it to mean?

Here’s another curious fact from the prospectus: In its description of the operation of the London bullion market, the term allocated is used and defined as follows: “According to the LBMA, these accounts are opened when a customer requires metal to be physically segregated and needs a detailed list of weights and assays.” Note that it says “according to the LBMA”, and not to the glossary, which as I already stated doesn't define allocated storage. So a casual reader is led to believe that that the silver in SLV meets the common understanding of allocated storage (i.e., how the LBMA defines this term), but there is no basis for that view because allocated is not a defined term within the prospectus.

This curious treatment of “allocated” appears purposefully deceptive, and raised my curiosity further, particularly because the prospectus states: “The custodian and any of its subsidiaries and affiliates may from time to time purchase or sell iShares for their own account, as agent for their customers and for accounts over which they exercise investment discretion.” Clearly, the trust and custodian are not a neutral fiduciary. If they can buy and sell SLV, these disclosures presumably also mean that they can sell SLV short.

It was clear to me at this stage that I needed to focus on the Custodian Agreement, and it is this agreement that held the big surprise. This agreement is between Bank of New York, the trustee, and JP Morgan Chase, the custodian. It describes Morgan Chase’s responsibility, which interestingly is not for storing SLV’s silver. Rather, it is “to open and maintain for you [i.e., SLV’s trustee] the Account…and to provide other services to you in connection with the Account.”

This statement of responsibility is significant. I have had the opportunity to read Morgan Chase’s agreement for allocated bullion accounts, which states its responsibility to be as follows: “JPMorgan Chase Bank has agreed to hold Bullion for the Trustees and to provide other services in connection with Bullion.” So clearly, the Custodian Agreement is fundamentally different from an allocated bullion storage agreement.

But as important as this distinction of Morgan Chase’s different responsibilities is, it is not the real shocker. It is the following provision of the Custodian Agreement:

“2.7 Substitution of Silver: With your prior approval (in consultation with the Sponsor), we [i.e., Morgan Chase] may substitute other Bullion for Bullion held in the Allocated Account, provided that there is no change in the total number of troy ounces of Silver held in the Allocated Account.”

What is “other Bullion”? This agreement defines bullion as follows:

“‘Bullion’ means any Silver held by us or any Sub-Custodian in the Allocated Account from time to time.”

It does not define “other Bullion”, but the process of substituting silver is further recognized in Clause 2.5(a), which states: “For each Business Day, not later than 9:00 a.m., New York time on the following Business Day, we will transmit to you information showing the movement of Silver into and out of the Account, identifying separately each transaction and any substitution of Silver made under clause 2.7.”

What should one make of this “substitution of Silver” by the custodian? One possible interpretation is that only silver stored within Morgan Chase’s vault is allocated, and “other Bullion” is unallocated silver stored with sub-custodians. This interpretation is supported by the following statement in 2.8:

“Upon at least ten days’ prior notice, during our regular banking hours, any such officer or properly designated representative… will be entitled to examine on our premises the Silver held by us on our premises pursuant to this Agreement and our records regarding the Silver held hereunder at a Sub-Custodian…Unless we have received at least ten days’ prior notice and reasonable assurances (in our sole discretion) that any costs and expenses incurred in connection therewith will be indemnified to us, we shall not be required to move to our premises any Silver held at a Sub-Custodian for purposes of making it available for inspection as provided herein.”

In other words, Morgan Chase as Custodian does not have to prove that the silver in sub-custodians really exists. This arrangement is alarming, particularly in view of the following definition:

“‘Sub-Custodian’ means a sub-custodian, agent or depository (including an entity within our corporate group) appointed by us to perform any of our duties under this Agreement including the custody and safekeeping of Bullion.”

So taking together these different points from the Custodian Agreement, it seems entirely possible that Morgan Chase London is lending SLV’s silver to another entity within the Morgan Chase corporate group. Do you recall the name Mahonia from a few years ago? It was one of the special purpose entities (SPE) used by Enron to disguise its fraudulent accounting, and Mahonia was directly involved with Morgan Chase. An article from TheLawyer.com July 5, 2004 states that:

“WestLB alleges that Mahonia, a special purpose vehicle…was simply a “creature” of JPMorgan Chase rather than an independent trading company body. WestLB claims that JPMorgan Chase used Mahonia to present a fictional impression that the transactions were commodity trades.

So the obvious question now is whether SLV’s disclosure documents have been deviously crafted “to present a fictional impression” to casual readers not experienced with precious metal vaulting and storing arrangements that SLV owns physical silver, while in reality it has been substituted with “other Bullion” by Morgan Chase? Even for those knowledgeable about precious metal storage and vaulting, how many SLV existing or potential shareholders are going to download and read the Custodian Agreement?

An article in CFO Magazine on July 25, 2002 is entitled: “Enron's SPEs: Can Banks Have It Both Ways? It goes on to say: “According to court records, JP Morgan Chase was apparently skilled at having its cake and eating it, too -- that is, keeping special purpose entities independent, yet exercising control."

Is Morgan Chase again trying to have it “both ways” with SLV’s physical silver? Is this so-called “other Bullion” in reality an unallocated account of an unnamed sub-custodian buried somewhere within the Morgan Chase “corporate group”? More to the point, is there spurious or devious accounting of the physical silver that SLV supposedly holds? It is unlikely that the following clause of the Custodian Agreement will boost your confidence in the integrity of the storage procedures used by Morgan Chase for SLV’s silver.

2.6 Reversal of entries: "We [i.e., Morgan Chase] at all times reserve the right to reverse any provisional or erroneous entries to the Account with effect back-valued to the date upon which the final or correct entry (or no entry) should have been made.”

In my nearly four-decade long business career, I have never encountered a clause like this one, either in or out of a legal agreement. Reversing incorrect accounting entries that were inadvertently made in error is one thing, which does not need its own clause within a legal agreement to allow these reversals. But reversing “provisional” entries and declaring it at all times to be a “right” seems to me an open invitation to back-date one’s financial records whenever it may suit or perhaps even more ominously, to conceal.

For example, what is to prevent the custodian from making a provisional entry showing that SLV’s physical silver has been loaned out and is no longer in the vault, and then reversing that entry if the auditors were to investigate the custodian’s books?

I could go on, but I think two points are clear. First, and most importantly, SLV is not an alternative to owning physical silver. So like GLD, view it to be a trading vehicle. Use SLV for speculation, just like you would use silver future contracts to speculate on the silver price. Second, there are many unanswered questions, the most alarming of which is, why the apparent deception and trickery instead of straightforward language in SLV’s disclosure documents? Is it because of the concentrated short position in silver about which Ted Butler has written so clearly? His work can be read here: http://news.silverseek.com/TedButler/

Let’s imagine the following scenario. The concentrated shorts in silver have a problem. They are naked short, having commitments to deliver far more silver than they own. But they recognize that if they go into the market to buy the physical silver they need to honor their delivery commitments, the price of silver will soar, given the limited stocks of silver available, causing the naked shorts to incur a huge loss. We have recently seen a day of reckoning in nickel and other base metals – which reportedly also have large naked short positions – as their prices have soared.

So to postpone their own day of reckoning, assume in my imaginary scenario that the silver shorts came up with a scheme. It requires the Authorized Participants of SLV to deliver physical silver to the custodian. Once the physical silver is in its control, the custodian substitutes it with “other Bullion” (i.e., silver IOUs in the unallocated account of a company within the custodian’s corporate group) so that SLV’s physical silver can be used to help the shorts manage their overwhelmingly large short position, while at the same time investors in SLV mistakenly believe that this ETF is backed by physical silver.

What’s more, the custodian can back-date and reverse their storage record in order to conceal the true status of SLV’s silver. This imaginary scenario is speculation at this point, but I am at a loss to otherwise explain what my analysis of SLV’s disclosure documentation has revealed.

None of the above should surprise readers familiar with the work published by the Gold Anti-Trust Action Committee, which is available for free at: www.gata.org. Though GATA has focused principally on the manipulation of the gold price, it also stands to reason that silver – gold’s first cousin – is also manipulated by the same cabal that has been capping the gold price. After all, when one looks at all the metals, base and precious, it is only gold and silver that are still far from achieving a new record high.

Lastly, SLV shareholders may think that the SEC is looking out for their interests. After all, don’t the normal regulatory protections provided to investors by the SEC also apply to SLV? That question is easy to answer. It’s in the prospectus. The trust is not registered as an investment company for purposes of federal securities laws, and is not subject to regulation by the SEC as an investment company. Consequently, the owners of iShares do not have the regulatory protections provided to investors in investment companies. For example, the provisions of the Investment Company Act that limit transactions with affiliates, prohibit the suspension of redemptions (except under certain limited circumstances) do not apply to SLV.

If you own SLV or are planning to buy it, the guiding principal is caveat emptor.




James Turk is the Founder & Chairman of GoldMoney.com. He is the co-author of The Coming Collapse of the Dollar.

Copyright © 2007 by James Turk. All rights reserved.

[dieNachteule]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.743.394 von Seven_Euro am 10.04.07 17:45:07

Was denkst du denn, Seven_Euro?


Ich sag nur, der ETF wird fleissig empfohlen und auch fleissig gekauft. Nicht auszudenken, wenn das ganze Geld in echtes Silber flösse...


Grüsse...

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.743.394 von Seven_Euro am 10.04.07 17:45:07

can we trust goldmoney...?

[PetrusLb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.743.954 von dieNachteule am 10.04.07 18:14:12

Und genau darum geht es, das System so lange wie möglich aufrechtzuerhalten.

1999 hat die Bank von England Gold mit großem Geschrei verkauft. War echt ne tolle Show. Aber das was mich interessiert hätte - wer sind die Käufer, das habe ich nirgends gelesen. Und die Ausrede "wegen Zinsen andere Anlage gewählt" ist in meinen Augen an den Haaren herbeigezogen. Wenn ich Geld drucken kann fast ohne Kosten, wozu brauche ich dann Zinsen? Na ja, vielleicht bin ich zu doof um das zu kapieren!!

Aber alles was nur auf dem Papier gekauft und nicht ausgeliefert wird, verschiebt den potentiellen Engpass in die Zukunft, auf dass es dann umso heftiger aufwärts geht. Man braucht nur etwas länger Geduld.

Es knallt dann, wenn die Industrie einen Lieferengpass meldet und Produktionsanlagen deshalb (zeitweise?) stilllegen muss - aber dieser Punkt kommt in absehbarer Zeit. Es gibt dann aber nichts mehr davon für den einfachen Bürger zu kaufen. Wer möchte, muss sich vorher eindecken.

[MrRipley]

ich freu mich schon auf den Moment, wo ich mit zehn Unze einen ganzen Strassenzug aufkaufen kann...

[dieNachteule]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.746.278 von PetrusLb am 10.04.07 20:30:26

Besonders klar war die Absicher der BOE, weil sie die Verkäufe vorher angekündigt hatte. Wer macht das denn schon, wenn er einen möglichst guten Preis erzielen will?

Der gute Mr. Browne geistert ja immer noch herum, wo treibt er denn jetzt sein Unwesen? Ich kann mich nicht erinnern.


Grüsse...

[PetrusLb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.746.613 von dieNachteule am 10.04.07 20:50:34

Ich glaub Finanzminister, will vielleicht sogar Premier werden. Seine Aktion hat wahrscheinlich seine Wahlkampffinanziers gut gefallen.

[dieNachteule]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.746.726 von PetrusLb am 10.04.07 20:56:23

Ehrlich? Wenn sowas mal in der Presse breitgetreten wird, heiss ich August!


Grüsse...

[Martin12345]

Und es geht weiter runter, obwohl der Dollar weiter an Boden verliert!

[DAU2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.779.596 von Martin12345 am 12.04.07 17:06:08

Dieser Einbruch heute war ja wieder einmal sowas von angekündigt, dass ist wirklich unglaublich.

Gestern die Goldindizes im Minus (HUI zB ca. 1 %), aber der Goldpreis stabil, heute folgt der Goldpreis intraday nach. Trotz fallendem Dollar, trotz stabilem Ölpreis.

Es ist nicht zu fassen.

Gruß

DAU2006

[DAU2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.780.146 von DAU2006 am 12.04.07 17:31:55

Nachtrag:

Ich denke, es müssen einfach alle Zusammenhänge ad absurdum geführt werden, damit die Leute zum Schluss überhaupt nicht mehr wissen wonach sie sich bei Gold richten können.

Gold fällt wenn die Aktienmärkte fallen, Gold fällt, wenn der Dollar fällt, Gold fällt/stagniert wenn der Ölpreis steigt, Gold stagniert bei größeren geopolitischen Konflikten (zB Gefangennahme der britischen Soldaten, wo der Ölpreis nach oben schoss), etc..

Ich bin mir sicher, dass schon jetzt die allermeisten "unwissenden" Goldinvestoren dermaßen verstört sind, dass sie wohl jeden noch so großen durch die Medien verbreiteten Blödsinn bezüglich des Verhaltens von Gold glauben. Ist auch schwer, wenn sich der Goldpreis wochenlang absolut unnachvollziebar verhält.

Gruß

DAU2006

[DAU2006]

Zum wiederholten Mal findet man an Tagen wie diesen in letzter Zeit solche Meldungen:

Gold: Gegen alle Regeln

http://www.boerse-go.de/news/news.php?ida=597054&idc=2

Gruß

DAU2006

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.784.068 von DAU2006 am 12.04.07 21:16:16

So erstaunlich ist das doch alles gar nicht. Die PMs sind eben von mehreren Faktoren abhängig und nicht immer eindeutig in demselben Maße von dem Umfeld betroffen

http://www.kitco.com/ind/Wiegand/mar092007.html

Für den weiteren Verlauf des Jahres sehe ich aber eher erhebliches Gefahrenpotential für den klassischen Aktienmarkt

The Dow Is Crashing!

http://goldsilver.com/the_dow_is_crashing.php
http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…
http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

cu fc23

[Martin12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.784.068 von DAU2006 am 12.04.07 21:16:16

Ich bin der Meinung, dass derzeit zu viele Bullish in Bezug auf Gold sind und man versucht dies empfindlich zu stören.

Gold darf einfach nicht steigen, wenn der Dau absackt, denn sonst kämen einige Investoren vielleicht zur Überzeugung in den Goldmarkt zu switchen.

Mich stört jedoch, dass die Amis den kontinuierlichen Aufwärtstrend jedesmal mit so Zick Zack Bewegungen stören.

Ich hoffe aber noch auf die 700$ im April!

Grüße
Martin

[yogi7777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.780.402 von DAU2006 am 12.04.07 17:45:28

Hallo,

die sollen doch weiter manipulieren !!Gibt uns die Möglichkeit

künstlich verbilligte PM`s zu erwerben!

Die Macht der Manipulatoren wird mit jedem Eingriff geringer,

wir müssen nur Geduld haben.

Die nächsten Wochen sind sicher spannend !!

Happy Trading, long and strong

yogi7777

[opportunityaagv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.786.269 von yogi7777 am 12.04.07 22:53:42

Hallo Freunde, schaut euch mal die Grades an.....Moly & Rhenium (extreme hohe Grades, near surface und sehr ausgiebige Zonen!)

Könnte der nächste ganz grosse Moly Titel werden (Sprott Asset Management hat übrigens gerade 12.5 Mio. Shares vom PP genommen...)

http://www.stockwatch.com/swnet/newsit/newsit_newsit.aspx?bi…

Int'l PBX drills rhenium on its Copaquire Mo-Cu project


2007-04-12 17:10 ET - News Release

Dr. Gary Medford reports

COPAQUIRE MOLYBDENUM-COPPER-RHENIUM PORHYRY, CHILE

International PBX Ventures Ltd. has received excellent continuing results from the molybdenum-copper first phase resource definition program comprising 5,000 metres of diamond drilling. The current hole was also submitted for rhenium assay with spectacular results as shown in the table.


Hole No. From (m) To (m) Width (m) Molybdenum (%) Copper (%) Rhenium (g/t)

CQ 42 20.0 410.5 390.5 0.048 0.09 -
including 20.0 76.0 56.0 0.037 0.32 -
128.0 190.0 62.0 0.112 0.15 -
and 130.0 160.0 30.0 0.143 0.21 0.481
Notes:
0.1% Mo equals 2 pounds per short ton
1% Cu equals 20 pounds short ton


Rhenium prices are currently $5,850 (U.S.) per troy ounce or $188 (U.S.) per gram. Rhenium is rare and used in catalysts and electronics. The company is encouraged that the potential exists to add significant value to the mineralization at Copaquire and will proceed to assay all significant molybdenum sections for the metal.

Len DeMelt, chairman, commented, "If we are successful in maintaining this level of rhenium in our check samples we may have a rhenium situation with molybdenum credits rather than the other way around!"

All analyses were carried out at ALS Patagonia Laboratories, Coquimbo, Chile. Terence Walker, MSc, PGeo, is the qualified person under National Instrument 43-101 in charge of the program and the company's exploration manager in Chile. The results should be considered preliminary exploration data.

Copaquire is located in northern Chile on the west fissure which hosts some of the largest copper-molybdenum porphyry mines in the world. It is the last well-exposed major porphyry system in Chile yet to be fully explored. The company has an option to purchase a 100-per-cent interest in the property.

[PetrusLb]

Goldseiten.de sei dank:

http://www.goldseiten.de/modules/news/print.php?storyid=4272

Wöchentlicher Kommentar: Nach dem Defizit
Veröffentlich am 13.04.2007 07:30 Uhr von Theodore Butler
________________________________________

Ich bekomme zahlreiche E-Mails und Briefe von Lesern, die wirklich gute und gerechtfertigte Fragen stellen. Ich entschuldige mich dafür, dass ich nicht alle Anfragen beantworten kann, aber ich lese sie alle und freue mich sehr darüber. Sie sind sehr hilfreich, da sie mir als Feedback für meine Artikel dienen. Heute möchte ich einen genaueren Kommentar zu einer E-Mail geben, die erst kürzlich an Jim Cook, Präsident von Investment Rarities Inc., gesandt wurde.

Betreff: Mr. Butler’s Ende des strukturellen Defizits

Mr. Cook,

Am Ende der ersten Seite Ihrer Ausgabe von Mitte Februar 2007 macht Mr. Butler klar, dass das strukturelle Defizit seiner Meinung nach zu Ende ist. Dies ist ein extrem bedeutendes Ereignis! Davon ausgehend, was ich davor von Mr. Butler gelesen habe, ist dies für mich auch ein unerwartetes Ereignis. Die letzten paar Jahre hindurch machte es den Anschein, als wären die gesamte Verbrauchsrate und die Produktionsraten ziemlich konstant und würden sich nur schwer ändern. Eine Erklärung, wie dieses Defizit reduziert wurde, wäre also hilfreich. Was beendete den Rückgang; und wie entwickelte sich dieser Rückgang zeitlich gesehen? Die Wichtigkeit dieses Ereignisses erfordert eine überlegte und detaillierte Diskussion.

Beste Grüße,
Richard B.

Richard spricht einen wichtigen Punkt. Das Ende des strukturellen Defizits bei Silber, das für mehr als 60 Jahre bestanden hatte, ist ein signifikantes Ereignis und sollte von mir detaillierter und genauer erklärt werden. Schließlich hatte ich vielmals erklärt, dass ein Rohstoff-Defizit (mehr Verbrauch als laufende Produktion) der stärkste bullische Indikator ist und einen Preisanstieg garantiert, um das Defizit letztendlich zu beenden. Ich verstehe, warum man annehmen könnte, dass ich nun sage, das strukturelle Defizit bei Silber, und damit der stärkste bullische Umstand für einen Preisanstieg, wäre zu Ende. Diese Annahme wäre allerdings falsch, da ich etwas ganz anderes ausdrücken will. Bitte lassen Sie mich das erklären.

Wie ich ebenfalls schon früher geschrieben habe, sind Rohstoff-Defizits temporäre Angelegenheiten. Überschüsse (wobei die Produktion den Verbrauch übersteigt und die Lagerbestände wachsen) können für längere Zeiten bestehen, da die Produzenten aufgrund mehrerer Faktoren (wie zum Beispiel Anreize der Regierung um die Beschäftigungszahlen zu erhalten) länger als erwartet unter den Produktionskosten produzieren können. Defizits (wobei der Verbrauch die Produktion übersteigt und zuvor produzierte Lagerbestände aufgebraucht werden) können jedoch nur so lange bestehen, bis die Bestände komplett erschöpft sind. Sobald die Bestände aufgebraucht sind, muss das Defizit enden und allein der Preis muss Verbrauch und Produktion wieder ins Gleichgewicht bringen. Das ist die Grundaussage des Gesetzes von Angebot und Nachfrage und dies ist auch der Punkt, an dem der Preis dramatisch ansteigen kann. Es gibt kein Limit, wie hoch Lagerbestände während einer Überschuss-Periode aufgebaut werden können, aber es gibt ein sehr deutliches Limit dafür, wie weit Lagerbestände während eines Defizits aufgebraucht werden können. Es ist unmöglich, Bestände unter Null zu erreichen.

Einfach ausgedrückt bin ich der Meinung, dass das strukturelle Silber-Defizit der letzten 60 Jahre zu Ende ist, da die jahrtausendelang aufgebauten Bestände, die das lange Bestehen dieses Defizits ermöglichten, nun effektiv aufgebraucht sind. Ich sage also nicht, dass die Welt plötzlich Überschüsse an Silber produziert, sondern dass die verfügbaren Bestände, um ein langfristiges Defizit zu ermöglichen, gerade aufgebraucht wurden.

Es gibt nur zwei Möglichkeiten, wie ein Rohstoff-Defizit enden kann. Erstens kann der Preis hoch genug steigen bevor die Bestände effektiv erschöpft sind, wodurch die Nachfrage gedrückt und die Produktion angeregt wird, sodass erneut Lagerbestände aufgebaut werden können. Der Preis erreicht sein Hoch kurz vor dem Ende der Bestände, und ein Preistief entsteht beim Höchststand der Bestände. Das ist der normale Kreislauf des Gesetzes von Angebot und Nachfrage, das wir alle verstehen und von dem wir hoffen, dass auch unsere Kinder lernen werden, es zu verstehen.

Aber es gibt noch eine andere Möglichkeit, wie ein Rohstoff-Defizit enden kann. Davon hoffen wir, dass unsere Kinder nie diese Erfahrung machen müssen und dagegen gibt es auch entsprechende Gesetze. Diese zweite Form ist sehr selten und diese Form meine ich auch mit dem Ende des strukturellen Silber-Defizits.

Manchmal kann ein Rohstoff-Bestand erschöpft werden, bevor das Gesetz von Angebot und Nachfrage greifen kann. Diese Erscheinungen sind üblicherweise temporärer und lokaler Natur. Wir haben dies zum Beispiel im Fall eines Hurrikans in Süd-Florida erlebt und werden es vermutlich wieder erleben. Jeder eilt, um Treibstoff, Eis, Batterien und Nahrungsmittel zu kaufen. Die meisten Supermärkte und Tankstellen passen die Preise ihrer Bestände (aufgrund von Preis regelnden Gesetzen und Gütigkeit) nicht an, wobei sie aufgrund der steigenden Nachfrage viel mehr für ihre Güter verlangen könnten. Sie verkaufen einfach alles zum regulären Preis, bis ihnen die Vorräte ausgehen. Dann muss jeder darauf warten, dass die Lager wieder neu gefüllt werden. Dies ist ein klarer Fall einer Untergrabung und temporären Abwandlung des Gesetzes von Angebot und Nachfrage durch ein sehr sichtbares und außergewöhnliches Ereignis - durch ein natürliches Ereignis.

Während diese natürlichen Ereignisse von Zeit zu Zeit in geografisch begrenzten Gebieten auftreten, ist es sehr selten, dass die Bestände eines Rohstoffs erschöpft werden, bevor sein Preis einen Spitzenwert erreicht. Das liegt daran, dass zehntausende Individuen (Produzenten, Verbraucher, Analysten und Investoren) alle wichtigen Rohstoffe dieser Welt beobachten. Es ist schwer vorstellbar, dass alle weltweiten Bestände eines wichtigen Rohstoffs unter all diesen wachsamen Augen erschöpft werden, bevor ein Preishoch erreicht ist. Obwohl dies ein sehr seltenes Ereignis ist, ist es genau das, was ich für den Fall von Silber vermute. Außerdem wäre dies kein Ereignis, das nicht schon einmal stattgefunden hätte.

Bevor ich Ihnen meine Überlegungen zu Silber erläutere, möchte ich Ihnen ein Beispiel für einen wichtigen Rohstoff geben, dessen Bestände lange bevor einem Preishoch erschöpft waren - das Metall Nickel (vergleichen Sie dazu meinen Artikel „Erst Nickel, dann Silber?“). Letzten August waren die Nickelbestände an der London Metal Exchange (LME) in nur 8 Monaten um etwa 90% gefallen, während der Preis um 250% gestiegen war. Mehr als sechs Monate später sind die Bestände gleich hoch (praktisch gleich Null), während der Preis um weitere 50% gestiegen ist. Ein außen stehender Beobachter würde dies betrachten und daraus schließen, dass das Gesetz von Angebot und Nachfrage nicht existierte. Wie ist es nun möglich, dass Nickelpreise in Rekordhöhe die Nachfrage nicht beeinträchtigten und die Produktion nicht förderten, bevor die Bestände erschöpft waren? Wie konnten so viele tausende Produzenten, Verbrauch, Analysten und Investoren nichts von diesem Ereignis wissen? Die Antwort liegt auf der Hand.

Die Antwort ist, dass das Gesetz von Angebot und Nachfrage nur für freie Märkte gilt, nicht aber für kontrollierte oder manipulierte Märkte. Für Nickel bestand ganz klar kein freier Markt. Es ist unmöglich, dass in einem freien Markt die weltweiten Bestände erschöpft werden, bevor der Preis sein Hoch erreicht. Dies kann nur in einem manipulierten Markt geschehen, denn in freien Märkten werden solche Ereignisse erwartet und diskontiert (außer bei plötzlichen und schockenden Ereignissen, die jedoch bei Nickel nicht vorlagen.) Außerdem wurde der ganzen Welt deutlich gemacht, dass Nickel ein manipulierter Markt war, als die LME die Lieferung ihrer Nickelkontrakte aussetzte und die konzentrierten Leerverkäufer von ihrer Lieferverpflichtung befreite. Die Tatsache, dass der Nickelpreis stark gestiegen ist, nachdem die Lagerbestände schon lange aufgebraucht waren, beweist nur, wie stark manipuliert der Nickelmarkt war. Der Lieferausfall war nur die Bestätigung dafür.

Wie steht es mit Silber? Es gibt einige bemerkenswerte Parallelen zwischen Silber und Nickel, sowie auch einige interessante Unterschiede. Beides sind wichtige Industriemetalle, lebenswichtig für eine wachsende Weltwirtschaft. Bei beiden sind die weltweiten Lagerbestände um 90% gefallen, bei Nickel im letzten Jahr und bei Silber in den vergangenen 60 Jahren. Beide waren klar manipuliert, Nickel an der LME und Silber an der COMEX und der CBOT. Es ist genau diese Preismanipulation, die bei beiden zu dramatischen Rückgängen der Lagerbestände geführt hat.


Die Unterschiede sind bedeutender. Die Nickelmanipulation sollte im Nachhinein offensichtlich sein, da die Preisspitzen nach dem Erschöpfen der Lagerbestände und nach dem Lieferausfall an der LME eintraten. Weiters ist es möglich, dass sich Nickel nun in einer Phase des freien Marktes befindet, auch wenn dies aufgrund der geringen Transparenz an der LME unmöglich feststellbar ist. Die Silbermanipulation hingegen ist noch nicht für alle offensichtlich und mögliche Lieferausfälle liegen noch in der Zukunft. In Anbetracht der nachweisbaren und aktuellen konzentrierten Shortposition an der COMEX ist es unmöglich, dass es sich bei Silber um einen freien Markt handelt. Silber wird erst dann ein freier Markt sein, wenn die konzentrierte Shortposition nicht mehr existiert.

Der wichtigste Unterschied zwischen Nickel und Silber ist jedoch, dass Nickel nie als wirkliches Investment gehalten wurde. Es ist ein sehr wertvolles und lebenswichtiges Industriemetall, aber keine Investment-Anlage. Silber ist zusätzlich zu seinen wichtigen Eigenschaften als Industriemetall auch eine wichtige Investment-Anlage und wird als solche hoffentlich von jedem Leser dieser Zeilen gehalten.

Es ist diese Doppelrolle von Silber, die es auf sehr praktische Art von jedem anderen Investment unterscheidet. Kein anderer industrieller Rohstoff kann von vielen Menschen so einfach persönlich besessen und gehalten werden. (Nicht einmal Platin oder Palladium). Gold kann sicherlich gehalten werden, wird aber aufgrund seines hohen Preises nicht weit verbreitet industriell genutzt. Es ist eigentlich witzig zu hören, wie manche Leute diese Doppelrolle von Silber so auslegen, als könnte sich dieses Metall nicht wirklich für eine der beiden Rollen als Investment oder als Industriemetall entscheiden. Das ist ganz einfach dumm. Es ist genau diese Doppelrolle, die Silber so besonders macht. Kein anderer Industrierohstoff kann von einem weltweiten Verlangen nach tatsächlichem Besitz erreicht werden. Und das ist ein zentraler Punkt in der Frage nach dem Ende des strukturellen Silber-Defizit.

Vor 60 Jahren gab es etwa 10 Milliarden Unzen an weltweiten Silberbeständen, wovon die US-amerikanische Regierung etwa die Hälfte hielt. Heute schätzen die meisten Analysten die weltweiten Bestände in einem Bereich von hunderten Millionen Unzen. Ich versuche, bei einer konservativen Ansicht zu bleiben und verwende eine höhere Zahl von einer Milliarde Unzen Silber an Barren und schlechten Münzen. Was auch die genaue Zahl sein mag, wir befinden uns Dank des strukturellen Silber-Defizits um 90%, oder 9 Milliarden Unzen, unter dem, was zuvor vorhanden war.

Sie müssen kein Wissenschafter sein um daraus zu schließen, dass wir keine weiteren 9 Milliarden Unzen aus Lagerbeständen aufbringen können, um das Silber-Defizit auszugleichen, da wir nicht mehr und wahrscheinlich sogar viel weniger als eine Milliarde Unzen übrig haben. Das ist der Grund, warum ich sage, dass das strukturelle Silber-Defizit großteils der Vergangenheit angehört. Dies wirft aber zwei wichtige Punkte auf.

Erstens, was ist mit den hunderten Millionen, oder der einen Milliarde, an noch verfügbaren Unzen Silber? Werden diese nicht verbraucht werden, wie schon die anderen 9 Milliarden Unzen in den vergangenen 60 Jahren? Vielleicht, aber nicht zu derart gedrückten Preisen. Das ist meiner Meinung nach ein entscheidender Punkt. Die bereits verbrauchten 9 Milliarden Unzen aus Lagerbeständen wurden praktisch auf den Markt geworfen, von den USA oder anderen Regierungen. Die verbleibenden Silberbestände befinden sich fast zur Gänze im Privatbesitz. Das bedeutet, dass Silber nur dann auf den Markt kommen wird, wenn dafür ein ökonomischer Anreiz besteht. In anderen Worten, zu viel höheren Preisen.

Zweitens sage ich nicht, dass Defizits bei Silber für immer der Vergangenheit angehören. Ich sage nur, dass das strukturelle Silber-Defizit der Vergangenheit angehört. Das mag vielleicht wie ein Wortspiel klingen, aber das ist nicht meine Absicht. Da die Lagerbestände, die das strukturelle Silber-Defizit ermöglichten, verschwunden sind, ist auch Letzteres verschwunden. Das ist ein Unterschied zu einem beliebigen Defizit bei Silber. Das kann (und wird wahrscheinlich) auch in Zukunft vorkommen. Jedoch wird es in Zukunft, wenn der Silberverbrauch die laufende Produktion übersteigt, keine großen Verkäufe durch Regierungen zu unökonomischen Preisen geben. Die einzig verfügbaren Silberbestände werden jene sein, die ökonomisch sensibel sind, sprich Silber zu sehr viel höheren Preisen.

Deshalb ist meine Schlussfolgerung, dass das Ende des strukturellen Defizits das Ende einer Phase, und damit den Beginn einer anderen Phase mit mehr Potential nach oben bezeichnet. Wie groß dieses Potential sein wird ist für mich jedoch schwer zu beschreiben, ohne dabei zu übertreiben. Es ist eine Phase, wie sie noch keiner von uns erlebt hat. Dies wird der Beginn eines wirklich freien Silbermarktes. Natürlich endet eine Phase, die viele Jahrzehnte lang gedauert hat, nicht von heute auf morgen. Und natürlich müssen wir weiterhin die ungedeckte Shortposition an der COMEX beachten, aber wie schon für das strukturelle Defizit, sind auch die Tage dieser Manipulation gezählt. Für den langfristigen Silber-Investor steht die magische Phase, die Zeit des großen Aufschwungs, vor ihrem Beginn. Ausverkäufe sollten uns aufgrund der Möglichkeiten, die sie bieten, willkommen sein.

Theodore Butler

[Seven_Euro]

Für alle die richtigerweise in den Edelmetallmarkt einsteigen wollen, allerdings noch nicht wissen, welches Mining-Unternehmen für sie das richtige ist...


INVESTMENT THEORY
How to select a junior precious metals company

Juniors have exploration potential and don’t necessarily track commodity price movements.

Author: Tessa Kruger
Posted: Thursday , 12 Apr 2007

JOHANNESBURG -

Selecting a junior precious metals company to invest in can be challenging to both the experienced investor with mining shares and a novice with limited knowledge of the mining industry.

But there are pointers that those keen to profit from the boom in the mining industry and the potential upside in junior mining and exploration companies can apply to make a good choice.

Dr Joachim Berlenbach of Tiberius recently pointed out vital aspects in the valuation of junior precious metal companies at a Best Asset Class platinum day in Switzerland.

One fundamental to keep in mind when investing in a junior precious metals company, such as a platinum explorer, is that the company possesses exploration potential and consequently does not show a strong correlation to commodity price movements.

In the case of mid and large capital producers the performance of the company share price is often flat if the underlying commodity price proves stagnant.

Investors should gain an understanding of the geology or the ore deposit of a project. For instance, in case of a platinum deposit one should establish which minerals are contained in the Merensky and UG2 reefs.

Other important geological factors to take into account - again using platinum producers as an example - are whether an asset is located on the eastern or western limb of the Bushveld complex, which reef - Merensky or UG2 - is prevalent underground, the depth of the mineral deposit, its prill split or platinumalladium ratio and the width of the reef that determines the mining method.

Companies trading at significant discount to their net asset value (NAV) should be spotted early in their lives as early recognition of these opportunities leads to unlocking considerable value later in their development.

To this end, it helps to know that investment hype normally occurs after the discovery of minerals in the ground but diminishes during the exploration phase, only to pick up again after a feasibility study is completed and brokers start covering the company.

Growth in NAV is typically modest during the exploration phase, but picks up during the period of mine construction to peak after first production. However, it falls again to negative growth in the course of production if resources are not expanded.

A thorough analysis of the company from the bottom up should be made to successfully find value in explorers or small companies, taking into account their market capital, EBITDA margin, liquidity, management and geographical risk, project financing, near term NAV growth, total expected return, operational analysis and reserves or resources.

There are different terms to describe the level of certainty around company resources, starting with resources in the inferred category and working its way up to the indicated, measured and then probable and proven resources categories.

Importantly though, inferred resources and beyond, are generally not included in' companies reported resources but considering this category is indeed crucial in the valuation of juniors.

Although a NPV/IRR analysis is typically performed on juniors, these analyses do not consider uncertainties in geological or operational parameters especially important in the valuation of juniors and exploration companies.

It is wiser to work with a range of likely production, capex and costs when undertaking a risk analysis of these, in order to derive a spread of NPV and IRR values as opposed to single values.

And by next plotting NPV/Market Capital the top investments can be picked.

A final factor to consider is a takeover premium that depends on both the company's potential to expand, and possible merger and acquisition potential and activity


Alternative zur lästigen Suche und DD´s ist und bleibt die physische Anlage!!!

z.B. hier...
http://www.westgold.de/

(insbesondere wenn das Cabal wieder die Preise runterprügelt!!!

[Seven_Euro]

Und wem es nun noch (unverständlicherweise) an Gründen fehlt, in die Edelmetalle zu investieren, dem sollte dieser Beitrag etwas Hilfe leisten!!!
Gold und Silber






More Reasons to Buy Gold & Silver


http://www.kitco.com/ind/Wiegand/apr122007.html

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.798.304 von Seven_Euro am 13.04.07 17:42:12

Scheinbar haben sich einige von euch spontan entschlossen in Gold und Silber einzusteigen!!!







In diesem Sinne...nice weekend!!!

[kobv]

Die große Frage : Kommt die April/Maikorrektur? Die meisten denke : JA und sind nicht investiert. Aus diesem Grunde könnte eine Aufwärtsbewegung resultieren mit HUI über 400-420 und Gold 720-730 im Mai und dann erst die Korrektur auf 360 er Niveau zurück. Denek die Korrektur wird nicht so ausgeprägt wie im letzten Jahr, als viele Aktien 30-60 % eingebüßt haben.

Grüße
kobv

[PetrusLb]

Aus folgendem Artikel:

http://news.goldseek.com/GoldAction/1176670000.php

Some time ago in this newsletter, and at all the various seminars at which I am invited to present data, I detailed the chart showing French analyst Thomas Chaises data that there is a 20 year up cycle followed by a ten year down cycle in gold production. We are well into the down cycle and this is repeatedly confirmed by the continuous reports showing falling gold production on a global scale. Demand is outstripping supply and even the most lethargic central bank official will be able to grasp that selling gold at current levels will be a stupid investment decision. On that score Gordon Brown sold out the UK’s gold at the sub $300 lows and it has now emerged that he apparently also stuffed the UK’s pension scheme, and they want him as the next P.M.??????????

[Seven_Euro]

Ob das dem Cabal schmeckt???


Produktionskosten der Goldminen steigen um 17%, Ausstoß sinkt deutlich

Veröffentlich am 16.04.2007 13:41 Uhr von Redaktion



--------------------------------------------------------------------------------

Nach Informationen von GFMS sind die Produktions-Cashkosten der Minen im Jahresvergleich um 45 US $/oz bzw. 17% gestiegen und betragen jetzt durchschnittlich 317 US$. Hauptsächlich seien die höheren Energiekosten ursächlich hierfür gewesen. Mit den Kostensteigerungen ging eine verminderte Produktion einher, die um 3 % auf 2.471,1 t in 2006 sank. Die höchste Goldförderung war im Jahre 2001 mit 2.645 t erreicht worden.

Die totalen Kosten stiegen um 62 US $ auf 401 US $ je Unze. In 2005 betrug der durchschnittliche Goldpreis 444,45 US $ je Unze und 2006 603,77 US$, so dass die Differenz zu den totalen Produktionskosten in 2006 auf fast 203 US$ je Unze anwuchs.

Unterscheidet man die regionale Produktion, dann fielen die Steigerungen der Cash-Kosten in Nordamerika mit 80 US$ in den USA und 66 US$ in Kanada besonders deutlich aus. Australien stieg durchschnittlich und Südafrika sogar unterdurchschnittlich. Wie GFMS weiter mitteilte, seinen als Kostenkomponenten auch die wachsenden Arbeitskosten (Stichwort Mangel an qualifizierter Arbeit) von immer größerer Bedeutung.

Vergleicht man die weltweite Produktion, dann hatte nach Angaben von GFMS Indonesien den größten Rückfall zu erleiden. Hier ging die Förderung von 166,4 auf 114,1 t zurück, hauptsächlich durch die Grasberg Mine verursacht. In den USA fiel der Ausstoß um 10,5 t, was großteils der niedrigeren Gehalte der Cortez Mine (Barrick, Rio Tinto) in Nevada geschuldet war. Kanada verlor 15,5 t auf 104 t und markierte ein 20-Jahres-Tief. Ursächlich hier besonders die niedrigeren Gehalte der Red Lake Mine von Goldcorp. Auch Australien verzeichnete große Verluste. Der Output fiel um 18 t auf ein 14-Jahres-Tief und ließ das Land als Produzenten hinter China zurückfallen.

China entwickelt seine Minenindustrie mit großem Tempo und steigerte seine Goldförderung um 17 auf jetzt 247 t. Damit nimmt es Rang 4 weltweit ein.

Gemäß GFMS betrug das De-Hedging der Produzenten 2006: Barrick 272,8 t, Newcrest 39,4 t und AngloGold 21,1 t. Einschließlich kleinerer Produzenten wurden 373 t zurückgekauft, was in 2006 ein Marktangebot von 2.098 t bedeutete.


© GoldSeiten.de

[Seven_Euro]

Bullisch für SILBER!!!

Zürcher Kantonalbank lanciert drei neue ETFs auf weisse Edelmetalle
16.04.2007 | 7:29 Uhr | Rohstoff-Welt.de (Redaktion)
Nach der erfolgreichen Einführung des ZKB Gold ETF im Frühling 2006 erweitert die Zürcher Kantonalbank (ZKB) die Produktpalette der Exchange Traded Funds (ETF) auf Edelmetalle um drei weitere ETFs: ZKB Silver ETF, ZKB Platinum ETF und ZKB Palladium ETF.

Den meisten konventionellen ETFs liegt ein Aktienindex oder ein Aktienkorb zugrunde. Anders bei den neuen ETFs der Zürcher Kantonalbank (ZKB): Sie basieren auf den physischen Edelmetallen Silber, Platin und Palladium und bilden die jeweilige Wertentwicklung ab.

Mit der erstmaligen Lancierung von ETFs auf Silber, Platin und Palladium übernimmt die ZKB eine Vorreiterrolle. Die neuen ETFs werden an der SWX Swiss Exchange kotiert und können dort voraussichtlich ab dem 10. Mai 2007 gehandelt werden. Die neuen Anlageprodukte richten sich an vermö-gende Privatkunden und Institutionelle Anleger.

Neben der Sicherheit durch die physische Deckung mit Edelmetallen kann der Investor seine Anteile jederzeit veräussern oder die Sachauszahlung des physischen Edelmetalls verlangen. Beim im Frühjahr 2006 lancierten ZKB Gold ETF, der heute über ein Investitionsvolumen von rund 460 Mio. Franken verfügt, fanden diese Produkteigenschaften grossen Anklang.


© Zürcher Kantonalbank
Pressestelle

[Seven_Euro]

Und wie oft wird der Kaffee denn noch aufgewärmt und medienwirksam präsentiert?!?


15.04.2007 13:36
IWF/IMFC-Chairman Brown sieht mehr Unterstützung für Goldverkauf

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-04/artikel-…

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.801.018 von Seven_Euro am 13.04.07 19:46:15

Danke, Seven_Euro, daß Du den Thread hier am Leben hälst (habe momentan leider wenig Zeit, demnächst wieder aktiver):

Heute war nach einigen "Irrungen und Wirrungen" letztendlich ein guter Tag:







P.S.: Wann gibts News von VCG ? (Ich bin weiter in der Warteschleife).

Gruß,
Fantomas

[DAU2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.845.798 von Seven_Euro am 16.04.07 21:55:57

Aus der selben hährlichen Studie zum Goldmarkt von GFMS ist meiner Meinung nach auch folgender Ausschnitt noch interessant (gefunden auf www.goldseiten.de - http://www.goldseiten.de/content/marktberichte/marktberichte…)


"...Das Edelmetallanalysehaus GFMS veröffentlichte in der letzten Woche die 40. Ausgabe seines weithin anerkannten Jahresberichts zum Goldmarkt. Vertreter der Firma sagten bei der Präsentation der aktuellen Ausgabe, dass der Goldpreis im Jahr 2007 ein neues Allzeithoch, was den Durchschnittspreis betrifft, erreichen werde. Für 2008 sei dann nicht ausschließen, dass die Notierung auch beim Kassapreis ein Rekordhoch erreichen könnte. Hervorgerufen würde ein solcher Anstieg durch eine andauernde Nachfrage von Investoren und durch eine weitere Reduzierung des Angebots. Das bisherige Allzeithoch war im Jahr 1980 mit 850 $ je Unze erreicht worden.

Was die nächsten Monate angeht, rechnet GFMS auf jeden Fall damit, dass die Nachfrage von Verarbeitern einschließlich der Schmuckindustrie dafür sorgen wird, dass der Goldpreis nicht mehr in die Nähe des Jahrestiefs von Anfang Januar bei 602 $ je Unze fallen kann.

GFMS teilte außerdem mit, dass die internationale Goldproduktion im Jahr 2006 auf ein Zehnjahrestief bei 2.471 Tonnen gefallen sei. Ein Minus in Höhe von 70 Tonnen bei den beiden weltgrößten Minen Yanaccocha in Peru (sie gehört Newmont) und Grasberg in Indonesien (sie gehört Freeport- McMoRan) habe durch das Anlaufen einiger kleinerer Projekte nicht aufgewogen werden können.

Was die Rückkäufe von Terminsicherungsgeschäften angeht, sagte GFMS, dass die Minengesellschaften im vergangenen Jahr ihre Absicherungspositionen um 373 auf 1.364 Tonnen reduziert hätten. Für 2007 erwarten die Londoner Analysten einen weiteren Rückgang um über 300 Tonnen.

Investoren haben per Saldo im vergangenen Jahr ebenfalls mehr Gold gekauft als verkauft und so ihre Positionen um 388 Tonnen aufgestockt. Auf der Abgeberseite standen dagegen die Zentralbanken, die netto 328 Tonnen Gold verkauft hätten. Dies war ein Minus von 51 Prozent gegenüber 2005 und die niedrigste Zahl seit 1997.

Auf der Nachfrageseite brachen die Schmuckverkäufe um 16 Prozent auf 2.280 Tonnen ein, die gesamte industrielle Nachfrage fiel auf ein 15-Jahrestief in Höhe von 2.919 Tonnen. Gerade einmal drei Länder, Indien, die Türkei und Italien, sorgten dabei für die Hälfte des Rückgangs bei der Schmucknachfrage.

Gleichzeitig nahm das Angebot an Recyclingmaterial um 25 Prozent auch 1.108 Tonnen zu. Für dieses Jahr erwartet GFMS einen Rückgang des Sekundärangebots, die aufgehoben wird durch eine nochmals geringere Schmucknachfrage. Dagegen sollen die Neuförderung, aber auch die Nachfrage von Investoren steigen."

Ich weiss ja nicht ob und wenn ja, wem GFMS nahe steht, aber von "offizieller" Seite einen möglichen Kurs von 850 USD in 2008 zu prognostizieren, finde ich doch recht beachtlich.

Die Nachfrage von Investoren nimmt auf jeden Fall zu und gleicht fast den Rückgang bei den Schmuckverkäufen aus. Ich bin mir auch sicher, dass die Nachfrage seitens Investoren noch gewaltig zunehmen wird.

Schaun wir mal, wann wir die 850 tatsächlich sehen.

Gruß

DAU2006

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.850.350 von DAU2006 am 17.04.07 02:22:12

Sehe das ähnlich. Allerdings kann man pauschal von einem Rückgang der Nachfrage durch die Schmuckindustrie nicht sprechen. Die hohen Goldpreise führen bei zu zeitlichen Verdrängungen beim Einkauf durch die Schmuckindustrie z.B. aus Indien.

Es wird quasi ein gewisses Fundament durch die mindestens konstant bleibende Nachfrage von dieser Seite produziert, da sie bei runtergeprügelten Preisen (durch das Cabal) stetig an der Seitenlinie stehen, um auf solche Kaufgelegenheiten zu warten. Somit kann es sein, dass sich mal der Einkauf (geplant für Q IV) in das neue Jahr verschiebt. Dies hat dann ausschließlich statistische Effekte. Jedoch sollte die Nachfrage insbesondere durch die Schmuckindustrie tendenziell zunehmen. Allein schon die wachsenden Emerging-Markets werden irgendwann eine breite Mittel- und Oberschicht haben, die dann ebenfalls nach westlichen Luxusgütern in Form von Gold/Silberschmuck streben werden!!!

Also, alles im Grünen bzw. Goldigen Bereich!!!

[maximus77]

Silber zündet nächste Stufe!
Leser des Artikels: 5

Nach den vorläufigen Höchstnotierungen jenseits der 15 USD-Marke Mitte vergangenen Jahres musste Silber zunächst eine starke Abwärtsbewegung verkraften, die erst an der 10 USD-Marke gestoppt werden konnte. Seitdem befindet sich Silber aber wieder im Vorwärtsgang. Die Bewegung ist durch eine hohe Volatilität geprägt. Immer wieder kam es zu heftigen Rücksetzern. Aktuell befindet sich der Silberkurs im Angriff auf die 14 USD-Marke. Große Unterstützung erhält die Aufwärtsbewegung dabei von den positiven fundamentalen Rahmenbedingungen. Vor allem die im Frühjahr 2006 gegründeten Exchange Traded Funds (ETF’s) sorgen für eine zusätzliche Verknappung des Silberangebots. Im vergangenen Jahr wurden insgesamt 120 Mio. Unzen von diesen Funds aufgekauft. Aber auch aus dem industriellen Bereich dürfte Silber in diesem Jahr verstärkt nachgefragt werden. Staaten wie China und Indien rechnen auch 2007 mit einem Wirtschaftswachstum von über 8 Prozent. Die Minenproduktion wird der daraus resultierenden Nachfrageexplosion nicht begegnen können. Mit dem schwachen Greenback kommt ein weiterer bullischer Faktor in die Betrachtung. Die technische Verfassung des Marktes ähnelt der des Goldes. Man kann es als Ruhe vor dem Sturm bezeichnen. Die wichtige Chartmarke für technisch orientierte Anleger liegt bei 14 USD. Wichtige Chartmarken: Widerstände: 14 USD; 14,70 USD; Unterstützungen: 13,0 USD; 13,3 USD!

Aus WO

[Brabi]

Hi Leute

Ich möchte mir Optionsscheine bzw. Knock-outs zulegen.

Also ich möchte auf steigende Edelmetall Preis bzw. Aktien wie z.B. First Majestic setzen. Aber auf Langesicht mit einem schönen Hebel.

Kann mir dabei jemand weiterhelfen!Was sollte ich beachten oder was könnt ihr mir empfehlen!

[DAU2006]

Na das war ja wieder mal mehr als nur offensichtlich. Der HUI schließt 2 Tage hintereinander im Minus (gestern sogar auf Tagestief), während sich der Goldpreis konstant zwischen 685 u. 690 hält, also sogar leicht dazugewinnen kann.

Dann steigt der Goldpreis in der Nacht noch gegen 692 nur um dann ein paar Stunden später auf 682,5 zu fallen. Und wieder einmal stellt sich die Frage, woher die Aktien im HUI gestern um 22h wussten, was der Goldpreis heute um 9h machen wird.

Bin schon gespannt ob es das war u. bereits heute die 690 genommen werden, oder ob es noch weiter runter geht.

Mein Wunschszenario für heute: HUI zieht mächtig ins Plus, Goldpreis heute abend oder spätestens morgen hinterher!

Gruß

DAU2006

[IBIG]

caledonia mining...

SilberEagles letzter "Vorschlag"...heute mit einem dicken Satz nach oben...und ich wollte die ganze zeit und bin nicht zum zug gekommen...naja,wird sich schon mal wieder etwas ergeben...

dank an diejenigen user die den thread am leben halten...
ich habe die hoffnung auf SilberEagle noch nicht ganz aufgegeben, er fehlt hier auf wo schon ziemlich...

grüße und mein dank gilt euch

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.867.664 von Brabi am 17.04.07 20:29:59

Gut gemeinter Ratschlag:

Edelmetalle und Optionsscheine/Hebelprodukte, das passt leider nicht zusammen!!!
Da zieht dir das Cabal schneller und unerwarteter die Hose runter, als du bis drei zählen kannst!!!

Kleiner Tip, wenn schon Hebelprodukte, dann in weniger manipulierten Märkten!!!

PS. Ich weiß,ich weiß... Das ist eh alles relativ...,weil manipuliert wird eigentlich überall!!!

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.867.664 von Brabi am 17.04.07 20:29:59

Versuche einfach peu à peu dir physisches Edelmetall zu kaufen und den Cost-Average-Effekt zu nutzen!!!

Da kannst du wesentlich ruhiger schlafen und partizipierst an den gewaltigen zukünftigen Preissprüngen gen Norden!!!

In diesem Sinne...

[Brabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.902.832 von Seven_Euro am 19.04.07 17:00:45

Wenn es Hebelprodukte für First majestic geben würde. Hätte ich mir wahrscheinlich schon was zugelegt! Denn dort ist der Boden gefunden und Silber wird nicht mehr stark fallen in naher Zukunft sondern eher stark steigen!

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.906.229 von Brabi am 19.04.07 19:48:34

Täusche dich da mal nicht.


Die derzeitige Situation ist ein klassisches Beispiel für die manipulierten Edelmetallmärkte.

Die meisten Investoren halten sich mit Engagements im Minensektor zurück, da sie gebrannte Kinder des letztjährigen Mai-Massakers sind. Das Cabal ist sich dessen bewusst und versucht bereits seit Tagen mit gewissen Attacken sich diese Nervosität bzw. Angst zunutze zu machen.

Ob es dem Cabal gelingt, wage ich diesmal jedoch zu bezweifeln, da die Basis der Käufer groß bzw. immer größer wird,die bei stärker fallenden Spot-Preisen sofort zuschlagen.

Wenn diese Phase bis Mai/Juni durchgestanden ist, dann werden wir sehen was für fundamental begründete Chancen die Edelmetalle und der zugehörige Minensektor in diesem Jahr noch besitzen.

In diesem Sinne...

NICHT VERRÜCKT MACHEN LASSEN und an die EIGENEN SZENARIEN GLAUBEN!!!

[kobold0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.906.229 von Brabi am 19.04.07 19:48:34

Man kann schon einen kleinen Betrag auf steigendes Silber setzen. Bis jetzt hat der kurzfristige Trend gehalten. Den Schein sollte man nur nicht länger als ca. einen Monat halten.
Danach wird mit hoher Wahrscheinlichkeit das Cabal zuschlagen und dem sollte man mit seinem Hebelprodukte zuvorkommen.

von 13,80 bis ca. 14,80$ sollte schon etwas drin sein in ca. 4 Wochen

Ist alles nur eine Vermutung, basierend auf Beobachtung und Charttechnik! Hat nichts mit Fundamentaldaten zu tun.


Beste Grüße

[bödel]

Da geht heute die Post ab in Toronto + 9,57 geschlossen

[maximus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.947.750 von bödel am 23.04.07 07:47:42

Hi.Wo guckst du denn die australischen Werte nach?

[longjog]

hallo,

hier ein mehr als überschwenglicher beitrag aus coachs corner zu calednia mining. immerhin auch die letzte empfehlung von silbereagle:

This diversified junoir has plays in PGE"S, Copper, Nickle, diamonds, gold and cobalt .

They have a profitable gold mine, have a major cobalt-nickel-copper project in Zambia which has just been announced, and a Nickel PGE project in South Aftrica. Their gold mine currently produces 25,000 ounces per year ramping to 40,000 ounces this year and 100,000 ounces per year next year.

Their cobalt mine will be the biggest new cobalt mine in the World (I4,000 tons/yr) beating its nearest rival by a factor of 1.5. Revenues off cobalt nickel and copper will exceed $1 billion dollars per year when this mine goes into production in 2009. Their cobalt project is worth anywhere from $3 to $5 per share on a 16 cent stock. The market has been clueless on this stock, because the story is largely unknown and very few people are educated on the cobalt market. Long term off take contracts with China are likely to be finalized in Q2/3 2007.

At the recent 2006 annual results conference, Mr. Hayden, Caledonia's CEO, was asked this question, and he stated that Nama would be larger by a factor of 1.5 than other pending cobalt projects in terms of total cobalt production. So it is now official. Caledonia Mining's Nama project will be the largest cobalt mine in the World! These are based on just the results of anomalies A and C.

Their are 11 other cobalt anomalies with similar potential to A and C which require follow up drilling and geological field programs. Can you imagine the mind boggling cobalt reserves their?

Construction period for the main production facility at Nama Cobalt project anticipated to take 14-18 months.

A short list of buyers for their Barbrook and Eersteling properties has been made. These companies are doing due diligence on the properties now, possible sales news likely by end of this quarter.

They also are going to proceed on a Joint Venture for the development of the mineral resource copper gold at Kadola, and an announcement on that project may happen within the next 2 quarters.

Mr. Hayden(CEO) indicated that he expected Caledonia to be profitable each quarter in 2007.

Within the last month CAL has gone from 0.08 to 0.184 with heavy accumulation taking place.

Here is a cost revenue by ganndolph from the RB message board. This guy knows what he's talking about. Regularly keeps in contact with the CEO.

Here's my revenue model on Nama cobalt:
Metals Cost: Revenue Potential:
$31.00 Cash flow Cobalt $888,633,392
$25.00 Cash flow Nickel $243,962,496
$3.50 Cash flow copper $91,790,889
Revenue $1,224,386,777
Caledonia share float 458,000,000
Revenue/share $2.67

Here's what their gold mine is worth based on my revenue model for Blanket which they bought from Kinross. KGC still owns 20 million shares of CALVF as part of that deal.
Blanket Mine Gold Production (oz/quarter) Gold Price (USD) Revenue Operating Profit Blanket Contribution EPS
2007 33000 $28,600,000 $20,390,000 $0.038
2008 72500 $78,750,000 $69,924,250 $0.155
2009 100000 $92,500,000 $81,827,000

Here are my numbers on what their PGE property at Rooiport is worth.
Rooiport Revenues mined over 4 year time period
Annual Production Revenue
Pt $1,300.00 263,001 65,750 troy ounces $85,475,249
Pd $400.00 411,687 102,922 troy ounces $41,168,656
Rh $6,100.00 52,600 13,150 troy ounces $80,215,234
Au $900.00 47,715 11,929 troy ounces $10,735,956
Ni $25.00 33,588 8,397 tons $419,851,638
Cu $4.00 20,687 5,172 tons $41,373,188
Total $678,819,921
Shares 458,000,000
RPS $1.48

Excerpts taken from CAL's website and Ganndolph from RB message board.

http://www.caledoniamining .com

http://www.wallstreetreporter......player=wma

[Siamkater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.948.018 von maximus77 am 23.04.07 08:30:46

Hallo Maximus77,


die australischen Kurse kannst Du hier ansehen:

http://stocknessmonster.com/

In das linke freie Feld das Symbol Deiner Aktie eingeben und schon hast Du die Infos.


Gruß vom Siamkater

[kobv]

Mexico Mike:

PostPosted: Sat Apr 21, 2007 1:46 am Post subject: how good can it get? Reply with quote
My blog today is a general commentary on the effect of market manipulation and normal volatility to stampede investors and drive weak players out of the mining stocks. I think it is warranted to discuss how much of an opportunity that creates now for buyers.

I read enough of various public chat forums to get a good read on the sentiment level for the PM sector, and it stinks! There is just no end to the senseless whining and bitching that goes on. Frankly, I think people miss the chance to shut up. Who really cares if someone is disappointed by the performance of their favourite stock, and what value does that contribute to the discussion?

Well it does contribute some value. It lets me know the optimum conditions are at hand to be buying. This of course is in contrast to the other popular, senseless waste of time on a forum, which is cheerleading when things are going well. When I see boundless optimism and wildly escalating price predictions, it serves the purpose to underline that I should not be lured into buying those stocks.

So with so many juniors barely breathing right now, and the metals pits frequently targeted by raids and wonton short selling, we should be bullish as hell overall. Yet I read post after post even on this forum from rational people, who advocate its time to sell and get out.

I think if people are willing to do their homework, and establish a list of high quality companies with excellent fundamentals that are lagging the market, then it is perfect timing to be buying now. You know you are buying in value territory, and one should not fear a correction or seasonal weakness becasue buying quality means that those companies have the strength to ride out the inevitable corrections. If other people are disgruntled and selling, then you can buy all you want without driving the price higher. How good can it get?

My favourite example of this strategy is Capstone Mining. Anyone new to the forum is welcome to do a search for the stock, and even using its old symbol (CSG) to get a reference on how the sentiment usually runs contra to the actual trading performance. I still vividly remember being harshly criticized and rebuked for be bullish on the stock when it traded well below a buck. Even as recently as last summer I frequently bought more shares below $1.50 and posted those trades on the forum. Yet people were unimpressed with the stock and even complaining about its performance. The stock traded above $2.60 today if you need it, and I think there is much more room to run higher still. So, buying when it was out of favour, and waiting a few months, has resulted in the kind of gains that the average retail investor can only dream of.

There are quite a few stocks like that we can draw comparisons with. The key of course is to be able to tell the difference from the junk and the broken stocks, to stay clear of them, while focusing on the strong high quality juniors. My favourites are SNN, EXM, YLL, GGI, and BGL. All of these are excellent companies that have run into market weakness and will probably recover to much higher levels before the year is over. Build your own list, do your homework, and try adding to your holdings when others are selling. If you can live with seeing sluggish trading continue for while before the stocks move higher, then it may turn out to be a very profitable strategy.

cheers!

mike
_________________
I am not lactose intolerant. I just refuse to put up with any shit from milk...


Grüße

[longjog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.980.673 von kobv am 24.04.07 23:43:03

brauche mal eure hilfe:

wer ist clive maund?
er prognostiziert in seinem neusten artikel einen gold und silberabsturz.
auf goldseiten.de oder hier nachzulesen:
http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

ist er generell bärisch gegnüber edelmetallen oder wie oist das zu verstehen?
bitte um eure meinungen dazu

danke
longjog

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.984.862 von longjog am 25.04.07 11:22:43

Den Artikel hast Du nicht korrekt hineingestellt - hier der richtige Link :

http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

Ist von von kitco übersetzt worden - wollte ich auch schon in der deutschen Fassung hereinstellen - da er die kurzfristigen technischen Signale für die PMs incl. COT schön zusammenfasst.

cu fc23

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.985.876 von falcon23 am 25.04.07 12:13:43

Ist doch nicht ganz das Orignal, welches hier nochmal reingestellt werden sollte und IMO auch aussagekräftiger ist :

http://www.silverstrategies.com/story.aspx?local=1&id=7330

cu fc23

[longjog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.986.265 von falcon23 am 25.04.07 12:33:20

danke für die korrektur.
und was habe ich falsch verstanden?
könntest du vielleicht noch kurz was zu Maund sagen?

danke und gruß
longjog

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.988.017 von longjog am 25.04.07 13:53:08

Ich kenne Maund auch nicht näher - nur die technische Betrachtung ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Es gibt eben den hartnäckigen Widerstandsbereich zw. 690 - 730 und ehe dieser nicht geknackt ist, ist der Deckel oben drauf. Extrem ungünstig wäre eine Doppel-Topbildung bei 730 mit anschließendem Bruch des langfristigen Aufwärtstrend, aber auch ein andauerndes Abprallen an der 690 Marke ist IMO nicht unbedingt kurstreibend.
Die COT-Zahlen würde ich nicht überbewerten, so waren zumindest die Netto-Short-Positionen der Commercials in letzter Zeit kaum ein Verkaufsindikator - die Paarung mit zunehmender Longpositionierung der Large Traders ist aber (kurzfristig) nicht ganz ungefährlich ...
Fundamentale Unterstützung für die PMs ist vielleicht wieder durch Asien gegeben
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20602013&sid=amSbn4er…

Gruss fc23

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.992.402 von falcon23 am 25.04.07 16:13:40

Wartet ab bis der Monat Mai vorbei ist!!!

Noch ist etwas Unsicherheit im Markt wg dem Einbruch vor einem Jahr, aber die wird sich nicht in einem neuen Kurssturz äußern!!! Meine Meinung!!!

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.000.539 von Seven_Euro am 25.04.07 20:19:01

ich denke (und hoffe auch), dass wir bei den PM-Werten dieses Jahr vor größeren Kurseinbrüchen verschont bleiben - denn im Gegensatz zum letzten Jahr hinken die Werte der Entwicklung der Metalle hinterher

http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

Gruss fc23

[Dere]

Es ist zum verzweifeln....

Meine Lieblinge, Gold und Silberwerte, laufen schon sein über einem Jahr
mehr als unzufriedend. Da habe ich momentan kein gutes Händchen.

Dafür laufen die Werte die ich eigentlich (anfangs) nur als Depotbeimischung
gekauft habe wie verrückt. Uran/Moly/Nickel/RARE

Naja mal sehen wie es weitergeht.

Gruß
Dere

[Martin12345]

Weshalb ist Gold so schwach heute? Gab es irgendwelche Meldungen?

Grüße
Martin

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.015.871 von Martin12345 am 26.04.07 16:01:33

Der starke Dollar gekoppelt mit dem wiederholten Scheitern des Goldes den Widerstands jenseits von 690 zu knacken, verleitet geradezu zu Gewinnmitnahmen

http://www.forbes.com/business/feeds/afx/2007/04/26/afx36555…

Ich hab in Ergänzung zu dem gestern Gesagten noch einen interessanten Artikel gefunden

http://www.kitco.com/ind/Wiegand/apr252007.html

Gruss fc23

[Martin12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.018.182 von falcon23 am 26.04.07 17:52:12

Danke fürs Reinstellen der Meldungen!

Hoffentlich startet bald der nächste Anlauf auf die 700$ Marke!

Grüße
Martin

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.018.525 von Martin12345 am 26.04.07 18:14:07

Sehe die derzeitige Situation in den Edelmetallen ziemlich zuversichtlich!!!

Warum???

Nun, es ist eine bewiesene Börsenweisheit das ein Trend umkippen bzw. ein Ast brechen kann, wenn zuviele Leute darauf stehen!!!

In den letzten Wochen, nach der dynamischen Aufwärtsbewegung des Goldes/Silbers auf 675 bzw. 13 US $, schien etwas Lethargie einzukehren. Jedoch schwenkten sowohl der private als auch der (großen) institutionelle Investmentbereich (siehe COT-Bericht) zu einheitlich auf den Edelmetallzug. Das Scheitern an den wichtigen Widerstandsmarken und die Befürchtungen um den Crash-Mai haben nun die einheitliche Stimmung etwas getrübt. Weiterhin die vermeintlich verpassten Chancen an den großen Aktienmärkten trieben nun einige kurzfristige Teilnehmer aus dem Markt.

Was bedeutet das für die nähere Zukunkt im Edelmetallsektor???

Nun es bedeutet zunächst einmal mehr Käuferoptionen als zuletzt, da die ehemaligen Precious Metal-Liebhaber nun an der Seitenlinie stehen. Somit kann wieder Momentum hereinkommen und der nächste dynamische Anstieg dürfte spätestens Ende Mai bevorstehen.
Weiterhin sollten sich sämtlich technischen Indikatoren neutralisieren und einem dann nachhaltigen Anstieg nicht im Wege stehen.

Wichtig ist eines:

NIEMALS DIE NERVEN VERLIEREN und nur verkaufen wenn es fundamentale Gründe gibt und diese haben sich keineswegs verändert!!!

[kobv]

Zur Diskussion:

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.034.438 von kobv am 27.04.07 18:35:24

Danke,


denke deine Charts inkl. technischer Indikatoren bestätigen meine vorherigen Anmerkungen zum Thema GOLD ganz vortrefflich!!!

In diesem Sinne... LONG and STRONG!!!

[Seven_Euro]

EZB versucht, den Goldpreis zu drücken



Veröffentlich am 27.04.2007 16:14 Uhr von Redaktion



--------------------------------------------------------------------------------

Gold hat immer noch nicht die 700 $ Hürde genommen. Nach Ansicht von Blanchard Economic Research Unit waren Goldverkäufe der Zentralbanken, insbesondere der EZB, für die Niederhaltung des Preises verantwortlich.

Verkauf und Verleih - das sind die zwei Wege, über die Zentralbanken Einfluss auf den Goldpreis haben. Während über den Verleih von Gold nur spekuliert werden kann und vorerst keine genauen Zahlen vorliegen, ist der Verkauf besser dokumentiert und kontrolliert.

Seit 1999 existieren Beschränkungen für die Zentralbanken. Ihnen zugrunde liegt das Central Bank Gold Agreement (CBGA). Nach Jahren ungezügelter Goldverkäufe schrieb es Höchstmengen für den Verkauf vor. In den Jahren 1999-2004 durften demnach jährlich ca. 400 Tonnen Gold (12.8 Mio. oz) in den Markt fließen. Ab 2004 wurde dies auf 500 Tonnen (16 Mio. oz) jährlich erhöht. Gemessen an den ca. 120 Mio. oz Gold die jährlich auf dem Goldmarkt angeboten werden, beträgt der Zentralbankanteil 10-13%.

2006 war zum ersten Mal eine Nichterreichung des Limits der Zentralbankverkäufe zu verzeichnen. Die Zentralbanken schöpften ihr Kontingent um 120 t nicht aus, was einer Angebotsverknappung um 3,2% gleichkam. Im selben Zeitraum stieg die Nachfrage auf dem Goldmarkt deutlich an. 80 Mio. oz Gold wurden über Dehedging von Produzenten nachgefragt und auch einige Zentralbanken stockten ihre Reserven auf. Hinzu kam die steigende Nachfrage seitens der Investoren.

Innerhalb den letzten Wochen ist der Goldverkauf der EZB sprunghaft angestiegen. Verkaufte sie in den letzten 6 Monaten nur 112 Tonnen in den Markt, so waren es jetzt 76 Tonnen innerhalb von 5 Wochen. Diese Mengen scheinen dem Goldmarkt einen Dämpfer gegeben zu haben. Neal R. Ryan von der Blanchard Economic Research Unit geht davon aus, dass es im Laufe dieser Woche zu weiteren Verkäufen kommt und die Zahl von 76 Mio. oz noch nach oben korrigiert werden kann. Dennoch bleibt der Markt als solcher im Aufwärtstrend.

Warum ein Aufwärtstrend?

Schon in der Vergangenheit haben Goldverkäufe durch Zentralbanken Druck auf den Goldmarkt ausgeübt. Beispielhaft hierfür ist das so genannte Brown-Tief. Die Bank of England und Gordon Brown sorgen mit der Ankündigung, 400 Tonnen Gold in den Markt verkaufen zu wollen, für ein 20-Jahre Tief bei den Goldpreisen. Auch andere Zentralbanken haben schon große Mengen ihrer Goldreserven veräußert oder sind gerade dabei zu verkaufen. Der Effekt war jedes Mal derselbe: nach dem Verkauf springt der Goldpreis zurück und erholt sich wieder.

Zur Zeit verhält sich der Markt jedoch anders. Trotz der massiven Verkäufe an Gold, verzeichnet der Markt nur eine leichte Preisschwäche und steigt sogar weiter an - anders als in der Vergangenheit. Dies stellt einen Wendepunkt für den Markt dar, der von den Investoren erst verstanden werden muss.

In jedem Fall scheint die Zeit der massiven Zentralbankverkäufe zu einem Ende zu kommen. Aus zwei Gründen. Erstens hat der Markt gezeigt, dass er selbst bei massiven Goldverkäufen nicht aufhört zu steigen. Zweitens haben die Zentralbanken kaum noch Gold, das in den Markt verkauft werden könnte. Frankreich steht als eine der letzten Nationen gerade vor dem Verkauf seiner Reserven. Schließlich werden die jährlichen 10-13% dem Markt fehlen. Erst wenn der Goldpreis erheblich ansteigt, könnte es noch einmal zu steigenden Zentralbankverkäufen kommen.

Trotz der Verkäufe der letzten 5 Wochen sind die gemäß CBGA Bestimmungen erlaubten Mengen noch nicht verkauft. Man kann diesen Verkäufen etwas durchaus Positives abgewinnen - Gold kann zu günstigen Preisen gekauft werden, ohne dass der Markt absackt und Investoren das Interesse verlieren.


© Redaktion GoldSeiten.de / Rohstoff-Welt.de

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.036.868 von Seven_Euro am 27.04.07 22:09:30

Überrascht mich, dass sie Ihr Pulver dieses Jahr so schnell verschießen
Deckt sich aber mit der auffallend häufigen bullischen Einstellung vieler von mir gelesener Analystenkommentare für das 2. Halbjahr 2007

Gruss fc23

[kobv]

Hallo, noch einen Tip falls hier noch nicht erwähnt:

GGI.V
Garibaldi Resources:
Es gibt einen Thread dazu.





Location, Location, Location
Bob Moriarty
Archives
Apr 23, 2007

According to real estate agents, there are three primary factors, which contribute to the price of any piece of real estate. They are (1) Location, (2) Location and finally (3) Location. Mining is much the same. My favorite location for mining is probably Mexico, they are the best miners in the world and the country is home to dozens of world-class mines and potentially hundreds of world-class projects.

In February I went down to the Sierra Madres in Mexico to visit the projects of a company which defines itself as a location specialist, and I think you will agree.

My very favorite chart in the world is once again back in a wonderful buy point with minimum risk and maximum gain. It's the 2nd best time to be buying gold and gold shares in the last three years. But there is a monster overhanging the market: the Dow and S&P look as if they are in a crash mode.

If you remember all the way back to March of 2001, the S&P went up some 19 days in a row. I'd love to meet the fool who was buying on that 19th day. What did he think was going to happen? That it was going to go up 38 days in a row and he had lots of time to bail out? It's the greater fool theory in action: it's finally safe for me to enter a position, it's gone up 19 days in a row.

And I don't track either the Dow or the S&P closely but it seems to me they have been up about 14 out of the last 15 days and that's a sign of a top, not a bottom. It's normal for a market to retest both highs and lows about 6 weeks after a major move. That would make about now a good test of the February 26 crash.

So wear your helmet for the next week or so. As February 26th proved, when the general market crashes, it takes gold and the metals shares with it as investors dump everything in order to meet margin calls. And by the way, margin debt hit a new record recently, about 10% above March of 2001. This is your official crash warning.

But there is opportunity in overlooked stocks and this piece is about another winner I had a chance to visit recently. Garibaldi Resources (GGI-V) is using an entirely new technique for locating big gold deposits. And I think it's going to work.










We are in a bull market and in any bull market, there are a thousand good ways to succeed and various companies will use different techniques. One of my favorites is the full speed ahead approach used by companies such as NovaGold and Palmarejo.

Another is that of acquiring properties for pennies on the dollar during slack times such as was used so successfully by Silver Standard Resources. NovaGold is up about 20000% over five years while SSRI is up a mere 1900%. And PJO went from nothing in three years to mining a 3.1 million ounce gold deposit in the Sierra Madres defined for a tiny $2 an ounce.

Palmarejo was formed in the summer of 2003 to explore a deposit near the tiny city of Palmarejo in Chihuahua State in the Sierra Madres Mountains of Mexico. They started a drill program in November of 2003. In one short year, they defined a resource of 1.176 million ounces of gold and 128 million ounces of silver.

PJO expects to commence open pit development by mid-summer of 2007 and production is expected by 4th quarter of 2007 or 1st quarter of 2008. The stock market has responded by giving PJO shareholders a 400% return in two years.

Mining began in the hinterlands of the Sierra Madres about 1800. It's some of the roughest terrain in Mexico. Mining pretty much stopped around 1910 with the advent of the Mexican revolution and exploration and development only restarted in the past few years.

There are a number of world-class projects and mines either in development or just having started production in the Sierra Madres. But let me explain why first.

A couple of years back, I spent a few days driving around Mexico with Dr Peter Megaw who is "Mister Mining" in Mexico and on the Advisory Board of Garibaldi. Peter is associated with many mineral finds in Mexico and works with Mag Silver, Excellon and many other mining companies focused on Mexico. A day or so listening to Peter speak is the equalivent of a Master's Degree.

Here's how he explained it to me. Millions of years ago, what is now Mexico was first squeezed like an accordion and then released. It's easy to see from the air in many areas of Mexico with clear-cut structures running NW-SE.

In these NW running structures, the rock was first compressed and crushed. When the plates moved apart, it created long and deep fractures in the rock. When hot, mineral-bearing fluids came up from deeper in the crust, the fractures were perfect hosts for the mineralization to settle as the temperature and pressure dropped. That's basically all any epithermal system is, hot fluids depositing minerals in suitable host rock.

So basically the entire area has the potential for finding gold-rich and silver-rich systems. As the Spanish moved into the area, they did their primary exploration with the Mark 1, eyeball. Once they found a rich deposit, they looked around to find other areas that looked the same.

Today Garibaldi is doing exactly the same thing but with far more advanced technology-using satellites and advanced imagery software. Technically it's called ASTER imaging for Advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection Radiometer. Sorta makes you wonder if any of the Government Wonks who come up with names like that actually speak English as a native language.

ASTER Imaging consists of three different subsystems, Visible and Near Infrared (VNIR). Shortwave Infrared (SWIR) and Thermal Infrared (TIR). ASTER is used to obtain detailed maps showing a wide range of individual minerals associated with hydrothermal (hot-water) alteration including clays, silica, iron oxide and sulfates.

Here's how GGI uses the information. Company President Steve Regoci bought the imagery covering the Glamis Gold 2 million-ounce El Sauzal deposit. The ASTER imagery clearly showed the alteration halo surrounding the deposit. Steve and his people located a cluster of similar targets along the NW-SE trending structure some 25 km to the SE. They optioned 36,000 hectares and called it the Morelos Project.

Follow-up ground exploration verified alteration identical to that of El Sauzal. The company has honed in on five major areas of mineralization and is in the process of doing ground mapping and trenching in anticipation of drilling later this year.

Likewise, their Iris Project was optioned after conducting an ASTER imaging project of Gammon Lake's 7.5 million ounce gold-equivalent Ocampo Gold-Silver project just put into production in 2006. The system showed a highly gold-prospective hydrothermal silicification similar to that of Ocampo just to the northwest of Ocampo, on trend.

So GGI optioned 5600 hectares and now call it the Iris property. The Iris project adjoins Ocampo and is very close to Agnico-Eagle's Pinos Altos gold/silver deposit containing 2.1 million ounces of gold and 51 million ounces of silver.

And when Garibaldi conducted an imagery project over Palmarejo's gold mine, much to their very great surprise, they found identical mineralization on the ground surrounding Palmarejo's property and GGI optioned 54,000 hectares and called it their Temoris Project.

Relative to Garibaldi's peers, the company appears quite undervalued. With a $20 million dollar market cap but a whole herd of highly potential targets in elephant country in the Sierra Madres, I have no problem saying the company has the same potential, as did Palmarejo three years ago. Steve Regoci has assembled and talented and forward looking technical team who appear to have found a way to take a short cut through the long and antagonizing early exploration stage.

I visited Mexico in February and we over flew several of the properties, I haven't listed all of them because there are simply too many to cover. But we landed and tested rocks that had been mined by the Spanish in the 19th Century and they were loaded with gold and silver. The satellite imagery shows the mineralization halo the best but the Mark 1 eyeball still works and I could see that Garibaldi's properties looked just as good from the air as the properties already in production by other companies.

There is more than just one path to success and everything I saw at GGI I liked. Peter Megaw is a magician and it's just plain fun listening and learning from him. Garibaldi's concept is simple and brilliant and I think at the end of the day, they will have several multi-million ounce deposits on their hands.

But in early stage exploration, news is sparse and it takes the market a long time to accept new technology. I think Garibaldi is a stock that should be slowly accumulated. It's not going to double in the next month but over the next year or so, it could easily be a 10-bagger. It has the depth of management and technical expertise that I like to see in the companies I invest in.
I have participated in a Private Placement (above market by the way, that's how I feel about them) and I have bought shares in the open market. They are advertisers and I am biased. You, and only you, profit from your investments (and of course King George II) so you need to do your own due diligence before buying any stock.

I don't own any Palmarejo and I've been kicking myself in the butt for the last two years for not having bought any when the company was at the stage Garibaldi is today. Developing ounces in the ground for $2 is plumb amazing. I'd love to see GGI do the same. I own them.

Garibaldi Resources Corp
GGI-V $.66 Canadian (Apr 20, 2007)
GGIFF-OTCBB
34.9 million shares
Garibaldi Resources website

Palmarejo Silver and Gold Corp
PJO-V $9.05 Canadian (Apr 20, 2007)
PJOFF-OTCBB
90.9 million shares
Palmarejo website

Bob Moriarty
President: 321gold
Archives

321gold Ltd


Grüße
kobv

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.037.313 von falcon23 am 27.04.07 22:55:21

Wahrscheinlich weil sie es müssen!!!

So sollte der Durchmarsch durch die entscheidene 700 $-Marke beim ersten Anlauf in diesem Jahr unterbunden werden!!!

Kurzfristiges Ziel erreicht, aber mittelfristig???

All diese Punkte verstärken meine Ansicht, dass es dies Jahr keinen Mai-Crash bei den Edelmetallen geben wird!!!

Im Gegenteil!!!

[PizPalue]

Hallo Leute, hallo SilberEagle,
seid ihr/ bist du noch mit Cloudbreakers befaßt?
Die letzten News lassen gute Bohrergebnisse erwarten.
Hat jemand hier eine Meinung?
Danke!

[DAU2006]

Hi Leute!

Schaut so aus, als könnten die Gold/Silberminen den Mai gar nicht mehr erwarten.

HUI dürfte mal wieder am Tagestief schließen und einem weiteren Goldrücksetzer vorauslaufen, die meisten Minen/Explorer wieder mal tiefrot, bin gespannt wie lange sich das heuer hinzieht und wie tief es gehen wird.

Hat auf jeden Fall bis jetzt eine eindeutig anderer Charakteristik als letztes Jahr. Erfreulich wäre, wenn die Schwächephase gleich Anfang Mai über die Bühne gehen würde, und wir ab Mitte des Monats wieder anziehende Notierungen bei Gold/Silber/Minen sehen würden.

Mal schaun wie's kommt.

Gruß

DAU2006

[kobv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.078.301 von DAU2006 am 30.04.07 22:00:19

Hallo Dau2006

Ich tippe auf eine Rally bis 725/730 Ende Mai Anfang Juni danach eine Korrektur 10% bis Juni/Juli, danach deutlich rauf.

Grüße

kobv

[timesystem1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.050.433 von Seven_Euro am 28.04.07 20:18:17

Du hast Recht, der Crash läuft bereits, viele Produzenten und Explorer haben bereitsa 25-35% vom Hoch verloren...
Der einzige Unterschied, es geht noch schneller als im letzten Jahr.
Würde sagen, bei -50% -55% ist erst einmal schluss.
Frustierend...

Nächstes Jahr verkaufe ich bereits im Februar, nach dem Gesetz der Logik kommt der Crash bereits im März...

[Martin12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.079.616 von timesystem1000 am 01.05.07 09:25:41

POG fällt und fällt....

[timesystem1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.081.286 von Martin12345 am 01.05.07 14:28:03

und in Abwesenheit der Europäer wird der Gold-und Silberpreis verprügelt..

[DAU2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.078.602 von kobv am 30.04.07 22:40:38

Hi kobv!

Das könnte ich mir auch gut vorstellen, hört sich durchaus realistisch an.

Dann heisst es jetzt noch einen Monat durchhalten und vielleicht kommt dann endlich wieder eine längere erfreuliche Phase für uns Gold/Silberinvestoren.

Gruß

DAU2006

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.081.620 von DAU2006 am 01.05.07 15:29:02

Keine Panik Leute,


das Cabal weiß natürlich um die Nervosität der Edelmetallinvestoren, da man es in der Regenbogenpresse stets lesen kann.

Kommt der Crash erneut im Mai???

Da deckt es sich mit den Meldungen das die EZB derzeit Gold raus haut ohne Ende... Doch das sind die verzweifelten Versuche den Gold/Silberpreis einen finalen Hammerschlag gen Süden zu verpassen. Das dies Szenario jedoch endlich ist, liegt einerseits im Washington-Agreement und andererseits in der Endlichkeit der Reserven beim Cabal begründet.

Und wenn man nun den Gold/Silberpreis im Lichte dieser verstärkten Bemühungen des Cabals betrachtet, dann kann man dies nur als bullischsten aller Faktoren für die mittelfristige Preisentwicklung werten!!!

Denke es wird schon sehr bald beginnen!!!

[opportunityaagv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.079.616 von timesystem1000 am 01.05.07 09:25:41

Es wird KEINEN Crash analog letztes Jahr gegeben - die Manipulierer versuchen genau dies zu tun! Wenn sie damit erfolgen haben, dann können Sie die Märkte in den nächsten Jahren immer wieder mit der gleichen Masche unter Druck setzen.

Gold hat einen grossen Widerstand bei 695/700 $ - XAU pendelt seit geraumer Zeit zwischen 150 und 130 - und jetzt nachdem er beinahe nach oben durchgebrochen wäre und Richtung letztes Hoch bei 170 gegangen wäre, kommen natürlich wieder die TRADER und Manipulierer in den Markt und shorten die Titel in Richtung 130 - REVERSAL bei 130 mit Sicherheit, wir sind jetzt bei 135 - also praktisch am Ende der künstlichen Korrektur!

Zudem ist Gold extrem stark im Markt! trotz massiver Verkäufe von Notenbanken in den letzten Wochen gingen wir rauf

und fundamental ist die Gold/XAU Ratio bei 4.96 eine RBC Studie hat gezeigt, dass bei einer Gold/XAU Ratio von 5 oder höher in 31 von 32 Fällen die Performance von Goldtiteln in den folgenden 12 Monaten bei durchschnittlich +40% lag! mit anderen Worten, solltet ihr jetzt kaufen und nicht verkaufen!

Fundamental ist Gold stärker als je - eine Credit Suisse Studie (CS ist eine der grössten Investmentbanken der Welt) geht von einem kontinuierlich steigenden Goldpreis aus und prognostiziert als konservativen (!) Wert für 2015 einen Goldpreis von USD 1'400 aus

Noch als Tips (ich finde dies gehört dazu), kauft jetzt die folgenden Titel:

1. Largo Resources (LGO.V) - ich kenne die Firma seit mehreren Monaten, bevor die WO Welle überhaupt wusste wie man Largo schreibt
2. Mexivada Mining (MNV.V) - Hommelberg Geheimtip
3. ValGold (VAL.V) - mein Geheimtip

Viel Glück!

[PetrusLb]

RIDING THE "GOLDEN" BULL

Aubie Baltin CFP. CTA, CFA, Phd. (retired)

With the price of Gold less than 7% off of its six year high, I am amazed by how nervous more and more Investors or shall I say Gold traders are becoming. After a near perfect five year, Elliott wave Bull Market run, we had a near perfect Fibonachi 36% correction, which could have been enough of a pause had it not happened so fast. Two weeks was not time wise to correct five years. So now that we are approaching the one year anniversary of that $730 high, which would make it a 20% and most probably a sufficient correction enabling this Gold market to blast off into wave 3 of the this on going Bull Market there are more Bears than ever and that is extremely Good as every Bull Market must always climb a wall of worry and this market will be no different. Since so many of you seem to be wavering between whether you should become short term traders or stay as long term investors, perhaps a refresher course in making money and a little bit of hand holding may be the order of the day.
My early years as a Broker and Investor witnessed my attempt at mastering all aspects of this enormously complex and difficult field. of investment and/or trading. I studied everything I could get my hands on, especially all the books I could find on individuals who had amassed great fortunes trading. While a few succeeded by trading commodity futures; stock options, day trading or short selling. Jessi Livermore, the most famous of the short sellers who caught the top in 1929, nevertheless died broke. After a great deal of study and research it finally sunk in that most of them that achieved their ultimate goals were those individuals who identified a major Bull Market or an individual stock and RODE it for all it was worth. They bought and held during both the pleasurable upswings as well as through the sharp, terrifying down drafts, during which times they all took advantage of the down drafts to accumulate more stock. Then, when the Bull Market appeared to be in its final, frothy stage, they gradually sold their holdings to the late comers, who Joe Granville named them the Bag Holders, who's blind greed had them clamoring to get in at the top.. Most however held on to their positions and quite a few never sold and when they died everyone was surprised at just how truly rich they had become.
Throughout my early years, I felt that if anybody could achieve great profits from trading currencies, commodities, stocks or bonds, then certainly I should easily be able to join their ranks. After all, I was bright and not only loved the markets but thoroughly immersed myself in learning all I could about trading. In fact, although it was early in my adult life, investing had become my primary occupation. How could I lose, I thought? There was nobody smarter than me!
During this early period I spent many sleepless nights wondering if I had over-leveraged myself. I agonized if a correction was destined to deepen into a devastating Bear Market. I remember back in November and December 1974 pushing my clients and prospects to buy GM stock, then yielding 8.5% while I was buying 100 call options for myself, firmly convinced that we were at the end of the great Bear Market. I paid $1 each and sold them near their high at $10 several months later. What a rush! Alas, I also remember buying 100 silver futures contracts when silver was trading at $5.00 an ounce. Then, just prior to its amazing run the trade briefly sold silver off to below my $4.85 stop loss point and stopped me out, for a $75,000 loss. I was so sure of myself that I had over leveraged and my fear overcame my Greed and more importantly my resolve and pocket book.. I was left in the dust licking my wounds as I watched silver move higher and higher second guessing myself at every turn, if I should reacquire my position. I never did; As Silver soared to its eventual high of $52.50. Instead of making $100 million I had lost my nerve along with my $75,000 What was even worse: When silver passed $50 the COMEX officials first mandated that the margin requirements were to be raised to 100%, I knew then that the Writing was on the wall: and that the only way for Silver to go was down but I remained in a frozen state when it came to silver. When that did not slow the market to their satisfaction they mandated that the exchange would only accept liquidation orders. This forced the longs to sell as no new long buy orders could be entered. The result of this rule change was that silver plummeted! It went limit down for a number of weeks on end before it again resumed trading in the mid-$30 range. The longs, who earlier had amassed substantial profits, were then faced with staggering losses as they could not exit their trades. They were locked in! Each contract consisted of 5,000 ounces of silver. Thus, when silver fell from over $50 to below $40, the losses amounted to over $50,000 per contract. Numerous individuals went bankrupt overnight.
Will it ever happen again? You bet your life it will. So Keep a sharp eye out for that kind of action. It happened in sugar in the 70's, lumber in the 80's and most recently in Natural gas and was in reality the prime cause for Enron going bankrupt. However, when trading futures, recognize that one's losses are not limited to your margin that you put up.
Even though I KNEW that there was only one way for silver to go and that was down, I was so lacking in my resolve that I did nothing and lost my opportunity to make another $100 million on the way down. In the end, after trying for more than 20 years to trade with the pros, I lost most of my youthful naiveté but gained a lot of experience and wisdom.
I did an in depth review of both my successes and failures and the reasons for each of them. I especially concentrated on my losses. Slowly I came to realize and accept not only my strengths but more importantly my weaknesses. I finally admitted that I was an excellent analyst but not a very good trader and never would be. Simply because I was and am not disciplined enough, plus I was always slightly ahead of my time and I had been given the nick name Panasonic. While I've had more than my share of very successful trades, I have also had my share of losses which were also quite large and very painful. Furthermore, the agony that I often went through when a trade was going against me became more and more difficult to endure. On the other hand, I recognized that I had a great ability to perceive the emergence of a nascent Bull and or Bear Market. I realized that the times when I acted upon these correct observations, and bought and held my positions through the unfolding zigs and zags, and used the sharper sell-offs to add to my positions were the times that I most prospered. In the case of the silver trade described above I was correct on the trend, but I allowed myself to be tricked out of my contracts by my blind greed and cockiness which begat fear and complete lack of self control. I could have reinstated my positions at any time but I was frightened that once doing so, silver would again move lower and nail me with further losses. It didn't dawn on me that I could scale back in and increase my positions as I regained my confidence. So I would only make $5 million instead of $50 million. Unfortunately, this is all too often the result when competent investors succumb to greed and are overcome by fear and loss of confidence as they are seduced by the lust to over-trade.
Of course I did not immediately refrain from my trading proclivity! While intellectually I recognized that it was a mistake, emotionally, I continued to believe that I should be able to trade with the best. However, such interludes became increasingly less frequent as I slowly learned to protect myself from myself!
It is one thing to make a fortune trading but it is another to consistently do so. It takes a certain type of individual which I eventually admitted to myself that I was not disciplined enough and although at times I had nerves of steel, usually it was at the wrong times so I turned what should have been small losses unto mind shattering disasters.
There are very few people who have that required combination of these traits and abilities! Still fewer can successfully put them to use as a trader for them selves. In general a trader or broker, who like a lawyer or a doctor, takes care of himself (manages his own account), has a fool for a client. I am here to WARN you that the odds are heavily stacked against anyone who thinks they can successfully trade this gold Bull Market! Furthermore, the price that one must normally pay in sleepless nights and possible damage to one's health, not to mention financial losses, are typical attending elements that become part and parcel with a life of trading.
THE GOLDEN BULL
This brings me to the subject of gold. As long term readers know I am firmly convinced that we have entered a long term secular Bull Market in 2001. Moreover, I believe that we are presently still early in what, will be the largest Gold Bull Market ever. Additionally, given the various reasons for the emergence of gold's Bull Market, and the sequence of events that have transpired since its birth, I am confident that the Bull Market will not end for several years, at a minimum.
TRADERS vs INVESTORS
Should you be a trader or a long term Investor? Good question. How many of you that got into the gold market made a ton of money trading it from its $35 low in 1973 to its 1976 high of $200 had any profit left over when it suddenly dropped back to$100 in 1977? I'm willing to bet that not one of you got back in when gold soared passed $200 or passed $300 in 1978 and then just kept on climbing past $500 by the fall of 1979 ? BUT then after watching most of that Bull Market roll by most everyone began jumping in as gold gapped up as much as $30 a day into its ultimate high of $850+ into January 1980... Instead of reaping fortunes most traders ended up in the hole while those few slow dumb and not nearly so greedy investors who just grabbed on to that Golden Bull and hung on became very rich.
All of the same holds true for silver and Uranium markets.
In the case of futures contracts BE CAREFUL a person is not only liable for his committed margin funds, but also for all losses that may occur while he holds the contract.
There is nothing worse than being right and ending up broke.
The case for today is buying and holding gold bullion and gold equities, is primarily that you have the actions of their Bull Markets working in your favor. Yes, you will miss the excitement of trading, but you will also miss the loss of countless hours of sleep! True, you will experience periodic sharp reversals and breathtaking declines but these are buying opportunities and you must recognize them for what they are. WE are indeed in the BIGGEST of all Gold Bull Market and your asset base will inevitably work higher.
What you must remember from this discussion is that we are dealing in a confirmed Long Term Bull Market that over time will bestow great profits upon the true investor. The primary negative of trading this Bull Market is that the typical investor will too often find themselves having taken a small profit and be out of position when the major up-wave develops. And you will not have the discipline to get back in at higher prices.
During the great gold Bull Market of the 1970's, gold suffered a major secondary correction. This lasted from January 1, 1975, until July 4, 1976. During this period gold plummeted from $200 to $103 an ounce. Gold then surged to over $850 an ounce by January 1980. Then when the U.S. government announced that on January 1, 1980, Americans would once again be allowed to own Gold Bullion, all the investors that got in below $500 knew that the ball game was all over. On that fateful day, everyone who believed that a great influx of buying would result from the lifting of sanctions, were sadly mistaken. Rather than exploding higher, the last buyer had already spent his last dollar.. The end result was a harrowing, and trying, twenty year fall in the price.
In this as in every Bull Market there will be at least one such periodic, major price collapse. I can strongly recommend that if you sense that gold is encountering such a period, or that an external shock occurs that might precipitate such an event should occur, do not eliminate your positions. You can buy puts to protect yourself and in the case of a given gold equity, if the fortunes for that company negatively changes it is best to look for a re-placement to switch into but do not reduce your overall positions. Returning to buying and holding during a Bull Market the primary negatives are two-fold. First, is that it is boring! You will miss the excitement of trading! The second is that you risk being shaken out of the market during the inevitable sharp declines. But it is these declines that give you the opportunity to add to your positions.
I am convinced that all but the most sophisticated traders should ride them out. There is a common thread that appears during all Bull Markets. Many new traders are whipsawed out of their trading positions when gold drops sharply below support only to recover to near unchanged. Under these circumstances it can be quite difficult to reenter the trade.
EVERY BULL MARKET DOES WHAT EVER IT HAS TO DO TO MAKE THE MAJORITY OF TRADERS WRONG!
Often, as in the case of my earlier discussed silver futures experience, you will not have the courage to again make purchases before gold moves ever higher. This will force you to miss out on the profits that would have accrued if you had remained invested.
All Bull Markets have a tendency to move higher while carrying as few investors with them as possible. Gold Bull Markets are no different! If you allow yourself to be faked out of your position, by trying to be cute and trade the market prior to a major gold advance, it is not gold's fault if you miss the rise, it is yours! Just as in the bull market for stocks all through the 90's; buy the dips and holding on was the way to make the most money. So, just like riding a Brahma Bull, grab hold of your positions and hang on for dear life and make sure that, that Golden Bull does not buck you off.
GOOD LUCK AND GOD BLESS

Aubie Baltin CFA, CTA, CFP, Phd. (retired)
Palm Beach Gardens, FL
[e-mail]
561-840-9767
30 April 2007
The above information has been gleaned from information that I believe to be reliable but is not guaranteed by me. The information provided is strictly for educational purposes and is not meant to be used as investment recommendations.

[Martin12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.082.664 von Seven_Euro am 01.05.07 17:24:07

Weshalb sollte den Zentralbanken das Gold ausgehen? Man liest zwar andauernd davon, jedoch bin ich der Meinung, dass die Banken zwar ihr Gold, um den POG zu drücken,verkaufen aber ich denke auch, dass sie es später wieder billiger zurückkaufen.

Ich würde es zumindest so machen.

FIAT Money und Macht haben sie ausserdem genug um solche Spielereinen zu veranstalten.

Hauptsache der Dow steigt und vermittelt, dass alles im Lot bei den Amis ist.

Grüße
Martin

[kobv]

@ PetrusLB

Denkst Du es ist ein guter Zukaufzeitpunkt oder sollte man noch etwas warten? Würde gerne einige meiner Aktien aufstocken( IPT,EXM und GGI).

Danke und Grüße

kobv

[PetrusLb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.087.062 von Martin12345 am 01.05.07 21:00:10

Martin,

das mit dem billiger zurückkaufen ist immer so eine Sache. Es ist nur möglich, wenn genügend Verkäufer zu dem gewünschten Preis da sind. Bei den Terminmärkten kann man mit mehr Geld mehr gewinnen - irgendwann werden die Margins fällig. Aber alles was sich Inder und Chinesen und die anderen Asiaten an Gold um den Hals hängen ist aus dem Goldkreislauf raus (Recycling dabei nicht vergessen) - und solange diese Menge jährlich größer ist als die produzierte - solange werden die Notenbanktresore leerer.

Daher kommt i.m.Augen Interventionen immer nur kurz und sehr heftig an wesentlichen Tagen/Wochen - und zwar immer dann wenn zuviel Euforie da ist und bestimmte "technische Linien" überschritten ist.

Vermieden muss vor allem werden, dass "viel Papiergeld in Gold" getauscht wird. Spätestens bei einer Finanzpanik ist kein Gold erhältlich - die Bilder aus Russland 1998 waren doch sehr eindeutig.

Wenn das Finanzsystem durch den Verkauf von ein paar hundert to im Jahr zusammenhalten lässt, wird dies gemacht. Falls die Interventionen aufhören, geht´s vermutlich in Richtung Weltwirtschaftskrise 2 und das gibt abermillionen Arbeitslose mehr und da sind mir gelegentliche Interventionen doch erheblich lieber.

[PetrusLb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.087.343 von kobv am 01.05.07 21:21:00

kobv,

bin zu 100 % investiert und werde dies auch bis Ende der nächsten größeren Welle bleiben - vorausgesetzt ich schaffe mental den Absprung.

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.087.062 von Martin12345 am 01.05.07 21:00:10

Kann mich Petrus nur anschließen.

Diese publizierten und realisierten Goldverkäufe der Zentralbanken werden früher oder später im Sande verlaufen.
Wenn man sich nur mal die veränderte Reaktion des Marktes auf solch größere Goldverkäufe anschaut und die geringen Ausschläge nach unten beachtet die auf solches Verhalten der Zentralbank folgte, dann kann man schon sehen wie der gewünschte Effekt von Mal zu Mal immer weiter verpufft!!!
Und das die Zentralbanken die seit Dekaden das Produktionsdefizit kompensieren irgendwann an den Punkt kommen, wo sie kein physisches Gold mehr verkaufen wollen oder können, ist denke ich mehr als schlüssig.

Ein anderer wichtiger Aspekt im Ganzen ist das aufgrund der weltpolitischen Machtverschiebungen hin in Richtung Asien (auch das erstarkende Russland) die Zentralbanken irgendwann wieder an dem Punkt ankommen und ihre Goldreserven als nationales Gewicht zur Sicherung ihrer Währungen + finanzwirtschaftlichen Stabilität verstehen werden.
Zu diesem Zweck werden die Zentralbanken dann wieder beginnen ihre Reserven (zumindest beim Status quo zu halten) aufzustocken.
Den Beginn dessen wird vermutlich die Zentralbank von China machen und dann...

[kobv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.096.640 von Seven_Euro am 02.05.07 16:18:37

http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

Kann jemand mit EW-Analyse die Höhe der nächsten Welle abschätzen?

Grüße

[Seven_Euro]

Ich sehe die Reaktionen am Edelmetallmarkt immer zuversichtlicher.





Glaube zwar das das Cabal noch einen "großen" Versuch unternimmt, den Mai-Crash herbeizuführen. Jedoch sehe ich den Gold/Silberpreis schon ab Mitte Mai unter hoher Dynamik gen 700/14 $ laufen...

Mal sehen was der Markt draus macht, aber bisher wirkt er sehr stabil. Weiterhin stimmt mich bullisch, das bei kleinsten Rücksetzern sprunghaft Interessenten im Markt auftauchen. Somit sind nur sehr geringe (im Verhältnis zu früheren Eingriffen) Rückschläge zu verzeichnen!!!

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.118.067 von Seven_Euro am 03.05.07 19:21:38

TEN TO FIFTEEN YEAR UPTREND
Don’t sell your mining stocks in May
Raymond James says long-term and seasonal trends support investment case for mining equities.

Author: Tessa Kruger
Posted: Tuesday , 01 May 2007

JOHANNESBURG -

Investors should not follow the seasonal trend of selling shares in May but should stay long or add to positions in mining stocks this month.

Tom Meyers, base metals and mining analyst of financial services company, Raymond James, says from his investment perspective both the long term cyclical and short-term seasonal effects of metal supply and demand support the investment case for mining equities at the moment.

Although metal equity share prices have increased by almost 15% from lows in March 2007, investors should not forget about the positive long-term outlook for commodities and company drivers such as production growth, delivery of feasibility studies, exploration results and merger and acquisition activity.

"We believe we are in year five of a ten to 15 year up-trend and better returns are lying ahead."

Meyer adds that each "pull-back" in market values presents a good buying opportunity.

"Given the recent share price strength and the "sell-in-May" mentality potentially setting in, any inclination to ‘underweight' the sector should be reconsidered."

Further supporting the investment case and positive performance in the sector is continued demand from emerging economies while the mining industry is struggling to keep up with demand.

In terms of seasonal factors, current low levels of inventory do not provide enough of a buffer to prevent sharp and sudden increases in prices.

And the probability of further price spikes is set to increase as temperatures rise and seasonal factors spur demand.

Meyer continues to see "great value" in the sector with base metal equity producers now trading at P/NAV of 0.82 times.

He recommends First Quantum, Frontera Copper, Equinox Minerals and Chariot Resources as the most attractive ways to taking advantage of the cycle at this point.

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.118.067 von Seven_Euro am 03.05.07 19:21:38

Neue Solarzellentechnik könnte in ein paar Jahren einen weiteren industriellen Nachfrageboom beim Silber verursachen!!!

Die neue Technologie ist etwa 5 Prozent effektiver und billiger!!!

Aussies make solar power cell breakthrough

May 01, 2007 12:00

Article from: AAPFont size: + -
Send this article: Print Email
CHEAPER solar power could be available in a few years due to pioneering work by Australian scientists on an improved solar cell.

Researchers at the University of New South Wales ARC Photovoltaics Centre of Excellence have developed a means of increasing the cell's light-trapping ability by up to 50 per cent.

They say that apart from a home's cooking and hot-water heating needs, such improvement to an electric solar system could power an average house with panels covering 10 square metres.

"Overall, our new solar cells increase power generated by 30 per cent," said Dr Kylie Catchpole, co-author of the study.

As part of the process, UNSW researchers, led by Phd student Supriya Pillai, place a thin film (about 10 nanometres thick) of silver onto a solar cell and heat it to 200C.

The film breaks into tiny 100-nanometre "islands" of silver and raises its light-trapping efficiency.


With this the team can move from thick expensive silicon "wafers" to cheaper "thin film" cells with less silicon.

"Most thin-film solar cells are between eight and 10 per cent efficient, but the new technique could increase efficiency to between 13 and 15 per cent," Dr Catchpole said.


"If they're below 10 per cent efficient, then you can't really afford to install them, because it would take up too much of your roof area, for example, to power your house."

It can start to become commercially viable once the converting efficiency exceeds 10 per cent.

Silicon is a poor absorber of light. That affects the cost of solar technology, as up to 45 per cent of its cost is due to the cost of silicon.

Prices for an installed solar system for an average house could fall 25 per cent from $20,000 to $15,000 once the technology filters through, the researchers say.

There are only 30,000 Australian households – out of eight million – which have solar panels for electricity.

If this solar system is used with a solar heating system for water and cooking, the excess power generated can be sent back to the power grid.

"You connect with the electricity grid system where you have no batteries and then sell back your excess electricity," Dr Catchpole said.

"You are then not wasting any electricity, similar to Michael Mobb's house (in Chippendale, Sydney)," she said.

The report of the breakthrough will appear in the upcoming issue of the Journal of Applied Physics.

[Brabi]

Öl fällt, US-dollar steigt und der Goldpreis steigt auch seltene konstellation!!!

[opportunityaagv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.118.830 von Brabi am 03.05.07 20:02:37

Hallo Freunde

Kleine Frage in die Runde - welche Analysten/Newsletter Writer im Deutschen oder EU Raum haltet ihr für die vertrauenswürdigsten oder auf welchen Rat hört ihr? Ich finde im deutschen Raum eigentlich nur Ullmann & Schmidt gut - ein Freund hat mich diesbezüglich gefragt und gebeten, ihm ein paar Tips zu nennen.

Danke

[timesystem1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.118.994 von opportunityaagv am 03.05.07 20:08:46

mir fällt noch Peter Zihlmann aus der Schweiz ein, hat auch einen guten Gold/Silberfonds.

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.118.994 von opportunityaagv am 03.05.07 20:08:46

hi opportunityaagv,
als erste Orientierungshilfe würde ich immer noch die Silberbriefe von M. Siegel empfehlen. Meistens nicht sehr spektakulär dafür hat er die wichtigsten etwas bekannteren Silber- und Goldminen drin, Spezialberichte sogar für Nickel.

Gruss fc23

[Seven_Euro]

Dies könnte der langersehnte Grund für die FED sein, "endlich" die Zinsen senken zu können!!!

Das heisst die nächste Abwärtswelle des US-Dollar steht unmittelbar bevor!!!





U.S. Payrolls Increase 88,000; Jobless Rate at 4.5% (Update2)




By Joe Richter

May 4 (Bloomberg) -- Employers in the U.S. last month added the fewest jobs in more than two years as payroll losses spread beyond homebuilders and manufacturers. The unemployment rate rose.

The 88,000 increase in employment followed a 177,000 gain in March that was smaller than previously estimated, the Labor Department reported today in Washington. The jobless rate rose to 4.5 percent from 4.4 percent, which matched a five-year low.

Fewer jobs may herald slower wage growth for Americans already struggling with higher gasoline costs, diminishing prospects for faster economic growth in coming months. The report may revive speculation that the Federal Reserve, which is expected to leave interest rates unchanged next week, will need to cut in coming months to boost growth.

``The Fed is on hold, and if there is any bias, it would be a rate cut,'' said John Silvia, chief economist at Wachovia Corp. in Charlotte, North Carolina. ``This is clearly consistent with moderate economic growth.''

The yield on the benchmark 10-year U.S. Treasury note fell after the report to 4.64 percent at 8:58 a.m. in New York, from 4.67 percent later yesterday.

Economists projected payrolls would rise by 100,000 following a previously reported 180,000 March increase, according to the median of 85 forecasts in a Bloomberg News survey. They also anticipated an increase in the unemployment rate to 4.5 percent from 4.4 percent.

The April increase in payrolls was the lowest since November 2004.

Revisions

Revisions for the previous two months decreased the payroll count by 26,000 jobs compared with the Labor Department's previous estimates.

Workers' average hourly earnings rose 4 cents, or 0.2 percent, after a 0.3 percent increase the previous month. Economists expected a 0.3 percent increase in hourly wages. Earnings were up 3.7 percent from April of last year.

The slow pace of job gains last month reflects firings at retailers, construction companies and manufacturers. Retailers cut 26,000 jobs, while builders shed 11,000.

Ian McCarthy, chief executive of Atlanta-based builder Beazer Homes USA Inc., said April 26 that the housing market remains ``extremely challenging,'' and he doesn't see any signs of recovery.

Factory Payrolls

Manufacturers' payrolls shrank by 19,000 last month after declining by 18,000 a month earlier. Economists expected factories to eliminate 14,000 positions. The manufacturing workweek decreased to 41.1 hours and overtime declined to 4.2 hours from 4.3 hours.

Tecumseh Products Co., a maker of compressors and lawn-mower engines, said last week it will cut 310 jobs at seven plants in North America and one in the Czech Republic to try to boost productivity. The Tecumseh, Michigan-based company employed 18,500 people as of Dec. 31.

Service industries, which include banking, insurance, restaurants and retailers, added 116,000 workers last month, the fewest since June 2006, after adding 141,000 in March, the report showed. Finance and insurance employment fell by 14,000, with commercial banking accounting for more than half the loss, the Labor Department said.

Citigroup Inc., the biggest U.S. bank, said last month it plans to reduce annual spending by $4.6 billion in the next three years and eliminate 17,000 jobs to bring costs down.

Hours Worked

Average weekly hours worked by production workers fell to 33.8 from 33.9. Economists in the Bloomberg survey had forecast hours would fall to 33.8 from 33.9.

Average weekly earnings fell to $583.05 last month from $583.42 in March.

The Fed said last week in its regional economic survey that ``most districts reported tight labor market conditions'' between late February and mid-April. Wage gains didn't appear to be filtering through to consumer prices, the report also said.

The central bank on March 21 kept the benchmark overnight lending rate at 5.25 percent. All 69 economists surveyed by Bloomberg News forecast no change in the rate when central bankers meet on May 9.

The job market is cooling as growth slows. The economy expanded at an annual rate of 1.3 percent in the first three months of the year, the weakest pace since the first quarter of 2003, the Commerce Department said last week. Consumer spending, which accounts for about 70 percent of the economy, rose at an annual rate of 3.8 percent.

Unemployment May Rise

``The current level of economic activity is consistent with an unemployment rate closer to 5 percent,'' Joseph LaVorgna, chief U.S. economist at Deutsche Bank Securities Inc., said in a note to clients. ``We expect the unemployment rate to begin rising some time soon.''

There are also signs consumer spending may cool. A government report this week showed a gain in March personal spending that was less than economists forecast, leaving the consumer with little momentum heading into the second quarter.

Wal-Mart Stores Inc., the world's largest retailer, is among companies outside of housing and manufacturing that are reducing headcount. Bentonville, Arkansas-based Wal-Mart said last month it will cut 1,200 salaried jobs at its U.S. Sam's Club stores by giving fewer managers more responsibility.

``The economy has lost a little momentum and growth prospects remain somewhat questionable,'' said Ken Goldstein, an economist at the Conference Board, in a statement April 26. ``Job growth may be modest this summer.''

To contact the reporter on this story: Joe Richter in Washington [e-mail]

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.132.769 von Seven_Euro am 04.05.07 15:14:22

Gold und Silber reagieren schon!!!







Wenn da mal nicht einige Shorties auf dem falschen Fuß erwischt worden sind!!! Vielleicht wartet ja sogar noch ein Short-Squeeze-Out auf uns...

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.132.828 von Seven_Euro am 04.05.07 15:16:56

Achso und Oppo.... für dich,

meiner Meinung nach sollte man ebenfalls die Berichte von Volker Riemer, Volker Hellmeyer und Walter Eichelburg zu den seriösen Kolumnen zählen!!!

[Seven_Euro]

Für alle die noch nicht dabei sind:

SOHO Resources Thread: SPROTT SECURITIES steigt bei Soho Resources als Lead Agent mit 8 Mio. $ ein!

SPROTT ASSET MANAGEMENT kauft da heute den Markt leer!!!





Da kommt etwas Großes auf uns zu!!!

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.139.420 von Seven_Euro am 04.05.07 19:28:27

Das Interesse scheint aber auf Sprott beschränkt zu sein - meine Anteile sind schon fast steuerfrei und das kommt selten genug vor

Aber mal eine ernsthafte Frage :

War es eigentlich zwingend notwendig, dafür einen neuen Thread zu eröffnen - war doch schon im Thread: Soho Resources +400% in 5 Monaten und dass ist erst der Anfang! nichts los

cu fc23

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.144.088 von falcon23 am 04.05.07 21:38:31

Na das freut mich aber das du auch bei Soho aktiv bist...
Wirst es nicht bereuen, wenn demnächst die ersten Drilling-Results reinflattern...

Nun ja, dass mit dem neuen Thread soll nochmal auf den Punkt bringen, was es so neues bei Soho gibt!!!

In diesem bullischen Sinne...+nice weekend!!!

[Seven_Euro]

So dies ist ein Must-Read für jeden Rohstoffinvestor!!!



Jim Rogers: "China macht Rohstoffanleger reich"



04.05.2007 "China ist auf dem Weg zur Supermacht des 21. Jahrhundert und wird die gleiche Rolle spielen wie England im 19. und die USA im 20. Jahrhundert", ist Börsenguru Jim Rogers überzeugt. Um vom Aufstieg Chinas zu profitieren, sollten Anleger in Rohstoffe investieren, so Rogers. Von chinesischen Aktien rät er jedoch eher ab.
Zum Thema:
Jim Rogers: "Die nächste Hausse steht vor der Tür"
Asian Investment Conference
Jim Rogers gilt als einer der profiliertesten Marktbeobachter der Gegenwart. Einen Grossteil seiner Glaubwürdigkeit hat sich der Amerikaner mit seinem eigenen Werdegang erworben. Bereits mit 37 Jahren hatte er sich seinen Kindheitstraum verwirklicht, nämlich spätestens mit 40 genügend Vermögen auf der Seite zu haben, um in Frührente zu gehen. Möglich wurde dies dank dem Quantum Hedge Fund, den er zusammen mit George Soros ins Leben gerufen hatte und der innerhalb eines Jahrzehnts um über 4000 Prozent zulegte. Fortan betätigte sich Rogers als Bestsellerautor, als Gastprofessor an der Columbia University und als Globetrotter, indem er zweimal rund um die Welt reiste, einmal per Motorrad, einmal per Auto. Der breiten Anlegerschaft ist Rogers vor allem bekannt als Rohstoff-Guru. Sein Credo lautet, dass sich die Rohstoffe einem langfristigen Bullenmarkt befinden, der noch gut und gerne zehn oder mehr Jahre anhalten werde. Mit seiner Aussage, die wie so oft im Widerspruch zur Mehrheit der Analysten steht, hat er bisher ebenfalls reichlich Geld verdient. So ist der von ihm geschaffene "Jim Rogers International Commodity Index“ seit 1998 um 250 Prozent gestiegen.

Ähnlich dezidiert ist seine Meinung zum Potenzial Chinas, das gemäss Rogers dabei sei, zur Supermacht des 21. Jahrhunderts aufzusteigen. Rogers Glaube an den Aufstieg Chinas ist so gross, dass er bei der Geburt seiner Tochter eine chinesische Nanny eingestellt hat, damit sein Nachwuchs gleich von der Wiege auf Chinesisch lernt. "In Focus“ traf Jim Rogers Ende März in Hong Kong, anlässlich der von der Credit Suisse organisierten Asian Investment Conference, wo Jim Rogers eine seiner launigen und äusserst unterhaltsamen Reden hielt.

Andreas Thomann: Herr Rogers, wie steht es um das Chinesisch Ihrer kleinen Tochter?
Jim Rogers: Sehr gut. Sie ist erst knapp vier Jahre alt, doch sie spricht es bereits wie ihre Muttersprache. Ich habe ihr gerade 25 DVD’s auf Chinesisch gekauft, denn die sind in New York schwer aufzutreiben. Meine Tochter darf zuhause kein Fernseh schauen. Alles was sie kriegt, sind chinesische Geschichten auf DVD.

Ziemlich unkonventionelle Erziehungsmethoden.
Bestimmt. Doch für mich war klar: Wer im Jahr 2003 geboren ist, dem kann ich nichts Sinnvolleres auf den Weg geben als perfekte Kenntnisse in Mandarin.

Bei so viel Bewunderung für China müssten Sie eigentlich schon längst hierher gezogen sein?
Ich trage mich tatsächlich mit dem Gedanken. Ich würde sehr gerne nach China ziehen, weshalb ich im Moment versuche, mein Haus in New York zu verkaufen. Die Zukunft ist hier.

Was macht Sie so zuversichtlich?
China hatte viele erfolgreiche Phasen im Laufe seiner Geschichte. Es gab natürlich auch katastrophale Etappen. So gab es einen fast 300-jährigen Abstieg, der erst im Jahr 1978 endete, als Deng Xiaoping das Ruder übernahm und den Kapitalismus sowie freies Unternehmertum wiedereinführte. Aus welchem Grund auch immer scheinen die Chinesen sehr erfolgreiche Kapitalisten zu sein. Sie arbeiten hart, sparen viel und investieren ebenso viel. Sie wissen, wie Sie in der Schweiz leben. Und sie wollen genauso leben. Dafür sind sie bereit, so hart wie nötig zu arbeiten und so viel wie nötig zu sparen und zu investieren. Es gibt 1,3 Milliarden Chinesen in China, dazu kommen mehrere 100 Millionen, die ausserhalb Chinas leben, ausgestattet mit reichlich Know-how und Kapital, das sie nun ins Land zurückfliessen lassen, um es weiter zu entwickeln. Es passt einfach alles zusammen.

China kämpft schon jetzt mit beträchtlichen Umweltproblemen, obwohl der Pro-Kopf-Konsum noch bescheiden ist und beispielsweise erst eine Minderheit der 1,3 Milliarden Chinesen ein Auto hat. Stellt die Umwelt nicht ein mögliches Hindernis für die Entwicklung Chinas dar?
Natürlich wird es massive Auswirkungen auf die Umwelt haben, wenn 1,3 Milliarden Chinesen Auto fahren, eine Klimaanlage besitzen, modische Kleider kaufen oder ihre Essgewohnheiten umstellen. Ist das ein Problem? Ich weiss es nicht, ich bin kein Wissenschaftler. Schliesslich gibt es viele Leute, die behaupten, dass Autos keinen Einfluss auf den Kimawandel haben. Doch es besteht kein Zweifel: Wenn 1,3 Milliarden Konsumenten in den Weltmarkt treten, so hat das auf alle Fälle grosse Konsequenzen – welcher Art auch immer. Betrachtet man Asien als Ganzes, sind es sogar 3 Milliarden neuer Konsumenten.

Warum gibt’s eigentlich keine Jim Rogers Investment Fund für China?
Nun, ein solcher Anlagefonds würde mich zwingen, wieder zu arbeiten (seufzt) und es gibt einfach zu viele Dinge, die mir viel mehr Spass machen.

Wie können Anleger vom Aufstieg Chinas profitieren?
Die beste Art vom Aufstieg Chinas zu profitieren ist es, Rohstoffe zu kaufen. Denn die Chinesen BRAUCHEN Rohstoffe. Wenn Sie Nickel besitzen, dann werden Sie die Chinesen pünktlich bezahlen, sie werden nett zu Ihnen sein, Sie zum Abendessen einladen. Sie können natürlich auch Aktien von Rohstofffirmen kaufen und wenn Sie gut darin sind und die richtigen Aktien kaufen, werden Sie ein Vermögen machen in China. Aber dann müssen Sie sich Sorgen machen um den Aktienmarkt, das Management, die Zentralbank, die Gewerkschaften und hundert andere Dinge. Wenn Sie einfach nur Nickel kaufen, müssen Sie sich um all das nicht kümmern.

Lässt sich Ihr Optimismus auch auf Indien übertragen?
Überhaupt nicht. Indien hat ein fürchterliches Wirtschaftssystem. Freilich verfolgen die indischen Politiker die richtigen Konzepte und versuchen diese auch umzusetzen. Doch vieles scheitert an der Praxis, sprich an der durch und durch antikapitalistischen Bürokratie. So hat Indien kürzlich seine Rohstoffmärkte geschlossen mit der Begründung, dass sie an der galoppierenden Inflation schuld seien, was natürlich völlig verrückt ist. Die Preise klettern in Wahrheit nur deshalb nach oben, weil die Regierung viele Fehler macht und reichlich Geld druckt. Doch Politiker suchen die Schuld lieber bei den bösen Kapitalisten als bei sich selbst. Gegen Indien spricht auch die schlecht ausgebaute Infrastruktur. Ein Beispiel: Im Hafen von Schanghai allein wurden letztes Jahr 21 Millionen Container verladen. In sämtlichen Häfen Indiens wurden dagegen bloss 5 Millionen Container verladen. Indien ist nichts für Investoren, dafür ist es ein wunderbares Land für Touristen. Wenn Sie nur ein Land auf der Welt besuchen könnten, dann würde ich Ihnen empfehlen, nach Indien zu gehen.

Denken Sie, dass der Aufstieg Chinas eine Win-Win-Situation für den Westen darstellt?
Der Aufstieg irgendeines Landes sollte im Prinzip eine Win-Win-Situation darstellen. Unglücklickerweise lehrt uns die Geschichte das Gegenteil: Oftmals, wenn ein neues Land wirtschaftlich aufstieg, führte das früher oder später zum Abstieg der bisher dominierenden Länder. Hoffentlich tritt dieser Mechanismus noch nicht so schnell in Kraft. Aber es gibt leider überall unfähige Politiker, die verrückte Dinge tun.

Gibt es Länder, die eher unter einem erstarkenden China leiden könnte als andere?
Ja bestimmt, die USA leiden schon jetzt unter dem Aufstieg Chinas, umgekehrt ist man in Japan und Europa begeistert von dieser Entwicklung. Japan hat ein riesiges Handelsvolumen mit China, Europa ebenso, und beide haben auch einen Handelsüberschuss gegenüber China. Auch Vietnam und Südkorea verdanken ihren gegenwärtigen Boom teilweise der Tatsache, dass sie einen immer reicheren Nachbarn haben. Eigentlich müssten auch die USA profitieren, doch die haben das noch nicht begriffen.

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.146.746 von Seven_Euro am 05.05.07 09:41:54

Anschließend verbleibt vielleicht noch etwas Zeit für das Interview mit Jens Ehrhardt im neuen RS

http://www.rohstoff-spiegel.de/count.php?url=rs_2007-9.pdf

Gruss fc23

[Seven_Euro]

Ein interessantes Interview mit vielen Basics zu GOLD!!!




„Gold wird eine eigene Asset-Klasse“

von Hans-Jörg Bruckberger
Alfred Grusch managt den Goldfonds von Pioneer und ist einer der Top-Experten des Landes für das edle Metall. Dem WirtschaftsBlatt stand er Rede und Antwort.


WirtschaftsBlatt: Herr Grusch, der Goldpreis steuert auf ein All-Time-High zu - Zeit, seine Münzen zu versilbern?

Grusch: Das denke ich nicht. Zuletzt hat sich der Preis wieder über 650 Dollar je Unze eingependelt, der langfristige Aufwärtstrend ist damit intakt. Gold gewinnt, wenn sich der Realzins Richtung null bewegt und derzeit liegen wir hier deutlich unter den historischen Durchschnittswerten. Im Übrigen: In den 1980er Jahren lag der Goldpreis bei rund 800 Dollar - inflationsbereinigt sind wir davon schon noch ein Stück entfernt.

Wohin geht die Reise?

Es wäre unseriös für den Goldpreis Punktprognosen abzugeben. Hausnummern zu nennen, bringt doch nichts. Ich kann nur sagen, dass der Markt fundamental gut da steht.

Womit wir bei der Angebots-Nachfrage-Situation wären, die ja für jeden Markt entscheidend ist. Zunächst zur Angebotsseite: Wie sieht es hier aus?
Die Produktion stagniert seit Jahren, sie hat sich seit 1997 zwischen 2470 und 2621 Tonnen pro Jahr bewegt - zuletzt lagen wir bei 2470.

Obwohl der Preis ja beachtlich gestiegen ist und den Minengesellschaften Anreiz zum Kapazitätsausbau geliefert hat?

Das stimmt schon. Nur konnten während der Talfahrt des Goldpreises neue Minen grossteils mit Goldkrediten finanziert oder waren mit massiven Sicherungsgeschäften verbunden, d.h. der Output wird dann zunächst zur Rückzahlung an die Banken verwendet bzw. müssen diese Termingeschäfte erst geschlossen werden, um vom aktuelle weitaus höheren Preisniveau profitieren z können. Ausserdem wird es immer schwieriger, neue Projekte zu realisieren. In vielen Ländern gibt es politische Unsicherheiten, hinzu kommt, dass die Umweltauflagen immer strenger werden, sodass Genehmigungen für Neuproduktionen länger dauern und diese auch teurer werden. Deshalb gab es zuletzt eine Tendenz der Minen, neue Unzen eher zu akquirieren. Und das hat auf die Goldproduktion vorerst keine Auswirkungen.



Angebotsseitig besteht also kein Druck?

Was die Neuproduktion betrifft, nein. Allerdings hat in den letzten Jahren die Recycling-Tätigkeit der Schmuckindustrie zugenommen. Hier kamen 2006 bereits rund 1100 Tonnen „neu" bzw. wieder in den Markt.



Wie viel Gold ist eigentlich weltweit im Umlauf?

Rund 160.000 Tonnen.

Und die Schmucknachfrage?

Die lag 2005 mit 2700 Tonnen rund 150 Tonnen über der Minenproduktion, 2006 mit 2280 Tonnen eben so viel darunter.

Woher kommt dieser Rückgang?

Als grösster Goldverbraucher, hasst diese Branche Volatilitäten und hat 2006 rund 16 Prozent weniger nachgefragt. Allerdings muss man die Bedeutung für den Weltmarkt relativieren.

In wiefern?

Zum einen waren die Rückgänge nur mengenmässig, jedoch nicht wertmässig - wertmässig gab es sogar gestiegenen Absatz. Zum anderen ist neben der industriellen Nachfrage und der erneuten Reduktion der Termingeschäfte seitens der Goldproduzenten, die das Angebot an Recycling-Gold wettgemacht haben, vor allem die spekulative Nachfrage gestiegen. Gold ist als eigene Asset-Klasse salonfähig geworden. ETFs (Exchange Traded Funds; Anm. d. Red.) etwa müssen mit physischem Gold hinterlegt sein - dort liegen bereits rund 700 Tonnen. Und das ist ein junges Produkt, das in den meisten Ländern noch gar nicht zugelassen ist - wir stehen hier erst am Anfang der Entwicklung. Trotzdem entfallen bereits jetzt zehn bis 20 Prozent der jährlichen Nachfrage auf diesen Bereich. Das geht zu Lasten der Schmuckindustrie, deren Weltmarktanteil von rund 80 auf 64 Prozent gefallen ist. Für den Markt ist das eine erfreuliche Entwicklung.

Welche Rolle spielen der Dollar und die Notenbanken?

Die negative Dollar-Gold-Korrelation funktioniert seit der Euro-Einführung sehr gut, wirklich befriedigend erklären konnte sie mir bisher aber niemand. Ich würde meine Handelsstrategie nicht danach ausrichten.

Was die Notenbanken betrifft, so sehe ich derzeit keine grosse Gefahr. Die maximalen Verkaufsmengen im Rahmen des zweiten Washington-Abkommens im Ausmaß von 500 Tonnen p.a. wurden im vergangenen Geschäftsjahr erstmals nicht ausgenutzt. Man vergisst, dass es ja auch solche gibt, die Gold kaufen, weil dank sprudelnder Einnahmen aus dem Energie- bzw. Rohstoffgeschäft. deren Devisenreserven förmlich nach oben schnellen. Lateinamerika, Südafrika, China, Japan, Russland und einige osteuropäische Staaten wurden in diesem Zusammenhang immer wieder genannt

Während der jüngsten Börseturbulenzen hat Gold eher enttäuscht. Hat es als Krisenwährung ausgedient?

Nein, der Ursprung dieser Turbulenzen hatte ja eher regionale Bedeutung. Bei grossen, globalen Krisen ist Gold das einzig Wahre. Jeder sollte zwei bis drei Prozent seines Vermögens als Notgroschen für Worst Case-Situationen in physischem Gold halten. Am besten in Grössen von halben Unzen, damit man ein liqides Zahlungsmittel hat. In Gold-(Edelmetall-)Aktien kann man dann weitere fünf Prozent investieren.

Womit wir bei Ihrem Fonds wären, der ja ausschliesslich in Minenaktien investiert. Wie hängen diese mit dem Goldpreis zusammen?

Historisch betrachtet entwickeln sich die Aktienkurse dieser Gesellschaften zu Gold mit dem Faktor 1,5 bis 2,5, wobei diese Bandbreite vor allem von den Produktionskosten abhängt. Hinzu kommen aber noch andere Effekte. Die südafrikanischen Firmen etwa haben in der Phase 2001-2005 massiv unter dem schwachen Dollar bzw. hohen Rand, da sie teuer produzieren aber auf Dollarbasis fakturieren und damit verhältnismässig wenig verdienen. Der teure Sprit, die steigenden Preise für Bergbaugeräte und steigende Lohnkosten haben die Produktionskosten zudem in die Höhe getrieben. Wenn sich diese normalisieren, ergibt das freilich einen schönen Hebeleffekt.

Welche Strategie fahren Sie mit dem Fonds?

Diversifizierung ist das Um und Auf. Die grossen Gesellschaften machen derzeit wenig an Performance. Sie wenig Wachstum und „replacement"-Probleme, d.h. sie schaffen es kaum ihre jährliche Minenproduktion durch neue Funde zu ersetzen, weshalb ich hier tendenziell auch untergewichtet bin. Allerdings braucht man sie als Fundament für den Fonds, damit Liquidität gewährleistet ist. Die Performance hole ich mir über mittelgrosse Minen und Small Caps. Hier fahre ich eine Basket-Strategie und investiere in mehrere regionale Player, die gerade einen neuen geologischen Trend bearbeiten. Der eine scheitert, der andere legt dafür eine Rally hin. Zudem diversifiziere ich über verschiedene Edelmetalle, investiere also nicht nur in Goldminen.

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.182.784 von Seven_Euro am 07.05.07 09:24:45

Und noch etwas Interessantes zum Lesen:




Stagflation, Manipulation und leistungsstarke Goldemissionen


Veröffentlich am 05.05.2007 10:25 Uhr von Captain Hook



--------------------------------------------------------------------------------

Vor dem Hintergrund des sich ständig ausweitenden Macro-Kreditkreislaufes haben außerbörsliche Unternehmensbeteiligungen den einfachen Konsumenten ersetzt. Die Beteiligungen werden größer und größer im Wettlauf um operationelle Effizienz. So managen Banker zurzeit das Wachstum im Kreditkreislauf. Da jedoch auch seitens des Aktienkapitals deflationäre Kräfte auf das Macro-Kreditwachstum wirken - zusammen mit einem ausgepumpten Konsumenten - muss erkannt werden, dass sich der größere Kreislauf in den kommenden Tagen entspannen wird. Es wäre natürlich nicht gut für "Inflationsbullen", wenn das Wachstum nicht durch etwas anderes ersetzt würde, was die monetäre Basis am Wachsen hielte.

Es tritt ein sich bescheunigender Liquiditätskreislauf auf den Plan, und Bernanke hilft - wie versprochen - in der Herstellung und Verteilung von Geld von Helikoptern aus. Das wird in eine Hyperinflation münden, wenn der Prozess erst einmal am Laufen ist. Deswegen wird Gold steigen, wenn auch noch etwas schleifend, da offizielle Maßnahmen ergriffen wurden, die den Aufstieg des Goldes verlangsamen. In diesem Zusammenhang muss man deutlich sagen, dass Gold sich nicht schlecht macht - in Anbetracht der kürzlich, in großen Umfang verkauften Goldbestände aus den Zentralbanken, die nur dazu dienen, die wahre, selbstverschuldete Inflationsrate zu verheimlichen.

Die Dinge könnten sehr interessant werden, da auch andere Faktoren auf dem Goldmarkt zukommen - wie der Beginn der "Monsoon Wedding" - Phase noch in diesem Monat. Gemessen an den sinkenden Goldverkäufen in den nächsten Tagen, "werden wir, meiner Meinung nach, sprunghaft nach oben schnellende Preise sehen, die in 2-3 Wochen an die Mai 06-Marke herankommen.", sagte gestern Neal Ryan, Direktor der Abteilung für Wirtschaftforschung bei Blanchard & Co.. Das scheint mir eine "anständige Einschätzung" zu sein. Vor dem Hintergrund eines zunehmend engen Angebotes bei steigender Nachfrage (zusammen mit sich beschleunigenden, monetären Entwertungsraten), bietet sich uns die perfekte Zusammenstellung für den Goldpreis.

Natürlich kann man unmöglich vorhersagen, inwieweit sich alle, den Goldpreis beeinflussenden, Faktoren in dem kommenden Tagen spezifisch auswirken werden. Eine Sache ist jedoch sicher, die positiven Anzeichen überwiegen. Auch John Embry von Sprott Asset Management berichtet mit folgendem Zitat von der "Manipulationsfront":

"Falls eine deflationäre Phase verhindert wird, dann ist der Preis hierfür mit hoher Sicherheit zunehmende Inflation - ein Lehrbuchbeispiel, nach dem immer mehr Papiergeld nach realen Gütern und Serviceleistungen jagt. Umso faszinierender ist es, dass viele Fachmänner die Attraktivität von Gold-Langzeitanlagen rühmen, während sie weiterhin versuchen kurzfristige Korrekturen auszurufen. In Märkten - die so gravierend manipuliert sind, wie der Goldmarkt und über ebenso viel versprechende Fundamentaldaten verfügen - sind pfiffige Analysen zu eventuellen Korrekturen pure Bauernfängerei. Die guten Nachrichten von der Manipulationsfront sind, dass die Manipulationsversuche so offensichtlich werden, dass hierin schon Anzeichen von Verzweiflung zu sehen sind - die Vorläufer des kommenden Endes."

Wenn es eine Sache gibt, die das derzeitige Goldkartell schneller zu Fall bringen könnte, dann die Hyperinflation. Jetzt könnte natürlich jemand kommen und sagen, wie kann überhaupt von Hyperinflation die Rede sein, wenn nicht einmal die Existenz einer "realen Stagflation“ bewiesen ist. Hier wiederum ist eines sicher: Wenn sie auf offizielle Statistiken angewiesen sind, um irgendeine bedeutende Inflationsrate bestätigt zu finden, dann werden sie nie zu einer wirklichen Einsicht gelangen, da auch diese Statistiken manipuliert sind. Au Backe, ich würde sogar so weit gehen, dass diejenigen, die die "Shadow-Dunkelziffern" veröffentlichen, nicht die Realität darstellen.

Ich wäre eher geneigt, die so selten diskutierten monetären Entwertungsraten näher zu betrachten und damit einen Definitionsrahmen für die "wahre Inflation" festzulegen. Wie dem auch sei, hier sehen sie die CPI-Schätzungen, die aus den Statistiken des Schattenkabinetts stammen. Sie nähern sich der 10% Marke an, stellt man diese dem jährlichen Brutto-Inlandsprodukt entgegen, dann zeichnen selbst die offiziellen Zahlen ein Bild der Stagflation. (Siehe Abbildung 1)

... http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

[Seven_Euro]

Die Zeit des Ausbruchs bei Gold und Silber steht unmittelbar bevor???







The Pressure is Building




Sometimes the markets can be compared to a pressure cooker. We're at one of those moments.

For months the pressure has been building. Gold is clearly undervalued and therefore its price needs to climb higher to bring the market into balance. This balance will occur when new mine production meets the demand for physical metal.

Presently, the demand for physical metal is greater than new mine production, and this imbalance creates the pressure. A higher gold price is needed to reduce demand.

Gold undoubtedly wants to go higher, but is being prevented from doing so. Central banks fear a rising gold price because it is a widely watched signal that inflation is rising. So rather than let its price rise to reduce demand, gold's price is being capped to make inflation appear tame. The present exceptional demand for physical metal is being met by dishoarding from gold's aboveground stock.

It is of course impossible to precisely measure supply and demand. There are just too many participants in the market, and most don't disclose their activity. The exception of course is central banks. But central bank gold reporting is unreliable, with some banks announcing their dishoarding well after the actual event. Further, they do not report how much gold they lend to bullion banks. This borrowed gold is then sold, thereby putting more physical metal into the market. In any case, here is what we do know.

Over the past seven weeks European central banks have markedly stepped up their dishoarding, clearly indicating that they want to cap the gold price below $700 per ounce ($22.50 per goldgram). They dishoarded 90 tonnes of gold, which is more than one-fourth of the gold newly mined during this same period. It is this price capping that has put gold in a pressure cooker.

In fact, the lid on that pressure cooker is rumbling. Whether it blows sky-high or not depends on who will blink first. If it is the buyers of physical metal, demand subsides and gold will remain under $700. If it is the central banks, their supply disappears with the consequence that gold will soar to a new multi-decade high above $715. I fully expect the central banks are ready to blink, and when they do, gold will soar higher to relieve the pressure that has been building.

Actually, the following charts indicate that central banks have already blinked. They are losing the battle for $700. Both gold and silver are breaking out to the upside from the triangle consolidation pattern formed in recent months. And look what happened to each metal the last time they broke out to the upside from the other triangle patterns shown on these charts. Both gold and silver began a major uptrend.








These charts show that buyers of physical gold are overpowering the dishoarding by central banks. That is the first step to a higher gold price.

The second step is for gold to be pushed higher by "hot money" stepping off the sidelines, where it has been parked for months as gold traded within the range that has confined it for the past year. This new buying will put central banks in a dire position, and I suspect they are unwilling to step up the dishoarding necessary to keep capping the price.

Most central bankers have I think learned a lesson from "Brown's Blunder", the badly timed decision by British Chancellor Gordon Brown to dishoard one-half of Britain's gold stock at the bottom of the market, an event for which he is still being roundly criticized. They don't want to repeat his mistake. But there is also another possibility.

Perhaps the central banks are incapable of dishoarding gold at a higher pace because of their active gold lending and dishoarding in the past. In other words, they may be scraping the bottom of the vault, so to speak, and are running out of gold they are willing to dishoard at today's price. This possibility is worth pondering.

I would like to conclude this alert with the same words I ended the last one: "Both of the precious metals remain in uptrends. Most importantly, both look ready to break above their multi-decade high set one year ago. So in the coming weeks I expect to see gold and silver exceed their May 2006 high."


--------------------------------------------------------------------------------

Published by GoldMoney
Copyright © 2007. All rights reserved.
Edited by James Turk, [e-mail]

[lapamita]

ich bin kein goldminenfan, aber ich uebernehem dies mal aus meinem tread hierherueber, dies chaetzungen stammen von mir, und sind sehr deffensiv gerechnet! diese aktie kommentierte auch mal silberseagle auf anfrage hier, silbereagle geht von ca preisen ( nach 50% diescount zum inneren wert) aus fair value 12 thb .-

heir aus meinem tread


EMPFEHLUNGEN

1AKTIENEMPFEHLUNGEN
deffensiv/longterm
01.01.2007 THAI INSURANCE ( TIC.BK)kurs aktuell 16,80 strong buy
01.01.2007 AYUDHIA INSURANCE ( AYUD.BK) aktuell 15,50 buy
01.01.2007 sym mung kong INSURANCE ( SMK.BK) akt.39,00 buy
07.03.2007 AYUD unter 16,00 vor XD aufstocken oder um 15 nachXD buy
30.03.2007 GRAMMY defensiv lt 6,80 XD Buy

TIC akt. XD0,75,SMK 3,25XD,AYUD0,65XD bezahlt


spekulativ/mediumterm
01.01.2007 ACAP advisory ( acap.bk) kurs aktuell 6,00 hold
07.03.2007 ACAP 6.50 sell
01.01.2007 damathir factoring ( DM.BK) kurs 5,85 hold
01.01.2007 Jutha marine ( jutha.bk) kurs 7,40 hold
18.04.2007 JUTHA sell 9,15 ( jutha.bk)
01.01.2007 Crownseal ( csc.bk) kurs 11.00 buy
25.02.2007 Cronwnseal (csc.bk) kurs 14,50 sell
07.03.2007 PR124 (pr124.bk) kurs 5,60 buy ( oder nach XD 5,00)SPEKU
19.04.2007 SUSCO ( susco.bk) kurs 0,38 spekulativ
08.05.2007 Crownseal (csc.bk) lurs 12.40 BUY
08.05.2007 Mida medialist ( MME.bk) buy 2,88
10.05.2007 tonghkaharbour ( THL.BK) buy limit 2,50-2,60 longtrem stratecic investment

EMPFOHLENE CASH QUOTE 60% 01.01.2007
PR124 XD 0,50 bezahlt)

VERKAUFSEMPFEHLUNGEN
25.02.2007 Crownseal CSC kurs 14,50 SELL
30.03.2007 CRownseal CSC kurs 12,50 cover/hold
07.03.2007 ACAP ( acap.bk) 6,5 SELL
18.04.2007 ACAP 4.52 cover
15.03 KSL sell 9,60
10.05.KSl cover 9,00
15.03 KH 8,85 COVER
10.05.KH 8,20 COVER
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

TONGHKAHARBOUR. ( THL>BK)
GOLD AND TIN MINER
SEKTOR MINING
PREIS LIMIT 2,50-2,60
AKTUELL 2,80
http://www.tongkahharbour.com/

CHART
nachdem THl ankuendigte gold zu expolrieren wurde THL mit bewertungen von irrationalen 10 baht p.a an der boerse bezahlt. im laufe der naechsten 2 jahre fiel die aktie zurueck auf 1,66, dann wurde die aktie 2 jahre vom handel ausgesetzt ( gruende waren nicht finanziell sondern politisch), ich riet damals dazu die aktien kurz vor der kursaussetzung zu kaufen.
die aktien kammen vor wenigen tagen wieder in den handel mit 4,80 eroeffnung, und massiv spekulanten sind eingestiegen, die auf verlusten sitzen, die aktie notiert derzeit bei 2,80. und schliesst das gerissenen gap bei 1,70 zu 4,80. eine gesammte schliessung des gaps ist sehrunwahrscheinlich aufgrund der funamentalen lage der firma.

bewertung

THL ist ein juniorproduzent deren revenues heute zu 95% aus em goldprojekt stammen.( frueher 85% tinmining dazu spaeter)
mit der deustchenbank wurden vertraege ( hedging gg kredit abgeschlossen) basis 520$ cap 720$ , ueber 920$ volle partizipation minus differenz zwischen cap und bais.
bei eienr mindestproduktion von 25000 oz erzielt THL mindestens folgenden gewinn deffensiv schaetzung!!
650 oz minus 350$ kosten ( thl ging von 180 aus) macht 300$ x 25000 7,5 millionen $ oder 250 mio thb bei 780 mio aktien macht das ein EPS von 0,30 im absoluten minimumfall!
die reserven belaufen sich auf 600.000 oz foerderbar zu 300 aktuell
600000 x ( 650 $ oz-350$ oz POK)=180 mio $ oder ca 6 milliaredn baht odr pro aktie 8 baht, wenn wir jetzt auf 20 jahre rechnen und den DCIF anwenden ,muessten wir auf obiges EPS 0,20 draufrechnen.

bewertung
in den usa werden aktien die ausserhalb der usa gold produzieren ( in unsicheren laendern mit PE von ca 20 gehandelt), THL wird mit 0,30 eps und ggf zukuenftigen gewinnanteil von 0,20 macht 0,50 mit einem PE von 6 bzw 9 gehandelt.
der buchwert ist 1,50 beinhaltet aber nicht die goldreserven , rechen wir diese dazu und diskontieren wir sie waere der buchwrt bei ca 5,50 baht. auch hier werfden die aktien in den usa hoeher bezahlt.
die firma ist schuldenfrei und zahlt ab 2007 dividende, erewartet 0,20 oder auf akt kurs 7%.
daraus ergaeben sich faire werte von ca 5 baht pro aktie.

PHANTASIE

sehr viel, denn obiger wert bezieht sich nur auf das goldprojekt.
THL hat erhebliche laendereien im eigentum.
daarunter die andersite mining in suedthailand, deren TIN-PRODUKTION liegt noch auf eis , durch royalityverhandlungen mit dem goverment, sollten diese positiv enden, wuerde sich THLS umsatz vervierfachen, udn der wert mit der andersite auf ca 8 baht ansteigen pro aktie.
desweiteren hat die firma land in bangkok was ggf wieder in construction genommen wird.
mit eienr ankuendigung der tn prouktionsaufnahme wird der kurs spruenge amchen.
desweiteren hat die deutsche bank ein ADR listing beantragt, sowie ein listing am AIM in london um ggf die goldtochter tungkam abzuspalten
dies sorgt fuer phantasie mehr als genug.

fazit klarer kauf longterm fuer strategische investoren im miningsektor
klar unterbewertet


@ jacomo

die bank war muell, ist muell und wird muell bleiben! zum zocken immer gut fuer zocker, konkursrisiko leider kaum, auch wenn ich es dennen wuensche, das personal von dennen ist duemmer als eine putzfrau oder ein bauer aus dem isaan.
trotz betruegerischer einverleibung von DTDB und IFCT ( habe damals genug geschrieben) hat das managment , sidn die gleichen idioten geblieben alles wieder, wie erwartet weggeschafft.!

dreck hoch drei..................eine typische thailaendischee drecksstory, aber die ueber TMB erzaehl ich seit 2000, seit dem ersten traed.................

[falcon23]

Bei dem heutigen Preisverfall bei Gold und Silber drängt sich mal wieder folgende Frage auf :

What's Next For Gold & Uranium?

“It looks there is now big worldwide frustration among gold investors. I operate a German Language gold website: www.hartgeld.com (means Hard Money). It might be a good idea to stress the long term benefits of precious metals investment by comparing them with the high tech boom of the 1990s. If one invested in the early 1990s and exited tech stocks in 2000, a multiple of 1:30 to 1:100 was possible (I myself did it with Intel stock). It is better to go after these big multiples than after a few percents at high risk. This time, I believe similar or even better ratios will be possible. Unfortunately, most people are not investors, but traders, gamblers, etc. Especially they are herd animals. Probably, both of us will continue to preach against a wall until the worldwide common stock bubble comes down. Then, people will wake up. But it could be too late. If the "big money" really goes into gold and silver, probably nothing will be left for the common investor.”

aus http://www.kitco.com/ind/vaughn/may092007.html

Gruss fc23

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.258.677 von falcon23 am 10.05.07 20:59:25

Nun eigentlich hatte ich mit einer Korrektur in den Bereich von 660 $ noch gerechnet, aber hab mich selbst dann ein wenig verkalkuliert. Hatte eigentlich damit gerechnet, dass die Regierung der FED "nahe legen wird" die Zinsen zu senken. Der Goldpreis wäre dabei in (oft propagierter) negativer Korrelation zum fallenden US Dollar gestiegen.

Tja, in diesem manipulativen Finanzkartell sollte man stets mit allem rechnen. Jedoch bin ich der Meinung, dass die künstlich herbeigeführte Schwäche bei den Edelmetallen nach kurzer Zeit bereits die Nachfrage wieder massiv ankurbeln wird. Ich sehe bereits Ende nächster Woche wieder Kurse von 680 $ und dann dynamischere Wochen Richtung 700 $! Schließlich beginnt ja auch Ende Mai die Wedding-Season in Indien, wo traditionell viiiiel Gold verschenkt wird!!!

Also Leute nutzt die kurzzeitigen Schnäppchen-Preise und deckt euch (physisch) oder mit Minentiteln ein!!!

In diesem Sinne...

[kobv]

Wirtschaftsnews - von heute 06:47

Shanghai Gold Exchange: Privatperonen sollen handeln können

Shanghai 11.05.07 (www.emfis.com)
Zukünftig sollen auch Privatpersonen an der Shanghai Gold Exchange handeln können, dass berichtet die China Business News. Bisher war das nur Institutionen und Banken erlaubt,
Auf die Erweiterung sollen sich, laut dem Zeitungsbericht, im Vorfeld der Mai-Feiertage die Industrial and Commercial Bank of China, Agricultural Bank of China, Industrial Bank, Huaxia Bank und Shenzhen Development Bank geeinigt haben

[kobv]

Published: 10 May 07 - 13:06
South Africa’s gold production fell 9,5% in March 2007, compared with the previous month, and 10,8% compared with March last year, Statistics South Africa said in its mining production and sales report on Thursday.

Total mining production during the month was 12,2% lower than March 2006.

However, total mining production for the first quarter of 2007 increased by 1,7%, compared with the first quarter of 2006, although it was 4,3% lower than in the three months ended December 31.

The decrease was due to a decrease of 5,2% in the production of nongold minerals, noticeably platinum, StatsSA said.

[Seven_Euro]

Sollte der Rebound schon heute kommen???

[falcon23]

Im FR-Thread drübergestolpert. Nicht nur für HUI-Fetischisten interessant :

http://news.goldseek.com/EricHommelberg/1178550121.php

Gruss fc23

[ymhi2004]

http://www.jungewelt.de/2007/05-14/017.php
was ein Schwachsinn

[Seven_Euro]

Why Silver will Soar above $230/oz.
Silver Stock Report
by Jason Hommel, May 14, 2007


"The CPM Silver Yearbook 2007" was released today.
http://www.cpmgroup.com/

To summarize CPM's press release:

They conclude that net silver investment demand was about 60 million ounces for 2006, up from 2005, and expected to continue to rise into 2007.

Investor demand is from India, the Middle East, and the West, as a part of protection from inflation, and a participation in the commodity boom.

Silver mine supply is expected to increase slightly, 3%, to 520 million ounces.

India's central bank selling of about 60 million ounces of silver over a few years is now finished.

Warren Buffet sold his 130 million ounces prior to the introduction of the Silver ETF's purchase of about 130 million ounces, so those investment moves tended to balance each other out.

It was pointed out that new investor demand is a significant change and is helping to explain the dramatic increases in the silver price.

My thoughts on this:

The amount of money in U.S. banks, M3, is about $12 trillion. Net silver demand was 60 million ounces at about $11/oz., or $660 million dollars. So, the money that is going into silver to protect itself from inflation is equivalent to 0.00005% ($660 million out of $12,000,000 million!) of what could be spent on silver, in the U.S. alone.

So, I think a ridiculously tiny amount of paper dollars has shifted into silver, so far.

If 1% of U.S. money supply, M3, attempts to buy silver to protect itself from inflation, that would be $120 billion dollars.

All the silver expected to be mined in the world for 2007, is 520 million ounces. At $14/oz., that's $7 billion dollars.

If 520 million ounces of silver were allocated to $120 billion dollars of investment demand, with no silver left over for any industrial demand, then silver would cost $230/oz. ($120,000 million/520 million oz.)

The current rate of inflation is a 10% increase of M3 per year. Therefore, a future of 1% of money going towards investment demand for silver would still only be the beginning of the rise in the price of silver.

The Federal Reserve, and Ben Bernanke, are desperate to control people's expectations of inflation. Look what Bernanke said last year (see the second to last paragraph, at this link):
http://www.federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2006/200606…


"The best way to prevent increases in energy and commodity prices from leading to persistently higher rates of inflation is by anchoring the public’s long-term inflation expectations."


In other words, Bernanke said, "The best way to prevent inflation from getting out of control, is to control everyone's thoughts about inflation."

Inflation expectations will lead people to buy silver. If people buy silver, the price of silver will go up. As silver goes up, inflation will get worse. As inflation gets worse, people will buy more silver. What will stop it? Mind control?

As I explained yesterday, I have a well-researched religious belief that the world will return to using gold and silver as money, before Jesus returns at the rapture before the tribulation.
http://bibleprophesy.org/summary.html

I know that some of the vocal minority think that anything the Bible says is fantasy. Excuse me. Paper money is the fantasy.

The reality of the situation is that today in the real world, there is not enough silver, and way too much paper money. Paper money will fail. Silver will not. Holders of real silver will become wealthy beyond what we can even imagine.

[Seven_Euro]

Silver prices to outperform gold in 2007-CPM
Mon 14 May 2007, 22:12 GMT

[-] Text [+] (Recasts, adds details)

NEW YORK, May 14 (Reuters) - Commodities research firm and consultant CPM Group on Monday said it forecast the price of silver to outperform that of gold in 2007 because of bullish dynamics of silver.

Jeffrey Christian, managing director of CPM Group, told Reuters prior to the release of the "2007 Silver Yearbook" that he expected spot silver <XAG=> prices to rise to an average $13.75 an ounce in 2007 and $15.85 in 2008, with increased price volatility.

Christian added that he expected silver to trade in a wide range from $9 to $20 an ounce from present to 2008, as the silver market was seen to be very volatile in that period.

Silver traded at $13.14 on Monday.

Christian also said that he continued to see the ratio of gold to silver prices to range between 16 to 1 and 17 to 1.

Stronger investment demand and reduced sales of silver fueled the precious metal's price rally in 2006 and in the first half of this year, CPM Group said in its report. [ID:nN14312732]

© Reuters 2007. All Rights Reserved. | Learn more about Reuters

[Seven_Euro]

Investors' demand, fewer sales boost silver in '06



Mon May 14, 2007 5:00 PM ET



NEW YORK, May 14 (Reuters) - Stronger investment demand and
reduced sales of silver fueled the precious metal's price rally
in 2006 and in the first half of this year, commodities
research firm and consultant CPM Group said on Monday.
Silver prices might remain near their record-highs this
year as positive trends continue, underscoring a major shift in
the role of silver investors, CPM said in its 2007 Silver
Yearbook.
"I think the major thing that we're taking away from this
silver yearbook is the shift in investors from being net
sellers to net buyers," Jeffrey Christian, managing director of
CPM Group, told Reuters prior to the book release.
"You've seen it twice before in history, and both times
they were correlated with sharply higher prices," said
Christian, referring to the early 1960s and 1979, the year when
prices surged to more than $34 from a low of $5.92 an ounce.
The CPM report said that improved demand from investors,
and the impact of a silver exchange-traded fund, has bolstered
the silver market.
In 2006, investors bought around 60.5 million ounces of
silver on a net basis, helped by the launch of the iShares
silver trust ETF <SIL.A>, a silver exchange-traded fund. The
trend should continue in 2007 and could boost net investor
buying of silver to at least 74.1 million ounces, CPM said.
Silver prices averaged $11.61 an ounce last year, up 58
percent from $7.35 in 2005, CPM said. Spot silver traded <XAG=>
at $13.10 on Tuesday, after it hit a 2007 peak of $14.72 on
Feb. 26 before the tumultuous sell-off in global stock and
financial markets.
Spot silver hit a 25-year high of $15.17 in 2006 because of
robust investment demand.
CPM said that fabrication demand, which includes demand
from industry, and for jewelry, silverware, and photography,
declined 11.5 percent to 714.7 million ounces in 2006 because
of high prices.
It expected fabrication demand to ease 1.4 percent to 705.6
million ounces in 2007.
In 2006, silver supply totaled 775.2 million ounces as mine
production declined 1.9 percent. Total supply was essentially
flat compared with 776.2 million ounces in 2005.
CPM said it forecast total supply to edge up 0.5 percent to
778.8 million ounces in 2007, with mine production to gain 3.1
percent.
Silver bullion inventories currently stand at 400 million
to 600 million ounces, according to the report.

[opportunityaagv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.328.993 von Seven_Euro am 15.05.07 17:29:10

Gold investor McEwen sees $2,000/oz in 2010
Tue May 15, 2007 2:00PM EDT

Market View
UXG (US Gold Corp )
Last: $5.40
Change: -0.04 (-0.74%)
Revenue (ttm): $0.0M
EPS: -2.65
Market Cap: $272.32M
Time: 1:35pm ET



Stock Details
Company Profile
Analyst Research Email This Article | Print This Article | Reprints[-] Text [+] NEW YORK (Reuters) - Gold prices could trade above $2,000 per ounce in 2010, possibly reaching $5,000, Robert McEwen, chairman and chief executive of Canada-based U.S. Gold Corp. (UXG.A: Quote, Profile, Research (UXG.TO: Quote, Profile, Research, said on Tuesday.


"I expect it to test $850 by the end of 2008, and by the end of 2010, north of $2,000, possibly $5,000," McEwen told Reuters in an interview.

That price is well above the current spot gold price of $669 per ounce. Gold prices have been rising toward the May 2006 peak of $714 in recent weeks, but have failed to break above the $700 mark this year after the sharp run-up in prices last year.

McEwen, who formerly served as chairman of Goldcorp Inc. (G.TO: Quote, Profile, Research, said although demand from jewelry makers would likely drop off as gold prices rise, buying by investors who are seeking a liquid investment would be the driving force.

Reuters Pictures

Editors Choice: Best pictures
from the last 24 hours.
View Slideshow
That expected investment demand, coupled with rising costs to mine gold and political risk around the globe, should tighten the supply and demand picture for the precious metal.

Among the risks to production are the likelihood that governments will seek to increase taxes on mining operations as prices surge, similar to the measures some nations have instituted on their oil and natural gas concessions, he said.

"You're going to have excess profit taxes coming out of the woodwork," he said.

McEwen's U.S. Gold Corp. is currently operating five drilling rigs on land adjacent to Newmont Mining Corp's (NEM.N: Quote, Profile, Research sites in Nevada. The company expects to spend about $50 million to develop the site over the coming years.

[PetrusLb]

THE BATTLE FOR $700
by James Turk
We have a battle on our hands. It's the Battle for $700, and it is just the latest clash in a long war being fought between gold and its perennial antagonist - the gold cartel.
I feel like an old soldier, having already endured so many of these battles. They happen because gold is undervalued, which means that it is being exchanged for dollars at too cheap a price. So gold tries to correct this imbalance in a normal market response by climbing higher, but is prevented from doing so by the gold cartel. It is these confrontations that have led to the recurring battles.
I think we can learn from these head-to-head clashes. There are lessons from the past that can be disheartening at times like this when gold gets repeatedly repelled from $700. It is important to recognize that every time gold and the cartel have battled in the past, gold eventually won.
For example, back in March 2001, I wrote the following about the Battle for $272:
"Open interest on Comex calls in the last few days has risen by 16,000 contracts. That's 1.6 million ounces, or nearly 50 tonnes. Who would be willing to take the risk of selling these calls with gold so cheap?
Probably the same central banks who have been manipulating the price. They are still trying to keep the gold price under their thumb. Will they succeed yet again? There's the rub. No one knows. The markets may be getting ready to 'throw away the key', but maybe not. While we know that gold is unbelievably cheap and eventually going higher, we just don't know when.
"Watch the $272 level. Gold probed that level today, but backed off, though still closed up over $5 on the day. If $272 is hurdled, the long awaited rally may be finally underway. And it also may be the rally in which those who have been manipulating the gold price are finally forced to throw in the towel, just as they were forced to do so the last time the price of gold was being manipulated, which was in 1971."
Gold eventually broke through the lines the gold cartel had mobilized at $272, and climbed higher. But the gold cartel staged a retreat, and eventually we got the War for $325. So significant was $325 that I wrote the following in March 2002
"If you are old enough to remember when President Nixon closed the 'Gold Window' on August 15, 1971, you have an advantage over those who did not experience that event and the subsequent rise in the gold price. We are at, I believe. a similar moment in time. Maybe we are only at the equivalent of January 1971, or perhaps as close as August 1, 1971. We just don't know for sure how close we are to the launch date, but the important point is that the launch date is indeed coming."
It took another 6 months, but $325 was indeed hurdled, on December 6, 2002. So important was that battle that I continued to write about $325 for months. For example, I penned the following in February 2003:
"For the past six years of this 20-plus-year consolidation, gold traded under $325. During this period gold moved out from weak hands into the strong hands that were accumulating it at those bargain basement levels.
To make that base even more convincing and technically significant, we had a selling climax in the middle of that base when gold was dumped after the Bank of England announcement, causing it to reach a low of $252 in July 1999. As the BoE began its dishoarding, those who recognized that gold was undervalued (us included) were buying while the BoE was selling.
"Then with the breakout above $325, gold's base was firmly in place. This base defines the bottom in gold. Time will tell of course, but I don't think we'll ever see those prices again. Just as gold never looked back when it started its final break away from $35 in the early 1970's, gold is again not looking back. $325, $330, $340 and probably even $350 - those prices are history and won't be seen again. Again, only time will tell, but my scenario from here is quite clear.
"Because gold is moving higher from such historically undervalued levels and because so many people have been left standing on the platform when the gold-train started pulling away from the station with the break above $325, it is onward and upward for gold from here."
And so it was. But then came the battles for $420, $450, $500, and since last May, we have been fighting the Battle for $700. Gold will win this time too, but again, we are frustrated and irritated that there is even a battle at all.
Who is the gold cartel? And what are they trying to accomplish? The gold cartel is an alliance of governments and a few bullion banks. This group is led by the U.S. government. Though their aims are different, their congruent interests put them on the same side. Here's what they are trying to do.
The US government wants the US dollar to continue as the world's reserve currency. But the dollar is no longer worthy of holding this privileged position. It is not sound money that can be used reliably in international commerce. It is being inflated and debased, which are actions that erode its usefulness as currency. It is also being used as a political tool, which again makes it unreliable money for cross-border commerce.
So the US government has a problem. Gold has always held the position of international money, and currencies only became reserve currencies because they were "as good as gold", which is what the dollar used to be. Now, however, gold and the dollar are competitors, with the result that a rising gold price shows how badly the dollar is being managed. This reality decreases the demand for the dollar, making it more difficult for it to remain unchallenged as the world's reserve currency.
Consequently, the US government wants a low gold price to make the dollar look good. Its strategists believe that a low gold price will make people think the dollar is being well managed, which obviously is a necessary precondition for anyone to continue using it. After all, if people truly understood how vulnerable the dollar is to a collapse, the demand for the dollar would decline even more rapidly than it is already declining.
Most other governments within the US orbit work toward the same objective.
Though they may be envious of the dollar's privileged position, in the end they accept it because these other governments are also fiat money advocates. By keeping the dollar-monetary system functioning, they can also perpetuate the myth of fiat money by creating their own currencies 'out of thin air', thereby enabling these governments to do what all governments want, namely, to use newly created fiat currency to preserve their own position of privilege and power.
Their aims are clear, but governments don't directly trade in the gold market. They enlist the help of the bullion banks, but not all of them of course, just the 2 or 3 largest ones in order to keep the cabal as small as possible. After all, the bullion banks stand to make fortunes by working with the government, and they obviously don't want to spread this profit around needlessly to other banks that are not needed in the price manipulation scheme.
The bullion banks make money in two ways. First, they earn the contango.
In other words, by being short at all times, they earn the interest income available from gold. It works like this.
Because gold is money, its future contracts always trade at a higher price than the spot price. This is called contango, and is the opposite of every other commodity. Because they are not money, other commodities trade in backwardation, meaning their future contracts always trade below the spot price, except in abnormal circumstances, for example, where supply is disrupted by an unforeseen event.
So by being short the contango, bullion banks are always selling gold for future delivery above the spot price. If the spot price is unchanged or lower when those future commitments come due, the bullion banks make money on the difference between the price at which they sold and the spot price on the due date. But if the spot price is higher, they lose money, so clearly the bullion banks do not want a rising gold price.
The second way bullion banks make money is by what I call "picking the market's pockets". There are a number of ways they do this. For example, because they execute the government's trades, they know when large amounts of gold are going to be dumped into the market as part of the gold's cabal's price manipulation scheme. So the bullion banks "front run" those trades by selling first, and then profit from the price slide that occurs when the big government order is dumped on the market. So in essence the bullion banks are strapping on a feed-bag by working with the government.
It can be discouraging when viewing this state of affairs. However, we should instead focus on the important parts, which are that gold is in a bull market that is now more than six years old and that notwithstanding this fact, gold remains undervalued. Or to put it another way, the dollar is overvalued.
Sell the dollar and buy gold because the Battle for $700 will end the same way the other battles have ended; gold will win the battle. The gold cartel is losing the war. In the end, the market is bigger than the government.
Regards,
James Turk

[Seven_Euro]

Gold sales rising in UAE


Dubai: 1 hour and 22 minutes ago


Gold sales in the UAE are rising despite high prices, according to new data.

The regional office of World Gold Council in Dubai has announced that despite the 17 per cent hike in gold price, the first quarter of 2007 witnessed an increase in gold sales in the UAE as figures reached Dh2.7 billion contributing to a 23 per cent rise from Dh2.2 billion in the same period of 2006.

Gold consumption (jewellery and investment) in terms of tonnage in the UAE experienced a six per cent increase in the first quarter of 2007 compared to the same period of 2006.

Gold consumption in terms of tonnage in the UAE was 28.1 in the first quarter of 2006 and rose to 29.7 in the first quarter of 2007 contributing to six per cent increase.

The first quarter of 2007 started well with excellent off take from the highly successful Dubai Shopping Festival running from December 20, 2006 to February 2, 2007.

The festival witnessed record sales by participating jewellers that were 25 per cent higher than the successful festival held two years back.

The improved performance from year to year during the same period last year was scaled down due to the mourning period announced by the Government of Dubai as a result of the death of the late Ruler of Dubai, Sheikh Maktoum bin Rashid Al Maktoum, in the first quarter of 2006 which is the same period when the Dubai Shopping Festival usually takes place.

During the rest of the first quarter, the vibrant UAE economy and strong tourist growth continued to boost demand and consumers, as in other price sensitive markets, are becoming used to higher gold prices and expecting them to rise further.

Last year’s collapse in the stock market has reduced the attractiveness of shares while the real estate boom is showing signs of slowing down.

Both these developments have freed consumer income for items such as gold and have encouraged merchants, including those owning gold businesses, to channel investment towards developing their traditional activities.

Consumers are also now accustomed to high gold prices and a growing consensus that the price of gold could rise further.

The small retreats in the gold prices from time to time were seen as a strong buying opportunity.

Commenting on the first quarter of 2007 results, Moaz Barakat, managing director of the World Gold Council in the Middle East, Turkey and Pakistan said:

“The positive effect of the marketing and promotional campaigns held by the World
Gold Council and its partners from gold traders in several countries of the region have been very much apparent on gold jewellery demand.

“It is worth mentioning, too, that consumers continued to buy gold jewellery of lower weights and paying higher prices because of their belief in the importance of gold and gold jewellery in their lives.

“Such conviction is backed by the increasing interest in gold from long-term investors regionally and worldwide, who have added gold to their investment portfolios aiming at balanced diversification and returns.

“Moreover, gold jewellery sales are expected to increase in the second quarter of the current year.”

Barakat added in general, the outlook for the second quarter is very positive with good jewellery demand in most of the key markets.

Overall demand in the Middle East region (Saudi Arabia, UAE, other Gulf States and Egypt) was eight per cent higher in the first quarter than a year earlier in terms of tonnage (26 per cent higher in terms of dollar).

A number of common factors are supporting gold demand in the region. As consumers are accustomed to higher prices, the gold pricing levels have become less of a deterrent.

Price dips have become a good buying opportunity.

Continued high oil prices (compared to the levels of 2004 and earlier) have contributed to booming economies.

Tourism levels in 2007 have so far been good while sustained promotion and increasing good product offering is also stimulating demand.

Against this, demand per head in Saudi Arabia and the Gulf region is already high compared to other countries while competition, both from other forms of jewellery and lifestyle products, is increasing.

Currencies in Saudi Arabia and the Gulf countries are tied to the US dollar so these countries saw the full impact of rise in dollar price against gold.

The World Gold Council is a global organisation, formed by an association of the world’s leading gold mining companies, whose aim is to promote the end-use of the unique and precious metal which they all produce – Gold.

As the industry’s marketing arm, the council, with its global presence, marshals the skills and resources needed to create the market conditions that will allow consumers and investors unhindered access to gold and gold products.

As a publicist for gold jewellery and other end-use markets such as industrial use, and investment, the council works to address any major consumer issues.

The council is a source of data for the gold industry, providing balanced information on gold demands and trends to market participants and key influencers of the financial markets.

The World Gold Council brings users, investors and consumers closer to the metal of their choice – GOLD. TradeArabia News Service

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.346.259 von Seven_Euro am 16.05.07 16:54:02

Silber 230$ , Gold 5000$ ... wo leben die Spinner eigentlich? ich seh nur fallende Preise seit Wochen

[DAU2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.348.943 von German2 am 16.05.07 19:31:20

Ich hab jetzt folgende Entscheidung getroffen:

Sollte sich die Stimmung nich bis zum Jahresende nachhaltig aufhellen, werde ich Anfang 2008 sämtliche Aktien verkaufen u. alles in physisches Gold stecken.

Denn mir ist das wirklich schon zu blöd. Die Scheiß-Indizes auf die Jeder schaut steigen u. steigen, u. gleichzeitig wird auf Gold/Silber u. die zugehörigen Aktien draufgedroschen was geht u. permanent schlechte Stimmung erzeugt.

Mai hin oder her.

Gruß

DAU2006

[kobv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.349.170 von DAU2006 am 16.05.07 19:48:16

Wenn Longs anfangen zu zweifeln, hört eine Korrektur meistens auf.

Werde dabeibleiben bis zu einem Dow/Gold-Verhältnis von 5 und dann langsam abbauen. Habe Qualitätsaktien im Depot und keinen "Schrott" und kann daher gut schlafen...

Vergiß die täglichen Schwankungen und hab Geduld.


Grüße
kobv

[Seven_Euro]

Als Analyse der derzeitigen Situation bei Gold und Silber kann ich nur sagen: ENDLICH!!!

Dies mag sich für den einen oder anderen komisch oder gar hönisch anhören, doch ist es das in keinem Fall. Seit Monaten wird vom Cabal und den von ihnen eingespannten Medien auf den "großen" Crash per Mai hingearbeitet. Die bisherigen Versuche die Edelmetalle zu drücken, scheiterten bisweilen kläglich. (Wenn man z.B. an die großen Goldverkäufe europäischer Zentralbanken vor Wochen denkt)

Nun ist es dem Cabal heute wieder einmal bilderbuchmäßig geglückt, die Marktindikatoren für eine rezessive, währungsschwache US-Wirtschaft zu manipulieren, um dem leichtgläubigen Amerikaner + investitionsfreudigen Ausländer zu suggerieren, "Mit der amerikanischen Wirtschaft ist alles in bester Ordnung"!!!
Dabei korrelierten die Futuremärkte von Gold/Silber "zufällig" , der Theorie entsprechend, negativ zum "erstarkten" Dollar!!!

Nun denn, vor einem Jahr sahen solche vorgefertigten Szenarien in ihrer Heftigkeit noch ganz anders aus.

Darüberhinaus hat das o.g. Szenario dazu geführt, dass die technischen Indikatoren in Richtung überverkauft und das Sentiment in Richtung short tendieren.

Das Fatale für das Cabal und das Gute für uns Edelmetall-Fans ist aber nun, dass sich an diesem Bottom der nächste, fundamental-getriebene, momentum-starke Anstieg bei Gold/Silber bilden wird, welcher sich durch saisonale Faktoren noch verstärken wird. (z.B. beginnt Ende Mai die Wedding-Saison in Indien)

Daher wird es eher eine Frage von Wochen als von Monaten, bis wir die 700$ und 14 $ nachhaltig durchbrechen werden!!!

In diesem optimistischen Sinne...

[DAU2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.349.920 von Seven_Euro am 16.05.07 20:44:16

Schön wär es, wenn es so einfach wäre.

Aber ich denke Du liegst falsch u. der Rücksetzer ist noch nicht vorbei.

Gruß

DAU2006

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.350.275 von DAU2006 am 16.05.07 21:10:41

Bitte nicht falsch verstehen.
Ich habe nicht gesagt, dass die heutigen Kurse schon den Boden darstellen. Das zu prognostizieren, gleicht in einem solch manipulierten Markt der Kaffeesatz-Leserei!!!

Jedoch denke ich, dass wir dem Boden schon sehr nahe sind!!!

In diesem Sinne...

[kobv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.350.275 von DAU2006 am 16.05.07 21:10:41

200 T-Linie 638
300 T-Linie 631

Maximales Rückschlagspotential

[nicolani]

hier wurde heute was wahres gesagt, der markt wird die schlacht gewinnen und er wird schon sehr bald seinen siegeszug antreten, diesen sommer noch, schätze mal ende juni anfang juli, wenn alle in urlaub sind und keiner merkt's

[PetrusLb]

[PetrusLb]

[kobv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.880 von PetrusLb am 17.05.07 07:48:36

Entspräche dem ATH aus den 80ern auf Tagesbasis!

Grüße

[PetrusLb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.354.969 von kobv am 17.05.07 11:29:04

richtig, aber die Geldentwertung fehlt noch, noch viel Luft bis ans Ende des Jahrzehnts.

[Martin12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.355.374 von PetrusLb am 17.05.07 11:57:55

fällt und fällt und......

[Martin12345]

PREDICTS CHINA WILL BUY GOLD
U.S. Gold’s McEwen forecasts $2,000/oz gold price by 2010

Master gold mining marketer and entrepreneur Rob McEwen, Chairman and CEO of U.S. Gold, said he believes gold will easily hit the $2,000/oz mark by 2010.
Author: Dorothy Kosich
Posted: Thursday , 17 May 2007

RENO, NV -

Mining entrepreneur Robert McEwen, Chairman and CEO of U.S. Gold Corp., declared Wednesday that he expects gold prices to rises to at least $2,000 by 2010.

During an interview with Bloomberg television Tuesday, McEwen advised investors to buy gold bullion and gold stocks.

Through U.S. Gold (AMEX, TSX: UXG), Goldcorp founder McEwen plans to invest $50 million to develop mining properties in Nevada. He is the largest shareholder of the exploration junior, which has acquired several companies exploring on Nevada's Cortez Trend including White Knight, Nevada Pacific Gold and Tone Resources.

As evidence for his assertions, McEwen noted that less gold is being mined, and it is "costing more to produce it." Only large central bank sales could potentially derail gold prices, he explained.

While higher gold prices are expected to impact the level of use of gold in jewelry, McEwen suggested that investor interest in gold funds, gold stocks, and gold bullion will compensate for the loss in jewelry manufacturing. Meanwhile, McEwen advised that he anticipates that China will buy more gold.

[kobv]

Es gibt einige Schnäppchenpreise, viele Kurse an der 200-Tage-Linie.

Viel Erfolg beim Kaufen!

kobv

[kobv]

Thursday, May 17, 2007.

Today has been an interesting day, in that my phone rang off the hook all day, and I spoke to quite a few of my friends about the PM sector. The questions that I heard repeated were: "Am I concerned about the selloff?" and "At what point do I sell?"

This suggests to me that we are close to capitulation, if so many people are suddenly getting fed up to the hilt with the constant meltdown in the sector that they begin to think about selling themselves. Capitulation of course marks the low point in a correction, ie. those who sell choose the exact worse time to do so. Now I do not look for a major capitulation event because I am still convinced that there is not much speculative excess priced into the market anyway. The selloffs we have seen for the last few weeks have come on low volume for the most part. So I do not look for a big collapse yet to come. But I do sense that some nerves are getting frayed.

Now let me get back to my own sentiment. There is an old expression that states: "Adversity does not build character, it reveals it..." I agree with that statement. Facing the uncertainty of multiple selloffs is going to create adversity for the average investor. People will start to question their decisions, and perhaps allow emotion to affect their trading. For me it is a non-issue. I can honestly say that if we got a major rally that started tomorrow, and all of my juniors regained all of the losses, I would be pissed off and think I should have found a way to buy more at the lows. It would not occur to me to sell a share of anything. This adversity that we are facing is nothing new, and I built it into my risk profile before I hit the buy button.

There is not one stock that I own right now that I have any concern for in the long term. Even some of the more beat-up juniors that have been punished to turn big paper gains into big paper losses. Not one... If you can ask yourself that question and honestly answer in the same way, then you have demonstrated the character that you need to play in this sector. If not, then you must accept that on some level you have been influenced by other factors: the desire for instant gratification, greed, gambling, etc.

This is the time of year that people are forced to confront what their real motivation is. It is a test of commitment. While I have no regrets, I do feel some frustration. I wanted to pay off my mortgage this year, buy a larger boat, and start to live a lifestyle more in relation to my net worth. So I have decided to accept another delay to reach those goals.

I believe a dollar that I keep invested today is worth 3 or4 dollars next year or the year after. My father used to remind that I need to put the horse in front of the goddamn wagon. That was his way of telling me to go without the toys and build the wealth before I spend it. And that is what I have decided to do.

To answer the questions that I have been asked all day, I will not consider selling my PM juniors no matter how severe the correction goes. I think the deeper the selloff, the more attractive the values will be, and the more extended any bozos that decide to short will be. The spring will be wound, and then we will get the next big rally in the fall if not sooner. It is worse this time around because I have so much more money invested, so the paper losses are huge. But its still the same game in the same sector that I have seen for 4 years, and it will not end any different. Very few people have what it takes to make that decision. Those who can be honest with themselves and realize what their motivation is will know how to act this time around, and be better off for the same situation when it comes around next year.

cheers!

mike

[kobv]

China will push for more gold
By Todd Flagg
25 Apr 2007 at 01:03 PM

In a commentary for bloggingstock.com, Curtis Hesler states that “the great Chinese reserve fund has now been established, and it is a whopper; they have announced that they will hold $650 billion of their reserves at ready.”

He says that China will make a push to spend some of that money on raw materials and commodities.

"This money will likely be the engine that will fuel the next major leg in the commodity bull market,” Hesler says. “China has every intention of being a significant player on the global scene; and to do that, they will need to increase their gold reserves."

Already bullish on gold, the development of the China investment fund for its reserves is an added demand factor supporting his optimistic stance. He notes that some resource experts are estimating that China will need to accumulate 2,000 to 3,000 tons of gold toward this goal.

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.370.618 von kobv am 18.05.07 12:41:57

Die Frage nach dem Motiv der hastigen Goldverkäufe europäischer Zentralbanken haben ein weiteres Ergebnis bekommen!!!

Pig Year" Prompts Jump in Gold Demand




By Todd Flagg
16 May 2007 at 06:08 PM GMT-04:00


St. LOUIS (ResourceInvestor.com) -- Demand for gold increased 4% from the same quarter last year, even as the spot price of gold has increased 17% during the same time, a report by the World Gold Council shows.

Identifiable gold demand jumped to 831.7 tonnes of gold worth $17.3 billion compared to the first quarter of 2006, in which buyers sought 797.8 tonnes of gold worth $14.2 billion.




Considering the average price of gold during the first quarter of 2006 was almost a $100 less, George Milling-Stanley, manager of investment and market intelligence at World Gold Council, said he thinks the outlook for gold is “very positive” because the demand for gold has not been swayed volatile prices.

Since Jan. 2006, the price of gold has fluctuated between $524 and $725 an ounce. During the first quarter of 2007, the price of gold has stayed between $608 and $685 range.

Demand has been perpetuated by traditionally gold-strong areas such as India and China, where consumer demand has increased by 50% and 31%, respectively, compared to a year earlier, Milling-Stanley said.

The Chinese New Year in February brought the Year of the Pig, which was widely promoted as a particularly favourable time to buy gold, and this resulted in a surge of buying of jewellery and related products, helping to generate a 27% year-on-year rise in consumption. A robust economy and the arrival of the wedding season sparked gold demand in India.

“The WGC cites total demand for gold in the first quarter at record levels and 4% higher than in Q1 2006. Jewellery demand in India picked up a bit as prices stabilized and demand across the board in China has ramped up,” said Neil R. Ryan, vice president and director of economic research at Blanchard & Co. “Remember, it was less than three years ago gold ownership was legalized in China for private citizens. This system is just getting up and going. We haven't seen anything yet in terms of demand out of this country.”



Jewellery demand in most Asian and Middle East countries was up. Demand in India, particularly weak in the first quarter of 2006, rose 48% in tonnage terms, in greater China it was up 24%, in the Middle East it was up 8% and in Turkey up 6%, although in Japan demand fell by 6%.

According to the report, this reflects primarily a combination of strong economies with rising consumer incomes, sustained promotion and efforts to improve product offering, and greater price stability.

In 2006, industrial and dental demand for gold reached a new record in both tonnage and dollar terms. Tonnage figures, at 451.5 tonnes, just outstripped the previous record in 2000. This exceptional performance was largely due to vibrant demand from the electronics sector, where gold is used for the wire connections inside microchips and as a coating on contacts and connectors.

The World Gold Council is looking for demand to increase dramatically as more gold is used in such areas as catalysts, technology and in medicine.

As the U.S. dollar has continued to drop against the value of the Euro - from 76 cents to 73 cents since January - some analysts are expecting demand for gold to increase.

“Gold has lagged because its time has not come,” said James Grant, founder and editor of the Grant Interest Rate Observer. “Therefore, I’m more bullish on gold than I am on base metals.”

Grant told listeners at the New York Hard Assets Investment Conference that belated bulls have changed the dynamic of the gold market and the inverse correlation of stocks and gold “is no longer valid.” However, he said that all paper money always loses its value over time.

“Paper currencies are destined to be debased,” he said. “Gold is bound to be a long-term winner.”

Net investment in gold dropped by 34% as less money was invested into gold ETFs during the first quarter of 2007 then same quarter of the previous year. However, Milling-Stanley said that even though the amount gold invested into the gold ETFs decreased, that percentage is only about 4% of the total investments in gold, therefore limiting the ETF total effect on gold investments. Increased investments into bar holding, official coins and medals offset the drop of investment into ETFs.

“Much speculation occurred about the reasons why gold fell at the end of February but the most likely explanation is simply that the market was due a correction after the rapid build-up of long positions, that some selling occurred to meet margin calls on other assets, and that investors who had been reaping the rewards of the yen carry trade for some time ran for cover following the increase in Japanese interest rates, selling other assets in order to make good,” the World Gold Council stated.

Supply for all of the demand remained tight, with tonnage 2% below year-on-year levels. Although total mine production increased 1%, supplies of old gold scrap decreased by 13%. Reduced supply was mainly attributable to reduction in output by Barrick [NYSE:ABX; TSX:ABX], Gold Fields [NYSE:GFI], AngloGold Ashanti [NYSE:AU] and Buenaventura [NYSE:BVN].

[Seven_Euro]

Metals - Gold steady on strong physical buying, positive demand outlook


Article layout: raw
LONDON (Thomson Financial) - Gold was steady near 660 usd as physical buying supported prices and amid a positive outlook for demand.

Gains were capped, however, as a relatively flat dollar did little to boost investment into the metal as an alternative investment.

"Physical gold demand remains robust," said Citigroup analyst John Hill. He added physical demand was "roaring" with Asian buyers taking the lead.

At 3.48 pm, spot gold was up at 658.75 usd per ounce against 658.05 usd in late New York trades yesterday.

Also boosting sentiment was a report from GFMS, a metals consultancy, which said yesterday that producer de-hedging rose earlier this year. GFMS said de-hedging, or buy backs, when miners move away from hedging or selling future stock at a set price to protect against possible price falls, rose in the first three months of this year.

However, gold prices are about 5 pct lower since hitting 693 usd late last month.

Speculative long liquidation hit prices recently, with a firm dollar and weak base metals partly to blame, said UBS analyst John Reade.

"Gold failed to take any heart from firmer crude and strong gasoline," said Reade.

Bullion usually moves in line with higher oil prices as investors hedge against inflation, but the relationship has decoupled over the past few weeks.

Oil prices are near 70 usd in London currently, about 40 pct up from mid-January levels.

In the longer term, most analysts remain convinced the precious metal will hit at least 700 by the end of this year.

Citigroup forecasts gold will average 700 usd for the remainder of 2007, and would "not be surprised to see a test of the old highs of 850 usd per ounce at some point".

In other precious metals, silver edged up to 12.88 usd against 12.82 usd, platinum was higher at 1,311 usd against 1,303 usd, and palladium edged up to 359 usd against 358 usd. [e-mail] as/am


COPYRIGHT


Copyright AFX News Limited 2007. All rights reserved. The copying, republication or redistribution of AFX News Content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of AFX News.

[Fantomas96]

OT PM-Markt, aber zum Thread-Wert EMC:

EMC in Verkaufsverhandlungen und daher ein Riesen-Sprung bei allen Uran-Near-Term-Producern heute, die viele aus der Lethargie gerissen haben wird (wäre schön, wenn Gold und Silber auch mal "wachgerüttelt" würden):


Press Release Source: Energy Metals Corporation

Energy Metals in Exclusive Negotiations Regarding Potential Sale of Company

Friday May 18, 3:59 pm ET


http://biz.yahoo.com/iw/070518/0255147.html


Und das war die Reaktion (EMC auf ATH , 16.65 , + 10,2%):




Und hier noch mehr:







Gruß und ein schönes Wochenende allen Investierten,

Fantomas

[bödel]

Warum werden heute in D. keine Kurse gestellt????

[Seven_Euro]

Die Goldnachfrage steigt allen ortens und das Angebot stagniert trotz massiver Explorationstätigkeit seit 2004!!!

Vertraut den Fakten und nicht den kurzfristigen, manipulierbaren Preisen bei Gold und Silber!!!




Saudi Arabia's Gold Demand Up 7%




Arab News - 21/05/2007


(MENAFN - Arab News) JEDDAH, 21 May 2007 ? Saudi consumer demand for gold in the first quarter of 2007 increased seven percent from the same period last year, with jewelry up seven percent and net retail investment up by three percent, the latest quarterly report released by the Dubai-based regional office of the World Gold Council (WGC) said. Total gold demand in Saudi Arabia in the first quarter of this year reached 25.9 tons.

Demand from the pilgrims bodes well for the industry, coupled with the Council of Ministers' decision on March 26 to reduce import duty on imported jewelry to five percent from 12 percent, which is expected to improve the product offering and reduce selling prices.

Jewelry demand in the UAE at 27.8 tons was also seven percent higher than during the period a year earlier. This was 24 percent higher year-on-year in dollar terms, achieving an all-time record for any quarter. In Kuwait, Bahrain, Oman and Qatar, total demand was 10.5 tons ? an increase of five percent in tonnage and 23 percent in dollar terms.

Figures released by the WGC over the weekend showed global demand for gold reaching $17.4 billion, more than double the level four years ago. The figures, compiled independently for WGC by Gold Fields Mineral Services Ltd., showed total identifiable demand for gold in the world in the first quarter of 2007 was four percent higher than first quarter of 2006 in tonnage terms and 22 percent higher in dollar terms. Total demand reached 683.6 tons.

Spurred by strong economic growth in key markets and a less volatile gold price, combined with a sustained promotion, jewelry demand was 17 percent higher than the first quarter of 2006 in tonnage terms. Net retail investment was 28 percent higher in tonnage terms and 51 percent higher in dollar terms, in the period under review.However, slower growth of gold-backed Exchange Traded Funds (ETFs), compared to first quarter of 2006, resulted in total identifiable investment falling 26 percent in tonnage terms and 13 percent in dollar terms. Total identifiable investment reached 128.5 tons.

Industrial demand was up slightly, one percent higher in tonnage terms and 18 percent up in dollar terms.

Overall demand in the Middle East region (Saudi Arabia, the UAE, Kuwait, Bahrain, Oman, Qatar and Egypt) was eight percent higher in the first quarter than a year earlier in tonnage terms, 26 percent higher in dollar terms. Jewelry demand rose by eight percent and net retail investment, which is small in this region and largely accounted for by gifts, by four percent. There where a number of common factors supporting demand in the region. Consumers have become more used to higher prices. Continued high oil prices, compared to levels of 2004 and earlier, have contributed to booming economies. Tourism levels so far in 2007 have been good while the sustained promotion and increasing good product offering is also stimulating demand.

Against this, demand per head in the Kingdom, the UAE, Kuwait and other Gulf states is already high, while competition, both from other forms of jewelry and from other lifestyle products, continues to grow. In Egypt, market is fundamentally strong, and economic trends in the first quarter, including tourist numbers have been positive.

The Turkish economy was generally strong in the first quarter and jewelry demand benefited from stable prices, which were lower than the peaks reached during the second quarter of 2006 at the time of the financial crisis and thus encouraged buying.

"Consumers continue spending on gold jewelry buying. Again gold demand has started to increase in tonnage or value, whether gold jewelry, gold coins or gold bars," Moaz Barakat, WGC's managing director in the Middle East, Turkey & Pakistan, said. Demand in the world's largest gold market, India, also surged in the first quarter, rising by 50 percent in the first quarter 2006 figures.

In China, the new Chinese year impacted strongly in the first quarter of 2007, providing a further boost to already robust growth in global demand for gold.

In the United States, third in the world in gold demand, the demand reached 60.4 tons this quarter, a fall by five percent in gold jewelry and nine percent in both gold jewelry and retail gold investment compared to the same period of 2006.

"In general the outlook for the second quarter is looking very positive with good jewelry demand in most key markets," the report said. "Overall prospects for investment continue to be positive with a number of underlying political and economic factors well-aligned and an increasing number of gold investment vehicles, including ETFs, available," it added.

[Seven_Euro]

Und für jeden der auf bewegte Bilder steht, noch etwas von der Investment-Legende Marc Faber und ebenfalls vom Guru George Soros!!!

Das weitet und schärft euren Blick!!!

http://www.dwsgo.de/insights/MediaCenter.aspx

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.400.304 von Seven_Euro am 21.05.07 10:36:09

Und zum Abschluss noch ein Interview per Video mit DEM Edelmetall-Guru von SPROTT ASSET Management: John EMBRY!!!

http://www.howestreet.com/fbn/index.php/mediaplayer?video_id…

Dieser erwartet einen wesentlich höheren Goldpreis und einen dramatisch höheren Silberpreis in den nächsten Jahren!!!

[Seven_Euro]

Neue Streiks in südafrikanischen Gold- und Platinminen?
Leser des Artikels: 266

Südafrikas Goldproduzenten werden im kommenden Monat Tarifgespräche mit den Gewerkschaften beginnen. Die Unternehmen erwarten hohe Lohnforderungen und treten daher in die Öffentlichkeit, um ihre Sicht der Dinge darzustellen.


Laut Nick Holland, CFO des bekannten südafrikanischen Unternehmens Gold Fields, werden 5,5% Lohnsteigerung als realistisch angesehen. Nach den letzten Verhandlungen im Jahre 2005 hatte man 6 und 7% fixe Lohsteigerungen festgelegt. Anfang Mai hatte Cosatu (Gewerkschaft) für Regierungsangestellte 12% mehr Lohn und Gehalt verlangt, was auch als Anhaltspunkt für die Minenindustrie gesehen wird. Frans Baleni, dem neuen Chef der Gewerkschaft National Union of Mineworkers, werden Verhandlungen mit Augenmaß mit den Minenunternehmen zugetraut, denn diese sind unter erheblichen Kostendruck geraten.

Neben steigenden Kosten bei Ausrüstung, Instandhaltung und Produktionsstoffen wie Chemikalien sind es, nach Angaben der Produzenten, die Lohnkosten der Arbeiter, die etwa 50% der Gesamtausgaben ausmachen. Eine regelrechte Inflation der Abbaukosten sei in den arbeitsintensiven Goldminen Südafrikas im Gange.

Im Fahrwasser der Lohnverhandlungen im Goldsektor werden traditionell Lohnverhandlungen im Platinsektor erwartet. Gewerkschaften deuteten hier Forderungen von bis zu 18% an. Gespannte Verhandlungsrunden sind zu erwarten.

[Seven_Euro]

Wie ist das wohl zu werten, wenn eine der Top-Investment-Holdings der Welt, geführt vom Börsen-Guru Warren Buffet, ganz groß im Goldsektor (Schmuckindustrie) zukauft???

AIMS TO BE LARGEST GOLD JEWELRY MANUFACTURER
Billionaire Buffett’s Berkshire Hathaway to finally invest in gold…jewelry


Billionaire Warren Buffett’s Berkshire Hathaway intends to create the largest U.S. gold jewelry manufacturer, the new Richline Group.

Author: Dorothy Kosich
Posted: Monday , 21 May 2007

RENO, NV -

The company of U.S. billionaire Warren Buffett--who nearly a decade ago ridiculed the non-productive aspects of gold--intends to acquire U.S. gold jewelry manufacturers, Bel-Oro International and Aurafin LLC.

Berkshire Hathaway announced Friday it has entered into definitive agreements to acquire the companies and will combine them into the newly formed Richline Group, which aims to be the largest jewelry supply group in the United States.

During a 1998 speech at Harvard, Buffett noted that gold "gets dug out of the ground in Africa, or someplace. Then we melt it down, dig another hole, bury it again and pay people to stand around guarding it. It has no utility. Anyone watching from Mars would be scratching their head."

In a news release, Dave Meleski, Auragin CEO, called it "an unprecedented transaction in our industry. We are proud to have a top financial investor invest in which will now the largest jewelry supply group in the USA." Meleski and Bel-Ore CEO Dennis Ulrich have agreed to merge the companies into two large and cohesive operating entities under Richline Group. Both brand names will be kept although Richline intends to achieve operational and administrative cost synergies.

Ulrich will become the CEO of Richline Group and will manage the company. Meleski will become president of the new group. The two jewelry companies generate more than $500 million in revenue and employ 1,800 people internationally.

The transaction is expected to close during the second or third quarter of 2007.

Mark Hanna, spokesman for Bel-Oro, told the Associated Press that the combined company will account for about 6% of the world gold jewelry market. Berkshire owns several jewelry retailers including Helzberg's and Borsheim's, which buy gold jewelry from Bel-Oro or Aurafin, according to Hanna.

[Seven_Euro]

Noch etwas sehr lesenswertes zum Thema GOLD!!!


ANLAGE

Die Goldmacher



Von Arne Gottschalck

Gold ist bei Anlegern so beliebt wie lange nicht. Damit das so bleibt, sind Spezialisten aktiv. manager-magazin.de blickt den Londoner Goldmachern über die Schulter.


London - Der Name ist Rock'n Roll. James Burton war der Leadgitarrist von Elvis Presley in den 60er Jahren. Und der Name steht für Gold. Nein, nicht für goldfarbene Anzüge, sondern für das schimmernde Edelmetall. Das hat im Namensvetter des Musikers einen Fürsprecher. Braucht Gold einen Advokaten?

Gold: Mythos, Märchen, Menschheitstraum 8 Bilder

Klicken Sie auf ein Bild, um die Fotostrecke zu starten.


Ja, lautet die Antwort von Burton. Graubärtig, glatzköpfig und offenen Gesichts spricht er mit jenem weichen Tonfall der Amerikaner, die seit geraumer Zeit in London leben. Burton ist Chef des World Gold Councils. Hinter den drei Worten - im Büro in der Londoner City wie kaum anders zu erwarten ist der Name in goldenen Lettern geprägt - verbirgt sich eine Organisation, die laut ihrer Homepage die Nachfrage nach Gold anregen und steigern will. Eine Gold-Opec? Nein, winkt Burton freundlich ab, "wir können ja gar keine Preise stellen. Unsere Aufgabe ist die Promotion von Gold."

Die Aufgabe der 47 Leute in den kleinen Büros, die sich so gar nicht von denen einer Redaktion oder einer Versicherung unterscheiden, ist also die Kommunikation. Und doch ein bisschen mehr, so Burton. "Wir erziehen die Menschen, weisen sie auf die Stärken von Gold hin. Das Metall ist ja schließlich seit langem nicht nur für Juweliere interessant, sondern auch für die Industrie. Und nicht zuletzt auch für Anleger. All das haben viele vergessen oder auch noch nie gewusst. Ja, wir machen eine Art Erziehungsarbeit."

Derzeit läuft die Erziehung für Burton recht einfach. Denn der Preis für Gold ist in den letzten Jahre gestiegen. Und Experten glauben, dass der langfristige Aufwärtstrend weiter anhalten kann. "Ein bisschen ist das auch unser Verdienst. Wir sorgen dafür, dass die Menschen an Gold denken", sagt Burton.

Diese Art von Werbung betreibt das World Gold Council schon seit 1987. Hinter ihm stehen jene Unternehmen, die ein vitales Interesse an einem steigenden Goldpreis haben - die Minenunternehmen. Sei es Barrick Gold , Newmont Mining oder Goldcorp , sie alle finanzieren das Council. Das ist kein Geheimnis, sondern nachzulesen auf der Homepage der Vereinigung. "Damit stehen rund 40 Prozent der Goldproduktion weltweit hinter uns", sagt Burton.

... http://www.manager-magazin.de/geld/geldanlage/0,2828,druck-4…

[Funkenpuster1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 19.505.196 von SilberEagle am 02.01.06 19:04:24

Hallo Freunde des Silbers und des Goldes,
ich war lange im Krankenhaus mit meiner Pumpe. Nun gehts aber wieder. Muß mich langsam einlesen in alles Neuigkeiten.
Nur sagt mir eines, ist unser Freund Silber Eagle mal wieder kurz aufgetaucht?

Auf steigende Silberkurse.

[Dere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.415.738 von Funkenpuster1 am 22.05.07 11:49:10

Ist nicht aufgetaucht.

Laß es ruhig angehen Manni, gute Besserung!

Gruß
Dere

[Seven_Euro]

GOLD & SILVER NEWS
PRICE OUTLOOK SOLID
Kiernan suggests Chinese fiscal decisions back gold boom
Michael Kiernan of Monarch Gold Mining has told a Perth conference that he believes China has the target of moving 20 percent of its foreign reserves into gold.



Author: John Chadwick
Posted: Tuesday , 22 May 2007

LONDON -

Michael Kiernan, Monarch Gold Mining's Executive Chairman, considers that China's decision to increasingly move its overseas foreign reserves to gold from multiple currencies and less reliance on the US dollar, will see unprecedented demand for the metal in the next two decades. Addressing the second day of the 2007 Paydirt Australian Gold Conference in Perth, Kiernan said he believed that although China did not publicize its intentions, it had set a target of having 20% of its foreign reserves in gold.

"This has to be put in context as only 1.2% of China's official reserves are currently represented by gold," Kiernan said. "Yet the country has overseas reserves totalling $1.3 trillion. You only have to do the sums to see what impact that will have on supply through converting 20% of that investment into gold to hedge against currency volatility."

Kiernan said China's current and planned foreign reserves position was in stark contrast to major industrial nations. He predicted a strong future for gold and a gold price hovering between $650/oz and $700/oz. However should his forecasts on China be correct one would expect a very considerable upside over this kind of level.

"The price outlook is solid as the supply of gold has basically been constant for the past 10 years or so, there have been sales from central banks and mine production has basically gravitated down in recent years.

"The annual demand for gold is around 4,000 t/y historically and while jewellery has temporarily fallen off, net sales have climbed as investment in gold hoarding has increased, particularly in India. China will ensure the supply demand gap widens as that country's gold purchases rose to 270 t in 2006 and its 1.3 billion consumers are spending more on gold jewellery than ever before."

John Chadwick is editor/proprietor of International Mining magazine - http://www.im-mining.com

[Seven_Euro]

LONDON, May 21 (Reuters) - Switzerland-based Novartis's (NOVN.VX: Quote, Profile, Research pension fund plans to invest four percent of its 14 billion Swiss francs ($11.37 billion) in precious metals, the manager of the pension fund told Reuters on Monday.
"What we want to do is to invest one percent, that is 140 million Swiss francs ($114.1 million), in gold, one percent in platinum, one percent in palladium and one percent in silver, that's more or less half a billion Swiss francs," Andre Ludin, head of portfolio management at drugmaker Novartis AG, told Reuters in a telephone interview.

((Reporting by Atul Prakash

[heinzundsanja]

Hallo!
Seit gerade in CAN bin ich auch dabei. Der Chart sieht interessant aus, Verkaufskurs wird (deutlich) über dem akt. Akurs liegen und lt. Bullboard ist da ja noch einiges zu erwarten.
Wie sehr Ihr das?

heinz

[Brabi]

Hi Leute

Ich hab hier vor längerer Zeit schonmal den Goldexplorer Perseus Mining empfohlen. Damals stand er bei 0.28 cent zurzeit gerade bei 0,48 cent. Nach weltklasse BE`s wie 285m mit 2,3g/t Gold. Kamen heute die ersten Resourcenupgrades für die ersten 2 Depots der 7 Depots auf der Ayanfuri Lizens! Resourcen wurden um 240% erhöht von 600000 Unzen auf 1.36 Mio unzen. Die nächsten Upgrades folgen in den naäcshten Wochen. Bis ende des Jahres werden mind. 3,0 Mio unzen alleine für Ayanfuri erwartet und 5,0 mio Unzen für alle projekte!

Also wär interesse hat kann sich mal durch die ganzen genialen News durchlesen!
Bis ende des Jahres sind noch locker 100% drin ich laß mich gerne messen an meinen Aussagen!

www.perseusmining.com.au

[Brabi]

Die 240% waren auf die 2 Depots bezogen die vorher rund 300000 unzen beherbergten!

Riesen Umsätze die letzten Wochen in Australien. Es wir auch gemunkelt das sich große Einkaufen!!

[Seven_Euro]

Trotz Rückgangs der Nachfrage nach Silber in der Schmuckindustrie und in der Fotoindustrie stieg 2006 das Produktionsdefizit (welches durch Verkäufe staatlicher Reserven gedeckt wird) auf 77 (!) Millionen Unzen!!!



Silver News

Silver Price Rises Dramatically in 2006 - Annual Silver Price Average Posts a 58 Percent Gain - Level Not Seen in 26 Years




--------------------------------------------------------------------------------

NEW YORK (May 23, 2007) - The annual silver price, led by growing investor demand, averaged a remarkable US$11.55 in 2006. At the same time, industrial demand for silver saw a fifth consecutive year of growth, despite the higher silver price, according to World Silver Survey 2007, released here today by the Silver Institute and GFMS Limited, the authors of the report.



Silver Price and Investment



Last year, the silver price experienced a 58 percent increase over the average 2005 price of $7.31 per ounce. In 2006, the silver price reached levels not seen in 26 years and was the leader when compared with gold (36 percent increase) and platinum (27 percent increase). The primary factor driving the stronger silver price was the continued strength of investment demand, which returned in earnest in 2005, was sustained in 2006 and has remained resilient in 2007. Much of the investment demand last year can be attributed to the successful launch of Barclays' Global Investors iShares Silver Trust Exchange Traded Fund (ETF), which was introduced in late April 2006 and now holds over 135 million ounces (Moz) of silver.



Fabrication Demand



Total global silver fabrication dipped by a little under 1 percent in 2006 to 840.5 Moz, in spite of a trend toward significantly higher and more volatile silver prices. Most notably, industrial applications, a key component of the demand complex, posted a 6 percent gain to 430.0 Moz, recording the fifth consecutive year of growth in this category. China posted strong industrial demand growth at 10.4 percent, and Japan recorded an equally impressive 10 percent increase in 2006. Last year represented a record for the United States with respect to total industrial silver use, posting a 6 percent increase to 106.8 Moz. Total industrial demand exceeded 50 percent of total global fabrication demand for the first time in 2006.



World Silver Supply and Demand (million ounces)
(Totals may not add due to rounding)


--------------------------------------------------------------------------------
Supply 2005 2006
Mine Production 645.7 646.1
Net Government Sales 65.9 77.7
Old Silver Scrap 186.4 188.0
Producer Hedging 27.6 -
Implied Net Disinvestment - -
Total Supply 925.6 911.8

--------------------------------------------------------------------------------
Demand 2005 2006
Fabrication
Industrial Applications 405.8 430.0
Photography 162.1 145.8
Jewelry 173.8 165.8
Silverware 66.6 59.1
Coins & Medals 40.0 39.8
Total Fabrication 848.3 840.5
Net Gvernment Purchases - -
Producer De-hedging - 6.8
Implied Net Investment 77.2 64.5
Total Demand 925.6 911.8

--------------------------------------------------------------------------------



Jewelry fabrication posted a nearly 5 percent loss in 2006, largely due to price-related losses in India. Indonesian and Chinese jewelry fabrication, however, grew by an impressive 18 and 16 percent. Lower fabrication in price sensitive countries and structural taste shifts accounted for the 7.5 Moz dip in global silverware demand in 2006. About 60 percent of the silverware decline was due to India, where the price rise was evident in rupee terms.



Photographic demand continued to fall, decreasing by 10 percent in 2006 to 145.8 Moz. The bulk of the decline was the result of lower consumer film demand due to growth of digital imaging technology.



Mine Supply, Above-Ground Stocks, Cash Costs and Government Sales



Global silver mine production edged up fractionally in 2006, with notable gains in Latin America and Asia. Total silver mine production reached 646.1 Moz last year, with Peru, Mexico, China, Australia and Chile the top five silver mining countries. Last year, silver generated at primary mines fell by 10 percent to 161.4 Moz, representing 25 percent of global silver production. Cash costs at primary silver mines contracted last year by 16 percent to average US$2.74 per ounce.



The supply of silver from above-ground stocks on a net basis dropped by 4 percent in 2006 to 194.4 Moz. The decline was the result of a shift of net producer hedging to the demand side. Total scrap supply provided the market with 188.0 Moz of silver in 2006, virtually unchanged from 2005.



Net government sales crept up to 77.7 Moz in 2006. The increase in government sales in 2006 was the result of marked increases in Russian sales, coupled with ongoing sales from Indian government silver stocks. Elsewhere, a decline in sales from China partly offset these increases.



About the World Silver Survey, the Silver Institute, and Ordering Information



The 2007 edition of the World Silver Survey was independently researched and compiled by London-based GFMS Limited, the metals research company. The Silver Institute has published this annual report on the global silver market since 1990, to bring reliable supply and demand statistics to market participants and the public at large.



The World Silver Survey 2007 was sponsored by 23 companies and organizations from North and South America, Europe, Australia and Asia. These firms are involved in most aspects of the global silver industry, from mining and refining to trading and manufacturing.



Founded in 1971, the Silver Institute is an international industry association. Its members include the leading silver producers, refiners, manufacturers and dealers.



Copies of World Silver Survey 2007 are available to the media upon request, and may be purchased by the public for US$195 from the Silver Institute, 1200 G Street, NW, Suite 800, Washington, DC 20005, 202/835-0185; fax [phone], or from the Institute's web site at www.silverinstitute.org. For copies outside North America, please contact GFMS by fax at [phone], or www.gfms.co.uk. You can also email your request to the Silver Institute at [e-mail] and GFMS at [e-mail].

World Silver Survey 2007 Sponsors

Major Sponsors

Coeur d'Alene Mines Corporation
Industrias Peñoles, S.A.B. de C.V.
MAG Silver Corp.
Silver Standard Resources, Inc.
Silver Wheaton Corp.
General Sponsors
Apex Silver Mines Limited
Barrick Gold Corporation
Cia. de Minas Buenaventura, S.A.A.
Endeavour Silver Corp.
First Majestic Silver Corp.
Hecla Mining Company
IBK Capital Corp.
KGHM Polska Miedz S.A.
Pan American Silver Corp.
Sterling Mining Company
Contributors
Avino Silver & Gold Mines Ltd.
Esperanza Silver Corporation
Johnson Matthey, Inc.
Luismin, S.A. de C.V.
Mitsui Global Precious Metals
New York Mercantile Exchange
Tanaka Kikinzoku Kogyo K.K.
Zinifex Limited

[Seven_Euro]

Also wenn man sich den Strauß an guten, fundamentalen Nachrichten der letzten Wochen bezüglich Gold und Silber so ansieht

UND

dann noch bedenkt wo die Spotpreise, trotz der manipulativen Eingriffe der Zentralbanken mittels physischem Panikverkauf + der versuchten Verkaufswellenauslösung anlässlich der Mai-Aversion bei den Anlegern als Ausfluss des vorjährigen Crash´s,
derzeit stehen,

DANN

kann man sich dieser Story der Edelmetalle eigentlich gar nicht mehr unsicher sein!!!

Mit dem Ende des Monats Mai ist der Siegeszug der beiden Lieblinge nicht mehr aufzuhalten!!!

Stay tuned und geniesst die Show!!!

[nicolani]

ruhe vor dem sturm, keine umsätze, montag geht's los

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.441.853 von Seven_Euro am 23.05.07 20:28:47

Ein weiterer Grund für physisches Silber wurde von Ted Butler aufgedeckt!!!

MUST READ!!!



Die Raptoren
Veröffentlich am 24.05.2007 07:53 Uhr von Theodore Butler



--------------------------------------------------------------------------------

Ich möchte von einer tiefgreifend neuen Entwicklung auf dem Silbermarkt berichten. Es ist eine Entwicklung, die schon seit über einem Jahr im Gange ist, aber ich wollte sicher gehen, dass ich nicht voreilig darüber schreibe. Hier meine Schlussfolgerung - gleich zu Anfang. Es gibt einen neuen, triftigen Grund, langfristig im Silbermarkt anzulegen.

Die Datenquellen sind zugänglich und nachprüfbar - sie stehen im Commitment of Traders Report (COT). Dies sind die Daten, unter denen man auch die konzentrierten Positionen der größten Händler findet. Wie die Stammleser wissen werden, betrachte ich den COT als wichtiges Analysewerkzeug. Er ist, aus Gründen der Pünktlichkeit und der Objektivität, für mich unerlässlich. Den Berichten können sie entnehmen, wer long und wer short am Markt ist. Zusammen mit den realen Fundamentaldaten für Angebot und Nachfrage, gibt kaum eine bessere Datenquelle für Investitionsentscheidungen.

Wann immer ich über den COT geschrieben habe, war mein zentrales Thema das Zusammenspiel von Trading Funds und den Händlern, da dieses die kurz- bis mittelfristige Preisentwicklung bestimmt. Der Grund hierfür sind die enormen Mengen Silber, um die es sich dreht - auch wenn es nur Papierkontrakte sind und nicht physisches Metall (Gold eingeschlossen).

Einfach gesagt: Wenn die technisch orientierten Fonds extrem long sind und die Händler extrem short, dann liegen die Preise im Allgemeinen hoch und werden wahrscheinlich fallen. Umgekehrt, wenn die technisch orientierten Fonds nicht übermäßig long sind und die Händler nicht übermäßig short, dann konnte am Markt ohne größere Risiken gekauft werden. Da weder Indikatoren noch Analysten perfekte Interpretationen liefern, sind die Genauigkeit und die Erfolgsquote des COT bisher bemerkenswert gewesen.

Es wäre schön, könnte man - beim Interpretieren des COT - die Hochs und Tiefs mit der jeweiligen Anzahl der von technisch orientierten Fonds sowie Händlern gehaltenen Kontrakte versehen. Leider ist die Interpretation des COT ein fortlaufender Prozess und nicht statisch. Wie alle anderen Dinge verändern sich auch Marktstrukturen. Daher muss sich die Interpretation verändern und anpassen. Die COTs sind immer richtig - die Interpretation steht auf einem anderen Blatt.

In der Vergangenheit (in vielen Märkten noch bis zum heutigen Tag) war es die quasi untrennbare Einheit von technisch orientierten Fonds und Händlern, die sich untereinander bekämpften. Ich meine damit, dass die Tech-Fonds von der einen Seite aus agieren und die Händler von der anderen. Die Tech-Fonds sind einfach zu verstehen, da sie alle an spezifischen Preispunkten kaufen und verkaufen, die wiederum durch die gleitenden Durchschnitte bestimmt sind. Ich habe sie auch schon die "Hirntoten" genannt, da bei ihren Handelsaktivitäten keine Spur von Nachdenken benötigt wurde: Wenn die Preise stiegen, dann kauften sie. Wenn die Preise fielen, dann verkauften sie. Da sie dieselben Sachen zur selben Zeit taten, hatte dies große Auswirkungen auf die Preise. Ich halte das für Manipulation. Vielleicht war es nicht beabsichtigt, aber Manipulation bleibt es dennoch.

Auch die Händler agierten als eine zusammenhängende Einheit, indem sie das Pendant zu den auf der anderen Seite ver- und ankaufenden Tech-Fonds bildeten. Die Händler konnte man allerdings nicht als "hirntot" bezeichnen. Sie wussten, was sie taten. Ich habe sie auch die Silbermanager oder das Silber-Wolfsrudel genannt, da sie den Silberpreis (als auch den Goldpreis) managten und Jagd auf die Tech-Fonds machten. Der manipulative Effekt auf den Silberpreis war überaus gewollt. Nur die CFTC konnte diese Manipulation nicht erkennen (oder sie wollen es nicht).

Aber die Dinge haben sich geändert. Nach den vielen Jahren, in denen das Wolfsrudel von Händlern nun schon die Tech-Fond-Herde ausmerzt, stellt man einen dramatischen Rückgang des Herdenbestands fest. Dies gilt besonders für John W. Henry (www.jwh.com). Er ist meiner Meinung nach der größte technisch orientierten Fonds und kann als Leithammel der Herde gelten. Sein aktiv gemanagtes Anlagevermögen fiel um 60% gegenüber seinem Höchststand von vor zwei Jahren. Dies verursachte eine Verminderung der Größe der eingenommenen Positionen in verschieden Märkten - einschließlich Gold und Silber. Diese Verminderung hatte auch eine Schmälerung der Profite auf Seiten der Händler zu Folge. Es sind diese Verminderungen des Anlagevermögens und der Größe der Positionen, die im Zentrum der tiefgreifenden Veränderungen stehen, die ich im Silbersektor beobachte.

Seit ungefähr einem Jahr diskutieren wir - einige Kollegen und ich - über die COT-Struktur und den Silbermarkt, als redeten wir über den Jurassic Park (nach einem Roman von Michael Crichton, der von Dinosauriern handelt und der von Steven Spielberg verfilmt wurde). Zwei Spezies gilt meine besondere Aufmerksamkeit - dem Tyrannosaurus Rex und den Velociraptoren - dem T-Rex, da er der Tyrann war und den Raubvögeln, den Raptoren, da sie, obwohl viel kleiner, aufgrund ihrer Geschwindigkeit, Intelligenz und Gruppendisziplin auch viel gefürchteter waren. Ich nehme an, wenn sie von einem Dinosaurier gefressen werden, ist es egal, welche Spezies sie gefressen hat. Aber im Film kamen diese Raptoren einfach aus dem Nichts - was sie noch heimtückischer machte.

Ich zähle die Händler der größten konzentrierten Silber-Short-Positionen sowie die Goldhändler an der COMEX (entweder die 4 größten oder darunter oder aber die 8 größten oder darunter) in die Kategorie T-Rex. Die übrig bleibenden Commercial Traders (die 9+) kommen in die Kategorie der Raptoren. Insgesamt gibt es 25 Raptoren. Die Tech-Fonds sind deren pflanzenfressende Nahrungsgrundlage. Jedes Mal, wenn ein neuer COT-Bericht erscheint, schaue ich (zusätzlich zur Analyse der Aktivitäten der technisch orientierten Fonds als Gruppe) auf das, was die Raptoren gemacht haben. Ich tue das, da die Raptoren die fürchterliche Fähigkeit besitzen, die Preisbewegung vorherzusagen und zu beeinflussen. Sie lagen damit in der Tat noch nie falsch. Im Verlauf des letzten Jahres waren sie long, wenn sich der Markt im Tief befand und short, wenn er sein Hoch hatte.





Solange das Anlagevermögen der technisch orientierten Fonds wuchs (was hauptsächlich am Zufluss von Investorenkapital lag), bot sich sowohl den T-Rex und Raptoren eine ausreichende Nahrungsgrundlage. Die Positionen der Technologiefons waren groß genug und die Händler konnten sie untereinander aufteilen. Alles war gut für die Fleischfresser. Aber als das Anlagevermögen der Technologiefonds dramatisch zu schrumpfen begann, verringerte sich auch die Nahrungsgrundlage der Händler - was zu Veränderungen des Verteilungsmusters führte. Zusammengefasst: Die kleineren und schnelleren Raptoren (die kleineren Commercials) schnappten den viel größeren T-Rex die Nahrung vor der Nase weg. Der Wettkampf trat in die Dinosaurierwelt der Händler.

Und genau diese neue Art des Wettkampfes zwischen den Händlern weist auf den zu beobachtenden, tiefgreifenden Wandel im Silbermarkt hin. Viele führen die Gründe der langfristigen Silber- und Goldmanipulation auf eine Art Verschwörung seitens der Regierung zurück, ich denke jedoch, dass es hierfür eine viel einfachere Erklärung gibt - Gewinnstreben. Den Händlern bot sich die Möglichkeit Geld aus den Tech-Fonds herauszuziehen und sie würden damit weiter machen, so lang sie könnten - auch wenn dies eine Manipulation des Marktes bedeutete. Eine Manipulation am Silbermarkt war nicht der ursprüngliche Beweggrund für die Händler. Dennoch war dies die unbeabsichtigte Konsequenz des Schröpfen der technisch orientierten Fonds. Jetzt nachdem das Anlagevermögen der Technologiefond stark gesunken ist, müssten die Gründe für das Aufrechterhalten dieser Manipulation nicht mehr existent sein. Jetzt wenden sich die Händler den anderen Händlern zu. Zudem scheinen die Raptoren (Kleinhändler) die Oberhand zu behalten.

Im Verlauf des letzten Jahres schienen die Raptoren die wirklich großen Commercial Traders überholt zu haben - auf ihrem Weg nach oben als auch nach unten. Das Problem für die großen T-Rex-Commercial-Shorts besteht darin, dass die Raptoren die Verhaltensmuster der T-Rex imitieren: Sie kaufen auf dem Weg nach unten und verkaufen auf dem Weg nach oben. (Denken sie dabei nur an die Tech-Fonds, die auf dem Weg nach oben kaufen und auf dem weg nach unten verkaufen.) Da die Raptoren kleiner und schneller sind, traten sie so zu sagen in kleinen Schwärmen auf, die um die großen Shorts flatterten und ihnen die Gewinne wegschnappten, die einst nur den T-Rex zustanden.

Die Auswirkungen der neuen, durch den COT belegten Handelsmuster sind letztendlich folgende: Die größten Commercial-Shorts bleiben wie angewurzelt stehen, wenn die Raptoren ihnen die Beute stehlen. Daraus resultiert, dass die konzentrierte Short-Position der vier großen Commercial-Shorts in diesem Jahr ein Rekordniveau erreicht hat. Selbst nach dem jüngsten Sell-Off beim Silber, bleibt die konzentrierte Short-Position der vier Großen unverändert hoch (weit über den Ständen, die sie sonst nach Sell-Offs hatten). In derselben Zeit haben die Raptoren eine bisher unerreichte Netto-Long-Position aufgebaut.

In den vergangen 2½ Monaten (vergleicht man den COT vom 27.02 mit dem jüngsten COT) haben es die Raptoren geschafft, eine Netto-Short-Position von 7.500 Kontrakten in eine Netto-Long-Position von 10.500 Kontrakten zu verwandeln - dies entspricht einem Netto-Swing von 18.000 Kontrakten (90 Millionen oz). Die 4 Großen konnten ihre Short-Positionen nur um 6.000 Kontrakte verringern, wobei sie noch mit 46.000 Kontrakten short blieben (230 Millionen oz). Es ist so, als ob die T-Rex im Treibsand verschwinden, während die Raptoren ihnen die Beute stehlen.

Um eines klarzustellen: Man sollte nie eine eingekreiste Ratte unterschätzen, oder einen eingekreisten T-Rex. Es mag sein, dass die großen Shorts fähig sind, ein heftiges Preisverhalten zu verursachen. Aber man sollte keinen Fehler machen; jede stärkere Abwärtsbewegung sollte von jetzt an von kurzer Dauer sein. Die Tage der großen Shorts scheinen gezählt zu sein. Wenn dem so ist, dann werden die möglichen Auswirkungen auf den Silberpreis atemberaubend sein. Die riesigen Short-Händler werden zunehmend in die Isolation gedrängt und von ihrer Nahrungsgrundlage abgeschnitten. Deswegen bleibt auch die von ihnen gehaltene, konzentrierte Short-Position so hoch. Es ist jedoch so, dass die Raptoren ihren Platz auf der anderen Seite des Handels gefunden haben. Jetzt sitzen nicht mehr die technisch orientierten Fonds in der Falle, sondern die T-Rex.

Wenn meine Einschätzung der Lage auch nur annähernd korrekt ist, dann deutet das Auftauchen der Raptoren auf tiefgehende Veränderungen in der Dynamik des Silbermarktes hin. (Im Übrigen trifft dieses Muster auch auf das COMEX Gold zu, im Falle des Silbers tritt es jedoch viel deutlicher zu Tage.) Bis zum jetzigen Zeitpunkt gaben sich die Raptoren damit zufrieden, während der Markterholung zu verkaufen und die Gewinne mitzunehmen, um dann short zu gehen, sobald die schwächer werdenden Tech-Fonds ihrerseits long gehen. Dieses Muster könnte bestehen bleiben, solange die Raptoren zufrieden sind, nur relativ geringe Gewinne einzufahren. Wenn dies der Fall ist, dann werden wir immer noch anständige und handelbare Markterholungen haben, die sich von relativ risikoarmen Kaufzeitpunkten aus - wie jetzt gerade - entwickeln werden.

Aber ich habe immer mehr das Gefühl, dass die Raptoren immer noch nicht um ihre wahre Stärke wissen und auch nicht darum, wie sehr die T-Rex wirklich in der Klemme stecken. Wenn sie sich darüber klar werden sollten, dass sie es sind, die hinter dem Steuer sitzen, dann könnten sie auch die T-Rex aussterben lassen. Sie könnten es sogar soweit treiben, dass jene versuchen würden, Short-Positionen im Aufwärtstrend zurückzukaufen - so etwas gab es noch nie. Andere Outsider könnten die Witterung (Hedge Fonds) aufnehmen und es würde zu einen Aufwärtstrend in Form eines wahren Flächenbrandes kommen.

Bedenken sie, dass die Fundamentalwerte für Angebot und Nachfrage nie besser gewesen sind. Die einzige Sache, die die Preise bisher gedeckelt hat, ist die konzentrierte Short-Position der T-Rexe. Die derzeitig einzige Sache, die den Preis weiterhin begrenzen könnte, wäre ein weiteres Anwachsen der ohnehin schon obszön großen Short-Position. Sollte es dazu kommen, dann wird dies voraussichtlich große Aufmerksamkeit erregen. Obgleich ich davon ausgehe, dass die komatösen Aufsichtsbehörden nichts tun werden, denke ich doch, dass die Tatsache nicht unbeachtet am Markt vorbeigeht. Andere Marktteilnehmer werden die wunden Stellen der T-Rex aufspüren und sich an ihnen versuchen. Dann heißt es: Verriegelt die Tür und mach euch auf Ärger gefasst!

Da Silber gerade erst den 200-Tage-Durchnitt unterschritten hat, deutet viel darauf hin, dass die technisch orientierten Fonds eine maximale Liquidierung der verbleibenden Long-Positionen vornehmen werden. Schon in der Vergangenheit war dies immer ein Zeitpunkt, an dem man ohne großes Risiko kaufen konnte und so müsste es auch diesmal wieder sein. Die Raptoren haben eine Rekord-Long-Position aufgebaut und sie haben noch nicht damit aufgehört. Ich denke, sie sollten es genauso machen.

http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

[opportunityaagv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.454.035 von Seven_Euro am 24.05.07 17:11:12

Gold To Go To $900 An Ounce, Says Lear Analyst
New wealth in Asia and the Middle Eastis increasing the demand for gold, while new supplies are limited by the skyrocketing cost of exploration and mining reports Lear Financial, a specialist provider of data to active investors in the gold coin market. There are no new significant gold discoveries, and many of South Africa's mines have experienced production declines in recent years. Thus new supply is not able to meet increased demand.
"Gold is a traditional means of hoarding wealth, and represents a way to buy economic security in much of Asia and the Mid East," said gold investment adviser Kevin DeMeritt of Lear Financial. "And in these parts of the world individual wealth is growing rapidly."

Lear Financial said it believes increased demand and falling supply will continue to accelerate the price of gold. Political instability in gold producing countries like South Africa can cause mines to temporarily close and goal prices to soar on limited supply. Russia, another major gold mining country, is holding back a larger percentage of its production to hold as reserves, further limiting supply.

DeMeritt predicted gold production will increase slightly over the next five years but not enough to keep up with investor demand. Sales from central banks gold reserves will make up some of the difference, but not enough to avoid a rise in price.

Increasing global geopolitical instability, weak US economic fundamentals and the preponderance of foreign investment in US fixed-income securities imply dollar depreciation will continue in 2008 and suggests the possibility of large dollar devaluation. These factors are expected to increase the demand for gold among investors.

I would not be surprised to see gold reach $900- $1000 by this time next year", said DeMeritt.[/b

[Fantomas96]

Aus dem heutigen Handelsblatt:

http://www.handelsblatt.com/news/Vorsorge-Anlage/Bulle-Baer/…

HANDELSBLATT, Freitag, 25. Mai 2007, 07:00 Uhr

Bulle und Bär

Warren Buffett im Goldrausch

Von Ingo Narat

Warren Buffett: Der Name steht für unerschütterliche Anlageprinzipien und langfristigen Erfolg. Jetzt hat der Chef der Beteiligungsgesellschaft Berkshire Hathaway wieder zugeschlagen: Er will zwei große amerikanische Goldschmuck-Produzenten kaufen und daraus den größten Anbieter in den USA schmieden. Das ist kein kleiner Deal und man darf fragen, was der kauzige alte Herr aus dem verschlafenen Omaha im Bundesstaat Nebraska daran so spannend findet.

FRANKFURT. Bisher hat der Milliardär nicht viel übrig gehabt für die edlen Metalle. Es ist keine zehn Jahre her, dass der passionierte Cola-Trinker Gold der Lächerlichkeit preisgab. Seine überlieferte Aussage von damals: Menschen graben Gold irgendwo aus dem Boden, schmelzen und gießen es in Formen, graben ein anderes Loch, verbuddeln es da wieder, stellen dann Leute zur Bewachung ein. Würden uns Marsianer zusehen, müssten sie den Kopf schütteln.

Nun weiß man von Buffett, dass er wie kaum ein anderer Investor für die Anlage in billigen Objekten steht. Das Metall ist trotz seiner mehrere Jahre währenden Hausse noch relativ preiswert – Aktien beispielsweise sind weit stärker gestiegen. Auch fundamental spricht vieles für Gold. Die weltweite Minenproduktion sinkt tendenziell, während Großinvestoren nach Jahrzehnte langer Abstinenz mittlerweile kräftig zukaufen.

Da passt der Buffett-Coup gut ins Bild. Vertreter aus der Goldbranche sehen das ähnlich. Der ehemalige Chef der zweitgrößten Mine, Pierre Lassonde, sieht den Goldpreis zur Weihnachtszeit bei 750 Dollar je Unze (31 Gramm). Ganz zu schweigen von Robert McEwen, Chef der Minengesellschaft U.S. Gold Corp. und einer der hellsten Köpfe der Branche. Seine jüngste Prognose: Gold schafft es bis 2010 locker auf 2000 Dollar.

Man mag solchen Optimismus als Berufs-Enthusiasmus von Branchenvertretern abtun. Aber der Meinungswandel von Buffett lässt aufhorchen. Und die jüngsten Preistendenzen bei den Edelmetallen sollten keine Verwirrung schaffen: Gold dümpelt bei 660 Dollar vor sich hin, will die Investoren anscheinend die Sommerpause vorweg nehmen. Auch während der letzten großen Hausse in den siebziger Jahren ging der Goldpreis während der Sommermonate deutlich zurück. Es gab nur eine Ausnahme: 1979, aber da war der Markt schon in der Übertreibungsphase – kurze Zeit später begann die zwei Jahrzehnte währende Baisse.

Gold-Fans können demnach durchatmen. Wenn sich Geschichte wiederholt, haben sie genügend Zeit für einen Einstieg; sei es über Käufe von physischem Metall, Aktien oder Fonds. Wenn es doch nichts werden sollte mit den erhofften Preissteigerungen, haben die Anleger immerhin einen Trost: Super-Investor Buffett und die Gold-Legende McEwen liegen dann auch daneben. Man wäre in bester Gesellschaft. Die Wahrscheinlichkeitsrechnung spricht allerdings gegen einen Irrtum der Koryphäen.


Gruß,
Fantomas

[Seven_Euro]

Es geistert ja zur Zeit durch sämtliche Gazetten. BUSH erhält weitere 110 Milliarden US-Dollar für seinen Irak-Feldzug!!!

Die Schuldenblase füllt sich damit immer weiter und weiter...
Der Auslöser der irgendwann alles zum Platzen bringen wird, ist bereits jedem finanzwirtschaftlichem Laien bekannt!!!




Zinses-Zinseffekt!!!


Also bereitet euch darauf vor, am Besten durch physische Edelmetalle!!!


Um zu sehen wieviel Zeit noch verbleibt, hier die http://www.babylontoday.com/national_debt_clock.htm

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.469.404 von Seven_Euro am 25.05.07 17:02:05

Da sicherlich viele die vorangestellte Theorie meinerseits gedanklich ablehnen bzw. als utopisch zurückweisen werden, sollen die folgenden Berechnungen etwas Licht ins Dunkel bringen.


Die derzeitige Verschuldung der USA beträgt etwa 8,9 Billionen US-Dollar!!! (http://www.babylontoday.com/national_debt_clock.htm) Mit den angekündigten neuen Schulden von etwa 110 Milliarden US-Dollar für den Irakkrieg werden es rund 9 Billionen $ sein.

Um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie erst die Schuldensituation damit in den Staaten bereits ist, dienen folgende Berechnungen für den jährlichen Schuldendienst in Form von Zinszahlungen für die US-Regierung!!!

bei 2,5 %-Kreditzinsen --> pro Jahr 225 Milliarden US-Dollar
bei 3,5 %-Kreditzinsen --> pro Jahr 315 Milliarden US-Dollar
bei 4,5 %-Kreditzinsen --> pro Jahr 405 Milliarden US-Dollar


Nur zum Vergleich, der gesamte deutsche Bundeshaushalt macht derzeit etwa 250 Milliarden Euro aus. Das wären etwa 335 Milliarden US-Dollar!!!

Das müssen die USA dann "nur" zur Bedienung ihrer Schulden Jahr für Jahr ausgeben!!!

Also unter diesen Gesichtspunkten sollte sich jeder mal fragen, ob es nicht doch sein kann das eine Supermacht wie die USA bankrott (in vielfältigen Formen) gehen kann??!!

Eins ist jedenfalls klar, wer sich diesen Realitäten verschließt, der wird im Ruin enden!!!

PS. Dies soll keine populistische Angst schüren, sondern zum Nachdenken anregen!!!

In diesem Sinne...long and strong for gold and silver!!!

[Seven_Euro]

Silber... Silber... und nochmals Silber!!!





Why Silver Will Soar





Silver Stock Report
Jason Hommel
May 24, 2007

On May 14th, the CPM group issued their "CPM Silver Yearbook 2007", and I commented on it in my report, www.silverstockreport.com/2007/230.html

Today, the Silver Institute issued their annual "Silver Survey" of supply and demand. www.silverinstitute.org/news/pr23may07.html

A notable difference between the surveys is the estimated annual mine supply.

The Silver Institute lists mine production for 2006 at 646.1 million ounces.

The CPM group estimated 2007 mine supply to increase 3% to 520 million ounces.


Maybe I don't understand the nuances of how they are counting, but that's a big difference.

Nevertheless, both surveys put net investment demand for 2006 at about 60 million ounces.

The Silver Institute put 2006 net investment demand slightly lower than in 2005, while the CPM group listed net investment demand up in 2006.

The Silver Institute put net government sales at 77 million ounces, more than net investor demand.

In sum, both surveys show that the silver market is very small, and very tight. Silver consumption vastly exceeds annual silver mine supply, and the difference is largely met by silver recycling.

I'd like to make two big main points. First, people are unaware of the fundamentals, and second, the fundamentals are fantastic.

First, despite the different numbers, I think the surveys are mostly correct. They are sponsored by both silver producing companies and silver using companies, so the sponsorship bias should be neutral. But these are industry surveys mostly produced for people in the industry. The CPM group and Silver Institute are not marketers, nor do they have large marketing budgets. They do survey work.

Therefore, most silver investors are not familiar with these surveys, nor who produces them. But I think they should be. (But I'm biased as a silver investor.) I've polled silver investors at the mining shows who have come to hear the guy from "silverstockreport" speak, and perhaps less than 5% of silver investors have heard of the CPM group or the Silver Institute, by a show of hands. This is a very bullish signal. The silver fundamentals as presented by these two silver surveys are fantastic. If silver investors are unaware, then likely most of the world is unaware of the fundamentals for silver.

Second, the fundamentals clearly show that there is no room in the silver market for any significant investor demand. Net investor demand was listed by the Silver Institute as 64 million ounces. At an average 2006 price of $11.55, 64 million ounces was $739 million of net silver investment demand.

M3 is calculated to be $11.5 trillion. Source: www.nowandfutures.com/key_stats.html

World Net Silver demand in 2006, as a function of U.S. money in the banks, is ($739/$11,500,000), which is 0.006% of U.S. money.

If the wider public became aware of the silver fundamentals, net silver investment would be much higher, and so would silver prices. With a market this tight, and the world this unaware, the silver price will probably rise much higher than anyone can predict.

Silver prices were up 58% in 2006 at $11.55 per ounce, up from an average 2005 price of $7.31 per ounce. Prices in 2007 now seem cheap on the charts having recently dipped to about $13.04 today.

And given that investors tend to buy more of things that show positive investment returns, net silver investment demand can continue to increase for a long time, helping to cause the very returns that investors seek.



Jason Hommel
silverstockreport.com

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.454.035 von Seven_Euro am 24.05.07 17:11:12

Dem bleibt noch hinzuzufügen, dass die Commercials in den letzten 14 Tagen, also im Zeitraum vom 7.5.07-22.05.07 ca. 30% der Netto-Shortpositionen abgebaut haben, während die Trading Funds im gleichen Zeitraum ca. 30 % ihrer Netto-Longpositionen liquidiert haben. Im Jahresvergleich stehen die Commercials aber immer noch recht short da.

@Fantomas
Das neue Investment von W. Buffett ist sicherlich wie der schon vorausgegangene Stimmungsumschwung von Jim Rodgers für alle im Edelmetallbereich Investierten als sehr optimistisch einzuschätzen.

Schöne Feiertage allen noch

Gruss fc23

[PetrusLb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.484.736 von falcon23 am 27.05.07 14:11:31

http://www.softwarenorth.net/cot/current/charts/SI.png

[PetrusLb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.489.599 von PetrusLb am 27.05.07 17:57:49

[PetrusLb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.489.614 von PetrusLb am 27.05.07 17:58:19

Die shorts sind nicht mehr so groß - Crash so gut wie vorbei - vielleicht noch ein letzter (sehr kurzer) Durchsacker mit Panik und das war´s.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.470.029 von Seven_Euro am 25.05.07 17:34:39

usa bankrott gehen...?

möglich ist natürlich vieles, auf der anderen seite kann die usa auch theoretisch von heute auf morgen sämtliche sich in us dollar belaufende schulden durch frisch gedrucktes geld begleichen, im prinzip reicht sogar ein einziger 9 billionen dollar schein.

[PetrusLb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.489.783 von bmann025 am 27.05.07 18:03:52

Du hast es voll erkannt. Derjenige, der der Herr über die Weltleitwährung ist, kann sich irgendwann ohne Aufwand entschulden. Aber das kommt vermutlich nicht von heute auf morgen ohne jede "Vorankündigung". Und sobald sowas absehbar ist, wer nimmt dann noch Dollars gegen Waren. War bei uns 1948 vor der Währungsreform doch auch so. Jeder hatte Geld, aber verkauft wurde nichts. Am Tag nach der Währungsreform war wieder alles da. Und daher sollte sich jeder rechtzeitig vorher überlegen, wie er diese Zeit finanziell überstehen kann und will - sprich: welche Sachwerte sollte man kaufen?

Aber weshalb du nur eine Pleite für den Dollar siehst, ist mir unverständlich. So zweimal im Jahr steht in jeder Tageszeitung, wieviel Geld jeder Deutsche hat - so ca. 40.000 €. Jeder kann sich vorstellen, was passiert, wenn jeder kaufen, aber keiner verkaufen will - dann haben wir 1948!

Die Grundlagen für eine Hochinflation sind eigentlich schon gelegt, es fehlt noch ein Anlass. Ich hoffe nicht, dass der Anlass ein (großer) Krieg sein wird.

Ich glaube eher, dass als erstes ein Inflationsschub (Öl- und sonstige Rohstoffe sind schon gestiegen, die Auswirkungen werden bisher durch Statistiken "vertuscht" - siehe USA: Kerninflation ohne Öl- und Lebensmittel - das braucht ja wirklich keiner: und alles was steigt, fliegt aus der Statistik; Anlass: Nahostkrieg? Irankrieg? Terroranschläge?), danach eine Weltwirtschaftskrise ("Inflationsbekämpfung muss sein und daher keine adäquate Lohnanpassung - dies üben wir schon mehrere Jahre") und dann zur Beseitigung / Flucht aus der WWKrise der finale Knall ("zuviel Geld drucken, da zuviele Schulden, die nicht bezahlt werden können und alle Banken wackeln - einige in Konkurs") kommt. Und danach? Keine Ahnung - Neuanfang wie 1948 - jeder mit "40 Mark" und nur noch Sachwerte übrig???

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.489.659 von PetrusLb am 27.05.07 17:59:42

ich hatte leider vergessen zu erwähnen, dass ich mich die Gold-Futures bezog, dort sieht es noch nicht ganz so optimistisch wie beim Silber aus.

Die USA ist natürlich durch ihr Zwillingsdefizit - Haushaltsdefizit und Handelsbilanzdefit - gekoppelt mit der privaten Verschuldung und der Immobilienblase weitaus prädestinierter für eine handfeste Krise als der EURO-Raum.
Ich rechne aber eher mit einer weiteren schleichenden Entwertung des Dollars gekoppelt mit einer Umschichtung der Währungsreserven der Gläubigerländer in Edelmetalle und Auslandswährungen. Vielleicht kommt es aber auch nur einfach zu einem Verlust des Dollars als Weltwährung - Erdöl wird z.B. auch nicht mehr ausschließlich in Dollar gehandelt.

Gruss fc23

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.494.673 von falcon23 am 27.05.07 20:39:18

Genau aus dem Grund hab ich ja auch angemerkt, dass der Bankrott in vielfältiger Form folgen könnte!!! Das dies nicht auf eine schulbuchmäßige Insolvenz hinaus läuft, ist denke ich jedem klar! Dazu haben die USA noch zuviel finanzwirtschaftliche Macht. Es wird viel wahrscheinlicher eine "Insolvenz des kleinen Mannes" werden,d.h. eine Währungsreform. In welchem Umfang und mit welcher Prämisse diese von statten geht, dass wird sich zeigen.
Natürlich gilt diese Problematik nicht nur für die USA, denn auch andere Industrienationen (allen voran Japan) sind erheblich in die Schuldenspirale gezogen wurden. Insbesondere Japan kann sich bei einer Gesamtverschuldung von über 150 % bezogen auf ihr volkswirtschaftliches BIP nur noch aufgrund historisch niedriger Zinsen von 0,25 % über Wasser halten.

Jedoch muss ich dir in einem Punkt widersprechen "bmann", denn aufgrund der weltpolitischen Machtverschiebung von Amerika in Richtung Asien, kann die USA eben nicht mehr einfach die Regeln der Weltreservewährung zu seinen Gunsten verändern. Auch ist das System der Weltreservewährung bis dahin eh ad acta gelegt, die Vorboten sind ja bereits heute ersichtlich.
Darüberhinaus funktioniert das "Geld drucken" der FED (wie in jedem Land) nur über eine synallagmatische Verschuldung eines Marktteilnehmers (i.d.R. der Staat). Folglich muss sich für jeden "neu gedruckten" US-Dollar irgendjemand über einen US-Dollar bei der FED verschulden. Das ist ja genau die Achilles-Ferse dieses Fiat-Money-Systems!!!

Als Konsequenz dessen kann ich nur jedem empfehlen sich die physischen Edelmetalle mal etwas genauer anzusehen!!!

[bmann025]

das ist ja alles so bekannt so und evtl. wird es in zukunft so kommen oder auch nicht. aus meiner sicht geht der globale trend in richtung globaler planwirtschaft und dahingehend müssen die szenarien wohl noch adjusiert werden.

dennoch zur erheiterung oder erweiterung des gedanklichen spektrums:

http://www.gruener-vm.de/imgcm/download/publikationen/Focus_…

„Unser Defizit ist zu klein “

Vermögensverwalter Ken Fisher über die Lage an den Weltbörsen,
die positiven Aussichten für die US-Konjunktur und falsche Mythen
...
MONEY:Sind die Defizite in den USA kein Problem?

Fisher:
Unsere Defizite sind nicht groß genug.Unsere Defizite sind zu klein.Wir brauchen größere Defizite.

MONEY:Kann es auf Dauer gut gehen, dass der Rest der Welt das US-Leistungsbilanzdefizit finanziert?

Fisher: Das ist völlig falsch. Kapitalströme fließen,wohin sie wollen.Und das Leistungsbilanzdefizit verursacht das Handels-
bilanzdefizit – nicht andersherum. Wenn Kapitalströme nach Amerika fließen, wird das Geld,sobald es dort ankommt,sofort ausgegeben. Das verursacht das Handelsbilanzdefizit.

...

MONEY: Müssen die Amerikaner nicht trotzdem mehr sparen?

Fisher: Einer der Mythen,die es in Amerika, aber noch mehr hier in Deutschland gibt,ist,dass die Amerikaner nicht sparen.
Amerikaner sparen mehr als irgendjemand sonst in der Welt – und sie sparen produktiver. Amerikaner sparen seit 30 Jahren nur
nicht so,wie es die offiziellen Daten in der Sparrate erfassen.

MONEY:Wie dann?

Fisher: Amerikaner sparen in Anlageformen, die Kapitalgewinne bringen.Die sind nicht in der Sparrate enthalten.Wenn jemand ein
Unternehmen gründet,fließt das nicht in die Sparrate.Wenn Sie den offiziellen Definitionen von Sparraten folgen,ist Bill Gates
der reichste Mann der Welt geworden, ohne je einen Cent gespart zu haben. Alle Ersparnisse,die er je besaß,waren ein Stück
Papier. Und die Ersparnisse fielen eben bei Microsoft an,nicht bei ihm.Aber Microsoft zu schaffen war natürlich unglaublich pro-
duktiv – die ultimative Sparform.Die offizielle Sparrate sank in den vergangenen Jahren – das Nettovermögen der amerika-
nischen Haushalte und ihre Liquidität stiegen dagegen deutlich an.

[DAU2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.495.715 von bmann025 am 27.05.07 22:09:18

Also da braucht man eigentlich von der Wirtschaft nicht viel verstehen, da reicht das subjektive Empfinden, welches einem sagt, dass das größtenteils Quatsch ist.

Würde mich interessieren woher diese gewaltigen Schwankungen in der Grafik mit dem Nettovermögen ab Mitte der 90er Jahre kommen.

Und so was steht dann im Focus Money?

Na gute Nacht.

Gruß

DAU2006

[DAU2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.495.830 von DAU2006 am 27.05.07 23:01:18

Und dann noch die Aussage, dass es ja durchaus positiv ist, wenn die Zentralbanken Liquidität erzeugen, wenn dabei die Inflation nicht steigt.

Aus dem Nichts geschaffenes Geld, welches um ein Vielfaches stärker zunimmt als das Wirtschaftswachstum. Alles wird auf Kredit finanziert (Firmenübernahmen, Privatkonsum, etc.) u. gleichzeitig geht man von langfristig niedrigen Zinsen aus? Wie soll sich das denn im Gleichgewicht halten?

Und die Immobilienkrise in den USA ist auch gar keine Krise sondern nur eine Korrektur u. in den nächsten Monaten vorbeì?

Dh es hat niemand ein Problem bei der Kreditrückzahlung? Es sind nicht reihenweise die Subprime Lenders in Konkurs gegangen? Neubauten kosten derzeit durchschnittlich weniger als bestehende Häuser. Warum wohl und in welche Richtung wird sich diese Schieflage bereinigen?

Wie kann dieser Mensch dermaßen erfolgreich sein? Wahrscheinlich bekommt er viel Geld für solche Interviews.

Ich darf so etwas nicht mehr lesen, das regt mich zu sehr auf.

Gruß

DAU2006

[Seven_Euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.495.847 von DAU2006 am 27.05.07 23:09:50

Moin moin,


du hast recht, bei diesem Interview bekommt man Kopfschmerzen.
Das ist fast wie der Rat:
Zur Sicherheit im Alter, investiere alles in Verbrauchsgüter als Asset-Klasse!!!

Aber solche Interviews finden zumindest bei denen Anklang, die sich keine Gedanken zu finanzwirtschaftlichen Zusammenhängen machen und als blinde Herdentiere bezeichnet werden können.

[Seven_Euro]

Eine fundiertere Ansicht zum möglichen Crash hat Dr. Marc Faber!!!



Kaufen Sie den US-Dollar vor einem Markt-Ausverkauf!



Veröffentlich am 28.05.2007 09:12 Uhr von Dr. Marc Faber



--------------------------------------------------------------------------------

Wir befinden uns wirklich inmitten eines Kaufrauschs oder einer Kauf-Panik, wobei alle Investoren glauben, dass sie das Spiel der Anlagen-Inflation bis zum Ende spielen und dann alle gleichzeitig mit Gewinnen aussteigen können. Aber die Richtungsänderungen eines Marktes können sehr feinfühlig sein. Nehmen Sie zum Beispiel den chinesischen Aktienmarkt.

Obwohl der chinesische Inlands-Aktienmarkt immer neue Hochs erreicht, sind die meisten chinesischen Aktien bereits deutlich unter ihren Hochs, die sie vor Februar 2007 erreicht hatten. In anderen Worten scheint es, als würde sich die globale Anlagen-Inflation langsam verengen und auf immer weniger Werte beschränken, die noch weiter steigen.

Eine Anlageklasse, die sich an den Einbruch der US-amerikanischen Immobilienpreise angeschlossen hat, ist der spanische Immobilienmarkt, wo die Aktien einiger Bauunternehmen in den letzten beiden Wochen um 60% eingebrochen sind.

Ich gebe zu, es wäre ein falscher Schluss, dass eine Schwäche oder Rezession der US-Wirtschaft notwendigerweise auch einen Rückgang der Anlagenkurse bedeuten würde. Schließlich könnte die Fed die Zinsen aggressiv senken, um noch mehr Liquidität (Verschuldung) in das System zu pumpen.


Ausweitung der Verschuldung

Man sollte jedoch auch die Konsequenzen einer immer schneller wachsenden Verschuldung in den USA beachten. Der Dollar würde wahrscheinlich stürzen und die Verbraucherpreis-Inflation würde sich ziemlich sicher beschleunigen.

Während also der Aktienmarkt die Erholung des ISM-Produzenten-Index feierte, wurde dem starken Anstieg der bezahlten Preise nur wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Außerdem würden ein steiler Anstieg der Geldmenge und eine wachsende Verschuldung eine weitere Beschleunigung der Anstiege bei den Importpreisen nahezu garantieren.

Auch wenn ich mit meiner Vermutung einer sich abschwächenden Wirtschaft, die den Bullenmarkt der Anlage-Kurse aus seiner Bahn werfen könnte, falsch liege, könnte eine anhaltende wirtschaftliche Stärke viel höhere Inflation und Zinssätze bedeuten. Weiters könnte sie zum Ende der kolossalen Anlagen-Inflation führen, die wir in den letzten Jahren weltweit in noch nie da gewesenem Ausmaß in Immobilien, Rohstoffen, Bonds und Aktien erlebt haben.


Ausstiegschance

Wenn panische Ausverkäufe gute Einstiegspunkte in Asset-Märkten darstellen, dann sollte ein Kaufrausch vermutlich exzellente Ausstiegschancen bieten. Ich würde daher die aktuelle Stärke der weltweiten Aktienmärkte, die sie in eine extrem überkaufte Position gebracht hat, als Verkaufsgelegenheit nutzen und meine Positionen sicherlich nicht weiter erhöhen.

Besonders gefährdet sind ökonomisch sensible Aktien wie zum Beispiel Fachartikel-Händler, Materialunternehmen (Stahl), sowie Investmentbanken und die überzogenen und zu beliebten neuen Aktienmärkte. Energie- und Kohle-Aktien werden wahrscheinlich outperformen.

Als letzten Punkt würde ich als konträres Investment in den US-Dollar gegen den Euro investieren. Die Marktstimmung für den Dollar ist sehr negativ und der Dollar ist kurzfristig ausverkauft. Das heißt nicht, dass sich meine langfristig negative Einstellung gegenüber dem Dollar geändert hat, aber eine kurzfristige Erholung ist wahrscheinlich.

Ich empfehle weiterhin den ständigen Aufbau von Positionen in Edelmetallen. Edelmetalle sind die einzige Assetklasse, in die ich aus langfristiger Perspektive großes Vertrauen setze. Ich würde auch nicht zögern, das Engagement in diesem Bereich weiter zu erhöhen, wenn die Edelmetalle um 10% oder mehr korrigierten.


© Dr. Marc Faber

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.655 von Seven_Euro am 28.05.07 10:48:35

also herdentier stimmt nun nicht. sowas wie diesen artikel habe ich zuvor überhaupt noch nicht gelesen. ausserdem scheint mir herr fischer kein dummer zu sein.

besonders die argumentation zum Leistungsbilanzdefizit hat etwas für sich:
"...Und das Leistungsbilanzdefizit verursacht das Handels-
bilanzdefizit – nicht andersherum. Wenn Kapitalströme nach Amerika fließen, wird das Geld, sobald es dort ankommt, sofort ausgegeben. Das verursacht das Handelsbilanzdefizit..."


d.h. er sieht die ursache darin dass asiaten - insbesondere chinesen und japaner -, ab und zu auch europäer ihre währung per intervention oder investition in us$ zu billig halten, um sich exportvorteile zu sichern. ich denke, diesen punkt kann man so akzeptieren. und dass der amerikanische konsument das geld dann gerne gleich wieder ausgibt wissen wir ja.

[Seven_Euro]

Das Lustige ist, dass parallel zu unserer Debatte über den Einfluss der Staatsverschuldung, auch immer mehr Ansichten und Kolumnen zu diesem Thema in der Fachpresse auftauchen...




Staatsverschuldung


Veröffentlich am 28.05.2007 09:12 Uhr von Redaktion



--------------------------------------------------------------------------------

Richtig ist, dass im Zuge der französischen Reparationszahlungen nach dem gewonnenen Krieg von 1870/1871 und des finanziellen Gewitters in Folge des Gründerkrachs die monetäre Basis des Deutschen Reichs ab Mitte der 70er Jahre des 19. Jh. bereinigt, die Zinsen mit 2% bis 3% niedrig, die Währung (teil-)goldgedeckt und der Entmündigungskoeffizient, sprich die Staatsquote, mit 10% bis 15% sehr moderat - und damit weitaus niedriger als heute, im "freiesten Staat auf deutschem Boden" - war.

Diese volkswirtschaftlich günstigen Rahmenbedingungen waren mit Sicherheit - in für ökonomische Variablen typisch reflexiver Art und Weise - Ursache wie Folge einer niedrigen Staatsverschuldung, dieselbe jedoch mitnichten verpönt oder jenseits des politischen Kalküls, wie spätestens die vorbereitenden Maßnahmen zur Finanzierung des 1. Weltkrieges zeigen. Überhaupt ist das auf und ab der Staatsverschuldung, der Zyklus aus Inflation, Krise und Währungsreform (der bekannte Euphemismus für den für unmöglich gehaltenen Staatsbankrott), neben der militärischen Gewaltanwendung, eine der wenigen Konstanten territorialer Monopolherrschaften.

Von dieser unheilvollen Kombination, der Mischung und - wiederum reflexiven - Beeinflussung aus Militäroperation und Staatsverschuldung, kündet bereits der im Alten Testament im Buch Daniel beschriebene Untergang Babylons im Jahr 539 v. Chr.: An einer Wand der Residenz König Belschazzars erscheint eines Abends ein geisterhafter, durch die babylonischen Schriftgelehrten weder les- noch deutbarer, Schriftzug. Darauf hin wird Daniel, Wahrsager und Astrologe und Oberster der Zeichendeuter (oder Zahlendeuter, s. u.), vom Volk der in babylonischer Gefangenschaft verharrenden Juden herbeigerufen. Er entschlüsselt die in Aramäisch notierte Botschaft, "Mene mene tekel u-parsin", und interpretiert diese als Ankündigung des Endes von Belsazars Herrschaft:

"Gezählt hat Gott die Tage deiner Herrschaft (...), gewogen wurdest Du (...) und zu leicht befunden, geteilt wird dein Reich (...)." (Buch Daniel, 5,1 - 6,1). In der selben Nacht findet Belschazzar durch die Hand seiner Knechte den Tod - in der historischen Realität ist er wohl im - ressourcenintensiven - Krieg gegen den Perserkönig Kyros II. gefallen. Doch Eingedenk der Tatsache, dass es sich bei der wortwörtlichen Übersetzung der Geisterschrift vermutlich um die Bezeichnung verschiedener Münzen handelt - Mene = Mine war in der Antike eine gebräuchliche Geldeinheit, Tekel = Schekel ist es noch heute in Israel - ist vielleicht gar keine allegorische Interpretation vonnöten.

Das, was David klar und deutlich sah, waren Finanzkennzahlen, monetäre Verpflichtungen in Form von Außenständen, also Schulden, angehäuft durch lange Kriege und einen ausufernden Hofstaat. Der finanzielle Ruin beendete schließlich die babylonische Vorherrschaft in Mesopotamien. Staatsverschuldung, Preis im Kampf um die Macht und doch der Untergang der Mächtigen? Ein Menetekel für den fallierenden Schuldner?

Zeitsprung: Knapp 500 Jahre später, im Jahr 43 v. Chr., die römische Republik liegt in Ihren letzten Zügen, die erbeuteten Werte der erfolgreichen Kriegszüge haben nicht ausgereicht, die weiteren Sicherungs- und Expansionsbestrebungen zu forcieren und gleichzeitig das Volk zu alimentieren, da die Monopolisierung der Kriegsgewinne, einschließlich der expandierenden Sklavenwirtschaft, die nicht mehr wettbewerbsfähige Mittelschicht aufgerieben hat, der Militär- und Sozialetat sprengt in steter Regelmäßigkeit den Staatshaushalt, die Bevölkerung schrumpft. Kurz: Die erdrückende Schuldenlast und eine drohende deflationäre Depression steuern das Imperium an den Rand des Untergangs.

Ein Mann, Gaius Octaviaus, der spätere Kaiser Augustus, zu der Zeit noch Mitglied des mit diktatorischen Befugnissen ausgestatteten Zweiten Triumvirats, ersinnt eine Lösung dieses Dilemmas, die Durchbrechung dieser sich selbst verstärkenden Abwärtsspirale. Die lähmend destabilisierenden Schulden, welche immer größer werdende Nominalbeträge in Form von Steuern oder neuen Schulden bedingen, müssen weg und zwar schnell. Da aber der freiwillige Gläubigerverzicht, also ein Schuldenschnitt, eine langwierige und komplizierte Prozedur ist, greift Octavian zu einem Mittel, welcher sich seit langem Roms Mächtige bedienen, um sich ihrer unliebsamen Gegner zu entledigen, der Proskription, die römische Variante der Vogelfreiheit, die es jedermann erlaubte, die in öffentlichen Aushängen benannten Personen straffrei und gegen Belohnung zu töten.

"Moriturum esse!" - "Es muss gestorben werden!" erschallt es im ganzen Reich, ungeachtet des Standes rollten im Zuge dieser Finanz-"operation" die Köpfe der wohlgenährten Rentiers, deren bekanntester Vertreter Cicero war, einer der brillantesten Redner aller Zeiten (das Wort ist im Zweifel eben doch nicht so scharf wie das Schwert).

Die Gläubiger Roms tilgten so mit ihrem Blut die Passivposten in der Bilanz des Imperiums, welches sich in der Folgezeit an einer wiedergewonnen ökonomischen Prosperität und ca. 150 Jahre später an seiner maximalen Ausdehnung erfreuen konnte. Der Gläubigermord und dessen etwas subtilere Form, der (meist unfreiwillige) Gläubigerverzicht, wurden damit zum ebenbürtigen Begleiter der Staatsverschuldung.

Er läutete das Ende des Templerordens, des größten Gläubigers seiner Zeit, ein und riss die Fugger und Medici in die Tiefe der Bedeutungslosigkeit. Den Hass des Schuldners auf den Gläubiger bekamen denn auch die "Geldjuden", seit dem kanonischen Zinsverbot durch Papst Innozenz III. von 1215, bis in unsere Tage zu spüren (und konnten trotzdem bis heute große Vermögensbestände erhalten), ebenso wie John Law nach dem Scheitern seines Papiergeldexperiments in Paris (interessanterweise hatte er selbst ausschließlich Edelmetalle bevorratet). Insbesondere der deutschen Bevölkerung ist dieser Verzicht gut bekannt, waren die Währungsreformen von 1923 und 1948 vor allem auch deswegen nötig, da der Staat jeweils mit einem mehrfachen seiner Jahreswirtschaftsleistung bei den Haushalten in der Kreide stand - letztendlich kein Unterschied zu den Staatsfinanziers von Argentinien, das sich 2001 für zahlungsunfähig erklärte.

Die willkürlich gewählte und seitenweise fortsetzbare Liste an Beispielen entlarvt dabei vor allem den finanzwissenschaftlich gepflegten Mythos, die Schulden von heute wären die Steuern von morgen. Falsch, diese können und wollen auch gar nicht zurückgezahlt werden, die Begleichung wird vielmehr durch eine Rasur der Gläubiger, also allen direkten und indirekten Haltern von Wertpapieren öffentlich-rechtlicher Schuldner, exekutiert werden, die Forderungen und Verbindlichkeiten gegeneinander aufgehoben.

Wer also in einer Zeit, da sich die Weltstaatsverschuldung in einem absolut wie relativ noch nie gekanntem Ausmaß auftürmt um der portfoliotheoretischen Diversifikation und Sicherheit Willen sein Depot mit Triple-A gerateten Staatsanleihen bestückt, sollte auf der Hut sein, da selbst der nobelpreisgekürte Dr. Markowtiz in seinen ausgeklügelten Modellen keinerlei Strukturbrüche berücksichtigt - ein Fehler, mit finanziell und vital schmerzhaften Folgen.


© Dipl.-Kfm. Luis Pazos-Gomez
Quelle: Auszug aus dem Newsletters "Daily Observer"

[PetrusLb]

[PetrusLb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.510.860 von PetrusLb am 28.05.07 17:44:53

Die Demo als ganzes:

http://www.321energy.com/editorials/simmons/simmons052207/si…

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.702 von bmann025 am 28.05.07 10:57:23

Dachte immer, das die Handelsbilanz Teil der Leistungsbilanz ist, insofern besteht die unterstellte Ausschließlichkeit IMO gar nicht.
Weiterhin dürfte immer noch - wie es der Name auch nahelegt - ein unausgewogener Handel mit dem Ausland die Handelsbilanz bestimmen, weniger die globalen Kapitalströme.
Attraktive Finanzanlagen in der USA sowie das künstliche Niedrigheiten der Wechselkurse dürften zwar den Trend zum Handelsbilanzdefizit weiter verstärken, aber kaum verursachen.

Fisher scheint aber drüben mit seiner Meinung durchaus nicht allein zu stehen. Aus dem HB 13.5.2007 :

US-Handelsbilanzdefizit weitet sich erheblich aus
Ökonomen uneinig über Gefahren

Was Ökonomen außerhalb den USA mehrheitlich als Ungleichgewicht bezeichnen, ist in den Augen von Joachim Fels von Morgan Stanley das Gegenteil : "ein Gleichgewicht". Die sogenannten globalen Ungleichgewichte seien nicht das Problem sondern die Lösung."
Die Saldenentwicklung sei eine Reaktion auf die spezielle Situation der Weltwirtschaft.
...
Und in den temporeich wachsenden Ländern seien nicht nur die Finanzmärkte unterentwickelt, die Ersparnisse seien überaus hoch.
...
"Und die Leistungsbilanzsalden spiegeln lediglich diesen Kapitalexport, der für beide Seiten vorteilhaft ist."
...


Netter Versuch die WIN-Situation für die Amis auf Ewigkeit festzuzementieren, soweit alle Mitspieler bereit sind, ihr Kapital auch zukünftig einem bankrotten System anzuvertrauen ...

Gruss fc23

[Fantomas96]

http://www.handelsblatt.com/news/Boerse/Rohstoffe-Devisen/_p…


HANDELSBLATT, Dienstag, 29. Mai 2007, 09:05 Uhr

Anhaltende Nachfrage

Fondsanleger kaufen Silber

Von Udo Rettberg

Im 19. Jahrhundert wurden die USA von einem gewaltigen Goldrausch erfasst. Auch derzeit stehen diese Metalle wieder hoch im Kurs. Anleger entdecken gerade das Silber neu und die Rohstofffonds treiben so die Preise. Dieser Boom ist aber nur die Spitze des Eisbergs.

FRANKFURT. Silber hat in den vergangenen Wochen analog zu Gold an Wert verloren. Doch die aktuelle Schwächephase, in deren Verlauf der Preis von 15 Dollar je Feinunze (31,1 Gramm) auf nur noch etwas mehr als 12,50 Dollar fiel, gilt unter Experten nur als Zwischenstopp im Haussetrend eines zunehmend interessanter werdenden Rohstoffmarktes. Dabei entdecken vor allem Fondsanleger die Edelmetalle.

„Der Silberpreis kann im Verlaufe dieses Jahres durchaus wieder die Marke von 15 Dollar je Feinunze erreichen“, sagte der Verwaltungsratsvorsitzende (Chairman) des auf Rohstoffe spezialisierten Forschungsunternehmens GFMS Ltd, Philip Klapwijk, dem Handelsblatt. Nach seiner Einschätzung kommen die entscheidenden Impulse für einen Preisaufschwung bei Silber von den Kapitalanlegern. Auch andere Experten teilen diese Ansicht, dass die Edelmetalle wie Gold, Silber, Platin und Palladium als Anlage-Alternativen zu Aktien und Anleihen weiter an Bedeutung gewinnen und als Depotbeimischung eine größere Rolle spielen werden.

In jüngster Zeit hatte die lebhafte Emissionstätigkeit bei börsengehandelten Index- und Rohstofffonds – Exchange Traded Funds (ETF) und Exchange Traded Commodities (ETC) – die Preise gerade der Edelmetalle kräftig in die Höhe getrieben. Die Anleger nutzten dabei die durch diese Instrumente gebotenen Möglichkeiten für unkomplizierte und kostengünstige Investments in Rohstoffe immer stärker.

Noch optimistischer als Klapwijk ist Jeffrey Christian. Der geschäftsführende Direktor der auf Edelmetalle spezialisierten Asset-Management-Firma und Investmentbank CPM Group erwartet eine zunehmende Volatilität, also eine höhere Schwankungsbreite des Preises am Silbermarkt. Der Fachmann sieht den Silberpreis daher in den nächsten 18 Monaten zeitweise bis auf 20 Dollar in die Höhe schießen. Für die Jahre 2007 und 2008 erwartet er durchschnittliche Silberpreise von 13,75 bzw. 15,85 Dollar je Feinunze. Alles in allem sei davon auszugehen, dass Silber im laufenden Jahr eine bessere Wertentwicklung aufweisen werde als Gold, sagt der CPM-Chef.
Eine wesentliche Ursache für den 36-prozentigen Anstieg des Silberpreises im Jahr 2006 sieht Klapwijk in der starken Nachfrage der Kapitalanleger. Allein der von Barclays Global Investors emittierte iShares Silver Trust ETF sitze inzwischen auf immerhin rund 135 Mill. Feinunzen. Zum Vergleich: Die Produktion der Silberminen betrug im Jahr 2006 gerade einmal 646,1 Mill. Feinunzen – und die Gesamtnachfrage nach Silber lag bei rund 911,8 Mill. Feinunzen. Insgesamt ist festzuhalten, dass sich der Silbermarkt auch im vergangenen Jahr ein einer Defizitsituation befand; denn die Nachfrage konnte nur durch weitere Verkäufe von Regierungen und Notenbanken ausgeglichen werden.

Führende Vertreter der Silberminen rechnen damit, dass sich an dem Ungleichgewicht des globalen Silbermarktes auf Jahre hinaus nicht viel ändern wird. „Die Nachfrage nach Silber wird auch auf lange Sicht das Angebot übersteigen“, sagt zum Beispiel der Vorstandsvorsitzende des Silberproduzenten Coeur d’Alene, Dennis Wheeler. Auch wenn die Nachfrage der Fotoindustrie – in früheren Jahren ein wesentlicher Faktor an diesem Markt – wegen der stärkeren Nutzung von Digitalkameras gefallen ist, beobachtet die Minenbranche nach den Worten Wheelers eine starke Nachfrage nach dem weißen Edelmetall. Dies gelte nicht zuletzt für die aus ökonomischer Sicht derzeit boomenden asiatischen Märkte China und Indien. Wheeler ist daher von einem völlig überzeugt: „Wir werden noch für eine ganze Weile einen sehr starken Silbermarkt erleben.“


--------------------------------------------------------------------------------

Sinkendes Angebot

Angebot: Im Jahr 2006 ist das Gesamtangebot am Welt-Silbermarkt von 925,6 Mill. auf 911,8 Mill. Feinunzen geschrumpft. Das Primärangebot – also die Produktion der Silberminen – kletterte leicht von 645,7 auf 646,1 Mill. Feinunzen. Aus dem Silber-Recycling stammten 188 Mill. Feinunzen und aus Silberverkäufen der Regierungen 77,7 (nach 65,9) Mill. Feinunzen.

Nachfrage: Rund 430,0 (nach 405,8) Mill. Feinunzen entfielen 2006 nach Angaben von GFMS auf industrielle Anwendungen. Die Nachfrage der Fotobranche fiel von 162,1 auf 145,8 Mill. Feinunzen. Durch die Emission neuer Indexfonds (ETF) blieb die Investmentnachfrage anhaltend hoch.



Gruß,
Fantomas

[mfierke]

evtl. Übernahme??

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.sto…

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.900 von mfierke am 30.05.07 07:32:45

hier ein kurzer auszug

Gerade als die Ansage durch Energy Metals Corp, betreffend einen möglichen Verkauf der Firma, tankte Wochenende Betrachtung hinsichtlich des `zunächst' übernahmeanwärter, die selben konnte auftreten diese Woche mit afrikanischen Erwerb Anwärtern.

Ein konnte in das Glauben von China irregeführt werden würde konzentrieren auf Niger, in dem die Firma eine Grundlage errichtet hat, und Fokus Rußlands würde in Namibia bleiben. Jedoch in einem Zustandbesuch nach China tauschte diese Woche, Namibian Verteidigung-Kraftleiter Ansichten mit Guo Boxiong, zentrales militärisches Kommission Vorsitzendes, auf der Förderung von Relationen zwischen den zwei Ländern aus.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.517.104 von falcon23 am 28.05.07 21:48:32

"...Netter Versuch die WIN-Situation für die Amis auf Ewigkeit festzuzementieren, soweit alle Mitspieler bereit sind, ihr Kapital auch zukünftig einem bankrotten System anzuvertrauen ..."


diesen punkt sehe ich definitiv anders.

eine win situation hat z.b. china (z.t. auch japan u.a.), dort gibt es massive investition, einen atemberaubenden aufbau der industriellen basis und außerdem noch den aufbau von währungs-, güterreserven und eigentum im ausland (z.b. usa).

usa sind verlierer, wir haben den abbau der industriellen basis und die zunahme der verschuldung, bzw.den ausverkauf. auf der habenseite ist lediglich der fremdfinazierte überkonsum und die verschiebung einer bereinigung auf unabsehbare zeit. bei genauerer betrachtung würde ich auch die habenseite auch als negativ einstufen.

d.h. diverse staaten leben auf kosten der usa und nicht umgekehrt, was die motivation zur finazierung des us leistungsbilanzdefizits eigentlich auch erklärt.

[DAU2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.926 von bmann025 am 30.05.07 07:39:07

Hi bmann025!

Kannst Du das vielleicht etwas vereinfacht erklären, ich kann Dir nämlich nicht ganz folgen, warum diverse andere Staaten auf Kosten der USA leben.

Gruß

DAU2006

[kobv]

Hallo, kann man von hier aus an PP´s in Kanada teilnehmen , hat jemand Erfahrung?

Grüße
kobv

[heinzundsanja]

Was meint ihr, wann kann man realistisch mit einem Ergebnis rechnen?
Mit einer Übernahme oder der Ablehnung.

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.926 von bmann025 am 30.05.07 07:39:07

Eigentlich widersprechen wir uns da nicht.
Natürlich sind die USA, wie vielleicht wir alle, die Verlierer in diesem Spiel, da die USA eine ewige Schuldenfortschreibung bei den Gläubigerländern wird kaum erreichen können.
Den letzten Punkt - wer auf wessen Kosten lebt - würde ich dagegen anders sehen - aber ich kann auch gut mit unterschiedlichen Meinungen leben

Gruss fc23

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.544.572 von falcon23 am 30.05.07 18:50:31

zum thema gab es mal einen schönen artikel von b. niquet, der darstellt wie china und japan auf diesem märchenhaften weg immer mehr arbeitsplätze schaffen und gleichzeitig immer reicher werden

die ursache und die aktion liegt eindeutig bei den staaten die ihre währung manipulativ billig halten.

china ist es ziemlich gleichgültig, ob esein us leistungsbilanzdefizit gibt oder der amerikanische konsument sich verschuldet. würde china oder japan das geld im eigenen land anstatt anlegen, anstatt in usa, würden die währungen erheblich höher stehen und viele toyotas würden dann in usa anstatt tokio gebaut.

die usa ist dabei lediglich statist und verlierer. stellt sich nur die frage, warum sie solange mitgemacht haben. es ist irgendwie wie mit den glasperlen, mit denen früher die eroberer den indianern ihre schätze abgeluchst haben. heute sind es keine glasperlen mehr sondern suv's oder ähnliches.

[kobv]

Where\'s the Gold?





-- Posted Thursday, 31 May 2007 | Digg This Article



By Hugo Salinas Price

Originally published at http://www.plata.com.mx/plata/ on May 25, 2007

IMF DATA ON WORLD GOLD


Grüße
(Including IMF gold)

Gold Reserves of all reporting Central Banks of the world in 1948, amounted to 970 million ounces, or 30,170 metric tonnes.

Gold Reserves peaked in 1966, at 1,230 million ounces, or 38,257 metric tones.

Gold Reserves declined to a minimum low of 889 million ounces, or 27,651 metric tonnes in 2003.

Gold Reserves increased once again, to 919 million ounces, or 28,583 metric tonnes, in January 2007.

USGS WORLD GOLD STOCK AND CB STOCK

www.goldsheetlinks.com and IMF DATA

Source Metric Tonnes
World Gold Stock 1966 76,000
CB and IMF gold stock 1966 38,257
Gold in private hands 1966 37,743
% of World gold in private hands 1966 49.66%
World Gold Stock 2007 157,000*
CB and IMF gold stock 2007 28,583
Gold in private hands 207 128,417
% of World gold in private hands 2007 81.8%
* 152,000 in 2005, plus approx. 2,500 yearly production




From the tables we gather the following:

Since the Central Banks of the world began to sell off their gold reserves in 1966, when their stocks peaked at 38,257 tonnes, private individuals have added to their stocks, which were in 1966 estimated at 37,743 tonnes, as follows:

Private purchases of gold 1966-2007:

9,674 tonnes - net sale of gold by CBs 1966-2007

81,000 tonnes – every single ounce mined since 1966 to date, except for 933 tonnes reacquired by the CBs 2003-2007. (The CBs were no longer unanimous with regard to selling off their gold, in the period 2003-2007; the CBs as a group made net repurchases of 933 tonnes of gold in that period.)

A grand total of 90,674 metric tonnes of gold have been bought up by private individuals since 1966!

Will the world gold market – humanity, who has been saving gold forever – change its mind about gold as a wise investment? Will fiddling with the price of gold in New York, make the world change its mind about the wisdom of owning gold? As the world is swimming in fiat money creation, will gold savers change their minds and stop buying gold? Will hammering the price make the world gold market change its mind about gold, or will it just make gold cheaper to acquire for the millions that want to own it?

World stocks of gold are increasing at a rate of about 1.6% a year. Fiat money is growing by leaps and bounds, all around the world. Can the Central Bankers of the world hope to contain the price of gold, while the world’s creation of new money goes on at a frantic pace of about 12% a year – perhaps more?

CB and IMF reported share of world gold stocks has fallen from 50.34% in 1966 to 18.2% today; however, careful studies estimate undisclosed Central Bank loans of gold of up to 15,000 tonnes, which the borrowers (“bullion banks”) sold to private individuals. If CBs have actually lost 15,000 tonnes of gold in their useless effort to contain its price, then roughly speaking we would have:

Ownership of world gold:

CBs and IMF: 8.65 % of world gold stock

Private hands: 91.35% of world gold stock.

A dark shadow lies over the reported gold stocks of 28,853 tonnes as of 2007. These include 8,117 tonnes of US gold which the Treasury says are in “Deep Storage”. A most unusual and evasive categorization of gold! There are doubts regarding CB gold. Do they have what they say they have? Is there any gold at all left in US gold reserves?

Let’s put it this way: who has been judging correctly with regard to the wisdom of owning gold - a few dozen Central Bankers and Treasury chiefs, or millions of human beings around the globe? The collective wisdom of mankind has always held gold in high regard; surely it will continue to do so until the end of time. The few dozen arrogant men who think that this collective wisdom can and should be wiped out, are fighting the wishes of humanity and will have to fail in their efforts, simply because the IMF figures tell us that if they insist on being stubborn about not allowing the price of gold to rise and persisting in the sale of Central Bank gold, they will end up with no gold to sell.

Note 1: This article was inspired by Antal E. Fekete’s draft of his paper “THE DOLLAR: AN AGONIZING REAPPRAISAL – GOLD VANISHING INTO PRIVATE HOARDS”. I hope Prof. Fekete’s interesting paper is published soon.

Note 2: We have used figures regarding total gold stocks, yearly production, CB and IMF total holdings, and private holdings which are necessarily approximate. We have done our best to gather information provided to the IMF by CBs, but some banks do not report. However, by and large, the trends are clear and we stand by our comments in this article

[Fantomas96]

So, Leute, nach dem Tag heute ist es, glaube ich, mal wieder Zeit für die Charts (mal wieder was fürs Auge):









Gruß,
Fantomas

[PetrusLb]

von Marc Faber:

News & Artikel/Artikel aus dem Magazin/ Artikel

„Eines Tages kommt es zu einem gewaltigen Krach an den Märkten“
01.06.2007"

Lange Zeit war es etwas ruhiger geworden um den Investmentexperten und Fondsmanagementberater Marc Faber. Aus dem einstigen Skeptiker der neunziger Jahre ist mittlerweile sogar ein glühender Anhänger von Investments in den asiatischen Schwellenländern geworden. Am Rande der diesjährigen Emerging Markets Konferenz der DWS in Frankfurt hatte FONDS professionell Gelegenheit, mit Faber über das aktuelle Marktgeschehen zu sprechen.

Die zu einem Zopf zusammengebundenen Haare sind nach wie vor sein Markenzeichen, und auch die gewisse Ausstrahlung eines Crashpropheten hat Marc Faber nicht abgelegt. Wofür ihn seine Anhänger immer noch bewundern, das ist sein Mut, Dinge auszusprechen, die so mancher Marktteilnehmer lieber nicht hören möchte. Das hängt vor allem damit zusammen, dass der Schweizer Stratege, der sein Büro schon seit Jahren in Hongkong unterhält, mit vielen und eben auch unangenehmen Vorhersagen Recht behalten hat. So hatte er im letzten Gespräch, das FONDS professionell vor knapp zwei Jahren mit ihm führen konnte, vorhergesagt, der US-Dollar werde zu einer wertlosen Währung verkommen. Und auch seine Prognose eines deutlichen Preisrückgangs vom damaligen Niveau bei rund 70 US-Dollar ist trotz zwischenzeitlich erneutem Anstieg des Ölpreises in der zweiten Jahreshälfte des vergangenen Jahres eingetroffen. Und auch diesmal wieder überrascht Faber mit ungewöhnlichen Einsichten in wirtschaftliche Zusammenhänge und deren Auswirkungen auf die Kapitalmärkte.

Herr Dr. Faber, wenn ich Ihre Erwartungen an die Kapitalmärkte zusammenfassen soll, dann müsste das wohl heißen: Rohstoffe und asiatische Emerging Markets hoch gewichten, Finger weg von Amerika und Europa?
Marc Faber: Langfristig gesehen ist das sicher die richtige Strategie, allerdings möchte ich noch Immobilien in Asien als zusätzliche Assetklasse hinzufügen. Wobei man sich mit einem Investment in Schwellenländer und Rohstoffe immer darüber im Klaren sein muss, dass es zeitweise zu enormen Rückschlägen kommen kann. Deshalb würde ich sicher keinen Kredit aufnehmen, um ihn in diesen Märkten anzulegen, aber investieren sollte man dort schon, auf lange Sicht sogar eher als in die US-Märkte. Vor allem amerikanische Anleihen sollte man meiden.

Woher nehmen Sie diesen Optimismus für die Emerging Markets?
Dazu brauchen Sie sich nur die Wirtschaftsdaten genau anschauen. Bei den Direktinvestitionen hat China die USA schon fast eingeholt. Die Schwellenländer gewinnen immer stärker an Wettbewerbsfähigkeit, gleichzeitig sorgen enorme Produktivitätsgewinne in immer höherwertigen Gütern dafür, dass die chinesischen Exportpreise in den vergangenen Jahren immer weiter zurückgegangen sind.

Welche Auswirkungen erwarten Sie daraus auf die Preise für Rohstoffe wie etwa Öl?
Ganz einfach: Der Ölverbrauch in Asien wird sich in den nächsten zehn bis 15 Jahren verdoppeln, von derzeit 22 Millionen auf dann über 40 Millionen Barrel pro Tag. Im gleichen Zeitraum wird die weltweite Ölproduktion von derzeit 85 Millionen Fass nicht im gleichen Maß erhöht werden können. Die logische Folge sind weiter steigende Ölpreise.

Darüber dürfte sich vor allem der russische Präsident Wladimir Putin freuen?
Das sehe ich genauso, Putin ist aus meiner Sicht der derzeit stärkste Mann in der Welt. Er kontrolliert die Ölproduktion von zehn Millionen Barrel pro Tag, von denen sein Land nur fünf Millionen selbst konsumiert, der Rest geht in den Export. Dadurch kommt Putin grundsätzlich ein gewaltiger Einfluss zu, denn er sitzt relativ fest im Sattel. Selbst wenn er sich aus der aktiven Politik zurück-ziehen sollte, wird er es verstehen, die Fäden weiter in der Hand zu halten.

Wie sieht Ihre Kurzfristprognose für die Kapitalmärkte aus?
Auf Sicht von wenigen Monaten sehen meine Erwartungen durchaus etwas anders aus. Die Aktienmärkte allgemein sind schon seit einer geraumen Weile stark überkauft, gleichzeitig hat sich der US-Dollar immer weiter abgeschwächt. So bietet sich derzeit ein Bild, in dem die Stimmung insgesamt sehr euphorisch wirkt. Das Einzige, worüber sich Anleger derzeit wirklich Sorgen machen, ist der US-Dollar. Für die kommenden Monate bedeutet eine solche Kombination aus überkauften Märkten und überverkauftem US-Dollar, dass sich die amerikanische Währung über einen gewissen Zeitraum relativ zu anderen Währungen besser halten dürfte. Und das könnte in der nächsten Zeit eine Outperformance für die US-Märkte mit sich bringen, ungeachtet dessen, dass sich die amerikanische Wirtschaft bereits in einer Rezession befindet, wenn man die richtigen Indikatoren zugrunde legt. Die Schwellenländer sind derzeit am stärksten überkauft.

Insgesamt sehen Sie die Finanzmärkte weltweit aktuell in der ersten synchronen Boomphase der 200-jährigen Geschichte des Kapitalismus?
Das ist richtig, denn wir beobachten derzeit doch deutliche Übertreibungen an allen Anlagemärkten, von den Aktien- und Anleihenmärkten oder den Immobilienpreisen bis hin zu Rohstoffanlagen oder auch Kunstinvestments und der Preisentwicklung für Weine. Im Grunde ist alles, was man sammeln kann, im Preis gestiegen.

Welche Schlüsse ziehen Sie daraus?
In früheren Boomphasen waren der Aufschwung und in der Folge auch der Zusammenbruch auf ein bestimmtes Land, einen bestimmten Sektor oder eine spezielle Assetklasse konzentriert. Von der folgenden Abschwungphase waren dann im Wesentlichen nur das jeweilige Land oder der jeweilige Sektor betroffen, während andere Assetklassen oder Branchen weitgehend unberührt geblieben sind. Wenn nun dieser synchrone Boom zum Ende kommen sollte, dann wird das für die Weltwirtschaft, aber auch für die Investoren sehr unangenehm enden.

Stehen wir vor einem weltweiten Crash, wie ihn die Welt noch nicht gesehen hat?
Über den Zeitpunkt kann ich natürlich auch nichts Genaues sagen. Denn eines müssen Sie bedenken: Angenommen, die Börsen fallen um 20 oder sogar nur um zehn Prozent, dann werden die Zentralbanken natürlich fleißig Geld drucken, um Liquidität zu schaffen, durch die dann die gefallenen Vermögenswerte wieder steigen werden. Dadurch aber wird sich die wirtschaftliche Situation insgesamt um keinen Deut verbessern. Es kann durchaus sein, dass die Weltwirtschaft zunächst in eine Phase einer hohen Stagflation oder einer Hyperinflation eintreten wird. Aber eines Tages wird es so nicht weitergehen, und dann kommt es zu einem gewaltigen Krach an den Märkten. Wie der genau aussieht, ob er in einen großen Krieg mündet oder in eine enorme Depression, das weiß ich auch nicht zu sagen. So etwas wird auch wahrscheinlich nicht morgen stattfinden, vielleicht auch erst in fünf oder sechs Jahren, nachdem wir eine Phase mit gewaltigen Inflationsraten erlebt haben. Aber ich gehe schon davon aus, dass die Ungleichgewichte, die im Endeffekt die westlichen Zentralbanken, allen voran die amerikanische, durch unablässiges Drucken von neuem Geld aufgebaut haben, ein schlimmes Ende nehmen werden.

Nimmt die Nervosität und damit die Gefahr einer Korrektur nach Ihrer Wahrnehmung zu?
Ich hatte bereits im Februar von einer zu erwartenden Korrektur gesprochen, zu der es dann einen Monat später, ausgehend von Hongkong, ja auch gekommen ist. In der Folge haben sich die Börsen noch einmal erholt, bestimmte Indizes haben sogar schon ein neues Hoch erreicht. Für viele Aktien und Indizes gilt das aber nicht, wenn Sie zum Beispiel Japan oder Hongkong betrachten. Auch die amerikanische Nasdaq ist heute im Grunde auf dem gleichen Stand wie vor dem Einbruch im März. Daran lässt sich erkennen, dass sich die Hausse verändert hat, gleichzeitig ist mit dem amerikanischen Immobilienmarkt eine wichtige Stütze des Bullenmarktes in den USA weggefallen. Ich gehe davon aus, dass wir kurzfristig eine größere Korrektur erfahren könnten, in der die Aktienindizes noch einmal um mehr als zehn Prozent fallen könnten.

Auf welche Signale sollte man besonders achten?
Sollte es zu einem Rückschlag bei Rohstoffen und Gold um 30 bis 40 Prozent kommen, dann würde ich das schon als Anzeichen einer handfesten Rezession betrachten. Denn die Rohstoffpreise würden ja nur in diesem Ausmaß fallen, wenn die entsprechende Nachfrage zu schwach wird. Aber auch dann wird Ben Bernanke den Märkten zunächst mit einer lockeren Geldpolitik unter die Arme greifen.

Aber wie lange kann das gut gehen?
Schon heute finanzieren die armen Länder der Welt die USA und andere Industrieländer, weil sie mit ihren Währungsreserven deren Staatsanleihen kaufen. Lange wird das sicher nicht mehr so weitergehen.

Sprechen Sie damit die jüngsten Nachrichten an, wonach 13 asiatische Staaten einen eigenen Fonds zur Anlage ihrer Währungsreserven auflegen wollen?
Das geht schon in diese Richtung und wäre dann so etwas wie ein eigener asiatischer Währungsfonds. Allerdings sollte man von diesen Plänen nicht allzu schnell allzu viel erwarten. Denn bis sich Japaner und Chinesen auf ein gemeinsames Vorgehen in einer solchen Angelegenheit geeinigt haben, darüber kann schon noch geraume Zeit ins Land gehen. Als Signal muss man es sicher ernst nehmen, vor allem vor dem Hintergrund des Modells, das Singapur schon seit geraumer Zeit vormacht. Die dortige Regierung investiert große Überschüsse weitgehend in Immobilien und Aktien. Und diesem Beispiel sind andere Länder wie China, Südkorea, aber auch Taiwan und Hongkong bereits gefolgt und haben zumindest einen Teil ihrer Reserven schon in die Verwaltung von entsprechenden Fonds gegeben.

Wir danken für das Gespräch.

[falcon23]

Kehrt nun doch endlich die Vernunft ein ?

LONDON, June 1 (Reuters) - Gold extended gains on Friday to hit a two-week high on speculative buying after the European Central Bank said it had no plans to sell any more gold this year.

http://investing.reuters.co.uk/news/articleinvesting.aspx?ty…

Gruss fc23

[Martin12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.581.025 von falcon23 am 01.06.07 21:02:34

EZB verkauft 37 Tonnen Gold

Die Europäische Zentralbank (EZB) hat in den vergangenen zwei Monaten insgesamt 37 Tonnen Gold verkauft. Weitere Verkäufe seien für dieses Jahr nicht geplant, teilte die Zentralbank am Freitag in Frankfurt am Main mit. Der Verkauf des Goldes ist Teil einer Vereinbarung zwischen der EZB, der Deutschen Bundesbank sowie den Zentralbanken weiterer zwölf EU-Staaten und der Schweiz aus dem Jahr 2004. Demnach wird bis zum Jahr 2009 die Menge des zu verkaufenden Goldes auf jährlich 500 Tonnen begrenzt.
Die Zentralbanken wollen damit einem Kursverlust des Edelmetalls vorbeugen.

[kain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.581.348 von Martin12345 am 01.06.07 21:17:55

bald haben die ezbs so und so keine tonnen mehr
demnächst kommen wohl meldungen in solchen dimensionen:

die ezb teilt mit weitere 500 unzen gold verkaufen zu wollen
(in der hoffnung den preis weiter drücken zu können)