Crescent Gold - Top-Update! 2006 in Produktion ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 26)

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.305.698 von bullen-power am 15.06.08 18:07:38

was heißt hier abzocken, immerhin sind nur 7% der Aktien überhaupt frei handelbar, auch eine Deutsche Bank und andere Institutionelle können sich nicht den besonderen Regeln der Börse entziehen.
Die werden wohl wissen, warum sie keine Stücke veräußern.

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.305.746 von Einstieg am 15.06.08 18:21:24

So war es gemeint: Die werden sich schon sehr genau überlegt haben, wo sie ihre Kohle investieren!

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.304.207 von Stunt2008 am 15.06.08 10:10:29

Danke der Antwort und der Mühe im weiteren.

Möchte gerne einmal kurz ein paar Dinge zu Deinem langem Posting sagen.

2. Der Kurseinbruch hat aus meiner Sicht folgende Gründe:

Mir ist gerade gar nicht danach auf dem Management weiter rumzureiten, es kann nichts gegen die Unterpunkte 2-4 !!!!
Dennoch hätte man hier den ein oder anderen weiteren Kritikpunkt einfügen können. Eine etwas offenere IR z.B. wäre gerade oder umso mehr der angesichts Unterpunkte 2-4 schon vorher angebracht gewesen.

Darüberhinaus kann man ein Kritikempfinden an CRE nicht völlig mit typischer deutscher Negativität gleichsetzen. Da sehe ich einige Unterschiede. Im übrigen wäre mir es lieber, wenn mir jemand sagt, dass es ihm nicht gut geht - dann, eigentlich nur dann bin ich mit ihm in Kontakt. Das zählt. Das ist Leben und keine Sülze. Überleitend zum Management habe ich vor geraumer Zeit genau das etwas vermißt, dass das Management eben ein paar gefühlte Zentimenter näher an den Aktionären dran ist.

Eine Sache noch, die 200000 Unzen sehe ich erstmal so schnell durch eine Übernahme nicht als gegeben an. Das wird noch dauern.
Laß CRE selbst erstmal auf 100000 Unzen hochfahren und dann schauen wir mal

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.304.207 von Stunt2008 am 15.06.08 10:10:29

Guten Morgen Stunt,

da Du mich (berechtigterweise) zu den Kritikern zählst, möchte ich Dir mal auf Dein Posting antworten und meine Sicht der Dinge darstellen. Ich werde auf jeden Punkt deines Mails eingehen und Dinge zur Diskussion stellen.

Eines vorweg: Es geht hier nicht um ein "Niedermachen" des Anderen, oder um einen Kleinkinderkrieg, sondern um einen Meinungsaustausch.

Dein Punkt:
1. Ich denke es besteht Einvernehmen, dass alle mit dem Kursverlauf der letzten Monate nicht zufrieden sind.

D'accord

2. Der Kurseinbruch hat aus meiner Sicht folgende Gründe:
- verzögerter Spin-Off (zuerst Ankündigung, dann Warten...)
imho ein Fehler des Managements erst Hoffnungen zu schüren, die dann nicht eingehalten werden. Ob der Spinoff ein Erfolg wird... Ich stehe eher auf der Seite von Uprock

- die allgemeine Marktlage (Finanzcrash und demzufolge Rückzug von Investoren, die Geld brauchten bzw. Investoren, die vorsichtig sind)
Vollziehe ich so nicht ganz nach. Es gibt Aktien (ich bin z.B. in Perseus und Eurogas investiert), die seit Beginn der Finanzkrise sehr gut gelaufen sind

- das hin-und her mit dem Goldpreis (Nachfrageschübe - z.B. Indien, die zu Steigerungen führten (>1000 $) und dann wieder Gold-Verkäufe von Privatkunden, Notenbanken und auch Minen, die Cash für die Produktion brauchen)
Ich glaube die Goldverkäufe von Privaten kannst Du mengenmäßig vernachlässigen. Und das Minen das von Ihnen produzierte Gold verkaufen ist nun mal der Geschäftszweck. Ob die Nachfrage aus Indien oder China den Goldpreis so getrieben haben, weiß ich nicht zu beurteilen.

- der Dollarverlauf in 2008 (wir haben überall auf der Welt aufgrund des hohen Ölpreises Inflation - die Notenbanken versuchen die Inflation zu bekämpfen, z.B. mit Zinserhöhungen/auf der anderen Seite würgen Zinserhöhungen die Wirtschaft ab).
Der Dollar ist schwach, weil die Binnenkonjunktur in den USA abflaut. Für den Ölpreis und die damit entstehenden Kosten in den Ländern die nicht mit USD bezahlen ist das gut, weil hierdurch der Preisanstieg gedämpft wird. Wenn Euro und Dollar paritätisch (1:1) gehandelt würden, wären wir in Europa inzwischen bei Spritpreisen jenseits der 2-Euro Marke.


3. Nun meine Einschätzung zu Crescent Gold für die Zukunft (die alten Sachen interessieren mich ehrlich gesagt nicht!!!!!)

Nun ein paar Fragen:

Frage 1: Hat jemand von Euch Kritikern schon einmal eine Firma geleitet?
Ich meine nicht nur theoretisch sondern praktisch?
Ich schon !!!!
Nein habe ich nicht, bin aber seit acht Jahren als Unternehmensberater tätig. Diesen Berufsstand müsste es nicht geben, wenn alle "Chefs" gut wären. Von daher ist die Unternehmensleitung in der Praxis keine Referenz... (Ich möchte damit nicht deine Fähigkeiten in Zweifel ziehen, sondern stelle das nur fest). Ich kann dir nur sagen, daß es einige Firmen (und deren Arbeitsplätze) heute nicht mehr geben würde, wenn sie nicht beraten worden wären...

Wenn Ihre dies schon einmal getan hättet, dann müßtet Ihr eigentlich wissen, mit wievielen Unabwägbarkeiten Roland Hill zu kämpfen hat bzw. was es zu meistern gilt.
Das es Unwägbarkeiten gibt, ist unbestritten. Die Frage ist, wie man als Unternehmenslenker darauf reagiert. Vor allem als Chef eines börsennotierten Unternehmens stehe ich deutlich höher in der Verantwortung gegenüber den Kapitalgebern, als jemand, der sein "eigenes" Unternehmen leitet. Außerdem: Die Frage nach der Leitung einer eigenen Firma ist ein "totschlagargument. Ich denke mal >95% der deutschen Bevölkerung wird nie ein eigenes Unternehmen haben.

Frage 2: Hat sich jemand schon einmal die neuste Präsentation vom 9.4.2008 (Investor Presentation Dubai von Crescent Gold) genauer angeschaut?
Wenn jemand von Euch Kritikern nicht immer nur die Zahlen der Vergangenheit anschauen würde und daraus Wegatives ableitet, sondern die Perspetiven sehen würde, wäre es besser drauf.
Es eine typische deutsche Mentalität immer negativ zu denken.
Fragt mal jemanden auf der Straße wie es ihm geht! Antwort: Wetter blöd; Job blöd; alles blöd;
Ich habe in den USA Wirtschaft studiert.
Wenn Ihr dort jemanden fragt, wie es ihm geht, so bekommt Ihr keine negativen Antworten, auch wenn es ihm nicht so gut geht!
Also: Überdenkt mal Euere eigene Situation und Einstellung!!!!
Mit Präsentationen ist es so eine Sache, präsentieren heiß ja nun mal sich darstellen. Wer stellt sich schon gerne seine schlechten Seiten zur Schau?
Wenn die Amerikaner wirklich sagen, es ginge ihnen gut, auch wenn es ihnen schlecht geht, unterstützt das nur meine Meinung, daß dieses Volk jenseits jeglicher Realitäten lebt. Man kann und darf nicht die Augen vor den Realitäten (das sind die Zahlen des Berichtes nun mal) schließen und in seiner Traumwelt (hier im übertragenen Sinne die Präsentation) leben. Viele hängen sich Bilder von Porsche, Ferrari und Lamborghini an die Wand, wreden es aber nie über ein gebrauchtes 10 Jahre altes Fahrzeug der Golfklasse hinaus schaffen. Die Präsentation ist nichts weiter als eine Darstellung der Firma und mögliche Zukunftsentwicklungen des Unternehmens. Jedes Jahr gibt es von CRE (und auch anderen Unternehmen) diese Präsentationen. Die Frage ist doch: Was davon wird erreicht? Schau dir die Präsentationen von vor zweiund drei Jahren an und vergleiche diese mit dem Istzustand von heute. Dann gleiche mal ab, was von den damals genannten Zielen bis heute erfüllt wurde....
Ich für meinen Teil werde meine Einstellung zu einem Investment (wahrscheinlich) immer auf die jetzige Art und Weise beibehalten. An der Börse wird oft Lehrgeld gezahlt (habe ich auch schon in gebührender Art und Weise) und das ist oftmals der Fall, wenn man sich nicht ausreichend mit den Zahlen beschäftigt und nur auf die mögliche Entwicklung hinweist. Ich hoffe dies bleibt Dir erspart.

Anmerkung 1: Mit dem hohen Ölpreis haben in Zukunft alles zu kämpfen (nicht nur Crescent Gold); schaut mal auf die LKW-Fahrer in Spanien bzw. auf die Milchbauern!
Ein hoher Ölpreis führt bei allen Goldproduzen zu höheren Produktionskosten und damit zu höheren Verkaufspreisen. Crescent ist gut mit Cash ausgestattet. Insofern hat es einen längeren Atem als andere. Laut Roland Hill wird aufgrund des Ölpreises überlegt, die Produktion auf günstigers Gas umzustellen bzw. höhere Goldgehalte abzubauen. Insgesamt, so Roland Hill, muss der Goldpreis aufgrund des hohen Ölpreise steigen. Das ist auch meine Einschätzung. Insofern sehe ich den hohen Ölpreis im Moment nicht als Gefahr für Crescent Gold.
Hier liegst Du aus meiner Sicht völlig falsch. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen höheren Produktionskosten und zwingend höheren Verkaufspreisen (zumindest nicht beim Gold) weil CRE den Verkaufspreis nicht bestimmen kann. Vielmehr wird es so sein, daß die Unternehmen die nicht dauerhaft Gewinn erzielen, weil die Produktionskosten über dem Verkaufserlös liegen, vom Markt verschwinden werden.
Wenn Crescent die liquiden Mittel dazu verwenden soll eine unrentable Goldproduktion aufrechtzuerhalten wird keine Übernahme eines anderen Unternehmens möglich sein. Hier beißt sich die Katze selbst in den Schwanz. Auch widersprichst Du hier deinem Punkt 5 und 6.
Der höhere Energiepreis wird entscheidenden Einfluß auf die Produktionskosten haben. Bis Dezember ist CRE abgesichert. Wenn danach am Markt der Treibstoff für Maschinen, Tieflader und die Mühle beschafft werden müssen, steigen auch die Produktionskosten drastisch an.
Wenn RH sagt, man will auf "billigeres Gas" umsteigen, kann das nur für die Mühle gelten. Da dies wieder Investitionen in nicht geringem Maße erfordert geht das Cash weiter zurück.
Auch die von RH gemachte Aussage, daß mit steigendem Ölpreis der Goldpreis steigt erschließt sich mir nicht. Während das Rohöl seit März um 30% zugelegt hat, ist der Goldpreis seit März um 30% gefallen...

Anmerkung 2: Laut Dubai Präsentation belaufen sich die Cash-Kosten in den nächsten Jahre auf 500 - 600 A$ (nicht eigerechnet ist die Tilgung des Darlehens über rd. 20 Mio A$). Die Energiekosten sind laut Präsentation rd. 20 % der Cashkosten. Aufgrund des getilgten Darlehens und trotz gestiegender Energiekosten wird Crescent Gold bei einem Goldpreis > 800 $ langfristig profitabel arbeiten.
Es kommt also Cash herein!!!! Durch die geplante Übernahme (ich gehe davon aus, dass sich das Management sehr genau anschaut, zu welchen Bedingungen in der heutigen Zeit übernommen wird - dies impliziert auch eine rentablen Abbau) entsteht ein 200.000 Unzen Produzent, den auch große Fonds nicht mehr übersehen können.
Hier weiß ich nicht was mit Cash-Kosten gemeint sein könnte. Vielleicht erläuterst Du das noch einmal.
Für einen Profit, bei einem Goldpreis> 800$ müßte CRE dauerhafte Produktionskosten <600$ haben, da ja noch Explorationskosten und Administrationskosten zu zahlen sind. Hier kommen wir immer näher an den entscheidenden Punkt. Wie sollen die Produktionskosten vom jetzigen Niveau aus um mehr als 40% gesenkt werden können. Diese Antwort bleibst Du bislang schuldig. Es wird mit Sicherheit noch Potentiale geben, die ausgeschöpft werden können, ich bezweifle jedoch (und das seit den Zahlen per Dezember) daß CRE das kurzfristig schafft.
CRE wird es auch in mittelfristiger Sicht nicht schaffen die Produktion auf 200k Unzen zu heben. Ich hoffe, daß ich das in Kürze anhand der Kennzahlen auch für Dich nachvollziehbar hier einstellen kann. Große Fonds holen sich sowieso nur Valuewerte (was Börsenbewertung, Produktionskapazitäten, Ressourcen und Rentabilität angeht) an Bord. Hiervon ist CRE noch sehr sehr sehr weit entfernt.

Anmerkung 3: Crescent Gold hat sein Gold (nachgewiesen im Boden durch agressive Bohrungen) in den letzten Jahren massiv gesteigert. Laut Dubai Präsentation auf 1.500.000 Mio Unzen Gold (Tendenz durch weitere Bohrungen, Joint-Ventures und Übernahmen steigend)
Wenn CRE wirklich 1.500.000 Mio Unzen hätte, bräuchte keiner der hier investierten mehr arbeiten zu gehen Mal im Ernst: Von diesen 1,5m Unzen sind laut feasibility ca. 400k Unzen profitabel abbaubar. Selbst wenn es 600k Unzen sind.... Damit ist eine Produktion nur für 4-8 Jahre (je nachdem wie optimistisch man die Produktion sieht) gesichert. Es dreht sich also um eine Ressourcenerhöhung. Hier schließt sich wiederum der Kreis. Seit zwei Jahren werden kontinuierlich gute Erzgehalte bei den Bohrungen gemeldet, ohne daß es zu nennenswerten Erhöhungen der Ressourcen kommt. Wie lange will man noch warten? Irgenein User schrieb mir auf diese Frage mal als Antwort, die Auswertungsgesellschaften in Australien wären überlastet. Damals konnte ich nicht das Gegenteil beweisen und nahm das mal so hin. Inzwischen weiß ich (nicht zuletzt durch Perseus), daß dem nicht so ist... Dies steigert mein ungutes Gefühl vor dem Hintergrund der gemeldeten Funde, daß es hier noch erheblichen Nachholbedarf bezüglich einer guten IR und der Schaffung eines shareholdervalue gibt.

Anmerkung 4: Die Produktion läuft (nächstet Quartal schätze ich 16.000 Unzen Gold). Alle von Euch wissen (????), wie schwierig es ist einen Produzenten aus dem Boden zu stampfen. Der Prozentsatz ist allen bekannt, d.h. wie Prozent es schaffen!!!
Produktion bedeutet auch manchmal "Sand im Getriebe". Alle die auf dem Produktionrückgang vom Februar 2008 herumnörgeln sei gesagt:
Crescent Gold hat es innerhalb einen Monats geschafft, die Produktion wieder zu steigern und den "Sand aus dem Getriebs zu bekommen". Für die Zunkunft gehe ich davon aus, dass Crescent Gold aus den Fehlern des Produktionsrückganges gelernt hat (meint Ihr das Management ist blöd?).
Ich erwarte weiter steigende Produktionszahlen, die zu Gewinn führen.

Wenn CRE im nächsten Quartal nur 16.000 Unzen produziert, wie sollen dann jemals die selbstgesteckten Ziele von 100.000 Unzen erreicht werden?
Der Produzent wurde nicht aus dem Boden gestampft... CRE hat nach seiner Ankündigung "in Kürze" in Produktion zu gehen noch fast 24 Monate verstreichen lassen...
Der Produktionsrückgang imFebruar ist auch auf die geringere Tagezahl zurückzuführen (meine Meinung). Im Februar lief die Mühle durchschnittlich 19,6h pro Tag und damit nur unwesentlich weniger als in den sonstigen Monaten durchschnittlich erzielt wurden...
Steigende Produktionszahlen haben bisher auch überproportionale Kostensteigerungen nach sich gezogen. Hier warten wir mal die Q4-Zahlen ab...

Anmerkung 5: Crescent Gold hat den Cash nicht verschleutert, sondern, so wie ich es als Geschäftsführer auch machen würden, wenn ich genügend Geld hätte, in die Zukunft investiert. Die Deutsche Bank hat das Geld für Investitionen freigegeben.
Das Geld ist in Joint-Ventures, die zukünftsträchtig sind, geflossen. Kritiker, wie manche von Euch sagen: Das Geld ist weg! Ich sage: Das Geld ist gut investiert. Amerikanische Investoren möchten immer, wenn Sie 1 $ investiert haben, 2 $ zurück. Unter dieser Voraussetzung hat sich Crescent Gold bestimmt seine Investitionen auch angeschaut (siehe Dubai Präsentation - Karten, Befunde, Potential). Crescent Gold stellt bestimmt keine Präsentation in Dubai vor und hat nichts aufzuweisen.
Fakt ist: Bislang wurde Cash verbrannt. Wenn Du glaubst, es wurde investiert, dann muss ich Dich enttäuschen. Bisher hat CRE das Geld nur in die unrentable Produktion gesteckt und sich dehedgt. Wobei man bei dem aktuellen Goldpreis sagen muß, daß dies eine unglückliche Entscheidung war (zum Zeitpunkt der Ausführung jedoch absolut ok).


Anmerkung 6: Crescent Gold hat keine Schulden und zieht den Spin-off in Kürze durch. Für Investoren ist wichtig:
- Das Potential einer Firma
- Die Liquidität
also: das Konzept und der Business Plan
Grundsätzlich stimme ich Dir zu, nur bleibt Crescent seit einem Jahr (erstaunlicherweise und für mich auch sehr enttäuschend) den Nachweis schuldig, das es ein (gutes) Konzept gibt und der Business Plan eingehalten wird. Das ist nämlich wirklich wichtig für Investoren...

Beides wird zum Spin-off Zeitpunkt in Kürze stimmen!!! Davon gehe ich aus.
Der Kurs wird steigen, weil
a) Crescent Gold bald ein profitabler mittelgroßer Goldpoduzent ist.
b) Uranium West eine aussichtsreiche Uranfirma sein wird.
Ihr wisst alle, dass zwischenzeitlich viele Länder Atomreaktoren bauen. Ihr wisst alle, dass das Öl mittelfristig zu Ende gehen soll, Ihr wisst alle, dass die Alternativen nicht allen Verbrauch abdecken können, Ihr wisst alle, dass immer mehr Menschen auf der Erde sind, und nicht zuletzt wisst Ihr alle, dass Uranium West in Gebieten in Australien bohrt, die Potential haben (dies zeigen im übrigen die ersten Bohrergebnisse - auch hier sollten sich die Kritiker mit der Dubai Präsentation mal auseinandersetzen!!!).

Summa summarium: Stay long - Crescent Gold ist eine Investition wert und bleibt es auch (nachdem die Umsätze der letzten Wochen nur einen Bruchteil des gesamten Aktienbestandes wiedergeben, sind diese für mich nicht repräsentativ. > 90% der Aktien sind in Händen von institutionen Investoren bzw. in den Händen des Managements).

Die bis jetzt vorliegenden Bohrergebnisse von Uranium West sind allem Anschein nach noch nicht so besonders gut (hier verlasse ich mich mal auf die Aussagen von uprock, da ich keine Ahnung von Uran habe). Für den Rest schaust Du mir wieder zu sehr in die "Wunschglaskugel" ohne dies mit wie auch immer gearteten Fakten zu untermauern.

Gruß
C1

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.305.997 von consultant1 am 15.06.08 19:37:45

was soll das eigentlich immer mit der negativen haltung ? ich habe über 20 explorer-werte im depot. ich halte sie besser als crescent, deswegen habe ich crescent nicht. also typisch negative haltung = man hat nicht alle werte der welt im depot ?
crescent hat einfach für seine bewertung zu wenig zu bieten.
...schwache ausrede... ausserdem überdenke mal die australische haltung zu crescent. da wird der kurs gemacht
citigold hat immerhin 10 mio unzen reserven die ständig ausgeweitete werden. oberes ziel 50 mio unzen und die grade sind auch super.
da die produktion aber nicht richtig in die gänge kommt (gegenüber den versprechungen) läuft der kurs halt auch nicht.
aber warum soll ich citigold verkaufen und crescent kaufen wenn citigold das wesentlich bessere gebiet hat, wenn nicht gar das beste in ganz australien

stell mal deine negativ typisch deutsche haltung zu citigold ab und lege sie dir ins depot.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.029 von Boersenkrieger am 15.06.08 19:46:31

Sorry, komm jetz nich mit deinem Posting mit ???

Gruß
C1

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.040 von consultant1 am 15.06.08 19:50:03

Es eine typische deutsche Mentalität immer negativ zu denken.
Fragt mal jemanden auf der Straße wie es ihm geht! Antwort: Wetter blöd; Job blöd; alles blöd;
Ich habe in den USA Wirtschaft studiert.
Wenn Ihr dort jemanden fragt, wie es ihm geht, so bekommt Ihr keine negativen Antworten, auch wenn es ihm nicht so gut geht!
Also: Überdenkt mal Euere eigene Situation und Einstellung!!!!


bezog sich darauf...
finde das passt irgendwie nicht rein. grad bei aktien muss man vorsichtig sein und typisch deutsch ist dann eher doch in käse u investieren wie de beira, dhanoa, updv
also eher leichtgläubigkeit

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.065 von Boersenkrieger am 15.06.08 19:55:14

... ach so.

Das ist eines der Dinge die ich hier zu vermitteln versuche. Ich habe es eben in meinem Antwortpost geschrieben, ich habe genug Lehrgeld gezahlt, weil ich mich in meinen "Träumereien" befand und nur die "wohlgesonnenen Postings" wahrgenommen und unterstützt habe. Zahlen und Fakten sind das, was 90% des Kurses ausmachen und 10% des Kurses ist Fantasie. Hier sind sehr viele Leute unterwegs, die dieses Verhältnis umkehren.

Ich denke aber auch, daß CRE kein Zockerwert ala Dhanoa, Upda oder sonstigem ist. Dafür ist das Unternehmen zu solide und in seiner Entwicklung weiter.

Ich bin seit zweieinhalb Jahren hier investiert und habe kontinuierlich zugekauft. Meine Kursziele (zum Zeitpunkt meines Einstiegs: 1,8 € bis 2 €) werde ich nie mehr sehen. Allerdings hält sich mein Verlust auf derzeitígem Kursniveau auch in Grenzen.

Ich kenne in diesem Thread noch eine Person, die mehr shares halten dürfte als ich. Gerade deswegen bin ich sehr kritisch was die Zahlen angeht...

Gruß
C1

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.111 von consultant1 am 15.06.08 20:09:02

achso.... hab´s wohl falsch verstanden

Dhanoa und Co ist natürlich ne ganz andere liga.
Cresecent ist schon seriör.
ich beobachte sie auch schon länger. würd ich noch in 5 explorer investieren wäre crescent vermutlich auch dabei... aber bin grad cashmaessig sehr knapp.
allgemein denk ich jetzt in gold/silber/uranminen zu investieren ist nicht gerade dumm. die vorzeichen verbessern sich eigentlich mehr und mehr aber die kurse gignen teilweise sehr deutlich vom top runter. der ein oder andere wert liegt schon auf 2003er niveau. unglaublich eigentlich.

wichtiger denn je ist die finanzierungsseite (bei explorern aber immer der wichtigste punkt, bzw der CEO, das management die connections, die höhe der KE's wer wann und warum einsteigt und alles was damit zu tun hat)
gerade da überzeugt crescent eben mit der deutschen bank voll an bord.
deswegen finde ich die aktie auf dem niveau schon sehr attraktiv. aber man kann halt nur in eine kleine auswahl investieren

der andere punkt ist natürlich die höhe der resourcen/reserven/förderbarkeit usw. (mein motto: wer was zu bieten hat wird auch finanziert werden)
wobei man da schon mehr aufpassen muss bzgl JV´s.. manche wurden schon bitter böse ausgetrickst (wie uranium equities bzgl Mulga Rock, oder Bandera bzgl Mexiko)

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.065 von Boersenkrieger am 15.06.08 19:55:14

Übrigens könnte CRE locker die Hälfte der Anteile erwerben, jedenfalls zum aktuellen Börsenkurs

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.305.997 von consultant1 am 15.06.08 19:37:45

Zur Crescent-Uran-Exploration: was es bisher an echten Bohrungen gibt, ist ziemlich deprimierend. Ich zitiere aus aktuellen, Crescent-eigenen Reports: Tennant Creek - "8 holes - no uran intersected"; Torrens - "3 hole program program failed to intersect"; Rum Jungle - "84 (!!) holes failed to locate uran".

Zwei weitere Löcher sind offenbar auf Jindirik vor Monaten gebohrt worden. Ergebnisse sind mir keine bekannt, ebensowenig wie für das eine Loch auf Cocky Swamp, in dem zwar im März stolz "visual copper" vermeldet wurde, wo aber seitdem niemals assays kamen. Kann natürlich an einem Stau bei der Laborauswerzung liegen. Ich denke aber, dass bei der Auswertung aufgrund des sichtbaren Kupfers schon Druck gemacht wurde. Wenn trotzdem bisher keine Ergebnisse vorliegen, mahnt das zur Vorsicht.

Das sind m.W. alle hieb- und stichfesten Bohrresultate, die es bisher im CRE-Uranbereich gibt. Alles andere sind nur chip samples und gamma logs bzw.über Luftauswertung erflogene Daten, allesamt halt nur festgestellte Anomalien, dazu einige historische Bohrlöcher ohne aktuelle Beweiskraft . Es bleibt die Hoffnung auf kommende Bohrungen (Juli soll einiges passieren) und die Tatsache, dass die CRE-Urangebiete teils in sehr interessanter Nachbarschaft liegen, besonders hervorzuheben sicher Olympic Dam.

Demgegenüber steht der Fakt, dass CRE bereits erhebliche Gelder im Uranbereich fest verplant hat. Ua. sind vertraglich zugesagt allein 3Mio$ für Exploration auf Gawler Craton und nicht weniger als 16(!!)Mio$ auf Stuart.

Ich will überhaupt nicht behaupten, dass die Crescent-Uranpläne sinnlos sind. Alles, was ich sage ist, dass es sich momentan in erster Linie um Chancen und Hoffnungen handelt und mehr nicht. Hierfür ohne (hoffentlich noch kommende) konkrete drill results sich schon eine schöne Bewertung an der Börse auszurechnen, halte ich für verfrüht. Zumal, wenn einem die Tatsache bekannt ist, dass die Börse weltweit gerade keinen Mangel an exzellenten und fundamental top positionierten Uran-Explorern hat. Meine Kenntnisse liegen vor allem in Kanada - da werden für Firmen mit super Bohrresultaten und/oder grossen Ressourcen momentan teils Marktbewertungen aufgewiesen, die unter dem liegen, was CRE allein als Explorations-Commitment für die Stuart-Liegenschaft zugesagt hat.

Wenn ich nun die obenstehenden Tatsachen einmal mit dem vergleiche, wie die CRE-Uransituation bisher hier im Thread stets abgehandelt wurde, so drängt sich mir wieder Verdacht auf, dass mancher "Optimist" sich gern selbst beruhigt mit ein paar Schönrechnungen und es am liebsten gar nicht so genau wissen will. Beispiele gefällig? Die von Stunt ausgegebene (und von niemand hier hinterfragte) Parole vom angeblich nun ganz sicher im 3.Quartal kommenden Spin Off hatte ich gestern schon genannt - m.E.ist diese bisher durch keinerlei Unternehmensbestätigung gestützt. Oder das oben erwähnte Cocky Swamp-Bohrloch mit den sichtbaren Kupfervererzungen - Stunt macht daraus (vereinfach gesagt) gleich schon die kommende Kupferexplorationssparte der Firma. Oder das "Top Management" der Uran-Aktivitäten, welches Stunt geortet haben will - woran macht sich dies fest? Kennst Du diese Leute? Würde mich wundern. Mir sind sie ausser dem bewährten A.Haythorpe unbekannt, also würde ich auch mit dem "Top"-Etikett vorsichtig sein. Einziger Fakt sind leider bisher nur die schlechten Bohrergebnisse und viel für Uran ausgegebenes oder zugesagtes CRE-Geld.

Jeden Tag schreiben hier Dutzende von Leuten. Mitlesen tun gar Tausende. Millionen von BRD-Anlage-Euros sind in Crescent geflossen. Die Mühe, sich mal wirklich mit den Daten und Fakten zu beschäftigen, ist offenbar leider bei fast niemand vorhanden. Bevor sich das nicht ändert, könnt Ihr Euch in meinen Augen Eure Debatte um "Optimismus" usw. sparen.

Ich schliesse mich Consultant an: es gib keinen Anlass, für Crescent nun das Ende an die Wand zu malen oder was von "unentdeckten Abgründen" zu quatschen. Auf Basis des jetzigen Kurses ist zweifellos viel Negatives bereits drin. Aber es gibt derzeit zahlreiche Fragezeichen an der Wand und Grund zur vosichtigen Betrachtung. Sorgfältiges, eigenes Auswerten der gegebenen Informationen (statt einfach jemand fröhlich-optimistisch nachzulaufen) ist Gebot der Stunde.

Ansonsten gilt die Parole von Depotmanager04: "Ab und zu einen gulpen".

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.220 von Glück am 15.06.08 20:45:05

das sollen sie mal schön lassen

[stupidgame]

Hier wird immer wieder als positiver Fakt erwähnt, dass die Deutsche Bank hier mit an Bord ist. Also vorab, mir ist auch lieber wenn Institutionelle mit dabei sind. Allerdings ist das keine Garantie gegen einen Griff ins Klo.
Die Deutsche war selber mal bei einem dubiosen Pharmawert aus Hongkong dabei. Ist gerade noch glimpflich rausgekommen. Sicher auch noch bei anderen, aber dieser eine Fall ist mir bekannt.
Anders rum waren z.B. bei Blue Note Mining einige Instis dabei, die auch über die Börse noch heftig zugekauft hatten (die Aktie hatte teilweise Tagesumätze von einigen Mio.)und KE zu 0,58-0,60 CAD gezeichnet hatten, obwohl zum damaligen Zeitpunkt eigentlich schon abzusehen war, das das Ding wackelt. Kurs aktuell 0,17 CAD. Und schwarze Zahlen bei dem Unternehmen eigentlich kaum zu erwarten.

Also, das ein oder mehrer grosse(r) Insti dabei ist, das ist absolut keine Sicherheitsgarantie. Und jemand wie die Deutsche kann so ein Investment locker abschreiben, ohne das es sie juckt. Das fällt bekanntlich unter "Peanuts".

s.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.422 von stupidgame am 15.06.08 21:56:41

Ich hätte da noch was zum Thema DB.
Die Argumentation hier im Thread ist ja stets: "Weiss auch nicht so genau, was ich von CRE halten soll. Aber die DB hat sich dick eingekauft, und die haben den Laden vorher genau durchleuchtet. Also wird alles o.k. sein."

Dazu zwei Punkte:

1.Die aktuell relevante Frage ist m.E. nicht, ob sich die DB mal vor über einem Jahr engagiert hat, sondern, ob sie es aktuell wieder tun würden. Keiner von uns weiss, wie die Bank ihr Engagement in der Rückschau bewertet. Raus können sie, selbst wenn sie wollten, zu halbwegs relevanten Kursen zumindest über die Börse sowieso nicht mehr.

2.Falls sich jemand die Mühe machen würde, mal in Crescent-News Releases einzusteigen, so stiesse er im Frühjahr 07 auf etwas interessantes. Es gab damals vor dem Crescent-Shareholder Meeting, auf dem der DB-Einstieg abgesegnet wurde, eine detaillierte, schriftliche pro-und-contra Beurteilung zu der Frage 'Ist der DB-Einstieg für bisherige CRE-Altaktionäre sinnvoll?'. Dieses Gutachten wurde von CRE selber in Auftrag gegeben und war mehrere 10.000 A$ teuer. Ich empfinde es als sehr ausgewogen. Letztendlich kommt das Papier ua.zu dem Schluss, dass der DB-Einstieg einfach zwingend sei, da es CRE trotz weltweiter Präsentation bei Investoren (2007) nicht gelungen sei, bis auf 5 Mio$ in Form eines kleinen Darlehens, irgendwelches andere Geld für CRE aufzutreiben.

Es wollte sich also ausser der DB niemand in grossem Mass engagieren. Und das bedeutet wiederum, es gibt genau zwei Möglichkeiten: entweder, die DB war schlauer, als der Markt - oder alle anderen waren cleverer, als die DB.

Dies soll keine Parteinahme für eine der Thesen sein. Wollte nur stupidgame's Relativierung zum DB-Einstieg unterstreichen.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.540 von uprock am 15.06.08 22:43:08

Man sollte aber auch wissen, ganz unabhängig was man nun von der DB hält, dass 93% der Aktien in festen Händen sind. Nur auf die DB zu fokussieren, ist zu einfach.....

desweiteren sind auch keine großen Packete in den Markt gekommen, gerade das sehe ich sehr positiv

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.540 von uprock am 15.06.08 22:43:08

ich weiß nicht wie gut die DB bei explorern ist. Bei Sally Maley damals waren sie früh mit dabei. jedenfalls war´s das richtige unternehmen, wenn sie nicht wie ich zu früh raus sind

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.643 von Boersenkrieger am 15.06.08 23:30:48

So wie Banker bei der Kreditvergabe sind, so sind sie auch beim investieren! Prüfen, prüfen,....
Ich denke, dass die auch bei ihren Goldfondsmanagern nachgefragt haben.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.658 von Stunt2008 am 15.06.08 23:38:26

ist anzunehmen... davon abgsehen haben sie auch die möglichkeiten crescent unter die arme zu greifen wenn´s mal wo an ein paar cents fehlen sollte

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.665 von Boersenkrieger am 15.06.08 23:41:16

Noch mal, Leute, versteht Ihr's: CRE hat sich Anfang 2007 weltweit präsentiert. Die DB hat geprüft und geprüft - und ist eingestiegen. Andere haben auch geprüft und geprüft - und sind nicht rein. Ausser der DB-Offerte haben CRE weltweit damals noch gerade mal 5Mio$ als Darlehen woanders bekommen können. Sonst wollte keiner. Einen Bieterwettstreit um CRE hat es definitiv nicht gegeben. Allein die Deutsche Bank sieht/sah etwas in Crescent, was andere nicht sahen.

@ Glück: mit dem hohen Grossinvestorenanteil hast Du selbstverständlich recht. Von denen, die schon vor der DB drin waren, hat aber auch parallel zum DB-Einstieg m.W. keiner zugekauft, onwohl das bestimmt möglich gemacht worden wäre. Man muss inzwischen auch auch sehen, dass den Grossen fast nichts anderes übrig bleibt, als zu halten. Wollte momentan einer raus, dann würde das wohl den Kurs unter 0,10€ schicken. Gut, es gab ja vor ein paar Monaten noch einen Wechsel eines grossen Aktienpakets zwischen Instis. Keine Ahnung, ob da heute noch Kaufinteresse wäre. Fakt ist: kein Grosser verkauft. Fakt ist auch: keiner stockt auf. Sonst wäre der Kurs definitiv woanders.

[Telefonjoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.748 von uprock am 16.06.08 00:29:25

Um es in den Worten von Stunt, TimLuca, Torner, usw. zu sagen:
Bezieh dich doch nicht auf Fakten. Du musst die Zukunft sehen
Die ist rosig und liegt bei mindestens 5 Dollar (ob australische oder amerikanische weiß ich nicht, wo werden die überhaupt gehandelt?)

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.307.016 von Telefonjoker am 16.06.08 08:10:02

Wenn Du eine Frau heiratest, weißt Du auch nicht wie die Ehe nach 20 Jahren aussieht.
Wer kein Interesse mehr an Crescent Gold hat, der sollte aussteigen.
Ich bleib auf jeden Fall dabei!!!

Übrigens: Frauen lieben keine "Nörgler". Sie lieben Männer, die positiv denken.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.307.016 von Telefonjoker am 16.06.08 08:10:02

Deutlich gestiegene Umsätze in Australien!!!!!!!!!!!!!!

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.111 von consultant1 am 15.06.08 20:09:02

Ich kenne in diesem Thread noch eine Person, die mehr shares halten dürfte als ich. Gerade deswegen bin ich sehr kritisch was die Zahlen angeht...

Welche Zahlen meinst Du eigentlich genau?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.307.016 von Telefonjoker am 16.06.08 08:10:02

Guten Morgen,

genau diese Dummpuchs halten die Anleger inzwischen davon ab hier einzusteigen. 5 A$? Gehts noch? Hast du dir mal die MK ausgerechnet die Crescent dann hätte? Oder muss man dir das auch noch vorrechnen? Man man man...Leute wie du werden es einfach nie lernen...

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.312 von uprock am 15.06.08 21:17:25

Du schreibst im grunde, dass bisher noch kein Uran gefunden wurde. Das wundert mich etwas. Wie kann CRE da einen Uranspinoff planen?

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.307.212 von Glück am 16.06.08 08:59:31

Die Zahlen aus den Quartalsberichten... (Umsätze, Kosten, Leistungen, etc.)

Gruß
C1

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.307.252 von Opla am 16.06.08 09:06:35

Du kannst dem Joker ja einiges vorwerfen, nur nicht, daß er pusht...

Ich habe das Mail als ironischen Seitenhieb aufgefasst

Gruß
C1

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.307.322 von consultant1 am 16.06.08 09:17:12

Ich hoffe es wirklich...

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.307.263 von Glück am 16.06.08 09:08:37

Verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.303.410 von uprock am 14.06.08 19:55:42

[Depotmanager04]

hab noch mal eine Order aufgegeben; bin von Crescent überzeugt.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.309.389 von Depotmanager04 am 16.06.08 14:15:25

Die Sache sieht so aus:

1) Der Deutsche Kurs hängt vom Kurs in Australien ab.

2) Der Kurs in Australien hängt von den News ab.

Der Rest ist offensichtlich Makulatur!

Es nützt weder positives noch negatives Gerede etwas.
Es nützen keine Chartanalysen etwas.
Es nützen keine emails nach AUS etwas.
Es nützt nicht, dass Sven Olson oder ein anderer etwas schreibt.

Also: stay long und auf News warten (positive News: ,negative News :cry

[tigerrabbit0409]

vielleicht sollten hier mal einige Herren , die sich so viel Mühe geben mit Ihrer Negativ-Recherche, mal so viel Mühe geben um etwas positives zu finden ( Vielleicht findet man ja etwas, wenn man sich Mühe gibt )
ansonsten sägt man sich selbst den Ast ab, auf dem man sitzt !
Es sei denn, man ist überhaupt nicht investiert !!

Der jetzige Kurs ist auch u.a.das Resultat,dass etwa 9 Mio Aktien
aus irgendeiner Option in den Markt kamen und noch kommen !!!!

Bei dem geringen freefloat ist das schon eine starke Zahl.

[aboli]

Hi, kann mir bitte jemand (link) ASX wo crescent gehandelt wird rein stellen? danke im vorraus.

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.309.803 von aboli am 16.06.08 15:04:07

http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…


sampler

[daqsty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.309.803 von aboli am 16.06.08 15:04:07

https://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults…

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.309.782 von tigerrabbit0409 am 16.06.08 15:00:27

Hallo tigerrabit0409,

ich habe mir gerade mal die Zeit vertrieben den Bericht eines anderen Goldproduzenten durchzulesen und auch hier sieht man schön wie die Produktionkosten explodiert sind.

http://www.yukon-nevadagold.com/i/pdf/financials/FS-MDA-08-0…

Daraus schließe ich einmal mehr das auch hier die Produktionkosten davon gelaufen sind und man sich Fragen muss ob hier überhaupt noch eine Wirtschaftlichlkeit vorliegt wenn bei anderen bei weit höheren Goldgehalt im Verlustbereich gearbeitet wird.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.309.908 von Albatossa am 16.06.08 15:15:48

in der Tat sind die Produktionskosten - auch speziell bei CRE -
schon ein Problem.
Bis jetzt ist ja auch nur in einer relativ geringe Tiefe gebohrt worden.
Die entscheidenden Lagerstätten sollen ja in größeren Tiefen liegen.
Wie sich das ganze entwickelt, weiß ich nicht.
Daher werde ich dem jetzigen Kursverfall Rechnung tragen und meine Stückzahl abbauen.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.309.782 von tigerrabbit0409 am 16.06.08 15:00:27

Anstatt sich über die Negativ-Poster zu beschweren, sollten einige hier mal anfangen zu einer gelungenen Diskussion beizutragen (vielleicht findet man ja etwas, wenn man sich Mühe gibt, über das es sich zu diskutieren lohnt).
Ansonsten vernichtet man sein investiertes Geld, ohne daß man es gemerkt hat, oder weiß warum.
Wer investiert ist, sollte ein gesteigertes Interesse daran haben.

Der jetzige Kurs ist in allererster Linie darauf zurückzuführen, daß die Zahlen im Hauptstandbein Gold seit mehr als sechs Monaten grottenschlecht sind.

Gruß
C1

P.S.: Blendet doch die Negativposter aus und bildet einen "Heile-Welt-Club".

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.310.230 von consultant1 am 16.06.08 15:45:26

Ansonsten vernichtet man sein investiertes Geld, ohne daß man es gemerkt hat, oder weiß warum.



wenn du es merkst oder weiß,warum dein Geld weg ist, ist es dann besser ????

TG / und ausblenden brauch ich niemanden. Kann schon den einen oder anderen Poster einschätzen.

Gebe dir aber Recht, dass der jetzige Zeitpunkt grottenschlecht ist
und das ohne überaus positive News der Kurs weiter abbröckelt.
Sogar unter den Cashbestand. Dieser ist kein Gewähr !!!!

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.310.230 von consultant1 am 16.06.08 15:45:26

consultant1,

danke für Dein Angebot. Bin immer gerne bereit konstruktiv zu diskutieren.

Ich finde die Zahlen nicht schlecht. Ich finde alles den Umständen angemessen. Die Firma ist jung und entwickelt sich. Bei Siemens oder BMW wäre ich enttäuscht und würde die Recht geben.

[desertman]

Apropo News weis einer wann die nächsten Quartalsberichte veröffentlicht werden??

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.310.297 von tigerrabbit0409 am 16.06.08 15:51:59

Rächtshreibfehler sint gewohlt...

Freut mich aber, Dir damit eine Freude gemacht zu haben.

... deinen Fehler zitiere ich jetzt nicht

Gruß
C1

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.310.316 von Stunt2008 am 16.06.08 15:53:29

Warum nimmst Du es dann nicht wahr ?

Ich habe Dir schon mehrfach die Frage gestellt, wo Du die "nicht schlechten" Zahlen siehst. Du gibst mir leider keine Antwort.

Auch die aus deiner Sicht guten Zukunftsprognosen für CRE müssen sich doch auf irgendwelchen (nachweisbaren) Umständen begründen... Welche sind das? Woraus leitest Du die Perspektiven ab?

Gruß
C1

P.S. Ich gönne allen Investierten (und mir ganz besonders) die von Dir erwarteten Kurssteigerungen

P.P.S: Es gibt zuviel Unternehmen (auch im Dax gelistete) bei denen nur die Phantasie, nie jedoch die Zukunft gehandelt wurde (entliehen aus einem anderen Thread)

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.310.329 von desertman am 16.06.08 15:54:57

... geh mal vom 30.07. aus.

Gruß
C1

[desertman]

Dann bis zum 30.07 es sei den es gibt vorher noch mal News. Über persönliche meinungen zu diskutieren halte ich für überflüssig nur Fakten, bitte. Das lesen in diesem Forum wird zu anstrengend wenn von 40 Einträgen nur zwei brauchbar sind.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.310.684 von desertman am 16.06.08 16:28:33

Das ist ein Punkt, der in diesem Thread weniger gewollt ist (leider).

Gruß
C1

[TimLuca [KommA]]

Hier ein Auszug aus;

http://www.silberinfo.com/cms/front_content.php?idcat=105&id…


Minenaktien unter Druck

Gold: Wer es noch nicht glaubte, dem wurde in der vergangenen Woche klar, dass es auch dieses Jahr in Bezug auf die typische saisonale Sommerschwäche am Edelmetallmarkt keine Ausnahme geben würde. Der Goldpreis verharrte weiter in der Preisspanne zwischen 850-920 USD/Unze, aus welcher er schon seit Wochen nicht nachhaltig auszubrechen vermag. Der Wochenschlusskurs lag bei 870,80 USD/Unze und damit -31,40 USD/Unze tiefer als noch eine Woche zuvor.Sehr schwach notierten die Goldminenaktien, der Index ungehedgter Goldminen HUI notierte mit 398,3 Punkten auf Wochenschlusskurs-Basis wieder unter der psychologisch wichtigen Marke von 400 Punkten. Sowohl die Aktien der grösseren Produzenten, als auch erst recht die Aktien von Explorern und Juniors machen beim gegenwärtigen Auf und Ab des Goldpreises vor allem die Verluste mit, weswegen viele dieser Aktien gegenwärtig zu Kursen erhältlich sind, wie sie letztmals bei einem sehr viel tieferen Goldpreis auftraten. Doch handelt es sich auch hierbei nur um eine Marktphase, bzw. eine Untertreibung, welche längerfristig durch den Markt ausgeglichen werden wird. Mutige Einstiege in Aktien von Qualitätsunternehmen während solchen Phasen werden also über kurz oder lange vom Markt belohnt.Charttechnisch ist es beim Goldpreis wichtig, dass der Bodenbildungsprozess oberhalb von 850 USD/Unze nicht durch einen Bruch dieser Marke verletzt wird.


Verkaufspreise von Barren und Münzen: Ein Kilogramm Gold kostete am Dienstag Morgen in Zürich CHF 29’596.-, für einen „Maple Leaf“ aus Gold wurden CHF 969.- verlangt (Quelle UBS Zürich). In Frankfurt mussten € 18’359.-, bzw. € 595.- dafür bezahlt werden (Quelle Dresdner Bank).

© by silberinfo

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.309.908 von Albatossa am 16.06.08 15:15:48

…die Kosten bei YUKON-NEVADA GOLD sind u.a. deswegen davongelaufen, weil sie ihre alte Mühle zwecks Modernisierung in diesem Quartal heruntergefahren haben.
Sorry, kein gutes Beispiel, der Vergleich hinkt!!!

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.307.263 von Glück am 16.06.08 09:08:37

"Du schreibst im Gunde, dass bisher noch kein Uran gefunden wurde. Das wundert mich etwas. Wie kann CRE da einen Uranspinoff planen?"

1.Ich bestätige: es wurde bisher m.W. von Crescent selbst bzw. im Rahmen seiner Joint Ventures kein Uran erbohrt, also im engeren Sinn: keines gefunden. Zahlreiche Zitate aus jüngsten CRE-News Releases über fehlgeschlagene Bohrungen hatte ich gestern hier aufgeführt. Wohl gibt es grab samples (Gesteinsproben von der Oberfläche aufgesammelt) und auch Geigerzähler-Messungen, die auf Uran-Anomalien hindeuten. Das ist aber noch meilenweit von brauchbaren Vorkommen entfernt. Die echten Bohrungen waren bisher ein voller Schlag ins Wasser. Wenn mich jemand korrigieren kann, dann bitte, aber mit Nennung der CRE-Quellenangabe.

2.Ich finde es wieder mal bezeichnend und erschütternd, dass hier offenbar der gesamte Thread bisher brav davon ausgegangen war, CRE sässe schon auf eindeutigen Uran-Vorkommen - weil, sonst würden die ja keinen Spin Off machen, oder?? Mal ehrlich, wer hier hat sich bitte die Mühe gemacht und wenigstens die 26 Seiten des letzten Quartalsberichts einmal ganz durchgelesen?

3.Glück, es ist durchaus häufig, dass Explorerfirmen an die Börse gehen (oder wie in diesem Fall ein Spin-Off machen), ohne bisher Bodenschätze vorweisen zu können. Da reicht die pure Absicht aus. CRE hat wenigstens die grab samples sowie auch zumindest einige historische Drill Results (ohne aktuelle Beweiskraft). Andere machen mit rein gar nichts einen IPO ausser schönen Ankündigungen. Insofern habe ich gegen den CRE-Uran-IPO gar nichts einzuwenden. Mach Dir nur nicht vor, dass sie schon abbauwürdiges Uran nachgewiesen hätten und das zum jetzigen Zeitpunkt eine sehr hohe Bewertung für den Spin-Off zu erwarten wäre.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.311.320 von uprock am 16.06.08 17:42:03

2.Ich finde es wieder mal bezeichnend und erschütternd, dass hier offenbar der gesamte Thread bisher brav davon ausgegangen war, CRE sässe schon auf eindeutigen Uran-Vorkommen - weil, sonst würden die ja keinen Spin Off machen, oder?? Mal ehrlich, wer hier hat sich bitte die Mühe gemacht und wenigstens die 26 Seiten des letzten Quartalsberichts einmal ganz durchgelesen?

…da kann man mal sehen, wie blöd wir doch alle sind…

Sorry, ich ziehe mich erst mal aus diesem Thread zurück, auf diese Art und Weise der Diskussion und Selbstbeweihräucherung habe ich keine Lust!

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.311.461 von TORNER am 16.06.08 17:59:38

M.E. ist es auch sinnvoller die nächsten 26 Seiten Q-Bericht abzuwarten, anstatt dass hier jeder seine Glaskugel rausholt.

Dann sind wir hoffentlich alles schlauer, was die Kosten, Förderung, spin-off, etc angeht. Bis dahin, viel Glück.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.309.517 von Stunt2008 am 16.06.08 14:29:50

Hallo stunt2008.... hier kann man nur long sein. Wenn man sich einen satten Gewinn verspricht, sollte man die günstigen Kurse nutzen um weitere shares zu bekommen; bzw den EK zu senken. Ich denke wir werden noch viel Freude mit Crescent haben.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.311.320 von uprock am 16.06.08 17:42:03

Hallo Mr. "Experte"!!!

hätte mal gerne Deine Stellungnahme zu Bohrloch Nr. CSDDH02 in Jindivik?

Was ist Deine Meinung zum Kupfer, Gold und Uranpotential, das sich aus den Bohrergebnissen aus der Bohrung ergibt?

Was ist Deine Meinung zu den Oxiden dort?

Cheers
Stunt2008

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.311.320 von uprock am 16.06.08 17:42:03

Hallo Mr. "Experte",

ich möchte Dich nur in Bezug auf folgendes hinweisen:

Bevor gebohrt wird braucht man Grund- und Boden!

1. Crescent Gold hat zwischenzeitlich > 40.000 km2 in der uranreichsten Gegenden in der Welt erworben.
Da haben wir schon mal was für unser Geld (Teil 2 der Story - Teil 1 ist die Leverton Goldmine)

2. Crescent Gold hat zusammen mit seinen Joint-Venture Partnern sichtbares Kupfer erbohrt (Teil 3 der Story ist Kupfer)

3. In den gekauften Gebieten befinden sich > 1600 Öl- und Gasbohrlöcher aus der Vergangenheit. Die Aufzeichnungen der Bohrergebnisse weisen auf Uran hin. In > 45 Bohrlöchern wurden Uran (Gammaanomalien) festgestellt. Diese werden schrittweise erkundet (Teil 4 der Story ist Uran). Die Ausdehnung der Urananomalien beträgt 40 km.

4. In den Abraumhalden von Leverton befindet sich Nickel. Hier braucht nicht gebohrt zu werden. Crescent verhandelt mit potentiellen Käufern (Teil 5 der Story ist Nickel).

5. Crescent wird in Kürze vermutlich einen Zukauf tätigen (Teil 6 der Story ist die wundersame Goldvermehrung)

Kurze Frage:

Reichen Dir 40.000 km2 Grund und 1600 verhandene Bohrlöcher nicht, um evtl. mal positiv zu denken?????
Was will man von einer Firma im Anfangsstadium bzgl. Uran mehr erwarten???? (Antwort von Dir mit Sicherheit: 1 Mio. t Uran)

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.313.083 von Stunt2008 am 17.06.08 00:12:00

Hallo Stunt,

als erstes: geht's bitte ohne diese Texte wie "Mr.Experte"? Ich habe diesen Ton hier nicht angeschlagen, und wäre Dir dankbar, wenn Du es auch dabei halten könntest.

Ich habe nichts gegen CRE grundsätzlich und schon gar nichts gegen Dich persönlich. Ganz im Gegenteil finde ich Deine positive Art und Deine Bemühungen um Informationsbeschaffung und Weitergabe an alle anderen grundsätzlich sehr symphatisch. Sehe von meiner Seite aus überhaupt keinen Grund, hier einen lächerlichen Thread-Krieg zu beginnen, wie er an 1.000 anderen Stellen bei w:o läuft. Wenn wir uns von daher auf einen gewissen, gegenseitigen Respekt einigen könnten, würde ich es begrüssen.

Auf das "Bohrloch Nr. CSDDH02 in Jindivik" war ich schon detailliert eingegangen. Scheinst Du überlesen zu haben. Kein Problem, gern werde ich versuchen, Deine Frage nach "Kupfer, Gold und Uranpotential" zu beantworten. Damit wir über die gleiche Basisinformation sprechen, sage mir bitte noch, auf welche News (Datum?) und / oder Präsentation zu der Bohrung Du Dich beziehst.

Melde mich dann schnellstmöglich auf Deine Frage.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.313.216 von uprock am 17.06.08 02:21:57

Hallo uprock,

ich will auch keinen Krieg. Mir reicht schon, dass USA und Israel den Iran evtl. angreifen (Zeitfenster: noch zur Bushzeit, vermutlich im November 2008). Bis dahin dürfte Gold und Goldminenaktien explodieren.

Zum Bohrloch: Es findet sich in den neusten Präsentationen (z.B. Dubai Präsentation von Crescent Gold vom April 2008).

Ich wollte nur mal klarstellen, dass das was für den Spin-off vorliegt ein sehr guter Anfang ist.

Crescent hat Grund- und Boden (>40.000 qkm) auf dem in der Vergangenheit sehr viel nach Öl- und Gas gebohrt wurde. Über Tausend Löcher wurden gebohrt. Dabei sind den Bohrfirmen offensichtlich die Urananomlien aufgefallen und wurden auch aufgezeichnet.
Nur die Intention bestand Öl bzw. Gas zu finden. Für Uran bestand vermutlich zur damaligen Zeit kein Interesse (?).
Crescent hat nun aufgrund der vorliegenden alten Aufzeichnungen investiert. Nun geht die Uran-Story dort aus meiner Sicht los.

Übrigens: Heute schon wieder > 800.000 Stück Aktienhandel an der asx. Bald dürften alle Optionen über den Tisch sein. Die Jungs wollen halt für die Optionen bevor sie verfallen Kohle sehen.
Verstehe ich! Nach dem Ausverkauf gehts wieder aufwärts.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.313.495 von Stunt2008 am 17.06.08 08:23:45

Bau einer Atombombe im Iran? - Goldpreis wird bald explodieren? -

Ich empfehle jedem einmal heute einen Blick in die Süddeutsche Zeitung (TOP News Seite 2!!!) zu werfen.

Titel: Das Geschäft mit der Atombombe - Außer Kontrolle

Ich empfehle jedem einaml in die neueste Ausgabe der Spiegel Zeitschrift vom 16.6.2008 zu werfen (Seite 112)

Titel: Israel entwickelt Angriffsplan
-------------------------------------------------------------------

Der Goldpreis wird (nicht nur aufgrund des bevorstehenden Nachfrageschubs aus Indien) in den nächsten Monaten explodieren.
Die wird auch für Goldproduzenten (so wie Crescent Gold) gelten!!!!

Im Iran/in Israel kündigt sich ein neuer Krieg aufgrund der Uneinsichtigkeit der Iraner an. Um die Atombombe zu verhindern könnte Israel/ oder sogar die USA die Atomanlagen in Natans bombadieren (nachzulesen oben).

Der Iran hat kürzlich bereits 75 Milliarden von europäischen Banken aufgrund der verschärften Sanktionen abgezogen.

Der US-Präsident hat seine Wortwahl geändert (von Optionen eines Krieges hat er zuletzt beim Irakkrieg gesprochen).

Die Währungen/Der Handel würde aufgrund eines Krieges im Nahen Osten erheblich leiden. Als sicherer Hafen gilt dann nur noch Gold. Andere Faktoren kommen noch hinzu: Trotz Erhöhung der Förderquoten sind der Ölpreis nicht. Die Inflation steigt (merkt jeder an seinem Geldbeutel). Die Auswirkungen sind bereits sichtbar. So fordern die Bankenangestellten 8 % Lohnerhöhung. In Spanien/Frankreich streiken die LKW Fahren. Supermärkte wurden bereits leergeplündert. Diese könnte auch bald in Deutschland so sein (es müssen nicht deutsche LKW Fahrer sein, die die Autobahnen zu machen!!!).
Die Iren haben sich trotz "pushens" mit viel, viel Geld gegen die EU ausgeprochen. In Deutschland wächst der Unmut. Sogar in Bayern könnte es zu einer Abwahl von CSU kommen. In den Kommunalparlamenten wächst die Zahl von Linken! Im Osten von "Rechten".
Keine guten Zeichen!!! Wohlhabende Deutschen verlassen mehr und mehr das Land (sie haben die Schnautze voll). Es gibt bald keinen sog. "Mittelstand" mehr. Die Steuer- und Abgabenlast wächst und wächst. Die Arbeitslosenzahlen werden künstlich nach unten gedrückt. Es wird eine regelrechte Gehirnwäsche betrieben!!!
Die EZB und die Regierungen sind aus meiner Sicht machtlos. Erhöhen sie die Zinsen (die EZB), so würgt sie die Wirtschaft ab. Tut sie das nicht, so steigt die Inflation. Als erster EU-Staat pfeifft Spanien in der Zwischenzeit. Andere werden folgen...

Summa summarum:

stay long mit Crescent Gold; nach dem Auslaufen der Optionen gehts aus meiner Sicht aufwärts (wenn nicht schon früher)

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.313.843 von Stunt2008 am 17.06.08 09:23:00

Sogar in Bayern könnte es zu einer Abwahl von CSU kommen.

Das ist natürlich ein Grund, Gold zu kaufen.
Sorry, nicht sauer sein. Aber solche "Artikel", das nenne ich "Börse für Dummies".
Solche Sachen stehen in so vielen Threads. Nur ausgetauscht mit "Kobalt", "Solar", "Öl", etc.
Es wird immer was feines zusammengeschrieben, warum gerade das Asset, um das es in dem Thread geht, steigen soll.
Das ist schon fast wie Voodoo.

Also, das liest sich hier, wie einmal kreuz und quer von der Bildzeitung, "Oxford Club" und "Wahrer Wohlstend" und ähnlichem abgeschrieben.
Ich hoffe, Du nimmst das selbst nicht ernst.

MfG.
s.

[der_Bob]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.313.843 von Stunt2008 am 17.06.08 09:23:00

....Weltuntergangsstimmung....

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.313.843 von Stunt2008 am 17.06.08 09:23:00

Mal wieder typisch, dass man in Aussicht auf Kriege nicht an die Menschen denkt, die dabei ihr Leben lassen werden, sondern sogar insgeheim hofft das es so kommt, damit ja der Goldpreis steigt und damit auch das eigene Invest...einfach nur krank ist das.

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.313.495 von Stunt2008 am 17.06.08 08:23:45

Ich wollte nur mal klarstellen, dass das was für den Spin-off vorliegt ein sehr guter Anfang ist.


Der Spinn-Off wurde ursprünglich für November 2007 angekündigt, da gibt es nun wirklich gar nichts schön zu reden!

Im Übrigen solltest Du Dir angewöhnen endlich Laverton richtig zu schreiben. Das wirkt sonst etwas peinlich, wenn man gerade diese Mine immer wieder positiv hervorheben möchte.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.313.141 von Stunt2008 am 17.06.08 00:33:40

Reichen Dir 40.000 km2 Grund und 1600 verhandene Bohrlöcher nicht, um evtl. mal positiv zu denken?????
Was will man von einer Firma im Anfangsstadium bzgl. Uran mehr erwarten???? (Antwort von Dir mit Sicherheit: 1 Mio. t Uran)

Meiner Ansicht nach wirfst Du vorhandenes und bewiesenes Potential durcheinander. Das vorhandene Potential ist groß, zweifelsfrei. Aber bewiesenes Potential ist für mich am Ende der Kette es zu Cash zu machen und am Beginn der Kette mit besseren und überzeugenden Bohrergebnissen z.B. bei den Uranaktivitäten aufzuwarten.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.313.843 von Stunt2008 am 17.06.08 09:23:00

Bau einer Atombombe im Iran? - Goldpreis wird bald explodieren?

Also es gibt sicherlich viele "Randfaktoren" (es soll Menschen geben, die das anders einschätzen), die den Goldpreis beeinflussen. Aber wegen möglicher Kriege glaube ich nicht an den Goldpreis und ich fände es auch besser, wenn es im CRE-Thread außen vor gelassen würde.

[Depotmanager04]

Hallo Crescent Gemeinde...hier ist ja richtig was los. Aber immer wieder interessant eure Meinungen zu lesen.
was ich nicht ganz verstehe ist der Rückgang des Kurses. Sicherlich sind auch andere Minenaktien gefallen, aber Crescent hat ganz schön Federn gelassen. Habe heute nochmals nachgelegt.
Was kann den Kurs in Richtung Norden bringen? Was wird von euch dahingehend erwartet.

[Depotmanager04]

Nac h einer positiven Meldung hebt Bendigo Mining gerade ab...+ 18 %

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.314.613 von Depotmanager04 am 17.06.08 10:57:46

Also ich sehe das so:

1) Verkauf der Optionen = Druck auf den Kurs

2) Märkte insgesamt = Druck auf den Kurs

3) Enttäuschte CRE Anleger trennen sich von CRE, weil sie kein Interesse zu warten haben oder sie orientieren sich technisch und warten den möglichen Rebound ab = = Druck auf den Kurs

Gerade dieser dritte Punkt ist auch nicht zu unterschätzen.
Es braucht gute fundamentale news von CRE !!!!

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.314.935 von Glück am 17.06.08 11:35:22

Hallo Glück,

das ist bei fast allen Minenaktien so wo es zu negativen Verwerfungen in der Produktion kommt. Der Markt straft solche Unternehmen zu Zeit gnadenlos ab und Crescent ist nicht die einzige Aktie wo das passiert.

Es kann schon passieren das die MK auf den Cashbetrag oder sogar darunter fällt. Und einige haben da schon Rechnungen aufgemacht wofür der weitere Geldreserven verbaucht werden könnten.

Irgendwie erinnert mich das ganze in der Zwischenzeit an die Dotcomblase wo am Schluss die Firmenkapitaliesierung nur noch nachdem Cashbetrag abzüglich Cashburningrate der nächsten 12 Monate bewertet wurden.

Und leider mus man auch sagen das Crescent noch keine eigenes positives Cashfow zustande gebracht hat.

Ich kann warten und zusehen wohin die Reise jetzt gehen wird.

[sanook]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.313.843 von Stunt2008 am 17.06.08 09:23:00

Flame ON:

Mann, mann, mann - ich glaub's einfach nicht...
Muss dieser stunt wirklich jederzeit und überall seinen Schwachsinn rausblubbern?!
Er hat wahrscheinlich schon mehr zum Wertverfall und zu panikartigen Verkaufsorders beigetragen, als ihm bewusst ist.
Ich meine, wenn man dieses substanzloses Geschwafel liest, muss man ja zu der Überzeugung gelangen, dass man falsch investiert ist, wenn "so einer" auch dabei ist...
Bin auch in CRE investiert und lese hier schon 'ne ganze Weile mit, aber musste mich jetzt hier auch mal äußern, weil mir nämlich dieses ganze Gemutmaße und völlig zusammenhanglose Geschmiere von ihm gehörig auf den Sack geht!
Hab' ihn auch auf Ignore gesetzt, aber sich jedesmal einzuloggen, nur um ihn auszublenden, nervt auch.
Kapier doch endlich, dass Qualität und nicht Quantität zählt, womit ich auch die wirklich peinlichen, in schlechtem Englisch verfassten Emails and das CRE-Management zähle. Meinst Du wirklich, dass dort irgendeinen dein Kleinaktionärs-Quatsch und Deine "Akquisitionsvorschläge" interessieren??

Flame OFF

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.313.495 von Stunt2008 am 17.06.08 08:23:45

Heute schon wieder > 800.000 Stück Aktienhandel an der asx...

wenn > 800.000 St. gehandelt wurdem, heißt das im Umkehrschluß etwa 400.000 VK-Order
Leider sind die 9.0 Mio noch nicht vom Tisch !

Kennst du die Zahl die bisher aus diesen VK-Order der 9,0 Mio.
bereits weg sind ??
Wäre mal interessant zu erfahren.

Gruß TG

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.315.687 von sanook am 17.06.08 13:10:36

Wenn du schon über überflüssige Postings hier schreibst, dann kannst du dein Posting aber an 1. Stelle setzen.

Das war so überflüssig wie ein Kropf !!
Außer einem persönlichen Angriff auf den User stunt war nichts enthalten.

TG

[sanook]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.315.940 von tigerrabbit0409 am 17.06.08 13:37:05

Deswegen war mein Post auch mit "Flame ON/OFF" markiert und nicht mit "Crescent News"

[ingo601]

@tigerrabbit: ich würde einfach mal inhalt und beleidigung voneinander trennen... wenn man dann mal schaut, was stunt so schreibt kann man dem inhalt des postings von sanook durchaus zustimmen.

mails ans managment, in denen über wetter und rotwein geredet wird bringen niemanden weiter. daneben gehe ich davon aus, dass man mit fragen zwar ein bisschen druck machen kann, ABER: der druck ist nur so groß, wie der anteil an aktien...
Ich halt es auch für lächerlich, als 0,000x% Aktionär Vorschläge für ne Aquise zu machen.

Ich würde es auch nicht ganz ausschließen, dass man ernsthafte auch Investoren abschreckt, wenn die Firma ohne Argumente hochgejubelt wird.

Von der Qualität der Postings rutscht stunt in Richtung Albatossa, nur dass der auf der anderen Seite steht. Er redet prinzipiell alles schlecht, weil ja die DB drin ist und stunt redet alles gut, weil der Goldpreis ja sowieso steigt. Wer ne Probe von Albatossa's Gerede haben möchte kann sich ja mal den zuletzt von ihm gestarteten Thread anschauen.

Diese ständigen Goldpreispostings gehören meiner Meinung nach auch nicht hier her... Der Goldpreis beeinflußt alle Goldminenfirmen. Bei Crescent gehts viel mehr um die Firma, um Produktionskosten und Bohrergebnisse als um den Goldpreis.

Ich möchte jetzt kein Geflame schön reden und bringe deshalb meine Kritik auch ruhiger an, aber ich kann nicht bestreiten, dass er mir zuweilen auf den Nerv geht. Ich mag rationale Daten, Informationen und Argumente. Klar sagt auch stunt öfter mal etwas vernünftiges und begründetetes, aber da muss ich zwischen ca. 10 postings suchen.

gruß,
ingo

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.316.174 von ingo601 am 17.06.08 14:08:44

Ich würde es auch nicht ganz ausschließen, dass man ernsthafte auch Investoren abschreckt, wenn die Firma ohne Argumente hochgejubelt wird...

aber noch abschreckender sind die in den letzten Tagen aufgetretene User mit ihren zwar wohl begründeten Artikeln, die
ausschließlich nur Negativpunkte aufzählen. Eigentlich ein Grund- wenn sie dann mal so stimmen - nicht investiert zu sein.

Man sollte sein Invest, wenn man auch Negativmerkmale aufspürt,
nicht permanent und vehement schlecht reden. Man kann diese
Negativpunkte durchaus anders verpacken.Es sein denn, man will
alle aus dem Wert raustreiben oder man ist erst garnicht investiert.
Dann aber frage ich mich, was will dieser Schreiber hier und welche
Beweggründe stecken dahinter.
Ich für meinen Teil habe mich bereits in den letzten Tagen mit mehreren Trades aus dem Wert verabschiedet. VK zw. 0,132 und 0,128
mit 200K.
Nun stehe ich an der Außenlinie und warte mal ab, was in den nächsten Tagen/Wochen so kommt, um bei positiver Newslage wieder
rein zu gehen. Ob das richtig war, wird die Zukunft bringen.

Gruß TG

[sanook]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.316.174 von ingo601 am 17.06.08 14:08:44

Wenn es bei ihm nur um den Goldpreis ginge, hätte ich mir gar nicht die Mühe gemacht mich zu äußern - aber:

...fordern die Bankenangestellten 8 % Lohnerhöhung,
...In Spanien/Frankreich streiken die LKW Fahren (sic),
...Supermärkte wurden bereits leergeplündert,
...könnte auch bald in Deutschland so sein...,
...Iren haben sich trotz "pushens" mit viel, viel Geld gegen die EU ausgeprochen,
...in Bayern könnte es zu einer Abwahl von CSU kommen,
...In den Kommunalparlamenten wächst die Zahl von Linken! Im Osten von "Rechten".
...Wohlhabende Deutschen verlassen mehr und mehr das Land (sie haben die Schnautze (sic) voll.
...gibt bald keinen sog. "Mittelstand" mehr,
...Steuer- und Abgabenlast wächst und wächst, (dazu dieser interessante Artikel auf Spiegel Online: http://tinyurl.com/55rfyv)
...Es wird eine regelrechte Gehirnwäsche betrieben!!!,
...Arbeitslosenzahlen werden künstlich nach unten gedrückt.,
...Die EZB und die Regierungen sind aus meiner Sicht machtlos,
...Als erster EU-Staat pfeifft (???) Spanien in der Zwischenzeit

Und all dieser zusammenhanglose Quatsch in nur einem Post (und davon gibt es Dutzende)!
Und dazu soll ich mich nicht äußern dürfen? Ich war noch viel zu milde...

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.316.174 von ingo601 am 17.06.08 14:08:44

Und was bekommt man dafür wenn man sowas schreiben darf?


Dein Profil bei W : O sagt eigentlich alles was Du hier am Board treibst!

[sanook]

Sorry, mein letzter Post bezieht sich nicht auf Ingo's und steht für sich allein.

[ingo601]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.316.504 von sanook am 17.06.08 14:42:00

@albatossa: nur weil 4,xx postings am tag schreibst und ich nur 0,xx, kann man daraus nicht auf substanz schließen. Ich hab dir mehrfach fragen gestellt, die sich ganz klar auf deine postings beziehen. ich hab dich nach klaren begründungen und beweisen gefragt: NICHTS kam...

Durch dein ständiges Wiederholen werden Verschwörungstheorien, wie zum Beispiel: "die DB hat sich von ihren Aktien getrennt" auch nicht wahrer.

Ich lese hauptsächlich mit hier im Forum und schreibe nur dann, wenn es mir sinnvoll erscheint. Es gibt hier einige, die wirklich gute Informationen bringen, die sie aus den quartalsberichten extrahiert haben. Aber du schreibst hauptsächlich wüste Vermutungen und Theorien.

Ingo

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.316.689 von ingo601 am 17.06.08 15:00:53

Hallo ingo601,

ich muss mich mit Dir nicht streiten den der Markt hat immer Recht. Und wer nun mal stärker wie der Gesamtmarkt oder der dazugehörige Index fällt, bei diesen Firmen wurden die Hausaufgaben wohl nicht richtig gemacht!


Was mich einwenig stört das hier immer noch Kleinaktionäre in diese Aktie reingelockt werden die dann mit heftigen Kursverluste(Buchverluste) leben müssen!

Aber wie immer ist das nur meine Privatmeinung und solle weder zum kaufen oder verkaufen in dieser Aktie münden ohne eigene Recherchen gemacht zu haben!

[Nick14]

das nervt keiner von uns schlaumeiern weiss etwas genaues !!!

das herumreiten auf dem alten Zahlen,die haben doch zugeben das sie schwierigkeiten beim anfahren der anlage hatten.die kinderkrankheiten sind mittlerweile behoben.Also warten wir die kommenden zahlen ab und wir sind alle schlauer.

[ingo601]

zu dem reinlocken von Kleinaktionären: das könnte man Axino und damit der Firma anlasten. aber in welcher form soll denn die DB davon profitieren? Die haben mitlerweile auch ordentliche Buchverluste. Selbst wenn sie die Aktien verleihen würden, haben sie diese Verluste...

Ich bin sicher kein Freund der DB. Die haben auch Abschreibungen gehabt und Fehlinvestitionen getätigt. Ich persönlich denke, dass die DB genügend legale (und auch teilweise sehr unmoralische) Möglichkeiten hat, Gewinne zu machen und somit nicht auf illegale Tricks, die dem Aktienrecht widersprechen, angewiesen ist.

Die halten wie ich Aktien, gehts bergab, haben die das gleiche Problem wie ich. Dividenden und Kursverluste und Gewinne kommen bei allen Aktionären an. Bei Informationen sieht die Sache natürlich anders aus.

ingo

[sanook]

Yep, Albatossa sollte auch auf Ignore stehen, da er die andere Extrem-Meinung vertritt.
Ist immer äußerst verdächtig, wenn jemand so unglaublich selbstlos, altruistisch und edelmütig ist, andere/potentielle Aktionäre vor dem Fehler ihres Lebens und/oder finanziellen Verlusten bewahren zu müssen...
Im Englischen würde man wohl an eine "hidden agenda" glauben - ich sage dazu einfach nur "anmaßend sein" (was die "hidden agenda" natürlich nicht ausschließt).

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.317.321 von sanook am 17.06.08 16:06:36

Kurze Info für alle:

keine News bei CRE, SNU, RUM

Kurs in Australien weiter in die Quere bei 0,20 A$.

Keine Rückmeldung auf meine Fragen bisher von Crescent Gold. Erinnere weiter. Irgendwie ist Ruhe vor dem Sturm????? Sonst erhalte ich immer spätestens am nächsten Tag eine Rückmeldung.

Geht es anderen, die geschrieben haben, auch so??

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.317.705 von Stunt2008 am 17.06.08 16:47:06

Bitte schreib doch in einer Stunde noch einmal, ob es was Neues gibt. Und falls nicht, dann teile dies uns auch wieder mit. Danke!

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.316.689 von ingo601 am 17.06.08 15:00:53

Hallo Ingo, du schreibst Ich lese hauptsächlich mit hier im Forum und schreibe nur dann, wenn es mir sinnvoll erscheint. Das kannst du halten wie ein Dachdecker. Aber ich stehe auf dem Standpunkt; auch ein wenig Spass gehört dazu. Würde mich freuen, wenn du dich auch hierbei und auch sonst mehr beteiligen würdest. Letztendlich sitzen wir alle in einem Boot. Mein Gott, auch ich muß hier, oder ich kann hier im thread noch einiges lernen. Was die Harmonie in einem thread anbelangt, möchte auch ich meines dazu beitragen. Auf einen grünen Kurs.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.318.953 von Depotmanager04 am 17.06.08 19:12:31

Hallo DM04,

erstmal Respekt vor deiner Entscheidung heute morgen nachzukaufen. Aber: Wer so dicke Zigarren rauchen kann wie Du, der kann sich wohl noch einige CRE leisten

Meine Meinung zu dem von dir angesprochenen Thema: In einem Thread muß nicht unbedingt nur "Friede, Freude, Eierkuchen" herrschen. Mit einem Hab-Euch-Alle-Lieb-Thread ist doch niemandem gedient. Unterschiedliche Standpunkte gehören dazu und ausdiskutiert. Was hierbei jedoch wichtig ist, ist der gegenseitige Respekt... Der kommt in letzter Zeit hier etwas zu kurz...

Gruß
C1

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.319.121 von consultant1 am 17.06.08 19:32:40

Hallo Consultant1; dicke Zigarren rauchen...smile. Ich sehe es genauso wie du; man sollte allerdings nicht unter die Gürtellinie gehen und diejenigen herausfiltern die auf Verderb negativ posten. Aber ich habe deine Intention schon verstanden. Der thread ist schon ok.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.313.083 von Stunt2008 am 17.06.08 00:12:00

"Hätte gerne mal Deine Meinung zum Bohrloch CSDDH02 in Jindivik?"

So Stunt, habe mir noch mal alle mir bekannten Unterlagen dazu angesehen, als da wären: Southern Uranium Ltd-News vom 23.04.08 / Crescent Quartalsbericht 30.04.08 / Uranium West Investor Präsentation 08.05.08.

In der Präsentation heisst es: "Jindivik Proespect: core sampling confirms presence of copper, gold, uranium". Ist mir etwas schleierhaft, wie diese Aussage zustande kommt. Denn in den anderen, nicht zur "Präsentation" gedachten Unterlagen liest man nur: "CSDDH02 intersected a 12m interval of prospective breccia from 922,5m depth", und zwar nachdem "850m thickness of cover sediment" zunmächst durchbohrt werden mussten. Endergebnis: "It is Joint Venture opinion that hole CSDDH02 advanced the exploration potential". Aber leider: "No anomalous radiometric readings have been obtained". Der drill core enthielt "visible copper". Dass das erstens nicht das gesuchte Uran ist und zweitens keinesfalls verwechselt werden darf mit letztendlich allein zuverlässigen assays, muss ich Dir ja nicht erklären, oder. Augenscheinlich ist, dass letztendlich nichts Sensationelles in dem core gewesen sein kann. Die Bohrung war im März, CRE hätte sonst längst die assays präsentiert.

Im Klartext: sie haben ein Loch gebohrt, bei dem erst mal 850m (!!) durchzuteufen waren, um überhaupt in die interessante Zone vorzustossen. Dort, im Bereich 922,5 Meter, stiess man auf den gerade mal 12m starken Breccia-Bereich. Diesen hält man für geologisch bedeutsam als Hinweis auf evt.Vorkommen. Aber bislang fand man klipp und klar kein Uran.

Ist Dir eigentlich klar, wie tief hier gebohrt werden muss und dass der eventuell mal mögliche Abbau, äh, nicht ganz billig wird? Gut, erstens war das keine direkt vertikale Bohrung. Zweitens gibt es ja m.W. Minen im Olympic Dam-Bereich, in denen bereits in ähnlichen Tiefen gefördert wird. Dennoch ist es doch eindeutig, dass Southern Uranium hier gerade mal die ersten Schritte machen. Sollte sich das Projekt jemals in abbaubares Uran verwandeln und Cash produzieren, so ist dies noch diverse Jahre entfernt.

Das steht leider alles nicht in der Präsentation, auf die Du Dich beziehst.

Ebenfalls nicht in der Präsentation steht was vom kompletten Fehlschlag der sonstigen Crescent Uran-Bohrprogramme. Ich hatte es schon in einem Posting vor ein paar Tagen geschrieben: Tenannt Creek: "8 hols - no uran intersected" / Torrens: "3 hole program failed to intersect" / Rum Jungle: "84 (!!!!) holes failed to locate uran". Das ist alles im Kleingedruckten des letzten Q-Berichts versteckt. Weisst Du, was es heisst, ein 84-Loch-Bohrprogramm komplett in den Sand zu setzen? Ich finde es nicht besonders seriös von CRE, auf der einen Seite sich schön zu präsentieren, und auf der anderen solche Fakten leise unter den Teppich zu kehren.

Unter dem Strich heisst das: CRE besitzen Gebiete in der Nachbarschaft von erwiesenen, grossen Vorkommen anderer Gesellschaften. Es gibt verschiedene, erste Hinweise auf Uran-Vorkommen auf CRE-Gebieten in Form von Oberflächenproben und Geigerzählermessungen. Aber der einzig hieb- und stichfeste Beweis, nämlich gute Bohrergebnisse, fehlt bislang vollkommen. Und Uran-Companies in diesem Stadium gibt es leider auf der ganzen Welt sehr viele. Für's Prinzip Hoffnung kriegst Du nirgends mehr einen guten Shareprice. Es ist klar, dass sich die Situation für CRE schlagartig verbessern könnte, wenn sie denn auf nur einem ihrer zahlreichen Uran-Projekte mal einen Treffer landeten.

Ich bin kein Geologe und es steht mir kein Urteil darüber zu, ob Crescent letztendlich mit ihren Uran-Bemühungen Erfolg haben werden, oder nicht. Doch meine ich sagen zu können, dass es bei dieser Firma und allen anderen Explorern eben nicht ausreicht, sich mal schöne Präsentationen anzusehen, mit der Assistentin der Geschäftsleitung zu mailen und dann hier im Thread fünfmal am Tag kräftig ins CRE-Horn zu tuten. Da sollte man schon etwas tiefer vordringen. Das hatte Consultant Dir schon vor einigen Tagen versucht, nahezubringen.

Ansonsten wie gesagt nix für ungut. Ich schätze Dein Engagement, bitte versuch aber, etwas weniger blauäugig zu sein.

[Bananetrader]

Jun 05/08 May 26/08 Tory, Mark Direct Ownership Options 50 - Grant of options 1,000,000 $0.310
Jun 05/08 May 20/08 Tory, Mark Direct Ownership Options 00 - Opening Balance-Initial SEDI Report

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.319.483 von uprock am 17.06.08 20:20:56

Mit dem Uran hast du vollkommen Recht.
Ich denke, genau das ist der Grund, warum dieser Bereich ausgelagert wird.
Bei Uranium West werden noch einige Mio. verbraten und der Ausgang ist ungewiss.
Ich glaube allerdings nicht, dass Crescent diese Zeche bezahlen wird.
UW wird sich das nötige Kapital an der Börse verschaffen.
Nur so macht diese Ausgliederung für mich einen Sinn.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.320.691 von Bananetrader am 17.06.08 23:42:15

Was mir dann bleibt, ist ein Produzent der mittlerweile einen Gewinn erwirtschaftet und seine Ressourcen durch einen Zukauf erhöht hat…..oder eine mit Verlust verkaufte Position in meinem Depot.
Im Herbst kann ich dir sagen wie die Sache ausgegangen ist. (Bin auf jeden Fall sehr Zuversichtlich)

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.320.691 von Bananetrader am 17.06.08 23:42:15

Banane, Du meinst also, CRE würden den Uran-Split Off nicht an die Alt-Shareholder free ausschütten, sondern komplett versuchen, ihn gegen frisches Geld am Markt zu plazieren?

Ich glaube das nicht. Zwar haben sich Crescent zu der Frage m.W. bisher nie geäussert. Aber sie kündigen den Split Off als solchen nun schon so lange an, dass, glaube ich, die Altaktionäre ziemlich meutern würden, falls ihnen nicht die Uran-Company-Anteile ohne Zuzahlung zugeteilt werden.

Auch sehe ich einfach das Problem, dass sich bei einem Angebot der Uransparte an der Börse gegen Frischgeld derzeit kein besonders hoher Preis erzielen lassen wird. Sie haben halt noch nichts an Uranfunden in der Hand.

Stimme Dir aber persönlich völlig zu, dass ich die Uranausgliederung gegen volle Zahlung (also keine Frei-Ausschüttung an die Altaktionäre) als die für CRE langfristig sinnvollste Alternative ansehen würde. CRE sollten das, was sie an Cash zZ.haben, unbedingt für die Goldakquisition und bis zur dauerhaften Etablierung einer profitablen Produktion auf Laverton zusammenhalten, statt derzeit Geschenke zu veteilen. Die Uranexloration wird noch teuer genug werden. Frisches Geld dafür wäre dringend willkommen. Würde man mit dem Spin Off noch warten, bis wenigstens ein paar handfeste Uranbohrergebnisse vorlägen, liesse sich auch besseres Geld dafür erzielen als im Moment.

Ob's so kommt?

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.319.483 von uprock am 17.06.08 20:20:56

uprock,

gute Zusammenstellung. Sehe alles genauso. Ich finde (positiv gedacht), dass genügend Potential vorhanden ist. Crescent geht halt step by step vor. Was sollen die Jungs anders machen, als Grund- und Boden in uranreichen Gebieten der Erde kaufen/pachten, auf vorhandene Bohrungen/Karten bei der Suche aufbauen, modernste Technik (aus der Luft) einsetzen, erfahrene Partner suchen und mit diesen Zusammenarbeiten?

Ich finde nach wie vor richtig, was getan wurde, nämlich:

1. Die Goldmine in Gang zu bringen (geht halt nicht von heute auf morgen)

2. Gold zu fördern (zuerst die niedrigen Goldgehalte und bald die höheren in größeren Tiefen)

3. Expansion (auch im Uranbereich muss man halt mit Expansion Geduld aufbringen).

Ergebnis: Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut;
Ich finde, wenn man alles so rückwirkend betrachtet, so kann man als langfristiger Investor durchaus zufrieden sein.

Wer keinen Bock hat, seine Kursverluste täglich anzuschauen, der sollte man einen Longdrink nehmen und nach 1 Jahr den Computer wieder einschalten. Die anderen müssen leider mein Meinung ertragen. Ich ertrage auch die anderen Meinungen.
Wer mir auf "ignore" gestellt hat, dem gebe ich den Tip: einfach weiterklicken.
Wer meine häufigen Postings nicht mag, dem sage ich: es sind maximal 5 pro Tag. Möglicherweise keine gute Nachricht.

Gute Nacht !

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.320.794 von uprock am 18.06.08 00:25:27

Kurze Frage:

Schon mal über folgendes nachgedacht:

Crescent Gold schließt sich mit andere Firma, die Uran und Gold im Programm hat zusammen. Gold ist bei dieser Firma nicht Top-Thema, jedoch Uran.

Es entsteht eine Gesamtfirma mit zwei Bereichen:

Crescent: Gold aus seiner Firma + Gold aus der anderen
Andere Firma: Uran aus seiner Firma + Uran von Crescent
________________________________________________________

= Mehr Gold (da Gold+Gold) + Uran (da Uran+Uranium West)
= kein Spin-off im klassischen Sinne

Ist nur ein Szenario

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.320.851 von Stunt2008 am 18.06.08 00:49:51

Noch kurze Anmerkung zu meinem Szenario:

1. Ein Vorstandsmitglied von Crescent ist Mitglied in einer Uranfirma (siehe Postings vor kurzer Zeit).

2. Ggf. braucht die andere Uranfirma mit hohem Potential Cash, das Crescent hat.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.320.856 von Stunt2008 am 18.06.08 00:53:13

Jetzt hab ich doch noch die News zu meinem Szenario rausgesucht:

Bannerman Resources Limited

TSX: BAN
ASX: BMN


May 22, 2008 08:11 ETGeoff Stanley Accepts Position as Chairman of the Board of Directors for Bannerman Resources
PERTH, AUSTRALIA--(Marketwire - May 22, 2008) - The Board of Directors of Bannerman Resources Ltd. (TSX:BAN)(ASX:BMN)(NSX:BMN) is pleased to announce the appointment of Mr. Geoff Stanley as Non-Executive Chairman of the Company effective immediately. Mr. Stanley is based in New York and will replace Mr. Alastair Clayton who will step aside from the role of Chairman effective immediately.

Geoff Stanley's career in the mining industry spans over 25 years, including 15 years in New York's financial centre as a Managing Director, Senior Mining Analyst and Portfolio Manger, most recently with BMO Capital Markets and Platinum Partners.

Prior to his move to New York from Australia in 1994, Geoff worked as a mining analyst with Jacksons Ltd, Jardine Fleming, and the Warburg Group. He spent the first six years of his career as an exploration geologist with Billiton.

Geoff has been a highly ranked analyst in the Australian, Canadian, and US equity markets, earning numerous prestigious awards including number one ranking in the Wall Street Journal's "Best on the Street" survey in the Metals and Mining category. He is a Fellow of the Australasian Institute of Mining and Metallurgy, Fellow of the Society of Economic Geologists, a past President of the New York Metals Analysts Group, and a member of numerous other industry organizations.

"We are very pleased to welcome Geoff Stanley to the Board," says Peter Batten, Managing Director and CEO of Bannerman Resources. "Someone of Geoff's calibre brings a wealth of experience and recognition in both the Australian and North American capital markets. We are delighted to continue to attract world class talent to the company and look forward to his important contribution as we guide the Goanikontes uranium project through the design and financing stages and through production."

Mr. Stanley serves on the Board of Directors for Crescent Gold Limited, also an ASX and TSX listed gold producer.
Mr. Clayton has been Chairman since May 2006 and will remain on the Board of Directors in the capacity as Non-Executive Director. The Board wishes to express their appreciation for the valuable contribution made by Mr. Clayton as Chairman of the Company over the years.

About Bannerman

Bannerman Resources Limited is an emerging uranium producer with interests in two properties in Namibia and a number of properties in Botswana and Australia. Its principal and most significant asset is its 80% interest in the Anomaly A project located in the world-class uranium country of Namibia and situated on a trend southwest of Rio Tinto's Rossing uranium mine.

Bannerman is currently focused on accelerating the development of Anomaly A and the company expects to bring its Anomaly A deposit into production in 2011.

[novecento]

der Kurs sieht ja gar nicht gut aus:

0,175AUD = 0,107€

Schade, daß die 0,20AUD nicht halten werden.

Ceterum censeo: Das Management von Crescent Gold ist unterirdisch schlecht.

...und heute schön wieder zu den Durchhalteparolen übergehn, tiefer gehts doch schon fast gar nicht mehr.

[petra1961]

Guten Morgen zusammen
ASX ist im Plus nur leider CRE nicht
so langsam sollte das fallen mal ein Ende haben

Code Last % Chg Bid Offer Open High Low Vol
CRE 0.175 -12.5% 0.180 0.185 0.205 0.205 0.175 857,500

[novecento]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.321.031 von petra1961 am 18.06.08 07:22:29

schon wieder ein Cent vom Tagestief gestiegen.

0.185 -0.015 0.185 0.190 0.205 0.205 0.175 916,000

Turnaround in Sicht?

[TimLuca [KommA]]

Guten Morgen!!!!!

Hier ein Bericht zu Uran (aus dem HotCopper ausgeliehen), hat zwar nicht direkt mit uns was zun tun, aber lesenswert!!!!



Richard Reinhard
[e-mail]
June 13, 2008

The International Atomic Energy Agency just released its Uranium 2007: Resources, Production and Demand report.

The industry calls it the “Red Book”, and the one statement that stood out for me was that known uranium resources would be sufficient to last for 100 years at 2006 usage rates.

While there may be no shortage of the stuff, the world is still only producing 60% of its annual needs; the rest comes from the dismantling of nuclear weapons. The report added that nuclear capacity is expected to increase between 38% and 78% from 2007 and 2030 and will require both improved production and new discoveries if this growth is to be realized.

Literally - where on earth will this come from? The long term uranium price of $90/lb is high enough that even some of the lowest grade deposits in the world may be economic – like the Rossing Mine in Namibia producing 7% of the world’s uranium at one quarter pound per ton, a 0.012% grade. If even that grade can spawn a cash cow, then almost any uranium occurrence on the planet, if it’s big enough, could be profitable.

In fact, those big low grade open pit uranium mines will probably be the biggest winners, as the uranium industry and its investors have seen high grade underground mines have high profile production problems. And In Situ Leach (ISL) mines are having a problem finding sulphur – at any price (sulphur is up over 1000% in price over the last 3 years) to mix in their solutions to help extract the uranium.

So I see the next big issue in uranium being jurisdiction – specifically, permitting. Uranium is radioactive. It can cause health problems that other metals don’t have to worry about, making it more difficult to obtain political and social (local) approval for a mine.

A Canadian brokerage firm last week went very bullish on uranium prices, and urged investors to focus on near term producers in the United States. The US has a regulatory framework, good infrastructure etc., it argued, and cited Colorado, Utah, Wyoming and Texas.

My advice - check out the websites of the local media in the areas surrounding proposed projects in those states. In Colorado especially, the local opposition is loud and fierce.

North American investors see all of Asia and Africa as having huge political risk because they don’t understand the cultural differences. Some places deserve it; others don’t. Kazakhstan has had stable, unimpeded-by-government uranium production in Asia, as has Namibia in Africa.

Every year a Canadian research group, The Fraser Institute, publishes a list of the best mining jurisdictions, as surveyed by 370 mining executives. They would know. Most top spots went to Western countries/states/provinces.

In 2008, Quebec topped the annual world-wide survey, jumping up from the number seven spot last year. Nevada, a perennial favourite of the mining industry, moved up to number two from last year’s number three spot. The biggest surprise was Finland, which rocketed from number 29 last year to the number three spot.

Other jurisdictions rounding out the top 10 are Alberta, Manitoba, Chile, Utah, Wyoming, Ireland and Sweden.

Let’s look at some of the areas where there is real potential for uranium production. Australia has a ban on new uranium mines, and 3 mining states like South Australia, Queensland and Tasmania fell out of the Top 10.

In Canada, British Columbia has banned uranium exploration. It moved up from 30 to 19 in this year’s ranking.

Ontario, which has the Elliot Lake uranium camp, also showed signs of recovery, moving up slightly to 18th from 20th. Newfoundland was the lowest ranked province at 22nd, the same ranking as it had last year. (The Inuit people in Labrador recently banned uranium mining for 3 years. There are no mines there, but at least one big uranium resource has been developed, and many juniors are spending millions of dollars exploring there.)

Nunavut dropped to 54th from 39th. Areva, the French mining giant and #2 uranium producer in the world, has their 90 million pound Kiggavik deposit in Nunavut, and are now wanting to put into production. There are two highly prospective uranium basins in Nunavut – Hornby Bay and Thelon.

The world has lots of uranium. We even have quite a bit ready to go into production. But demand is increasing, and technical problems at uranium mines – particularly the high-grade underground ones - are keeping production increases low. Getting uranium to market is going to be the big issue now, so investors need to pay a lot more attention to where the uranium is.

My bet is that assets in mining friendly uranium jurisdictions will greatly improve in value after the institutional money flow is done buying near term producers.

Fred McMahon is coordinator of The Fraser Institute’s survey and their Director of Trade and Globalization Studies. He states “Quebec has always been viewed in a good light by the mining industry, primarily due to its favourable geology … but Quebec’s government also provides a favourable policy environment to go along with strong mineral potential.”

Mining companies feel Quebec’s stable policies provide them with the certainty that reduces risk for long-term projects. Year after year, the survey bears out that above all, mineral exploration companies value stability and certainty when it comes to government policy.


Richard Reinhard
[e-mail]

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.321.031 von petra1961 am 18.06.08 07:22:29

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.321.235 von Stunt2008 am 18.06.08 08:25:53

Etwas Positives hat das Ganze: Das Handelsvolumen in Australien ist stetig am Steigen, heute über 1,2 Mill. Stück. Es halten immer mehr die Hände auf...die Optionen laufen im August aus, spätestens ab diesem Zeitpunkt sollte das Tal durchschritten sein.

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.321.356 von xxtsc am 18.06.08 08:45:48

Kommt ganz auf die Zahlen an die veröffentlicht werden. Die Informationspolitik von CRE ist eine Frechheit oder wurde ich hier nur abgezockt und habe es immer noch nicht bemerkt! Dieses ganze Geschreibsel von Goldinvest.

Zum K.....

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.321.356 von xxtsc am 18.06.08 08:45:48

Steigendes Volumen könnte in der Tat auf eine Wende hindeuten.
Kurs ging ja bis auf 0,175 runter. Auffällig jedoch, das unter 0,19 nur 150k gehandelt wurden. Daraus schließe ich, dass nur wenige Anleger bereit sind, zu diesen Kursen zu verkaufen.
Zu 0,19 dann, entsprechend meiner Logik 1 x 350k und 1 x 413k. Könnte durchaus sein, dass die Abgabewilligen auf diesem Niveau auch bald ausgestorben sind.....

[Opla]

Guten Morgen,

na jetzt gehts ja mit riesen Schritten in den Keller und mein Ziel von 0,10 € rückt in greifbare Nähe. Allerdings hätte ich nicht gedacht, dass dies noch so weit entfernt von den nächsten Zahlen geschieht. Die wollte ich mir ja dann doch noch anschauen vor dem Kauf . Jetzt wird guter Rat teuer...

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.321.356 von xxtsc am 18.06.08 08:45:48

Bei diesen Kursen in Australien dürfte das Thema Optionen kein Thema mehr sein, außer jemand will in größeren Stückzahlen bei Crescent rein ohne an der Börse den Kurs zubewegen!

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.321.657 von Glück am 18.06.08 09:28:33

Steigendes Volumen könnte in der Tat auf eine Wende hindeuten.
Könnte ebenfalls schlimmeres bedeuten!

Kurs ging ja bis auf 0,175 runter. Auffällig jedoch, das unter 0,19 nur 150k gehandelt wurden. Daraus schließe ich, dass nur wenige Anleger bereit sind, zu diesen Kursen zu verkaufen.
Daraus schließe ich, dass nur wenige Anleger bereit sind, selbst zu Kursen unter 0,19 zu kaufen!

Zu 0,19 dann, entsprechend meiner Logik 1 x 350k und 1 x 413k. Könnte durchaus sein, dass die Abgabewilligen auf diesem Niveau auch bald ausgestorben sind.....
Könnte durchaus sein, dass die Käufer auf diesem Niveau auch bald ausgestorben sind.

Sieh dieses Posting als Beispiel Deiner selektiven Wahrnehmung!

[Nick14]

schaut einmal auf die tickliste große pakte wurden zu 0,19-0,195 aufgefangen.350 000 zu 0,19 gekauft.gestern das gleiche muster.

[Einstieg]

interessanter Bericht auf Goldseiten.de von M. Siegel 18.06.08, 9:27 Uhr

[Depotmanager04]

heute fast zehn Prozent Minus; bin ich im falschen Film hier? Das kann doch nicht stimmen. Sagt es mir, dass es nicht stimmt. Hatte gestern noch nachgelegt.

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.321.893 von Depotmanager04 am 18.06.08 09:54:24

cool bleiben unser geld ist gut angelegt.erst kommt der schmerz dann das geldverdiehnen.

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.321.893 von Depotmanager04 am 18.06.08 09:54:24

ist natürlich bitter wenn du gestern nachgelegt hast

das teil macht überhaupt keinen spaß im moment

[Kurpfaelzer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.321.945 von Nick14 am 18.06.08 10:00:18

Das höre ich gerne

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.321.780 von Albatossa am 18.06.08 09:41:48

Vielleicht stimmt ja Deine zweite Satzhälfte !

Es gilt zudem. wo Verkäufer sind, sind auch Käufer

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.321.846 von Spekulatius2 am 18.06.08 09:49:40

Klar, selektive Wahrnehmung, das stimmt schon

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.322.153 von Glück am 18.06.08 10:22:49

schau einmal auf die tickliste. (bemerkennswert)

[Nick14]

ich habe den eindruck die kleinen verlieren die nerven und die großen kassieren. nur meine meinung

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.320.985 von novecento am 18.06.08 06:30:08

Ceteris-paribus

[trikky97]

etwas zum Nerven beruhigen:www.rohstoffe-go.de
"Australische Tax-Selling season schlägt voll durch-Shopping Time"

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.323.330 von trikky97 am 18.06.08 12:25:17

das war am 13.06. seitdem hat CRE nochmal rund 10% verloren. Wer auch nur für einen Centetwas auf einen BB oder irgendeinen Analysten gibt, dem ist echt nicht mehr zu helfen...

[Nick14]

das tax-seling dauert bis zum 30.6

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.323.646 von Nick14 am 18.06.08 12:57:05

Kauft einer 180k zum Höchstkurs

[wrkmq]

Tax-Selling hin oder her; ich persönlich glaube ja, das hier was ganz anderes im Busch ist. Ich hab jetzt schon drei mal sehr gutes Geld mit CRE gemacht und dann hab ich entschieden, im Februar wieder dicke einzusteigen. Tja, dumm gelaufen. Insgesamt mach ich mir aber wenig Sorgen: CRE hat zwar eine unrentable Mine; und ich behaupte mal, das jene auch nie so richtig laufen wird, dennoch hat das Management dadurch viel Erfahrung sammeln können, bzw. hat immer noch ein dickes Finanzpolster auf der hohen Kante.
Ich behaupte mal, das die sich noch dieses Jahr an ein viel größeres Projekt wagen werden. Scheiss auf den Spin-Off. Der wird zwar voll mit Cash ausgestattet sein und jeder wird sich hier auf Geschenke freuen können, dennoch glaube ich, das wir noch viel mehr sehen werden.
Dieses Gefühl kann ich leider, wenn überhaupt, nur mit Busch-Getrommel untermauern (oder mit dem, was zwischen den Zeilen in den letzten News stand), kann von daher auch als übelstes Gepushe abgestempelt werden.
Dennoch, die meisten kleinen Producer leiden unter negativen Cash-Flow, derweil sie nicht die "kritische Masse" haben. Niedrige Gold-Grade können von daher IMHO nur wirtschaftlich abgebaut werden, wenn man durch eine bestimmte Größe auch Synergie-Effekte erzielen kann. Darunter kranken viele kleine. Schaut euch nur mal die Irrwege von Rochester an.
Das die Stimmung hier auf dem Nullpunkt ist, finde ich persönlich ja total super; ist IMHO immer ein verflucht gutes Zeichen (Sorry).
Von daher werde ich persönlich auch noch mal nachlegen; vorab will ich aber noch mal recherchieren, in wieweit derzeit Optionen eingelöst werden. Hab das hier und bei Hotcopper die letzte Zeit nur nebenbei verfolgt, meine mich aber erinnern zu können, das bis zum 30.08 noch einige Mio Optionen darauf warten, gehandelt zu werden. (weiss da jemand von euch was genaueres?!?)

IMHO,

Michael

[wrkmq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.324.159 von wrkmq am 18.06.08 13:51:30

oh, hab es gerade gefunden:

9Mio options zu .20 AUD

das ist in einem negativen Marktumfeld wirklich eine Menge. Von daher dürfte das ganze erst ab Q3 wieder supa spannend werden.

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.322.283 von Nick14 am 18.06.08 10:37:10

Das sehe ich ganz genau so. Das Management reagiert mir zu gelassen. Jetzt noch zu verkaufen halte ich für einen großen Fehler. Hie wird im Moment zu super Konditionen abgegriffen.

[wrkmq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.324.159 von wrkmq am 18.06.08 13:51:30

Noch ein paar Gedanken dazu:

Für die meisten kleinen Producer wirkt ein Hedging wie ein unablässiger Knebel, der jedes Unterfangen nahezu unrentabel macht. CRE konnte sich sicherlich daraus befreien. Die Frage, die ich mir nun stelle, ist doch, womit macht CRE mehr Geld:
die 50Mio auf der Bank liegen lassen (bzw. z.B. fest-verzinst liegen zu lassen) oder aber eine oder zwei andere durch das Geld ebenfalls vom Gedging zu befreien und mit ihnen zu mergen?!?
Wie gesagt, ein kleiner Gold-Producer ist selbst bei sehr hohen Goldpreisen immer (bei niedrigen Gold-Graden) von dem Exitus bedroht. Man sieht das so wunderbar an der Pleitewelle bei all den 1g/t-Producern.
Tun sich aber z.B. drei oder vier zusammen, kaufen sich auch komplett aus dem Hedging raus (um von den hohen Rohstoffpreisen erst einmal partizipieren zu können), bzw. können als großes Unternehmen auch viel besser Energiepreise (Strom und Diesel) drücken, dann ergibt sich in dem ganze eventuell ein hoch-rentables Unternehmen.
Meine Gedanken dazu.

Feedback??

Michael

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.324.159 von wrkmq am 18.06.08 13:51:30

"CRE hat eine unrentable Mine...., jene nie so richtig laufen wird"


Nach meinen Infos werden schon im laufenden Quartal schwarze Zahlen geschrieben.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.324.398 von bullen-power am 18.06.08 14:15:51

Nach deinen Informationen? Doch wohl eher die des parteiischen Sigel, oder?

[Opla]

Sorry, Olsson meinte ich.

[wrkmq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.324.398 von bullen-power am 18.06.08 14:15:51

Du hast mich da falsch verstanden. Ich hab ja nicht behauptet, das die Zahlen nie schwarz werden, sondern das sie wesentlich schwärzer sein könnten, wenn CRE anders aufgestellt wäre/sein wird.

Wenn ich Befürchtungen hätte, dass die Mine immer nur eine Cash-Burn-Maschine wäre, dann hätte ich nie im Februar gekauft (was ich als solches natürlich nicht beweisen kann).

Ne,ne,ne, ich behaupte ja nur, dass Cash auf der Bank für eine Mine in einer Preis-Boom-Phase absolut totes Capital ist. Sollten Gold wieder massiv fallen, dann brauch man Cash, um eine Durststrecke zu überleben. Jetzt heisst es aber wachsen durch Acquisitionen, um durch hohe Preise Cash aufzubauen!

JIMHO,

Michael

[golo1]

Guten Tag

Die aktwelle Kursentwicklung bei Crescent ist enttäschend,keine Frage!

Fundamental ist Crescent ein gesundes Unternehmen.Laut Quatalsbericht vom Ende März dieses Jahres über 86 Nio. AUD Cash.Die Mineerwirtschafttete 16 Mio. AUD,trotz anfänglicher Schriegkeiten bei der Inbetiebnahme der Anlage.

Kosten im Quartal 17 Mio. AUD,operativ wurde 1 Mio. verbrannt.
Die anfänglichen Schriegkeiten bei der Inbetriebnahme der Anlage sind überwunden,d.h. das wir im laufenden Quartal mit einer profitablen Produktion rechnen können.

Mein Fazit:

Warten wir den nächsten Quartalsbericht ab,dann würd sich zeigen " was gehauen und gestochen ist ".

Gruss Golo

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.324.662 von Opla am 18.06.08 14:44:38

Herr Siegel hat das Kauflimit Für CRE wegen anhaltender Erfolgslosigkeit am 07.02.08 auf 0,15 AUD taxiert.

Zur Info kein Kommentar.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.324.159 von wrkmq am 18.06.08 13:51:30

will ich aber noch mal recherchieren, in wieweit derzeit Optionen eingelöst werden. Hab das hier und bei Hotcopper die letzte Zeit nur nebenbei verfolgt, meine mich aber erinnern zu können, das bis zum 30.08 noch einige Mio Optionen darauf warten, gehandelt zu werden. (weiss da jemand von euch was genaueres?!?)

ich habe vor ein paar Wochen gelesen, das die 9.0 Mio mit einem
kleinsten Ertrag von glaube 0,03 AUSD ??? auf den Markt geschmissen
werden. Zum damaligen Zeitpunkt war der Kurs jedoch noch etwas höher. Beim heutigen Kurs ( Option 0,20 AUS ) rechnet sich das
für den Veräußerer nicht mehr. Daher vermute ich, dass das mit dem VK der Optionen zum stocken kommt oder bereits kam.
Sollte der VK tatsächlich zum jetzígen Kurs weitergehen, bedeutet das, dass unter dem Einstandspreis verkauft würde. Das würde dann aber absolut nichts gutes für CRE bedeuten. Daher bin ich für einen Wiedereinstieg noch nicht bereit.

Der Erlös aus den VK Optionen stand in keinem Verhältnis zum der MK-Vernichtung, die hierdurch u.a. ausgelöst wurde.

[desertman]

Eine Option aus zu führen und dan mit Verlust zu verkaufen macht überhaupt keinen Sinn, da kann man die Option besser verfallen lassen und keinen Verlust machen.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.324.998 von desertman am 18.06.08 15:21:16

daher vermute ich, dass der VK bei einer geringen Erholung des
Kurses weitergeht. Der Zeitraum, in dem die Optionen ausgeführt
werden müssen, endet m.E. erst Ende August 08

Der Inhaber hat mit geringstem VK-Erlös gearbeitet !!!

[golo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.325.057 von tigerrabbit0409 am 18.06.08 15:26:23

Nach meinem Infos endet der Zeitraum am 02.08.,lasse mich gerne eines besseren belehren.

[desertman]

Das ist richtig, du vermutest aber auch wenn die Option ausgeführt wird der Inhaber die Aktien direkt auf den Markt schmeist. Das ist vielleicht auch bissher so gemacht worden bei guten Quartalszahlen könnten die Inhaber sich aber dazu entschließen die Aktien zu behalten, also kein druck auf die Aktie.
Sind die Quartalszahlen durchwachsen, wird bis ende August warscheinlich ein deckel bei vielleicht 0,25 AUSD liegen. Dan wurden entweder alle Option ausgeführt oder verfallen.

[desertman]

Ach nochwas das ausführen von Option bring CrescentGold geld auch wenn sie davon eigentlich genung haben sollte man das nicht vergesssen. Bei 9 Mio Option, selbst beim aktuellen kurs, immerhin noch 1,8 Mio AUSD.

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.325.171 von desertman am 18.06.08 15:38:35

Und eine zusätzliche Verwässerung Deiner Aktien...

[desertman]

Das sind gerade mal 1,5%. Beim derzeitigen Kursverfall eher unerheblich oder meinst du nicht

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.325.307 von desertman am 18.06.08 15:52:10

Ich denke der gescholtene CRE-Investor wünscht sich lieber 1,5% Mehrwert seiner Depotposition als 1,8 Mio AUD in CRE's Kriegskasse (oder sollte man sagen Friedenskasse?)

[desertman]

Wenn die 1,8 Mio für vernünftige Aquisitionen verwendet wird, was man derzeit ja noch nicht Einschätzen kann, sind sie mir bei CresentGold besser aufgehoben. Ansonsten hast du natürlich recht. Aber wir wollen mal hoffen das man im bezug von zukäufen bald was hören wird.

[golo1]

Mein Gott, was die Optionen ambetrifft, keine weis was und alle schreiben nur Vermutungen.

Der Zeitraum für die Einlösung endet am 02.08.2008 nachzulesen,siehe ASX, dann CRE, dann Info 27.5.2008, dort Appendix 3 B
Seite 4 (Zusammenfassung der Optionen)

Gruß Golo

[xxtsc]

Hi Leute, Ihr braucht ne Aufmunterung. Schaut Euch mal Goldsource Mines an, vor wenigen Wochen mit 0,10 Eurocent gestartet, momentan 10,34 Euro pro Stück. Ist das was?

[kleinhomer]

--- Hello

My responses in blue text below.

I hope my answers help.

Cheers



-----Original Message-----
From: --- [mailto:---]
Sent: Wednesday, June 18, 2008 2:03 AM
To: Roland Hill
Subject: Crescent Gold


Good evening from Germany

This time I will not aks what is going on with the share price. This time I will only have some short questions:

1, What will Crescent Gold do to support the share price? - There is nothing that a listed company can do legally to support the shareprice - except possibly for undertaking a share buy back. We would not contemplate this, at this stage.
2, Is there any date when the spin-out shall be completed? - I assume that you mean of Uranium West? the spin-out excercise is well underway and is scheduled for IPO to commence next month. The board is however, still considering the valuation of the company and still see a better maximisation to shareholder value by keeping it in house.
3, Will there be any change in the number of resources in 2008? yes
4, Will Crescent Gold be able to reduce production costs? yes
5, How much money does Crescent Gold have by now (June 2008)? our balance sheet will be reported at the next quarterly - due out in one month.
6, Is there any chance to buy a company with that money? very much so. We are also looking at assets - not just companys.
7, If there would be an acquisition, would it rather be a producer or an explorer with high potential? - most likely a producer

I don't know what is going on in Australia, but I don't like what I can see on stock exchanges. And I do not understand that there is no reaction from Crescent Gold on the current development of the share price.
It would be interesting to hear what is going on. Is the production running well or are there still problems? Is there any further drilling going on? What about the results of the last drilling holes? When will the next results be published?
Will Crescent Gold try to give more information to shareholders? Does Deutsche Bank still support Crescent Gold or is there any pressure? - DB are still very supportive

I hope you are able to answer my questions. I still believe that Crescent Gold is a good investment, but this time is getting hard and I know some private investors that already sold their shares. I hope they were wrong and my decision to hold my shares is not wrong. I believe also that CRE is a good investment. A lot of the share price decrease is due to irrational selling and most of our peers are subject to the same pressure.

Have a nice day


==================================

Nur falls es wen interessiert... Blaue Färbung geht glaub ich hier ned, also entsprechend die Antworten in rot.

weder Kauf- noch Verkaufempfehlung.

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.325.964 von kleinhomer am 18.06.08 16:47:18

Danke für`s einstellen.
Es zählen aber nur noch Taten und Fakten von CRE.
Papier ist geduldig.

Gruß kowallski

[tigerrabbit0409]

habe heute eine K-Order für 0,105 Eurocent reingestellt. ( 100K )
Mal schauen, ob ich bedient werde. Mit den nächsten 100K warte
ich noch.
Wenn ich Pesch habe,läuft mir der Kurs noch oben davon.
Geht's aber so weiter wie in den letzten Monaten/ Wo und Tage
krieg ich sie.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.328.890 von tigerrabbit0409 am 18.06.08 23:02:33

Tigerrabbit, ich lese Dich hier und auch im RSM-Thread. Du hast ja bei CRE in letzter Zeit mehrfach von Deinen Aus-, Ein- und Wiederausstiegen berichtet.

Für meinen Begriff schliessen sich die von Dir bei CRE einerseits (teils Momentumstrategie, teils Setzen von stink bids) und bei RSM andererseits (eisernes Durchhalten trotz rapidem Kursverfall) gewählten Vorgesehensweisen voneinander aus. Was ist Dein Plan?

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.329.290 von uprock am 19.06.08 02:49:00

Hst jemand heute schon die Süddeutsche Zeitung gelesen?Dort ist ein sehr interessanter Artikel über das bevorstehende Ende des Papiergeldes und über Gold.

2, Is there any date when the spin-out shall be completed? -




Crescent Gold

I assume that you mean of Uranium West? the spin-out excercise is well underway and is scheduled for IPO to commence next month. The board is however, still considering the valuation of the company and still see a better maximisation to shareholder value by keeping it in house.

Also: Ich stelle mich mal auf den 31.7.2008 für den Spin-out ein und werde heute Aktien von Crescent nachkaufen.



Its coooooooooooooooooooool man

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.329.688 von Stunt2008 am 19.06.08 08:33:15

Crescent Gold

7, If there would be an acquisition, would it rather be a producer or an explorer with high potential? -

Nächste Antwort von Roland Hill:

most likely a producer

Also: Ich stelle mich mal auf den Kauf eines Goldproduzenten/einer Goldmine in Kürze ein (mein Ziel: Crescent wird bald ein 200.000 Unzen Gold Produzent



Its coooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool man

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.329.714 von Stunt2008 am 19.06.08 08:36:37

3, Will there be any change in the number of resources in 2008?

Nächste Antwort von Roland Hill (CEO v. Crescent Gold)

yes

Also: Ich stelle mich in Kürze auf eine deutliche Resourcenerhöhung ein

4, Will Crescent Gold be able to reduce production costs?

Antwort von Roland

yes

Also: Crescent Gold wird profitabel. Ich stelle mich auf ganz viel Cash, das in die Kasse geschwemmt wir ein.



Its cooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool man

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.329.714 von Stunt2008 am 19.06.08 08:36:37

Its all coooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool man




Its party time



Positive News und das Ende des Papiergeldes



Die ist weder eine Kauf noch Verkaufsempfehlung. Die Infos von Roland Hill sind reality !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! So coooool

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.329.745 von Stunt2008 am 19.06.08 08:43:38

bei aller Euphorie, nun laß mal die Kirche im Dorf, je höher man fliegt umso tiefer kann man stürzen.
Bei mir sinds -50%, da fällts schwer nochmal richtig anzugreifen.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.329.688 von Stunt2008 am 19.06.08 08:33:15

I assume that you mean of Uranium West? the spin-out excercise is well underway and is scheduled for IPO to commence next month. The board is however, still considering the valuation of the company and still see a better maximisation to shareholder value by keeping it in house.

Werde aus der zweiten Hälfte des Satzes nicht so schlau, einerseits spin-out und anderseits es bei CRE selbst zu behalten?
Was denn nun?

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.329.745 von Stunt2008 am 19.06.08 08:43:38

wenn ich die aussage von R.HILL richtig interpretiere steht uns 2008 noch ein ressourcen-reserven-update ins haus.nach dem im letzten monaten immer wieder bekanntgegebenen guten bohrergebnissen (ohe goldgehalte) wird dies auch langsam zeit

[scheffrocker23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.329.745 von Stunt2008 am 19.06.08 08:43:38

ich bin ja selber hier mit fettem minus investiert
aber wo die hoffnungen am größten sind (wie bei dir nach diesem interview)
gibt es leider meistens nochmal richtig einen auf die fresse
so ist pörse

und ständig die argumente mit dt. bank, die kennen sich ja aus etc.
da muss ich laut lachen, das sind wirklich richtige experten.
alles, was die anfassen, verdoppelt sich mindestens

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.330.067 von scheffrocker23 am 19.06.08 09:23:17

natürlich ist die enttäuschung gross wenn man fett im minus ist.ich glaube aber nicht das sich R. HILL kurz vor bekanntgabe der q-zahlen im juli soweit aus den fenster hängt.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.329.290 von uprock am 19.06.08 02:49:00

Negativ, kein besonderer Plan, nur Vorsicht !!!!
Versuchs du mir etwas zu unterstellen ???

Habe bei RSM mehrmals gepostet, dass ich mit 2/3 meiner shares aus
Sicherheitsgründen raus bin und bei guter Newslage bez. so um die HV Ende Juni - wenn sich eine Entwicklung abzeichnet - wieder verstärkt einsteige. Ich glaube an an RSM, nur nicht mehr an den CEO und ans MM

Das gleiche habe ich hier im Thread gepsotet.
Bin zw. 0,132 und < mit mehreren trades raus und habe gestern geschrieben, dass ich wieder K-Order reingestellt habe in der Hoffnung, günstiger rein zu kommen. 0,110 - 0,105
Sollte der Kurs weiter wie bisher so fallen, werde ich die K-Order weiter reduzieren.

Was ist falsch daran ???????
100K bei einem Cent geben € 1.000,00 weniger Verlust.
Diff. zw. 0,132 und 0,110 = 2,2 Cent X 200 K = 4.400 €
Wenn der Stck-Preis jetzt weglaufen sollte, muß ich hinterher.
Aber es ist doch ein Versuch wert, oder etwa nicht.

Ich habe weder gebasht noch gepusht, sondern lediglich ehrlich
meine Absichten erklärt.

Ich glaube nach wie vor an CRE und hoffe, dass wir noch viel Freude an unserem Invest haben werden.

Übrigens haben mich deine negativ dargestellten Postings und alle aufgeführten Schwachpunkte dazu gebracht, mein Invest zum jetzigen Zeitpunkt intensiv zu überdenken und die o.a. Vorgehensweise zu
forcieren. Aber sie waren nicht alleine ausschlaggebend !!

TG

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.330.343 von tigerrabbit0409 am 19.06.08 09:48:33

Eh Tiger...ich finde absolut OK das und wie Du das alles zu CRE postets.

Ich denke nur, die Offenheit kann u.U. schonmal leicht peinlich werden, wenn man nämlich merkt oder gesteckt bekommt, dass man nicht tief genug sein Invest beleuchtet hat. So erging es mir mit der Uranphantasie, wo ich mehr aus dem Bauch heraus davon ausging, dass da schon viel mehr hard facts vorliegen würden. Diese Peinlichkeit nehme ich gerne in Kauf, denn es geht um nicht gerade wenig Geld und wenn andere hier so nett sind, so etwas herauszuarbeiten, dann danke ich an dieser Stelle nochmals dafür

[kleinhomer]

Ziemlich krass was hier abläuft...

Von einer deutlichen Ressourcenerhöhung steht nix in der Mail. Tatsächlich steht noch nichtmal etwas von einer Erhöhung drin, denn es wurde nach einer Änderung gefragt, die ja, zumindest theoretisch, auch negativ ausfallen könnte.
Und auch eine Unze Gold mehr wäre eine Erhöhung... Sollte zudem die Erhöhung ausschließlich über einen Zukauf erfolgen, spricht das auch eher gegen die Liegenschaften von Crescent Gold.

Ähnlich bei der Reduzierung der Kosten. Vom jetzigen Niveau sollte es nicht allzu schwer sein, die Kosten zumindest ein wenig zu reduzieren. Dass man damit sicher profitabel wird oder ausreichend Geld hängen bleibt, ist nicht gesagt.

Und ein 200k Unzen Produzent... Ich glaube ehrlich nicht daran. Zumindest nicht in den nächsten 5-10 Jahren. Dafür wären so extreme Goldfunde möglich bzw ein so günstiger Zukauf, dass ich daran nicht denken mag. Die sollen lieber mal mit 80-100k Unzen im Jahr eine längere Laufzeit erreichen.

Die Ausgliederung von Uranium West scheint zudem alles andere als beschlossene Sache zu sein...

Was den erwähnten Artikel der Süddeutschen betrifft. Ich glaube nicht, dass Papiergeld abgeschafft wird und wenn, dann wird es durch Kreditkarten ersetzt. Gold wird immer als Rettungsanker gepriesen, dann sollte man aber auch im Hinblick auf die Folgen vergangener Kriege in die Tabakindustrie investieren, da Zigaretten sich ebenfalls als Währung eignen

Durch das Einstellen meiner Mail wollte ich meine Informationen teilen, schade dass das hier so breit getreten und teilweise auch sehr frei interpretiert wird. Jeder kann Texte natürlich so lesen, wie er/sie will, den Bezug zur Realität sollte man aber wahren.

Und um Bezug auf kowallski zu nehmen: Crescent Gold soll ersteinmal zeigen, dass sie unser Vertrauen tatsächlich verdienen und entsprechende Taten folgen lassen.

Einen schönen Tag noch

weder Kauf- noch Verkaufempfehlung

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.330.636 von kleinhomer am 19.06.08 10:17:54

das hill in der e-mail dir keine internas bekannt gibt ist doch klar.also üben wir uns noch etwas in geduld.spätestens im juli wenn die q-zahlen kommen müssen die brüder die katze aus den sack lassen.

[Kumpf]

Was bezweckt man denn eigentlich mit der Information über seine gekauften/verkauften Shares? Ich würde niemals hier mein Kaufverhalten breit treten, es sei denn ich bezwecke damit etwas. Aber was ist das? Selbstbeweihräucherung? Indirekte Manipulation? Würde mich mal interessieren

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.330.946 von Kumpf am 19.06.08 10:46:18

Jedem Tierchen sein Plesierchen...

Du bist der Beste mit Deinen Fragen

Antworten: Es ist von mir eine Selbstbeweihräucherung. Das wolltest Du doch hören

Was bezweckst Du denn? Selbstdarstellung? Oder ich bin der Censur?


Its cooooooooooooooool man

P.S. Ich hab nur meine Meinung zu den aus meiner Sicht positiven Aussagen geschrieben, sonst nichts.

Wenn Du eine andere Meinung hast, so akzeptiere ich Deine Meinung und werde ggf. meine Meinung zu Deiner Meinung posten.

Übrigens: Ich bezwecke dasselbe wie Du

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.331.312 von Stunt2008 am 19.06.08 11:21:57

Nur zur Information!


Royal Bank of Scotland sieht schwarz!



Da gibt es doch mal eine Bank die sagt was Sache ist



Die Royal Bank of Scotland (RBS) rät in einem Research Papier vor einem Einbruch des S&P 500 Index um mehr als 300 Punkte auf etwa 1.050 Punkte innerhalb der nächsten 3 Monate und begründet die Prognose mit der geldpolitischen Lähmung der Zentralbanken. Dies werde sich zu einem der schlimmsten Bärenmärkte der letzten 100 Jahre auswachsen, zitiert aus Daily Telegraph vom Mittwoch.



Und diese Information habe ich von einem anderen Boardteilnehmer aufgeschnappt!


Fazit: Es tanzt der Bär!

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.330.946 von Kumpf am 19.06.08 10:46:18

Was bezweckt man denn eigentlich mit der Information über seine gekauften/verkauften Shares? Ich würde niemals hier mein Kaufverhalten breit treten, es sei denn ich bezwecke damit etwas. Aber was ist das? Selbstbeweihräucherung? Indirekte Manipulation? Würde mich mal interessieren ..

na siehst du, die Meschen sind halt verschieden

[Nick14]

ein intressanter artikel auf goldseiten.de

gold wird nachhaltig über 1000 usd steigen

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.330.343 von tigerrabbit0409 am 19.06.08 09:48:33

Mann Leute, könnt Ihr diese schwachmatischen Dummbeuteleien mal abstellen!!!

1. Was einer bezweckt, weiß man nicht. Die Mehrheit wird schon wollen, daß die Aktie so läuft, daß die eigene Positionierung bestätigt wird.
Also kann das kein Vorwurf sein. Zudem ist es schlicht kein Argument gegen eine geäußerte Meinung/Darstellung/Argumentation. Das geht nur, indem man Fehler nachweist.
Die Nummer "Du willst ja nur" ist Ausweis einer argumentaiven Hilflosigkeit oder auch intellektueller Dummheit.

2. Nur meine Meinung. Soweit ok, solange für diese Meinung auch Argumente, also, fakten, Sachverhalte oder Überlegungen gebracht werden, die die eigene Meinung belegen sollen/können. Dann kann man sich DARÜBER auseinandersetzen. Aber nur: "Deine Meinung / Meine Meinung" - Oh je wie extrem langweilig.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.331.731 von umkehrformation am 19.06.08 11:59:44

Die Nummer "Du willst ja nur" ist Ausweis einer argumentaiven Hilflosigkeit oder auch intellektueller Dummheit...



2. Nur meine Meinung. Soweit ok
Aber nur: "Deine Meinung / Meine Meinung" - Oh je wie extrem langweilig...


du schreibst ja auch " Nur meine Meinung.Soweit o.k.

Ist das auch ein Ausdruck von Dummheit ?????

Du solltest mal vorher überlegen, was du schreibst

[tigerrabbit0409]

ich verstehe nicht, warum hier so einige user so aggressiv auf
meine Offenlegung der Kauf-oder VK-Orderinfo's reagieren.

Schaut euch den Chart von Mitte Mai bis heute an und dann versteht wohl jeder, wenn man sich mal für einige Zeit aus diesem Invest ausklinkt !! Leider schon zu lange gewartet !!!!

Ich sehe nicht ein, weiter zuzusehen, wie mein Geld von Tag zu Tag
bei CRE weniger wird.
Vielleicht war es Fehler, und ich muß in den nächsten Tagen dem Kurs hinterherlaufen.
O.K., ist aber auch dann meine Sache.

Je schlechter der Wert wird, um so aggressiver werden die Teilnehmer hier untereinander.
Und wer meine Postings nicht lesen will, kann sie ja ausblenden

Gruß TG

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.331.454 von Albatossa am 19.06.08 11:35:14

diese Nachricht in Gänze kann man unter Finanznachrichten.de bei RBOS nachlesen.
Ein unglaublicher Vorgang, wo war dieser "Anal"yst eigentlich als die Finanzkrise begann und allen Banken und den Anlegern schweren Schaden zufügte?
Das ist Panikmache und Wichtigtuerei, hat aber den Markt in helle Aufregung versetzt.
Sowas gehört sofort gefeuert.

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.332.042 von tigerrabbit0409 am 19.06.08 12:30:22

Tiger

1. wollte ich dich gar nicht persönlich...

2. bei 2. habe ich die Zitier-Anführungszeichen vergessen.

3. habe ich zu beiden Punkten ein Argument geschrieben

nimm bitte dazu stellung und verkürze meinen beitrag nicht auf "Meinung"

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.332.123 von tigerrabbit0409 am 19.06.08 12:39:56

Genau darin wollte ich dich ja bestärken.

Es ist absolut nichst verkehrt daran, zu schreiebn ob man ge- oder verkauft hat.

Wer Äußerungen anderer unreflektiert als Befehl nimmt ist selber schuld.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.332.123 von tigerrabbit0409 am 19.06.08 12:39:56

Warum auch nicht und ich finde es gut!

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.332.228 von umkehrformation am 19.06.08 12:50:24

nimm bitte dazu stellung und verkürze meinen beitrag nicht auf "Meinung" ..

keine Stellungnahme mehr. Thema sollte durch sein.
Auch von mir kein persönlicher Angriff.
Ich liebe dich auch !!


TG

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.190 von tigerrabbit0409 am 19.06.08 14:39:02

na denn...
gut alles ok.


DIES STELLT KEINE KAUFAUFFORDERUNG DAR.

[uprock]

@ Glück

R.Hill: "Spin-out is scheduled for IP to commence next month. Board still see better shareholder value by keeping it in-house"

Glück, mal wieder wie so oft hier im Thread - fast kein Feedback auf Deine Frage wegen dem R.Hill-Zitat. Stattdessen den ganzen Tag Kleinkrieg wegen irgendwelchem Kleinkram. Ich verstehe Roland Hill eindeutig so: rein technisch könnte der IPO im Juli gestartet werden (was noch längst nicht heisst, dass dann auch schon die shares in den Anlegerdepots eingebucht würden). Aber man präferiert ganz offenbar die Option "Keeping it in-house". Das hiesse dann im Klartext: zur Zeit kein Uransparten-Spin Off. Wenn er davon schreibt, dass man "better shareholder value" in dieser zweiten Möglichkeit sieht, so bedeutet das im Umkehrschluss, dass CRE, wie schon von mir prognostiziert, sich im IPO-Fall keine hohe Bewertung der Uransparte am Markt unter den jetzigen Verhältnissen versprechen.

Ich finde das eine sehr verantwortungsvolle Sicht des CRE-Managements! Viele CRE-Shaeholder werden natürlich aufheulen, sollte es derzeit keinen Spin-Off geben. Ich für mein Teil hoffe, dass Uran-IPO kommt - aber erst dann, wenn der gesamte Markt sich gebessert hat und CRE auf den Urangebieten auch schon erste, echte Funde vorzuweisen haben. Werden CRE standhaft bleiben und den IPO verschieben??

Keinesfalls zur Diskussion steht offenbar die Option, den IPO zwar durchzuführen, aber nur gegen Zuzahlung der bisherigen Altaktionäre, um so Frischgeld reinzuholen. Kann's verstehen - würden sicher nicht viele mitziehen momentan.


@ Tigerrabbit

Ich unterstell Dir gar nichts mit Deinen Käufen/Verkäufen. War einfach nur eine Frage ohne Hinterhältigkeiten. Wie Du an der Debatte heute siehst, musst Du davon ausgehen, dass solche Fragen kommen, wenn man seine Kaufentscheidungen postet. Ich persönlich finde übrigens Deine Anlagestrategie bei CRE weit sinnmachender, als bei RSM. Aber kein Thema für diesen Thread.

Du schreibst, ich hätte mit meinen "negativ dargestellten Postings" hier bei Crescent Dich zur Vorsicht bewegt. Nachdem ich bei Crescent insgesamt seit 2005 über lange Zeiträume investiert war, habe ich mir in den letzten Tagen erlaubt, mich mal hier im Thread zu Wort zu melden und dabei versucht, differenziert und mit Zahlen hinterlegt zu argumentieren. Das mag einen Unterschied in der Tonlage zu sonstigen Jubelfanfaren bedeuten. Meine Absicht ist dabei aber nur, von CRE ein realistisches und bodenständiges, nicht jedoch ein negatives Bild zu zeichnen.

Ich für mein Teil bin vorgestern zum ersten Mal seit längerer Zeit wieder bei Crescent Gold eingestiegen. Chance/Risiko-Verhälnis scheint mir, trotz aller Probleme, zum jetzigen Stand durchaus akzeptabel.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.334.525 von uprock am 19.06.08 16:37:46

Das hiesse dann im Klartext: zur Zeit kein Uransparten-Spin Off.

Genau das lese ich heraus !! Und man wundert sich !!

Ich finde das eine sehr verantwortungsvolle Sicht des CRE-Managements!

Das stimmt im grunde, bei der wahrscheinlichen Faktenlage, dass man wenig bis nichts im Uranbereich vorzuweisen hat.

Ich hoffe nun, weil man sich wegen des spin-out offensichtlich da und dort aus dem Fenster gelehnt hat, das CRE kurzfristig mit etwas "anderem" äußerst positiven aufwarten kann. Das können nur a) gute Zahlen, b) Zukauf, oder c) gutes Ressourcenupdate sein.
Meinetwegen auch gleich 2 der 3 Punkte. In der jüngeren Vergangenheit wurde man ja nicht gerade verwöhnt

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.334.525 von uprock am 19.06.08 16:37:46

finde übrigens Deine Anlagestrategie bei CRE weit sinnmachender, als bei RSM. Aber kein Thema für diesen Thread...

Trotzdem mal kur was zur RSM
meine Strategie bei RSM und CRE ist fast identisch.
Habe auch bei RSM viel zu lange gewartet. Bin aber letzendlich vor einigen Wo mit 2/3 raus und warte die Entwicklung z.B. an der
kommenden HV ab. Bin also dort immernoch mit 1/3 dabei.
Irgendwie häng ich emotional an diesem Ding, weiß auch nicht warum.
Glaube aber, dass bedingt durch die für R.L. drohende HV sich etwas kurzfristiges und positives tut. Auch das JV mit Sharpe
sehe ich auf Jahressicht positiv.

RSM hat gute Projekte, aber keinen gerissenen CEO, eher ein guter Geologe. Vielleicht ist diese HV die letzte für ihn !!

Und bei CRE werde ich wieder einsteigen, nur die Frage ist wann und zum welchen Preis.

Gruß
TG

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.334.525 von uprock am 19.06.08 16:37:46

Passt zu meiner Einschätzung, dass nach dem Spin Off große Mengen an UraniumWest Aktien auf den Markt geworfen werden, um so Geld für die neue Firma zu beschaffen.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.336.329 von Bananetrader am 19.06.08 19:45:39

Mindert für Crescent das Risiko und wir bekommen keine Verwässerung.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.336.329 von Bananetrader am 19.06.08 19:45:39

Würde mich wundern, glaube ich nicht

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.336.456 von Glück am 19.06.08 20:04:32

Also ich meine, wundern würde mich, wenn wir Aktionäre die Zeche dafür zahlen müßten....oder dazu beitragen müßten

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.334.525 von uprock am 19.06.08 16:37:46

Der Kursverfall könnte mit der zweiten Alternative von Roland Hills Aussage zum Spin-off zusammenhängen.

Der frühere CEO könnte aufgrund von "Kleinkrieg" hinauskomplementiert worden sein ( er wurde als neuer CEO von Uranium West nach dem Spin-off schon angekündigt; dann wurde der Spin-off verschoben - Gründe warum? sind nirgends zulesen gewesen;
nach den vorläufigen Stopp gings mit dem Kurs stetig bergab ).

Ich vermute, dass der frühere CEO möglicherweise seine Aktien verklopft (aus Frust!!!!?????). Man hört und sieht von ihm nichts.

Die Stretigkeiten könnten wie immer am Kapital und am Potential von Uranium West hängen.

Nur eine Vermutung alles - aber was könnte es sonst sein????

Zusätzlich könnte auch der frühere CFO auch Aktien verkaufen. Es wurde auch nicht genannt, warum er nach so vielen Jahren das Unternehmen verlässt. Vielleicht hat er sich "verhedged" (z.B. Optionen auf Öl zu kurz abgeschlossen oder Optionen auf Gold zu früh verkauft oder unsinnige Schuldenabzahlung).

Vielleicht stecken alle "Alten" unter einer Decke und es wurde "klar Schiff gemacht".

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.338.148 von Stunt2008 am 20.06.08 08:38:48

Australien: Kurs wieder gefallen

CRE CRESCENT GOLD LIMITED FPO

Total Trades Total Volume Last Trade V.W.A.P*
33 334,660 18 18.54
* Volume Weighted Average Price
Trade
Number (s) Time
Last Traded Price Volume Change Value Number
of Trades
22 - 33 3:23:58 pm 18 122,287 0.5 $22,012 12
21 2:17:34 pm 18.5 80,000 0.5 $14,800 1
14 - 20 2:17:34 pm 19 83,373 0.5 $15,841 7
12 - 13 12:16:05 pm 19.5 20,000 0.5 $3,900 2
1 - 11 11:26:03 am 19 29,000 $5,510 11

Mein Kommentar:
Letzter Kurs bei 0,18 A$

Das Management zieht offensichtlich sein Ding durch. Laut Roland Hill wird nicht in den Kurs zu Aktienaufkäufe eingegriffen.

Trend weiter fallend. Nur positve News können den Kurs steigen lassen (d.h. höhere Goldproduktion; weniger Kosten; Gewinn; Dividenden; Uranfunde).
Im Moment sind nur Vermutungen am Markt (positive Meinungen und negative Meinungen).
Es zählen Fakten, Fakten, Fakten... Mal sehen, was die Zukunft bringt? Die letzte Äußerungen von Roland Hill stimmen mich trotzdem positiv. Ich bin wie Viele stark im Minus. Man braucht halt einen langen Atem, Geduld, Geduld...
So schnell wie es bergab ging, kann es auch wieder bergauf gehen. Dürfte allen ja bekannt sein bei dieser "Art" von Aktien. Es kann aber auch noch weiter in den Keller gehen, wenn bald nicht Positives kommt.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.338.235 von Stunt2008 am 20.06.08 08:53:11

Auszug


Goldminenaktien bleiben weiterhin vernachlässigt
20.06.08 Martin Siegel - Siegel Investments - http://www.goldhotline.de

Der Goldpreis steigt im gestrigen New Yorker Handel zunächst von 887 auf 907 $/oz an, kann die Gewinne im Tagesverlauf aber nicht behaupten und schließt mit 898 $/oz. Heute morgen gibt der Goldpreis im Handel in Sydney erneut leicht nach und notiert aktuell mit 897 $/oz aber immer noch um etwa 4 $/oz über dem Vortagesniveau.

Die Goldminenaktien bleiben weiterhin vernachlässigt und deuten noch keinen nachhaltigen Anstieg des Goldpreises über die 900 $/oz-Marke an. Auf Eurobasis kann der Goldpreis bei einem gleichzeitigen Anstieg des Dollars deutlich zulegen (aktueller Preis 18.597 Euro/kg, Vortag 18.452 Euro/kg). Langfristig befindet sich der Goldpreis trotz der aktuelle Korrekturphase im Haussetrend in Richtung unserer neuen Zielmarke von 1.300 $/oz. Aufgrund der fundamentalen Verfassung des Goldmarktes halten wir eine Umkehr des langfristigen Aufwärtstrends praktisch für ausgeschlossen. Eine sich zuspitzende Finanzkrise an den Papiergeldmärkten (incl. der dann wertlos verfallenden Zertifikate auf Gold) könnte dabei jederzeit zu einem explosionsartigen Goldpreisanstieg führen. Der Silberpreis kann im gestrigen New Yorker Handel zunächst auf 17,70 $/oz zulegen, gibt die Gewinne jedoch wieder ab (aktueller Preis 17,34 $/oz, Vortag 17,40 $/oz). Platin fällt zurück (aktueller Preis 2.055 $/oz, Vortag 2.090 $/oz), Palladium kann die starken Gewinne der Vortage erneut ausbauen (aktueller Preis 469 $/oz, Vortag 466 $/oz). Die Basismetalle können die Gewinne des Vortages nicht halten und gegen zwischen 1 und 2 % nach. Der New Yorker xau-Goldminenindex gibt nach stärkeren Gewinnen im Handelsverlauf um 0,8 % oder 1,4 auf 178,6 Punkte nach. Bei den Standardwerten verliert Iamgold 1,8 %. Bei den kleineren Werten fallen Golden Star 4,7 %, Novagold 4,0 %, Northgate 3,8 % und Gabriel 3,5 %. Gegen den Trend erholen sich Yukon-Nevada 6,3 % und Stillwater 5,0 %. Bei den Silberwerten verbessert sich Coeur d’Alene 2,5 %. Hecla gibt 2,9 % ab. Die südafrikanischen Werte zeigen sich im New Yorker Handel nachgebend. DRD Gold verlieren 4,0 % und Anglogold 2,4 %. Die australischen Goldaktien entwickeln sich heute morgen erneut uneinheitlich mit einer nachgebenden Tendenz. Bei den Produzenten verliert Crescent 5,3 %. Tanami können 9,7 %, Norton 8,0 % und Troy 6,8 % zulegen. Bei den Explorationswerten fallen Austindo 19,1 % (Vortag -16,0 %), A 1 Minerals 8,0 %, Adamus 6,8 % und Regis 6,4 %. Range können 25,8 %, Westonia 7,8 % und Integra 6,4 % zulegen. Bei den Basismetallwerten geben Jabiru 7,6 %, Oxiana 6,6 % und Gindalbie 6,0 % nach.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.339.057 von Depotmanager04 am 20.06.08 10:24:59

Danke für die Info, Depotmanager,

meine Vermutungen sind damit offensichtlich hinfällig und es handelt sich wieder einmal um eine strukturelle Geschichte bei den Goldminenaktien, dass die Kurse auf breiter Front gestern in Austalien gefallen sind.
Investoren stiegen offensichtlich aus?? Es scheint so zu sein, dass die Goldminenaktien mehr auf die allgemeine Börsensituation reagieren (Minus) wie auf den Goldpreis!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dieser steigt ja im Moment. Die Reaktionen der Goldminenaktien sind bei einem Niedergang der Börsen offensichtlich nach unter noch viel mehr (!!!!!!!!!!!!!) wie bei anderen Aktien.
1. Die "Deppen" sind die (so auch ich), die geglaubt haben, dass Goldminenaktien ebenso wie Gold (in Barren zu Hause) etwas Sicheres darstellen und gegen Inflation helfen.
2. Die "Deppen" sind die (so auch ich), die geglaubt haben, dass sich Goldminenaktien in Krisenzeiten besser entwickeln als der Markt.
3. Die "Deppen" sind die (so auch ich), die geglaubt haben, dass Goldproduzenten in Krisenzeiten besser sind als Explorer.
4. Die "Deppen" sind die (so auch ich), die sich auf tröstende Worte von sog. Experten verlassen haben (Argumente: Tax-Selling Season, bald Spin-off, bald News....).

Summa summarum: Ich bin auch im Moment ratlos. Das Management von Crescent Gold (und auch das Management von anderen Goldproduzenten )ist ratlos bzgl. des Kursverfalls.

Eigentlich müßte es doch noch oben gehen - tuts aber nicht!
Die Frage: warum?

Warum ist keine Nachfrage da????????????????????????????????
Warum? Warum? Warum?

Andere Frage: Wann könnte Nachfrage entstehen?
Antwort: News (aber nicht irgendwelche News)
nur News über mehr Gold, Gold, Goldproduktion und damit Geld für Aktionäre (Cash, Cash und nochmals Cash) - in Form von Dividende,
in Form von Gold in den Depots von Crescent, in Form von Firmenerweiterung, die wiederum Cash und Gold bringt!!!

Also das alte Lied: stay long und abwarten, ob es langfristig klappt - kurzfristig vielleicht??????? möglich nur durch eine bombige Bohrung mit ganz viel Uran, einer ganz großen Goldader oder so.....

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.339.442 von Stunt2008 am 20.06.08 11:02:56

Zu Zukunft gehört nur solchen Goldaktien, die profitabel arbeiten,

denn Rest könnt Ihr im Moment vergessen.

Erst dann steigen Investoren langfristig ein.

Bei institutionellen Investoren müssen heute noch dazu Dividenen langfristig passen bzw. > 200.000 Unzen langfristig drinnen sein.

Crescent Gold könnte dort hin kommen. Das Investment der Deutschen Bank (keiner mag es hören) ging vermutlich in diese Richtung seinerzeit. Insofern ist auch verständlich, warum sich das Management nich den Kleininvestoren, sondern nur der Deutschen Bank beweisen will (Ziel also: Dividende, Unzen, Unzen Unzen).

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.339.442 von Stunt2008 am 20.06.08 11:02:56

Du sprichst mir aus der Seele Stunt. Genau wie Du,oder vieleicht die meisten habe ich auch kalkuliert.
So langsam geht mir dise Entwicklung richtig ans Gemüt:

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.339.745 von Ingold am 20.06.08 11:37:14

Diese Werte sind nun mal hochspekulativ. Von fetten Gewinnen bis zum Totalverlust ist alles drinn.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.339.442 von Stunt2008 am 20.06.08 11:02:56

Du hast die Situation treffend beschrieben. Trösten wird es Dich sicher überhaupt nicht, dass es Unternehmen gibt, die noch billiger sind.

Crescent Gold aktuell, voll verwässert: 111,6 Mio.AUD
Dioro Exploration, vol verwässert: 86,9 Mio.AUD

Wobei Dioro etwa fast gleiche Resourcen hat wie Crescent, aber wesentlich bessere Grades.
Es gibt auch Poduzenten mit dicken Netto-Gewinnen und KGV`s unter 3.

Also Crescent ist nicht mal ein Schnäppchen, wenn man sich so umschaut. Nutzt aber den Aktionären auch nichts, die auf Verlusten sitzen, wenn man ihnen sagt, woanders siehts genauso aus.

MfG.
s.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.339.815 von stupidgame am 20.06.08 11:45:56

Übrigens beim durchschauen ist mir aufgefallen, dass am 15.4. in Toronto eine Riesenmenge an Aktien gehandelt wurde. Es waren insgesamt 39.116.200
Sieht so aus, als ob jemand dort per Blocktrade was abgeladen hat, und das drückt jetzt in den Markt.
Weiss dort jemand was davon?
Ich habe bei anderen Aktien schon ähnliches erlebt. Es gab einen Riesen Umsatzschub und danach eine lang anhaltende Phase von zurückgehenden Kursen. Wahrscheinlich bis das alles platziert war.

s.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.340.046 von stupidgame am 20.06.08 12:04:39

Dundee hat sich von seinen Anteilen in Kanada getrennt und will sich auf sein Kerngeschäft konzentrieren.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.340.314 von Bananetrader am 20.06.08 12:28:57

Ah, das wird`s sein. Danke.

Übrigens, fairerweise muss man sagen, der Vergleich Dioro - Crescent hinkt etwas. Denn Dioro hat wohl etwa nur 1/3 soviel Cash wie Crescent.

s.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.339.815 von stupidgame am 20.06.08 11:45:56

Aha! Die Frage ist, ob die anderen soviel Cash haben!

Du weißt ja: Ohne Moos nix los! Da liegt für mich das Potential.

Andere haben natürlich höhere Goldgehalte. Denen geht aber allen bald die Luft aus!

Die Frage ist auch noch, was im Boden schlummert. Ich will ja nicht sagen, dass Crescent Gold super toll ist. Das Gesamtkonzept ist schon bestechend. Nur der Kurs ist aus meiner Sicht unter aller Sau !

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.340.711 von Stunt2008 am 20.06.08 13:13:07

Die Frage ist aber auch, ob das Geld gut angelegt werden wird?

Pannen gab es bei CRE schon einige ! Man kann nicht alles auf die Märkte schieben

[uprock]

Na,

alles jammert und selbst Stunt bekommt eine Sinnkrise - da muss es ja schlimm um CRE stehen... Hier ist noch ein "Vergleich" für Euch: Hecla Mining (= ältester Goldproducer der USA, HUI-Indexmitglied, also nicht gerade irgendwer) hat heute bekanntgegeben, eine ihrer wichtigsten Goldliegenschaften (Goldfelder + Mühle, alles komplett) zu verkaufen. Für's nächste Jahr dort erwartete Produktion: 220.000 Unzen, dh.so ungefähr CRE x 3. Der Verkaufspreis? Lächerliche 25 Mio USD! Denn die property hat ein kleines Problem - sie liegt in Venezuela.

Will sagen: Vergleiche machen immer nur begrenzt Sinn und fangt jetzt nicht an, nach monatelangem Hochgejubel Crescent zu unterschätzen. Erstens haben CRE den Vorteil eines sicheren Standortes, den ihnen niemand nehmen kann, und von dem ich erwarte, dass er längerfristig deutliche Bewertungsaufschläge erfahren wird.

Zweitens: wie wir alle wissen, CRE hat Cash. Weitaus mehr Cash, als andere. CRE steckt bekanntlich in einigen Problemen: Kostensituation, Zeitverzögerungen. Aber CRE steckt nicht in Existenzsorgen. Falls sie mit ihrer angekündigten Akquisition keinen ganz fetten Fehler machen (wovon ich erst mal nicht ausgehe), so hat Crescent aufgrund des noch vorhandenen Bankkontos ein Zeitpolster von mindestens 1-2 Jahren, um ihren Laden endgültig fit und profitabel zu machen. Diese Zeit haben andere Kleinproduzenten nicht mehr! Bleiben die Kosten für die Branche so hoch, wie sie sind, und steigt der Goldpreis nicht entscheidend, so werden sich gerade in Hochpreisländern wie Australien und Kanada einige Förderer aus dem Markt verabschieden. Das wiederum stärkt mittelfristig den Goldpreis. CRE hat ausreichend Luft, um das noch geraume Zeit durchzuhalten.

Der entscheidende Grund, warum so viele australische Förderer im Moment kursmässig überhauot nicht laufen, sind die hohen Förderkosten dort und der stagnierende Goldpreis. Das heisst aber umgekehrt genauso: diese Firmen besitzen einen genauso starken, positiven Hebel, sobald Gold deutlich steigt.

Bleibt Gold auf Dauer klar über 850$ und schaffen es CRE, ihre Kosten zumindest besser als jetzt zu kontrollieren (will erst mal gar nicht von grossen Gewinnen je Unze sprechen), so liegt bei dieser Aktie trotz aller vorhandenen Probleme eine schnelle 50-100%-Rallye immer drin.

PS Stunt, hör mal bitte auf mit diesem unseligen Spekulations-Bullfug vom angeblich abgeschobenen Ex-CEO, der seine Aktien still und leise verkloppt usw. Falls Du nicht irgendwelche Belege dafür hast, kannst Du diese Stories gern für Dich behalten. Haythorpe hat CRE in der Anfangsphase erfolgreich geführt. Bis zum Beweis des Gegenteils ist es für mich absolut sinnmachend, dass er nun die Uransparte übernimmt, bei der grundsätzlich jetzt erst mal ähnliche Frühphasen-Probleme anstehen, wie bei CRE vor 3 oder 4 Jahren. Hat für mich weder was mit Absetzmanöver noch mit Abschiebung zu tun. Rotweinvorliebe hin oder her.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.344.043 von uprock am 20.06.08 19:13:39

Ich weiß nur von Sven Olson, dass zum Zeitpunkt des ersten angekündigten Spin-off-Termins keine Einigung mit dem Ex-CEO zu erzielen war.
Ich habe dem Ex-CEO zu seinem neuen Posten gratuliert. Kein Feedback. Dies macht mich stutzig. Außerdem würde ich, wenn ich neuer CEO würde auch mal was sagen, zumindest ansatzweise.
Insofern habe ich spekuliert.
Übrigens Du spekulierst ja auch! Lies mal Deinen Text, den Du präsentiert hast noch mal durch.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.345.584 von Stunt2008 am 21.06.08 00:21:29

Folgenden Artikel habe ich heute zu Olympic Dam gefunden:

AUSIMM CONFERENCE
730,000 t/y copper, 19,000 t/y uranium and 800,000 oz/y gold – BHP targets for Olympic Dam
A BHP Billiton executive gave the firmest hint yet that the multi billion dollar blueprint to transform the world class Olympic Dam mine in South Australia into a massive open cut was, despite rising costs and a still-tight workforce, nearing the status of certainty.

Author: Ross Louthean
Posted: Friday , 20 Jun 2008

ADELAIDE -

The head of BHP Billiton's Olympic Dam expansion and uranium division, Graeme Hunt, told a packed session of the AusIMM International Uranium Conference in Adelaide that planning for transforming Olympic Dam to a large scale open cut operation was still proceeding to schedule.
At the conclusion of his presentation he responded to a Mineweb question on what appeared the media perception that a sense of inevitability now existed for the world class copper-uranium and gold mine to become perhaps the world's biggest open cut development.
The pit, he said, could grow to 6 kilometres in length and 3 km depth and mineralisation was known down to 2 km. (State government officials have told Mineweb in the past that the deepest hole was understood to have been to 2.5 km and ended in mineralisation).

He said that the pre-feasibility should be completed by the end of this year and that whatever the concept should be available for public viewing in 2009 and that a definitive feasibility could be completed by early 2010.

Delegates debating Hunt's presentation held varying opinions and one of the most universal views was that this expansion will be a ramping up in stages. The existing underground operations involve 250 kilometres of tunnelling. Project costs have produced widely varying figures in recent times - from $US6 to $US9.5 billion.

Indeed Hunt indicated this by pointing to a progressive build up in production to 2030 that would see Olympic Dam surpassing the BHPB-controlled Escondida copper mine in South America, the uranium component making the mine the world's dominant uranium producer and the gold output putting the polymetallic mine in that world class status. The annual production growth could reach 730,000t of copper metal, 19,000t uranium and 800,000 oz gold.

Since absorbing WMC Resources BHPB has lifted the project's resource to 7.855 billion tonnes and that has included outlining of the major southern ore system that helped dramatically elevate the resource picture. The ore reserve totals 399 Mt @ 1.87% Cu, 0.58 U308, 0.68 grams/tonne gold and 4.02 g/t silver. Within the resources there is a non sulphide gold-only zone of 114 Mt @ 1.19 g/t.

Early this month BHPB's chief executive Marius Kloppers told the Melbourne Mining Club that plans to boost copper production from 180,000 tonnes per annum to 730,000 tpa would be outlined at a detailed briefing in October. He said then that the company intends outlining development plans for the project before the $A160 B ($US151 B) tilt for Rio Tinto was "settled."

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.345.601 von Stunt2008 am 21.06.08 00:27:40

Und noch was zu Olympic Dam:

SA PREMIER UNASHAMEDLY PRO-MINING
Olympic Dam - world’s largest uranium mine, fourth largest copper mine and sixth biggest gold mine?
Creation of the massive Olympic Dam pit will see mining of ore and waste involve removal of one million tonnes per day from this remote South Australian copper-uranium-gold mine and the State Premier says that by then this mine will surpass all of Canada’s uranium production.
Author: Ross Louthean
Posted: Thursday , 19 Jun 2008

ADELAIDE -



In a big picture speech to the AusIMM International Uranium Conference in Adelaide the South Australian State Premier made it clear what impact BHP Billiton's detailed study will have on transforming Olympic Dam from a big underground mine into an even larger open pit.

The quest to develop an open cut mine will involve the removal of between 300-400 metres of sterile cover over the ore system.

Rann said this development involves the biggest order of trucks in world history and will see Olympic Dam become the world's largest uranium mine (having 40% of global resources), the fourth largest copper miner and the sixth biggest gold mine.

"That's all located within a single ore body," he said.

Mining has had a strong impact on the SA economy. Rann said: "We have more people in full-time jobs than ever before, with our jobs growth outstripping the nation. Our unemployment rate is hovering around a 30-year low and we have record numbers of people in training and apprenticeships.

Two weeks ago, the SA Government handed down its seventh consecutive State Budget in surplus, and the level of private new capital investment has increased to $A5 billion ($US4.72 B) in the year to March 2008.

Rann said when his government came to office there were just four operating mines in SA. "Now we have 10, with around 30 more in various stages of planning or development."

Spending on mining exploration in this State has increased 10-fold over the past five years. In the 12 months to March this year, total mineral expenditure in SA was $A344 M ($US325 M), a 48% hike on the same period a year earlier.

For the one time Cinderella State of Australian mining SA now accounts for 15.4% of national output.

He told delegates there were a number of other world class uranium projects either in production or development here in SA.

"For example, last month in Dallas I met with Neal Blue, the head of General Atomics, which is the owner of Heathgate Resources (which operates the Beverley in situ recovery [ISR] mine).

Heathgate's affiliate Quasar and its joint venture partner, Australian company Alliance Resources (ASX: AGS), have just lodged an application for a mining lease to develop their exciting Four Mile resource.

Four Mile, close to Heathgate's existing Beverley deposit, is considered "one of the most significant uranium discoveries made anywhere in the world in the last 25 years, and the biggest find since Olympic Dam. Indeed, the grade of uranium found at Four-Mile is 10-times higher than that at Olympic Dam."
The developers of Four Mile are aiming to break the record for the time taken between discovery of the resource - which occurred in 2005 - and having the mine operating, which is scheduled for early 2010.

Rann said that In April, China's SinoSteel signed a joint venture with SA's PepinNini Minerals to develop and manage the Crocker's Well and Mount Victoria uranium deposits.

"Indeed, there are currently more than 80 exploration companies holding more than 160 licenses to explore for uranium with around 100 more awaiting approval."

Data released by the Australian Bureau of Statistics showed that the largest rise in exploration expenditure in Australia for specific mineral commodities came from uranium exploration. It rose by almost 40%, with SA accounting for the largest component of that increase.

Rann concluded by saying he was "unashamedly pro mining."

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.345.584 von Stunt2008 am 21.06.08 00:21:29

"Du spekulierst ja auch"

Ich habe einen Ausblick auf den Gesamtmarkt gewagt. Das ist doch wohl etwas ganz anderes, als gezielt bei einer bestimmten Person ohne jeden konkreten Anlass Insidergeschäfte zu unterstellen.

Olsson als zuverlässige Quelle sollten wir hier mal rauslassen. Wenn Du alles zusammennimmst, was er in den letzten 12 Monaten prognostiziert hat, sieht's traurig aus. Da finde ich Antworten von Roland Hill direkt, wie Du sie hier neulich wieder eingestellt hast (thanks), wesentlich tragfähiger.

Zu A.Haythorpe: AH ist nicht mehr CRE-CEO und momentan im zweiten Crescent-Glied. Klar also, dass er nicht wie Hill als Unternehmenssprecher auftritt. Irgendwelche Insidergeschäfte seinerseits hat er in der Vergangenheit, wie alle anderen CRE-Mitarbeiter m.W.auch, immer zügig via ASX gemeldet.

Du bist, glaube ich, erst seit einigen Monaten bei CRE engagiert. Von daher ist Dir AH vermutlich nur als der Uran-Mann geläufig. Dabei ist er derjenige, der als ex-CEO die Laverton-Reaktivierung in Rekordzeit entscheidend vorangebracht hat. Ohne AH würden wir uns hier heute nicht zuposten. Bei allen Problemen, in denen CRE heute steckt, muss ich sagen, dass es m.E. in der Haythorpe-Ära immer gut vorangegangen ist. Ich freue mich, dass er CRE erhalten geblieben ist und sehe die Uransparte bei ihm bis zum Beweis des Gegenteils in guten Händen. Wenn Dich Haythorpe interessiert: es sind im Net verschiedene Interviews mit ihm zu finden.

Also: bitte weniger Spekulation, sondern Fragen gezielt sammeln und dann hin und wieder eins Deiner bewährten Postings an Roland Hill.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.345.601 von Stunt2008 am 21.06.08 00:27:40

Du hast - wie immer im legendären Stunt-Style - bei Deinen Hervorhebungen im Text leider nur die riesigen Bodenschätze, aber nicht die Kosten von 6-9 Millliarden $ berücksichtigt. Also in etwa passend zur CRE-Kassenlage...

Naja aber mal im Ernst, dieses Olympic Dam-Projekt ist schon atemberaubend. Also, hoffen wir auf

1.Crescent-Erfolge in der Nachbarschaft und

2.darauf, dass CRE den Uran-IPO nicht machen, bis sie effektiv was gefunden haben. Bringen die rund um das legendäre CSDDH02-Bohrloch auch nur halbwegs was ins Labor, knallt der IPO durch die Decke.

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.345.675 von uprock am 21.06.08 01:21:44

Hallo uprock,
ich denke mal dass der Uran IPO ein entscheidender Schritt zur Kostensenkung für CRE ist, da dann alle Ausgaben die nicht mit dem Gold in Zusammenhang stehen auch nicht auf die gesamten Förderkosten drauf kommen. Könnte es nicht sein, dass CRE nur oder hauptsächlich aus diesem Grund diese Sparte ausgliedert. Dafür spräche auch die Tatsache, dass sie die Anteile verschenken. So nach dem Motto: Hauptsache wir sind die Kosten los. In diesem Fall müßten sie den IPO möglichst schnell hinter sich bringen um rentabel zu werden. Es steht natürlich außer Frage, dass ein besseres Umfeld und vor allen ein höherer Uranpreis besser für die neue Firma wäre und das könnte letztlich auch der Grund sein, dass man alles so lange herausgezögert hat. Ich denke daher, dass ein weiteres herauszögern des Spinn-Off nachteilig für CRE wäre, egal was es für UW bedeutet.

Vor ein paar Monaten, als CRE noch "etwas" höher stand haben wir uns gefragt, was ein Spinn off für CRE bedeuten könnte. Logisch wäre die Variante, das zum Tag des Spinn Off der Wert von CRE um den Wert von UW fällt. Im Moment sieht die logische Antwort auf diese Frage jedoch aus o.g. Gründen ganz anders aus.

Was meinst du ?

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.346.806 von Proinvest am 21.06.08 13:59:07

Wie war das noch mit der Kostentransparenz bei CRE?

Sind die Urankosten direkt in den Gesamtkosten drin, oder sep. aufgeführt?

[uprock]

Solange die Uran-Properties nicht abgespalten sind, gehören sie voll zu Crescent. Die daraus resultierenden Kosten und evt.Erträge sind selbstverständlich ggw. voll bei CRE anzusetzen. In dem Zusammenhang weise ich darauf hin, dass CRE sich bereits vertraglich zu hohen Investitionen im Uranbereich verpflichtet haben, welche bei Berechnung der derzeit gegebenen Crescent-Liquidität berücksichtigt werden sollten (alleine 16 Mio$ für Olympic Dam). Siehe Posting von mir vor einigen Tagen.

Erfolgt der Spin-Off, und werden die Uranaktien dann zu 100% an die bisherigen CRE-Aktionäre ohne Zuzahlung ausgegeben, wäre dies wie eine Dividende zu verstehen. Rechnerisch würde sich also an dem Tag der Wert von CRE-ex-Uran um den Betrag vermindern, den die Uransparte selbst hat. Das ist keine Spekulation von mir, sondern ich habe bereits verschiedene Spin Offs mitgemacht. Allerdings: erstens ist die Frage, wie denn der Uranbereich zu bewerten wäre. Je nachdem, wie der Markt dies sieht, kann es also dazu kommen, dass am ersten Tag des Handels der Uransparte plötzlich eine CRE-Ex-Uran-Aktie plus eine CRE-Uranaktie deutlich mehr oder weniger wert ist, als vorher das CRE-mit-Uran-Papier. Jemand hatte hier vor Monaten darauf hingewiesen, dass in solchen Fällen oft der Wert der beiden neuen Aktien zusammen sich über dem des Altwertes einpendelt. Das ist tatsächlich vielfach zu beobachten, kann aber auch andersherum kommen. Hier wird viel vom Marktsentiment zur Zeit des Spin Offs abhängen.

Proinvest hat Recht mit dem Hinweis, dass der Uranbereich derzeit stark auf die CRE-Liquidität drückt, zumal in dem Sektor ja noch überhaupt nichts eingenommen wird. Ich bin aber der Meinung, dass man daraus keinesfalls ableiten sollte, die Uran-Properties so schnell wie möglich abzuspalten. Natürlich, sobald die eigenständige Uranfirma steht, muss sie auch finanziell auf eigenen Füssen stehen und liegt nicht mehr CRE auf der Tasche. Aber CRE spalten das Uran doch nicht ab, um es nur irgendwie schnell loszuwerden. Sie rechnen sich grosse Chancen damit aus. Damit diese Chancen aber wahrgenommen werden können, muss der Neubereich beim IPO von CRE auf geraume Zeit erst einmal voll mit finanziellen Mitteln ausgestattet werden (die Neufirma bekommt in solchen Fällen tatsächlich vom Mutterhaus dann soundsoviel Cash in die Anfangsbilanz mit) - zumindest falls tatsächlich der Uransektor an die Altaktionäre verschenkt wird. Eine kurzfristige Finanzentlastung ist also beim 'kostenlosen' IPO nicht zu erwarten. Im Gegenteil.

Das bedeutet umgekehrt: gelänge es CRE, für die Uranemission Geld einzunehmen, könnte hiermit die Finanzaustattung der Neusparte gesichert werden. Der Bereich wäre arbeitsfähig und der verbleibende CRE-Goldsektor bräuchte eben keinen Cashabfluss durch den IPO hinnehmen. Das sollte sich jeder überlegen, der nach Spin Off an die Altholder ohne Zuzahlung ruft.

Summa summarum: Die Auftrennung der Firma zwischen Gold und Uran schafft Übersichtlichkeit und hat die Chance, am Markt nach dem Motto '1+1=3' Mehrwert zu generieren. Zwar haben Crescent bisher noch keinerlei Uran auf ihren Liegenschaften erbohrt. Aber sie haben sich Lizenzen im Umfeld immenser Vorkommen gesichert und auch bereits zahlreiche Anomalien auf eigenem Grund lokalisiert. Desweiteren wird die Uransparte vom bewährten Andrew Haythorpe geleitet, dem wiederum verschiedene, uran-spezialisierte Joint Venture-Partner zur Seite stehen. Die derzeit gedrückten Marktpreise für Uran und Uranfirmen sollten nicht darüber hinwegtäuschen, dass für Uran als künftig gefragtem Rohstoff eine Menge spricht - zuletzt noch diese Woche das McCain-Interview, in dem dieser allein für die USA 45 neue Atomkraftwerke forderte.
Ich bin unter dem Strich sehr positiv für den Uran-Spin Off.

Ein schneller IPO würde aber voraussichtlich bedeuten, dass entweder die Uransparte an die Altaktionäre verschenkt wird (= erheblicher Cashabfluss durch Notwendigkeit der Finanzausstattung der Neufirma durch CRE). Oder, falls derzeit versucht würde - noch ohne handfeste Funde in der Tasche - den IPO gegen einen Emissionserlös am Markt zu plazieren, so befürchte ich, dass die Sparte viel zu billig verkauft werden müsste. Erbohren CRE zB.auf Jindivik in 3 Monaten vielleicht auch nur 0,4% über 7m, so wäre es durchaus normal, wenn sich der Uranspartenwert am selben Tag vervielfachen würde. Die Uranszene reagiert auf Funde noch erheblich sensibler, als der Goldsektor.

Hoffen wir, dass Roland Hill Ernst macht mit 'keeping-it-in-house' und in etwa folgendes bald bekanntgibt: "Liebe Aktionäre, wir haben den Mund mit dem IPO etwas zu früh vollgenommen. Der IPO kommt, aber erst wollen wir im Uranbereich weiter explorieren, um uns einen Wert am Markt zu erarbeiten. Wenn der IPO kommt, so wird er zu einem Emissionspreis am Markt plaziert, mit dessen Erlös dann die Uranfirma in der Lage sein wird, auf geraume Zeit ohne weitere Kapitalspritzen ihre Arbeit zu tun und ohne den Goldbereich zu belasten". Kann man nur wünschen, dass Hill den Rückhalt der Grossaktionäre für eine ruhig-überlegte Gangart besitzt und sich nicht vom Gejammer mancher Mini-Holder irritieren lässt.

Ein Goodie an CRE-Altaktionäre liesse sich zB. dadurch schaffen, dass diese zu vergünstigten Sonderkonditionen am Uran-IPO teilnehmen könnten.

Ob CRE diesen Sommer bei 0,14$ oder 0,22$ notieren, ist mir herzlich egal. Ich würde allerdings in einem Jahr oder so gern mal die 0,35$ wieder begrüssen dürfen. Plus 0,15$ für eine dann fair bewertete Uransparte, versteht sich.

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.347.719 von uprock am 21.06.08 20:39:15

Selten so was gutes, selber zusammen Gestelltes gelesen...

Hochachtung!!!!

Weiter so!!!!

Bin aber mal gespannt, wer den so in 3 - 5 Jahren hier noch dabei ist!!!!!

[kowallski]

Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass CRE selbst ein Übernahmekandidat ist.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.347.786 von kowallski am 21.06.08 21:40:27

Übernahmekandidat? Das kannst' vergessen auf geraume Zeit.

Für Majors ist CRE derzeit mit 60.000 uz Förderung, hohen Kosten und eher geringen Reserven von der Grössenordnung her völlig uninteressant. 60.000 uz, das wäre zB. für Barrick eine Veränderung ihrer Jahresproduktion von circa 0,8 Prozent... Und für kleinere Firmen ist CRE hingegen aufgrund der durch den grossen Cashbestand nach wie vor relativ hohen MK zu teuer.

CRE werden zunächst mal ihre Produktionskosten in Ordnung zu bringen, ihre Reserven zu erhöhen und díe Förderung auf die Planzahl hochzuschrauben haben. Vorher steht mit Übernahmekandidat nix an.

Was ich mir evt.vorstellen könnte ist, dass CRE in einem Verbund kleinerer bis mittlerer Goldförderer aufgeht - so wie neulich die Fusion zwischen Peak Gold und Metallica. Der Knaller wäre tatsächlich, wenn sich rausstellen würde, dass die Deutsche Bank CRE ua.gekauft hat, um als Konsolidierer, dh.als treibende und kapitalstärkste Kraft in einem solchen Zusammenschluss kleinerer Goldproduzenten zu dienen...

Aber das ist Kaffeesatzleserei. Mich wundert hier im Thread immer wieder die Tendenz, sich mit relativ weit hergeholten Spekulationen zu beschäftigen. Finde, es gibt genug Gesprächsstoff zu den wirklich akuten Problemen - Uran-Spin-Off, Goldprojekt-Akquisition, Cashbestand, Fördermenge, im Dezember auslaufende Treibstoffabsicherung...

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.347.719 von uprock am 21.06.08 20:39:15

uprock:

Deiner Argumentation zum Spin-off widerspricht der Artikel in der FAZ vom 21.6.2008 Seite 23 unter dem Titel:
"Südafrikas Goldminenkurse fallen stärker als Goldpreis"

Grund für den Kursverfall:

Die Luft ist raus aus der Goldminenbranche. Statt in Goldminenaktien zu investieren, entscheiden sich Anleger immer mehr für eine Goldanlage in Gold über Exchange Traded Funds (ETFs).
Diese nehmen Goldanlegern den Kauf und die Lagerung pyhsischen Goldes ab. Gold wird damit genauso leicht handelbar wir eine Aktie.

Nach dem Artikel haben Goldminenaktien eine Chance, die international diversifiziert sind und sich nicht auf die teuere und gefährliche Goldgewinnung aus der Tiefe konzentrieren.

Summa Summarum:

Die wäre der Grund, warum momentan überlegt wird, keinen Spin-off durchzuführen.
Man will sich über das Uran diversifizieren. Crescent Gold hat gutes Chancen im Goldbereich. Es fördert im Tagebau (Kostengünstiger und nicht gefährlich).
Nach dem Artikel verkaufen offensichtlich die südafrikanischen Produzenen ihre Goldminen in Australien, weil sie Cash brauchen.
Dies ist aus meiner Sicht die Chance für Crescent Gold. Da werden schon ein paar Rosinen im Kuchen dabei sein, die aus dem Cash-Bestand gekauft werden können.

So, das ist meine Sichtweise im Gegensatz zu Deiner!!!

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.348.269 von Stunt2008 am 22.06.08 09:52:15

Hallo,

hier habe ich mal was über die Abbaubedingungen in Südafrika gefunden;

http://www.suedafrika.net/Norden/g1johb04.htm

Johannesburg
Goldminen

Im Gebiet des Witwatersrand liegen die reichsten Goldvorkommen der Erde, und so ist es nicht verwunderlich, dass Südafrika im Goldbergbau zu den führenden Ländern der Welt gehört. Das goldhaltige Gestein wird heute aus beträchtlicher Tiefe zu Tage gefördert. Mit bis zu 3900 Metern gehören z.B. die Schächte der Western Deep Levels Mine zu den tiefsten der Welt.

Der Bergbau in so grosser Tiefe ist normalerweise äusserst problematisch, denn alle 33 Meter steigt die Umgebungstemperatur um ein Grad an. In Südafrika herrschen allerdings besonders günstige geothermische Bedingungen.

Dennoch sind bei der grossen Tiefe und dem immensen Maschineneinsatz grosse Klimaanlagen notwendig, um die Arbeitsbedingungen unter Tage erträglich zu machen. Die Luft wird auf "angenehme" 32 Grad heruntergekühlt, allerdings muss man dabei eine fast 100 % Luftfeuchte in Kauf nehmen. Material-, Arbeits- und Energieaufwand bei der Goldgewinnung sind immens.

Um eine einzige Feinunze Gold herzustellen (1 Unze = 31,104 g ) benötigt man 3,3 Tonnen Erz, 5440 Liter Wasser, 572 Kilowattstunden Strom, 12 Kubikmeter Pressluft und dazu jede Menge Sprengstoff sowie tonnenweise Chemikalien.



Nachdem das goldhaltige Gestein zu Tage gefördert worden ist, müssen noch mehrere aufwendige Verarbeitungsstufen in einer Goldraffinerie durchlaufen werden, bis das wertvolle Edelmetall in absoluter Reinheit vorliegt.

Der Goldpreis fiel in den 90er Jahren kontinuierlich, vor allem bedingt durch das billige Gold der Konkurrenten Russland und Australien. Südafrikas Goldindustrie geriet dadurch zeitweise stark in Bedrängnis und konnte nur überleben, weil der Kurs der Währung ebenfalls in den Keller rutschte. Erfreulicherweise ist Goldpreis in den letzten Jahren wieder kräftig gestiegen


Auch interessant um mal zu Vergleichen!!!
http://www.kapstadt.com/unser-service/wissenswertes/gold-in-…





Goldfelder in Australien!!!!



Das meiste Gold wird heutzutage von großen Grubengesellschaften (z.B. in der Tanami Mine im Northern Territory) produziert.
Die Gebiete, wo am meisten Gold gewaschen wird, sind in Victoria das goldene Dreieck (Bendigo, Ballarat und Stawell) und die Gebirgsregionen, in Queensland Gympie und Forsyth, in Westaustralien die Eastern Goldfields, das Murchison Tal und die Kimberleys, und in New South Wales die Gegenden um Bathurst und Orange

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.348.269 von Stunt2008 am 22.06.08 09:52:15

Stunt, sei doch mal ehrlich, wie soll ein singulärer Grund, wie von FAZ behauptet, für so eine komplexe Sache und Entwicklung der Goldminenwerte herhalten???

Woher beziehen die ETFs denn hinterher ihr Gold? Aus geschlossenen Minen und insolventen Gesellschaften.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.347.719 von uprock am 21.06.08 20:39:15

Du bist ja auf einmal sehr optmistisch geworden

OK, Potential nach oben sollte da sein, aber 150% auf ein Jahr ist schon relativ viel. Alles möglich, da sollte aber

a) der Goldpreis so mindestens um die 1000$ liegen
b) 100000 Unzen aus eigenen Beständen gefördert werden bei reduzierten Kosten
c) Mindestens eine neue Perspektive sollte Wirklichkeit werden,
signifikanter Zukauf, signifikante Ressourcenerhöhung oder signifikante Uranfunde

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.348.269 von Stunt2008 am 22.06.08 09:52:15

Südafrikas Minenaktien fallen aktuell stärker wegen der Stromkrise.
Viele Minen bekommen nicht mehr den Strom, den sie brauchen und sind zwangsweise zum sparen verdonnert. Dadurch vermindert sich natürlich ihr output und verschlechtert sich die Profitabilität.

Wer vordergründig einen steigenden Rohstoffpreis spielen will, sollte das tatsächlich durch ein Investment im Metall und nicht in einer Minenaktie machen. Kaufe ich eine Goldmine, dann gehe ich davon aus, dass speziell diese meine Aktie relativ zu den Wettbewerbern unterbewertet ist und diese und den Metallpreis outperformen kann. Tut sie das nicht, dann kann man sich das Investment sparen. Es gibt ja einige Kennzahlen, wo man die Chance mit sektorgleichen Firmen vergleichen kann.

Es wird immer wieder geschrieben, das CRE eine mögliche Übernahme tätigt. Ich halte das für kaum wahrscheinlich. Hier wurde die letzten Tage ja geschrieben, dass der Cashbestand derzeit doch deutlich niedriger liegen dürfte, als in dem letzten Bericht. Dazu kommt dann noch, wie hier auch zu lesen, die Verpflichtung, in die Uran-Assets zu investieren. Und im Goldbereich ist auch noch der eine oder andere Investitionsbedarf. Dazu kann man davon ausgehen, dass auf die Schnelle sicher nicht der Breakeven geschafft wird. Sowas dauert immer und ist in der Ramp Up Phase nahezu auszuschliessen. Also auch hier wird noch Cash gebraucht zur Deckung der Verluste.
Frage ist, was bleibt dann noch für eine Übernahme? Ohne das man das Risiko eingeht, zusätzliches Kapital aufnehmen zu müssen.

MfG.
s.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.348.347 von Glück am 22.06.08 10:32:43

Glück,

ich habe das mit den ETFs gebracht, weil es ein Grund für den Kursverfall sein kann. Die Argumentation in der FAZ ist schlüssig.

Fakt ist: Der Goldminenaktienmarkt ist überverkauft auf breiter Front!

Aber: Ich bin langfristig total positiv für Crescent Gold gestimmt.

Gründe (siehe u.a.Goldseiten):

1. Im letzten Jahr wurden ca. 80.000 Unzen Gold weltweit gefördert.
2. Es kamen 15.000 Unzen an Goldneuentdeckungen hinzu.
3. Die Goldförderung wird um 10-15 % zukünftig zurückgehen
4. Die Nachfrage nach Gold bleibt hoch bzw.wird noch steigen.

Daraus folgt:

Der Kurs von Crescent Gold wird steigen!!!!



P.S. Ich finde den Gesinnungswandel von uprock auch etwas merkwürdig. Warum ist uprock plötzlich positiv eingestellt. Ich dachte ich bin der einzige hier im Thread. Die anderen sind Pessimisten bzw. habe noch keine einzige Aktien im Deopot, wie man liest. Also: Eine Gruppe von sehr schlauen Leuten, sog. "Schlaumeier"
Aber kein Problem: Ich lade alle Leute (auch die Nichtaktionäre und Pessimisten zu meiner Bootparty ein; bald ist der Kurs bei 1 € und ich bin dabei

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.349.284 von Stunt2008 am 22.06.08 16:24:45

Cool locker lässig warten bis:

Die sich zuspitzende weltweite Finanzkrise an den Märkten für Papiergeld wird zu einem explosionsartigen Goldpreisanstieg führen.

In einem solchen Falle werden auch die Zertifikate auf Gold wertlos und verfallen.

Investoren kaufen nur noch pysisches Gold und Goldminenaktien wie Crescent Gold.

Der Trend geht eindeutig in diese Richtung. Die Notenbanken und Regierungen sind machtlos.

[uprock]

@ Stunt

Stunt... lokalspezifische Probleme in Südafrikas teils jahrhundertealten Tiefstuntertagebau-Minen als Begründung für Goldpreisverfall und Kursrutsch bei CRE ... Alter, das ist so absurd und ein derartiger Äpfel-mit-Birnen-Vergleich, das ich gar nicht weiss, wo ich anfangen sollte. Muss ich ja auch nicht, denn andere haben schon was dazu gesagt.

Ich geb's zwar so ein bisschen auf bei Dir mit rationaler Argumentation. Aber ich muss sagen, ich komme mit Deinen Überraschungseinwürfen und plötzlichen Eingebungen immer besser klar. Muss es ja irgendwie auch geben, Leute, die extremst querdenken. Zusammen mit Deinem unerschütterlichen CRE-Optimismus
wächst Du mir allmählich an's Herz, *schnüff*. Stunt, right on!


@ stupidgame

Das versuche ich seit einer Woche zu vermitteln - zieht man vom jetzigen CRE-Cashbestand das Geld für die schon eingegangenen, künftigen Verpflichtungen sowie eine gewisse Reserve für evt. noch auf einige Zeit nicht kostendeckende Laverton-Produktion ab, so bleiben nur noch wenige 10 Mio$. Dafür allein sind keine grösseren, profitablen Produzenten zuzukaufen.

Aber!! Trotzdem bekäme man für das Geld auf jeden Fall eine grosse Inground-Ressource. CRE könnte mit dem vorhandenen Cash sicherlich die derzeitigen, eigenen Resourcen verdoppeln (das diese Resourcen danach noch teurer Entwicklungsarbeit bedürften, ist klar). Zweitens muss man sehen, dass selbst mit "nur" circa noch 20-40 frei verfügbaren Millionen CRE innerhalb der Junior-Szene immer noch einer der Cash-Könige ist. Eine Reihe anderer Produzenten würde sich in der jetzigen Marktlage zweifellos gerne in die Hände von CRE begeben. Mit diesem Geld als Grundstock liesse sich für CRE ja auch ohne weiteres eine zusätzliche Teilfinanzierung über Schulden oder nötigenfalls über ein neues Goldhedging schaffen. Und immer dran denken: hinter CRE steht die Deutsche Bank. Die Bonität von Crescent ist allein von daher sicher nicht schlechter, als die anderer Juniors. Denke, wenn CRE wollten, könnten die zZ. ohne weiteres im Wert von 100 Mio$ akquirieren.

Roland Hill hatte neulich angedeutet, dass der Zukauf Richtung Produzent statt Explorer gehen wird. Ich tippe schon darauf, dass die da etwas vernünftiges für das Geld ranholen. Nur gehe ich nicht davon aus, dass der Zukauf als solches kurzfristig den CRE-Kurs treiben wird. Vielleicht zwei oder drei Tage, ja. Die echten Früchte werden sich erst später zeigen.

[uprock]

Ich und Gesinnungswandel?? Nicht dass ich wüsste.

Weil mich das stellenweise rosarot gefärbte und uninformierte Hochgejubel von CRE in diesem Thread nervte, habe ich versucht, auf einige zweifellos vorhandene Probleme bei der Firma hinzuweisen. Umgekehrt sehe ich allerdings ebenso wenig Anlass für die von einzelnen Usern gepflegten pauschalen Untergangsfantasien und substanzlosen Negativszenarien. Mir geht's nicht um 'CRE ist super' oder 'Crescent sucks', sondern um eine vernünftige Differenzierung. Die kommt hier im Thread leider viel zu kurz.

In der Chance/Risiko-Abwägung bin ich für CRE positiv und deshalb letzte Woche wieder eingestiegen. In dieser Woche hat sich meine 'Gesinnung' nicht geändert. Die CRE-Fundamentaldaten auch nicht. Der Goldpreis legte um circa 5% zu. Trotzdem sackte der Aktienkurs massiv weiter durch. Weiss nicht, was Euch das sagt - ich jedenfalls glaube nicht, dass man für CRE per heute negativer sein kann, als vor einer Woche.

Glück hat recht mit der Aufzählung seiner Faktoren, die für einen CRE-Verdoppler oder -dreifacher gegeben sein müssten. Mit einer Ausnahme: der Kurs nimmt das vorweg. Ich behaupte: spielt der Goldpreis halbwegs mit, und geht es bei CRE in puncto Kostensenkung, Reservenerweiterung usw. auch nur in die richtige Richtung, haben wir binnen eines Jahres ohne weiteres Chancen, die 0,35$ wiederzusehen. Wer den Gedankengang nicht nachvollziehen kann, ist m.E. im Juniorbereich falsch aufgehoben.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.349.650 von uprock am 22.06.08 18:40:22

uprock,

Deine Cash Berechnungen sind falsch und entbehren jeglicher Grundlage.

Fakt ist: rd. 86 Mio. A$ minus 22 Mio. A$ = rund 64 Mio. A$

Nachzulesen in den letzten Veröffentlichungen.

Ich könnte genauso sagen: Die Produktion war super gut. Der Cashbestand ist nun: 100 Mio. A$

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.349.839 von uprock am 22.06.08 19:48:45

Du hast wie ich dazugekauft.
Willkommen im Club.

Bitte bleibt weiter kritisch. Reicht schon, wenn ich die rosarote Brille zücke.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.350.426 von Stunt2008 am 23.06.08 00:10:31

Moin Stunt - ich erklär Dich gern noch 2-3 mal, dass CRE alleine 16 Mio$ für Olympic Dam bereits fest zugesagt haben, dazu mehrere, weitere Millionen für sonstige Uran-Exploration. Dieses Geld sollte man vom derzeit noch verfügbaren Cashbetrag seriöserweise abziehen.

Ansonsten lies bitte betreffs CRE-Kassenlage noch mal mein Posting 34.303.679 vom 14.Juni.

Schätzung von 20-40 Mio $ als effektiv frei verfügbarem Betrag ist sicherlich nicht zu niedrig.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.350.428 von Stunt2008 am 23.06.08 00:12:31

Geht kloar... Kampf dem Rosarot.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.350.469 von uprock am 23.06.08 01:39:07

Crescent Gold: ASX - 5,56% Kurs: 0,17 A$
(hohe Stückzahen: fast 1 Mio)

Joint Venture Partner:
SNU: ASX -16,67% Kurs: 0,10
RUM: ASX +27,27% Kurz: 0,14

Ergebnis: es geht weiter abwärts; Bodenbildung wird gesucht; meiner Meinung nach bei: Cash+Goldproduktion+Inventar= 0,14-0,15 A$ (Kursuntergrenze)

uprock:

zum Cash und Deiner Interpretation:

1. Zu Deinen Cashberechnungen; der sog. "zugesagte" Cash für die Uranprojekte befindet sich im Moment in der Kasse von Crescent Gold und ist noch vorhanden.

2. Ich habe mir die Infos noch mal reigezogen. Ich sehe keine verbindliche Zusage über die Verwendung der großen Cash-Summen

3. Die bisherigen "Milliönchen" für die Joint-Venture-Partner sind
schon abgezogen vom Cash.

Summa Summarum:

Crescent Gold hat meiner Meinung nach Cash von > 60 Mio A$ in der Kasse und ist gut für die Übernahme eines Produzenten "gesattelt".

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.350.471 von uprock am 23.06.08 01:44:06

Nicht rosarot:

Fakten, Fakten, Fakten

News, News, News

und warten auf den "Turnaround" von Herrn Olson (13.6.2008 + X) = Tage des Wartens

X = 30 Tage oder 100 Tage oder 1 Jahr oder 5 Jahre oder 100 Jahre

Frage:
Was bedeutet Turnaround: Könnte auch gemeint sein, dass es weiter nach unten geht, wenn man von der Erstnotierung ausgeht
Im Moment ist dies die Richtung.

Der Kurs geht nach unten ab wie eine Rakete. Sollte eigentlich anders herum so gehen. Alle die noch einmal nachgeschossen haben einen: "Herzlichen Dank!" von dem oder denen die verkauft haben (War es der Optionsscheinbesitzer? Waren es die Menschen, die nach der "Tax-Selling-Season leben? War es der frühere CEO? War es der frühere CFO? - Sind diese Leute es weiter, um die Kursschraube nach unten zu drehen? z.B. laut Olson endet die Tax-Selling Season ja erst Ende diesen Monats oder z.B. die 9 Mio. Optionsscheine gehen bei 0,20 A$ bis August 2008 - wieviele sind schon am Markt oder die ganz vielen Aktien die der frühere CEO bzw. CFO besitzen - die können den Kurs ganz schön drücken, wenn immer so wenige gehandelt werden.

Was bleibt einem Altaktionär anderes übrig als: warten, warten warten - wer Geld hat kann nachlaufen, um Kurspflege zu betreiben -
wer kein Geld hat sollte besser in den Zoo gehen, da gibt es auch Affen!!!

Zukunft (Kurs nach oben):

- Olson hat gesagt, die Tax-Selling-Season endet am 30.6.2008
- die aktuellen "Options" gehen bis Anfang August 2008
- Der nächste Quartalsbericht kommt in der letzten Juliwoche 2008
- Andere Überraschungen wurden indirekt angekündigt.

Es könnte sich also lohnen zu warten (es bleibt einem auch nichts anderes übrig bei dem hohen Minus im Depot)

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.351.005 von Stunt2008 am 23.06.08 09:11:24

Was spricht für ein Investment in Goldminenaktien, wie Crescent Gold?

Eine Antwort (sehr interessant, meine ich!!!)


Dunkle Wolken am Horizont …




21.06.08 Redaktion - Silberjunge.de - Freier Newsletter - http://www.silberjunge.de




Zur Abwendung einer schweren Wirtschaftskrise hat die Fed nur die Chance, eine noch größere Verschuldungsblase aufzupumpen. Die Langfristfolgen wären dann allerdings eine zerrüttete Währung.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.350.428 von Stunt2008 am 23.06.08 00:12:31

Hallo Stunt2008.

warum jetzt zukaufen ? Der Kurs hat sich noch nicht beruhigt.
Es gibt an der Börse ein wirklich zutreffendes Sprichwort:
" Greife niemals in ein fallendes Messer ! Und genau das tut du,
wenn du jetzt zukaufts.
Ich glaube, dass wir noch die 10 Cent sehen.
Schau dir den heutigen Kurs in Australien an, hohes Volumen und fallende Kurse, ist kein gutes Zeichen.
Nur meine Meinung, keine Empfehlung !!

[bullen-power]

Hoffentlich trifft diese Argumentation zu:

Die Institutionellen betrachten das Geschehen gelassen von der Aussenlinie und stocken zu gegebener Zeit zu Tiefstpreisen weiter auf. Kurze Zeit später werden gute Nachrichten veröffentlicht.

Irgendwie muß ich mir ja Mut machen. Kann das alles noch nicht glauben was hier geschieht.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.351.133 von tigerrabbit0409 am 23.06.08 09:30:18

0,10 war auch für mich schon seit langer Zeit das Kursziel. Bin mir da aber langsam nicht mehr sicher, ob da der Boden sein wird. Das Management schafft es mit seiner Firmenpolitik das Anlegervertrauen sowie das Cash Stück für Stück zu verbrennen.

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.351.133 von tigerrabbit0409 am 23.06.08 09:30:18

Stimme Dir zu, hohes Volumen und fallende Kurse sprechen eher für eine Fortsetzung des Aktienkursverfalls. Die Gründe liegen sicherlich zum großen Teil beim Management. Von den vielen postiven Ankündigungen wurde nichts in die Tat umgesetzt. Das Vetrauen der Anleger ist beschädigt. Hinzu kommen in Australien Tax- Selling und evtl. auch sog. "naked short selling". Von letzteren sollen laut Sinclair ca. 2000 Unternehmen im Explorerbereich betroffen sein. Lt. Hotcopper schließt Hill dies für CRE nicht aus. Genaueres hat er nicht geäußert. Fakt ist, CRE ist überverkauft und gemessen an den Vermögenswerten unterbewertet. Eine gute Nachricht und der Trend könnte sich umkehren. Gruss.

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.351.005 von Stunt2008 am 23.06.08 09:11:24

Ja Stunt2008, Du hast auch schon bedeutend besser getönt. Aber das geht uns allen so, die schon 1 Jahr und länger dabei sind.

Ich gehöre auch zu denen. Ich war auch überzeugt, dass im Sommer 08 schöne Beute eingefahren werden kann. Aber in diesem Titel
hoffen wir im Quartals-Rythmus, der Kurs sinkt und sinkt und sinkt und ein verkaufen wird immer sinnloser und sinnloser und sinnloser, weil's eh immer weniger wird.

Solange ich jedoch davon ausgehen kann, dass bei Crescent tatsächlich nebst den Krawatten-Halbschuh-Lack-Affen auch noch robuste Arbeiter am Werk sind, bleib ich dran. Vielleicht gewinnt ja doch irgendwann die Arbeiter-Klasse, resp. die Aktionäre von Crescent dank der Arbeiterklasse bei Crescent.

Somit hätten wir auch wieder die Brücke in die westliche Welt geschafft, in der ebenfalls tagtäglich die Arbeiterklasse den Kampf gegen die Krawatten-Halbschuh-Lack-Affen antreten und gewinnen - in Bezug auf Subastanz-Erhaltung und -Vermehrung, aber leider am Ende des Monats nicht, weil die Krawatten-Halbschuh-Lack-Affen die hohle Hand noch vor der Arbeiterklasse machen.

So dreht sich das Rad seit der Industrialisierung und wird sich auch in 100 Jahren drehen.

Und wie die Geschichte mit Crescent ausgegangen ist, wissen wir hier alle in 100 Jahren auch...

Herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit und allen weiterhin einen heissen Sommertag.

schnaeggli

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.351.177 von bullen-power am 23.06.08 09:35:58

Hier hat einer nachgelegt der eigentlich wissen sollte was er tut – wurde nach Börsenschluss veröffentlicht:

http://www.asx.com.au/asx/statistics/showAnnouncementPDF.do?…

[bullen-power]

Orginalton R. Hill: "Jeder der hier mit 0,40 AUD eingestiegen ist, wird dies nicht bereuen".

Er hat jetzt zu 0,19 AUD nachgelegt.

Weiß er etwa mehr als wir?

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.351.768 von xxtsc am 23.06.08 10:46:44

Eine gute Nachricht und der Trend könnte sich umkehren.

So könnte es aussehen und man kann eigentlich nur hoffen, dass die Fundamentals jetzt bald drehen. Ist nur die Frage, ob wir dafür noch bis Ende Juli warten müssen, bis die nächsten Q-Ergebnisse kommen...

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.353.407 von TORNER am 23.06.08 14:05:14

Das kommt darauf an was man damit bezwecken will!

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.353.769 von Albatossa am 23.06.08 14:45:38

Wer ist denn man?

[kennedyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.353.769 von Albatossa am 23.06.08 14:45:38

richtig,
der chairman vom australischen goldproducer Monarch ,hat im oktober 500.000 shares gekauft.man wollte vertrauen signalisieren , seit einer woche ist der handel ausgesetzt und die aktie hat bis dato weiter über 50% verloren.
ein vergleich von crescent und monarch ist auf jeden fall unangebracht.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.351.768 von xxtsc am 23.06.08 10:46:44

wann endet dieses " rax-selling " (30.06.08 ??? )

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.354.364 von tigerrabbit0409 am 23.06.08 15:46:52

Laut Goldinvest Ja

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.354.364 von tigerrabbit0409 am 23.06.08 15:46:52

sorry, der Fehlerteufel hat zugeschlagen: Tax-,... wäre richtig

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.354.614 von tigerrabbit0409 am 23.06.08 16:08:07

ja am 30.06.2008

[kowallski]

BHP plant, massiv in den weiteren Ausbau des weltklasse Minenprojekts Olympic Dam in Australien zu investieren, trotz steigender Kosten und Schwierigkeiten, am Arbeitsmarkt geeignetes Fachpersonal zu finden.

http://www.goldinvest.de/public/story_detail.asp?l=1&c=10,20…

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.353.616 von Glück am 23.06.08 14:28:12

Ich bin jetzt bei CRE wieder voll investiert. Ob es hier noch 1 / 2 Cent runter geht ist mir egal. CRE hat im Mai 2006 neunzig Prozent Kurszuwachs an einem Tag geschafft. Liegt zwar schon länger zurück, kann aber nach dem jetzigen Kursrutsch bei guten News wieder passieren. Biste dann nicht investiert und kaufst nicht in Australien kannste in Deutschland dem Kurs hinterherschauen.

Gruss.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.355.444 von xxtsc am 23.06.08 17:18:11

kannste in Deutschland dem Kurs hinterherschauen..

ja. sicherlich ist das eine große Gefahr.
Aber meistens sickert schon vorher etwas durch und einen solchen Sprung halte ich bei der derzeitigen Lage für nicht gegeben.

Ich habe heute auch wieder begonnen, unter 0,110 einige Posis
aufzubauen.Der größte Teil meiner K-Order liegt bei 0,10
Mal sehen, was draus wird.

Gruß TG

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.355.444 von xxtsc am 23.06.08 17:18:11

Bei einer Firma mit solch einer MK würde ich diesen Sprung gerne mal sehen. Halte ich für Utopie. Nochmal...CRE ist inzwischen viel zu schwer für schnelle und hohe Kurssprünge.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.355.619 von Opla am 23.06.08 17:35:09

bei dem relativ geringem freefloat sind bei guter News m.E. durchaus 30-40 % drin. Die News kommen in Aus.raus, wenn wir noch
geschlossen haben. Wie bereits gesagt. Man merkt es aber bereits irgendwie im Vorfeld bei steigendem Umsatz und höheren Kursen.
Einen Paukenschlag wird es micht geben.
Es sei denn, der Handel wird kurz vor einer Hammernews ausgesetzt!!

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.355.444 von xxtsc am 23.06.08 17:18:11

CRE hat im Mai 2006 neunzig Prozent Kurszuwachs an einem Tag geschafft.

Danke für die Info, glaube zwar bei diesen Märkten nicht, dass sich das so wiederholt, aber kann meinetwegen auch 6-12 Monate dauern....Hauptsache

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.355.619 von Opla am 23.06.08 17:35:09

Wieso zu schwer? Damals war CRE wahrscheinlich ohne DB halb so schwer. Entscheidend ist doch der Freefloat

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.355.757 von Glück am 23.06.08 17:49:51

Danke für die Info, glaube zwar bei diesen Märkten nicht, dass sich das so wiederholt, aber kann meinetwegen auch 6-12 Monate dauern....Hauptsache ...

einverstanden !! Und dann aber an 4-5 Tagen hintereinander

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.350.917 von Stunt2008 am 23.06.08 08:57:22

"Ich habe mir die Infos noch mal reingezogen. Ich sehe keine Zusage über die Verwendung der grossen Cash-Summen"

Aus dem letzten Q-Report:

Sturt Project: "CRE has ... the right to earn up to 50% ... for expenditure at 16 Mio A$"
Gawler Craton: "...farming in... by spending a further 3 Mio A$"
Wobling Bay: "... expenditure of 200.000 A$"

CRE hätte zweifellos die Möglichkeit, diese Zahlungen zumindest z.T. nicht zu leisten. Folge wäre dann, wie stets im Fall solcher farm in-Vereinbarungen, dass CRE die gewünschten Beteiligungsrechte nicht erwirbt und obendrein alle bisher schon erworbenen Teilrechte hinfällig würden, alle bisherigen Anzahlungen wären verloren. Mit anderen Worten: die CRE-Uransparte ist in derselben Sekunde mausetot.

Falls Du das für wahrscheinlich hälst, bitteschön. Nur macht es dann keinen Sinn, wie von Dir geschehen, hier blumige Berichte über das Potential von Gebieten wie Olympic Dam zu posten. Dort hat nämlich CRE ohne die oa. Ausgaben nichts mehr verloren.

CRE werden die Zahlungen leisten und das Geld brauchen. Seriöserweise macht es deshalb null Sinn, so zu tun, als wären die Beträge noch beliebig verfügbar.

[uprock]

Finde den Aktienkauf von R.Hill durchaus beachtenswert.
Das ist der erste CRE-Insider-Kauf (also nicht nur eine Einlösung von Optionen weit unter Marktpreis) seit langer Zeit.
Fast 50.000$ hat niemand wegzuschmeissen, auch kein CEO.

Ich halte gar nichts davon, dass nur als taktischen Versuch der Vertrauensbildung zu erklären. Machen wir uns nichts vor, R.Hill kann das Vertrauen der Kleinaktionäre völlig gleichgültig sein. Dafür müsste / würde er bestimmt nicht mit mehreren 10.000$ Privatgeld sich aus dem Fenster lehnen.

Hill hat zugekauft, weil er die Relation zwischen Aktienkurs und innerem Wert bei 0,19$ als korrekturbedürftig ansieht - ganz einfach.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.356.412 von uprock am 23.06.08 19:11:41

Hill hat zugekauft, weil er die Relation zwischen Aktienkurs und innerem Wert bei 0,19$ als korrekturbedürftig ansieht - ganz einfach. ...

das ist durchaus richtig eingeschätzt.
Diese Meinung ist ja auch der größte Teil der hier investierten und ich schließe mich da voll an.
Die Frage ist nur: War das der Boden oder sehen wir noch die 10 Cent von unten ??
Das der CEO selbst kauft, ist immer ein gutes Zeichen. Aber vermutlich sind für ihn die 50.000 $ soviel wie für mich 500 EURO
( Wenn man mal unsere Eimkommen im Jahr vergleichen )

Warten wir mal ab, wie Aus morgen eröffnen bez. schließen

[paradroid]

na, der zukauf von Hill scheint wirkung zu zeigen:
ASX CRE 0.200 +17.65% (2:50 MEZ)

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.358.515 von paradroid am 24.06.08 02:52:09

Währe schön, wenn es dabei geblieben währe

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.358.788 von Ingold am 24.06.08 08:07:28

Aus meiner Sicht drückt irgendjemand den Kurs in Australien immer wieder nach unten!!!!

Wir sind zwar im Plus mit etwas mehr als 2 %. Aber die ganze Sache kommt mir seit einiger Zeit sehr merkwürdig vor.

Ich hoffe, dass die Verkäufe bald aufhören.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.359.081 von Stunt2008 am 24.06.08 09:04:26

Nächsten Dienstag ist der 1. Juli, mal sehen.....

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.359.081 von Stunt2008 am 24.06.08 09:04:26

Crescent Gold:

Aufgrund der positiven Vorgaben in Australien glaube ich, dass wir heute die 0,11 € deutlich knacken werden.

Ich sehe es sehr, sehr positiv, dass der Vorstandsvorsitzende jetzt mit 250.000 Aktien eingestiegen ist. Für mich ist es der Vorläufer von positiven News.

Welchen Grund gäbe es sonst zu investieren? Ich sehe auch, dass der Goldminenmarkt überverkauft ist, die Tax-Selling-Season zu Ende geht und die Inder bald den Goldpreis nach oben treiben werden.

Its cool man!!!!

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.359.161 von Stunt2008 am 24.06.08 09:11:49

Kurze Frage:

Hat jemand Infos zur den Terminen bei Crescent Gold in dieser Woche?

Vorstandssitzung am Donnerstag?????

[shews]

Moin! Bin heute mit kleiner Posi zu €0,109 hier rein. Grund: Ein kleiner Haken in meinem esoterischen Indikator-Setup. Obwohl, sich gegen den Trend zu stellen? Zu spät. Die Wette gilt für die nächsten ein bis drei Wochen. Grüsse.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.359.289 von shews am 24.06.08 09:27:54

Hat jemand schon bei Olson nachgefragt wegen den Terminen bei Crescent Gold in dieser Woche?

Komme leider dort nicht durch! News????

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.359.209 von Stunt2008 am 24.06.08 09:17:25

ich kann mir gut vorstellen das am 26.06 zur vorstandssitzung entscheidungen getroffen werden die für den den weiteren kursverlauf mich positiv stimmt.warum kauft ein ceo sonst im vorfeld aktien.

[Nick14]

wenn ich mir die mk von crescent anschaue ist der kurs zum jetzigen zeitpunkt ein witz !!! spätestens mit der bekanntgabe der q-zahlen dreht der kurs in richtung norden und das nachhaltig.

[Nick14]

schlusskurs aus. 0.175 aud-0.1072 euro


hill kauft zu 0.19 aud-0.164 euro

deutschland deutlich über pari

crescent ist nach meiner meinung in den letzten wochen überverkauft
ohne erkennbaren grund so dass eine trendwende in sicht ist.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.359.515 von Nick14 am 24.06.08 09:47:32

Crescent Gold

Was ganz klar im Moment für Crescent Gold spricht:

1. Der Kurs ! Der Markt ist ausverkauft und die Aktie ist aus meiner Sicht am Tiefpunkt.

2. Investoren bekommen für ihr Geld einen Gegenwert, der Inflationsgeschützt ist (a. Cash, b. Gold, c. eine Goldproduktionsanlage)

3. Investoren können reich werden (durch bevorstehende Ergebnisse aus den Bohrungen nach Uran, Gold und Nickel.

4. Der CEO hat in dieser Woche investiert. Ein, aus meiner Sicht, deutliches Signal auf News. Wer würde 250.000 Aktien kaufen, wenn nicht was im Busche ist??

5. Kauf eines Goldproduzenten. Die Deutsche Bank, Mehrheitsaktionär von Crescent Gold, hat grünes Licht gegeben.

6. Kostenreduktion bei der Produktion. Laut CEO werden sich die Kosten vermindern.

7. Hoher Goldpreis und für dieses Jahr gehedgter Ölpreis bei 75 US$. Was nächstes Jahr ist muss man sehen. Es bestehen gute Chancen, dass der Goldpreis auf 1200 US$ steigt. Damit würde auch ein Ölpreisanstiegt wett gemacht.

8. Erreichen der Gewinnschwelle in diesem Quartal. Diese Tendenz kann man aus den bisherigen Zahlen durchaus schließen, wenn man die Investitionen herausrechnet.

9. Crescent Gold ist schuldenfrei. Dies können nicht viele Goldproduzenten und auch andere Firmen (AGs, GmbHs) von sich sagen.
Die Zinsen steigen und damit auch die Darlehensbelastungen. Crescent hat hier keine Kosten!!!!

10. > 90% sind institutionelle Investoren. Crescent Gold kann nicht übernommen werden. Der Hauptaktionär Deutsche Bank hat dem Management freie Hand bei der Geschäftspolitik gegeben. Wir kennen andere Beispiele!!!

11. Im Boden steckt viel Gold, Gold, Gold...
Dies zeigen die jüngsten Bohrungen. An den Bohrstangen klebt förmlich das sichtbare Gold. Die oberen Schichten sind verarbeitet. Jetzt geht es ans Eingemachte.

12. Crescents Abbau im Tagebau ist nicht so teuer im Vergleich zu Schächten und Sprengungen.

13. Australien ist krisensicher, hat eine demokratische Regierung,

14. Die Infrastuktur passt. Zur Laverton-Mine führen gut ausgebaute Straßen und eine Bahnlinie.

15. Suche nach Gold, wo es schon Gold gibt! Suche nach Uran, wo es Uran gibt! Dies ist der Grundsatz des Managements. Wir befinden uns im Bezug auf Uran in dem Gebiet, wo die meisten Vorkommen auf der ganzen Welt sind. Dies stimmt mich positiv (Potential!!!).

16. Und last but not least: Inflation, Geldentwertung, Krisen (Kriege), Bankenkrisen, Papiergeld ohne Ende, Verfall von GoldETFs,
Machtlosigkeit der Zentralbanken - alles ist zwar bitter -
Auch die Immobilien verfallen an Wert; Mieter werden bald keine Miete mehr zahlen, da sie aufgrund der Heizkosten und hohen Lebensmittelpreise zahlungsunfähig werden. Auf Vermieter kommen immense Kosten zu, die an deren Liquidität geht (Haussanierungen, Mietausfälle, Schuldzinsbelastungen).

aber: Honig auf der Seele, da letztendlich nur noch Gold und Goldminenaktien bleiben!!!!

17. Laut Goldinvest geht die Tax-Selling season am 30.6.2008 zu Ende. Auch ist das Ende der nächsten Optionsposition Anfang August 2008 abzusehen. Danach soll es bergauf gehen.

18. Wenn man die Charts der letzten 2 Jahre betrachtet, so ging es immer ab Juli bergauf. Auch wird ein steigender Goldpreis sich früher oder später (trotz GoldETFs) auf den Kurs für Goldminenwerte bemerkbar machen.

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.360.268 von Stunt2008 am 24.06.08 10:57:43

schau einmal auf das bid und den ask in Frankfurt

bid - 0,115 40 000
ask- 0.118 40 000

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.360.268 von Stunt2008 am 24.06.08 10:57:43

Steht Du noch mit beiden Beinen auf dem Boden?



Deinen Optimisimus hätte ich auch mal gerne!

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.360.268 von Stunt2008 am 24.06.08 10:57:43

Sorry, aber du gibst einen Mist von dir, dass ist schon nicht mehr feierlich...brauchst du das um dich selbst gut zu fühlen?

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.360.268 von Stunt2008 am 24.06.08 10:57:43

Gratuliere, super Beitrag Stunt, einfach Spitze.
Diese Fakten muß man einfach zur Kenntnis nehmen

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.360.530 von Ingold am 24.06.08 11:22:52

Fakten? Das Posting wimmelt nur so von Fehlern...und das meiste ist an den Haaren herbei gezogen.

Wenn ich schon den ersten Punkt lese...inflationsgeschützt...und dann Cash als inflationsgeschützten Wert aufführen...oh mein Gott.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.360.268 von Stunt2008 am 24.06.08 10:57:43

Hallo Stunt2008

du bist und bleibst der größte Optimist hier im Thread !!

Bleib so, man kann sein Invest nicht nur schlecht reden, sondern man kann auch mal die positiven Seiten aufzeigen, auch wenn mal was übertrieben erscheint.
Es kann ja jeder für sich selbst seine Schlüsse ziehen.

Eine Frage noch: Wirst du von CRE bezahlt ??

Gruß TG

übrigens bin ich wieder voll dabei. Habe zwar höher gekauft als ich ursprünglich wollte, ( bin meiner line untreu geworden ) aber
es scheint, dass der Kurs tatsächlich anzieht.

[Proinvest]

Vnn S. Olsson
www.goldinvest.de

Taten sagen mehr als Worte. Statt über den niedrigen Aktienpreis von Crescent Gold zu jammern, hat Managing Director Roland Hill jetzt ein Zeichen gesetzt und Aktien im Markt gekauft. Laut einer Pflichtmitteilung an der Australischen Börse erwarb Hill am 23. Juni 250.000 Aktien zum Preis von 0,19 AUD. Damit erhöht sich sein Bestand auf 1.840.000 Aktien. Wir werten den Aktienkauf als klares Signal an den Markt. Crescent befindet sich in einer Turnaroundsituation. Für dieses Jahr ist noch eine Erweiterung der Ressourcen geplant. Die Produktionskosten werden sinken und nach wie vor verfolgt Crescent aktiv Akquistionschancen, wobei nach Aussage des Managements eher ein produzierende Unternehmen oder Assets im Blickpunkt stehen. Last but not least bleibt anzumerken, dass die Deutsche Bank als größter Aktionär nach wie vor voll hinter Crescent steht.

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.360.268 von Stunt2008 am 24.06.08 10:57:43

Hast Du kein schlechtes Gewissen, wenn Du Lemminge mit diesem Mist hier reinziehst, den Du verzapfst?

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.360.590 von Opla am 24.06.08 11:29:38

Hallo opla

Du bist mir eigentlich als seriöser "Poster" in Erinnerung. Was Stunt hier meldet ist meines Erachtens mehrheitlich richtig ? - jedenfalls nicht einfach falsch !

Aber es ist einseitig rosarot - aber wie oben schon erwähnt - nicht einfach falsch !

opla:
gib Du doch uns allen in derselben Art, wie Stunt deine Sicht der dinge - kurz und bündig, Punkt für Punkt.

Beide Postings zusammen (Dein's und das von Stunt) wären mE eine super Zusammenfassung pro und contra CRE.

Nimm dir bitte die zeit dafür - ganz herzlichen Dank

Ich selbst bin bei CRE schon seit 2 Jahren dabei - ich kenn mich grundsätzlich relativ gut aus hier. Trotzdem bin ich immer mal wieder froh, kurz und prägnant gewisse dinge in Erinnerung zu bekommen.

Also, danke im Voraus für deine Mühe

Sommergruss vom Bodensee

schnaeggli

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.361.231 von Proinvest am 24.06.08 12:30:31

Schon wieder das nichts(aus)sagende Gesülze von Goldinvest.

Lest Euch mal den Artikel durch und lasst ihn euch auf der Zunge zergehen. Keinerlei belastbare Aussagen für die Zukunft. Die gleichen Durchhalteparolen wie seit Monaten...

Alleine der Satz:

...Crescent befindet sich in einer Turnaroundsituation. Für dieses Jahr ist noch eine Erweiterung der Ressourcen geplant.

Wie lange wartet die Anlegergemeinde schon auf die Ressourcenerweiterung?


nächster Satz:

...Die Produktionskosten werden sinken ...

Dringend notwendig, da zur Zeit die Produktionskosten/Unze höher sind als das was am Markt für die Unze Gold bezahlt wird

nächster Satz:

...und nach wie vor verfolgt Crescent aktiv Akquistionschancen, wobei nach Aussage des Managements eher ein produzierende Unternehmen oder Assets im Blickpunkt stehen.

Ja, was denn sonst??? Dachte Olsson, die Anleger erwarten neue Firmenfahrzeuge für die Boardmembers, die Übernahme einer chinesischen Suppenrestaurantkette oder eine zünftige Anlegerparty auf Laverton??? Der letzte Satz ist der Witz schlechthin!

btw:
Respekt vor dem Mut heute in Deutschland um 9% über Pari zu kaufen. Ich hoffe dieser Mut wird belohnt.

Gruß
C1

[daqsty]

Management kauft Aktien bei Crescent Gold


Stuttgart (www.rohstoffe-go.de) Taten sagen mehr als Worte. Statt über den niedrigen Aktienpreis von Crescent Gold zu jammern, hat Managing Director Roland Hill jetzt ein Zeichen gesetzt und Aktien im Markt gekauft. Laut einer Pflichtmitteilung an der Australischen Börse erwarb Hill am 23. Juni 250.000 Aktien zum Preis von 0,19 AUD. Damit erhöht sich sein Bestand auf 1.840.000 Aktien. Wir werten den Aktienkauf als klares Signal an den Markt. Crescent befindet sich in einer Turnaroundsituation. Für dieses Jahr ist noch eine Erweiterung der Ressourcen geplant. Die Produktionskosten werden sinken und nach wie vor verfolgt Crescent aktiv Akquistionschancen, wobei nach Aussage des Managements eher ein produzierende Unternehmen oder Assets im Blickpunkt stehen. Last but not least bleibt anzumerken, dass die Deutsche Bank als größter Aktionär nach wie vor voll hinter Crescent steht.

Sven Olsson - Rohstoffe-Go.de

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.361.942 von consultant1 am 24.06.08 13:42:12

Lieber Consultant,

den Respekt nehme ich Dir aber so nicht ab. Deiner Einschätzung nach würdest Du es wohl eher als eine Dummheit ansehen.

[Spekulatius2]

Ich werte den Insiderkauf als PR-Maßnahme. Man sieht ja, dass die BB's sofort darauf anspringen.
Grundsätzlich werte ich Insiderkäufe immer als vertrauenserweckend und gutes Zeichen. Aber wenn anschließend gleich getrommelt wird so macht mich das doch ein wenig skeptisch.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.362.086 von bullen-power am 24.06.08 13:59:49

Lieber bullen-power,

der Respekt kommt wirklich aus tiefstem Herzen. Ich gebe zu, ich halte es für gefährlich mehr als 5% über pari zu kaufen, aber Dummheit... auf keinen Fall.

Wahrscheinlich sind die Käufer heute etwas positiver bzgl. CRE gestimmt, als ich es derzeit bin.

Gruß
C1

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.362.129 von consultant1 am 24.06.08 14:04:50

Nein, dass hat nichts mit clever zu tun, sondern zeigt lediglich, dass die BB Lemminge immer noch nicht ausgestorben sind.

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.362.285 von Opla am 24.06.08 14:21:55

warten wir die q-zahlen in juli ab dann wird sich zeigen wer recht hat.crescent hat es geschaft von explorer zum produzenten ist schuldenfrei hat die kinderkrankheiten der anlage in den griff bekommen.... .wie gesagt die q-zahlen im juli werden zegen wer recht behält.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.362.129 von consultant1 am 24.06.08 14:04:50

... jetzt hat gerade einer zu 12,8 gekauft.
Das sind umgerechnet fast 0,21 AUD.

ich seh das jetzt mal positiv: Der weiß mehr als wir!!!

Gruß
C1

[koesseine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.363.515 von consultant1 am 24.06.08 16:11:50

Zustimmung!!!

Gruss
koesseine

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.363.515 von consultant1 am 24.06.08 16:11:50

Und gleich 80k

Die Frage ist nun, ob es vor den Q-Zahlen noch ne gute news gibt

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.363.627 von Glück am 24.06.08 16:20:00

Hallo Glück,

ich muss dich leider berichtigen:

Der Kauf zu 12,8 Cent waren 50k Stücke, der darauf folgende Verkauf zu 12,6 Cent waren die 80k

Gruß
C1

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.363.671 von consultant1 am 24.06.08 16:23:54

Um so besser, sind dann ja schon 130k im 20% plus Bereich

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.363.671 von consultant1 am 24.06.08 16:23:54

Schon mutig, so weit über pari zu kaufen. Aber vielleicht setzen die Aussies den "jungen" Trend steigender Kurse heute nacht fort?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.363.515 von consultant1 am 24.06.08 16:11:50

Da das ASK sofort zurück läuft, könnte es ne Bullenfalle sein. Zieht Australien heute nicht mit, steht morgen ein kräftiges Minus zu Buche.

[oligator25]

ask wurde jetzt leer gekauft könnte auch schnell nach Oben gehen

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.361.231 von Proinvest am 24.06.08 12:30:31

Ich vermisse an dieser Stelle den Insiderkauf der anderen Manager!

Ansonsten sehe ich das nur als eine PR-Aktion an um den Kurs zu stützen!

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.363.740 von Glück am 24.06.08 16:27:45

...auch nicht schlecht gerechnet

Gruß
C1

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.077 von oligator25 am 24.06.08 16:49:41

Jetzt wurde erstmal satt abgeladen, große Frage, Trader oder Optionen

[xxtsc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.105 von Albatossa am 24.06.08 16:51:36

Was gibt es bei dem schlechten Kurs in Sydney noch zu stützen?

Wenn Hill hätte stützen wollen wäre der Kauf früher erfolgt. Ich denke schon, dass er seine Anteile auf möglichst niedrigen Niveau aufstocken wollte.

Für einen dauerhaften Aufwärsttrend bedarf es aber fundierter News. Da diese fehlen ist es fraglich, ob die Aussies mitziehen und den Kurs hochziehen. Den Boden dürften wir aber gesehen haben. Morgen weiß ich, obs richtig ist.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.232 von Glück am 24.06.08 17:01:22

Wie vermutet...Bullenfalle. Da waren heute Trader am Markt die den Kurs in Kombination mit den BB Kommentaren hochgezogen haben.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.261 von Opla am 24.06.08 17:03:35

Da weiter unter 0.110 geschmissen wird, gehe ich von weiteren Optionen aus

[Spekulatius2]

Oder der BB lädt ab...

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.448 von Glück am 24.06.08 17:20:15

Da weiter unter 0.110 geschmissen wird, gehe ich von weiteren Optionen aus ..

glaube ich nicht. Der VK-Erlös läge bei unter 0,20 AUSD
Gibt ja bei den Optionen zu 0,20 AUD keinen Sinn.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.619 von Spekulatius2 am 24.06.08 17:33:31

ich denke, dass es sich um Trader handelt, die bereits zu 1 Cent Gewinn verkaufen. Immerhin ergeben 80K X 1 C = 800.00 €
Kein schlechter Tagesverdienst

[hopptopflopp]

Hier im Thread sind anscheinend nur kleine Bäckerlehrlinge

Hill, kauft, gutes Zeichen, so ein Schwachsinn, für das Geld bekomme ich noch nicht einmal neue Refen für mein 4S, der hält euch doch alle für .... , die gefundenen Gold-Atome hat er bestimmt vorher verstreut und lacht sich jetzt einen, auf euere Kosten.

Geschmissen, Optionen, Bullenfalle, toller Tagesverdienst

Lustig hier nur weiter so

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.681 von tigerrabbit0409 am 24.06.08 17:39:34

Aber wann konnten die Trader groß unter 0,110 einkaufen?? Deshalb kam ich ja auf das Ding mit den Optionen.

Ich weiß ja nicht ob einige diese Optionen nicht auch "geschenkt" bekommen haben, dann ist es nämlich egal, zu welchem Kurs ich die weghaue

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.948 von hopptopflopp am 24.06.08 18:04:31

Du bist der Hecht

[hopptopflopp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.365.081 von Glück am 24.06.08 18:17:46

Ich weiß

Deswegen Finger weg von dem Dreck

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.365.115 von hopptopflopp am 24.06.08 18:21:12

Warum melden sich dann denn Euer Hochwohlgeboren hier

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.948 von hopptopflopp am 24.06.08 18:04:31

Sehr schön... – wer für 47500 AUD keine Reifen für seinen 4S bekommt, der hat`s gerade nötig… ...unglaublich...

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.681 von tigerrabbit0409 am 24.06.08 17:39:34

Hatten wir das schonmal, dass die Kiste zweimal dreht

Das könnte das Zeichen sein !!!!

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.365.192 von TORNER am 24.06.08 18:29:05

Kriegt er nicht, weil die AUD in Deutschland kein Reifenhändler nimmt.

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.365.192 von TORNER am 24.06.08 18:29:05

Vielleicht sollte ihm mal einer erklären, was er denn fährt...S4...oder das hier.......

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.365.211 von Glück am 24.06.08 18:31:13

Hier werden schöne Blöcke umgesetzt......

Tickliste Zeit Kurs Volumen
18:32:34 0,118 5000
18:26:19 bG 0,113 33152
18:16:38 0,112 50000
18:01:22 0,114 100000
17:38:04 0,105 65000
17:35:29 0,110 10000
17:28:21 0,109 1000
17:13:27 0,105 70000
17:13:16 0,108 15000
17:13:02 0,110 50000


Hinweis: Angaben in grüner Schrift zeigen, dass der Kurs im Vergleich zum vorigen Kurs gestiegen ist, Angaben in roter Schrift zeigen gefallene Kurse.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.365.115 von hopptopflopp am 24.06.08 18:21:12

Beim Reifenhändler wärst wohl besser aufgehoben, als hier im Thread s.-dumme Kommentare abzugeben.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.948 von hopptopflopp am 24.06.08 18:04:31

Wer hat dich denn geschickt, hast wohl Langeweile und zu Hause nimmt dich wohl auch keiner ernst, was? Last deinen Frust woanders heraus.
Es macht auch keinen Sinn für diesen thread weiterhin auf dein Geplappel einzugehen...IGNORE

[TORNER]

In Kanada ist man auch mal wieder auf den Geschmack gekommen…

[oligator25]

sollte Australien Heut4e Nacht mitmachen, so wird es dunkelgrün Morgen, der Umsatz Heute ist schon verdächtig

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.361.942 von consultant1 am 24.06.08 13:42:12

Consultant,

Zustimmung zu Deinem Kommentar betreffs des Olsson-Geschreibsels von heute. Mir fällt dabei aber noch was ganz anderes auf. Er behauptet: "...wobei nach Aussage des Managements eher ein produzierendes Unternehmen (übernommen werden soll)" und "...dass die Deutsche Bank ... nach wie vor voll hinter CRE steht". Beides entspricht zu 100% dem, was Roland Hill neulich als Antwort an Stunt gemailt hatte. Und da ich nicht davon ausgehe, dass Meister Olsson über einen Direktdraht in die DB-Entscheidungsebene verfügt, liegt folgende Annahme nahe: der Typ liest hier mit (ist eh seit langem klar) und hat dankbar einfach nur die Infos aus der von Stunt eingestellten Mail abgeschrieben. Ansonsten weiss Olsson nur jack squat, wie die Holzfäller sagen - hat offenbar keine Ahnung über das hinaus, was jeder Kleininvestor auch bei CRE abfragen kann. Seine Kommentare kannst' von daher wirklich in der Pfeife rauchen.
Sollte man künftig berücksichtigen.

Man könnte nun annehmen, dass vor dem Hintergrund des Olsson-Hypeversuchs der R.Hill-Insiderkauf doch nur Promoaktion war. Glaube ich aber nach wie vor nicht - dazu war der Betrag zu hoch. Olsson hat sich einfach mit seinem Text an die Tatsache des Insiderdeals angehängt. Der Aktienkauf von Hill bleibt positiv zu werten.

Hält der Kurs heute nacht in Australien oder nicht? Längerfristig gesehen ist dies vollkommen gleichgültig, und sehe ich mir die auch gestern wieder kleinen Umsätze dort an, dann umso mehr. Wer trotzdem die Hose voll hat, dem sei gesagt, dass CRE im Bereich 0,12-0,16 AUD charttechnisch eine betonbrettharte Unterstützung hat.

Entscheidend ist, dass CRE deutlich unter innerem Wert notiert und die Mittel hat, diese Situation nötigenfalls auch lange auszusitzen, bis ein Gleichgewicht am Markt wieder hergestellt wird.

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.365.962 von oligator25 am 24.06.08 19:47:55

Most Discussed Stocks
Below are the most discussed stocks on HotCopper forums.

Most Posted Stocks Today (Midnight To 05:00) More
Ranking Symbol Name Posts
1 DJIA - DOW JONES 28
2 CNP - CENTRO PROPERTIES GROUP. 18
3 BMN - BANNERMAN RESOURCES LIMITED 11
4 RRS - RANGE RESOURCES LIMITED 8
5 CVI - CITYVIEW CORPORATION LIMITED 7
6 CRE - CRESCENT GOLD LIMITED 5
7 FSE - FIRESTONE ENERGY LIMITED 5
8 BHP - BHP BILLITON LIMITED 3
9 CDU - CUDECO LIMITED 3
10 CFE - CAPE LAMBERT

Most Viewed Stocks Last Hour (04:00 - 05:00)

Ranking Symbol Name Views
1 DJIA - DOW JONES 18
2 CNP - CENTRO PROPERTIES GROUP. 16
3 CFE - CAPE LAMBERT IRON ORE LTD 6
4 NEM - NEWMONT MINING CORPORATION. 4
5 CRE - CRESCENT GOLD LIMITED

Na da wollen wir mal die Aussis wach machen damit wir morgen auf Platz eins stehen, eh ein sehr träges Volk was das posten und diskutiern dort anbelangt!!!!!

Schau mer mal!!!!

[Depotmanager04]

Genau meine Lieben...derr Umsatz stimmt und der Kurs auch.
Ich hoffe mal, dass ich die Crescent-Marching-Band mal bald wieder bestellen kann. Und dann geht es ab in den Crescent-Bunker, da lege ich für euch auf.

[TimLuca [KommA]]

Und sie werden wach...............


Most Viewed Stocks Last 3 Hours (03:00 - 06:00) More
Ranking Symbol Name Views
1 DJIA - DOW JONES 121
2 CNP - CENTRO PROPERTIES GROUP. 73
3 CRE - CRESCENT GOLD LIMITED 66

[TimLuca [KommA]]

24.06.08 22:38 Uhr

0,121 EUR

+6,42 % [+0,007]
KGVe:
--

DIVe:
--
Typ: Aktie WKN: A0B5UM

Börse: LT Lang & Schwarz

[shews]

Puuh, nach meinem Einstieg heute Morgen habe ich mir nun die letzten tausend Postings in diesem Thread durchgelesen - und bin gründlich deprimiert.

Das Eingehen einer Long-Position zu € 0,109 erfolgte ausschliesslich auf Grund eines technischen Signals. Dieses ist für mich auch nach einer Post-Entry Beurteilung valide. Details sind hier wohl nicht angebracht, da ich mit einem exotischen Indikator-Setup hantiere. Nur soviel: Ich sehe dort eine relevante positive Divergenz, die sich bei veränderten Parametern in einen ebenfalls bullishen "50er-Haken" abbildet. Dies spricht mMn, zumindest kurzfristig, für die Möglichkeit einer Trendwende und steigender Notierungen.

Trotz Depri bleibe ich dabei.

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.409 von shews am 24.06.08 22:46:32

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.409 von shews am 24.06.08 22:46:32

mach´s dir nicht so schwer bei deinen Recherchen und haue nicht so auf den Putz mit deinen validen Ausdrücken. Da könnte ja jemand aus der Schwulen Szene sein...ei tei ta tei... Ich sehe dort eine relevante positive Divergenz ohh noch so was schwules...für mich null Punkte...

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.477 von Depotmanager04 am 24.06.08 22:58:24

Auch Toronto hatte eine Umsatz von über 800 000 Stück!!!

[TimLuca [KommA]]

So, ich hoffe da geht was bei den Aussis!!!!

Gute Nacht!!!

Most Viewed Stocks Last Hour (06:00 - 07:00) More
Ranking Symbol Name Views
1 CRE - CRESCENT GOLD LIMITED 103


Most Viewed Stocks Last 3 Hours (04:00 - 07:00) More
Ranking Symbol Name Views
1 CRE - CRESCENT GOLD LIMITED 145

[hopptopflopp]

Hi,

Ihr Puschis, so wie Ihr euch aufregt ( ich hoffe, daß Ihr jetzt wieder auf eueren Ruhepuls von 50 seid, ist normal bei unter 17 jährigen), hab ich ja euer wahres ich getroffen --> totalen Taschengeldverlust )

Was passiert denn, wenn ich 1000000 Stück auf den Markt schmeiße?

a.) bekommt Ihr dann einen Infarkt ?
b.) muß ich diese Order über 10 Tage verkaufen ?
c.) bricht die Notierung in Frankfurt um 90% ein?
d.) oder Hill fühlt sich ertappt, verkauft seinen Rest und Ihr geht leer aus?

Ergo --> Kindergartenaktie mit einem sehr hohen Verlustpotential !

[shews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.477 von Depotmanager04 am 24.06.08 22:58:24

Was bist Du denn für ein Schwachmat! Herjemine, Leute gibts!

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.514 von hopptopflopp am 24.06.08 23:04:56

@hopptopflopp

der letzte Teil deines Namens trifft wohl in ganzer Breite auf dich zu......

FLOPP

bitte geh ins Bett, lass dier von Mutti noch was vorlesen und lass die Finger von Papas PC!!!!!



Versprochen, dann kauf ich dir auch morgen ein Eis !!!!!!

[consultant1]

So....

Liebe Crescent-Gemeinde:

Ich habe es dann letztendlich doch geschafft und die ganzen mir aus den Q-Berichten verfügbaren Informationen in ein Excel-Sheet gehauen (ich erhebe nicht den Anspruch auf Vollständigkeit).

Aus diesen Zahlen habe ich Durchschnittswerte, Verhältniswerte usw. gebildet, um mal so etwas wie eine "Szenariomappe" zu entwickeln. Aufgrund der erst seit August letzten Jahres belastbaren Zahlen steht diese allerdings noch auf "wackeligen" Füssen. Ich kann jedoch mehrere Parameter (Auslastung der Mühle, Erzgehalt des verarbeiteten Gesteins, "Ausbeute", etc.) verändern, um so die wahrscheinliche Entwicklung der Produktion und die daraus entstehenden Kosten abzubilden.

Wer noch Vorschläge hat, welche Zahlen von Belang wären, bitte posten.... ich werde dann versuchen die Zahlen zu errechnen.

Wenn das sheet optisch aufbereitet ist, werde ich es im Netz hochladen, und den Link hier einstellen (vielleicht erklärt mir ja auch jemand wie man ein pdf-File als Bild hier im Thread einfügen kann )

Gruß
C1

[renrev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.514 von hopptopflopp am 24.06.08 23:04:56

Dein sinnleeres, überheblich arrogantes Gesülze interessiert absolut niemanden!!
Typischer Fall von Naturtrottel.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.514 von hopptopflopp am 24.06.08 23:04:56

Eh Meister,

mit solchen Figuren wie Dir mach ich es immer ganz kurz: zeig doch bitte einfach mal Deine angebliche Stückzahl für alle sichtbar im Xetra-Orderbuch.

Bitte einen Tag vorher ankündigen, damit keiner was verpasst.

Besitzt Du wirklich Deine 3 oder 5 Mio Stücke, so bist Du für uns alle fortan der Chef.

Sollte das Einstellen Deines Bestandes Dir aber aus bestimmten Gründen "nicht möglich" sein,
so mach Dich doch bitte schleunigst vom Acker.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.642 von uprock am 24.06.08 23:30:19

Hallo uprock,

er kann kein 1,5m+ haben, da sonst "substantial holder"...

Gruß
C1

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.659 von consultant1 am 24.06.08 23:34:28

Mönsch Consultant,

jetzt tu dem Spacko nicht auch noch die Ehre an und rücke sein Geschreibsel auch nur in die Nähe des Denkbaren. Das ist irgendein 15jähriger, der seine 2 Euro fünfzig wahrscheinlich gerade bei Trinity Mining versägt hat und nun hier seinen Abschiedsauftritt gibt.

Sag mir mal lieber was zu meinem Posting von heute abend - fallen Dir bei dem Olsson-Hype von heute und den Antworten von Roland Hill an Stunt von neulích nicht auch auffällige Übereinstimmungen auf?



PS. Bin gespannt auf Deine Datenzusammenstellung.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.659 von consultant1 am 24.06.08 23:34:28

Mit 170000 Euro ist man schon substantial holder

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.366.429 von uprock am 24.06.08 20:42:57

und hat dankbar einfach nur die Infos aus der von Stunt eingestellten Mail abgeschrieben...

das glaubst du doch selber nicht, was du hier schreibst !!!!
Unglaublich..
GoldInvest und somit der Redakteur Olsson ist die IR von CRE
zumindest für D und diese haben wohl andere Quellen als ein Posting
eines Users hier

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.409 von shews am 24.06.08 22:46:32

was schreibst du denn für einen scheiß !!!
War das Absicht oder kannste nicht anders ??????

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.986 von tigerrabbit0409 am 25.06.08 01:36:46

"Olsson ist die IR von CRE zumindest für D und diese haben wohl andere Quellen als ein Posting"

Nabend Tigerrabbit,

mach mal langsam. Falls Du nicht nur die letzten drei oder vier, sondern alle Postings heute gelesen hast, dann wirst Du eins von Consultant gesehen haben, in dem er darlegt, dass Olssons "News" weitgehend aus Mutmassungen besteht. Von mir gibt es ein weiteres Posting, in dem ich detailliert auf zwei Punkte in Olssons Text hingewiesen habe, welche mit genau gleichem Inhalt bereits vor Tagen in der Antwort von R.Hill an Stunt gestanden haben. Wenn Du eine andere Erklärung dafür hast, als ich, dann gib sie, aber mit einer Parole a la "der muss doch Top-Infos haben, ist doch die IR" ist niemand gedient. Ausserdem finde ich, dass Du den Infogehalt der Mail, die Stunt uns hier zugänglich gemacht hatte, unterschätzt.

Ich bin mit Olsson weder verwandt noch bekannt und mir ist es im Prinzip völlig egal, woher der seine Infos bekommt. Tatsache ist allerdings erstens, dass seine Ankündigungen zu CRE seit langer Zeit nicht eingetreten sind und insbesondere seine heutige Meldung nichts enthielt, was Threadleser nicht schon vorher wussten. Der Mann verfügt ganz offenbar leider zZ. über keinen überdurchschnittlichen Draht zu CRE. Auch scheint Dir nicht aufgefallen zu sein, dass Olsson schon vor einigen Wochen in seinen Texten ziemlich direkt auf die Horrorszenarien von Albatossa eingegangen ist, was ebenfalls ein klarer Beleg dafür ist, dass er hier mitliest.

Tatsache ist zweitens, dass zahlreiche Profis von IR-Abteilungen, Anlegermagazinen und Börsendiensten bei w:o nicht nur mitlesen, sondern oft genug hier Infos gewinnen. Es soll gar schon Fälle gegeben haben, da wurden Aktienempfehlungen von bekannten Medien auf w:o-Userinfos aufgebaut. WKN 805803 fällt mir da gerade ein.

Du kannst aber gern auch direkt an Olsson schreiben und ihn fragen, warum seine "News" nichts enthielt, was hier noch nicht gestanden hätte.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.016 von uprock am 25.06.08 02:19:33

Um nicht missverstanden zu werden: 99,7% von dem, was hier bei w:o verzapft wird, interessiert mit Sicherheit nicht einen einzigen Profiinvestor oder IR-Firmenbetreiber.

Hin und wiede finden sich aber wahre Perlen unter den Beiträgen und Usern und in gewissen Threads treten diese Perlen sogar geballt auf. Hier gibt es nachgewiesene Beispiele, wo sich von Profiseite durchaus bei w:o-Content bedient wurde.

Das der CRE-Thread ein solcher Perlen-Thread ist, will ich allerdings nicht behauptet haben. Für Goldinvest scheint's trotzdem genügt zu haben, um (ua.) daraus gestern die besagte "News" zu fabrizieren.

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.047 von uprock am 25.06.08 03:53:49

das die axino ag in form von olsson crescent in deutschsprachigen raum vertritt ist doch hinglänglich bekannt.
die bekommen doch ihre infos aus erster hand und haben es bestimmt nicht nötig sich infos aus irgend einem forum zu besorgen.lächerlich

du und consultant unsere superschlauen !!!

-erst reiten sie tagelang auf den alten q-zahlen herrum die ja jeden bekannt waren.

das sich ein unternehmen weiter entwicklen kann kommt bei ihren scklaumeierrei ihnen nicht in den sinn.

dann der cashbestand.... wie soll crescent mit ihren 80 mio cash einen zukauf tätigen wenn ja hat man ja keine reserven mehr....

das ein unternehmen mit 80 mio cash und sicherheiten kreditwüdig ist kommt den herren garnicht in den sinn in der rgel werden solche geschäfte über kredite abgewickelt.

und jetzt die verschwörungstheorie von crescent und der axino ag

du und dein kumpel consultant tapt genau wie wir alle im dunkel deswegen warten wir doch die kommenden q-zahlen ab.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.252 von Nick14 am 25.06.08 07:57:24

Crescent Gold

Canada: + 12,50 %



Australien: + 6 % (gerundet)



Sollten die Pessimisten psychologische Betreuung brauchen?
Bitte weiter Frust abladen und Kurs nach unten treiben. Es hilft aber nichts.



Its cool man!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.252 von Nick14 am 25.06.08 07:57:24

Hallo Nick14,

mal eine Frage: Unter welcher Zweit-ID schreibst Du hier noch?

Deine Postings in diesem Thread sind genauso substanziell wie die im Eurogas-Thread, aber naja, ist ja schleßlich deine Sache...

Zu deinem letzten posting:

...das die axino ag in form von olsson crescent in deutschsprachigen raum vertritt ist doch hinglänglich bekannt.
die bekommen doch ihre infos aus erster hand und haben es bestimmt nicht nötig sich infos aus irgend einem forum zu besorgen.lächerlich...

Die Infos aus "erster Hand" wage ich inzwischen zu bezweifeln. Es ist seit Monaten so, das nichts aber auch gar nichts von Seiten der deutschen IR kommt.

du und consultant unsere superschlauen !!!

Vielen Dank für die Blumen... ich würde dich gerne in "unsere" Mitte aufnehmen, ich habe leider keinen Beleg dafür, daß du dem gewachsen bist.

-erst reiten sie tagelang auf den alten q-zahlen herrum die ja jeden bekannt waren.

a)Nach welchen Kriterien fällst Du deine Anlageentscheidung? Aufgrund der Empfehlungen in den einzelnen Threads? Bei CRE wegen der IR von Olsson, bei Eurogas wg. der "Insiderinfos" von einem User??? WEnn es so ist, solltest Du das überdenken.

b)Vielleicht waren dir die Zahlen bekannt... nur du scheinst sie nicht verstanden zu haben...

das sich ein unternehmen weiter entwicklen kann kommt bei ihren scklaumeierrei ihnen nicht in den sinn

Den Beweis, nur eine profitable Produktion aufzubauen, bleibt CRE bislang deutlich schuldig. Es werden dann im Thread Mutmaßungen angestellt, woran es gelegen haben könnte, und die nächsten Q-Zahlen sind dann aus einem anderen Grund schlecht... So redet man sich die Welt rosarot, ohne auf die Fakten einzugehen.

dann der cashbestand.... wie soll crescent mit ihren 80 mio cash einen zukauf tätigen wenn ja hat man ja keine reserven mehr....

das ein unternehmen mit 80 mio cash und sicherheiten kreditwüdig ist kommt den herren garnicht in den sinn in der rgel werden solche geschäfte über kredite abgewickelt.

Kreditwürdig wird man dann, wenn die Zahlen stimmen und aus sonst keinem Grund!

und jetzt die verschwörungstheorie von crescent und der axino ag

Wer redet von Verschwörungstheorie? Es ist halt auffällig, daß die PR´s von Olsson zu Beginn meiner CRE-Zeit erheblich besser waren, da Informationen kamen. Davon sind die Goldinvest-Artikel derzeit weit entfernt. Im übrigen weiß ich aus sicherer Quelle, daß Olsson hier mitliest...

du und dein kumpel consultant tapt genau wie wir alle im dunkel deswegen warten wir doch die kommenden q-zahlen ab.

a) uprock und ich sind keine "Kumpel". Ich kenne ihn nicht persönlich und er mich (wahrscheinlich) auch nicht.

b)Vielleicht tappen wir genauso im dunkeln wie alle anderen hier. Zumindest versucht aber der eine oder andere (beziehe ich nicht auf uprock oder mich allein) hier auch mal Licht ins Dunkel zu bringen. Daran scheint dir nicht gelegen, was schade ist. Ansonsten bist Du herzlich eingeladen, dich einzubringen.

Gruß
C1

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.430 von consultant1 am 25.06.08 08:38:06

consultant1,

erst mal die Fakten: Die Kurse werden zukünftig auch in Kanada gemacht. Schaut so aus, als wenn die Aktionäre dort auf den Geschmack gekommen sind. 800.000 Stück im Handel und über 12 % Plus sind nicht wenig. Das stimmt mich froh.

Kurze Frage:

Hast Du Dich, sofern es Dein Gesundheitszustand zulässt, schon mal beim Bundesnachrichtendienst oder bei einer Sicherheitfirma beworben?

Hier im Thread beeindruckst Du nämlich niemanden mit Deinem "herumgeschnüffel" !
Lass doch die Leute einfach in Ruhe, bleib sachlich. Das was Du hier von eine Nummer abziehst ist unter aller Kanone.
Ich käme nie auf die Idee meine Freunde, Arbeitskollegen oder Familienangehörigen zu beschnüffeln.

Ehrlich man, lass es!!!

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.430 von consultant1 am 25.06.08 08:38:06

b)Vielleicht tappen wir genauso im dunkeln wie alle anderen hier.

nicht vielleicht tappen wir im dunkeln wir tappen im dunkeln !!!!

du leitest nicht an selbstüberschätzung ?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.608 von Stunt2008 am 25.06.08 09:05:14

Jetzt will ich dir aber auch mal zu Nahe treten, mein Junge.

Consultant ist im Gegensatz zu dir immer sachlich und mit belegten Fakten hier aufgetreten. Selbst als ich mit ihm damals nicht immer einer Meinung war, ging alles achlich und mit Fakten belegt zu.

Das was du hier treibst in diesem Thread, kann man nur noch als Dummpush bezeichnen. Leute wie du, würden sogar ihre eigene Großmutter verkaufen für ein paar Prozent Gewinn. War schön zu sehen an einem Posting von dir, in dem du positiv gegenüber einem Irankrieg eingestellt warst, weil dann ja der Kurs steigt.

Du bringst hier nichts als Phrasen und Mutmaßungen über Crescent an. Nimm dich endlich mal etwas zurück. Positiv einbgestellt zu seiner Aktie zu sein, ist eine Sache...was du die ganze Zeit treibst, eine andere...

[Opla]

Den Satz find ich geil:

dann der cashbestand.... wie soll crescent mit ihren 80 mio cash einen zukauf tätigen wenn ja hat man ja keine reserven mehr..

Hätte doch fast meinen Kaffee verschüttet, beim lesen dieses Statements.

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.047 von uprock am 25.06.08 03:53:49

Ich denke, dass Olsson sehr wohl gut über CRE infomiert ist. Leider darf er uns bestimmte Informationen zum jetzigen Zeitpunkt nicht mitteilen. Das ist allerdings nur eine Vermutung bzw. hat er das in einem Artikel selber geschrieben.
Sollte die Empfehlung von CRE seitens Goldinvest so richtig in die Hose gehen, hätten die ein ernsthaftes Problem mit ihrer Glaubwürdigkeit. Kein Invest wurde so angepriesen wie dieses. Nach wie vor gehe ich davon aus, dass CRE kein billiger Pollingerpush ist.

Die Beiträge von uprock und consultant bereichern diesen Thread ungemein. Danke.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.813 von bullen-power am 25.06.08 09:28:55

Nein das hätten sie nicht, da in ihrem Disclaimer steht, das sie selbst Aktien von betreffenden Firmen halten können. Allein deswegen scheidet auch eine Objektivität aus.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.252 von Nick14 am 25.06.08 07:57:24

Also ich denke, man sollte sich bei dem Thema Axino, mitlesen, abschreiben in der Mitte treffen.

Einerseits glaube ich, das die, sprich Axino, schon die ein oder andere Info haben, die wir nicht haben. Z.B., dass die Zahlen mit dem kommenden Q-Bericht besser ausfallen.

Andererseits gibt und gab es da und dort ein paar Ungereimtheiten, die Argumente für die obige Theorie liefern.

Im grunde hast Du recht, Q-Zahlen abwarten ist angesagt, vielleicht kommt vorher noch was......

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.648 von Opla am 25.06.08 09:10:00

Opla:


Zitat von Dir: "...Leute wie du, würden sogar ihre eigene Großmutter verkaufen für ein paar Prozent Gewinn...".

Ich finde, dass das was Du über mich hier behauptest ganz schön unter der Gürtellinie liegt.

Ich finde, dass Du Dich entschuldigen solltest. Ich habe Dir nichts getan und Dich auch nicht beleidigt. Was Du hier schreibst ist nicht in Ordnung. Ganz ehrlich!!!

Stunt2008

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.909 von Stunt2008 am 25.06.08 09:38:40

Ich habe diese Aussage begründet und das ist meine Meinung von dir aufgrund deiner zahlreichen Postings. Punkt!

[golo1]

Guten Tag

unser Thread zeichnete sich jahrelang durch seine Sachlichkeit aus. Ich bin der Meinung, dass jeder das Recht hat, seine Meinung kundzutun, soweit sie konstruktiv dem Thema dient. Ich für meinen Teil bin trotz der letzten Wochen und Monate weiterhin positiv - was Crescent anbetrifft - eingestellt. Keine Frage, der Kursverlauf der letzten Monate ging mir auch gehörig auf den S...
Hallo Consultant, du als Unternehmensberater müsstest aus eigener beruflicher Erfahrung nachvollziehen können, dass man einem Unternehmen einen gewissen Zeitraum einräumen muss, um sich zu entwickeln.
Für mich persönlich geben die kommenden Quartalszahlen die entscheidende Richtung, wie Crescent zukünftig am Markt einschlagen
wird.
Gruss Golo

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.648 von Opla am 25.06.08 09:10:00

Opla:

Das was ich tue, finde ich o.k.
Was Du meinst ist Deine Sache.

Aber bitte unterlass zukünftig Deine Frechheiten und Beleidigungen;

Falls Du es nicht für nötig hälst, Dich zu entschuldigen, setze ich Dich auf "ignore".

[oligator25]

Moin, moin,

es wird viel diskutiert und geschrieben hier, fakt ist das Australien erneut leicht grün geschlossen hat, und nur das zählt erstmal für mich, es kommt wieder zu Käufen, wie es schaut wiessen da einige schon mehr als wir

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.957 von Opla am 25.06.08 09:42:50

Ich finde Du hast mich beleidigt:

Zitat von Dir: "...Leute wie du, würden sogar ihre eigene Großmutter verkaufen für ein paar Prozent Gewinn...".
Punkt!

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.967 von golo1 am 25.06.08 09:43:25

Die Frage die mich inzwischen beschäftigt ist folgende. Ziehe ich den Uran Spin-off mal ab haben wir ja auf lediglich noch 70 Mio. Cash spekuliert. Ist Crescent überhaupt in der Lage mit diesem restlichen Geld genug Unternehmenswert dazuzukaufen um die aktuelle MK zu rechtfertigen?

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.832 von Opla am 25.06.08 09:30:37

Es geht doch nicht um Objektivität in Reinkultur, wo gibt es die, es geht um die Tatsache, dass die ab und an Infos haben, die wir nicht haben, that´s all, das glaube ich schon

[golo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.369.046 von Opla am 25.06.08 09:49:37

Hallo Opla

Ich gehe fest davon aus ,dass die Punkte die gestern von Olsson veröffentlich wurden eintreffen. Nur meine Meinung.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.369.125 von golo1 am 25.06.08 09:55:11

Das war nicht meine Frage. Das etwas gekauft wird, dürfte so klar sein wie das Amen in der Kirche.

Nur, bekomme ich für dieses Geld etwas, dass die aktuelle MK rechtfertigen kann? Man wird wohl bei dem Zukauf nicht die ganze Kohle verbraten. Lass es mal 2/3 sein (von mir geschätzt).

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.608 von Stunt2008 am 25.06.08 09:05:14

Hallo Stunt,

was meinst Du mit Geschnüffel?

Ich stelle fest, daß sich User Nick14 erst vor ca. 14 Tagen angemeldet hat... Zielsicher ist er in diesen Crescent-Thread gelangt und verunglimpft User. Da er auch im Eugs-Thread nur "Dummbabbel" schrieb, fiel er mir halt auf.

Um meine Gesundheit brauchst Du dir mal keine Sorgen zu machen...

Im Übrigen lass ich die Leute hier in Ruhe. Wenn man mich in einem Posting nennt, ist es doch wohl mein gutes Recht mich darauf zu äußern... siehst Du das anders?

Gruß
C1

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.369.046 von Opla am 25.06.08 09:49:37

Schau Dich doch mal um.
Ich habe mal auf Adamus Res. geschaut, ein sehr guter Wert, der hat derzeit einen MarketCap von 37 Mio Euro

andere, die noch nicht so gut dastehen wird es billiger geben, und das gilt nur für die vollständige Übernahme. Bei Koops oder Teil-Übernahmen geht noch mehr.

Also Kauf-Objekte, die finanzierbar sind, gibt es.

[golo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.369.162 von Opla am 25.06.08 09:57:54

Diese Frage kann dir R. Hill beantworten.

[shews]

Hat jemand eine Meinung zu dem gestern starkt gestiegenem Volumen von immerhin 810.000 Stück in Toronto? Oder sollte man dies als eher zufälliges Ereignis ohne Bedeutung werten?

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.631 von Nick14 am 25.06.08 09:07:47

... warum reisst Du den Satz aus dem Zusammenhang raus? Wenn Du mich schon zitierst, solltest Du das vollständig tun (also mit dem sich auf diese Aussage beziehenden Folgesatz). Hab ich bei Dir doch auch gemacht.

Gruß
C1

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.369.046 von Opla am 25.06.08 09:49:37

Ist Crescent überhaupt in der Lage mit diesem restlichen Geld genug Unternehmenswert dazuzukaufen um die aktuelle MK zu rechtfertigen?

Wenn Du so etwas schreibst, mußt Du doch eine Einschätzung über den Wert der aktuellen CRE MK haben. Wo liegt die denn Deiner Meinung nach?

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.608 von Stunt2008 am 25.06.08 09:05:14

Zum Thema Sachlichkeit:

Zeig mir ein Mail, in dem ich andere User persönlich beleidige, Fakten verdrehe, einen Dummpush bzw. Dummbash starte...

Danach vergleiche das bitte mir deinen Beiträgen

Gruß
C1

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.369.179 von umkehrformation am 25.06.08 10:00:03

Ja, man will ja aber einen Produzenten kaufen und die wird es nicht so billig geben. Es sei denn es ist irgendeine Klitsche, was ich mal nicht hoffen will.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.369.257 von Glück am 25.06.08 10:07:12

Die aktuelle MK erechnest du aus Aktienkurs und Aktienanzahl. Und bezogen auf Laverton ist die aktuelle MK einfach zu hoch. Man müsste also einen Produzenten kaufen, der profitabel arbeitet um das zu korrigieren, nur...bekomm ich den so günstig?

[golo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.369.216 von shews am 25.06.08 10:03:40

Hier gehe ich mit Stunt2008 konform,der Kurs wird in Zukunft in Toronto gemacht.Zum Volumen,ich glaube, dass wir den Tiefpunkt überwunden haben und Crescent zu diesen Preisen ein schnäppchen ist.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.369.325 von golo1 am 25.06.08 10:12:52

Meinst du nicht, dass Toronto sich gestern nur der Euphorie in D angeschlossen hat? Das der Kurs dort gemacht werden soll, erzählt man schon seit eineinhalb Jahren. Heimatbörse ist und wird immer Australien bleiben.

[golo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.369.353 von Opla am 25.06.08 10:15:41

Wie gesagt,wichtig für die Zukunft sind die Q-Zahlen,alles andere ist Kaffeesatz leserei.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.967 von golo1 am 25.06.08 09:43:25

Hallo Golo,

es ist ohne Zweifel wichtig, einem jungen Unternehmen Zeit zu geben. Es hat niemand verlangt, daß CRE anfängt zu produzieren und Gewinne in Milliardenhöhe schreibt

Nur ist es so, daß bei CRE keine (positive) Entwicklung zu erkennen ist. Statt nach dem Einfahren der Mühle kontinuierlich eine Kostendegression zu schaffen, steigen die Kosten pro produzierter Unze an. Uns als Kapitalgeber lässt man darüber im Unklaren, was der Grund gewesen ist, so daß hier die Spekulationen ins Kraut schießen...

Das wäre meiner Meinung nach die Aufgabe von Olsson gewesen im Rahmen einer IR für Klarheit zu sorgen. Ein Nebensatz wie: "Die Produktionskosten sind im letzten Quartal aufgrund diverser Sondereffekte in höhe von x,x m AUD über das eigentliche Ziel hinausgeschossen". So stelle ich mir eine gute IR vor...

Ich kann mir anhand der Zahlen nicht vorstellen, daß CRE es schafft unter "normalen Umständen" das selbsternannte Kostenziel von 500AUD pro Unze Gold zu erreichen. Darüber sollten wir diskutieren und nicht die Nebenkriegsschauplätze. Als Unternehmer weißt du auch, wie wichtig gute Zahlen sind. Sind die Zahlen schlecht, musst Du es halt gegenüber den Kapitalgebern kommunizieren. Müsstest Du gegenüber der Bank ja auch, wenn Du diese brauchen würdest

Nach dme letzten Q-Bericht war ich stark am Überlegen auszusteigen, habe mich dann aber entschlossen weiter drin zu bleiben und habe sogar noch einmal meinen Bestand erhöht. Trotzdem bleibe ich kritisch und hinterfrage. Wir beide wissen aus gemeinsamen Investments, wie weh Verluste tun können, weil man sich in eine Aktie "verliebt" hat.

Gruß
C1

[Spekulatius2]

Wenn Olsson verspricht, dass die kommenden Q-Zahlen besser ausfallen, dann haltet Ihr das für Infos aus 1. Hand?
Alles andere wäre ein Wunder, da brauch er sich nicht weit aus dem Fenster lehnen. Goldinvest ist für Crescent so ein kleiner Fisch, natürlich müssen Sie sich die Infos hauptsächlich selbst zusammensuchen. Und natürlich verbreitet Goldinvest solche Durchhalteparolen um ihre eigenen Aktien aufzupolieren.
Einige von Euch sind derart naiv...

[golo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.369.511 von consultant1 am 25.06.08 10:28:20

Hallo Consultant,
für mich hat sich nie die Frage gestellt, ob ich aussteige, weil ich von der Storry überzeugt bin.

Zu den Produktionskosten:
Ursprünglich ging man von 313 AUD pro Unze aus.
Wie du aber schon richtig geschrieben hast, sind die Produktionskosten gestiegen. (Sondereffekte Energie usw.)
Ich für meinen Teil bin gespannt, ob das Kostensenkungsprogramm, was R. Hill vor geraumer Zeit angekündigt hat, greift.
Ich gehe zum jetztigen Zeitpunkt von 500-550 US-Dollar aus.
Was die tatsächlichen Produktionskosten anbetrifft, werden die nächsten Q-Zahlen Klarheit schaffen.
Gruss Golo

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.369.302 von Opla am 25.06.08 10:10:58

Und bezogen auf Laverton ist die aktuelle MK einfach zu hoch

Konkreter, kannst Du das begründen - danke

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.369.663 von Glück am 25.06.08 10:41:48

Langsam kommts mir so vor, als willst du mich veralbern...

Crescent ist nach wie vor eine eventuelle Ressourcenerhöhung schuldig. Die jetzigen 400k Unzen, gerechnet mit den bekannten Produktionszahlen rechtfertigen in keinster Weise die momentane MK. Man arbeitet immer noch nicht profitabel auf Laverton und hat wie viel Unzen von den 400k bereits produziert? Genau...

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.369.511 von consultant1 am 25.06.08 10:28:20

Nach dme letzten Q-Bericht war ich stark am Überlegen auszusteigen, habe mich dann aber entschlossen weiter drin zu bleiben und habe sogar noch einmal meinen Bestand erhöht. ...



du schreibst eigendlich vernüftige Beiträge und ich glaube, dass due weißt was du machst.
Hier muß ich aber mal einhaken: Wenn deine Überlegung war, rauszugehen, dann verstehe ich nicht, warum du zum damaligen Zeitpunkt nicht ausgestiegen bist. Warten an der Außenlinie und schaun,wie es sich entwickelt. Der damalige Kurs war bestimmt so um die 0.016 -0,18 Cent.
8 Wochen später hättest du kräftig nachkaufen können so um die 0.11

Ich weiß. im nachhinein ist man immer schlauer. Aber diese Entwicklung ließ sich ja irgendwie auf Grund dieser Zahlen absehen.
Ich bin auch raus und mittlerweile wieder drin. Habe so ca. 4.000,00 € nicht verloren und konnte meinen Durchschnittseinstieg
auf 0,11 C reduzieren. Beim ersten Kauf war mein Schnitt 0,16 und raus bin ich bei 0,13 und wieder rein bei 0,11. Bin also z.Zt
insgesamt dadurch nur leicht im Minus.

Es ist nicht gut, sich in Aktie " zu verlieben " Habe diesen Fehler
bei RSM gemacht und alles ausgesessen. Passiert mir nie mehr !!!!!

[Opla]

Schaut euch mal die Stückzahlen der Verkäufer im Gegensatz zu denen der Käufer an. Ich finde das sieht nicht so doll aus. In Kanada gestern schon genauso.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.370.122 von tigerrabbit0409 am 25.06.08 11:24:12

Hallo Tigerrabbit,

ich habe erst in den letzten Tagen nachgelegt. Einmal zu 10,8 (gestern der 15k Block um ca. 17.15 Uhr war mir) und irgendwann letzte Woche zu 12,8...

Es war eine Bauchentscheidung... außerdem musste ich ja irgendwo mit meinen Eugs-Gewinnen hin

Gruß
C1

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.370.148 von Opla am 25.06.08 11:26:21

Ich möchte bezweifeln, dass bei der Übernahme eines Produzenten überhaupt Cash in die Hand genommen wird. Nach einer Übernahme wird Crescent erst recht Geld benötigen, da der zu übernehmende Produzent mit Sicherheit Geldsorgen hat.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.370.758 von Bananetrader am 25.06.08 12:17:58

Das wäre doch völlig unsinnig. Würde bedeuten, man arbeitet selbst noch unprofitabel, verschuldet sich um ein anderes nicht profitables Unternehmen zu übernehmen und nimmt das Cash um die übernommenen zu sanieren? Niemals...

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.370.795 von Opla am 25.06.08 12:21:57

Von verschulden habe ich nichts gesagt und profitabel werden wir in kürze sein.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.370.861 von Bananetrader am 25.06.08 12:27:44

Assets in Bar aber einen Produzenten…

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.370.861 von Bananetrader am 25.06.08 12:27:44

Was macht dich so sicher?

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.370.861 von Bananetrader am 25.06.08 12:27:44

"Von verschulden habe ich nichts gesagt und profitabel werden wir in kürze sein."

Dein Wort in Gottes Ohr... nichts besser (für CRE) als das !!!
Nur: Bitte erkläre mir mal, was dich da so sicher macht

Worauf beziehst Du profitabel? Auf die Produktion, auf das Gesamtunternehmen?

Gruß
C1

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.370.937 von consultant1 am 25.06.08 12:34:58

Auf die Produktion
und… ich bin mir nicht sicher, würde meine Investition in Crescent ansonsten aber überdenken.

[desertman]

Vor einiger Zeit wurde hier mal die Möglichkeit erwähnt, das Crescent sich ein Unternehmen aussucht das Uran und Gold abbaut. Mit den dan schon vorhandenen Uran abbau würde der Spin Off von Uranium West viel besser darstehen. Die Frage ist nur ob es solche Firmen zu erschwinglichen Preisen gibt vielleicht kennt ja jemand eine ??

[Bananetrader]

Crescent Gold übernimmt XXX Gold.
Die Aktionäre von XXX bekommen für 3 XXX Aktien, eine CRE Aktie.
Des Weiteren verpflichtet sich Crescent Y Mio. AUD in die Modernisierung der Produktionsanlagen Von XXX Gold zu investieren. Nur mal so ein Gedanke von mir.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.371.170 von Bananetrader am 25.06.08 12:57:21

Das würde bedeuten, dass es eine weitere große Verwässerung geben würde. Wie viele Aktien sollen denn noch ausgegeben werden von CRE? Das halte ich als die denkbar ungünstigste Lösung. Da könnten die Jetztinvestierten ihren Einstandskurs erst recht auf sehr sehr lange Zeit vergessen...

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.371.199 von Opla am 25.06.08 13:00:21

Wenn für die ausgegebenen Aktien ein Gegenwert erworben wird?

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.371.199 von Opla am 25.06.08 13:00:21

Oder das gleiche als JV ohne neue Aktien.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.371.233 von Bananetrader am 25.06.08 13:03:39

Na komm schon, dass hat man doch bei dem DB Deal auch schon gesagt, als die Aktienanzahl um das doppelte auf über 300000000 Millionen anwuchs. Und wo ist der Kurs inzwischen gelandet? Andauernd habe ich hier gelesen, man hätte ja das Cash als Gegenwert. Pustekuchen...der Kurs sinkt seitdem und das Cash nimmt kontinuierlich ab ohne das was positives passiert.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.369.698 von Opla am 25.06.08 10:45:06

Mit veralbern hat das nichts zu tun, ich wollte nur gerne wissen, wie Du die aktuelle MK berechnest, wenn die zu hoch wäre, wie Du dann eigentlich die "gerechte" MK berechnen würdest. Ich habe diese Aussagen zur MK nicht gemacht

[shews]

Das hier gelentlich erwähnte "Tax-loss selling" scheint übrigends durchaus beachtenswert.

Aus tradingroom.com.au von heute (25.06.08):

"Mr Knight said many stocks across all sectors were lower today probably as a result of tax-loss selling."

Und aus cmcmarketsstockbroking.com.au/trading/clients/tax-loss-selli…

"Tax-loss selling is the practice of selling stocks prior to June 30 that have lost investors money over the course of the financial year. Sales take place to offset capital gains and lower one's tax liability.

Knowledge of this seasonal effect is important because prices in stocks likely to come in for tax loss selling can be expected to be weaker as a result.

The probability of lower prices means:

1. Current owners can expect their stocks to come in for selling pressure
2. Potential owners can expect lower prices in the lead up to June 30"

Wie es funktioniert? Aus abc.net.au/businessbreakfast/content/2002/s585331.htm vom 21.06.2002:

"DAVID REES, INVESTMENT STRATEGY, COMMONWEALTH BANK: This is the time of year when a lot of people do take a look at their portfolios.

They may consider some that shares have under performed.

This is a time when it may be possible to sell those shares and to benefit from a taxation point of view.

KAREN PERCY: It is called tax loss selling and here's generally how it works.

Let's say that you brought 1,000 shares at $1 a piece a year ago.

If those same shares are only worth 75 cents each now, that means your investment of $1,000 is now worth only $750.

So you could sell the shares and use the $250 loss to offset the tax that you'd have to pay on any capital gains, but it is imperative that you have gains."

[uprock]

Was für eine Trash-Debatte heute hier mal wieder!

Da werden den ganzen Tag lang wilde Pseudodiskussionen geführt über Punkte wie MK, Cashbestand, Akquisitionsmöglichkeiten. Komischerweise sind genau diese Aspekte noch vor wenigen Tagen von anderen Usern detailliert und mit Zahlen belegt dargestellt worden. Scheint aber keinem hier gross aufzufallen - dazu müsste man schliesslich auch mal mehr als eine Seite zurückblättern oder sich gar die Arbeit machen, selbst in das CRE-Zahlenwerk einzusteigen, und wer hier möchte das schon. Folglich schwallt man doch lieber den Tag lang wieder herum und selbst ein Provokateur wie dieser Opla findet auch noch Gesprächspartner, obwohl aus seinen Beiträgen nun sowas von klar hervorgeht, dass er sich um Kalkulationen herumdrückt und seit sehr langer Zeit nicht mehr die Mühe gemacht hat, sich mit CRE-Zahlen auseinanderzusetzen. Von clownesken Trolls wie diesem Nick von heute morgen ganz zu schweigen.

Ich für mein Teil habe mich stets bemüht, nicht unkritisch-"rosarot" Crescent gegenüberzutreten. Doch so ein völlig uninformiertes Company-Bashing a la Opla oder Albatossa nur der eigenen Wichtigtuerei zuliebe bringt mich nicht weiter, genauso wenig wie viele andere, nur aus dem Bauch raus irgendwie ins Blaue spekulierende, sonstige Beiträge hier im Thread in der so beliebten Form des Zwei- oder Dreizeilers.

Bin mal bis auf weiteres raus hier und seh es mir von der Seitenlinie an.

Consultant, Dir vorab schon mal Dank für das hoffentlich bald kommende CRE-Zahlen-Raster. Ich hoffe, dass die Arbeit Dir insofern gedankt wird, als dass die Threadnutzer damit arbeiten und nicht spätestens 24h später wieder nur munter drauflosrätseln.

[LB7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.374.158 von uprock am 25.06.08 17:24:12

Hallo uprock,
danke für Deine Beiträge im Thread!Ich hoffe, Deine zertretenen Zehen heilen bald und Du kommst wieder.
Gruß LB7

[TimLuca [KommA]]

Hallo CRE ler...
ich stelle mal das Posting aus HotCopper vom user (beammeup)hier rein. Er hat eine Mail an CRE geschickt !!!!!!


Hard to believe CRE is down to support levels last seen in 2005-6. Based on the April presentation of $85m cash and 620m shares, forget options (20 - 40c) which are presently out of the money, each CRE share is worth $0.13 without placing any value on gold reserves (0.40m ozs Probable reserve)in 1,600 km2 tenement holdings, Northern Territory uranium tenements, South Australian tenements etc, etc.Obviously undervalued and oversold so who is continuing to sell and force the share price lower - something is really rotten here.
I've emailed my concerns to management and they are also concerned but have no idea why the share price is being hammered as follows.

Dear Sir/Madam,

As a concerned shareholder I believe the current share price of the company does not reflect the fundamentals of the company or the gold price and is continuously being sold down. I'm also aware many companies in the industry are facing the same dilemma. I have to ask whether you are aware of any circumstances which may be causing the sell off with the share price down 55% from it's highs. If you believe there is no reason for the sell off then I would ask you to read the following and consider supporting Sinclair in the view you have nothing to lose and shareholders every thing to gain,

Roland's reply

I too am concerned about the share price as much as you (if not more so).

There seems to be a vast amount of irrational selling in the market, not only with CRE but other stocks as well (particularly gold).

I would tend to agree with Jim (Sinclair)and do support his views on the effects of errant profiteers playing havoc with individual companyies stock prices. I am not sure if it is a Chamber of Mines responsibility however, as they have nothing to do with the listed market.

Cheers

Roland

Guess reality is what it is and CRE is not the flavor of the
moment.

[Depotmanager04]

FFm Vol 157 Tsd

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.375.353 von TimLuca am 25.06.08 19:27:44

TimLuca:

Ich gehe von folgendem Zeitplan aus (falls der Spin-off kommt):

1. Beginn Marketing Juli 2008

- Marketing für Crescent Gold (mit Übernahme eines Produzenten und > Gold)
- Marketing für Uranium West (für Uraninvestoren ggf. mit den Ergebnisse der Bohrungen vom Juni/Juli 2008)

2. Spin-off Ende Juli 2008 (vor den fälligen > 9 Mio. Optionen)

3. Gewinnmitnahme der Kursteigerungen für den Inhaber/die Inhaber der Optionen im August 2008 - Fälligkeit der Optionen Anfang 08/2008).

Die ist keine Kauf/Verkaufsempfehlung. Nur Meine ganz persönliche Meinung.



Its cool man !

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.378.460 von Stunt2008 am 26.06.08 11:00:39

Crescent Gold Fan-Club:

Für alle die im Moment auf News warten:

Ein paar kleine Anregungen

- für Consultant1: einfach weiter auf meine Postings kritisch schreiben.
- für uprock: Eine guten Film über Uran gucken
- für meinen Freund: ... ignore
- für Genießer: Baden gehen oder Kino (Krokodil Dundee) oder Kaffee mit Kuchen
- für alle die noch Cash haben (dürften nich so viele sein):
Geld zählen oder in Crescent Gold investieren (es gibt auch noch bessere Aktien: z.B. bald Uranium West????)

so long and happy new day



Its cool man!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[golo1]

Guten Tag

Zum Thema Zukauf:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der geplante Zukauf über die Casheinlagen von Crescent getätigt wird. Wie ja bekannt ist, hat Crescent mit der Deutschen Bank einen starken Partner an der Seite. (Hauptaktionär) Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass Crescent einen Zukauf tätigt, der eine Größenordnung annimmt, welcher größer ist als Crescent selbst.

Gruß Golo

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.378.725 von golo1 am 26.06.08 11:28:39

golo1,

vor nicht allzu langer Zeit habe ich die Problematik "Investoren" mit Roland Hill erörtert. Das Problem sind die wenigen Aktien, die frei im Umlauf sind. Für Großinvestoren einfach zu wenig. Insofern kann ein Zukauf eines größeren Partners mit Finanzierung nur der Ausweg sein, um Großinvestoren meiner Meinung nach zu gewinnen.
Ich glaube, dass folgendes geschieht:

Übernahme einer großen Goldmine mit Uran (z.B. von Goldfields oder so) - Südafrikanische Goldproduzenten m ü s s e n sich im Moment zurückziehen wegen ihrer Probleme im eigenen Land

- Mehr Aktienausgabe für Investoren
- Finanzierung über Bank
- Zum Teil Finanzierung über Cash

ggf. kein Spin-off

wenn doch Spin-off: dann mit Cash, Bankfinanzierung und Investoren über neue Aktien

Gruß
Stunt2008



Its cool man!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



P.S. Alles meine Meinung; keine Kauf/Verkaufempfehlung

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.090 von Stunt2008 am 26.06.08 12:00:44

golo1,

es könnte auch geschehen, dass Crescent Gold bald weiter Aktien vom Markt kauft, um die Kurse zu heben.

Rückkaufprogramm durch Vorstand u.a.

Der Kurs ist ja lächerlich, laut Olson



Wäre auch cool!!!!!!!!!!!!!!!!!



P.S. Auch meine Meinung; keine Kauf/Verkaufsempfehlung

[golo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.090 von Stunt2008 am 26.06.08 12:00:44

An eine Verwässerung glaube ich nicht,Großinvestoren sitzen genug im Boot.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.221 von golo1 am 26.06.08 12:12:01

Wenn keine Verwässerung, dann über Darlehen!

oder

Wenn die Investition interessant, dann vielleicht doch Verwässerung!


Vielleicht ist die Übernahme/der Kauf "günstig":

z.B. ein 200.000 Unzen "Objekt", das man mit Darlehen und Cash stemmen kann. Es sind ja keine Schulden mehr da. Außerdem sprechen die hohen Energiekosten/das momentane Risiko am Markt mehr für eine Übernahme bis 200.000 Unzen.



Its cool man!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



P.S. Meine perönliche Meinung. Keine Kauf/Verkaufsempfehlung

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.121 von Stunt2008 am 26.06.08 12:03:15

das wäre cool rückkaufprogramm durch vorstand hast du infos oder nur eine vermutung kurs ist lächerlich mk hat ja fast den bargeldbestand !!!!!

[golo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.481 von Stunt2008 am 26.06.08 12:41:12

Ich glaube nicht an eine Verwässerung,ein Kredit ist wahrscheinlicher,Crescent hat ja Sicherheiten und einen starken Partner.

Gruß Golo

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.378.460 von Stunt2008 am 26.06.08 11:00:39

Stunt2008:

Dein Zeitplan ist zu kurz gefasst.

Grundsätzlich könnte ich mir deinen Gedankengang ja noch vorstellen, ich glaube allerdings nicht, daß ein Spin-off bis Ende Juli zeitlich zu stemmen ist. Hier sind ja einige rechtliche Dinge zu klären, Prospekt zu erstellen, etc....

Gruß
C1

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.378.531 von Stunt2008 am 26.06.08 11:09:34

... du kannst ja auch richtig lustig sein.

Ich gebe zu, mir ein Lachen nicht verkneifen zu können.

Gruß
C1

P.S. @dich und deinen Freund: Habt euch wieder lieb !!!
P.P.S. Nachdem ich ja diese und letzte Woche investiert habe, zähle ich zur Zeit mein Geld

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.121 von Stunt2008 am 26.06.08 12:03:15

... ein Aktienrückkaufprogramm halte ich für ausgeschlossen. Wo soll das Geld herkommen?

Gruß
C1

P.S. Oder übernimmt CRE sich selbst Das wäre ja mal ein interessanter Gedankengang

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.701 von consultant1 am 26.06.08 13:08:12

Na ja, theoretisch wäre das schon möglich. 10% Freefloat macht bei 600 Mio Aktien 60 Mio. Freefloat. 60 Mio mal sagen wir mal 0,25 A$ wären gerade mal 15 Mio A$. Bei 80 Mio. Cash in der Kasse wäre es theoretisch möglich, wohl aber ziemlich abwegig.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.506 von Nick14 am 26.06.08 12:43:27

... nach übereinstimmenden Berechnungen (auch von der Einstellung zu CRE diametral auseinanderliegender User) liegt der Cashbestand derzeit wohl noch bei 60-65m AUD.

Die mk ist auf Basis des Schlusskurses in Australien heute ca. 105m AUD, also noch ca. 40m AUD Unterschied.

Fraglich ist, ob der Firmenwert (nach Abzug Cash) aufgrund der nachgewiesenen Reserven und Ressourcen wirklich nur 40m AUD ist...

Gruß
C1

[golo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.751 von consultant1 am 26.06.08 13:14:15

Hallo Consultant

Die 40 Mio. AUD ist weniger als der Wiederbeschaffungswert.Würde Crescent morgen seinen Betrieb einstellen,könnte es mit Sicherheit mehr als diesen Betrag aus Verkauf seiner Anlage,Maschinen etc. erlösen.

Gruß Golo

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.933 von golo1 am 26.06.08 13:33:42

Das ist eine gute Frage was besser wäre!

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.380.032 von Albatossa am 26.06.08 13:43:07

Was ist denn das für eine Aussage...so ein Quatsch.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.380.191 von Opla am 26.06.08 13:55:15

Das wird sowieso nicht passieren!



Eine Firma wird erst aufgegeben wenn das letzte Geld umtranformiert ist und in den Händen des Managment ist!


Und noch ist ja genug Cash da das man transformieren kann, für was auch immer!


Und so ein Geschäftmodel findet man sehr häufig an der Börse!

Und für Hill und Crescent könnte man fast auf diese Idee kommen. Warum werden wohl die Goldproduktionkosten nur so geheimgehalten?
Während in allen Minen auf diesem Planet man jederzeit nachlesen kann wo die Kostenblöcke sind.


Schweigen ist halt nicht immer nur Gold!

[golo1]

Crescent besitzt mit Laverton in West-Australien, umgeben von zwei erfolgreichen Minen,ein vielversprechendes Grundstück.Die beiden Nachbarn haben 90 Prozent ihrer Reserven unterhalb von 150 Metern Tiefe gefunden.Beide sind nach kleinen Anfängen,ähnlich Crescent,auf Multi-Millionen-Unzen Niveau gewachsen.

Die in der Vergangenheit veröffentlichen Bohrergebnisse wahren vielversprechend.Was uns noch fehlt ist ein neues Ressourcen-Reserven-Update.

Mein Fazit: Es bleibt spannend was die Zukunft bringt.

Gruß Golo

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.380.362 von Albatossa am 26.06.08 14:11:08

Ich gehe ja auch nicht davon aus, dass die Kosten signifikant gesenkt werden konnten im letzten Quartal. Ich hoffe allerdings dass es eine Ressourcenerhöhung gibt die die Lebensdauer der Mine um mindestens 2 Jahre verlängert und die Kosten bis Ende des Jahres auf einem erträglichen Level sind.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.380.424 von golo1 am 26.06.08 14:18:13

Hallo golo1,

es bleibt wirklich spannend!

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.380.444 von Opla am 26.06.08 14:19:09

Das ist das Minimum. Alles andere wäre extrem schlecht für den derzeitigen Aktienkurs.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.380.424 von golo1 am 26.06.08 14:18:13

Crescent besitzt mit Laverton ein Filetgrundstück in West-Australien inmitten zweier erfolgreicher Minen von Anglogold und von Barrick. Die Nachbarn haben 90 Prozent ihrer Reserven unterhalb von 150 Metern Tiefe. Beide sind von kleinen Anfängen auf Multi-Millionen-Unzen Niveau gewachsen.

Crescent hat bis dato erst 2 Prozent seiner Bohrungen unterhalb von 150 Metern vorangetrieben. Explorationsergebnisse aus dieser Tiefe direkt unterhalb der existierenden Tagebaugrube stehen noch aus.

Das in schwarz sollte man ergänzend dazu lesen !!!

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.380.444 von Opla am 26.06.08 14:19:09

Ich gehe ja auch nicht davon aus, dass die Kosten signifikant gesenkt werden konnten im letzten Quartal.

Welches Q. meinst Du eigentlich? Eigentlich kann nur April bis Juni 2008 gemeint sein. Wie kommst Du darauf?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.381.129 von Glück am 26.06.08 15:21:40

Wenn ich mir betrachte, dass CRE zu Anfang jeden pobligen Goldbarren mehrfach fotografiert und kommentiert auf die Homepage gestellt hat, gehe ich einfach mal davon aus, dass wenn die Kosten stark gesenkt worden wären, man dies schon mit Pauken und Trompeten vermeldet hätte.

Da gebe ich Albatossa recht, bei jedem Produzenten ist dieses Detail ohne Probleme einsehbar. Es muss Grüne geben, warum man hier so ein Geheimnis darum macht.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.381.182 von Opla am 26.06.08 15:25:16

Aber wir bewegen uns auf einer Ebene von Vermutungen, ich habe auch schon vor dem letzten Goldinvestupdate gesagt, dass ich mir eine kleine Kostensenkung + größere Ausbeute an Gold vorstellen kann.
Wenn ich es recht verstanden habe, hatte man ja nicht nur Probleme mit der Mühle, sondern hat letztere nun auch noch ausgebaut.
Diese Mühlenprobleme zu minimieren sollte schon für eine anständige Kostensenkung sorgen und wenn man nun darüberhinaus eine höhere Auslastung hinkriegt, sollte die Ausbeute auch noch besser werden.

Mein Optimismus hat sich aber durch die IR-Ankündigung, dass man in diesem Q. produktiver sein wird, bestärkt. Vielleicht bin ich hier etwas naiv , dies werden wir bald sehen

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.381.129 von Glück am 26.06.08 15:21:40

Hallo Glück,

die Diskussion war schon vor ein paar Tagen da.

CRE hat ein Geschäftsjahr vom 01.07. zum 30.06. Deswegen befindet sich CRE in "seinem" letzten Quartal.

Gruß
C1

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.381.345 von Glück am 26.06.08 15:38:00

Aber wir bewegen uns auf einer Ebene von Vermutungen, ich habe auch schon vor dem letzten Goldinvestupdate gesagt, dass ich mir eine kleine Kostensenkung + größere Ausbeute an Gold vorstellen kann

du gehst davon aus ?? Das ist Wunschdenke,lieber Glück.
Du beziehst dich auf die IR vom 24.6. Goldinvest Olsson ?
Lese mal genau. Da steht nur was von Ressourcenerhöhung geplant,
von Akquisitionschansen , von möchten, haben und wollen.
Ich möchte manschmal auch viel un krig es nicht.
Ich gebe dir Recht, wenn du schreibst " wir bewegen uns auf der Ebene von Vermutungen " und nichst anderes ist es z.Zt. Hier wird viel geschrieben und tatsächlich werden die tollsten Vorschläge gemacht, wie Übernahme finanziert werden könnten. Auch wieder
100.000 Fußballtrainer, die alles besser wissen als der Trainer selbst




Opla

Wenn ich mir betrachte, dass CRE zu Anfang jeden pobligen Goldbarren mehrfach fotografiert und kommentiert auf die Homepage gestellt hat, gehe ich einfach mal davon aus, dass wenn die Kosten stark gesenkt worden wären, man dies schon mit Pauken und Trompeten vermeldet hätte

HAST DU VOLLKOMMEN RECHT MIT DEM WAS DU SCHREIBST !!!!!

Wenn dem so wäre, hätte CRE längst ne Meldung rausgehauen. Zumindest über Goldinvest wären wir informiert worden.

Wir liegen heute schon wieder 0,6 C über pari AUS.
Ist nur in D möglich !!

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.383.007 von tigerrabbit0409 am 26.06.08 17:51:19

Ein wenig anders sehe ich das schon, mal ganz unabhängig davon, ob man Axino Glauben schenkt oder nicht.

Es steht u.a. dort am 13.06.08 geschrieben;

Wir begründen dies wie folgt: Erstens hat CRE die Produktion stark verbessert und wird aller Voraussicht nach im 2. (laufenden) Quartal operativ schwarze Zahlen schreiben.

Wenn Du Dir die letzten Zahlen anschaust, haben wir schwarze Zahlen relativ knapp verpaßt,
(During the quarter the Company realised revenue of $11,006,000 against payments for production activities of $12,466,000. Revenue was reduced due to maintenance on Plant and the crushing circuit) ich sage relativ knapp, weil die Probleme von der Mühle ja mit in den Zahlen stecken, ergo sollte das Ergebnis ohne diese Probleme wahrscheinlich schon einige Mios (2-4) besser werden. Sollten noch leicht bessere Goldausbeuten oben drauf kommen, könnten wir durchaus mit 1 bis 2 Mio AUD plus abschließen. Ich rede vom Goldbereich.

[tigerrabbit0409]

Hallo Glück

meine Güte, was hab ich da geschrieben, der Fehlerteufel...
natürlich : Chance , kriegen und manchmal
Bitte nochmals und Nachsicht

Gruß TG

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.383.186 von Glück am 26.06.08 18:08:19

Wenn Du Dir die letzten Zahlen anschaust, haben wir schwarze Zahlen relativ knapp verpaßt,...

hatten wir da nicht höhere Goldpreise ???? und dadurch bedingt
nur leicht rote Zahlen ?? Bin mir aber nicht sicher und habe keine Lust nachzuschauen.

Langfristig liegen wir sicherlich " Goldrichtig " mit CRE

[UWG-Hopf]

Hallo,


aber keiner konnte sich die Verkaufserlöse erklären?! War hier ein Nebenprodukt im Spiel?


LG

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.384.040 von UWG-Hopf am 26.06.08 19:33:46

Ja, ich erinnere mich, entweder hatte man etwas Gold zurückgelegt oder sogar noch andere Metalle verkauft, so die Mutmaßungen

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.384.040 von UWG-Hopf am 26.06.08 19:33:46

Hallo UWG-Hopf,

die Geschichte damals ist letztendlich wirklich ungeklärt geblieben. Den Zahlen nach zu urteilen, die ich aus den Q-Berichten zusammengekratzt habe, wurden "Lagerbestände" abgebaut und als Nebenprodukt Silber (in allerdings eher geringem Umfang) verkauft.

Gruß
C1

[Bananetrader]

Jun 05/08 May 26/08 Tory, Mark Direct Ownership Options 50 - Grant of options 1,000,000 $0.310

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.385.371 von Bananetrader am 26.06.08 22:23:44

Die wird er wohl nicht ziehen...

[renrev]

Danke DB, läuft ja super der Dreck

[tigerrabbit0409]

wir stehen heute da, wo wir schon mal im Mai 2005 standen
3-Jahrestief

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.389.878 von tigerrabbit0409 am 27.06.08 14:29:34

Da kann ich dir noch vieeele andere Werte Zeigen!!!!!!

Also kann es nicht nur alleine an CRE liegen, oder am Management usw.,......
















Das sind die wenigen in meiner Watchlist, die sich besser seit 2005 entwickelt haben, aber Teilweise auch seit dem fast gleichen Zeitpunkt wie die oberen, am sinken sind.....






Aber kann man so was vorhersehen ??? Nein, wenn ja, dann wären wir alle Reich, da nützen alle Spekulationen nichts, wir müssen Abwarten was passieren wird. Mails schreiben ans Management ist ja gut und schön, aber auch ich habe das gelernt, die werden nieeeee irgendwas an uns kleinen (oder Gro?en) Investoren, Aktienbesitzer, Trader usw, verlauten lassen, was den Kurs in die eine oder andere Richtung bringen wird in der nächsten Zeit!!!
Alle werde wir es erst dann erfahren, wenn es so weit ist, wenn die NEWS publik wird, wenn evtl. der Handel ausgesetzt wird, wenn QZahlen anstehen, und und und.....
Es ist mühsig jeden Cent hoch und runter zu komentieren und spekulieren, jetzt gehts los, jetzt gehts ab...das macht nur die Nerven kaputt!!!!

Bei keinem deren die ich gezeigt habe wurden die Vorkommen geklaut, ist das Management auf einmal sooo schlecht das es komplett ausgetauscht werden sollte, keine ist Pleite (bis dato)....

Es ist wie beim Fußball, wie bei der EM, verleihrt Deutschland, dann sind aufeinmal alle Trainer, auch die nur alle 4 Jahre Fußball schauen und wollen wissen wie plötzlich alles verändert werden müsste, wie plötzlich alles ausgetauscht werden müsste, wie plötzlich doch alle eigentlich gar nicht hätten mit dürfen fahren usw......
Gewinnt Deutschland, dann ist alles in Butter, suuuper Manschaft, suuuper Trainer, suuuper Spieler... und die ganz schlauen sagen dann noch; So, hätte ich es auch gemacht!!!!!

Ich für mein Teil sehe hier in den nächsten Jahren noch genügend Potential das der Kurs nach oben geht, wenn nicht, dann habe ich verlohren, dann hätte ich mich besser Informieren müssen, dann hätte ich früher raus müssen, dann hätte ich erst gar nicht investieren sollen!!!!

Das wars nun mal von meiner Seite und wünsche allen, ein schönes Wochenende!!!

[LB7]

Hallo Timluca, Hallo Alle,

genau so ist es! Besser kann man das gar nicht bringen!
Es dauert eben noch eine Weile und es schwingt wieder nach oben,
erst dann werden wir sehen welche Firma die größeren Schwierigkeiten hat. Beobachten muß man aber schon, eventuell auch reagieren!
Gruß LB7

[shews]

Was geht die letzten Minuten ab? Wieso so deutlich über Pari?

[TimLuca [KommA]]

Ähhhhh..
Sorry, wenn ich das jetzt ausgelöst habe ---war doch keine Kauf oder Verkaufsempfehlung--- ......

---oder gibt es was neues zu berichten, vielleicht doch....wer weis den wass,.......

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.391.237 von TimLuca am 27.06.08 16:36:04

Crescent Gold > 10 % Plus



Its cool man!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.391.237 von TimLuca am 27.06.08 16:36:04

Man spekuliert wohl auf steigende Kurse, ab nächste Woche (Tax-Selling).

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.391.467 von TORNER am 27.06.08 16:56:16

Das mit dem TaxSelling das habe ich mir ja auch schon ein paar mal angeschaut, aber kann das wirklich der Auslöser sein, kann ich mir nicht vorstellen. aber wenn es doch so ist, mir soll es Recht sein.....

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.391.431 von Stunt2008 am 27.06.08 16:53:17

Immer mehr Leute bringen ihre Kohle ins trockene.

Was heute zählt:

- Gold (siehe aktuelle Goldpreis, der Richtung 1000 $ marschiert)
- Aktien, nein danke - es geht abwärts!
- Rentenpapiere, nein danke - Ausfallriskiko
- Immobilien, nein danke - Mieterrisiko
- Offene Immobilienfonds, nein danke - Mieterrikiko
- Fonds, nein danke - Ausfallrisiko
- Gold ETFs, nein danke - Risiko der Emittenten

- Goldminenaktien, ja,ja,ja,ja warum?????
Sehr gute Einstiegskurse
aber nur Produzenten mit Cash, wie Crescent Gold



Its cool man!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



P.S. Meine Meinung; keine Kauf/Verkaufsempfehlung

[TimLuca [KommA]]

Also, 12 % hoch und dann wieder runter..
Verstehe ich nicht, entwerde will man den Kurs noch nicht laufen lassen, oder was soll das?????

Erwischt, jetzt komentiere ich doch wieder selber jede Bewegung........

Ich schalt den PC ab........

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.391.467 von TORNER am 27.06.08 16:56:16

Genau, zudem könnte noch ne andere nette Meldung vor den Quartalszahlen kommen......

Denke die Verkäufer soeben waren Trader......naja, irgendwann werden sie hoffentlich den Kurs weiter nach oben traden müssen...

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.390.936 von TimLuca am 27.06.08 16:11:52

Alle werden wir es erst dann erfahren......

Habe übrigens die gleichen Erfahrungen mit noch 3 weiteren Goldwerten. Ich bin dennoch überzeugt, daß Gold mittelfristig auf 1200 Dollar steigt und wir profitieren.

Meine Anfrage an Crescent wurde übrigens nicht beantwortet, nun habe ich es mal bei der Investmentabteilung der DB versucht.

[golo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.391.237 von TimLuca am 27.06.08 16:36:04

Nein Nein Tim Luca,dass war ich mit den 60k zu 0.113,wenn ein hill umgerechnet zu 0.116 kauft kann das kein Fehler sein.Werde mal weider Rasen mähen.

Gruß Golo

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.392.199 von golo1 am 27.06.08 17:57:44

Ahhhh...habe ich mir gedacht....

Viel Spaß....

[Bananetrader]

Jun 26/08 Jun 23/08 Hill, Roland Indirect Ownership Ordinary Shares 10 - Acquisition in the public market 1,590,000 $0.190

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.394.252 von Bananetrader am 27.06.08 21:19:16

Diese Meldungen sind ja immer sehr transparent....heißt dies, dass Hill nun knapp 1.6 Mio Shares gekauft hat?

[shews]

"Acquisition in the public market .." scheint klar zu sein. Aber am 26.06? Oder in welchem Zeitraum? Oder ist das sein gesamter Bestand? Oder doch zusätzlich?

Kommen da vielleicht die 800.000 Stück Volumen in Toronto vorgestern her?

Also wenn er jetzt 1,6 Mio zusätzlich gekauft hat, ist das ein Bombenargument für CRE. Ein bischen klarer würde ich das aber schon noch gerne einordnen können? Gibts Aufklärung?

[shews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.394.663 von shews am 27.06.08 22:00:37

Oh, Pardon. Im Zeitraum vom 23-26 Juni 08. Klar, wer lesen kann ist im Vorteil.

Wow!

[Spekulatius2]

Das erste Datum ist das Filing Date, das zweite Datum das Trade Date.
Ergo hat er am 23.06.08 1,6 Millionen Shares zum Preis von 0,19 AUD am freien Markt gekauft.

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.394.701 von Spekulatius2 am 27.06.08 22:04:21

Was aber nicht sein ksnn, da am 23.06. nur 926,850 Stück gehandelt wurden, zu Preisen zwischen 0,17 und 0,18 AUD.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.394.367 von Glück am 27.06.08 21:31:10

Roland Hill hielt bis zum 23. Juni 1.590.000 Aktien von Crescent. Dann erwarb er noch mal 250.000 zu 0,190 AUD. Er hält jetzt insgesamt 1.840.000 Crescent Aktien.

[Spekulatius2]

Laut diesem Dokument:

http://www.asx.com.au/asxpdf/20080623/pdf/319sg2y0gz06kr.pdf

hat er 250.000 Shares zum Preis von 0,19 gekauft und hält nun 1.840.000 Shares

[tigerrabbit0409]

Taten sagen mehr als Worte. Statt über den niedrigen Aktienpreis von Crescent Gold zu jammern, hat Managing Director Roland Hill jetzt ein Zeichen gesetzt und Aktien im Markt gekauft. Laut einer Pflichtmitteilung an der Australischen Börse erwarb Hill am 23. Juni 250.000 Aktien zum Preis von 0,19 AUD. Damit erhöht sich sein Bestand auf 1.840.000 Aktien. Wir werten den Aktienkauf als klares Signal an den Markt. Crescent befindet sich in einer Turnaroundsituation. Für dieses Jahr ist noch eine Erweiterung der Ressourcen geplant. Die Produktionskosten werden sinken und nach wie vor verfolgt Crescent aktiv Akquistionschancen, wobei nach Aussage des Managements eher ein produzierende Unternehmen oder Assets im Blickpunkt stehen. Last but not least bleibt anzumerken, dass die Deutsche Bank als größter Aktionär nach wie vor voll hinter Crescent steht.

Positiv Speku2

das waren 250.000 / nun insgesamt 1.840 Mio

Wo haben denn die anderen diese Zahlen her ?????

[tigerrabbit0409]

hier wurde heute abend der Kurs hochgekauft auf 0,12 C
und das am Wochenende, ohne zu wissen, wie in AUS am Montag gehandelt wird.

An der Heimatbörse sind CRE Aktien für 0,103 Cent zu bekommen.
Wer kauft den 1,3 Cent über pari und warum ? Würde mich mal wirklich interssieren !!

[tigerrabbit0409]

Korrektur : 1,7 Cent über pari

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.394.811 von Spekulatius2 am 27.06.08 22:16:06

Danke, danke, so ähnlich habe ich mir das leider auch gedacht, wäre ja zu schön gewesen ... aber er kann ja weiter dazu kaufen, noch ist CRE billig

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.394.977 von tigerrabbit0409 am 27.06.08 22:42:12

Taxselling Ende oder DER BODEN ist gefunden ??

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.395.104 von Glück am 27.06.08 23:02:34

Tax-Selling bis 30.06. ( Montag ) und den Boden hatten wir schon zigmal !!!

Vielleicht hat derjenige aber auch einfach zu viel Geld
und gibt es leichfertiger aus als andere !!

Und Q-Bericht kommt auch noch nicht so schnell !!

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.395.138 von tigerrabbit0409 am 27.06.08 23:08:28

Und Q-Bericht kommt auch noch nicht so schnell !!

Deswegen hoffe ich ja noch ein wenig über eine andere news

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.395.138 von tigerrabbit0409 am 27.06.08 23:08:28

Goldpreis bei 927,15 $

Crescent Gold: fast 10 % Plus

ÖLpreis gigantisch hoch - Inflation -

Leute die Investoren kommen von selbst; was letztendlich bei unserem wirtschaftlichen Desaster noch bleibt ist:

1) die Flucht in pysische Gold
2) die Flucht in Goldprdouzenten, so wie Crescent Gold

Hahahahah !

Ich lehne mich locker lässig zurück und warte, bis die Investoren an die Crescent Gold Türe klopfen!!!
Ich verkaufe kein einziges Stück von meinen Perlen. Eher kaufe ich noch dazu. Bald gibt es keine mehr so billig!!!!



Its cool man!!!!!

Was ich neben Gold und Crescent Gold noch kaufe, ist ein Schlauchboot, eine Pulle Rotwein. Ein sehr guter Kumpel von mir hat sich schon zur Bootparty eingeladen. Er bringt ein paar heiße Mädels aus München mit. Dann kann die Post abgehen.

Übrigens kauft den Wein heute. Morgen bekommt Ihr weniger für Eure sauer verdienten Euros (Die Fahrt zum Supermarkt könnt Ihr Euch bald nicht mehr leisten, wenn es so weiter geht).

Der Ölpreis ist jetzt schon mit 400 $ prognostiziert. Gold steigt entsprechend.
Bald geht den Zentralbanken die Luft aus. Das Einzige was vom Geld und den Gold ETFs noch übrig bleibt ist der Brennwert zum anzünden Eures Obi-Ofens.

Der Run beginnt bald. Bei Crescent bin ich total positiv. Bei der wirtschaftlichen Lage total negativ eingestellt.

Heute steht in der Süddeutschen Zeitung, dass in diesem Jahr die Polkappe am Nordpol erstmalig eisfrei ist. So, ne Scheiße, was haben wir nur mit unserer Umwelt getan. Ich hoffe, vor diesem Hintergrund, dass der Ölpreis so lange hoch bleibt, bis dieser Wahnsinn bald aufhört. Allein die ganzen LKWs auf den Autobahnen.
Der Fortschritt aus der hoch gerühmten Globalisierung, z.B. sei genannt: Siemens will 18.000 Leute entlassen, HVB will 6000 Leute entlassen, Inflation, > Ölpreis, kein Geld mehr zum sparen,
Bankenwahnsinn, Kriegsdrohung, Aufstände wegen Lebensmitteln weltweit ect., ect.,......;

Ich hoffe, dass ich bald mit Crescent Gold so viel Geld in der Tasche habe, dass ich den Abflug machen kann. Hoffentlich wird dann meine einsame Insel nicht von einem Tsunami überschwemmt??

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.395.992 von Stunt2008 am 28.06.08 10:06:55

Auf welchen Planeten liegt denn deine einsame Insel?

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.395.138 von tigerrabbit0409 am 27.06.08 23:08:28

Wollte mal noch ne andere Anmerkung in Sachen Zukauf machen, hier wurde ja auch darüber diskutiert, ob der Zukauf möglicherweise ein PR-Gag ist.

Ich finde es aber auch beachtlich, dass Hill schon vorher quasi 1.6 Mio Aktien gehalten hat. Die haben sich im Wert ja mehr als halbiert. Auch wenn ich das einen hohen Optionenanteil vermute, spricht das tendenziell eher für CRE meiner Meinung nach

[shews]

Ich hab` da mal noch ne Frage oder zwei:

Auf der Homepage gibt es ja eine Seite mit "Events", so auch für Juli 08 (keine Einträge). Wird dieser Kalender nachträglich aktualisiert oder ist für Juli nichts vorgesehen? Hab ich hier nicht etwas von einem "Board Meeting" in 07/08 gelesen?

Also, das verstehe ich richtig? "Jun 26/08 Jun 23/08 Hill, Roland Indirect Ownership Ordinary Shares 10 - Acquisition in the public market 1,590,000 $0.190" sind alte News, die bereits im Kurs escomptiert sind?

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.396.241 von shews am 28.06.08 11:16:57

Ist glaube ich ein Fehler bei CI.
sind 250000 zu 0,19
1,590,000 hatte er vor dem Kauf

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.395.992 von Stunt2008 am 28.06.08 10:06:55

Leute die Investoren kommen von selbst; was letztendlich bei unserem wirtschaftlichen Desaster noch bleibt ist:

1) die Flucht in pysische Gold
2) die Flucht in Goldprdouzenten, so wie Crescent Gold

gute oder schlechte Kombination ??
physisches Gold ist z.Zt, sicherlich noch i.O.
Wenn aber die ganze Wirschaft tatsächlich stark Federn lässt und unsere jetzige Währung stark den Bach runtergeht, dann, mein lieber
stunt nützen uns auch keine Aktien von Goldexplorer.
Irgendwann muß du den Mist ja mal verkaufen und was bekommst du dann dafür ?? Papiergeld

Bald geht den Zentralbanken die Luft aus. Das Einzige was vom Geld und den Gold ETFs noch übrig bleibt ist der Brennwert zum anzünden Eures Obi-Ofens....

deine Worte !!!

Ich hoffe, dass ich bald mit Crescent Gold so viel Geld in der Tasche habe, dass ich den Abflug machen kann. Hoffentlich wird dann meine einsame Insel nicht von einem Tsunami überschwemmt??...

dann muß sich CRE und der Kurs aber ein bisschen beeilen !!

Schönes WE / Gruß TG

[TimLuca [KommA]]

Beschränkt Australien ausländische Investitionen in Bergbauprojekte?

München (silberinfo) Australiens Regierung spielte gestern Berichte einer australischen Zeitung herunter, wonach man plant, den Anteil ausländischer Unternehmen an Bergbauoperationen auf dem fünften Kontinent auf max. 49 % zu begrenzen.

Ohne Quellen zu nennen, berichtet die Zeitung, dass die Regierung damit verhindern will, dass chinesische Firmen die Kontrolle über australische Bergbaukonzerne erlangen. Wörtlich schreibt die Zeitung unter Berufung auf einen Insider, dass die Mitte-Links Regierung von Australien ein „klares Signal an China senden wolle, dass sie zwar in unserem Sandkasten mitspielen dürfen, er ihnen aber nicht gehöre“. Australiens Finanzminister relativiert diese Behauptung jedoch, indem er sagt, dass „man ausländische Investitionen begrüße, sofern sie in nationalem Interesse seien“. Weitere Kommentare lehnt die Regierung bislang ab (28.06.2008 si/as/tw).

[TimLuca [KommA]]

Das ist das einzige zu den Insidertransaktionen was ich gefunden habe. Aber allen Anschein nach, wird es bei CRE nicht aktualisiert, bei MMN schon!!!

http://au.finance.yahoo.com/q/ait?s=CRE.AX

Insider Transactions Get Insider Transactions for:




MOST RECENT INSIDER TRANSACTIONS
Date Insider Quantity Traded Security Type Transaction Post Trade Ownership
4/12/06 Roland Hill 2,000,000 Options Issued 2,000,000
4/12/06 Bruce Keough 1,000,000 Options Issued 1,000,000
4/12/06 Melvin Campbell 3,000,000 Options Issued 3,000,000
4/12/06 Andrew Haythorpe 4,000,000 Options Issued 4,000,000
4/8/06 Neil O'Loughlin 1,000,000 Convertibles Sell 1,000,000
16/6/06 Neil O'Loughlin 4,666,667 Options Exercise N/A
16/6/06 Neil O'Loughlin 4,666,667 Indirect Shares Exercise 9,997,939
4/11/05 Andrew Haythorpe 5,857,500 Options Sell 250,000
4/11/05 Andrew Haythorpe 650,000 Indirect Shares Buy 6,507,500
12/5/05 Neil O'Loughlin 250,000 Indirect Shares Buy 2,000,000
12/5/05 Andrew Haythorpe 300,000 Indirect Shares Buy 13,900,000
11/5/05 Neil O'Loughlin 150,000 Convertibles Buy 5,331,272
4/4/05 Andrew Haythorpe 6,000,000 Indirect Shares Buy 15,857,500
30/3/05 Andrew Haythorpe 2,502,875 Indirect Shares Transfer 9,857,500
30/3/05 Andrew Haythorpe 250,000 Convertibles Transfer 500,000
24/3/05 Carol New N/A Options Issued 100,000
24/3/05 Alan Phillips N/A Options Issued 885,513
24/3/05 Alan Phillips N/A Indirect Shares Issued 885,513

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.396.746 von TimLuca am 28.06.08 13:19:40

Tja, wenn man das sieht, was die Chinesen da in der Welt "treiben" - Sicherstellung langfristigen Rohstoffbedarfs - dann wird einem auf der einen Seite ganz anders, auf der anderen Seite gibt es ein wenig die Richtung vor, wohin es noch mit vielen Rohstoffen hinlaufen wird, in die Knappheit

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.397.061 von Glück am 28.06.08 15:01:40

Schöner Artikel zu Gold und Silber, etwas lang,schon mal nur so als Vorwarnung....


27.06.08
Gold und Silber vor dem Sprung?

http://blog.frank-meyer.tv/

Wöchentlicher Kommentar von Frank Meyer um 17:43:08 Uhr
Die Experten streiten sich gerade wieder darüber, wohin die Edelmetallkurse laufen könnten. Das tun sie immer im Sommer. Die einen sind dann besonders bullish, die anderen besonders bearish. Die einen pochen auf die offiziellen Statistiken, die anderen blicken ohne eine rosarote Brille hindurch. Letztere zeigen mit ihrem Finger auf die dicken negativen Realzinsen (Renditen minus Inflation), so dass Gold und Silber einen noch interessanten Weg vor sich haben müssten. Dr. Market wird es richten, wenn man ihn bloß ließe.

Der Krach unter den Experten ist bisweilen auch recht unterhaltsam. Neulich las ich wieder die Totschlagargumente, dass Gold und Silber nicht essbar sind und keine Zinsen abwerfen. Wie auch? Kupfer und Nickel kann man meines Wissens auch nicht verspeisen, doch sie werden gerne beworben, neben den anderen Anlagevehikeln, die das Essen weiter verteuern und den Gebühren, an denen sich die Bank erfreut. Und fragt man drei Experten, erhält man sechs Meinungen. Mir scheint es logischer, dass es das ganze neue Geld aus den Toren der Notenbanken ist, dass sich auf die Sachwerte stürzt und sich dort verbeißt. Irgendwo muss es doch hin. Und wer eine Tonne Kupfer hat, der hat eben eine Tonne Kupfer, im Gegensatz zu einer Tonne DAX.
Aber wozu gibt es Experten? Gestern noch sagten sie neue Allzeithochs bei Aktien, Zertifikaten und dem Rest der anderen Anlageklassen voraus, heute sind sie auf einmal Experten für Rohstoffe und Edelmetalle. Wären gerade grüne Gurken, Katzenhaar und Stoxxe in Aspik en vougue, ich wette, sie würden ihren Senf auch dazu verkleckern - tun sie ja auch, denn dafür werden sie bezahlt.

Wenn die Sonne am höchsten steht, die Nächte am kürzesten sind und die Gold – und Silberbugs am frustriertesten, sollte man einen roten Stift hervorkramen und die Tage dick am Kalender anpinseln. Zwischendurch sollte man sich auch nicht wundern, wenn die Gold – und Silberpreise ohne Nachrichten einbrechen. Das tun sie gerne. Edelmetalle sind schließlich politische Metalle. Sie könnten ja anzeigen, dass etwas in den Finanzmärkten gärt bzw. aus dem Ruder läuft.

Vieles erinnert in diesem Jahr an den Sommer 2006, als Silber kurz bei 15 USD stand und dann 30 Prozent tiefer geschickt wurde. Trotz des Einbruchs in diesem Jahr zeigen die Edelmetalle den Aktien und Anleihen wieder eine ganz lange Nase. Der DAX hat in diesem Jahr 17 Prozent verloren, von den anderen Indizes gibt es oft noch schlechtere Nachrichten. 49 von 52 großen Aktienmärkten sind bislang im Minus.

Gold und Silber liegen in diesem Jahr aber wieder vorn. Die fundamentalen Daten haben sich im Gegensatz zu den Aktien – und Anleihemärkten kaum verändert. Man könnte meinen, dass die Notenbanken mit ihren offenen Geldschleusen den Edelmetallen einen Garantieschein für einen Freiflug ausgestellt haben. Zudem halten die Shorties an den Terminmärkten weiterhin pervers hohe Positionen. Der Markt scheint ver-rückt zu sein, erklären die echten Edelmetallexperten. Sollten die Preise steigen, werden die Jungs vor allem aus ihren Silbershorts nicht mehr herauskommen und schreiend vom Dach springen. An der COMEX liegt nicht einmal das auf Lager, was längst verkauft wurde. Irgendwann wird das passieren, und das wissen die echten “Bugs”.

Die Nachricht des Internationalen Währungsfonds (IWF), sich von 400 Tonnen Gold trennen zu wollen, hat dem Markt nicht wirklich einen Schlag versetzt. Zu oft wurde das schon angekündigt. Beim heutigen Goldpreis brächte der Verkauf gerade mal 7 Mrd. Euro in die Kasse. Das verzockt eine deutsche Landesbank in einem Jahr. Und überhaupt - wieviele von den 3200 Tonnen, die der IWF vorgibt zu besitzen, liegen als Barren in den Kellern und wieviel davon ist verliehen?

Geschätzte 155.000 Tonnen Gold liegen auf der Welt irgendwo herum. Es tut nichts, schweigt sich aus und verrotten will es schon gar nicht.

Für den industriellen Einsatz ist Gold zu teuer, im Gegensatz zu Silber. Die jährlich 30.000 angebotenen Silbertonnen stammen zu zwei Dritteln aus dem Bergbau, meist als Beiprodukt, aber auch aus reinen Silberminen. Zur Hälfte wird Silber als Rohstoff in der Industrie verbraucht. Und die Vorräte scheinen schon in wenigen Jahren zur Neige zu gehen, schreibt das Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung (RWI). Dort steht, dass die Goldreserven noch 17 Jahre reichen, die Ressourcen werden mit 37 Jahren ausgewiesen. Bei Silber werden die Reserven mit 14 Jahren, die Ressourcen mit 29 Jahren angegeben.

Richtig große Vorkommen wurden seit Jahren nicht mehr gefunden. Inzwischen explodieren aber die Kosten, um die edlen Metalle ans Tageslicht befördern. Die jährliche Förderung stagniert unterdessen bzw. sie geht sogar zurück. Ohne die Verkäufe der Zentralbanken wäre der Goldmarkt längst im Defizit gefangen. Südafrika, einst Förderer von jährlichen 1000 Tonnen Gold, kommt in diesem Jahr gerade so noch auf 200 Tonnen, vorausgesetzt, es gibt genügend Strom und die Bewohner des Landes schlagen sich nicht die Köpfe ein. Viele von uns werden es vielleicht noch erleben, dass alles Förderbare abgebaut ist. Neben Peak Oil wird der Wirtschaft wohl um Peak Gold und vor allem um Peak Silber ergänzt.

Gold ist wegen seiner historischen Geldfunktion vor allem auch ein politisches Metall. Es fungiert als Barometer für Krisen. Von daher wundert es nicht, dass es als Feind des Papiergeldes angesehen und man steigende Preise gar nicht gerne sieht. Die Geschichte der Edelmetalle ist mit 5000 Jahren älter, als die Marktmacht der Notenbanken. Menschen suchten schon ganz zeitig eine allgemein anerkannte Tauschware, um gegen diese eine andere Ware zu bekommen. Gold war vor allem wegen seiner Eigenschaften schnell in dieser Position. Es war selten, kostbar, teilbar und unverwüstlich, im Gegensatz zu anderen früher genutzten Zahlungsmitteln wie Reiskörner, Edelsteine, Eseln und seltenen Muscheln.

Gold war nicht nur Tauschware und Zahlungsmittel, sondern auch Wertspeicher. Heute ist es nicht anders, nur dass unser Papiergeld ein staatlich verordnetes Zahlungsmittel ist. Die Menge an Papier wächst schneller als die Produktion von Waren und Dienstleistungen. Deshalb steigen die Preise so rasant. Früher war das auch so.

Um Gold zu besitzen, wurden einst Kriege geführt, andere Länder überfallen und Millionen von Menschen ins Unglück gestürzt. Gold wird oft auch als “Relikt der Barbarei” bezeichnet. Doch sind die Kämpfe um Öl, Reis und so manche Währung dieser Welt nicht weniger barbarisch und warum denke ich gerade an den Irak?

An Mythos, Kraft und Glanz hat Gold bislang nichts eingebüßt, außer seine Geldfunktion. In jedem Land der Welt ist Gold durch Papier ersetzt worden, versehen durch Vertrauen und das Versprechen auch immer eine Ware für seine Papierscheine zu erhalten. Wieviel man von den Papierscheinen inzwischen für eine Ware aufwenden muss, davon ist nicht die Rede. Und unser heutiges „Geld“ ist nichts anderes als Kredit. Die Leistung für die vielen neuen Scheine muss erst noch erbracht werden.

Silber hat seine Geldfunktion im Alltag schon länger verloren. Dennoch besitzt es auch weiterhin alle Eigenschaften von Geld, doch vor allem die physikalischen und chemischen Eigenschaften sind es, die Silber zum Star machen. Ohne Silber läuft in der modernen Industrie inzwischen nichts mehr. Im Gegensatz zu Gold wird es verbraucht. Auch lohnt es sich (noch) nicht, ein Gramm Silber für 35 Cents zurückzugewinnen. Und so verschwindet es fein verteilt auf Müllkippen und in Ozeanen. In der Zwischenzeit ist Silber fünfmal so selten wie Gold.

Die oberirdischen Bestände sind Schätzungen zufolge von ein paar Milliarden auf ein paar hundert Millionen Unzen “abgeschmolzen”. Allein in Amerika gab es einst fünf Milliarden Unzen. Doch die scheinen weg zu sein. Das jahrzehntelange Defizit im Silber wurde durch Regierungsverkäufe ausgeglichen. Ein Hinweis auf die leeren Keller in den USA scheint die US-Mint mit ihren Lieferschwierigkeiten und Rationierungen zu liefern.

Die Hälfte der jährlich angebotenen Silbermenge wandert in die Industrie. 18 Prozent landen bei den Schmuckherstellern, weitere 14 Prozent bei der Fotoindustrie. Sieben Prozent werden inzwischen von ETF`s absorbiert. Vier Prozent der jährlichen Fördermenge werden zu Münzen und Medaillen verarbeitet. Obwohl die weltweite Förderung in diesem Jahr etwas ausgeweitet werden konnte, explodiert die Nachfrage vor allem von Investorenseite. Edelmetalle scheinen eben doch noch sicherer Hafen und Wertspeicher zu sein.
Zudem funken die großen Münzprägestätten in Kanada, Australien und den USA öfters mal S.O.S. und kommen mit der Lieferung nicht nach. Sollte der Hortungswille der kleinen Investoren auf die Industrie überschwappen, könnte der Preis zu einem wahren Höhenflug ansetzen.

Seit 2005 gehören börsennotierte Silber ETF`s (Exchanged Traded Funds) zu einer ganz neuen Anlageklasse. Sie konkurrieren seitdem um das jährliche Angebot an Silber. Am bekanntesten ist das Silber ETF von Barclays mit einem gegenwärtigen Volumen von 195 Mio. Unzen oder einem Gewicht von 6000 Tonnen. Das entspricht 20% der weltweiten Jahresförderung.

Über diese Konstruktion können nun auch große Adressen Silber kaufen. Da Barclays die Seriennummern veröffentlicht, muss davon ausgegangen werden, dass sich hinter jedem Stück Papier auch die entsprechende Menge Silber befindet.(10 Unzen pro Anteilschein). Auch das ETF der Züricher Kantonalbank (ZKB) ist binnen weniger Monate auf 18 Mio. Unzen angewachsen. Ein Anteil entspricht 1000 Unzen bzw. 31,1 kg. Inzwischen sind auch kleinere Einheiten handelbar. Weitere ETF`s sind in Vorbereitung.

Theodore Butler, anerkannter US-Silberexperte wirft nun die Frage auf, inwieweit die Anteilscheine des Barclays-ETF leerverkauft werden können bzw. leerverkauft worden sind, um den Preisanstieg vom Frühjahr auszubremsen. Interesse könnten die großen Shorts haben. Diese Überlegungen sind neu, aber gar nicht so abwegig.

Im Gegensatz zum Goldmarkt mit einer Größe von ca. 5 Billionen USD ist der Silbermarkt ein Winzling. Angenommen, es gäbe wirklich einen oberirdischen Silberbestand von einer (freundlich gerechneten) Milliarde Unzen, dann hätte dieser Berg einen Wert von ca. 17 Mrd. USD oder 11 Mrd. EUR. Das entspricht einem Drittel des Marktwertes der Deutschen Bank.
Anders ausgedrückt: Jeder Bürger auf der Welt könnte fünf Gramm Silber für vier US-Dollar kaufen. Das reicht nicht mal für Eheringe aus einfachem Silber.

Die Zeiten werden angesichts der real sichtbaren Probleme in der Welt härter. Ob Finanzkrise, Kreditklemme, Inflation, Rezession oder dem Depression - Edelmetalle haben sich seit 5000 Jahren als sicherer Hafen bewährt. Und auch der Spruch „entweder man hat sie – oder hätte sie gerne gehabt“ scheint nichts von seiner geschichtlichen Bedeutung eingebüßt zu haben.

© Frank Meyer

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.396.613 von tigerrabbit0409 am 28.06.08 12:40:50

Leute bringt Euro Mäuse in Trockene!!!

Ich bleibe dabei:

Bald geht den Leuten das Lachen aus. Die Inflation treibt die Menschen ins Gold und Goldproduzenten, wie Crescent Gold.

Ich sehe für die nächsten 4 Wochen ein Kurspotential von

500 % für Crescent Gold !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Es geht aufwärts (meine Meinung)



Its cool man!!

[JoJo2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.398.258 von Stunt2008 am 28.06.08 22:56:31

Ich sehe für die nächsten 4 Wochen ein Kurspotential von
500 % für Crescent Gold !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sagen Dir das die Blähungen in Deinem Bauch oder gibt es nachvollziehbare facts?

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.398.439 von JoJo2006 am 29.06.08 01:01:20

Fakten, Fakten, Fakten,....................

Nur die Zukunft zählt!
Lasst die Vergangenheit hinter Euch!
Heute und Morgen: An der Börse wird das Morgen gehandelt!

Crescent Gold

Allgemeines Umfeld:

Gold: > 920 $ - Tendenz steigend (FAZ vom Wochenende: Ziel 1600 $)
Öl: > 140 § - Tendenz steigend (Ziel 400 $)
Inflation: > 3 % - Tendenz (Ziel: steigend)
Euro "Kröten im Geldbeutel" werden weniger (Ziel: 0 € Entwertung)
Kriegsgefahr: Drohungen Iran/Israela - Tendenz Krieg
Aufstände wegen Lebensmitteln: vereinzelt - Tendenz steigend
Massenentlassungen: vereinzelt - Tendenz steigend (Siemens, HVB)
Finanzkrise: gewaltig - Tendenz totaler Zusammenbruch
Notenbanken: Versuche zur Umkehr - Tendenz Machtlosigkeit
Globalisierung: im Moment - Tendenz Zusammenbruch
Umweltkatastrophen: erhöht - Tendenz steigend

Bolleröfen bei Obi/Praktiker: mehr - Tendenz Nachfrage steigend!!!!



Die sind schon cool!

Fakten Crescent:

- Produktion an Gold: 15.000 x 4 = 60.000 Unzen Gold
- Geschlussfolgerte Resoursen: 490.000 Unzen Gold
- Angezeigte Resoursen: 970.000 Unzen Gold
- Goldvorräte (vermutet): 400.000 Unzen Gold
- 20 Goldexplorationsgebiete
- Keine Schulden
- Management kauft eigene Aktien
- Cash > 60.000.000 Mio A$
- weitere Uran- und Goldbohrungen im Juli 2008
- Crescent Gold es zum Produzenten von Gold geschafft
- Weitere Bohrungen nach Uran, Kupfer und Gold im Juli 2008
- Mehrere Joint-Venture Partner im Uranbereich
- Deutsche Bank besizt mehr als 50 % Aktienanteil
- > 90 % der Aktien in festen Händen
- Höher angezeigte Goldgehalte in größeren Tiefen



Die Zukunft kann bringen:

Das wird noch cool!

- Produktion: 80.000 Unzen Gold in 2008 (> 200.000 Unzen M&A)
- Uranprojekte mit Potential, Funde von viel Uran (in 2008)
- Zukäufe von Goldminen, Uranminen in diesem Quartal (2008)
- Übernahme von anderen Firmen (Produzenten)
- Spin-off im nächsten Quartal
- mehr Gold in größeren Tiefen auf eigenenem Grund in 2008
- Gewinnzone im nächsten Quartal (2008)



Das Zukunftspotential reicht mir völlig um dabei zu bleiben. Das was bisher gelaufen ist, ist nur "Kleinkram" zu dem, was kommen kann. Ich möchte ne Million verdienen und nicht 150 € mit dem Auf- und Ab von 1-2 Cent verdienen. Letzteres ist nur etwas für Kleingeister.



Die ganze Diskussion mit dem was war ist aus meiner Sicht völlig banal. Ich will Gold, Gold, Uran, Uran.... und zwar ganz viel!!!!!
Ein Top-Treffer bei den Bohrungen und der ganze gepostete Müll ist Schnee von gestern. Darüberhinaus schätze ich das Management von Crescent weder als unfähig, noch als blöd ein. Die machen ihr Ding schon. Crescent Gold entwickelt sich aus meiner Sicht prächtig. Die Jungs bohren wie die Weltmeister. Nur mit Bohrungen kommt man an die ganz großen Funde. Dafür steht sog. Hightech- Ausrüstung zur Verfügung.



Leute im Thread: Seid Ihr Goldsucher oder konservative Banker???

Ich für meinen Teil bin Schatzsucher, Goldsucher, Abenteurer im Geiste. Ich kann nur nicht meine Schaufel packen und losziehen, obwohl ich es gerne möchte.

Dies ist der Grund, warum ich investiert bin, warum mir die ganze Sache Spaß macht und warum ich positiv gestimmt bin.



Crescent Gold ist was für konservative Goldsucher im Jahr 2008!!!!



Its cool man!

[Proinvest]

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.399.642 von Proinvest am 29.06.08 15:24:21

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.399.642 von Proinvest am 29.06.08 15:24:21

Fakten, Fakten, Fakten,....................

Nur die Zukunft zählt!
Lasst die Vergangenheit hinter Euch!
Heute und Morgen: An der Börse wird das Morgen gehandelt!

Crescent Gold

Allgemeines Umfeld:

Gold: > 920 $ - Tendenz steigend (FAZ vom Wochenende: Ziel 1600 $)
Öl: > 140 § - Tendenz steigend (Ziel 400 $)
Inflation: > 3 % - Tendenz (Ziel: steigend)
Euro "Kröten im Geldbeutel" werden weniger (Ziel: 0 € Entwertung)
Kriegsgefahr: Drohungen Iran/Israela - Tendenz Krieg
Aufstände wegen Lebensmitteln: vereinzelt - Tendenz steigend
Massenentlassungen: vereinzelt - Tendenz steigend (Siemens, HVB)
Finanzkrise: gewaltig - Tendenz totaler Zusammenbruch
Notenbanken: Versuche zur Umkehr - Tendenz Machtlosigkeit
Globalisierung: im Moment - Tendenz Zusammenbruch
Umweltkatastrophen: erhöht - Tendenz steigend

Bolleröfen bei Obi/Praktiker: mehr - Tendenz Nachfrage steigend!!!!



Die sind schon cool!

Fakten Crescent:

- Produktion an Gold: 15.000 x 4 = 60.000 Unzen Gold
- Geschlussfolgerte Resoursen: 490.000 Unzen Gold
- Angezeigte Resoursen: 970.000 Unzen Gold
- Goldvorräte (vermutet): 400.000 Unzen Gold
- 20 Goldexplorationsgebiete
- Keine Schulden
- Management kauft eigene Aktien
- Cash > 60.000.000 Mio A$
- weitere Uran- und Goldbohrungen im Juli 2008
- Crescent Gold es zum Produzenten von Gold geschafft
- Weitere Bohrungen nach Uran, Kupfer und Gold im Juli 2008
- Mehrere Joint-Venture Partner im Uranbereich
- Deutsche Bank besizt mehr als 50 % Aktienanteil
- > 90 % der Aktien in festen Händen
- Höher angezeigte Goldgehalte in größeren Tiefen



Die Zukunft kann bringen:

Das wird noch cool!

- Produktion: 80.000 Unzen Gold in 2008 (> 200.000 Unzen M&A)
- Uranprojekte mit Potential, Funde von viel Uran (in 2008)
- Zukäufe von Goldminen, Uranminen in diesem Quartal (2008)
- Übernahme von anderen Firmen (Produzenten)
- Spin-off im nächsten Quartal
- mehr Gold in größeren Tiefen auf eigenenem Grund in 2008
- Gewinnzone im nächsten Quartal (2008)



Das Zukunftspotential reicht mir völlig um dabei zu bleiben. Das was bisher gelaufen ist, ist nur "Kleinkram" zu dem, was kommen kann. Ich möchte ne Million verdienen und nicht 150 € mit dem Auf- und Ab von 1-2 Cent verdienen. Letzteres ist nur etwas für Kleingeister.



Die ganze Diskussion mit dem was war ist aus meiner Sicht völlig banal. Ich will Gold, Gold, Uran, Uran.... und zwar ganz viel!!!!!
Ein Top-Treffer bei den Bohrungen und der ganze gepostete Müll ist Schnee von gestern. Darüberhinaus schätze ich das Management von Crescent weder als unfähig, noch als blöd ein. Die machen ihr Ding schon. Crescent Gold entwickelt sich aus meiner Sicht prächtig. Die Jungs bohren wie die Weltmeister. Nur mit Bohrungen kommt man an die ganz großen Funde. Dafür steht sog. Hightech- Ausrüstung zur Verfügung.



Leute im Thread: Seid Ihr Goldsucher oder konservative Banker???

Ich für meinen Teil bin Schatzsucher, Goldsucher, Abenteurer im Geiste. Ich kann nur nicht meine Schaufel packen und losziehen, obwohl ich es gerne möchte.

Dies ist der Grund, warum ich investiert bin, warum mir die ganze Sache Spaß macht und warum ich positiv gestimmt bin.



Crescent Gold ist was für konservative Goldsucher im Jahr 2008!!!!



Its cool man!

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.399.642 von Proinvest am 29.06.08 15:24:21

Its cool man!!

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.399.794 von Glück am 29.06.08 16:21:30

Its cool man!!

[gold_esel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.400.088 von Stunt2008 am 29.06.08 17:56:23

heute war es wirklich sehr heiß , oder Stunt2008 ?
aber den Optimismus ist sowas von übertrieben das es mir schon wieder gefällt.
Also "cool" wird Dir bei diesem Wetter nur im kalten Wasser und nicht am PC

[gobu]

tax-selling ist vorbei, 8 % plus in australien

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.401.202 von gobu am 30.06.08 07:37:21

Australien Crescent Gold im Plus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fakten, Fakten, Fakten,....................

Nur die Zukunft zählt!
Lasst die Vergangenheit hinter Euch!
Heute und Morgen: An der Börse wird das Morgen gehandelt!

Crescent Gold

Allgemeines Umfeld:

Gold: 928,40 $ - Tendenz steigend (FAZ vom 29.6.08: Ziel 1600 $)
Öl: > 140 § - Tendenz steigend (Ziel 400 $)
Inflation: > 3 % - Tendenz (Ziel: steigend)
Euro "Kröten im Geldbeutel" werden weniger (Ziel: 0 € Entwertung)
Kriegsgefahr: Drohungen Iran/Israela - Tendenz Krieg
Aufstände wegen Lebensmitteln: vereinzelt - Tendenz steigend
Massenentlassungen: vereinzelt - Tendenz steigend (Siemens, HVB)
Finanzkrise: gewaltig - Tendenz totaler Zusammenbruch
Notenbanken: Versuche zur Umkehr - Tendenz Machtlosigkeit
Globalisierung: im Moment - Tendenz Zusammenbruch
Umweltkatastrophen: erhöht - Tendenz steigend

Bolleröfen bei Obi/Praktiker: mehr - Tendenz Nachfrage steigend!!!!



Die sind schon cool!

Fakten Crescent:

- Produktion an Gold: 15.000 x 4 = 60.000 Unzen Gold
- Geschlussfolgerte Resoursen: 490.000 Unzen Gold
- Angezeigte Resoursen: 970.000 Unzen Gold
- Goldvorräte (vermutet): 400.000 Unzen Gold
- 20 Goldexplorationsgebiete
- Keine Schulden
- Management kauft eigene Aktien
- Cash > 60.000.000 Mio A$
- weitere Uran- und Goldbohrungen im Juli 2008
- Crescent Gold es zum Produzenten von Gold geschafft
- Weitere Bohrungen nach Uran, Kupfer und Gold im Juli 2008
- Mehrere Joint-Venture Partner im Uranbereich
- Deutsche Bank besizt mehr als 50 % Aktienanteil
- > 90 % der Aktien in festen Händen
- Höher angezeigte Goldgehalte in größeren Tiefen



Die Zukunft kann bringen:

Das wird noch cool!

- Produktion: 80.000 Unzen Gold in 2008 (> 200.000 Unzen M&A)
- Uranprojekte mit Potential, Funde von viel Uran (in 2008)
- Zukäufe von Goldminen, Uranminen in diesem Quartal (2008)
- Übernahme von anderen Firmen (Produzenten)
- Spin-off im nächsten Quartal
- mehr Gold in größeren Tiefen auf eigenenem Grund in 2008
- Gewinnzone im nächsten Quartal (2008)



Das Zukunftspotential reicht mir völlig um dabei zu bleiben. Das was bisher gelaufen ist, ist nur "Kleinkram" zu dem, was kommen kann. Ich möchte ne Million verdienen und nicht 150 € mit dem Auf- und Ab von 1-2 Cent verdienen. Letzteres ist nur etwas für Kleingeister.



Die ganze Diskussion mit dem was war ist aus meiner Sicht völlig banal. Ich will Gold, Gold, Uran, Uran.... und zwar ganz viel!!!!!
Ein Top-Treffer bei den Bohrungen und der ganze gepostete Müll ist Schnee von gestern. Darüberhinaus schätze ich das Management von Crescent weder als unfähig, noch als blöd ein. Die machen ihr Ding schon. Crescent Gold entwickelt sich aus meiner Sicht prächtig. Die Jungs bohren wie die Weltmeister. Nur mit Bohrungen kommt man an die ganz großen Funde. Dafür steht sog. Hightech- Ausrüstung zur Verfügung.



Leute im Thread: Seid Ihr Goldsucher oder konservative Banker???

Ich für meinen Teil bin Schatzsucher, Goldsucher, Abenteurer im Geiste. Ich kann nur nicht meine Schaufel packen und losziehen, obwohl ich es gerne möchte.

Dies ist der Grund, warum ich investiert bin, warum mir die ganze Sache Spaß macht und warum ich positiv gestimmt bin.



Crescent Gold ist was für konservative Goldsucher im Jahr 2008!!!!



Its cool man!

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.401.334 von Stunt2008 am 30.06.08 08:33:57

@Stunt2008,
meine Bewunderung und meinen Dank für dein Engagement hier und deinen unerschütterlichen Optimismus, aber durch ständige Wiederholung der Postings kannst du den Kurs auch nicht pushen.
Aus den 8% Plus heute morgen sind noch kümmerliche 3 % geblieben und das ist weit unter dem Deutschlandkurs vom Freitag.
Vielleicht ist das tax - selling mit dem 30.06.08 ja wirklich Geschichte, dann müßte ja morgen die Post abgehen.

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.401.334 von Stunt2008 am 30.06.08 08:33:57

ja hallo stunt-man

du machst deinem namen alle ehre und gibst ein kleines bisschen mehr gas als alle anderen. Das ist natürlich typisch für einen Stuntman.

Zu Deiner Verteidigung (gegen alle, die sich schon fast aufregen):

SO RICHTIG BÖSARTIG GELOGEN HAT STUNTMAN IN KEINEM EINZIGEN PUNKT

Also haben wir doch Freude, dass wenigstens 1 Deutscher bereits schon wieder alles in rosa Farben sieht.

DEN OPTIMISTEN GEHÖRT DIE WELT

Gruss
schnaeggli
(ich bin Schweizer ... und auch Optimist - Olé Olé-Olé-Olééééé)

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.401.374 von Einstieg am 30.06.08 08:44:14

Ich habe von Plus gesprochen. Das Posting vor meinem hat von 8 % gesprochen. In Bezug auf die Uhrzeit o.k.
Ich habe den Goldpreis auf heute aktualisiert. Mein Posting wird laufend aktualisiert.

Gruß
Stunt2008

Its cool man!

[golo1]

Guten Morgen

Mein Eindruck verstärkt sich ,Crescent (Aktie) steht kurz vor dem Durchbruch.Die 0.19 AUD und die 0.12 Euro wurden jetzt schon zweimal getestet.Der Boden scheint auch gefunden,seit Tagen 0.17-0.175.

Gruß Golo

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.401.697 von golo1 am 30.06.08 09:36:22

Die nächsten Tage werden nun auf jeden Fall spannend. Bis Ende des Monats Juli ist es nun auch nicht mehr so weit. Für meinen Geschmack könnte vor den Q-Zahlen noch irgendetwas anderes kommen....

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.401.697 von golo1 am 30.06.08 09:36:22

Es geht aufwärts!!!

Gold zieht an; Crescent Gold zieht an;



Its cool man !

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.400.046 von Stunt2008 am 29.06.08 17:45:03

Ich möchte ne Million verdienen und nicht 150 € mit dem Auf- und Ab von 1-2 Cent verdienen. Letzteres ist nur etwas für Kleingeister...

das liegt aber dann nur an deinen paar hundert Stück , die du hast

100K X 1 Cent sind 1.000 EURO ( 2 - 3 Mal in der Woche getradet
sind auch 3.000 EURO ( für mich kein Kleingeld - aber auch keine Millionen )

Aber du solltest mal ein bis zwei Gänge runterschalten.
Nur durch ständiges wiederholen von Wunschdenken wird es nicht wahrer.
Wir sind immer noch über pari in D und das ohne Grund. Wir wissen nicht mehr als die Ausis !!!

Gruß TG

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.401.838 von tigerrabbit0409 am 30.06.08 09:55:10

Australien Crescent Gold im Plus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Crescent Gold 0,12 € !!!
Fakten, Fakten, Fakten,....................

Nur die Zukunft zählt!
Lasst die Vergangenheit hinter Euch!
Heute und Morgen: An der Börse wird das Morgen gehandelt!

Crescent Gold

Allgemeines Umfeld:

Gold: 929 $ - Tendenz steigend (FAZ vom 29.6.08: Ziel 1600 $)
Öl: 142 $ - Tendenz steigend (Ziel 400 $)
Inflation: > 3 % - Tendenz (Ziel: steigend)
Euro "Kröten im Geldbeutel" werden weniger (Ziel: 0 € Entwertung)
Kriegsgefahr: Drohungen Iran/Israela - Tendenz Krieg
Aufstände wegen Lebensmitteln: vereinzelt - Tendenz steigend
Massenentlassungen: vereinzelt - Tendenz steigend (Siemens, HVB)
Finanzkrise: gewaltig - Tendenz totaler Zusammenbruch
Notenbanken: Versuche zur Umkehr - Tendenz Machtlosigkeit
Globalisierung: im Moment - Tendenz Zusammenbruch
Umweltkatastrophen: erhöht - Tendenz steigend

Bolleröfen bei Obi/Praktiker: mehr - Tendenz Nachfrage steigend!!!!



Die sind schon cool!

Fakten Crescent:

- Produktion an Gold: 15.000 x 4 = 60.000 Unzen Gold
- Geschlussfolgerte Resoursen: 490.000 Unzen Gold
- Angezeigte Resoursen: 970.000 Unzen Gold
- Goldvorräte (vermutet): 400.000 Unzen Gold
- 20 Goldexplorationsgebiete
- Keine Schulden
- Management kauft eigene Aktien
- Cash > 60.000.000 Mio A$
- weitere Uran- und Goldbohrungen im Juli 2008
- Crescent Gold es zum Produzenten von Gold geschafft
- Weitere Bohrungen nach Uran, Kupfer und Gold im Juli 2008
- Mehrere Joint-Venture Partner im Uranbereich
- Deutsche Bank besizt mehr als 50 % Aktienanteil
- > 90 % der Aktien in festen Händen
- Höher angezeigte Goldgehalte in größeren Tiefen



Die Zukunft kann bringen:

Das wird noch cool!

- Produktion: 80.000 Unzen Gold in 2008 (> 200.000 Unzen M&A)
- Uranprojekte mit Potential, Funde von viel Uran (in 2008)
- Zukäufe von Goldminen, Uranminen in diesem Quartal (2008)
- Übernahme von anderen Firmen (Produzenten)
- Spin-off im nächsten Quartal
- mehr Gold in größeren Tiefen auf eigenenem Grund in 2008
- Gewinnzone im nächsten Quartal (2008)



Das Zukunftspotential reicht mir völlig um dabei zu bleiben. Das was bisher gelaufen ist, ist nur "Kleinkram" zu dem, was kommen kann. Ich möchte ne Million verdienen und nicht 150 € mit dem Auf- und Ab von 1-2 Cent verdienen. Letzteres ist nur etwas für Kleingeister.



Die ganze Diskussion mit dem was war ist aus meiner Sicht völlig banal. Ich will Gold, Gold, Uran, Uran.... und zwar ganz viel!!!!!
Ein Top-Treffer bei den Bohrungen und der ganze gepostete Müll ist Schnee von gestern. Darüberhinaus schätze ich das Management von Crescent weder als unfähig, noch als blöd ein. Die machen ihr Ding schon. Crescent Gold entwickelt sich aus meiner Sicht prächtig. Die Jungs bohren wie die Weltmeister. Nur mit Bohrungen kommt man an die ganz großen Funde. Dafür steht sog. Hightech- Ausrüstung zur Verfügung.



Leute im Thread: Seid Ihr Goldsucher oder konservative Banker???

Ich für meinen Teil bin Schatzsucher, Goldsucher, Abenteurer im Geiste. Ich kann nur nicht meine Schaufel packen und losziehen, obwohl ich es gerne möchte.

Dies ist der Grund, warum ich investiert bin, warum mir die ganze Sache Spaß macht und warum ich positiv gestimmt bin.



Crescent Gold ist was für konservative Goldsucher im Jahr 2008!!!!



Its cool man!

[golo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.401.826 von Glück am 30.06.08 09:53:56

Spannend bleibt es,1-2 gute News und wir können den momentanen Kurs vergessen.Ich habe am Freitag 60K zu 0.113 nachgekauft,mein Bauch sagt mir, Golo das war keine schlechte Entscheidung.

Gruß Golo

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.401.838 von tigerrabbit0409 am 30.06.08 09:55:10

Aber du solltest mal ein bis zwei Gänge runterschalten.

Ich schließe mich an, einfach die Frequenz etws runterfahren....

[golo1]

Stunt wurde mit seiner Aussage von 500% in den nächsten Wochen kritisiert,so unrealistisch ist die Aussage nicht.(nur meine Meinug).Die MK zum jetzigen Zeitpunkt ist ein Witz,wenn ich die Werte dagegen setze.Dazu noch 1-2 gute News...... .

Gruß Golo

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.401.857 von Stunt2008 am 30.06.08 09:57:59

Man sollte dich echt mal langsam wegen SPAM posten bei WO melden...

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.004 von golo1 am 30.06.08 10:20:23

Fängst du nun genauso an? Auf welcher Grundlage denn? Es hat sich nichts verändert bei CRE, außer das das Cash ständig weniger wird.

[golo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.029 von Opla am 30.06.08 10:22:47

Hallo Opla

Fakt ist doch, dass die MK zum jetzigen Zeitpunkt nicht den Wert wiederspiegelt den Crescent darstellt. Reserven, Verarbeitungsanlage, Maschinen ect.

Jetzt Beweise mir bitte das Gegenteil das die von mir getätigte Aussage falsch ist.

Gruß Golo

[golo1]

Sorry, habe die Kriegskasse vergessen. (Cash)

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.062 von golo1 am 30.06.08 10:27:31

Ich bemängele die Aussage von wegen 500% Steigerung. Das ist stumpfsinniges pushen ohne Grundlage. Solange die Kosten nicht gesenkt, dass Cash nicht sinnvoll eingesetzt und die Ressourcen auf Laverton erweitert wurden, ist die derzeitige MK bei weitem nicht zu hoch...

[golo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.115 von Opla am 30.06.08 10:34:47

Dann werde ich wohl meine Batterien von meinem Taschenrechner auswechseln müssen.

[Nick14]

gold - 933 usd

75 000 stück 0.12
105 000 stück 0.12

alles über pari wissen einige mehr als wir ?

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.716 von Nick14 am 30.06.08 11:47:45

Können auch Trader sein

Bin aber Optimist

[Nick14]

die kaufen aber nicht soviel über pari das wäre schon ungewöhnlich !

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.029 von Opla am 30.06.08 10:22:47

Jetzt Beweise mir bitte das Gegenteil das die von mir getätigte Aussage falsch ist.

Du bist da noch von vor ein paar Tagen eine Rechnung "schuldig".
Wir haben hier das gleiche Thema.
Wie willst Du denn denn z.B. Wert von Laverton bestimmen? Bzw. einschätzen...da fängt doch schon ein Problem an

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.918 von Glück am 30.06.08 12:07:20

Australien Crescent Gold im Plus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Crescent Gold 0,12 € !!! Bid/Ask 0,122 !!!!Fakten, Fakten, Fakten,....................

Nur die Zukunft zählt!
Lasst die Vergangenheit hinter Euch!
Heute und Morgen: An der Börse wird das Morgen gehandelt!

Crescent Gold

Allgemeines Umfeld:

Gold: 932 $ - Tendenz steigend (FAZ vom 29.6.08: Ziel 1600 $)
Öl: 142,70 $ - Tendenz steigend (Ziel 400 $)
Inflation: > 3 % - Tendenz (Ziel: steigend)
Euro "Kröten im Geldbeutel" werden weniger (Ziel: 0 € Entwertung)
Kriegsgefahr: Drohungen Iran/Israela - Tendenz Krieg
Aufstände wegen Lebensmitteln: vereinzelt - Tendenz steigend
Massenentlassungen: vereinzelt - Tendenz steigend (Siemens, HVB)
Finanzkrise: gewaltig - Tendenz totaler Zusammenbruch
Notenbanken: Versuche zur Umkehr - Tendenz Machtlosigkeit
Globalisierung: im Moment - Tendenz Zusammenbruch
Umweltkatastrophen: erhöht - Tendenz steigend

Bolleröfen bei Obi/Praktiker: mehr - Tendenz Nachfrage steigend!!!!



Die sind schon cool!

Fakten Crescent:

- Produktion an Gold: 15.000 x 4 = 60.000 Unzen Gold
- Geschlussfolgerte Resoursen: 490.000 Unzen Gold
- Angezeigte Resoursen: 970.000 Unzen Gold
- Goldvorräte (vermutet): 400.000 Unzen Gold
- 20 Goldexplorationsgebiete
- Keine Schulden
- Management kauft eigene Aktien
- Cash > 60.000.000 Mio A$
- weitere Uran- und Goldbohrungen im Juli 2008
- Crescent Gold es zum Produzenten von Gold geschafft
- Weitere Bohrungen nach Uran, Kupfer und Gold im Juli 2008
- Mehrere Joint-Venture Partner im Uranbereich
- Deutsche Bank besizt mehr als 50 % Aktienanteil
- > 90 % der Aktien in festen Händen
- Höher angezeigte Goldgehalte in größeren Tiefen



Die Zukunft kann bringen:

Das wird noch cool!

- Produktion: 80.000 Unzen Gold in 2008 (> 200.000 Unzen M&A)
- Uranprojekte mit Potential, Funde von viel Uran (in 2008)
- Zukäufe von Goldminen, Uranminen in diesem Quartal (2008)
- Übernahme von anderen Firmen (Produzenten)
- Spin-off im nächsten Quartal
- mehr Gold in größeren Tiefen auf eigenenem Grund in 2008
- Gewinnzone im nächsten Quartal (2008)



Das Zukunftspotential reicht mir völlig um dabei zu bleiben. Das was bisher gelaufen ist, ist nur "Kleinkram" zu dem, was kommen kann. Ich möchte ne Million verdienen und nicht 150 € mit dem Auf- und Ab von 1-2 Cent verdienen. Letzteres ist nur etwas für Kleingeister.



Die ganze Diskussion mit dem was war ist aus meiner Sicht völlig banal. Ich will Gold, Gold, Uran, Uran.... und zwar ganz viel!!!!!
Ein Top-Treffer bei den Bohrungen und der ganze gepostete Müll ist Schnee von gestern. Darüberhinaus schätze ich das Management von Crescent weder als unfähig, noch als blöd ein. Die machen ihr Ding schon. Crescent Gold entwickelt sich aus meiner Sicht prächtig. Die Jungs bohren wie die Weltmeister. Nur mit Bohrungen kommt man an die ganz großen Funde. Dafür steht sog. Hightech- Ausrüstung zur Verfügung.



Leute im Thread: Seid Ihr Goldsucher oder konservative Banker???

Ich für meinen Teil bin Schatzsucher, Goldsucher, Abenteurer im Geiste. Ich kann nur nicht meine Schaufel packen und losziehen, obwohl ich es gerne möchte.

Dies ist der Grund, warum ich investiert bin, warum mir die ganze Sache Spaß macht und warum ich positiv gestimmt bin.



Crescent Gold ist was für konservative Goldsucher im Jahr 2008!!!!

:

Its cool man!

[shews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.403.009 von Stunt2008 am 30.06.08 12:18:32

Vermutlich möchtest du für Crescent Gold trommeln, aber deine immergleichen Postings im Stundentakt zerstören noch den Rest von Forumskultur hier und schaden dem Wert mMn eher.

"Erst Spürsinn, dann Starrsinn."