Findet Euch mal damit ab: Durch eine WM ermittelt man selten die beste Mannschft - 500 Beiträge pro Seite

[Geldkacker]

Insbesondere in der KO Runde hängen so viele Spiele am seidenen Faden und werden durch Details, Glück, Pech, Schiedsrichterfehler oder sonsiges entschieden.

Alleine die Auslosung hat einen riesigen Einfluß, da man bei Pech auf einen Angstgegner sehr früh treffen kann, oder im Glücksfall diesen aus dem Weg geräumt bekommt.

Wer weiß z.B. wie die WM ausgegangen wäre, wenn Frankreich das reguläre Tor gegen Korea nicht aberkannt bekommen hätte? Dann wäre Frankreich schon im Viertelfinale auf Italien getroffen, Brasilien vielleicht auf der anderen Häfte doch durchmaschiert, da nicht auf Angstgegner Frankrecih getroffen!?

[Rumsbums]

Bevor du hier noch 20 weitere Threads aufmachst, solltest du mal darüber nachdenken, dass man sich hier unterm Strich nur darüber ärgert, dass sich die Italiener durch permanente Hinterfotzigkeiten Vorteile verschaffen

[rolf12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.499.798 von Rumsbums am 10.07.06 11:34:47

Du sagst es!!!!
Normalerweise wäre fast die ganze italienische Mannschaft wegen extremer Hinterfotzigkeiten im eigenen Land gesperrt gewesen.
Und das diese Vorgehensweisen bei denen an der Tagesordnung sind, zeigt die Sache mit der Sperrung von Frings und der Provokation von Zidane gestern.
Ich weiß, ein Provi wie Zidane sollte sich trotzdem unter Kontrolle haben.

[olibaer2006]

Mich ärgert viel mehr dass die italiener jetzt 4 (VIER) Sterne auf Ihrer Brust tragen dürfen! Alles andere ist mir Schnuppe!

Zidane: Ja schade! Aber mehr auch nicht! Außer das mich interessieren würde was der Italiener gesagt hat!?!

Ein großer Spieler nimmt einen unrühmlichen Abschied!
Ja - echt Schade!

Zu den Italienern schreib ich nix mehr... Das ärgert mich viel zu sehr!!!

[BarnyXXL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.500.666 von olibaer2006 am 10.07.06 12:34:30

Wir haben mehr Nachkriegstitel als Italien !

[Snap]

So unrühmlich war der Abschied von Zidane nicht. Ich fand der hatte Stil. Mit einem größeren Paukenschlag kann man doch gar nicht abtreten. Außer vielleicht mit einem WM-Sieg. Aber für den verschossenen Elfmeter kann ja Zidane nix.

[Snap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.499.688 von Geldkacker am 10.07.06 11:26:43

Es geht nicht um die Frage, ob die beste Mannschaft gewonnen hat. Das Problem dieser WM war, daß die hinterfotzigste Mannschaft gewonnen hat.

[Eppelein]

Argentinien ist doch draussen

[Brettvormkopp]

Ich fand den Abschied auch nicht ohne. Rot war ok.
Den Champus hätte ich aber erst rausgetan, wenn er noch auf den
Italiener gesprungen wäre. Der hat´s nicht anders verdient.
Merke : Es gibt Rot und mehr als Dunkelrot kann man nicht geben.

[derwahrepeanuts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.500.878 von Snap am 10.07.06 12:52:03

Genau meine Meinung.
Diese WM hat einen unwürdigen Weltmeister hervorgebracht.
Spielerischer steinzeitfussball über die Zeit gestolpert, mehr war das nicht.
Hab noch bei keiner WM erlebt, das Schiedsrichter bei solchen personellen wie technischen Möglichkeiten solche Fehlentscheidungen trafen.

[jettschuff]

Frankreich wäre auch kein würdiger WM gewesen. die ham ja im Gesamten einen ziemlich schlechten Fussball gezeigt..
Bis auf die Partie gegen Brasilien..

[LastHope]

Platz 1 bis 3 für Deutschland !


"Das ist der krönende Abschluss einer für uns unglaublich erfolgreichen Weltmeisterschaft", sagte Puma-Vorstandschef Jochen Zeitz am Montag. Das Herzogenauracher Unternehmen stattet seit 2003 den italienischen Fußballverband aus.

Auf den Plätzen zwei und drei landeten mit Frankreich und Deutschland zwei Teams des FIFA-Hauptsponsors Adidas.

Der Weltmarktführer der Sportartikelindustrie, der US-Konzern Nike, kam mit Portugal auf den vierten Platz.

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.499.688 von Geldkacker am 10.07.06 11:26:43

na, wirds w : o langsam zu viel mit deinen schmierigen Idiotenthreads?

[Geldkacker]

@Rumsbums: Für Provokationen bedarf es schon ein etwas anderes Kaliber, als einen weinerlichen WM-Enttäuschten.

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.502.428 von Geldkacker am 10.07.06 14:50:43

was Leute wie du mittlerweile alles als Provokation auffassen ..
hatte nur festgestellt, dass du selbst w : o langsam auf die Nüsse gehst laugh:

die WM war genial! besser hätte sie gar nicht laufen können!

warten wir also jetzt auf das Urteil, das den schmierigen Italofussball 3-klassig macht

[Geldkacker]

@Rumsbums: Das wird aber auch nix daran ändern, daß Italien Weltmeister bleibt - würde mich an Deiner Stelle langsam mal damit abfinden.

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.502.612 von Geldkacker am 10.07.06 15:04:41

abfinden? italien hat verdient gegen deutschland gewonnen .. damit ist der käs für mich gegessen .. wenn ihnen aber aufgrund ihrer verlogenen hinterhältigkeiten keiner den titel gönnt, ist das doch deren problem ganz allein

[Geldkacker]

Dann sind wir ja einer Meinung, daß Italien verdient Weltmeister ist.

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.502.789 von Geldkacker am 10.07.06 15:16:26

wie schon gesagt: mir ist das wurscht .. wenn sich die Italiener über einen ergaunerten Titel freuen können, so ist das ihre Sache ..

[Geldkacker]

Wo war denn da was ergaunert? Gegen Australien hab ich eine Schwalbe gesehen, gestern der Elfer zum 0:1 war eine klare Schwalbe des Franzosen. *Kopfschüttel*

[diggit]

Verdient sind die Italiener nicht Weltmeister geworden. Aber "verdient" ist ja auch sehr subjektiv.
Wo so viel geschummelt wird im WM-Fussball, kann man nicht von verdient sprechen. Leider haben sich auch unverdächtige Mannschaften diesem Stil angepasst.
Spiele werden heutzutage von Schiedrichterentscheidungen entschieden. Und wer den Schiedsrichter am besten zu Fehlentscheidungen provozieren kann gewinnt den Pokal.
Leider findet Fair Play nur noch auf Plakaten statt, auf dem Feld muss man höchst unfair spielen (oder clever wenn man es positiv umschreiben will).
Nein, weder sportlich noch moralisch hat diese WM einen der beiden Finalisten verdient. Man hat sich durchgemogelt, durchgeschwalbt und durchgemauert. Mannschaften die sich aufs spielen konzentriert haben sind an ihrer Fairness gescheitert.

Das hat weder was mit Misgunst oder schlechten verlieren zu tun. Als Fan will man verünftigen Sport sehen. Das einzig gute was ich gesehen habe war Zidanes Kopfstoss. Traurig aber wahr.

[Rumsbums]

[kostolanys erben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.503.517 von Rumsbums am 10.07.06 15:56:36

das t-shirt ist wirklich gut!!
nun aber zum titel des threads, der ist nämlich absolut korekt!! man denke nur an 1966 - da hat england die wm gewonnen weil ein tor gewertet wurde, welches keines war. oder 1974, die holländer waren klar die bessere mannschaft und behaupten noch heute, dass hölzenbein durch eine schwalbe einen elfmeter geschunden hat. wie war das noch 1986 mit der hand gottes? oder auch 1982 - da hat italien die vorrunde ohne sieg nur durch das bessere torverhältnis überstanden - und ist weltmeister geworden. oder 2002 - sind da nicht die italiener gegenüber der heimmannschaft aus südkorea im viertelfinale extrem benachteiligt worden und deutschland ist ins endspiel gekommen, weil sie zuvor nur gegen fußballzwerge gewinnen mussten?
im übrigen ist fußball ein geschäft, in dem sehr viel geld umgesetzt wird. da wird eben auch beschissen, weltweit und nicht nur in italien oder ist hoyzer oder wie er hieß etwa ein italienischer schiedsrichter gewesen?
wer hätte es denn "verdient" weltmeister zu werden, wenn nicht italien?

[diggit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.503.918 von kostolanys erben am 10.07.06 16:19:35

wer hätte es denn "verdient" weltmeister zu werden, wenn nicht italien?

Autralien,USA,Deutschland,Argentinien,Spanien....selbst Holland und Portugal.
Es ist auch sinnlos darüber zu streiten, da jeder immer unterschiedliche Gegner spielt. Bei einer WM braucht man auch Gllück was z.B. Schiedsrichterentscheidungen und Auslosung angeht.
Italien hatte in den ersten beiden Runden leichte Genger, Frankreich sehr schwere.

Aber ich bleib bei meinen vorherigen Posting. Weltmeister ist einer geworden weil die Statuten es so wohlen, nicht weil eine Mannschaft aus ureigenster Kraft den Titel für sich "gewonnen" hat. Symtomatisch das ein Elfmeterschiessen her musste, um dieses Spiel endlich zu beenden.

[Plusquamperfekt]

Ich kann mich an Zeiten erinnern als man den italienischen Offensivfussball genossen hat
Dieses Defensivgekicke war absoluter Murgs - allein die Cleverness im Abwehrverhalten hat im Endeffekt diesen WM Gewinn gebracht !

Sehr traurig aber wahr

[kostolanys erben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.504.246 von diggit am 10.07.06 16:38:36

richtig, es ist sinnlos darüber zu streiten. deswegen ist es auch quatsch zu sagen, dass italien es nicht verdient hat.
zu den gegnern von italien und frankreich in der vorrunde würde dein statement bedeuten. ghana, usa und tschechien waren leichte gegner für italien und die schweiz, südkorea und togo waren schwere gegner für frankreich. diese aussage würden wir so nicht unterschreiben. aber wenn andere das tun dann sollen sie das.

gruß

ke

[Plusquamperfekt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.504.427 von kostolanys erben am 10.07.06 16:48:57

Eigentlich geht es doch darum das man mit diesem niveauarmen Fehlpassgekicke keinen WM Titel verdient hat

[Geldkacker]

#27: Offenbar war aber keine Mannschaft in der Lage, gegen diese angebliche Fehlpassgekicke zu gewinnen - damit bleibt Italien die beste Mannschaft des Turniers.

[Plusquamperfekt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.504.560 von Geldkacker am 10.07.06 16:54:27

Ist natürlich Geschmacksache:
Wenn man auf Langeweile, versteckte Fouls, Fehlpässe, sinnloses und andauerndes Hinfallen und arrogante Schauspieler-Machotypen mag war Italien sicherlich die beste Mannschaft des Turniers

[Krauts]

Also Leute, ein Fußballfan der das Spiel Italien vs USA gesehen hat, der kann den Titelgewinn der Italiener nur schwer ertragen. Ich habe mich im Spiel nur gefragt, ob die Italiener einfach nur so arrogant sind, oder ob sie aufgrund des Fußballskandals Arbeitsverweigerung betrieben haben oder ob die Italienische Wettmafia einfach nur auf einen Sieg der USA getippt hat, war bestimmt ne geile Quote. Wären die Amis nicht so schlecht gewesen, hätten die Italiener wohl die Vorrunde nicht überstanden.

[Plusquamperfekt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.505.035 von Krauts am 10.07.06 17:24:15

... und wenn man alles italienische dieser WM zusammenrechnet muss man halt leider vom unverdientesten Weltmeistertitel seit 2000 Jahren sprechen.
Zu einem anderen Ergebnis kommen natürlich nur Italiener und Freunde

[TenmaT]

Hätte wenn und aber
ich weiß wirklich net, warum man jetzt so sehr auf Italien rumhackt!
Die meisten hier behaupten, dass Italien einfach nur Glück hatte...bei der Auslosung, bei den Schiedsrichterentscheidungen, beim Reden und und und
Dabei würde ich mir mal anschauen, was alles bei der schweizerischen und deutschen Mannschaft nicht gepfiffen wurde. Blatter als Präsident und Beckenbauer als Organisator und Gastgeber haben wohl einen beträchtlichen Einfluss auf einige Entscheidungen seitens der Schiedsrichter getragen.
Die Italiener haben zZ halt den besten Torwart und die stärkste Abwehrreihe (vor allem Cannavaro -bester Italiener-)und dass sie nicht geknackt werden konnten... sollen sie sich dass selber ankreiden??? So ein Unsinn...Das erste Tor seitens einer gegnerischen Mannschaft wurde von Frankreich erzielt. Darüber würde ich mir Gedanken machen...
Deutschland kann halt behaupten, dass sie gegen den Weltmeister ausgeschieden sind. Ist doch auch etwas schönes.
Aber zu sagen, dass sie es nicht verdient hätten oder dass die Mafia ihre Finger im Spiel hätte, ist wirklich schwach. Dass was die Italiener mit Zidane gemacht haben, ist wirklich unrühmlich gewesen, aber so ist nun mal halt die große weite Welt des Fussballs.

TenmaT