checkAd

    World Gaming PLC Gedächtnisthread - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

    eröffnet am 15.10.06 13:38:58 von
    neuester Beitrag 16.10.19 17:42:45 von
    Beiträge: 5.123
    ID: 1.087.778
    Aufrufe heute: 24
    Gesamt: 442.994
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 2
    • 11

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 07:42:56
      Beitrag Nr. 501 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.025.370 von HetfieId am 30.10.06 23:35:47so also in london ist definitiv kein handel möglich. habe eben versucht eine order übers telefon zu platzieren. mir wurde höflich mitgeteilt das die aktie in london vom handel ausgesetzt sei.

      ADR's habe ich leider keine mehr nur nutzlose AIM aktien.

      wie ist das eigentlich, kann man AIM Aktien in ADR'S umtauschen? ich glaube es geht nur umgekehrt oder?
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 08:23:11
      Beitrag Nr. 502 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.027.632 von eisi1978 am 31.10.06 07:42:56oder der tausch von deutschen in otc s?
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 11:00:41
      Beitrag Nr. 503 ()
      Also ich habe gestern meine restlichen ehemaligen OTC-Aktien über den amerikanischen Broker Penson für 0,05 Ct an den Pink Sheets verkauft. Hatte seit 3 Tagen eine Sell-Order für 0,12 Ct drinnen, die wurde aber nie ausgeführt.
      Bei Comdirect habe ich auch noch WG-Aktien, aber da ist - wie schon erwähnt - kein Handel möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 11:59:39
      Beitrag Nr. 504 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.031.435 von nof_k am 31.10.06 11:00:41werde es heute auch mal versuchen...habe noch ein paar bei e-trad in den usa liegen...
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 14:00:47
      Beitrag Nr. 505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.032.650 von buy am 31.10.06 11:59:39Warum kauft die denn ein anderer, wenn die eh nichts mehr Wert sind.

      K4711

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2120EUR +0,95 %
      Unfassbare Studie – LPT-Therapie bewahrt Patient vor dem Tod!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 14:09:58
      Beitrag Nr. 506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.034.963 von K4711 am 31.10.06 14:00:47die Dinger kommen wahrscheinlich ueber einen Zwischenhaendler an diverse Baumaerkte und werden dort in der Tapezier- und Farbenabteilung angeboten.:mad:

      Nicht einmal das koennen wir Hierzulande noch aus diesem Schrott machen.

      Spass bei Seite:

      Diese A....loecher drueben haben mir nicht unerheblich an Lebensqualitaet genommen, wofuer ich sie dorthin wuensche, wo es so ziemlich am heissesten ist.

      Ich erwarte immer noch Details ueber diesen Beschiss der hier abgelaufen ist.

      PS:wie man bei Petra sieht ist Geld eben nicht alles...auch von mir gute Besserung.
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 14:12:45
      Beitrag Nr. 507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.035.121 von traderofthelord am 31.10.06 14:09:58Mal ernsthaft! Wer kauft den Scheiss?
      Irgenwelche Ideen?
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 14:33:00
      Beitrag Nr. 508 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.035.164 von HetfieId am 31.10.06 14:12:45Danke HetfieId für Deine Unterstützung, hir wie auch dort.

      H4711
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 14:37:04
      Beitrag Nr. 509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.035.164 von HetfieId am 31.10.06 14:12:45keine Ahnung was da dahinter steckt.:confused:

      Ich mache in erster Linie mir selbst Vorwuerfe nach bekannt werden der immer radikaler werdenden Anti-I-gaming-Stroemung in den USA die Reissleine nicht gezogen zu haben (Gier frist - dieses Wort wollte ich vermeiden, aber fuer dieses Zitat unabdingbar - Hirn).

      Trotzdem war fuer die Abwendung eines derartigen Supergaus diese Hand voll Leute verantwortlich, die des Namens Management nicht wuerdig waren.

      Im nachhinein wissen wir alle, dass eine 95%-ige Abhaengigkeit von einem Kunden frueher oder spaeter mit hoher Wahrscheinlichkeit zu diesem Resultat fuehren musste, in absolut jeder Branche wohlgemerkt.

      Dagegen das Unternehmen nicht ausgelegt zu haben ist grob fahrlaessig, dieses Penner-Insel-Gesoxe.:mad:
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 14:37:10
      Beitrag Nr. 510 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.035.568 von K4711 am 31.10.06 14:33:00Berichtigung: hier und K4711
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 15:46:01
      Beitrag Nr. 511 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.035.661 von K4711 am 31.10.06 14:37:10Verkauf steht zu 4 cent mal sehen ob die 2300 mir abgekauft werden...
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 15:56:11
      Beitrag Nr. 512 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.428 von buy am 31.10.06 15:46:01wenigstens noch ein Abendessen zu zweit...

      vor nicht allzulanger Zeit haette man eine Weltreise dafuer machen koennen, und nicht zu kurz.:mad:
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 16:01:15
      Beitrag Nr. 513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.756 von traderofthelord am 31.10.06 15:56:11und wieder starker handel an der otcbb
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 16:05:54
      Beitrag Nr. 514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.934 von gony2 am 31.10.06 16:01:15314,741 :eek:

      Wenn ich meine Frankfurter ADR's jetzt verscheuern wollte,
      müsste ich sie erst umdingsen lassen, oder?
      Das kostet einen Haufen Geld und dauert ein paar Tage, oder?
      Wahrscheinlich findet bis dahin schon wieder gar kein Handel
      in den USA mehr statt, sondern nur noch in Frankfurt - bei
      meinem Glück :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 16:06:44
      Beitrag Nr. 515 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.756 von traderofthelord am 31.10.06 15:56:11sind aber noch nicht weg....lieg mit 0,04 im markt sehe aber kein bid und ask..last bei 0,03
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 16:08:03
      Beitrag Nr. 516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.038.072 von HetfieId am 31.10.06 16:05:54entspricht einem Gegenwert von ca. 10000 Euro, wow.:(
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 16:08:35
      Beitrag Nr. 517 ()
      das schlimme ist, hatte die zum zocken gekauft und schon ne sell Ordr bei 1,09 im Markt gehabt...kurs war damals an dem Tag sogar höher aber nein ich wollte nicht mir 10 cent minus raus...also habe ich mir gesat halte noch ein Tag und dann...den Rest kennt ihr...

      habe nun aber mal bou wieder bei 1,24 gestern gekauft...dort kommen heute oder die nächsten Tage die Zahlen ....soon eben...mal sehen, was sie über WG sagen...vielleicht brauche ich den Nervenkitzel :)
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 16:12:01
      Beitrag Nr. 518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.038.145 von buy am 31.10.06 16:08:35vielleicht brauche ich den Nervenkitzel ...

      ich bin geheilt, nein danke.
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 16:15:18
      Beitrag Nr. 519 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.038.145 von buy am 31.10.06 16:08:35vielleicht brauche ich den Nervenkitzel

      Kann sein! Was du jedenfalls offensichtlich nicht brauchst,
      ist Geld! :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 16:15:58
      Beitrag Nr. 520 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.428 von buy am 31.10.06 15:46:01moin buy,
      wo hast du sie reingestellt?
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 16:16:55
      Beitrag Nr. 521 ()
      mal muss nur sl setzen...5 von 7 Trades sind Verluste..,die muss man begrenzen und die Gewinne laufen lassen...schaun wir mal...
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 16:26:21
      Beitrag Nr. 522 ()
      Berlin 100000 gehandelt
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 16:31:32
      Beitrag Nr. 523 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.038.611 von rainer1999 am 31.10.06 16:26:21komisch und meine Order wurde glaube ich von e-trad gelöst
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 16:36:14
      Beitrag Nr. 524 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.038.611 von rainer1999 am 31.10.06 16:26:21Zeit Kurs Volumen
      15:52:04 rB* 0,030 100000

      Was heisst das rB* :confused:
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 16:41:22
      Beitrag Nr. 525 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.038.867 von HetfieId am 31.10.06 16:36:14
      Mit der Bezeichnung "Rein Brief" wird ausgedrueckt, dass fuer ein bestimmtes Wertpapier nur Angebot (aber keine Nachfrage) besteht.
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 16:41:36
      Beitrag Nr. 526 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.038.867 von HetfieId am 31.10.06 16:36:14...restbrocken...

      hier ein statement von maxblue...gähn...

      Sehr geehrter Herr XXXX,

      vielen Dank für Ihre Anfrage vom 27. Oktober 2006. Gerne haben wir Ihr Anliegen geprüft.

      Laut unseren Informationen ist ein Verkauf Ihrer xxxx Stück des oben genannten Wertpapiers in Deutschland derzeit wegen Kursaussetzung nicht möglich. Am Börsenplatz London findet Handel statt, allerdings konnte in den letzten Tagen nur am 26. Oktober 2006 Umsatz von 400.000 Stück getätigt werden.
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 16:41:45
      Beitrag Nr. 527 ()
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 16:42:38
      Beitrag Nr. 528 ()
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 16:43:44
      Beitrag Nr. 529 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.038.867 von HetfieId am 31.10.06 16:36:14Könnte aber auch dieses heißen ratB

      Abkürzung für: rationiert Brief
      Die unlimitierten, sowie die zum Kurs und niedriger limitierten Verkaufsaufträge konnten nur ausgeführt werden, indem die Abnahme quotiert (beschränkt) wurde.
      Das Angebot überwog die Nachfrage bei weitem.
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 16:43:45
      Beitrag Nr. 530 ()
      Das ist nicht doppelt gepostet, das sind 2 verschiedene pdf's
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 16:57:52
      Beitrag Nr. 531 ()
      jetzt hab eich mein Limit schon 2 mal geändert un nun stehen wir bei 0,01 und ich bei 0.02...wollen die meine 2300 nicht ?...vol schon 667K
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 16:58:58
      Beitrag Nr. 532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.039.434 von buy am 31.10.06 16:57:52macht nach Gebühren vielleicht noch 10$ ...die können sie sich auch behalten....
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 17:35:17
      Beitrag Nr. 533 ()
      Was wäre eigentlich wenn wir jetzt alle WGMGY Aktien aufkaufen würden.
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 17:36:23
      Beitrag Nr. 534 ()
      naja, mit 50% gewinn am tag war ja wohl nichts:eek:
      viell. sollte man sich beim kurs v 0,001$ ein paar 100k ins depot legen.
      das tut dann nicht weh!
      und bei 1c hat man 1000% gemacht - oder auch nicht!:(
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 18:06:20
      Beitrag Nr. 535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.040.305 von K4711 am 31.10.06 17:35:17dann gehört dir vermutlich mal ein völlig verschuldeter börsenmantel.....
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 18:14:49
      Beitrag Nr. 536 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.041.068 von eisi1978 am 31.10.06 18:06:20Ich habe mir gedacht, die Schulden sind nach einer gewissen Zeit abgeschrieben. Dann müsste der Mantel ja frei von Schulden sein.

      Hab aber leider keine Ahnung darin, darum meine Frage.

      K4711
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 18:28:09
      Beitrag Nr. 537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.041.068 von eisi1978 am 31.10.06 18:06:20Außerdem könnte es auch möglich sein daß WGMGY (BOU) so lange sie Gewinne machen, jeden Cent erstmal an Ihren Kreditgeber abgeben müssen. Also die Banken sind eigentlich nicht so blöde, falls das Gschäft in den USA weiterläuft daß die Ihre Millionen einfach mal so verschenken.

      Aus dessen Grund auch immer noch fallende Kurse bei BOU.

      K4711
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 18:33:48
      Beitrag Nr. 538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.041.068 von eisi1978 am 31.10.06 18:06:20Und dann wäre der Mantel ja schuldenfrei.

      Entschuldigung, bin grad nach meinem Traum wieder
      aufgewacht, war aber ein schöner.

      K4711
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 21:34:25
      Beitrag Nr. 539 ()
      UMFRAGE:::::::::::

      Sollten wir überhaupt und wenn zu welchem Kurs kaufen wir unsere ersten BOU Position.

      Ich bitte um rege Teilnahme.

      K4711
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 21:57:12
      Beitrag Nr. 540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.050.068 von K4711 am 31.10.06 21:34:25die packe ich nicht mit der kneifzange an.
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 22:19:25
      Beitrag Nr. 541 ()
      Als langjähriger Aktionär von Starnet/World Gaming habe ich in der Vergangenheit des Öfteren in diesem Board mitgelesen, aber nichts selbst verfasst. Nun, da die Story zu Ende ist, möchte ich einige Schlussfolgerungen herausarbeiten, die ich für mich als Laienanleger in Risikopapieren, der eine Stange Geld verloren hat, aus den gemachten Erfahrungen ableite.

      Dieser Beitrag richtet sich an die anderen Laienanleger im Board, was die allermeisten sein dürften. Vielleicht kommt sogar ein fruchtbarer Austausch der gegenseitigen Einsichten zustande.

      Da der Begriff „Laienanleger“ sonst nicht so üblich ist, zunächst eine kurze Definition:
      - Als Laienanleger beschäftigt man sich, von spannenden Zeiten wie wir sie gerade erlebt haben abgesehen, nur Gelegentlich, aber jedenfalls nur hobbymäßig, mit seinen Anlagen.
      - Man investiert nur sein eigenes Geld.
      - Eine Anlage ist für Monate, wenn nicht sogar Jahre konzipiert.
      - Es wird gezielt in Risiko- bzw. Wachstumswerte investiert.

      Meine späteren Schlussfolgerungen haben alle eine gemeinsame Grundlage, diese ist:

      Ich bin weder das Opfer von Senator Frist, noch von sonstigen Personen oder Umständen. Alleine mein eigenes Verhalten hat zu dem Misserfolg geführt.

      Diese Prämisse kann man nicht verallgemeinern. In anderen Fällen kann man durchaus ohne eigene Schuld zum Opfer werden. Beispielsweise im Straßenverkehr oder bei einem Gewaltverbrechen. Zwar gibt es auch dafür Erklärungen oder Deutungsversuche spiritueller Art, diese sind aber nicht unser jetziges Thema.

      Im konkreten Fall sehe ich meine gemachten Fehler vor allem im taktischen Bereich. Strategisch war das Investment in World Gaming richtig. Die Firma hat seit Jahren ihre jeweiligen Etappenziele erfolgreich umgesetzt und stellte deshalb eine sehr aussichtsreiche Anlage dar.

      Nun, da ich die Verantwortung für meinen Misserfolg übernommen habe, liegt eine Schlußfolgerung nahe:

      - Vermeiden von Risikoanlagen

      Damit würde man aber das Kind mit dem Bade ausschütten. Nach wie vor bin ich der Überzeugung, dass man auch mit dieser Anlageart erfolgreich sein kann. Ich möchte daher als erste Schlussfolgerung formulieren:

      1. Risikoanlagen erfordern ein hohes Maß an Selbstdisziplin und Objektivität

      Dies klingt vielleicht nach Allgemeingut. Aber wenn ich versuche objektiv in mich hineinzuhören, so muss ich zugeben, dass es daran erheblich gemangelt hat. Die Aussicht auf hohe Gewinne hat meinen - ansonsten recht logisch arbeitenden Verstand - schon ganz schön vernebelt. Es gab zahlreiche Hinweise darauf, dass sich das Risiko in der Online-Gaming Branche in letzter Zeit erheblich erhöht hat. Wenn es mir gelungen wäre bei klarem Verstand zu sein, wäre zumindest eine teilweise Diversifikation, bzw. Gewinnabsicherung, die logische Reaktion gewesen.

      Für Heute ist meine Zeit als Laienanleger damit verstrichen.
      Ich wünsche allen gute Geschäfte.
      Avatar
      schrieb am 31.10.06 22:50:11
      Beitrag Nr. 542 ()
      wir haben einfach gezockt und verloren, die Chancen standen 50/50, so seh ich das jedenfalls.
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 00:02:15
      Beitrag Nr. 543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.050.068 von K4711 am 31.10.06 21:34:25@K4711

      Auf diese Frage habe ich schon lange gewartet.

      Für unter 1 €.

      DIE werden so langsam unruhig weil die Zahlen nicht kommen.

      DIE haben immer noch nicht verstanden was SIE sich mit WG einverleibt haben!


      Möchte nochmal meinen Aufruf wiederholen.

      WG-Treffen im Kölner Raum!
      Emailkontakt: worldgaming@netcologne.de

      Gute Nacht Background
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 00:29:44
      Beitrag Nr. 544 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.052.361 von Background am 01.11.06 00:02:15Hallo Rolf, mich kannst Du für das WGMGY Treffen voll einplanen.

      Würde mich sehr freuen, wenn sich einige Leute melden würden.
      Bin gar nicht so fieß wie ich im BOU Board schreibe.



      Gute Nacht, K4711

      P.S.Zum Kauf von BOU. Da müsste man erst mal die Entwicklung des Charts abwarten , und die politische Lage. Ich denke die Politiker sind sehr hartnäckig. Das kann noch lange dauern. Über
      .-50 Cent werde ich die Aktie aber nicht anpacken und dann nur mit kleinen Beträgen. Meine Meinung!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 00:53:12
      Beitrag Nr. 545 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.052.483 von K4711 am 01.11.06 00:29:44ich wäre beim treffen auch dabei
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 00:53:57
      Beitrag Nr. 546 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.051.815 von Banzai am 31.10.06 22:50:11Ne die Chance für uns war 0, wir waren nur blind durch die schönen Beiträge einiger User, denen es heute ganz gut geht.

      K4711
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 00:56:58
      Beitrag Nr. 547 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.052.563 von chidher am 01.11.06 00:53:12Da wären wir schon drei.
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 09:38:45
      Beitrag Nr. 548 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.052.483 von K4711 am 01.11.06 00:29:44vielleicht könntest du künftig auch im BOU board
      dein wahres ich zeigen.
      im prinzip habe ich versucht, dir genau das selbe wie hier
      von @menschengweist dargestellt, vorzuwerfen.

      mir ist bekannt, das sich auch im orginal wg board nach der übernahme durch BOU einige aus dem BOU board (mk) mit ekelhaften postings zu wort meldeten.

      möglicherweise war/ist dein BOU board verhalten sowas wie eine returkutsche, dass solls nun aber auch gewesen sein,

      gruss, enze
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 09:42:38
      Beitrag Nr. 549 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.051.308 von Menschengeist am 31.10.06 22:19:25@Menschengeist,

      dem bleibt nichts mehr hinzuzufügen. Ich bin ja zu einer ähnlichen Schlussfolgerung gelangt in meinem Abschlussstatement, wenngleich auch miz anderen Worten.

      Was wirklich schade sein dürfte, gerade für uns ehemalige/noch WG Aktionäre, ist der Umstand, dass in vielleicht gar nicht allzu langer Zeit (in 1 oder 2 Jahren) die AIM gelisteten Firmen in den amerikanischen Markt wieder ganz legal eintreten werden können. Zumindest geht die internationale Entwicklung eindeutig in diese Richtung (eben genau wie in Europa die EU druck auf die sich sperrenden Länder wie Deutschland und Frankreich ausübt und hier in einem überschaubaren Zeitraum von ebenfalls 1 oder 2 Jahren sich der Markt liberalisert haben dürfte, wird Antigua und nun sicherlich auch England über die WTO Druck auf die USA ausüben und dies dürfte ebenfalls unweigerlich zum Re-Öffnen des US amerikanischen Marktes führen).

      "We believe that once the United States ultimately comes into compliance with the WTO rulings in Antigua\'s favor, which it must, you will see the FTSE AIM-listed companies re-entering the American market via subsidiaries or affiliates located, licensed and regulated in Antigua," Mendel said.

      Dies ist wirklich zum Haare raufen, dass man weiss, dass Online-Gambling down the road, also sagen wir mal in 5 bis 10 Jahren, global gesehen legalisiert und lizenziert sein dürfte, auch in den USA. Zur falschen Zeit am falschen Ort könnte man dann auch sagen. Oder Pech gehabt. Oder, wie es eben Menschengeist ausdrückte, eine fehlende Anpassung der Strategie bzw. eben das Fehlen einer flexiblen Planung, sprich der Plan bzw. die Strategie muss eben ständig überdacht, verglichen und an die sich ändernden Gegebenheiten angepasst werden.
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 11:49:23
      Beitrag Nr. 550 ()
      @all,

      gestern wurden fast 1 Mio. Aktien von WG in den USA im grauen Makt gehandelt. Komisch, komisch.

      WGMGY Last: 0.05 Change: 0.00(0.00%) Volume: 979.73 k Last Trade: 10/31/06

      0.05 3000 OTO 14:33:17
      0.05 2500 OTO 13:14:19
      0.04 2000 OTO 13:14:10
      0.01 300 OTO 13:04:39
      0.01 8000 OTO 12:49:47
      0.01 33400 OTO 12:40:04
      0.01 24000 OTO 12:25:48
      0.03 20000 OTO 12:09:25
      0.02 24000 OTO 12:09:25
      0.01 108125 OTO 12:09:20
      0.03 35636 OTO 11:44:02
      0.055 35636 OTO 11:41:12
      0.01 250 OTO 11:20:36
      0.01 8000 OTO 11:15:37
      0.01 10000 OTO 11:00:17
      0.01 172955 OTO 10:56:56
      0.01 29000 OTO 10:56:53
      0.01 10339 OTO 10:56:50
      0.02 20000 OTO 10:55:48
      0.02 97080 OTO 10:52:56
      0.02 1000 OTO 10:49:53
      0.02 10000 OTO 10:43:56
      0.02 7560 OTO 10:20:47
      0.03 4210 OTO 10:11:42
      0.03 500 OTO 09:58:38
      0.04 200 OTO 09:32:05
      0.03 10000 OTO 09:31:29
      0.04 9000 OTO 09:31:15
      0.02 137341 OTO 09:31:09
      0.02 135000 OTO 09:31:06
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 12:30:25
      Beitrag Nr. 551 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.056.766 von THESTRONG am 01.11.06 11:49:23ich verstehe das nicht mit dem "grauen Markt" und das es doch nun möglich ist zu handeln. Wer kauft denn "wertlose" Aktien, bzw. wertlos sind sie ja definitiv nicht. Also jemand der sich in Zukunft Kurssteigerungen verspricht? Wegen dem Mantel? Wenn sie nun schon bei 3,4,5,6 cents notieren, dann ist dass nur 60 Prozent unter dem damaligen AllTime Low bei 12 cents, wo wir alle sicher waren, dass der Ofen jetzt aus ist.:(
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 12:31:07
      Beitrag Nr. 552 ()
      für mich ist allerdings das grösste Rätsel, dass hier niemand Aufklärung betreibt, wo ich sicher war, (zumindest früher) von Experten umgeben zu sein.:(
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 12:35:12
      Beitrag Nr. 553 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.057.488 von olcapri am 01.11.06 12:31:07Was sollen die Experten denn machen, außer
      im Internet zu suchen? Einen Sateliten mieten
      um nach dem Management zu fahnden? Privatdetektive
      anheuern? .............
      Und was machst du ?
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 12:38:07
      Beitrag Nr. 554 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.056.766 von THESTRONG am 01.11.06 11:49:23meine wurden mir nicht abgekauft...
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 12:40:17
      Beitrag Nr. 555 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.057.551 von HetfieId am 01.11.06 12:35:12ja, zum Beispiel!!! Gute Idee :D

      Ich? was ich mache?! Ich sitze hier und beurteile die ganze Sache, verteile Vorwürfe und mache nichts...:(
      Wenigstens selbstkritisch bin ich. Allerdings würde ich gern etwas machen, ich weiss nur nicht wie ich es am besten anstelle? Ne Anzeige bei der Börsenaufsicht sollte doch wohl noch kostenlos sein? Wie formuliert man das? Es geht letzten Endes darum, dass uns der Laden unter dem Arsch verkauft wurde und ich noch nie erlebt habe, dass man das ganze so unseriös abwickelt. kein Statement..einfach NICHTS ..wo gibt es denn sowas?! das ist im höchsten Maße unseriös und sicher rechtlich nicht sauber abgelaufen!!!
      Das zu überprüfen wäre Sache der Börsenaufsicht. Es muss doch wenigstens einen Insolvenzverwalter geben, der mal was zu der Sache schreibt...

      ABER EINFACH NICHTS!!!
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 12:40:37
      Beitrag Nr. 556 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.057.633 von olcapri am 01.11.06 12:40:17E(INFACH NICHTS!!!:mad::mad::mad::cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 13:21:54
      Beitrag Nr. 557 ()
      Wo ist eigentlich der Fan von IQ POWER geblieben.
      Ich höhre keine Kaufempfehlungen mehr.

      K4711
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 13:22:21
      Beitrag Nr. 558 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.051.815 von Banzai am 31.10.06 22:50:11Vielen Dank für die Offenlegung deiner Anlagestrategie.

      Eine Erfolgsaussicht von 50% wäre mir allerdings extrem zu wenig. Einfacher wäre es dann im Casino alles auf Rot zu setzen. Die Gewinnchance ist dann zwar nur gerundete 47%, aber dafür entfällt das wochenlange Hoffen und Bangen.

      Aber Scherz beiseite, darum, die Erfolgschance wesentlich zu steigern, geht es mir in meinem Beitrag.

      Gute Geschäfte
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 14:12:45
      Beitrag Nr. 559 ()
      1. Risikoanlagen erfordern ein hohes Maß an Selbstdisziplin und Objektivität

      Dies klingt vielleicht nach Allgemeingut. Aber wenn ich versuche objektiv in mich hineinzuhören, so muss ich zugeben, dass es daran erheblich gemangelt hat. Die Aussicht auf hohe Gewinne hat meinen - ansonsten recht logisch arbeitenden Verstand - schon ganz schön vernebelt. Es gab zahlreiche Hinweise darauf, dass sich das Risiko in der Online-Gaming Branche in letzter Zeit erheblich erhöht hat. Wenn es mir gelungen wäre bei klarem Verstand zu sein, wäre zumindest eine teilweise Diversifikation, bzw. Gewinnabsicherung, die logische Reaktion gewesen.



      WIE RECHT DU HAST!!!!!!!!!

      EIN EBENSO VERBLENDETER K4711
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 14:56:49
      Beitrag Nr. 560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.059.186 von K4711 am 01.11.06 14:12:45Ich habe Aktien der Firma World Gaming WKN 676315. Auf Grund der geänerten Gesetzeslage hat diese Firma ihr komplettes Gaming-Geschäft und die Software verkauft und der Vorstand ist zurückgetreten. Die Firma befindet sich unter der Aufsich und der Verwaltung von Administoren. Die Informationen über diesen Vorgang waren nur von Dritten zu erhalten.Der gesamte vorgang fand an einem Freitag (13.10.06) statt. Weitere Informationen wurden bisher auch nicht von den Admins gegeben, keine Zahlen oder sonstiges.
      Nun zu meinen Fragen:
      Ist ein solcher Vorgang ohne die Zustimmung der Aktionäre zulässig?
      Besteht eine Informationspflicht des Vorstandes oder der Administoren?
      Kann gegen dieses Verhalten rechtlich Vorgegangen werden?
      Ich hoffe sie können mir weiterhelfen.

      Moin alle,

      diese Anfrage habe ich an die Deutsche Anlegerstiftung geschickt. ich werde die antwort posten. Vieleicht könntet ihr auch eine Anfrage sendenhttp://www.deutscheanlegerstiftung.de/
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 15:44:51
      Beitrag Nr. 561 ()
      das ist eine super-Idee, das mache ich auch. Endlich mache ich mal was.
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 16:04:54
      Beitrag Nr. 562 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.875.953 von Toymaxxx am 26.10.06 21:08:16War ein paar Tage nicht im board, gleichwohl auch von mir beste Genesungswünsche für Deine Petra und auch Dir viel Kraft.
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 16:50:08
      Beitrag Nr. 563 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.061.354 von olcapri am 01.11.06 15:44:51Lieber Olcapri!
      Ich möchte auch nicht untätig zu Hause sitzen und nur jammern. Schliesslich hab ich auch eine Menge Geld verloren....
      Habe meine Aktien in Frankfurt geparkt und sehe im Moment keine Möglichkeit irgendetwas dafür zu bekommen und frage mich natürlich auch wie alle anderen: wie das bei so vielversprechenden Zahlen passieren hat können. Sind wir wirklich verarscht worden? Ich weiss es nicht. Bin aber sehr an einer Aufklärung interessiert und schliesse mich daher auch jeder Petition ect. an die dies Fördern würde. Zu einem Treffen würde ich natrürlich auch fahren, wenn es nicht zu weit weg ist. Komme aus Wien und bin eigentlich arbeitsmässig sehr beschäftigt. Schreib mir mal, wenn es wirklich etwas geben könnte mit dem alle die hier so mies abgezockt wurden vielleicht wieder etwas Hoffnung schöpfen könnten!!
      mfG
      rob4sale:eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 19:16:07
      Beitrag Nr. 564 ()
      Man hab ich mich gerade erschreckt. Da stand auf meinem Ticker doch gerade WGMGY.PK +360%. Da wurden gerade einige Stück für stolze 23 US-Cent gehandelt. Wer macht denn sowas?
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 19:19:18
      Beitrag Nr. 565 ()


      Ich würde sagen: Charttechnisch ein klarer Kauf!
      Oder,Butz?
      Avatar
      schrieb am 01.11.06 21:30:24
      Beitrag Nr. 566 ()
      Moin moin all together

      it was a long time ago thince i use my english. But now i think yet is the right time. I send the folowing mail too the admins and i will post the answer:
      o Sir,

      i am an shareholder from germany and I have shares from WG.

      I have some Questions about the deal with Betonusa and the other “funny” thinks that happens on the 10.13. 2006:

      1. Why goes this company(WG) not his on way and give his job too other companys?
      2. For me as a shareholder is it not clear that the problem with the new law in US iwill change any circumstance with the business. So for me there is no reason to go the whay which was done Please give explanations.
      3. The contract with betonusa says for me that the the price will payed with the earnings?? This sentence can only confuse me , because why WG don’t work for its own?
      4. A lot off shareholders believe in this company ( Peter Shalson (OK only CFD)) So I Think you must give some explanation for the things that happens!


      At last: Please excuse my terrible English Ihope you understand my reasons

      With Kind regards

      W. Gödecke
      Ich hoffe das andere meinem Beispiel folgen und auch Mails an die ADMIN schicken

      Never give Up
      Avatar
      schrieb am 02.11.06 12:00:52
      Beitrag Nr. 567 ()
      @eisi und @all,

      schau dir/schaut euch mal gambling.net an. Irgendwie scheinen die dort doch noch etwas zu tun. Odds werden auf jeden Fall aktualisiert. Im Pokerraum (nachwievor von Boss!!!) sitzen auch welche. Und unter About us steht nachwievor:

      Company Information

      ...

      How do you know you'll get paid? We are owned by an operating subsidiary of World Gaming plc - Interactive Systems Inc. World Gaming is a publicly traded company on the London Stock Exchange. We've been paying out online winners since 1997 and we pay out hundreds of millions of dollars every year. Our customer deposits are held safely in bank accounts controlled by EFS, a subsidiary of Sportingbet Plc, a $2 billion company publicly traded on the London Stock Exchange. All software and Oracle databases are run on Sun servers.
      Avatar
      schrieb am 02.11.06 13:35:37
      Beitrag Nr. 568 ()
      Bei Sportsbetting haben sie auch noch nix geändert.
      Kein Wort von Betonusa....

      Wäre in Deutschland eine bußgeldpflichtige Ordnungswidrigkeit (bis 50k€). Pillepalle für sio einen Weltkonzhern wie BOU.
      Avatar
      schrieb am 02.11.06 13:44:55
      Beitrag Nr. 569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.078.661 von THESTRONG am 02.11.06 12:00:52ja ich weiss. ich werde das versuchen aufzuklären.
      ich habe irgendwo die email adresse vom gambling.net manager ich versuchs mal eben.
      Avatar
      schrieb am 02.11.06 13:49:49
      Beitrag Nr. 570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.080.523 von eisi1978 am 02.11.06 13:44:55Ich hab schon ne mail geschickt, eisi.

      Hello Mr. Day,
      I have a few questions about gambling.net prior to joining your site.

      First, I'm german, please excuse my bad english.

      I have some concerns about depositing money, so I take your offer to write you personally.

      In the section 'company information' on gambling.net website it says "We are owned by an operating subsidiary of World Gaming plc"

      As far as I understand it, world gaming has stopped its business after the new law in USA (called unleagal interntet gambling
      enforcement act) was signed by president busch in october. World gaming has stopped trading at London stock exchange and has had administrators appointed. Thats what is on their website http://www.worldgaming.com

      How can you still operate as a subsidiary of world gaming?

      Do you still accept US-customers?

      What poker-software do you use? Isn't it from Boss?
      Boss also has stopped to offer its services to US-customers, why can you still offer it?

      Please understand that these legal background is worth knowing. What if you also suddently stop operations in the future?

      Can you pleas give some clarifications on these things?

      Thank you very much

      Best regards from germany.

      xxxP.EKA62xxx
      Avatar
      schrieb am 02.11.06 13:56:04
      Beitrag Nr. 571 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.080.608 von PEKA62 am 02.11.06 13:49:49mist nun hab ich mir die mühe ja fast umsonst gemacht :-)

      hab eben fast eine identische mail losgeschickt.

      mal sehen wann antwort kommt!
      Avatar
      schrieb am 02.11.06 14:36:10
      Beitrag Nr. 572 ()
      The BETonSPORTS Fiasco – Clive Archer MIA, ex- employees and ...
      http://www.theonlinewire.com/articleView.aspx?ID=1926
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.11.06 14:36:38
      Beitrag Nr. 573 ()
      das hab ich soeben erhalten:

      SENT ON BEHALF OF THE JOINT ADMINISTRATORS

      Dear Mr Albrecht

      WORLD GAMING PLC (IN ADMINISTRATION)

      I refer to your email dated 24 October 2006 and apologise for the delay in responding to you.

      I would advise that based on current financial information, it is unlikely that there will be any dividend available for shareholders.

      Pursuant to the Insolvency Act 1986, I will convene a meeting of creditors within 10 weeks of my appointment to present a statement of my proposals concerning the affairs of the company.

      During the period of the Administration:

      (a) no resolution may be passed or order made for the winding-up of the Company;

      (b) no administrative receiver of the Company may be appointed;

      (c) no other steps may be taken to enforce any security over the Company’s property, or to repossess goods in the Company’s possession under any hire purchase agreement, except with the consent of the Administrator or the leave of the Court and subject to the terms as the Court may impose; and

      (d) no other proceedings and no execution or other legal process may be commenced or continued, and no distress may be levied, against the Company or its property except with the consent of the Administrator or the leave of the Court.

      The officers of the Company are required to submit a statement of affairs, but as yet I am not yet in a position to give any information regarding the financial position.

      If there is any matter which you wish to draw my attention concerning the conduct of the Company’s affairs, please contact me.

      Yours faithfully
      For and on behalf of
      World Gaming PLC


      Peter Kubik
      Joint Administrator
      Avatar
      schrieb am 02.11.06 14:40:25
      Beitrag Nr. 574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.081.343 von akpa14 am 02.11.06 14:36:38danke schön!
      Avatar
      schrieb am 02.11.06 15:10:05
      Beitrag Nr. 575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.081.343 von akpa14 am 02.11.06 14:36:38Moin moin akapa

      ich dachte schon dich würde WG nicht mehr interessieren. Freut mich aber dass du doch noch postest.

      Könnte jemand diese mail der admins übersetzen und kommentieren
      Avatar
      schrieb am 02.11.06 15:30:44
      Beitrag Nr. 576 ()
      Bin mir nicht sicher, ob ich das rechtliche Zeug richtig verstehe, aber das scheint mir eher in die Richtung zu gehen, dass das ebenfalls gerade eine Art Chapter 11 ist. Ich kenne den 1986 Insolvency Act nicht, aber das hört sich so an. Der next step wäre also ein Meeting der Kreditoren 10 Wochen nach der Ernennung zum Administrator.

      Wenn in der Zeit also nichts ohne den Administrator (Verwalter) oder ohne einen Richter stattfinden kann, dann gibt es für mich hieraus 2 mögliche Szenarien:

      a) Unser Management hat vor der Ernennung der Administratoren die Assets verkauft. Damit wären diese wohl weg.

      b) Die Assets sind noch nicht rechtsgültig verkauft und es handelt sich um eine Art Vorkaufsrecht bspw. von BoUSA.

      Damit würden die "Verwaltungsgesellschaften" Sinn machen, die in der BoUSA Meldung stehen.

      Kurioserweise steht die Domain Sportsbetting.com immer noch auf den bisherigen Besitzer, eine WG Tochter. Unabhängig davon, dass BoUSA anscheinend auch sämtliche relevanten Töchter gekauft hat: Das erste was man macht, ist eine solche Top-Domain in einen sicheren Hafen bringen, der am besten der eigene Domainaccount des CEO o.ä. ist.

      @Akpa: Was hast Du ihn genau gefragt, auf das er "dividend" geantwortet hat?

      a) wäre die größte Arschnummer, die ich je gesehen habe
      b) wäre ein Opfer eines Kredites, der abbezahlt nach jetziger Lage der Dinge auch nichts gebracht hätte. So wie die UK börsennotierten Co´s aus dem Biz geflohen sind.

      Für die Software und die DB kann man inkl. der Domain aber m.E. einen adäquaten Preis kalkulieren.

      Offi
      Avatar
      schrieb am 02.11.06 17:26:35
      Beitrag Nr. 577 ()


      +110% :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.11.06 22:35:41
      Beitrag Nr. 578 ()
      Hallo CHIDHER, melde Dich doch mal unter worldgaming@netcologne.de
      Dann können wir einen Termin ausmachen. Ich zum Beispiel habe im Moment fast immer Zeit.
      Würde mich sehr freuen.

      K4711
      Avatar
      schrieb am 02.11.06 22:51:36
      Beitrag Nr. 579 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.082.447 von Offi am 02.11.06 15:30:44Was könnte das ganze für uns bedeuten?

      K4711
      Avatar
      schrieb am 03.11.06 09:40:04
      Beitrag Nr. 580 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.092.551 von K4711 am 02.11.06 22:51:36mach ein besseres angebot wie die pfeifen von bou und du bist stolzer besitzer von wg.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 03.11.06 10:33:56
      Beitrag Nr. 581 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.097.945 von gabi am 03.11.06 09:40:04mmhhhh irgendwie habe ich das auch so erfasst.
      Avatar
      schrieb am 03.11.06 10:47:29
      Beitrag Nr. 582 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.099.087 von eisi1978 am 03.11.06 10:33:56sagt ja dem olcapri nix davon. der schmeisst sonst seine druckerpresse im keller an und fliegt morgen mit noch nassen 100€ scheinen nach london...
      Avatar
      schrieb am 03.11.06 10:59:48
      Beitrag Nr. 583 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.099.398 von gabi am 03.11.06 10:47:29du meinst doch nicht etwa nass von Schwefelsaeure, oder?
      Avatar
      schrieb am 03.11.06 11:05:54
      Beitrag Nr. 584 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.099.398 von gabi am 03.11.06 10:47:29hehehehe ich sag nix :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.11.06 14:02:21
      Beitrag Nr. 585 ()
      LVFH hat seine US Seiten verkauft und will sich jetzt auf Asien konzentrieren. Seit dieser News globeinvestor.com/servlet/WireFeedRedirect?cf=GlobeInvestor/… gehts unter hohem Vol. nach oben.
      Avatar
      schrieb am 03.11.06 15:28:48
      Beitrag Nr. 586 ()
      Die Hoffnung stirbt zuletzt:laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.11.06 15:44:10
      Beitrag Nr. 587 ()
      was läuft da eientlich an der OTC,
      eben mal ein trade mit 500k zu 0,05 je Stück
      Avatar
      schrieb am 03.11.06 16:00:07
      Beitrag Nr. 588 ()
      http://finance.yahoo.com/q?s=wgmgy.pk

      Boah! Ich hab nen Harten!!!!
      Avatar
      schrieb am 03.11.06 19:08:43
      Beitrag Nr. 589 ()
      das sind 25000$...verstehe ich nicht ...
      Avatar
      schrieb am 03.11.06 20:05:03
      Beitrag Nr. 590 ()
      Moin moin all,

      meine persönliche Meinung zum Handel Pink... ist das sich manche Aufkäufer noch gewisse Chancen aus der 10 Wochen Frist ausrechnen oder auf eine Mantelspeu aus sind.

      ICH TIPPE EINFACH AUF EINE WEITERFÜHRUNG DER FIRMA WEIL SICH ZEIGEN WIRD DAS ALLEIN MEHR GELD ZUHOLEN IST.

      Das ist aber nur ein Bauch-gefühl !!!

      Den verlust habe ich schon akzeptiert.
      Avatar
      schrieb am 03.11.06 21:04:34
      Beitrag Nr. 591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.110.626 von eiskalterbaer am 03.11.06 20:05:03Ich muss zugeben, dass ich auch schon eine Weile solche Gedanken in mir trage.

      Scenario:
      1. BOU ist auf unsere software und unseren Service angewiesen, das ist für BOU ÜBERLEBENSWICHTIG
      2. Unser MM kann das Geschäft nicht einfach so weiter führen, auch nicht pro Forma. Grund: Es gibt ein Auslieferungsabkommen zwischen USA und GB, GB hat sich darin verpflichtet, vermeintliche Straftäter an US auszuliefern auf deren Anfrage. Stichwort Terrorbekämpfung. Das ist auch der Grund, weshalb alle erwähnenswerten UK-basierten Gambling-firmen so schnell den Schwanz eingezogen haben.
      3. Also werden die Assets auf eine Tochtergesellschaft von BOU übertragen. Das MM tritt zurück (wird ja nicht mehr gebraucht und hat eh die Hosen voll) und ein Verwalter übernimmt.
      4. Die Aktie wird ausgesetzt. Das schützt auch die Aktionäre, schon mal überlegt?

      Ich kann mir vorstellen, dass unser baby noch lange nicht tod ist und unser MM als letze Amtshandlung einen genialen coup mit BOU eingefädelt hat ...

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 03.11.06 21:13:45
      Beitrag Nr. 592 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.111.401 von PEKA62 am 03.11.06 21:04:34...denn BOU sitzt in Hannover soviel ich weiss.

      Da können die Amis lange nachfragen, ob man Ihnen jemanden ausliefert...

      :keks:
      Avatar
      schrieb am 03.11.06 21:15:36
      Beitrag Nr. 593 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.111.401 von PEKA62 am 03.11.06 21:04:34ok, Peka, ist da nicht der Wunsch Vater des Gedanken, bzw. ist das der berühmte Strohhalm?!...weil das würde bedeuten: WG ist nicht tot. Ich wage es garnicht auszuführen, habe den Verlust auch bereits schmerzhaft verinnerlicht und die Narbenbildung beginnt bereits...aber was...was, wenn es doch weitergeht....?!

      Lass uns das wenigstens mal weiter spinnen

      Trifft Punkt 1 zu?! Ist es wirklich so schwierig, bzw. benötigt BOU den Service?! Wer sollte ihn liefern? Kann das wirklich nur WGP?!

      Punkt 2: Gibt es dieses Auslieferungsabkommen, bzw. würde GB wirklich so schnell das Managment einer onlinegamblimg Firma ausliefern?! das wäre doch skandalös?!

      Punkt 4...wir werden "geschützt" Ich dachte es wird trotz Aussetzung bereits weiter gehandelt?!
      Kann man jetzt diese pink sheets kaufen?
      wie will man Gewinne realisieren?
      Bzw. wie sollte das ganze weitergehen?!

      Ich will mich jetzt hier nicht aufheizen, aber wir können ja wennigstens mal so tun als ob...
      Avatar
      schrieb am 03.11.06 21:31:04
      Beitrag Nr. 594 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.111.544 von olcapri am 03.11.06 21:15:36ist da nicht der Wunsch Vater des Gedanken, bzw. ist das der berühmte Strohhalm?!
      Natürlich.

      Akpa hat vor kurzem ein mail vom Verwalter gepostet, das fand ich höchst interessant. Demnach ist -wie meine nicht ganz schlechten Englischkentisse verstanden haben- keineswegs alles schon gelaufen. Vielmehr gibt es eine Frist von 10 Wochen, innerhalb derer der Verwalter Zeit hat Vorschläge zu unterbreiten, wie es mit der Firma weitergehen soll:

      (...)I will convene a meeting of creditors within 10 weeks of my appointment to present a statement of my proposals concerning the affairs of the company.

      Es ist u.U. also alles noch lange nicht so endgültig wie wir vielleicht glauben.

      Das mit der Narbenbildung is schon O.K.
      Ich habe WG -für mich- abgeschrieben. Alles was jetzt noch kommt, würde ich als 6er im Lotto betrachten.

      Dem Handel an den Pinks würd ich nicht zuviel Bedeutung zumessen, da wird so ziemlich alles wild gehandelt was noch irgendwie zuckt wenn man draufhaut...
      Avatar
      schrieb am 03.11.06 21:54:34
      Beitrag Nr. 595 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.111.711 von PEKA62 am 03.11.06 21:31:04Aus der BOU AdHoc:
      Der Kauf, der zunächst über zwei von der Betonusa AG kontrollierte
      Verwertungsgesellschaften abgewickelt wird, um jedwede Risiken für die
      Gruppe auszuschließen, wurde gemeinsam mit einer Private Equity
      Gesellschaft vorbereitet, verhandelt und abgeschlossen


      Wer steckt hinter dieser 'Private Equity Gesellschaft'? Wozu braucht man die? Was macht die?

      Die Zahlung des Kaufpreises, (...) erfolgt ausschließlich als reine Beteiligung an den zukünftigen Spielerträgen der erworbenen Internetseiten

      Häh?
      Wäre das nicht auch möglich gewesen, wenn man den status quo einfach erhalten hätte?

      Antwort: NEIN!

      Das geht nur, weil BOU Ihren Sitz in Deutschland hat, und nicht in GB.

      Naja.
      Warten wir's mal ab.

      Ich erwarte nichts. Deshalb kann nichts mehr negatives kommen.

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 03.11.06 22:08:45
      Beitrag Nr. 596 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.112.036 von PEKA62 am 03.11.06 21:54:34Nochmal:
      Die Zahlung des Kaufpreises, (...) erfolgt ausschließlich als reine Beteiligungan den zukünftigen Spielerträgen der erworbenen Internetseiten


      ?

      BOU ist an den Spielerträgen beteiligt. BOU erhält also einenTeil der Spielerträge. Und bezahlt damit den Kaufpreis (für was genau?)

      An wen?

      Und: Wer erhält den Rest der Spielerträge?
      Avatar
      schrieb am 03.11.06 22:44:04
      Beitrag Nr. 597 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.112.250 von PEKA62 am 03.11.06 22:08:45ich mache mir gerade wieder Hoffnungen, sollte es nicht so eintreffen wie Du gepostest hast, hast Du mir den letzten Tritt in den Abgrund verpasst...;)
      Avatar
      schrieb am 03.11.06 23:00:53
      Beitrag Nr. 598 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.112.250 von PEKA62 am 03.11.06 22:08:45Wer erhält den Rest der Spielerträge?

      Barcleys!
      Avatar
      schrieb am 04.11.06 02:07:11
      Beitrag Nr. 599 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.112.804 von HetfieId am 03.11.06 23:00:53Und danach ist der Mantel schuldenfrei.
      Avatar
      schrieb am 04.11.06 06:48:15
      Beitrag Nr. 600 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.113.350 von K4711 am 04.11.06 02:07:11Moin, moin,

      wie hoch ist der Rest?, wenn das US - Geschäft eingestellt ist?

      Haben die MM nicht eine Frist gegeben in der wir Bescheid bekommen
      würden, innerhalb 3-Monaten?

      Kann es auch möglich sein, dass wir BOU für unsere WG bekommen
      könnten?, als Ausgleich. Nur so ein Gedanke.

      Besser an einen Strohhalm klammern, als an nichts!

      Das wäre der Hammer, Aufstieg aus der Versenkung.
      Dann wären die Aktionäre aber total verarscht worden!

      Schöne GrÜße
      susa2
      Avatar
      schrieb am 04.11.06 07:51:10
      Beitrag Nr. 601 ()
      Mr. XXXX,

      We are not trading the stock. There is a symbol assigned for the ADS shares that trade reports.
      However, WGMGY is not listed on the OTCBB or the Pink Sheets. What probably happened is that
      a customer who owned shares wanted to purchase or sell those shares and a broker requested a
      U.S. trading symbol in order to trade report the trades (keep track of the market on the shares).
      Avatar
      schrieb am 04.11.06 08:29:42
      Beitrag Nr. 602 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.113.745 von Relbod am 04.11.06 07:51:10verstehe ich nicht...also wie ein Privatkauf/verkauf ?
      Avatar
      schrieb am 04.11.06 12:50:24
      Beitrag Nr. 603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.113.350 von K4711 am 04.11.06 02:07:11ich gebe zu bedenken, dass selbst der etablierte user Gigaguru die Auffassung vertritt, die Story sei noch nicht zu Ende. Noch lange nicht zu Ende...
      Avatar
      schrieb am 04.11.06 13:24:01
      Beitrag Nr. 604 ()
      Obwohl ich meinen Einsatz natürlich auch schon abgeschrieben habe, gibts scheinbar realistische Chancen auf eine Wiedergeburt! Ich bleibe jedenfalls am Ball....
      Avatar
      schrieb am 04.11.06 15:22:33
      Beitrag Nr. 605 ()
      detto
      Avatar
      schrieb am 04.11.06 15:25:11
      Beitrag Nr. 606 ()
      Woher stammt der Text in #601 ?
      Avatar
      schrieb am 04.11.06 17:47:25
      Beitrag Nr. 607 ()
      wenn wir nicht leer ausgehen, wäre das allerdings in der Tat ein Riesengewinn. Wir könnten das ja eventuell übers Wochenende seriös weiterdiskutieren...Kompetente Meinungen sind wie immer erwünscht...
      Avatar
      schrieb am 04.11.06 17:58:48
      Beitrag Nr. 608 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.125.836 von olcapri am 04.11.06 17:47:25ich will ehrlich zu meinen Cyberfreunden sein: Ich kann momentan an wenig anderes denken und die Sache ist noch nicht mal ansatzweise vernarbt. Das drückt; das drückt meine Stimmung und das trübsinnige Wetter tut sein übriges...sollte wirklich noch einmal die Sonne für uns aufgehen...?! Lasst es uns wenigstens hier in der Theorie weiter ausdiskutieren. Das hebt zumindest die Stimmung ein wenig...

      und ich möchte auch noch was sagen: Ich hoffe es geht mit Petra wieder aufwärts. Ihr Mann sollte sich langsam mal wieder melden. Ihr geht es von uns allen im Moment am schlechtesten...
      Avatar
      schrieb am 04.11.06 18:49:18
      Beitrag Nr. 609 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.126.617 von olcapri am 04.11.06 17:58:48Da muss ich Dir recht geben... erst kommt die Gesundheit, dann lange nichts! Geld allein macht nicht glücklich! Alles Liebe und Gute, Petra!!!

      Ich denke, dass unser Verwalter die 10-Wochenfrist nutzt und das beste für WG und die shareholder rausholt; Das muss nicht zwangsläufig 0,00 sein....
      Avatar
      schrieb am 04.11.06 19:12:32
      Beitrag Nr. 610 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.130.055 von Chiccy am 04.11.06 18:49:18...bis jetzt wurde hier nur postuliert, dass die Schulden so hoch seien, dass die shareholder auf jeden fall nichts bekommen..
      Avatar
      schrieb am 04.11.06 19:39:47
      Beitrag Nr. 611 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.121.704 von HetfieId am 04.11.06 15:25:11...hab bei www.otcbb.com nachgefragt und die Antwort von NASDMarketOperations@nasd.com bekommen.
      Avatar
      schrieb am 04.11.06 19:50:24
      Beitrag Nr. 612 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.133.513 von Relbod am 04.11.06 19:39:47Und was bedeutet das wiederum?

      K4711
      Avatar
      schrieb am 04.11.06 21:06:40
      Beitrag Nr. 613 ()
      100% angewiesen ist man auf einen ASP (lies World Gaming, in dem Fall Application Service Provider für BoU) nie, wenn es einen zweiten ASP gibt.

      Aktionäre braucht man nicht schützen, zumindest nicht vor einer Rechtsverfolgung in diesem Fall.

      Geld würde zwischen Gläubigern und BoU aufgeteilt.

      Private Equity: Eigentlich für Geld und zwar private equity :-)
      In der Presse auch als Finanzinvestoren oder Heuschkrecken bekannt. Nur das wenn da keine festen Beträge geflossen sind/werden, man auch kein private Equity und eine dieser Gesellschaften braucht. Der Deal soll ja für BoU liquiditätsschonend ablaufen, also nur basierend auf zukünftigen Erträgen.

      Sportsbetting.com lebt zumindest noch dahingehend, dass heute ein Kundennewsletter kam.

      Grüße
      Offi
      Avatar
      schrieb am 04.11.06 21:30:53
      Beitrag Nr. 614 ()
      Hallo OFFI, vor Jahren hatten wir schon mal telfoniert miteinander, damals konnte ich deine Erklährungen noch verstehen, wie es um WGMGY steht. Waren bestimmt 2 Stunden.

      Aber aus Posting 613 versteh ich garnichts. SORRY,

      K4711
      Avatar
      schrieb am 04.11.06 22:03:17
      Beitrag Nr. 615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.139.229 von K4711 am 04.11.06 21:30:53da gehts nicht nur Dir so. Ich nix verstehe. Spreche nur deutsch..

      Ist WGP eigentlich in London auch delisted?! Ich denke nein.warum nicht?! Sie sind "nur ausgesetzt"...ok will hier nicht Hoffnungen nähren, die ich selber gerade beginne wieder zu haben. Wäre ja wirklich ein Mörder-Stück wenn es weitergehen würde und das würde endlich mal ALLE überraschen. Da würde so einigen die Kinnlade runterfallen.

      Wie war das noch mal ?!in 10 Wochen habe ich gelesen sollen wir wieder mehr erfahren?!
      Avatar
      schrieb am 04.11.06 22:04:12
      Beitrag Nr. 616 ()
      also übersetz doch mal bitte, dass jeder das versteht, auch die die nur über einen mittleren IQ verfügen...:D
      Avatar
      schrieb am 04.11.06 22:07:33
      Beitrag Nr. 617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.140.634 von olcapri am 04.11.06 22:04:12Olcapri, ich glaube wir sind die beiden einzigen leidenden und Petra natürlich.
      Avatar
      schrieb am 04.11.06 23:03:22
      Beitrag Nr. 618 ()
      Ich hatte vergessen zu schreiben, dass ich auf Peka geantwortet hatte.
      BoU ist nur bedingt abhängig vom ASP. ASPs kann man wechseln.

      Rest war Antwort auf Eure Diskussion.

      Grüße
      Offi
      Avatar
      schrieb am 05.11.06 04:11:29
      Beitrag Nr. 619 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.142.588 von Offi am 04.11.06 23:03:22Was sind ASP´s
      Avatar
      schrieb am 05.11.06 10:40:27
      Beitrag Nr. 620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.144.536 von K4711 am 05.11.06 04:11:29Application Service Provider
      Avatar
      schrieb am 05.11.06 10:42:03
      Beitrag Nr. 621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.138.092 von Offi am 04.11.06 21:06:40Was steht im Kundennewsletter von Sportsbetting.com?
      Avatar
      schrieb am 05.11.06 11:45:07
      Beitrag Nr. 622 ()
      Übliches Football Gesabbel und das Poker einem Upgrade unterzogen wird.

      Grüße
      Offi
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 16:16:44
      Beitrag Nr. 623 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.145.728 von Offi am 05.11.06 11:45:07heute usa handel???????????????
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 16:53:12
      Beitrag Nr. 624 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.177.105 von gony2 am 06.11.06 16:16:44... ich seh nix.....
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 16:58:07
      Beitrag Nr. 625 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.140.779 von K4711 am 04.11.06 22:07:33na, na, na - ich denke, dass es noch mehrere gibt, die leiden, - ich würde mich wohl dazuzählen.
      Bin auch schon Jahre dabei und war voller Vertrauen und habe neben einem Haufen Buchgewinne fast alles "verzockt" - war zu überzeugt, die goldene Sau gefunden zu haben und habe kein Stopp loss gesetzt,, weil es ja wieder hoch geht, weil wir so viel Gewinne machen, weil wir ein super MM haben, weil alle anderen blind sind usw....
      Ich würde mich freuen, wenn sich noch was ergeben würde, glaube aber nicht wirklich dran und eine Art mit der Verzweiflung und der Wut und Enttäuschung umzugehen ist ein wenig Abstand zu gewinnen.
      Rost
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 22:23:23
      Beitrag Nr. 626 ()
      1:38:09 15.000 0,01
      19:26:02 11.300 0,01
      19:17:49 92.000 0,01
      17:55:23 10.000 0,04
      17:55:22 10.000 0,04
      17:55:21 44.660 0,04
      17:55:20 55.340 0,04

      was da passiert, wüsste ich gern einmal. Bis jetzt habe ich nur eine mehr als dürftige Erläuterung gelesen, es sein ein Privathandel und das Symbol sei "kreiert" worden...:confused: Welche Intention kann ich verfolgen um wertlosen Schrott zu traden?! Oder geht noch was?!
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 22:29:06
      Beitrag Nr. 627 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.184.574 von olcapri am 06.11.06 22:23:23Welche Intention kann ich verfolgen um wertlosen Schrott zu traden?!

      Manche schieben sich den Finger in den Bobbes und finden es
      ganz toll.:D
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 23:43:20
      Beitrag Nr. 628 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.184.642 von HetfieId am 06.11.06 22:29:06:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 23:54:02
      Beitrag Nr. 629 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.184.574 von olcapri am 06.11.06 22:23:23Manchmal hab ich das Gefühl, WGMGY ist lebendiger als manche glauben. Wenn ich die Zahlen von THE STRONG wieder lese, (Eine Milliarde Umsatz in 2006,) Kurs 1.45 für BOU, kann ich nur sagen, entweder BOU hat einen scheiße Vertrag abgeschlossen, oder WGMGY weiß hargenau was sie machen.

      GUTS NÄCHTLE,

      K4711
      Avatar
      schrieb am 07.11.06 00:15:14
      Beitrag Nr. 630 ()
      Ich wünsche BUSH und FRIST nur das schlechteste für diese WAHL.

      K4711
      Avatar
      schrieb am 07.11.06 09:29:58
      Beitrag Nr. 631 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.185.317 von K4711 am 06.11.06 23:54:02oder WGMGY weiß hargenau was sie machen.:confused:

      WG existiert nicht mehr, IMO.
      Alles was bleibt ist ein Mantel,...fuer die kommende Jahreszeit auch nicht das schlechteste, nur fuer uns alle leider etwas zu knapp.:mad:
      Avatar
      schrieb am 07.11.06 10:15:47
      Beitrag Nr. 632 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.187.111 von traderofthelord am 07.11.06 09:29:58aber sehr, sehr knapp :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.11.06 02:49:58
      Beitrag Nr. 633 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.187.957 von Chrispen67 am 07.11.06 10:15:47Lebt denn überhaupt nichts mehr von WGMGY, Deutsche oder Europäische Seite. Ist es denn nur noch der dicke schwere NERZ der uns irgendmal noch ein paar Bierchen einbringen kann. Was ist aus dieser Schießbude geworden. BWIN Aktieninhaber müsste man sein, dann siehst Du wenigstens noch Werbung auf jeder krümligen Internetseite, und das jeden Tag zu jeder Uhrzeit.
      Wo ist eigentlich Olcapri? Wie geht es Petra?
      THE STRONG hat ja schon einen neuen Job bei BOU, um den mach ich mir keine Sorgen. Der ist ja schon Chefredakteur.
      AKPA mit seinem Anhang könnte sich eventuell noch zerfetzten in kleine Stücke, aber die Schweizer haben sich ja auch in den Zeiten, wo alle Leute noch alles verloren haben bereichert. (BANKEN), nichts für ungut AKPA!!!!!!! Dein Einsatz für uns hat mich nur ne menge Geld gekostet, natürlich auch die intelligenten Vorschläge von THE STRONG. Hier in diesen Boards geht es um Tatsachen und nicht um Wichtigtuerei. Ansonsten müßt Ihr auch in der Lage sein die Verluste anderer auszugleichen, wenn es schief geht. Gott sei Dank habe ich nur mein eigenes Geld verzockt und kann mich vor andern noch sehen lassen ob überhaupt nichts passiert wäre, obwohl mein Herz blutet. Aber noch fühle ich mich gesund, und das ist mir das wichtigste.

      Die BOU-ler haben bestimmt wieder was Morgen auszusetzten, aber ich habe einen langen Atem, den kennen die noch nicht.

      K4711
      Avatar
      schrieb am 08.11.06 03:10:42
      Beitrag Nr. 634 ()
      Kleines Beispiel von DEM STARKEN

      #12834 von THESTRONG 02.10.06 09:56:50 Beitrag Nr.: 24.337.709
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben WORLD GAMING ADR


      @all,

      ich glaube es wird doch mehr als schwarz gemalt, zumindest in Bezug auf WG und SBet. Ich meine, wenn sie Party abstrafen, dann ist dies auch gerechtferigt, denn die haben ja überhaupt keine Eier und ziehen gleich den Schwanz ein. Aber, SBet und WG kämpfen wenigstens für ihr Recht und dies wird belohnt werden, da bin ich mir sicher. SBet und WG werden das US Geschäft unter keinen Umständen aufgeben und wenn sie eine eigene Bank dafür gründen müssten. Wohlgemerkt, es sind auch noch 270 Tage Zeit, sich entsprechende Gegenmassnahmen zu überlegen. Das ist eine lange Zeit. In diesen 270 tagen tritt das Gesetz erst in Kraft, wenn es überhaupt in Kraft treten sollte, denn es gibt wohl auch schon Kräfte in den USA, die gegen dieses Gesetz klagen wollen. Das hiesse wiederum, wenn erst ein Gericht darüber zu befinden hätte, inwieweit dieses Gesetz überhaupt rechtmässig ist, das könnte dann eine ganze Weile dauern.

      Es ist jetzt der erste Absacker hier, aber wenn sich die Wolken gelichtet haben und man langsam zur Rationalität übergeht, dann werden sicherlich auch Wege und Mittel gefunden werden, wie man dieses Gesetz umgehen kann und das ganz legal!!! Warten wir also die nächsten Wochen ersteinmal ab, was dabei herauskommt. Es kann eigentlich nur besser werden von hier!!!
      Avatar
      schrieb am 08.11.06 03:52:20
      Beitrag Nr. 635 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.207.706 von K4711 am 08.11.06 02:49:58Zu deinen Fragen...

      Ja ich lebe noch und komme gerade mi dreiPunkten aus Nürnberg nac hHause :)

      Zu deinen Angriffen...

      Natürlich war es zu einem geringe Teil Wichtigtuerei und zu einem Großteil Naivität. Ich hatte schon ein paar mal mit der Geshcäftsleitung kleinerer Unternehmen losen Kontakt (Bintec, Brokat). Die erzählen einem natürlich, dass alles toll ist. Hätte in usnerem Falle ja auch sein können. Böse Absichten bei Akpa nd thestrong steckten wohl kaum dahinter! Solange die Kurse noch stiegen, wurden die beiden ja auch gefeiert... als einige wenige der "kompetenten" Leute hier. Ich hab damals nicht gelobt und mir mein eigenes Urteil über WG gebildet. Ich halte es für genauso blödsinnig, hier jetzt auf Leuten rumzuhacken, weil sie eine Sache nach ihrem persönlichen Kenntnisstand nach bestem Wissen und Gewissen positiv bewertet haben. Die Hausaufgaben sollte noch jeder selber machen!

      MfG
      Ingmar (KCD)
      Avatar
      schrieb am 08.11.06 09:40:33
      Beitrag Nr. 636 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.207.725 von K4711 am 08.11.06 03:10:42@K4711,

      ja, das war damals zu dem gegebenen Zeitpunkt meine Überzeugung. Und dazu stehe ich. Leider war diese insofern falsch, als dass ich die kämpferische Einstellung unseres Managements überschätzt hatte. Es sind halt auch nur Menschen wie du und ich mit Frau und Kind. Haben klein beigegeben, anstatt über Alternativen nachzudenken. Allerdings lief ihnen wohl auch die Zeit davon und da wären wir wieder bei der leidigen Geschichte, dass sie von vornherein keinen Plan B in der Schublade gehabt haben. Dies muss man dem Management wirklich anlasten, denn dadurch waren sie völlig handlungsunfähig und planlos als es zur Katastrophe kam. Aber, lieber K4711, so ist nun mal das Leben. Einer gewinnt, einer verliert. Es lohnt nicht, daran noch länger festzuhalten. Schau nach vorn. Was war ist gewesen und lässt sich nun nicht mehr rückgängig machen. Es gibt auch noch andere Möglichkeiten und Chancen.
      Avatar
      schrieb am 08.11.06 10:41:17
      Beitrag Nr. 637 ()
      schön das bush mal schön auf die fresse kriegt; kann das gesetzt eigentlich noch rückabgewickelt werden, wenn die demorakten die zügel in den händen halten oder ist das aussichtslos?

      Grüße

      BUDDY
      Avatar
      schrieb am 08.11.06 11:37:33
      Beitrag Nr. 638 ()
      Nachstehend die Antwort von der AIM auf meine Frage, ob bzw. wann WG wieder gehandelt wird.

      -------------------------------

      Mr ......

      Trading in shares of World Gaming was suspended due to the financial
      position of the company (given their inability to carry out US
      operations subsequent to the implementation of US gaming legislation)
      and on 13 October, administrators were appointed. They are in control
      of the company now and we would suggest contacting them for further
      information. Given that administrators have been appointed, I think it
      currently unlikely that the shares will be restored to trading. If they
      are not restored, the company will be cancelled from AIM on or around 9
      April 2007, pursuant to the AIM Rules.

      I set out below the last announcement relating to the company and giving
      details of the administrators.

      Regards
      AIM Regulation
      Avatar
      schrieb am 08.11.06 12:40:24
      Beitrag Nr. 639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.212.938 von Chiccy am 08.11.06 11:37:33danke...vielleicht werden sie dann auch ausgebucht ?
      Avatar
      schrieb am 08.11.06 15:50:29
      Beitrag Nr. 640 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.207.706 von K4711 am 08.11.06 02:49:58ich werde immer hier sein und der letzte der geht. Mein Herz blutet auch. Jeden Tag.
      Avatar
      schrieb am 08.11.06 15:52:57
      Beitrag Nr. 641 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.211.894 von Buddy am 08.11.06 10:41:17eine interessante Frage. Ich WEISS es nicht, denke aber aussichtslos. Das würde ja auch bedeuten, "könnte man den Rest wieder rückgängig machen"...
      Avatar
      schrieb am 08.11.06 15:55:47
      Beitrag Nr. 642 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.212.938 von Chiccy am 08.11.06 11:37:339. April ist noch viel Zeit...Vielleicht geht noch was...;)
      Avatar
      schrieb am 09.11.06 17:30:19
      Beitrag Nr. 643 ()
      also irgendwie ist da was faul. bekannt ist der 40 mio bankkredit von barclays.

      die übernahme wurde mit diesem geld finanziert, und den 6 mio pfund = 11.424.000,97 mio Dollar
      macht zusammen runde 70 mio dollar. die restlichen 10 mio waren wohl cash vorhanden.

      jetzt rechnet man mal zurück was alles abbezahlt wurde, dann komme ich auf weit weniger als 40 mio schulden. (die zahl hat mal wer angegeben)

      Effective as of 1 October 2005 the Group acquired the business and assets of SPORTSBETTING.COM for total consideration of $86.9m, (including acquisition costs of $5.1m). The Group completed this acquisition in December 2005. The Group funded the acquisition through a combination of its existing cash resources, a private placement of new ordinary shares at 125p raising £6m before costs and USD$40m in loan facilities.

      At the end of the second quarter of 2006, the Group paid down a further $3.0m of its loan facilities in addition to the $6m paid down in the first quarter of 2006.

      also wenn ich das ganze richtig zusammenkriege (also alles was definitiv veröffentlicht wurde)

      dann komme ich auf 40 mio - 6 mio - 3 mio = 31 mio.

      für das dritte und vierte quartal war eine rückzahlung von 10 mio geplant.

      in wie weit es dazu gekommen ist weiß ich nicht, aber auch ohne weitere rückzahlung dürfte der schuldenstand bei ca. 30 mio gelegen haben.

      ich denke für das dritte quartal wurden weiter 5 mio zurück bezahlt. der schuldenstand dürfte also in etwa 25 mio betragen haben.


      die aussage der administratoren sagte aber etwas von über 40mio schulden ( was sich vielleicht damit erklären liese, dass die spielereinzahlungen auch als schulden gerechnet werden).

      das alles ist sehr verwirrend, bilanzfälschungen will ich wg nicht unterstellen, ist an der AIM auch gar nicht so einfach.

      trotzdem, sollte der schuldenstand von wg bei 25 mio dollar gelegen haben kann ich diesen schritt von barclays versagerbank überhaupt nimmer nachvollziehen.
      Avatar
      schrieb am 09.11.06 22:03:34
      Beitrag Nr. 644 ()
      Moin all together,

      habe eine Antwort der Anlegerstiftung erhalten:
      München, den 09.11.2006


      World Gaming PLC Administration
      Ihre Anfrage vom 01.11.2006


      Sehr geehrter Herr

      ich antworte gerne auf Ihre Anfrage vom 01.11.2006
      Der World Gaming PLC Administration ist uns bereits bestens bekannt.

      Jetzt muss schnell gehandelt werden.
      Wir haben bereits mehreren Betroffenen geraten, sich an einen in diesem Spezialgebiet überwiegend tätigen Rechtsanwalt zu wenden.
      Die Rechtsanwälte sehen gerade wegen laufender Verjährungsfristen einen dringenden Handlungsbedarf für die Anleger.
      Wenn Sie es wünschen werden wir für Sie den Kontakt zu einem in dem Fachgebiet vertrauten Rechtsanwalt herstellen.

      Dabei übernimmt die Stiftung bei Interesse an einem von uns vorgeschlagenen Anwalt die Kosten für eine Erstberatung bei diesem Anwalt.
      Etwaige weitere Kosten werden Ihnen dann vorab mitgeteilt, so dass für Sie zunächst bei einer ersten Beratung keine Anwaltskosten anfallen.
      Wünschen Sie eine weitere Tätigkeit oder nehmen Sie eine weitere Beratung bei diesem Anwalt wahr, entstehen Anwaltskosten, die Ihnen vorher mitgeteilt werden.
      Die von uns empfohlenen Rechtsanwälte werden zunächst bei der Rechtsschutzversicherung eine Kostenübernahme beantragen.
      Sollten Sie über eine Rechtsschutzversicherung verfügen, sind unsere Kontaktanwälte bereit, für Sie kostenfrei eine Anfrage bei Ihrer Rechtsschutzversicherung vorzunehmen.
      Etwaige Kosten des Anwalts für diese Anfrage übernimmt die Stiftung.
      Für eine Deckungsanfrage bei der Rechtsschutzversicherung benötigt der Anwalt die Daten Ihrer Versicherung, Ihre Beitrittsunterlagen zur Kapitalanlage (Zeichnungsschein, Beitritterklärung) und eine kurze Schilderung des Sachverhalts.

      Wenn Sie keine Rechtschutzversicherung haben, wird Ihnen der Anwalt vor Mandatierung ein unverbindliches Kostenangebot unterbreiten.
      Die Kosten für ein erstes Beratungsgespräch übernimmt die Stiftung.

      Unabhängig hiervon ist die Stiftung an Ihrem persönlichen Fall interessiert.
      Sollten Sie uns hierzu entbehrliche Unterlagen oder etwaige Kopien von diesen Dokumenten vertraulich zukommen lassen, wären wir Ihnen dankbar.
      Die Unterlagen werden vertraulich behandelt und dienen der Erweiterung unseres Archivs.

      Ich hoffe Ihnen hiermit gedient zu haben.

      Mit Christiana Franke
      Vorstandsvorsitzende der Deutschen Anleger Stiftung
      anlegerfreundlichen Grüßen


      werde mich auf jeden Fall beraten lassem
      Avatar
      schrieb am 09.11.06 22:08:28
      Beitrag Nr. 645 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.249.122 von eiskalterbaer am 09.11.06 22:03:34Moin nochmal,

      auch meine Mail an die Admins wurde zumindest gelesen:
      Your message

      To: Andrew Andronikou
      Cc:
      Subject: World Gaming -admin
      Sent: Wed, 1 Nov 2006 20:24:56 -0000

      was read on Wed, 8 Nov 2006 13:48:15 -0000


      uhy-uk
      ich hoffe es gibt auch eine antwort
      Avatar
      schrieb am 09.11.06 22:13:54
      Beitrag Nr. 646 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.249.122 von eiskalterbaer am 09.11.06 22:03:34hört sich doch ganz gut. scheinst ja nicht der erste gewesen zu sein, wenn WG denen schon bekannt ist. halt uns mal auf dem laufenden. aber schon mal danke für die info.

      @eisi

      ja, die 40mio. habe ich bisher auch nicht verstanden. von allen verfügbaren infos käme man auf einen schuldenstand von ca. 20-25mio.

      es wurde zwar vorher immer mal wieder von aquisitionen gesprochen, welche vielleicht anstehen würden, aber es wurde diesbez. ja nichts weiter bekannt gegeben.

      aber irgendowoher müssen ja diese mio gekommen bez. hingeflossen sein.
      Avatar
      schrieb am 09.11.06 22:14:40
      Beitrag Nr. 647 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.249.264 von eiskalterbaer am 09.11.06 22:08:28dem habe ich schon mitte oktober geschrieben und bis heute keine antwort bekommen.
      Avatar
      schrieb am 09.11.06 22:40:28
      Beitrag Nr. 648 ()
      Die Rechtsanwälte sehen gerade wegen laufender Verjährungsfristen einen dringenden Handlungsbedarf für die Anleger.

      was verjährt denn da in 3 Monaten?! Also ist, wenn ich es richtig verstehe,ist nur die Kontaktaufnahme (also das ersttelefonat) gratis...Und danach entstehen weitere Kosten, wenn man keine Rechtsschutzversicherung hat (habe keine) ...Um ganz ehrlich zu sein: Ich mag mittlerweile keine Anwälte mehr. Aber auch nicht ein bißchen.Oftmals nur überbezahlte Schwätzer. Ich habe die Befürchtung, dass die einen doch nur noch einmal abledern.

      Aber es haben sich da ja schon viele dran gewandt. Halte uns bitte auf dem Laufenden
      Avatar
      schrieb am 09.11.06 22:41:15
      Beitrag Nr. 649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.249.419 von chidher am 09.11.06 22:14:40chidher, melde dich doch bitte mal unter worldgaming@netcologne.de, wegen einem Treff in Köln (background, K4711)

      Danke, würde uns freuen.

      K4711
      Avatar
      schrieb am 10.11.06 08:32:35
      Beitrag Nr. 650 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.249.400 von chidher am 09.11.06 22:13:54ich finde auch keine erklärung. ich habe mir gestern abend zwei stunden lang alle wg veröffentlichungen durchgeschaut. inklusive jahresabschluß usw. ich kann mir beim besten willen nicht erklären woher der schuldenberg gekommen sein soll.

      wenn ich alles berücksichtige betrug der barclays kredit ende juni
      31 mio dollar. Da das dritte quartal bereits beendet war bevor die scheisse losging dürften nochmal 5 mio zurück gezahlt worden sein.

      dann blieben 26 mio übrig.

      der administrator sagte irgendwas von mehr als 40 mio schulden.

      woher könnten die stammen?
      aus der geschäftstätigkeit mit sicherheit nicht.
      Avatar
      schrieb am 10.11.06 09:25:12
      Beitrag Nr. 651 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.243.429 von eisi1978 am 09.11.06 17:30:19@eisi,

      sehe ich haargenauso, Schulden von WG um die 25 Mio. Dollar.
      Avatar
      schrieb am 10.11.06 09:44:27
      Beitrag Nr. 652 ()
      so also ist man sich hier weitgehend einig was den schuldenstand von worldgaming zum 1. oktober 2006 angeht.
      Avatar
      schrieb am 10.11.06 10:07:57
      Beitrag Nr. 653 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.254.211 von eisi1978 am 10.11.06 09:44:27@eisi,

      wie schon gesagt, ich denke, die Aussage des Administrators bzgl. der 45 Mio. Schulden bezog sich auf Geschäftsjahresabschluss 2005!!! Er hat ja nicht gesagt, dass WG genau jetzt 45 Mio. Schulden hätte.
      Avatar
      schrieb am 10.11.06 11:08:40
      Beitrag Nr. 654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.254.614 von THESTRONG am 10.11.06 10:07:57das wäre eine möglichkeit. wenn wg allerdings tatsächlich "nur" 25 mio schulden gehabt hätte denke ich das man mit einem verkauf der seiten mindestens 20 mio hätte erreichen können. den rest hätte man sich über eine platzierung neuer aktien oder sonstwie beschaffen können. man hätte dann als sw anbieter weiterwursteln können oder sonstwas.
      Avatar
      schrieb am 10.11.06 11:31:19
      Beitrag Nr. 655 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.254.614 von THESTRONG am 10.11.06 10:07:57Dann wäre der Administrator aber ein riesen Vollidiot!
      Avatar
      schrieb am 10.11.06 11:52:15
      Beitrag Nr. 656 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.256.260 von HetfieId am 10.11.06 11:31:19es gibt aber eigentlich nur diese zwei möglichkeiten, entweder der administrator hat keine ahnung oder ist noch schlecht informiert, oder die bilanzen und veröffentlichungen von wg waren allesamt gefälscht.
      Avatar
      schrieb am 10.11.06 11:53:56
      Beitrag Nr. 657 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.256.699 von eisi1978 am 10.11.06 11:52:15Ich tippe auf alles drei!
      Avatar
      schrieb am 10.11.06 13:23:00
      Beitrag Nr. 658 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.256.728 von HetfieId am 10.11.06 11:53:56Warum fällt denn BOU, weils irgendwo kräftig stinkt.
      BOU wird genau auch dann steigen wenn die gane Branche steigt und nicht vorher und das könnte noch dauern.

      K4711
      Avatar
      schrieb am 10.11.06 14:34:06
      Beitrag Nr. 659 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.256.728 von HetfieId am 10.11.06 11:53:56:laugh:

      Hallo Heti und eisi und alle anderen natürlich auch:

      Problem dürfte der Zeitfaktor gewesen sein. Wenn die Bank den Kredit gekündigt haben sollte, wird der noch valutierende Gesamtrestbetrag sofort fällig. Mit weiterwurschteln wäre also nichts gewesen, ausser, die Bank hätte mitgemacht. Aber dann hätte sie gleich den Kredit ungekündigt weiter laufen lassen können. Offensichtlich hatten die aber kalte Füsse. Also Verwalter, der alles möglichst schnell versilbert. So viele Interessenten dürfte es nicht gegeben haben, und wenn, dann waren die - aus ihrer Sicht verständlich - nicht zur Zahlung von 20 Mill. oder so bereit, sondern lieber so wie vermutlich bou. Genaueres wissen wir aber nicht, also alles Spekulatius.
      Avatar
      schrieb am 10.11.06 18:34:11
      Beitrag Nr. 660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.259.700 von Chrispen67 am 10.11.06 14:34:060,04 in amiland
      Avatar
      schrieb am 10.11.06 18:45:11
      Beitrag Nr. 661 ()
      Die Gründer von Paradise Poker können sich über unerwartete 20.000.000 £ freuen



      Die drei Gründer von Paradise Poker konnten gestern 20.000.000 £ mehr auf Ihren privaten Konten verbuchen. Die drei Gründer von Paradise Poker, welche alle aus Kanada stammen, haben diese Gewinnausschüttung aufgrund des hervorragenden Betriebsgewinns von paradise Poker erhalten.

      Das Nachrichtenmagazin "Tue Guardian" berichtete:" Die drei kanadischen Gründer von Sportingbet's Paradise Poker haben gestern eine Auszahlung in Höhe von 20.000.000 £ erhalten, nachdem der Betriebsgewinn einen der definierten Meilensteine erreicht hat".

      "Die Auszahlung war dadurch bedingt, dass Paradise Poker in den letzten beiden Jahren (seit Paradise Poker durch Sportingbet übernommen wurde) einen Unternehmensgewinn in Höhe von über 150 Millionen $ erzielt hat. Dieser Meilenstein wurde einen Monat vor dem Inkrafttreten der geänderten Gesetze in den USA erreicht, welches dazu führte dass der USA Markt weg gebrochen ist und somit einer der größten Sportwettenmärkte der Welt nur noch sehr bedingt als Einnahmequelle zur Verfügung steht".

      Die drei kanadischen Technologie-Experten erhielten die Zahlung an Ihre Firma namens Bonaire, welche auf den Virgian Islands eingetragen ist.

      Die Identitäten der drei Kanadier sind weiterhin nicht bekannt, obwohl es sich bei den Gründern von Paradise Poker, mit 11,5% der gesamt Aktienanteile, um die zweitgrößten Aktionäre von Sportingbet handelt.

      Da Sportingbet sich aus dem USA Markt zurückziehen musste, wurde berichtet, dass Sportingbet im Rahmen dieses Prozesses einen Verlust in Höhe von 80% der Einnahmen durch Poker verzeichnen musste. Es wird erwartet, dass der Pokerrrom einen Gewinn in Höhe von 10Millionen £ pro Jahr generieren wird. Letztes Jahr wurde noch angenommen, dass der Gewinn 60 Millionen £ betragen würde.

      Der Wert von Bonaire stieg am Anfang des Jahres auf 65 Millionen £, da 17 Millionen Sportingbet Aktien zu einem Zeitpunkt verkauft wurden, als die Aktien mit 365P gehandelt wurden. Wenn man bedenkt dass die Aktie von Sportingbet PLC im Moment mit 47P an der FTSE gehandelt wird, war der Verkauf von Sportingbet Aktien zu diesem Zeitpunkt, bedingt durch das erstklassige Timing der drei Kanadier, sicherlich eine sehr gewinnbringende Transaktion.
      Avatar
      schrieb am 10.11.06 19:14:13
      Beitrag Nr. 662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.265.632 von K4711 am 10.11.06 18:45:11Können wir nicht noch einen freundschaftlichen pakt mit den dreien eingehen?

      K4711
      Avatar
      schrieb am 10.11.06 23:32:00
      Beitrag Nr. 663 ()
      Soeben im "Eog" board veröffentlicht:
      "The Congressional Review Act" ermöglicht Rückabwicklung des
      Anti Gambling Gesetzes.
      Der Demokrat Robert Scott, der gegen das Gesetz gestimmt hatte,
      und für internet gambling ist, wird die Rückabwicklung aufgrund des "Congressional Review Actes" vorantreiben, mit der Begründung, das anti gambling Gesetz sei für Us- Banken nicht praktikabel und von Frist zu hastig durch den Senat gebracht.
      Robert Scott wird allgemein zugetraut, daß er sein Ziel erreichen könnte.
      Avatar
      schrieb am 11.11.06 00:44:51
      Beitrag Nr. 664 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.276.473 von eisi1978 am 10.11.06 23:32:00ha ha, was hab ich denn noch davon.
      Avatar
      schrieb am 11.11.06 01:07:58
      Beitrag Nr. 665 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.277.911 von K4711 am 11.11.06 00:44:51Moin K 4711

      als erstes denke ich das es besser ist Fehler die begangen sind zu berichtigen.

      zeitens ist es so das wir erstmal weiterhin mit einem Totalverlust bei WG rechnen sollten.

      Es könnte ja möglich sei das sich jemand für den Mantel WG interessiert und ggf auch noch etwas Leben in WG wider kommt.

      Ferner denke ich mir dass wir etwas von dem angekündigten Meeting der Schuldner oder auch Glaübigerversammlung erfahrenn.

      by the way never ever loose the hope and
      guts nächtle too all
      Avatar
      schrieb am 11.11.06 01:33:45
      Beitrag Nr. 666 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.278.333 von eiskalterbaer am 11.11.06 01:07:58Es könnte ja möglich sein das sich jemand für den Mantel WG interessiert und ggf auch noch etwas Leben in WG wider kommt.


      Nicht,das wir nachher noch stinkreich werden, lass das nicht olcapri erfahren.

      K4711
      Avatar
      schrieb am 11.11.06 09:56:50
      Beitrag Nr. 667 ()
      wer hat denn das mit den 45 mio schulden verzapft? das war doch nur hörensagen, oder? ist aber letztendlich schnurz, da barclay den kredit gekündigt hat weil sie keine geschäftsbeziehung mit einer amerikanischen sportwettenfirma nach dem gambling law mehr aufrechterhalten konnten.
      Avatar
      schrieb am 11.11.06 11:38:08
      Beitrag Nr. 668 ()
      BetOnSports einigt sich im Zivilverfahren mit US-Justiz



      Der britische Online-Wettanbieter BetOnSports hat mit der Staatsanwaltschaft des Bundesstaates Missouri, die dem Unternehmen illegale Aktivitäten in den USA vorwirft, eine außergerichtliche Einigung im Zivilverfahren erzielt. Das Unternehmen willigt ein, künftig keine Wetten aus den USA mehr anzunehmen und die bereits verbuchten Wetteinsätze zurückzuzahlen. Das geht aus einer Mitteilung von Staatsanwältin Catherine Hanaway hervor. Das Unternehmen will sich nach eigenen Angaben auf Asien konzentrieren. In den USA ging das Unternehmen im August offline.

      Hanaway führt auf, BetOnSports habe 2004 rund 1,25 Milliarden US-Dollar Wetteinsätze registriert, 98 Prozent davon aus den USA. Dort aber sind Online-Wetten illegal. Die Einigung im Zivilverfahren betrifft nicht die laufenden Strafverfahren gegen Manager des britischen Wettanbieters wie dessen Chef David Carruthers, der diesen Sommer in den USA festgenommen wurde. BetOnSports betont, die dem Unternehmen von den Strafverfolgern vorgeworfenen Vergehen gegen US-Gesetze bezögen sich auf den Zeitraum vor Juli 2004, als die Briten an die Börsen gingen. Nun sieht sich BetOnSports als Investment-Holding, die nicht selbst Wettspiele organisiert. Ihre Niederlassungen in Costa Rica und Antigua hat sie nach eigenen Angaben bereits geschlossen.


      Sogar BetOnSports macht in asien weiter.
      Also hatte man als WGMGY Aktionär einen volltreffer.

      K4711
      Avatar
      schrieb am 11.11.06 11:49:59
      Beitrag Nr. 669 ()
      Warum gibts eigentlich diese seite noch?


      http://www.worldgaming.com/corporate.php
      Avatar
      schrieb am 11.11.06 11:53:42
      Beitrag Nr. 670 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.282.940 von gabi am 11.11.06 09:56:50Tolle Firma!

      Man hat sich also von vornherein vollkommen von den USA abhängig gemacht.

      Glückwunsch!!!!!!!!!!

      K4711
      Avatar
      schrieb am 11.11.06 12:41:35
      Beitrag Nr. 671 ()
      vielleicht schlüpft ein neues MM ja in den Mantel...und der Vetrag wird RÜCKABGEWICKELT. Wär doch möglich?! Irgendwie habe ich hier mal was von 10 Wochen gelesen. das Gesetz gegen Internetgambling wird ja demnächst auch ungültig
      Avatar
      schrieb am 11.11.06 12:52:17
      Beitrag Nr. 672 ()
      mittlerweile bin ich wirklich der Überzeugung - und hier ist nicht nur der Wunsch der Vater des Gedanken - dass da noch was kommt. Man sollte die Aktien keinesfalls ausbuchen lassen da man dann , lt. Auskunft meiner Bank, sämtliche Rechte verliert.
      Das wäre ja wirklich ein Mörderstück, wenn die Story noch weitergeht. Das WÄRE WIRKLICH FILMREIF. Schönes Wochenende. Ich träume wieder.
      Avatar
      schrieb am 12.11.06 12:01:46
      Beitrag Nr. 673 ()
      Schulden: Würde ich auch tippen, da Q3 ja schon durch war.
      Für Software, Domains, Hosting Biz etc. sollte man m.E. mehr bekommen.
      Ich bin echt auf die erste Meldung der Admins gespannt.

      Evtl. läuft das "echt" ab oder es wird ne Mega-Farce.

      Grüße
      Offi
      Avatar
      schrieb am 12.11.06 13:46:25
      Beitrag Nr. 674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.323.973 von Offi am 12.11.06 12:01:46was meinst Du mit evtl. läuft das "echt ab" bzw. ne Farce?!

      Sorry ich bin manchmal etwas begriffstutzig...meinst Du auch es geht unter Umständen, möglicherweise, noch was, oder bist Du definitiv der Meinung, die Kiste ist vorbei?!

      Wann ist mit Meldung der Admin. zu rechnen? War das mit April oder den 10 Wochen gemeint?!

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 12.11.06 14:48:33
      Beitrag Nr. 675 ()
      weiss das jemand?
      Avatar
      schrieb am 12.11.06 14:48:53
      Beitrag Nr. 676 ()
      hallo hallo?! Gruß und schönes Wochenende ;)
      Avatar
      schrieb am 12.11.06 18:11:08
      Beitrag Nr. 677 ()
      Naja, ich bin gespannt was kommt und bleibt oder nicht bleibt und ob ein fader Beigeschmack dabei ist oder nicht.

      10 Wochen nach Berufung der Admin, solnage haben sie anscheinend max. Zeit.

      Offi
      Avatar
      schrieb am 12.11.06 22:15:25
      Beitrag Nr. 678 ()
      was denkt ihr, was ich gespannt bin und sicher auch einige andere, die mit ihrem ganzen Geld drin sind...:(

      wird die Aktie von den Toten auferstehen?!Die Spannung steigt. Die Aktie ist eventuell nur scheintot. Immerhin wird hier noch für 4 cents herumgetradet, warum und von wem auch immer. Auch hier habe ich noch keine befriedigende Antwort erhalten.
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 09:12:54
      Beitrag Nr. 679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.287.121 von olcapri am 11.11.06 12:41:35@ olcapri and all: welches Gesetz wird weshalb ungültig? Habe ich was verpasst?

      Das wäre natürlich der Brüller, wenn der Vertrag rückabgewickelt würde.

      Ja, ja, die Hoffnung stirbt zuletzt.

      Aber der Kursverlauf von bou würde da genau zu passen :laugh: Stand wie vor WG-"Übernahme" und Zahlenbekanntgabe verschoben.

      Was meint Ihr?

      Gruss Chrispen, und eine schöne Woche
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 09:44:46
      Beitrag Nr. 680 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.354.131 von Chrispen67 am 13.11.06 09:12:54Mir kommt das komisch vor.

      Irgendwas ist da faul.

      Es gibt immer Schwager und Neffen (und Cousinen und deren Freundinnen) von Insidern. Eigentlich müsste BOU abgehen wie ein Zäpfchen - vorausgesetzt sie sind wirklich der neue Eigentümer von WG und die Geschäfte laufen nach wie vor prächtig.

      Was mich stört ist, dass es ausser der selbstgeschriebenen Meldung von BoU überhaupt keine offizielle Nachricht seitens WG bzw von den Admins gibt. Solche Material Events müssten die imho nach wie vor sofort bekanntgeben, auch wenn die Aktien ausgesetzt sind, und nicht erst nach 10 Wochen.
      Nach 10 Wochen können die Ihren (Abschluß)-Bericht vorlegen, wie es weitergehen soll (oder nicht). Das ist O.K.
      Aber die Quasi-Auflösung der (nach wie vor profitablen) Firma durch den Verkauf aller assets müsste sofort gemeldet werden...
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 10:40:55
      Beitrag Nr. 681 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.354.131 von Chrispen67 am 13.11.06 09:12:54ich denke das mit dem Gesetz und einer Rueckabwicklung ist Wunschdenken von mancheinem poster hier, begruendet auf den Wahlausgang in Amerika.
      Ich wuerde nicht zuviel Hoffnung darauf setzen, wobei es natuerlich eine positive Ueberraschung gaebe.
      Wir bleiben weiterhin im Londoner Nebel auf dumm gehalten.:mad:
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 10:57:51
      Beitrag Nr. 682 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.354.131 von Chrispen67 am 13.11.06 09:12:54@Chrispne67 und @all,

      ja, es gibt wohl ein wenig Hoffnung auf Rückabwicklung des Gesetzes, aber sie ist möglicherweise nur minimal, da ja das ganze Gesetz (SAFE = Security Port, also auch die Hafengeschichte) mit zurückgenmommen werden würde. Ob sich da die Amis drauf einlassen. Na, mal sehen. Zumindest tut sich etwas. Allerdingsdürfte dies WG überhaupt oder wenn nur sehr gering tangieren, da vertraglich mit BoU alles schon festegzurrt ist. Aber, SBet wäre sehr interessant und sicherlich ein 500%-er in kurzer Zeit.

      @all,

      Congressional Review Act gives Poker and Internet Gambling Hope
      written November 10, 2006

      In general, once a bill is passed by Congress and signed by the President, authority for drafting and enforcing regulations transfers from the Legislative Branch to agencies within the Executive Branch. In this case, the relevant agency is the Federal Reserve.

      However, Congress does retain the right of review, both in informal ways and in formal ways as codified by the Congressional Review Act. In fact, there is actually a backdoor way to kill the Internet Gambling bill. Specifically, a "Resolution of Disapproval" can be introduced into each chamber. If this resolution passes both the House and the Senate, and the President signs the bill, then the bill is effectively killed.

      Now, I don\'t want to get anyone\'s hopes up. The Congressional Review Act has been successfully enacted exactly once, and that was in regards to a piece of legislation that had barely passed through the Congress. Interesting find, though.

      Interestingly enough, there is a congressman from Virginia, namely Bobby Scott (VA 3d) who may play into this scenario.
      Rep. Scott serves on the House Judiciary Committee where he is the lead Democrat on the Subcommittee on Crime, Terrorism and Homeland Security and a member of the Constitution subcommittee. After taking a leave of absence in the 108th congress to serve on the House Budget Committee, Rep. Scott has returned to the House Committee on Education and the Workforce

      He will be chairing that subcommittee on crime, terrorism, and homeland security. According to a blurb in our local paper, online gambling is one of the things they discuss in it. He voted against HR4411, and is PRO Internet gambling. He seems to be a pretty sharp guy and is really well spoken.

      Though of course a longshot ,a last minute add-on to a conference committee report that had no real debate = barely passed in spades.

      The argument for killing the bill this way needs to be so that the study bill of the Nevada delegation has a chance to be considered before contrary implementation.
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 11:04:27
      Beitrag Nr. 683 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.355.502 von traderofthelord am 13.11.06 10:40:55Ich würde auch sagen, daß man WG abhaken sollte.
      Hier eine Wiedergeburt herbeizureden bringt nur eine
      erneute Enttäuschung mit sich und wäre reine Selbstverarschung.
      Das Management hat sich aus dem Staub gemacht und der
      Laden wird von zwei lustlosen Insolvenzverwaltern abgewickelt.
      Fertig - Aus - Vorbei!
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 11:06:15
      Beitrag Nr. 684 ()
      Hi Peka,

      dazu hatte ich schon mal etwas geschrieben:

      M.E. handelt es sich hier evtl. um ein Vorkaufsrecht. Daher auch die in der BuO genannten Verwaltungsgesellschaften, welche den Deal erstmal abwickeln sollen. Deal unter Vorbehalt.

      Kann m.E. aber auch sein, dass der Administrator das Ding noch kippt. Wie gesagt scheint mir das dezeit eine Art Chapter 11 zu sein. Wer weiss, was wir dann nach voller Ausnutzung der 10 Wochen ca. an Weihnachten so zu lesen bekommen :)

      Offi
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 11:19:58
      Beitrag Nr. 685 ()
      das wäre ja mal was. kanns mir aber auch nicht so recht glauben, dass wir noch positiv bei der sache rauskommen sollten.

      Deal unter Vorbehalt. wäre ja dann so wie bei SBT. warum dann diese Geheimniskrämerei. aber auf der anderen seite kommt mir das ganze auch nicht sehr koscher vor. ok, man kennt den deal nicht so genau. aber BOU scheint ja einen ähnlichen Kursverlauf wie WG zu nehmen.

      ich denke die 10 wochen werden genutzt, um noch Interessenten so finden. falls das Gesetz noch einmal "überarbeitet" werden sollte, dann könnte sich vielleicht noch etwas ergeben, aber sonst war es das.

      meine Meinung. übrigens ist es heute genau 1 Monat her.
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 11:23:07
      Beitrag Nr. 686 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.355.800 von THESTRONG am 13.11.06 10:57:51wieso soll SBT dann wieder interessant werden, die sind doch auch raus aus dem Amerikageschaeft.
      Oder glaubst du sie werden dort mittels Aquisition wieder aktiv.
      Duerfte dann aber teurer werden, als wenn sie es auf einen Rechtsstreit haetten ankommen lassen, der ja augenscheinlich nach den juengsten Meldungen sowieso eingestellt werden muesste, da keine Gesetzesgrudlage mehr.:confused:
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 11:43:12
      Beitrag Nr. 687 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.356.185 von traderofthelord am 13.11.06 11:23:07die sind erst definitiv im Januar draussen, vorher können
      sie das US Geschäft für $500k zurückkaufen.
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 12:10:00
      Beitrag Nr. 688 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.356.185 von traderofthelord am 13.11.06 11:23:07@traderofthelord,

      nein, SBet hat wohl eine Klausel im Vertrag mit JEL, dass man das gesamte US Geschäft bis 7. Januar zurückkaufen kann, sollte das Gesetz doch noch kippen. Vielleicht spekulierte ja SBet auf diesen Congressional Review Act.

      @off und @chidher,

      laut Anruf eines BoU-Aktionärs bei BoU ist der Deal mit WG in trockenen Tüchern
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 12:12:03
      Beitrag Nr. 689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.356.916 von THESTRONG am 13.11.06 12:10:00das ist doch wohl klar, was wir uns zu Weihnachten wünschen. PS: Auf einen Anruf eines Aktionärs - nix für ungut, The Strong - gebe ich nix...;)
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 12:38:34
      Beitrag Nr. 690 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.354.634 von PEKA62 am 13.11.06 09:44:46Gerade bei bou gibt es doch wohl diverse familiäre Verquickungen. Bou selbst könnte doch ein Aktienrückkaufprogramm auflegen, wenn denn der angebliche deal so angeblich genial gewesen wäre. Statt dessenn nähern sie sich dem Allzeittief.
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 12:52:20
      Beitrag Nr. 691 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.357.341 von Chrispen67 am 13.11.06 12:38:34habe eben mal bei bou/investorrelations angefragt,
      ob der WG-Deal wirklich in trockenen Tüchern ist.

      Falls Antwort kommt poste ich sie.

      Grüße.
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 12:54:42
      Beitrag Nr. 692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.357.534 von KoenigSalomon am 13.11.06 12:52:20Ich will das von WG hören.

      Alles andere interessiert mich nicht die Bohne.
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 13:01:30
      Beitrag Nr. 693 ()
      Also es ist doch davon auszugehen, dass nach der Kuendigung des Barclay-Kredits und der feigen Flucht des 4er-Managementgestirns, WG als solches nicht mehr existiert und die verbliebene Insolvenzmasse (was immer das auch noch sein kann) in den Haenden eines uns unbekannten Verwalters/Administrators liegt.

      Ich glaube nicht, dass saemtliche Fonds all ihre Bestaende abgebaut haben, und wenn dem so ist, dann wundert es mich, warum aus dieser Ecke keine Aufklaerung/Oeffentlichmachung/Billanzpruefung oder was auch immer gefordert wird.

      Bin ich jetzt wieder zu naiv fuer diese korrupte Szene.
      Ich glaube ich werde das ganze nie richtig verstehen, aber Hauptsache die sauer verdiente Kohle haben jetzt andere.:mad:
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 13:03:22
      Beitrag Nr. 694 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.357.571 von PEKA62 am 13.11.06 12:54:42dann mußt du weghören.
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 13:09:46
      Beitrag Nr. 695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.356.916 von THESTRONG am 13.11.06 12:10:00selbst wenn dem so ist und BoU wie sie behaupten kein Fremdkapital benötigt haben, so frage ich mich warum sie wieder dort stehen wie vor einem monat vor dem deal. selbst die Spekulationen bez. "Hoffnung auf Rückabwicklung des Gesetzes" helfen dem kurs nicht hoch.

      irgendetwas stimmt da doch nicht. diesen Rückgang auf shorties zu schieben ist für mich nur Augenwischerei. Wenn der Deal so toll gewesen wäre würde sich das im kurs bemerkbar machen.

      aber da sind so viele sachen passiert, welche ich nicht verstehe. von den zu hohen schulden bis zum (doch so hervorgehobenen tollen) verhältniss zu SBT. aber vielleicht ist da doch noch ein hintertürchen offen gehalten worden. wie auch immer dieses aussehen könnte.
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 13:12:51
      Beitrag Nr. 696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.356.916 von THESTRONG am 13.11.06 12:10:00Der Kauf, der zunächst über zwei von betonusa kontrollierte Verwertungsgesellschaften abgewickelt wird, wurde gemeinsam mit einer Private Equity-Gesellschaft vorbereitet, verhandelt und abgeschlossen. Die Zahlung des Kaufpreises, über dessen Höhe Stillschweigen vereinbart wurde, erfolgt ausschließlich als reine Beteiligung an den zukünftigen Spielerträgen der erworbenen Internetseiten und schont somit die Liquidität.

      Die gesamte Transaktion steht unter der aufschiebenden Bedingung, dass ein Gesetz vom US-Präsidenten unterschrieben wird, das die Einzahlung von Spielergeldern über das amerikanische Bankensystem verhindern soll
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 14:08:47
      Beitrag Nr. 697 ()
      Hab Herrn Andronikou nochmal ne mail geschickt. Vielleicht antwortet er diesmal.
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 18:18:38
      Beitrag Nr. 698 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.357.743 von chidher am 13.11.06 13:09:46mmmhhh die beziehung zu sbet ist mit deren rückzug aus den usa natürlich geplatzt.

      von dem moment war der wert von wg für sbet gleich null.

      sbet hat nun selbst zu kämpfen. man schaue sich nur die gesichter von payne und mc iver bei interviews an. mark blandford zeigt sich schon gar nimmer in der öffentlichkeit. das us bizz war ja so ein bisschen sein baby....
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 16:40:20
      Beitrag Nr. 699 ()
      Ich habe leider nicht den gesamten letzten Thread verfolgt. Daher ist meine Frage evtl. schon beantwortet worden:

      Soweit ich weiss, war WG doch sehr lange Zeit überhaupt kein operator, sondern hat sein Geld mit der Entwicklung von Spiele-Software verdient.

      Wieso hat den dann der Senatsbeschluss WG so schnell das Genick gebrochen?

      Haben die mit dem Operator-Kauf über ihren Verhältnissen gelebt, also das gesamte Geschäft für diesen Kauf riskiert, weil sie jetzt die Kohle nicht zahlen können?

      Oder machen die nur Software für US-Unternehmen und haben jetzt keine Abnehmer mehr?
      Da habe ich vor langer Zeit mal gelesen, dass man sich jetzt auch in Richtung Asien orientiert. War das ne Ente?

      Gibt es noch irgendeine realistische Möglichkeit, dass wir mit WG-Aktien keinen Totalverlust eingefahren haben?
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 17:55:07
      Beitrag Nr. 700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.387.324 von Felix72 am 14.11.06 16:40:20worldgaming hat für den kauf der sportsbetting seiten einen 40 mio kredit aufgenommen, der mit demn neuen gesetzen in den usa von der bank gekündigt wurde.

      deshalb steht worldgaming immoment unter einer art insolvenzverwalter.

      ob ein totalverlust vermieden werden kann steht in den sternen.
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 19:28:47
      Beitrag Nr. 701 ()
      Hallo Mann von Toymaxx oder Toymaxx selbst!
      Wäre schön wenn sich mal wieder einer von euch melden
      und hoffentlich Entwarnung geben würde!
      Avatar
      schrieb am 15.11.06 02:03:23
      Beitrag Nr. 702 ()
      Avatar
      schrieb am 15.11.06 12:18:53
      Beitrag Nr. 703 ()
      wohin wuerde der Kurs von BOU eigentlich laufen, wenn die Demokraten drueben das Gesetz kippen sollten?

      Hat jemand eine Intuition?
      Avatar
      schrieb am 15.11.06 15:56:32
      Beitrag Nr. 704 ()
      so mir reißt so langsam der geduldsfaden. ich habe nochmals eine mail an die administratoren von wg geschrieben. ich fordere eine aufklärung darüber wer an den an BOU verkauften seiten mitverdient.

      ich denke als aktionär hat man das recht zu erfahren wohin wieviel geld fließt und wie hoch die verbindlichkeiten denn nun eigentlich sind.

      derzeit ist wohl BOU der operator der worldgaming seiten, aber die generierten gewinne werden zwischen dem verkäufer der seiten und BOU in einem unbekannten verhältnis aufgeteilt.

      für die seiten an sich hat BOU wohl 000000000 euro bezahlt. lediglich an den zukünftigen gewinnen wird der verkäufer beteiligt.

      nun stellt sich mir die frage wenn es barclays ist die mitverdienen warum haben sie wg dann nicht einfach weitermachen lassen und so die schulden abbezahlt zu bekommen?

      könnte es eventuell sein das das wg management geplant hatte nach dem vorbild von sbet die seiten für quasi nix zu verscherbeln?

      und nur deshalb hat barclays reagiert?

      ich bin im moment ziemlich am grübeln.
      Avatar
      schrieb am 15.11.06 16:45:08
      Beitrag Nr. 705 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.413.132 von eisi1978 am 15.11.06 15:56:32Moin eisi..

      könntest du den Text deiner mail reinstellen?
      Avatar
      schrieb am 15.11.06 17:11:00
      Beitrag Nr. 706 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.413.132 von eisi1978 am 15.11.06 15:56:32hab denen auch schon am 16.10 und vorgestern eine mail geschickt. auf keine eine antwort bekommen
      Avatar
      schrieb am 15.11.06 17:13:23
      Beitrag Nr. 707 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.416.097 von chidher am 15.11.06 17:11:00Hier die Fragen, welche ich gestellt habe:

      What are the next steps for the Worldgaming business?
      Will there be a trading in the future, or will the stock be delisted on AIM?
      Are there any information you can make public about the "Bet On USA" deal?
      There are rumors about a possible "Congressional Review Act" regarding the gambling bill. Could WG be affected by this?
      Is there a restrictive clause in the deal like the SBT deal with Jazette Enterprises Limited to get back the business if the Act does not become law by the end of the 109th Congressional Session?
      Avatar
      schrieb am 15.11.06 18:53:26
      Beitrag Nr. 708 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.413.132 von eisi1978 am 15.11.06 15:56:32eisi wäre es nicht besser gleich eine mail an barclays zu schicken mit der bitte das der masseverwalter stellung nimmt und mit einer netten aber klaren ansage wenn das nicht geschied rechtliche schritte zu unternehmen :confused:
      Avatar
      schrieb am 15.11.06 20:22:13
      Beitrag Nr. 709 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.420.834 von ray2 am 15.11.06 18:53:26korrekt ohne Androhung von rechtlichen Schritten kriegen wir sowieso nie eine Auskunft. Kann man da nicht eine (kostenfreie) Anzeige in UK stellen? Bei der Börsenaufsicht oder der dortigen Staatsanwaltschaft für Wirtschaftskriminalität?!
      Zumindest mal Info will ich, weil ich auch ein Recht darauf habe.

      By the way: Ist schon ein Termin für die Kippung des Gesetzes in Aussicht?!
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 07:49:33
      Beitrag Nr. 710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.425.094 von olcapri am 15.11.06 20:22:13ich habe selbstverständlich rechtliche konsequenzen angekündigt.

      ist doch kalr das ohne drohung nicht viel passiert....
      Avatar
      schrieb am 18.11.06 11:08:50
      Beitrag Nr. 711 ()
      ich denke es ist ein wunschtraun, dass der senat/kongress den alten beschluss wiederauflebt. aber die hoffnung stirbt zuletzt!

      BUDDY
      Avatar
      schrieb am 18.11.06 18:58:20
      Beitrag Nr. 712 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.413.132 von eisi1978 am 15.11.06 15:56:32eisi, ich vermute, dass barclay keine chance hatte mit wg den deal direkt zu machen. durch die einschaltung eines dritten, den insolvenzverwalter können sie aber nach aussen hin als saubermänner darstehen und dennoch, diesmal aber indirekt einen grossteil des kredits oder sogar alles zurückbekommen. dumm gelaufen für wg...
      Avatar
      schrieb am 18.11.06 19:44:16
      Beitrag Nr. 713 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.512.731 von gabi am 18.11.06 18:58:20das wiederum verstehe ich nicht. Warum sollte "Barclay keine Chance gehabt haben"?!
      Ich meine wenn ich es richtig verstanden habe, sind die die Gläubiger und als solcher habe ich selbstverständlich immer die Möglichkeit einen Deal zu machen.
      Buddy, na klar, ist hier wohl auch mehr Wunsch Vater des Gedanken, jedoch verdichten sich die Hinweise. Und wer weiss, vielleicht geht ja was.
      Avatar
      schrieb am 18.11.06 19:51:15
      Beitrag Nr. 714 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.514.780 von olcapri am 18.11.06 19:44:16olcapri, barclay hat offiziell nach der verabschiedung des antigambling gesetzes über pr verkündet alle geschäftsbeziehungen mit gaming companies die in den usa tätig sind aufzulösen.

      und barclay hat ja einen deal gemacht. durch die einschaltung eines insolvenzverwalters der natürlich die interessen von barclay bedient. nur, ein deal direkt mit wg war nach dem neuen gesetz für barclay nicht mehr möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.06 13:48:08
      Beitrag Nr. 715 ()
      Denke mal die einzige Hoffnung für uns ist, daß die Gewinnzahlungen von bou zeitlich unbegrennzt sind und nicht mit der Abzahlung des Kredits enden. bou wird an Barclay bestimmt > 50% vom Gewinn zahlen - das wären also ca. 6 Mil. (rest 2006)
      10 Mil. (2007) und 12 Mil. (2008). Ende 2008 sollte WG also Schuldenfrei sein (der Erlös der server usw. noch nicht eingerechnet). Und wohin fließen die Gelder danach? :confused:

      Naja, man träumt halt noch.
      Avatar
      schrieb am 20.11.06 14:04:30
      Beitrag Nr. 716 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.545.362 von betonwgmgy am 20.11.06 13:48:08Also ich kapier das alles überhaupt nicht!

      Wenn ich mir mal vorstelle, ich wäre eine Bank und jemand
      hat 40Mio Schulden bei mir. Dann kommt mein Schuldner in
      Schwierigkeiten (was ja hier eigentlich gar nicht der Fall war)
      und ich beschliesse, daß ich den Laden dicht mache, bzw. einen
      Insolvenzverwalter einsetze, der das was noch übrig ist, zu Geld ´
      macht. Nur, das was noch übrig ist, wurde ja wohl gar nicht zu Geld
      gemacht, wie man so hört! Nein, es wurde einfach ein laufendes
      Geschäft an einen dritten übergeben, der nun auch noch mitverdienen
      will und so die Tilgung des Kredites noch mehr verzögert.
      Hätte man alles beim Alten gelassen, würde ich als Bank doch viel
      schneller meinen Kredit zurück bezahlt bekommen. Ich hätte es
      verstanden wenn die Bank das Geschäft für, sagen wir mal 20 Mio., verkauft und den Rest der Schulden abgeschrieben hätte. Und wenn
      ich sage "verkauft" dann meine ich richtig "verkauft" mit Mittelfluß! Nicht so ein Scheinverkauf der auf irgendwelche
      Gewinne in der Zukunft ausgelegt ist. Wozu braucht man unter
      diesen Voraussetzungen BOU?
      Avatar
      schrieb am 20.11.06 17:11:27
      Beitrag Nr. 717 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.545.607 von HetfieId am 20.11.06 14:04:30genau das ist der punkt den ich auch nicht begreife.

      es sei denn barclays ist zu ohren gekommen das das wg managment plante die us seiten für einen apfel und ein ei zu verkaufen. (ähnlich wie sbet)

      dann wäre es ja aus barclays sicht logisch das management zu entlassen
      und irgendwie zu schauen das die seiten am laufen gehalten werden
      Avatar
      schrieb am 20.11.06 17:59:13
      Beitrag Nr. 718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.549.643 von eisi1978 am 20.11.06 17:11:27Moin eisi

      das Thema hatten wir schon: es wurde vermutet daß das MANAGEMET die Hosen voll hatte. Somit macht die einsetzung von Admin meiner Meinung nach Sinn. Ich verstehe bloss nicht warum es kein offizielles Statement zum Verkauf mit Fakten vom Admin gibt?
      Avatar
      schrieb am 20.11.06 19:57:07
      Beitrag Nr. 719 ()
      und so weit ich informiert bin, sind doch 10 Wochen bis zur Stellungnahme avisiert worden...oder hab ich da was falsch verstanden?!
      Avatar
      schrieb am 20.11.06 23:02:56
      Beitrag Nr. 720 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.552.991 von olcapri am 20.11.06 19:57:07und dann wird alles wieder gut. WG wird wieder gehandelt, rappelt sich auf. Dann kauft die Nasdaq die LSE und wir verkaufen nach weiteren zwei Jahren unsere Premiumaktie zu 200$. Bis dahin hat der Dollar so an wert gewonnen, daß es 300€ entspricht. :D

      So sieht mein Plan jetzt aus. Wäre doch was. Nur irgendwas sagt mir, dass es leider nicht so kommen wird. :confused:
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 08:40:13
      Beitrag Nr. 721 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.556.117 von chidher am 20.11.06 23:02:56nun ja 200 Dollar sind leider etwas zu hoch angesetzt. Um die 2 Dollar wären jetzt wohl realistischer...;)
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 10:15:41
      Beitrag Nr. 722 ()
      ...meine Aktien wurden im Depot von nicht verfügbar auf 0,010€ gestellt. :(
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 17:13:57
      Beitrag Nr. 723 ()
      Meldung

      21.11.2006 - 16:20 Uhr
      DGAP-News : Betonusa AG: Vorläufiges Ergebnis des Geschäftsjahres 2005/2006

      Betonusa AG / Jahresergebnis

      21.11.2006

      Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      ---------------------------------------------------------------------------

      1. Vorläufiges Ergebnis des Geschäftsjahres 2005/2006

      Die Betonusa AG hat im abgelaufenen Geschäftsjahr vom 1.8.2005 bis zum 31.7.2006 einen vorläufigen IAS-/IFRS Konzerngewinn vor Steuern in Höhe von EUR 5,3mio. und nach Steuern in Höhe von EUR 5,2 Mio. erzielt. Dies entspricht einem Ergebnis von etwa EUR 0,17 bzw. EUR 0,16 pro Aktie. Der entsprechende Konzernumsatz nach IAS-/IFRS konnte auf EUR 22 Mio. gesteigert werden.

      Darin nicht enthalten ist der Ergebnisbeitrag der Mitte Juli übernommenen Genpage Holding AG. Da die Übernahme und wirtschaftliche Kontrolle über die Gruppe erst zum Ende des Geschäftsjahres erfolgte, ist eine Berücksichtigung der Genpage-Gewinne zum 31.7.2006 nicht mehr möglich gewesen.

      Durch die nach dem Bilanzstichtag erfolgte Übernahme des Geschäftsbetriebs der Worldgaming PLC wird im laufenden Geschäftsjahr ein zusätzlicher Gewinn von etwa 15 Mio. Euro erwartet.

      Der Vorstand verfolgt die Entwicklung des rechtlichen Umfelds in den Vereinigten Staaten mit besonderer Aufmerksamkeit und prüft weiterhin alle strategischen Handlungsalternativen für das Unternehmen. Das Unternehmen geht davon aus, der Hauptversammlung noch dieses Geschäftsjahr eine Strategie vorlegen zu können, die den geänderten rechtlichen Rahmenbedingungen Rechnung trägt.

      Der endgültige Geschäftsbericht wird nach erfolgter Testierung durch den Wirtschaftsprüfer auf der Homepage der Gesellschaft veröffentlicht werden.

      Zum Unternehmen:

      Die Betonusa AG ist eine Finanzholding mit weltweiten Beteiligungen im Bereich des interaktiven Online Entertainments und Online Payment.

      Kontakt: Thomas Pfänder, Investor Relations Betonusa AG Masurenweg 12 D-30163 Hannover Telefon:+49 (511) 37 44 49 50 Fax: +49 (511) 37 44 49 59

      Email: info@betonusa.de Internet: www.betonusa.de WKN: A0B921 ISIN: DE000A0B9212 Börse: Open Market, Entry Standard der Frankfurter Wertpapierbörse Amtsgericht: Hannover, HRB 61610
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 17:44:01
      Beitrag Nr. 724 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.567.817 von eisi1978 am 21.11.06 17:13:57wenn BOU von 15 mio ausgeht bin ich mir nun ziemlich sicher das
      wg plante die us seiten zu verscherbeln und ohne weiter zumachen.

      deshalb fürchtete barclays um sein geld.

      es gibt sonst wohl keinen grund warum barclays wg nicht hat weitermachen lassen.
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 18:59:04
      Beitrag Nr. 725 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.568.677 von eisi1978 am 21.11.06 17:44:0115 mill
      in 3 jahren wären wir schuldenfrei
      was für eine frechheit :mad:
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 19:30:21
      Beitrag Nr. 726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.568.677 von eisi1978 am 21.11.06 17:44:01Das WG-Management hatte also auf einmal keinen Bock mehr
      und wollte einfach so den Laden dicht machen? Das hat die
      Bank mitgekriegt und die haben dann das laufende Geschäft
      an BOU verschenkt! Weil die soooo nett sind!
      Die machen jetzt 15 Mio. Gewinn, haben
      nix dafür bezahlt, die Bank hat was weiß ich davon, und
      die WG-Manager sind im Altersheim und sabbern lustig vor sich hin!
      Alles ganz einfach! Wird ja öfters mal was verschenkt!


      eisi, glaubst du das wirklich?


      Wenn es wirklich nur die Angst vor einer Verhaftung durch die
      amerikanische Justiz gewesen wäre, die das Management zum Rückzug
      bewegt hat, hätten sich auf dieser Welt ca. 30 Millionen Menschen
      (mich eingeschlossen) gefunden, diesen Job zu übernehmen.
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 20:28:34
      Beitrag Nr. 727 ()
      ich bin auch fassungslos und der user Hetfiled spricht mir aus der Seele...Man oh man. Wann werden wir endlich umfassend aufgeklärt?! Vergönnt man uns noch nicht einmal das?! 10 Wochen hab ich noch im Ohr. Gruß
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 21:15:09
      Beitrag Nr. 728 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.568.677 von eisi1978 am 21.11.06 17:44:01Eisi, hast du eine Idee, wer ausser BoU an der Verwertungsgesellschft beteiligt ist?
      Private equity Gesellschaft, ok. Aber wer steckt hinter
      denen? eine Idee?
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 21:23:53
      Beitrag Nr. 729 ()
      Mit wieviel Gewinn hat den Worldgaming ursprünglich gerechnet?

      Davon 15 Mio abgezogen wär dann der Betrag, den BOU jährlich als Kaufpreis für WG zahlt.
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 22:16:42
      Beitrag Nr. 730 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.573.564 von olcapri am 21.11.06 20:28:34Moin all together,

      soweit ich jetzt weiß 10 wochen ab Beginn der Einstzung der Admins.

      Wie ich schon öfter mailte: warum gibt es keine mitteilungen???

      ich habe mitterweile eine Antwort der Anlegerberatung erhalten. Die schlagen einen Rechtsanwalt vor der mich... uns vertreten würde . Die Erstberatung wäre Kostenlos alles weitere würde nach Angebot erfolgen. Hat noch jemand Interesse???
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 22:19:32
      Beitrag Nr. 731 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.579.016 von eiskalterbaer am 21.11.06 22:16:42Klar hab ich Interesse! Ich denke das hat jeder hier!
      Wäre klasse, wenn du mal Kontakt zú dem aufnehmen würdest!
      Avatar
      schrieb am 22.11.06 09:36:37
      Beitrag Nr. 732 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.579.016 von eiskalterbaer am 21.11.06 22:16:42Vorsicht mit dem Anwalt! Kostenloser Erstkontakt = Terminvereinbarung! Lasst ohne Rechtsschutzversicherung ja die Finger davon, bzw. fragt bei Eurer Versicherung nach, ob derartige Kosten ersetzt werden, sonst blüht Euch eine neue Negativüberraschung in vierstelliger Höhe!!!

      Schlusskurs an der OTC 0,05$!!!:eek:
      Avatar
      schrieb am 22.11.06 11:47:54
      Beitrag Nr. 733 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.585.710 von Chiccy am 22.11.06 09:36:37wie kommt der Kurs zustande? Leben wir jetzt noch?!

      Immerhin, vielleicht kriegen wir ja irgendwann einmal symbolische 100 Dollar - je Aktie:D
      Avatar
      schrieb am 22.11.06 11:55:50
      Beitrag Nr. 734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.575.977 von KoenigSalomon am 21.11.06 21:15:09ich weiss definitiv das die server von Jazzette enterprises übernommen wurden. (das sind die denen jetzt sportsbook.com und der rest der sbet us seiten gehören)

      keine ahnung wer sonst noch wie oder was bekommen hat
      Avatar
      schrieb am 22.11.06 19:49:17
      Beitrag Nr. 735 ()
      Geht mal davon aus, dass hinter Jazette Partrick Callahan steckt, welcher damals de Sportsbook.com Gruppe an Sportingbet verkauft hat.

      Der hat seinen Laden jetzt erstmal wieder denke ich.

      Grüße
      Offi
      Avatar
      schrieb am 22.11.06 20:07:59
      Beitrag Nr. 736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.571.270 von HetfieId am 21.11.06 19:30:21Es ist immer wieder interessant hier hereinzuschauen.Ob das legal ist das Geschäft einfach so zu verschenken?:confused:

      Nen goldenen Handschlag haben die Manager sicher noch bekommen.Den können die ja jetzt auch in Ruhe in Hawii Florida etc ausgeben ...

      Die haben sich auf unsere Kosten zur Ruhe gesetzt.:(
      Avatar
      schrieb am 22.11.06 20:20:32
      Beitrag Nr. 737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.579.114 von HetfieId am 21.11.06 22:19:32Moin Hetti,
      ich habe heute mit der Anwaltskanzelei gesprochen. Die Aussage war sehr zurüchhaltend. Es wurde mir im empfohlen mich an einen Englischen Anwalt zu wenden da die Einarbeitung zu lange dauern würde. Die Preise der englischen Anwälte wären wesentlich höher als die in Deutschland. Es wurde mir empfohlen die Mitteilung der Admins abzuwarten. Bis dahin würde nichts Entscheidendes versäumt werden. Ich habe mich mit dem Ansprechpartner so geeinigt das wir in 3-4 Wochen noch einmal telefonieren werden
      Avatar
      schrieb am 22.11.06 21:39:54
      Beitrag Nr. 738 ()
      http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sTerm=WORLD%2…


      wo kriegen die deppen eigentlich die aktien her???????????????


      K4711
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 09:10:02
      Beitrag Nr. 739 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.603.138 von eiskalterbaer am 22.11.06 20:20:32das ist genau das wozu mir auch geraten wurde. es ist im moment einfach zu wenig bekannt um wirklich aktiv zu werden.

      wenn die admisnistratoren ihr statement abgegeben haben ist wenigstens der genaue schuldenstand bekannt und was alles für wieviel wohin verscherbelt wurde.

      die müssen ja rechenschaft ablegen sonst können die ja bescheissen ohne ende.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 11:06:10
      Beitrag Nr. 740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.615.608 von eisi1978 am 23.11.06 09:10:02Am 22. Dezember sind die 10 Wochen um.
      Spätestens dann, Kinder, wirds was geben.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 12:24:35
      Beitrag Nr. 741 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.601.870 von Offi am 22.11.06 19:49:17da könnte man dann sagen: alles richtig gemacht :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 14:41:57
      Beitrag Nr. 742 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.601.870 von Offi am 22.11.06 19:49:17@offi - bist du dir da sicher?

      ich tippe auch auf Partrick Callahan,
      ich habe aber auch gehört das Mark Blandford da auch mitmischt.
      ich kanns mir zwar nicht vorstellen aber nix genaues weiß man nicht.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 14:42:39
      Beitrag Nr. 743 ()
      ich bin gespannt welche poker lösung sportsbook.com ab freitag anbieten wird.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 17:04:16
      Beitrag Nr. 744 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.621.125 von eisi1978 am 23.11.06 14:42:39somit hat es einen starken monat gedauert bis sportsbook.com wieder voll einsatzfähig ist. schade das ich kein teilhaber von jazette enterprises bin - die werden stinkreich!
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 07:07:00
      Beitrag Nr. 745 ()
      hats einer bemerkt?

      die seiten aces.com und wallstreet.com sind in den besitz von sportingbet zurück gekehrt. alle spieler die bisher da speilten werden auf sportsbook.com redirectet
      Avatar
      schrieb am 25.11.06 10:48:01
      Beitrag Nr. 746 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.650.877 von eisi1978 am 24.11.06 07:07:00Nein, das habe ich nicht bemerkt, Eisi und Cyberfreunde.Was bedeutet denn das jetzt genau? Ein Gewinn-Quantensprung für Sportingbet?! Und warum zieht die Aktie nicht massiv an?!

      Der 22. Dezember, das Datum habe ich mir erst einmal vorgemerkt.

      Was machen eigentlich die Bemühungen des Senators, das Gesetz zurückzunehmen? War das nur mal ein Strohfeuer oder kommt da noch was?! Ok, dauert lange, aber manchmal kann es ja auch sehr schnell (und hinterfo..gehen), wie wir alle erfahren mussten
      Avatar
      schrieb am 25.11.06 10:50:36
      Beitrag Nr. 747 ()
      und was, bzw. warum wird da in USA eigentlich gehandelt? Auch da gibt es noch keine so richtig erschöpfende Antwort drauf, bzw. ich habe sie überlesen.
      Avatar
      schrieb am 25.11.06 15:31:18
      Beitrag Nr. 748 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.693.752 von olcapri am 25.11.06 10:48:01bedeutet das sbet wieder im besitz der wertvollen domains aces.com, wallstreet.com sports.com und eine hab ich vergessen.com ist.

      sbet hat natürlich mit dem verlsut des us geschäftes zu kämpfen, da hat man nun zumindest mit der domain wallstreet.com was in der hand wo man zu geld machen könnte.
      Avatar
      schrieb am 25.11.06 22:37:10
      Beitrag Nr. 749 ()
      Wann höre ich mal wieder was von Toymaxxx?! :(
      Avatar
      schrieb am 26.11.06 13:14:02
      Beitrag Nr. 750 ()
      Da schließe ich mich an!

      Wir hoffen alle sehr, dass es Petra besser geht. Ich denke ganz oft an sie - die anderen WGler sicherlich auch - vielleicht hilft es ja ein bisschen.

      Würden uns über Info freuen!!!
      Avatar
      schrieb am 28.11.06 12:01:42
      Beitrag Nr. 751 ()
      Hi,

      seit heute sind bei mir die WG Aktien im Depot nur noch grau hinterlegt. Genau so wie ein anderer Wert, welcher vor Jahren insolvent ging.

      Unter der WPK A0EQ9N findet comdirect auch nichts mehr in der Kursabfrage. :(

      Hat einer schon was von den Herrn Andronikou und Kubik gehört. Mir hat bisher keiner geandwortet.
      Avatar
      schrieb am 28.11.06 14:04:57
      Beitrag Nr. 752 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.766.424 von chidher am 28.11.06 12:01:42Auch ich hab noch nichts von den beiden gehört........

      Die Kurse werden automatisch nach vier Wochen gelöscht, sofern keine neue Kursfeststellung erfolgte. Sollten nach Ablauf der 10-Wochen-Frist (22.12.) keine neuen Erkenntnisse vorliegen, wird die Gattung A0EQ9N spätestens im März/April 2007 in London delisted.

      Gibt es bis dahin neue Erkenntnisse??? Wohl kaum.....
      Avatar
      schrieb am 28.11.06 16:32:10
      Beitrag Nr. 753 ()
      :confused:

      Avatar
      schrieb am 28.11.06 18:13:30
      Beitrag Nr. 754 ()
      eeehhhmmmm .... knapp 200k gehandelt??!!

      was is das denn? :rolleyes:

      sehe aber keine Kursstellung ....

      menno, ich hätte auch noch nen paar abzugeben ;)
      Avatar
      schrieb am 28.11.06 18:48:08
      Beitrag Nr. 755 ()
      ... der "Handel" in den Staaten muessten Transaktionen zwischen Privaten sein. - Kein offizieller Handel -
      Avatar
      schrieb am 29.11.06 00:29:38
      Beitrag Nr. 756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.766.424 von chidher am 28.11.06 12:01:42


      das ist alles, was ich noch als lebenszeichen von WGMGY sehen kann.

      K4711
      Avatar
      schrieb am 29.11.06 00:31:39
      Beitrag Nr. 757 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.766.424 von chidher am 28.11.06 12:01:42http://www.quote.com/qc/livecharts/default.aspx?
      Avatar
      schrieb am 29.11.06 00:32:53
      Beitrag Nr. 758 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.785.374 von K4711 am 29.11.06 00:29:38
      Avatar
      schrieb am 29.11.06 00:34:30
      Beitrag Nr. 759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.785.404 von K4711 am 29.11.06 00:32:53http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sTerm=WORLD%2…
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 08:40:49
      Beitrag Nr. 760 ()
      ich wollte meinen Cyberfreunden nur mal schnell Guten Morgen sagen. Ziemlich ruhig hier.:)
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 09:53:54
      Beitrag Nr. 761 ()
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 17:04:00
      Beitrag Nr. 762 ()
      und?! gehts allen gut oder ist das Schweigen im Walde angesagt?!:confused:;)
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 17:20:27
      Beitrag Nr. 763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.829.452 von olcapri am 30.11.06 17:04:00Hallo Oli

      Mir gehts gut, danke - und selber? ;)
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 19:02:34
      Beitrag Nr. 764 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.829.452 von olcapri am 30.11.06 17:04:00Mir gehts auch gut. Muss in einer Woche für paar Tage in die USA. Hat einer ne Idee, wem ich da mal ordentlich in die Eier treten sollte. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 19:22:33
      Beitrag Nr. 765 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.833.306 von chidher am 30.11.06 19:02:34aber bitte nur mit ordentlichem Anlauf. Und ein Einlauf danach...Wir stellen Dir auch einen Anwalt, wenn Du nicht schnell genug stiften gehst, Chidler. ;)
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 19:23:12
      Beitrag Nr. 766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.819.076 von fbar11 am 30.11.06 09:53:54Aktie notiert natürlich am Alltimelow...:( und wer ist natürlich drin...:(
      Avatar
      schrieb am 01.12.06 08:31:59
      Beitrag Nr. 767 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.833.306 von chidher am 30.11.06 19:02:34ich bezahle für jeden harten gegenstand der den frist trifft 100 euro. für jeden kopftreffer 1000 euro. für krankenhausaufenthalt würdige treffer geh ich sammeln - ne ordentliche prämie dürfte da schon zusammenkommen.

      pass auf das sie dich nicht als sympathisanten für glückspiel verhaften.
      Avatar
      schrieb am 01.12.06 13:08:38
      Beitrag Nr. 768 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.846.505 von eisi1978 am 01.12.06 08:31:59sympathisant für glückspiel? gambling ist böse, teufelszeug. :cool:

      aber die bösen mails welche ich ihm geschrieben habe, werden mir ja hoffentlich nicht an der immigration zum verhängnis.
      Avatar
      schrieb am 01.12.06 19:12:37
      Beitrag Nr. 769 ()
      ich verstehe garnicht was ihr alle am nölen seid. Entweder wird das Gesetz von dem anderen Senator gekippt und wir sind wieder dick im Geschäft...oder...wir erhalten, wenn die Barclays Kredite getilgt sind, jährlich eine Dividende von 1 Dollar per share.
      Avatar
      schrieb am 01.12.06 19:16:43
      Beitrag Nr. 770 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.866.199 von olcapri am 01.12.06 19:12:37Schweigen nur wegen der Aussichtslosigkeit -
      und ver@rschen kann ich mich selber!:D:cry:
      Avatar
      schrieb am 02.12.06 10:01:50
      Beitrag Nr. 771 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.852.291 von chidher am 01.12.06 13:08:38wahrscheinlich werden sie bei der passkontrolle erstmal exorzismus an dir verüben :-)
      Avatar
      schrieb am 04.12.06 14:21:46
      Beitrag Nr. 772 ()
      DJ DGAP-News: Betonusa AG: Aufteilung der Betonusa AG in zwei..börsennotierte Unternehmen


      Betonusa AG / Unternehmensrestrukturierung

      04.12.2006

      Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der
      EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      ---------------------------------------------------------------------------

      Dez 04, 2006 12:00:00 Pressemitteilung der Betonusa AG

      Aufteilung der Betonusa AG in zwei börsennotierte Unternehmen

      Der Vorstand der Betonusa AG (WKN: A0B921) hat beschlossen, der kommenden
      Ende März 2007 stattfindenden Hauptversammlung vorzuschlagen, den gesamten

      Teil des Geschäftsbereichs IPSP (Internet Payment Service Providing), der

      unter der Genpage Holding AG zusammengefasst ist, abzuspalten.

      Mit der Abspaltung entstehen zwei unabhängige Gesellschaften: die Betonusa

      AG mit Beteiligungen im Bereich des interaktiven Online Entertainment und
      die Genpage Holding AG mit Beteiligungen im IPSP-Markt.

      Die Aktionäre der Betonusa AG sollen zusätzlich zu den Aktien der
      Betonusa
      AG Aktien der Genpage Holding AG erhalten. Die Aktionäre sind dadurch wie
      bisher am gesamten Unternehmensportfolio beteiligt: über die Aktien der
      Betonusa AG an den Geschäftsfeldern Online Entertainment sowie über
      die
      Aktien der Genpage Holding AG an den abgespaltenen Aktivitäten des Online
      Payment.

      \'Die jetzt vorgesehene Abspaltung ist der direkteste, schnellste und
      günstigste Schritt zu dem angestrebten Ziel, erstens den geänderten
      rechtlichen Rahmenbedingungen Rechnung zu tragen und zweitens der Genpage
      Holding AG mit ihrem Online Payment Geschäft gleichzeitig
      Wachstumsperspektiven außerhalb der Betonusa AG zu eröffnen\',
      erklärt Elke
      Hansch-Sood aus dem Vorstand der Betonusa AG. \'Darum haben wir uns für
      diese Transaktion entschieden: die Abspaltung der Online Payment
      Aktivitäten.\'


      Die Betonusa AG konzentriert sich auf das Online Entertainment Geschäft

      Nach Vollzug der Transaktion, die im Frühjahr 2007 abgeschlossen sein
      soll,
      wird die Betonusa AG (Hannover) als Finanzholding folgende Beteiligungen
      umfassen:

      - 100% Cybertronix Inc. (Montreal, Canada)

      - 100% Internet Empire Entertainment Ltd. (St.John\'s, Antigua)

      - 100% EIMAS Enterprises Ltd. (Tortuga, BVI)

      - 100% Scorecard Media Ltd. (Vancouver, Canada)

      Die Beteiligungen erzielen Einnahmen aus Marketing und Software-Lizenzen in
      Verbindung mit Online Entertainment unter einer Vielzahl von Domainnamen,
      wobei www.betonusa.com und www.sportsbetting.com die bedeutendsten sind.

      \'Wie berichtet, konnten die Gewinnprognosen der Betonusa AG im abgelaufenen
      Geschäftsjahr (EUR 5,2 Mio. Gewinn nach Steuern gemäß IAS-/IFRS)
      eingehalten
      werden, so dass wir den Gewinn von im gleichen Segment tätigen Unternehmen

      wie Bwin, Fluxx oder bet-at-home übertreffen konnten. Durch die Übern
      ahme
      des Spielbetriebs der Worldgaming PLC erwartet die Betonusa AG im laufenden
      Geschäftsjahr den Gewinn nach Steuern gemäß IAS-/IFRS auf
      über 20 Millionen
      Euro zu erhöhen. Dies gründet auf die sehr positive Entwicklung im
      ersten
      Quartal\', so Oliver BinsnerVorstand der Betonusa AG.

      Für das laufende Geschäftsjahr ist eine Dividendenausschüttung
      von über EUR
      0,25 pro Aktie geplant.

      Die Genpage Holding AG konzentriert sich auf den IPSP-Markt

      Die Genpage Holding AG (Frankfurt) umfasst als Finanzholding die folgenden
      Beteiligungen:

      - 100% WebTRADE.NET The-Payment.Company GmbH (Frankfurt)

      - 100% Inatec Solutions GmbH (Frankfurt)

      - 80,8% Blitztrade Gesellschaft für elektronische Märkte und
      Börsensysteme mbH (Mannheim)

      Die Genpage Holding AG erzielt über ihre Beteiligungen Einnahmen im
      IPSP-Markt für Kunden der unterschiedlichsten Branchen, wie z.B.
      Telekommunikation (Nokia - Michel Communications), Medien (MDR), Banken
      (Postbank, Sparkasse Köln), Handel (Swarowski), Industrie (Bosch, Deutz
      AG), Finanzdienstleistungen (Franklin Templeton) und viele Andere. Sie wird
      sich schrittweise von der branchenfremden Beteiligung an der Blitztrade
      GmbH trennen, vorausgesetzt, die Werthaltigkeit dieses Unternehmen lässt
      sich entsprechend realisieren.

      Die Genpage Holding AG rechnet im laufenden Geschäftsjahr mit einem
      Ergebnis von mindestens EUR 1,9 Mio. Gewinn vor Steuern und zählt zu den
      führenden Unternehmen im internationalen IPSP-Markt (Internet Payment
      Service Providing).

      \'Die Abspaltung wird ein unabhängiges Unternehmen schaffen, das bei seinen

      Schlüsselprodukten eine Spitzenposition einnimmt\', betont Helge Kiessler
      aus dem Vorstand der Genpage Holding AG. \'Innovation und eine auf gezieltes
      Wachstum ausgerichtete Strategie kennzeichnen das neue Unternehmen.\'

      Ordentliche Hauptversammlung für Ende März 2007 geplant

      Die Abspaltung bedarf der Zustimmung des Aufsichtsrats sowie von drei
      Vierteln des auf der Hauptversammlung repräsentierten Kapitals. Der
      rechtliche Vollzug der Abspaltung erfolgt nach Zustimmung durch die
      Aktionäre.

      Jeder Aktionär der Betonusa AG erhält zusätzlich zu seinen
      Betonusa Aktien
      für je 30 Betonusa Aktien eine Genpage Aktie.


      Die Aktien der Betonusa AG werden wie bisher im Entry Standard der
      Frankfurter Wertpapierbörse gehandelt. Die Aktien der Genpage Holding AG
      sollen zunächst in den Open Market der Frankfurter Wertpapierbörse
      einbezogen werden.

      Wir rechnen bei einem KGV von 15 mit einer Notierung von ca. 30,- Euro je
      Genpage Aktie. Die Wirecard AG, ein direktes und vergleichbares
      Konkurrenzunternehmen, das im TecDax gelistet ist, weist ein KGV von etwa
      25 auf.

      Wirtschaftliche Ausblicke in dieser Pressemeldung entsprechen dem
      gegenwärtigen Kenntnisstand, beinhalten aber Risiken und
      Unsicherheitsfaktoren. Der tatsächliche Geschäftsverlauf kann je nach

      Veränderung der Rahmenbedingungen davon abweichen.

      Kontakt:

      Betonusa AG

      Masurenweg 12

      D-30163 Hannover

      Telefon:+49 (511) 37 44 49 50

      Fax. +49 (511) 37 44 49 59

      Email: info@betonusa.de

      Internet: www.betonusa.de

      WKN: A0B921

      ISIN: DE000A0B9212

      Börse: Open Market, Entry Standard der Frankfurter Wertpapierbörse

      Amtsgericht: Hannover, HRB 61610


      DGAP 04.12.2006
      ---------------------------------------------------------------------------
      Avatar
      schrieb am 04.12.06 15:33:45
      Beitrag Nr. 773 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.925.126 von eisi1978 am 04.12.06 14:21:46Falscher Thread!:p
      Avatar
      schrieb am 04.12.06 16:23:00
      Beitrag Nr. 774 ()
      am 22. Dezember kriegen wir ja noch mal gute Nachrichten oder was denkt ihr?! Schlimmer als im Moment geht es ja nicht und jede Nachricht ist daher grundsätzlich erst einmal GUT.
      Avatar
      schrieb am 04.12.06 18:43:08
      Beitrag Nr. 775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.928.446 von olcapri am 04.12.06 16:23:00Moin Olcapi,

      was erwartest du dir von der Nachricht der Admins?
      hat du begrüdete Hoffnungen auf etwas positives?

      Hat jemand schon etwas von Toymaxx gehört?

      Was machen eigentlich akpa.., gigaguru und die anderen?

      Würde mich freuen von allen mal wieder was zu hören
      Avatar
      schrieb am 04.12.06 19:26:07
      Beitrag Nr. 776 ()
      guten abend. warten wir was da noch kommt. ich rechne mit überhaupt nichts mehr. aber wenns noch irgend etwas geben sollte wäre das natürlich genial. näme schon 0.01£ :)
      aber wie gesagt. rechne mit 0.00.
      habe mit diesem ausgang nicht gerechnet. dies gesetzes sache habe ich zu wenig ernst genommen und das wurde auch mir zum verhängnis.
      aber das leben geht weiter und ich bin ein so positiv denkender mensch, dass ich mich an anderen werten welche sowieso wichtiger sind im leben, richte.
      bleibe hier im board als kleiner forumsteilnehmer erhalten.
      grüsse aus der ch
      akpa14
      Avatar
      schrieb am 04.12.06 19:57:42
      Beitrag Nr. 777 ()
      An olcapri

      Hallo olcapri,
      woher beziehst Du deine Informationen, ich meine das mit dem
      wenn die Barclays Kredite getilgt sind, jährlich eine Dividende von 1 Dollar per share für uns Aktionäre rausspringen würden ???

      Wenn wenn an Deiner Aussage was wahres drann ist, dann sind wir ja mit
      World Gaming wieder im Geschäft !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      würde mich freuen um eine Rückantwort

      Gruß
      blue magic

      was hat es mit dem 22. Dezember eigentlich auf sich, was für News
      sollen da noch kommen?
      Avatar
      schrieb am 04.12.06 21:38:48
      Beitrag Nr. 778 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.936.371 von blue magic am 04.12.06 19:57:42Hallo,

      vergiss am besten WGP. Die Sache ist durch. Das wird nichts mehr.

      Das hier von einigen hier immer noch Hoffnungen geschürt werden,

      finde ich nicht so gut. Es weis ja keiner was und es wird für uns

      Aktionäre nichts mehr rausspringen. Ist leider so.

      "Klappe zu Affe tod".

      Gruß
      edeka1
      Avatar
      schrieb am 04.12.06 21:41:26
      Beitrag Nr. 779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.936.371 von blue magic am 04.12.06 19:57:42Ich gebe zu dass auch der Wunsch der Vater des Gedanken ist...aber immerhin wurde vereinbart, dass der Kaufpreis mit Erträgen aus der Zukunft gezahlt wird...oder habe ich was falsch verstanden?!
      Wenn das Geschäft also weiter boomt, dann ist auch in absehbarer Zeit der Kredit getilgt, was wiederum bedeutet, dass Überschüsse in unsere Taschen fliessen. Dazu müsste man aber wissen, was genau vereinbart ist und dazu habe ich den 22.12 notiert.
      Um Toymaxxx sorge ich mich auch.

      Und ich bin auch optimistisch, sicher wie Akpa; aber den Verlust mag ich keinesfalls einfach mal "so realisieren"
      Avatar
      schrieb am 04.12.06 21:47:00
      Beitrag Nr. 780 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.939.819 von edeka1 am 04.12.06 21:38:48nun lass Dich doch nicht so einfach betrügen und abhaken. Immerhin hat unser Geschäft GEWINNE ERZIELT UND HAT GEBOOMT!!!
      Und das wurde verschleudert. Alle stopfen sich die Taschen voll und wir sollen leer ausgehen?! Ne, lass mal.So einfach lass ich mich nicht abziehen. Wenn einige von euch der Meinung sind, dass mit sich lassen zu machen.... bitte sehr! Das ist deren Problem.
      Da kommt noch was.
      Könnte kotzen bei dieser laschen Lulu-Einstellung. Nicht persönlich gemeint!
      Avatar
      schrieb am 05.12.06 08:09:02
      Beitrag Nr. 781 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.940.065 von olcapri am 04.12.06 21:47:00das hat mit LULU Einstellung nichts zu tun.


      Man muß sich hier nichts vormachen. Leider ist es so, das wir unser
      Geld verloren haben.

      Bei der Nachrichtenlage die wir über WGP haben, ist es schon sehr kühn zu behaupten, das wir hier noch einen Funken Hoffnung haben können, das wir hier noch einen Cent sehen werden.

      Es war für meine Verhältnisse eine Menge Geld die ich hier verloren habe. Ich kann mir aber deswegen auch noch das leisten was ich gerne haben will. Hab zum Glück nicht alles in WGP investiert sondern etwas gestreut.
      Aber wie akpa schon schrieb, es gibt wichtigere Dinge im Leben.

      olcapri, ich bin aber kein Träumer sondern Realist.

      Auch du wirst diesen Verlust in einer gewissen Zeit verkraftet haben. Das Leben geht weiter.;)

      Gruß
      edeka1
      Avatar
      schrieb am 05.12.06 08:52:26
      Beitrag Nr. 782 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.949.353 von edeka1 am 05.12.06 08:09:02Ich denke auch, dass das Thema "Worldgaming" durch ist....

      Spätestens am 22.12.06 werden wir hoffentlich noch einige Hintergrundinfos erfahren, auch Offi wollte zu gegebener Zeit noch aus dem "Nähkästchen" plaudern. Ich denke, dass den Aktionären zumindest diese letzte Information zusteht, um das Kapitel endgültig zu schliessen.

      Einmal hatte ich sogar noch einen Funken Hoffnung, als Berichte über eine Rückabwicklung des Anti-Gaming-Gesetzes auftauchten. Dann wäre evtl. auch der Verkauf an BetonUsa rückabgewickelt worden, zumindest gabs damals eine derartige Vertragsklausel....
      Avatar
      schrieb am 05.12.06 17:10:58
      Beitrag Nr. 783 ()
      Lustig, was da an der OTC abgeht.... 90k gehandelte Aktien, zu Kursen zwischen 0,03$ und 0,05$!

      Weihnachtsgeschenke???????????
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 08:09:29
      Beitrag Nr. 784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.959.141 von Chiccy am 05.12.06 17:10:58Volume: 211,690
      mit 0,03 geschlossen
      Ich würde für 0,03 auch verkaufen!
      Aber mich fragt ja keiner! :(
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 14:36:05
      Beitrag Nr. 785 ()
      Wer kann mir helfen :confused: (KS?)

      Wie ist das bei Wertlos-Ausbuchung bzw. Übertrag auf ein fremdes Depot mit der Speku-Steuer? Hat jemand Erfahrungen? Und wie lange dauert sowas?
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 15:05:10
      Beitrag Nr. 786 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.970.772 von Chrispen67 am 06.12.06 14:36:05was sagt ihr zum bou newsletter?
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 15:05:30
      Beitrag Nr. 787 ()
      Hi Leute,

      da ich glücklicherweise nicht alle Ersparnisse in WG gesteckt habe, habe ich diese ganze Angelegenheit nicht so intensiv verfolgt wie andere.

      Bei meinem Halbwissen habe ich aber noch eine Sache, die ich nicht verstehe:

      So wie ich es verstanden habe, wurde WG für sehr wenig Geld an eine andere Firma verkauft???

      Muss eine solche Entscheidung nicht durch die Aktionärsversammlung abgesegnet werden?
      Wenn wir schon beim damaligen Umzug des Firmensitzes zustimmen mussten, warum dann nicht bei einem Verkauf?
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 16:18:52
      Beitrag Nr. 788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.971.507 von Felix72 am 06.12.06 15:05:30Sehr gute Frage!
      Wir wissen es leider auch nicht!
      Das Tragische an der ganzen Sache ist ja,
      daß nur wenige Tage vor dem "Aus" eine
      Aktionärsversammlung stattgefunden hat, auf
      der kein Wort über die bevorstehenden Ereignisse
      gesprochen wurde. Wir müssen nun bis Ende Dezember
      auf die angekündigten Nachrichten warten und uns
      dann etwaige rechtliche Schritte überlegen.
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 16:24:36
      Beitrag Nr. 789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.971.498 von topmanagerjrp am 06.12.06 15:05:10habe ich noch nicht gelesen. Was steht drin?

      Ansonsten wäre ich für eine Antwort auf meine Frage sehr dankbar.
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 18:05:59
      Beitrag Nr. 790 ()
      mein anwalt hat mir dazu geraten die stellungnahme der administratoren abzuwarten. erst dann könne er etwas unternehmen. er meinte aber auch das für den fall das sich irgendwo eine angriffsfläche für eine klage ergibt auf jedenfall ein spezial anwalt für Börsenrecht sich damit befassen muss.

      dieser sollte möglichst englisch und deutsch sprechen um missverständnisse zu vermeiden.

      ich werde nach der stellungnahme der administratoren chancen und risiken abwägen und schauen ob ich mit einer klage (egal ob vs managment oder vs administratoren oder vs barclay oder vs sonstwer) erfolg haben kann.

      eventuell werde ich mir ein paar mitstreiter suchen um die kosten einzudämmen.

      grüße eisi
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 20:21:49
      Beitrag Nr. 791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.976.717 von eisi1978 am 06.12.06 18:05:59Tust Du mir dann bitte einen Gefallen, Eisi???!!! Meldest Du Dich auf jeden Fall bei mir?! Im Thread oder gern auch per BM
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 20:23:45
      Beitrag Nr. 792 ()
      in Sportingbet wo ich drin bin, ist natürlich auch kein Boden gefunden.:(:cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 20:24:08
      Beitrag Nr. 793 ()
      ich könnte ganz gewaltig kotzen, wenn ich es mal formulieren darf
      Avatar
      schrieb am 07.12.06 08:07:30
      Beitrag Nr. 794 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.980.450 von olcapri am 06.12.06 20:21:49sobald ich etwas neues erfahre werde ich es hier reinstellen.
      wenn das geld schon weg ist, will ich wenigstens den ablauf des ganzen wissen.
      Avatar
      schrieb am 07.12.06 09:41:35
      Beitrag Nr. 795 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.976.717 von eisi1978 am 06.12.06 18:05:59sag Bescheid, wenn es soweit ist
      Avatar
      schrieb am 07.12.06 11:25:40
      Beitrag Nr. 796 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.976.717 von eisi1978 am 06.12.06 18:05:59@eisi

      Ich würde mich auch gerne als Mitstreiter anbieten.

      Wenn eine Chance eingeräumt wird und die Kosten im Verhätlins stehen bin ich dabei.

      worldgaming@netcologne.de

      Gruß aus Kölle Background
      Avatar
      schrieb am 07.12.06 15:11:49
      Beitrag Nr. 797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.976.717 von eisi1978 am 06.12.06 18:05:59Moin eisi

      würde mich auch gern beteiligen melde dich falls es losgeht.
      Avatar
      schrieb am 07.12.06 19:20:36
      Beitrag Nr. 798 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.992.403 von Background am 07.12.06 11:25:40Mit meiner Unterstützung könnt ihr ebenfalls rechnen. Hab eine Menge Geld auf eine Art und Weise verloren, die ich nicht als fair bezeichnen kann. Es gibt hier eine Menge an Aufklärungsbedarf. Alle anderen machen weiter und steigen sogar langsam wieder, nur WG sperrt zu????? Da ist einiges schiefgelaufen.
      Als sagt bitte bescheid wenn es wirklich daran geht die Hintergründe klar zu legen und wenn es sein muss mit Rechtsunterstützung.

      bis bald aus dem warmen Wien:rolleyes::(
      Avatar
      schrieb am 07.12.06 19:48:18
      Beitrag Nr. 799 ()
      Hallo allerseits! Nach langer Abwesenheit bin ich nun auch wieder mal da! Ich freue mich immer im WG-Board zu lesen. Es herrscht immer ein "gesunder Optimismus" wenn es dem Kurs auch nicht so wie erwartet geht.:eek:
      Aber ich bin damals, (vor vielen, vielen Monaten)raus mit meiner Position und werde nun hier in nächster Zeit wieder die Stimmung abtasten um herauszufinden was eigentlich abgeht.

      Irgendwie scheint es mir, dass der Tradetitel gewechselt hat.
      Aber OFFI scheint immer noch der Boardführer zu sein.

      So auf den ersten Blick scheint es doch so, dass das Management nicht hält was es versprochen hat. Aber eben, nur auf den ersten Blick, kann ja auch sein, dass ich mich täusche.

      Ihr werdet es mir schon verraten!

      Besten Dank und schönes Weekend,
      FC
      Avatar
      schrieb am 07.12.06 19:53:16
      Beitrag Nr. 800 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.005.529 von Filipecomer am 07.12.06 19:48:18Benutzername: Filipecomer
      Registriert seit: 07.12.2006 [ seit 0 Tagen ]
      Benutzer ist momentan: Online seit dem 07.12.2006 um 19:35
      Erstellte Themen: -
      Erstellte Antworten: 2 [ Durchschnittlich 12,2806 Beiträge/Tag ]

      Avatar
      schrieb am 07.12.06 20:55:02
      Beitrag Nr. 801 ()
      Behaltet etwas Geld übrig für meine Kaution, falls ich nächste Woche drüben Fucking Frist treffen sollte ;)
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 00:18:51
      Beitrag Nr. 802 ()
      GL1800
      ne, es war bereits dunkel hier, deswegen Nachtzulassung, wird aber
      voraussichtlich mehrere Nächte benutzt:laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 00:20:52
      Beitrag Nr. 803 ()
      Ach ja, übrigens,- durch das lesen der letzten Beiträge sind alle offenen Fragen beantwortet.
      Vielen Dank und tschüss.
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 12:00:57
      Beitrag Nr. 804 ()
      Ich möchte Euch, liebe Cyberfreunde, trotz unseres offensichtlich finanziellen Desasters einen schönen Advent wünschen. Meine Gedanken gehören Toymaxxx, wo immer sie auch jetzt ist.
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 12:43:03
      Beitrag Nr. 805 ()
      Hallo liebe Worldgamer

      Meiner lieben Frau geht es wieder besser. Sie ist aus dem Krankenhaus entlassen worden . Die Genesung schreitet voran. Sie erkundigt sich oft nach dem Stand der Dinge bei WGMGY und läßt Euch alle schön grüßen.

      Wir planen einen mehrwöchigen Urlaub . Bin deshalb in nächster Zeit nicht hier im Board.

      Habe mich in den letzten wochen engehend mit den beiträgen und News hier im Board beschäftigt

      Wir !! sind zu der Entscheidung gekommen , nochmals zu den 170.000 Shares kräftig aufzustocken. Das war noch nicht das Ende von WGMGY !


      Einen schönen 2. Advent

      Tschüß
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 12:46:35
      Beitrag Nr. 806 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.076.166 von Toymaxxx am 10.12.06 12:43:03Schön zu hören, dass es Deiner Frau besser geht.

      Alles Gute und schnelle Genesung wünsche ich, sicher im Namen vieler Boardteilnehmer hier.

      Kannst Du bitte ein wenig weiter ausführen, wie Du (Ihr) darauf kommt, dass dies noch nicht das Ende von WG ist?

      Und: Wie wollt ihr weiter aufstocken? Die Pink sheets kaufen, die da in US gehandelt werden?

      Viele Grüße
      PEKA62
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 13:03:40
      Beitrag Nr. 807 ()
      Hallo PEKA

      Wir werden noch ca. 200.000 Pink Shares kaufen .

      Ich habe mit einem Kollegen , der sich im Insolvenz Recht gut auskennt
      diese Sache diskutiert und erörtert. Nach der geltenen Rechtslage blieb dem Mangement keine andere Wahl , das bedeutet aber nicht das Ende von WGmgy, sondern vielmehr werden wir an den Erträgen von BOU erheblich profitieren.

      Sonst hätte das Ende/ Insolvenz / Konkurs schon verkündet werden müssen .
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 13:47:52
      Beitrag Nr. 808 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.076.507 von Toymaxxx am 10.12.06 13:03:40Sonst hätte das Ende/ Insolvenz / Konkurs schon verkündet werden müssen

      Das wollte ich hören, das sind die ganze Zeit meine Gedanken.
      Nach meinem Verständnis ist dem nämlich genau so.

      Die Tatsache, dass
      a) von unserem Verwalter noch keinerlei Nachricht gekommen ist
      b) BoU keinerlei Angaben macht über den Deal und
      c) den Deal über eine Tochtergesellschaft 'abwickeln' will
      d) der Kurs von BoU scheinbar keinen Boden kennt
      e) Barcleys als erste bedient werden will und deshalb sehen muss wie es irgendwie weiter geht, eine Zerschlagung von WG deshalb überhaupt keinen Sinn macht

      deutet IMHO genau darauf hin.

      Wie kann man diese Pinks kaufen?
      Geht das bei einem Broker in D überhaupt?
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 14:22:42
      Beitrag Nr. 809 ()
      nur mal zur info.

      Gamest deal: London firm Seddons advised the administrators of World Gaming, Peter Kubic and Andrew Andronikou of UHY Hacker Young, on the sale of its business for $7.6 million (£4 million) to Buronomic, which was advised by US/UK firm Reed Smith.

      http://www.lawgazette.co.uk/news/companycommercial/view=news…
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 14:24:59
      Beitrag Nr. 810 ()
      :cry: Ihr Seggel! Jetzt hatte ich meinen Totalverlust
      grade gedanklich fast verarbeitet! Die Medikamente, die
      Sitzungen beim Therapeuten.......das war alles sehr teuer!
      Und jetzt kommt ihr und schreibt so Zeugs! :cry:
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 15:27:00
      Beitrag Nr. 811 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.078.957 von HetfieId am 10.12.06 14:24:59:D

      :p
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 19:48:52
      Beitrag Nr. 812 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.078.864 von gabi am 10.12.06 14:22:42Reed Smith ist auch der advisor von WG (gewesen).
      Auch nur so zur Info.
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 20:01:27
      Beitrag Nr. 813 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.076.166 von Toymaxxx am 10.12.06 12:43:03Für mich die beste Nachricht seit langem!!! Ich freu mich, dass Petra wieder auf dem Weg der Besserung ist. Viele Grüsse an Toymaxxx......aber das mit dem Nachkaufen???!!!
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 20:04:12
      Beitrag Nr. 814 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.077.729 von PEKA62 am 10.12.06 13:47:52ich wurde schon für bekloppt erklärt, als ich ähnliches verlautbaren liess...zwar nicht mit den Ausführungen, aber immerhin habe ich auch schon gepostet dass dass Ende noch nicht offiziell verkündet wurde und es demnach weitergehen wird.

      Das beste Advent seit langem denke ich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 20:05:25
      Beitrag Nr. 815 ()
      achtung:
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 20:06:12
      Beitrag Nr. 816 ()
      kann ich in den USA nachkaufen oder muss das ganze irgendwie "privat" abgewickelt werden?! Ich bitte um seriöse Information.
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 20:29:39
      Beitrag Nr. 817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.090.956 von olcapri am 10.12.06 20:06:12Ich weiss es noch nicht, Olli.

      Ich werd morgen versuchen über Consors und über unsere Dorfsparkasse WG-Pinks zu kaufen.

      Reichlich viele, sind grad' im Sonderangebot.

      Wenn das nicht klappt, werde ich mir einen andren Weg überlegen.

      Ich werd bald soviel WG-Aktien haben wie noch nie zuvor...

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 21:07:55
      Beitrag Nr. 818 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.091.521 von PEKA62 am 10.12.06 20:29:39meld Dich doch mal bitte, Peka ob es geklappt hat. Details auch gern per BM. :)
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 21:36:23
      Beitrag Nr. 819 ()
      Ihr habt doch alle einen an der Waffel! :D
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 22:52:55
      Beitrag Nr. 820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.092.880 von HetfieId am 10.12.06 21:36:23leider nicht nur an der waffel...
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 09:52:04
      Beitrag Nr. 821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.076.507 von Toymaxxx am 10.12.06 13:03:40Moin Toymaxx
      Ich freue mich sehr über die positiven Nachrichten betr deiner Genesung ich drücke dir auch weiterhin die Daumen und wünsche dir alls gute.


      Zu Anfang dieses threads wurde gepostet das es keine Insolvenz sondern nach einem gewissen § "Umorganisation, Restrukturierung" ist?

      Habt ihr dieses auch mit eurem Experten diskutiert?

      Was meint eurer Experte zu den Angekündigten Nachrichten um den 22.12.06
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 10:52:50
      Beitrag Nr. 822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.098.066 von eiskalterbaer am 11.12.06 09:52:04da bin ich mal gespannt was passiert aber ob da alte kursstände wieder zu sehen sind, geschweige denn eine wiederbelebung der aktie am deutschen marktplatz wage ich doch sehr zu bezweifeln.
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 11:11:48
      Beitrag Nr. 823 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.090.956 von olcapri am 10.12.06 20:06:12Ich fass es nicht, olcapri, Du willst wirklich nachkaufen? Ja bist Du denn überhaupt nicht mehr zu retten?
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 17:37:55
      Beitrag Nr. 824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.076.166 von Toymaxxx am 10.12.06 12:43:03Hallo

      Eine der besten Nachrichten seit Langem. Schön das es Dir besser geht Toymaxxx. Erhol Dich gut in Eurem langen Urlaub.

      Hat denn jemand heute tatsächlich WG's am Pink Sheet Markt abgegrast?

      Wenn ja , hat er die auf alle Fälle am 52 Wochen Low erwischt :laugh:

      http://quicktake.morningstar.com/AlertNewsWire/ticker.asp?ti…

      Allen eine schöne Advendszeit
      Canta
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 20:04:33
      Beitrag Nr. 825 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.076.166 von Toymaxxx am 10.12.06 12:43:03Freut mich riesig, dass es Petra besser geht! Auch von meiner Seite weiterhin alles erdenklich Gute!

      Und jetzt noch ein Weihnachtsgeschenk von WG??? Das wär nun wirklich der Hammer.... der Glaube stirbt zuletzt!!!
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 20:27:36
      Beitrag Nr. 826 ()
      ich wünsche petra weiterhin eine gute genesung.

      K4711
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 20:29:33
      Beitrag Nr. 827 ()
      Ich glaub der Oli hat grad für 0,03 zugeschlagen! :D
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 21:23:42
      Beitrag Nr. 828 ()
      also ich bin diesmal vollkommen unschuldig :D
      Avatar
      schrieb am 12.12.06 11:32:17
      Beitrag Nr. 829 ()
      @all,

      A special welcome message from Bob Day, General Manager.

      I'd like personally to welcome you to gambling.net. We're here to look after you for all your betting needs and my personal promise is that I will always be available to look after you.

      Our mission is simple: to create lasting relationships with every one of our players through hard work, a quality website, great bonuses and personal service.

      If you're not already a gambling.net customer, I invite you to check out our site. I sincerely believe you'll be glad you did. You'll find one of the widest varieties of sports and horse races to bet on, a poker room and a huge range of online casino games to meet your entertainment needs right here. ALL from one single account with no need to switch your money between different sites.

      We recently redesigned this site with the help of our customers to improve your online gambling experience. And we will continue to make improvements to ensure your satisfaction. As always, gambling.net's goal is to provide the best online player experience, every day and in every way. After all, we are in the business of entertaining you.

      We appreciate all of our customers and thank you for your continued patronage. We look forward to serving you today and in years to come.

      If you have any questions, regarding our site, no matter how big or small, please feel free to email me personally at rday@gambling.net and I will get back to you with an answer as quickly as I can.

      Thanks again for visiting and Good Luck!

      Bob Day
      Sportsbook Director & General Manager
      Gambling.net


      Company Information

      What's the single, most important thing when you bet online? We think that it's that you know you're guaranteed to get paid, however much you win. At gambling.net you never need to sweat the payout.

      How do you know you'll get paid? We are owned by an operating subsidiary of World Gaming plc - Interactive Systems Inc. World Gaming is a publicly traded company on the London Stock Exchange. We've been paying out online winners since 1997 and we pay out hundreds of millions of dollars every year. Our customer deposits are held safely in bank accounts controlled by EFS, a subsidiary of Sportingbet Plc, a $2 billion company publicly traded on the London Stock Exchange. All software and Oracle databases are run on Sun servers.

      ...


      Übrigens Pokersoftware immer noch von Boss!!!! Im Traffic-Ranking seit Tagen wieder steil steigend.
      Avatar
      schrieb am 12.12.06 21:39:07
      Beitrag Nr. 830 ()
      Wie kommt eigentlich der Handel an der OTC zustande??? Ich kann über meine Bank jedenfalls nicht handeln!
      Avatar
      schrieb am 12.12.06 21:56:42
      Beitrag Nr. 831 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.136.150 von Chiccy am 12.12.06 21:39:07die Frage habe ich auch bereits 227 mal gestellt. Die Antwort will ich nicht vorenthalten: man munkelt, es seien "Trades" zwischen Privatleuten. Definitiv kein "offizieller Handel". Der Marketmaker müsse nur ein "Kürzel" kreieren um den "Handel darzustellen".

      Was auch immer; habs bis jetzt nicht verstanden und warte nur noch auf den 22. ...bin mal auf Toymaxxx u.a. gespannt, die ja noch pinksheets nachkaufen wollten. Ankündigung war 200.000 Stück von Toymaxxx. Wenn sie das irgendwie geschafft hat, bin ich sicher auch noch mal mit 100 k dabei; denn letzten Endes ist es dann ja "nur" noch eine Wette "um 1000 Euro". Sollte die aufgehen, ist der Gewinn ziemlich heftig. Aber die Quoten stehen wohl nicht für uns...
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 08:41:58
      Beitrag Nr. 832 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.078.864 von gabi am 10.12.06 14:22:42Wer steckt wohl hinter Buronomic? :)
      Reed Smith als "Adviser"....

      Da wird ne interessante Meldung von Hacker Young.

      Offi
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 09:27:00
      Beitrag Nr. 833 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.144.802 von Offi am 13.12.06 08:41:58Was soll das bedeuten @ Offi?
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 09:31:05
      Beitrag Nr. 834 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.145.558 von SeroZ am 13.12.06 09:27:00Würde mich auch interessieren.

      Buronomic - franz. Büromöbelhersteller :confused:
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 09:44:39
      Beitrag Nr. 835 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.144.802 von Offi am 13.12.06 08:41:58Bitte -falls möglich- um nähere Infos!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 09:45:58
      Beitrag Nr. 836 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.144.802 von Offi am 13.12.06 08:41:58@all

      Ist den der 22.Dez. sicher als Tag der Meldung von Hacker Young?
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 09:48:45
      Beitrag Nr. 837 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.120.974 von THESTRONG am 12.12.06 11:32:17@ THESTRONG

      Es geht allso weiter. ODER?
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 10:14:49
      Beitrag Nr. 838 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.145.943 von Background am 13.12.06 09:45:58Moin all

      es gab eine Nachricht der Admin das sie innerhalb der nächsten 10 Wochen eine Mittteilung über die weitere vorgehensweise WG herausgeben wollten. Somit habe ich ab den 13.10 + 10 Wochen gerechnet.
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 12:53:41
      Beitrag Nr. 839 ()
      Moin! Tonymaxx istauf em Weg der besserung und Olcapri ist bereits wieder dabei und sammelt ein! Egal wie es ausgeht... ALLES WIRD GUT! :D

      MfG
      Ingmar (KCD)
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 13:04:11
      Beitrag Nr. 840 ()
      Ehrlich gesagt mache ich mir keine großen Hoffnungen, dann kann ich auch nicht enttäuscht werden.

      Da trink ich lieber noch eine Tasse Tee und warte mal ab.
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 20:03:55
      Beitrag Nr. 841 ()
      moin auch zusammen
      :keks:
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 20:18:43
      Beitrag Nr. 842 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.144.802 von Offi am 13.12.06 08:41:58Wer steckt wohl hinter Buronomic?
      Reed Smith als "Adviser"....

      Das wird ne interessante Meldung von Hacker Young.


      @ offi: Woher hast Du den Namen "Buronomic"? Was steckt dahinter? Geht es um den Mantel von WG???

      Bitte -soweit möglich- um Aufklärung!!! Lass uns an Deinem Wissen teilhaben!
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 20:24:47
      Beitrag Nr. 843 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.159.648 von Chiccy am 13.12.06 20:18:43das stört mich auch ein wenig (oder um ehrlich zu sein, sogar ganz gewaltig) immer dieses nebulöse Gerede. Offi sollte mal hier Klartext reden. Wir haben jawohl alle einen gewaltigen skandalösen Schaden erlitten und Offi redet immer noch in Rätseln, weil er sich irgendwelchen Arschgeigen gegenüber "verpflichtet" hat. Sind es nicht jene Arschgeigen, die unser Depot auf dem Gewissen haben.

      Sollte ich damit total daneben liegen, dann Im sorry.

      Gruß
      olcapri
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 20:55:28
      Beitrag Nr. 844 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.159.768 von olcapri am 13.12.06 20:24:47Das mit Buronomic hat doch Gaby in ihrem Link gepostet!

      #809 von gabi 10.12.06 14:22:42 Beitrag Nr.: 26.078.864

      Konzentriert euch Leute!!!!! :D
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 22:14:13
      Beitrag Nr. 845 ()
      also wird das business verkauft für läppische 4 million pfund
      an buronomics

      und die aktionäre gehen leer aus

      so wird's kommen am 22 dez.
      mit einem standard insolv.verw. meldung

      mannmann

      schönene abend allerseits
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 16:04:26
      Beitrag Nr. 846 ()
      An der OTC geht ja heute richtig was: 421k nach 4 Minuten, Kurse zwischen 0,02 und 0,05$......
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 16:06:31
      Beitrag Nr. 847 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.177.376 von Chiccy am 14.12.06 16:04:26Sorry, natürlich 281k zwischen 0,005 und 0,02$....
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 19:16:15
      Beitrag Nr. 848 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.177.455 von Chiccy am 14.12.06 16:06:31was machen eigntlich Toymaxxx und die Bemühungen anderer noch einmal nachzulegen?!
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 22:35:18
      Beitrag Nr. 849 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.183.283 von olcapri am 14.12.06 19:16:15Also, das ist nicht so einfach.

      Über meine Spk keine Chance.

      Bei Consors auch schwierig.

      Es gibt (mit einem Standard-Account) keine Möglichkeit eine limitierte Order aufzugeben.
      Unlimitiert über den Tisch ziehen lassen will ich mich aber auch nicht...
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 13:48:25
      Beitrag Nr. 850 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.188.087 von PEKA62 am 14.12.06 22:35:18@ PEKA62

      Bei der SpK KölnBonn geht es.
      Ich war gestern 1 Stunde auf meiner SpK.
      Wichtig ist: Es funktioniert nicht mit dem ReuterK: WGMGY.PK
      Du brauchst die ISIN US98147M1099 und der Börsenplatz US Pink Sheets muß eingestellt sein. Dann geht auch eine limitierte Order.


      Gruß aus Kölle Background


      Ich hoffe Dein Weihnachtsgeschäft ist besser als meins.
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 14:39:27
      Beitrag Nr. 851 ()
      Hallo Miteinander,
      seit längerem schau ich hier mal wieder vorbei, hab den Schmerz überwunden, gut bei mir hilt sich der Verlsut in Grenzen, und da sprechen hier die ersten schon wieder vom Nachkaufen. Könnt ihr mir erklären warum ? Es wäre ja ein schönes Weihnachtsgeschenk, wenn am 22.12. was käme, aber...naja..
      Bitte um Auflärung...
      Besten Daank und frohes Fest
      Klaus
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 16:59:12
      Beitrag Nr. 852 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.204.660 von Relbod am 15.12.06 14:39:27Hallo,


      wer zuviel Geld hat und nicht weiß was er damit machen soll, der kann ja nochmals was verbraten.

      In dem Board sieht man wieder mal, wie mann die Leute beeinflussen kann und ich sage mal "Verarschen" kann.

      Da schreibt jemand, Ja super ich hab mit einem Insolvenzverwalter gesprochen und der hat mir mehr oder weniger versichert, das die Sache noch nicht abgehakt ist. Schon denken wieder einige ja toll, da muß ich ja nochmals nachkaufen.

      Leute vergesst es und glaubt nicht alles was hier geschrieben wird. Wie Jerry schon geschrieben hat "The Game is over".

      Gruß
      edeka1
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 20:52:00
      Beitrag Nr. 853 ()
      Nur die Mutigen und Hartgesottenen werden reich. Nun zeigt sich, wer Courage hat, todesmutig ist noch einmal ins volle Leben zu greifen...:D
      Avatar
      schrieb am 16.12.06 22:23:30
      Beitrag Nr. 854 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.208.305 von edeka1 am 15.12.06 16:59:12So, allen Cyberfreunden erst einmal ein schönes Wochenende und jetzt ganz im Ernst:
      Das ist ja Unfug, das Toymaxxx hier irgendwen beeinflusst. Das sind user, die wir hier schon über Jahre hinweg kennen und dementsprechend ist auch schon ein Vertrauen vorhanden. Hier wird also einfach die Feststellung getroffen, dass "Paar Toymaxxx" hat mit einem Insolvenzverwalter gesprochen, der hat dazu seine Meinung gesagt und Toymaxxx hat eine entsprechende Invest-Entscheidung getroffen. Wer sich der Meinung nicht anschließt...das ist dann vollkommen in Ordnung; aber wo in Gottes Namen wird da Einflußnahme geübt?! Gruß
      Avatar
      schrieb am 17.12.06 12:49:32
      Beitrag Nr. 855 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.240.080 von olcapri am 16.12.06 22:23:30also:
      Avatar
      schrieb am 17.12.06 12:50:30
      Beitrag Nr. 856 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.240.080 von olcapri am 16.12.06 22:23:30ich möchte allen Cyberfreunden einen schönen Advent wünschen. Das wird ein trauriges Weihnachten für mich und sicher auch für den einen oder anderen user.:(
      Avatar
      schrieb am 17.12.06 13:13:25
      Beitrag Nr. 857 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.247.832 von olcapri am 17.12.06 12:50:30Weihnachten ist doch eh scheisse!
      Avatar
      schrieb am 17.12.06 18:45:51
      Beitrag Nr. 858 ()
      2 zu 1 für Werder...nur noch wenige Minuten...:D
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 19:38:48
      Beitrag Nr. 859 ()
      um 15:24 uhr 53k-trade in london zu 0,75...das soll mal einer verstehn..
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 19:41:38
      Beitrag Nr. 860 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.283.768 von Relbod am 18.12.06 19:38:48wieso können die handeln und meine ( unsere ? ) sind für den handel gesperrt:confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 20:24:07
      Beitrag Nr. 861 ()
      Aktuelle Kennzahlen (31.12.2005)
      Buchwert/Aktie 1,03 Umsatzrendite +6,17%
      Bezugswert 0,08 Eigenkapitalrendite +11,51%
      Gesamtaktiva/Eigenkapital 1,59 Gesamtkapitalrendite +9,81%
      Fremdkapital/Gesamtaktiva 0,48 Umsatz/Außenstände 10,43
      Lagerumschlag - Umsatz/Betriebsvermögen 25,29








      Bilanz
      Geschäftsjahresende 31.12.2005 31.12.2004

      Liquide Mittel 7.605.000 7.944.000
      Umlaufvermögen 22.159.000 21.960.000
      Anlagevermögen 88.532.000 1.419.000
      Laufende Verbindlichkeiten 28.606.000 7.094.000
      Langfristige Verbindlichkeiten 25.000.000 0,000
      Gesamte Verbindlichkeiten 53.606.000 7.351.000
      Eigenkapital 57.085.000 16.028.000

      Gewinn- und Verlustrechnung
      Geschäftsjahresende 31.12.2005 31.12.2004

      Umsatz 106.471.000 15.650.000
      Operatives Ergebnis 6.573.000 5.183.000
      Abschreibungen 794.000 1.420.000
      Zinsergebnis - -
      Ergebnis vor Steuern 6.573.000 17.370.000
      Jahresüberschuss 6.573.000 17.370.000
      Ausschüttungssumme 0,000 0,000

      War heute nochmal am surfen, um alte wunden zu lecken. ier sind u.a auch die langfristigen Verbindlichkeiten aufgeführt. Daten kommen von Reuters.

      Grüße

      BUDDY
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 22:02:00
      Beitrag Nr. 862 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.283.768 von Relbod am 18.12.06 19:38:4816:25:08 O 0,75000 53000

      Ja, das verstehe ich auch nicht und noch viel weniger, dass hier niemand aber auch gar niemand noch nicht mal eine Vermtutng hat, was das denn wieder ist?!:confused::confused::confused::):):)
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 22:06:17
      Beitrag Nr. 863 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.286.868 von olcapri am 18.12.06 22:02:00Offtopic...

      der buy hat zu 99% ab dem 1.2. eine Beamtenstelle als Sport und Biologierlehrer...es gibt also noch positive Veränderungen :)

      Schwerpunkt: Sportlehrer:)

      Die Stelle wird so ausgeschrieben, dass sie auf mich passt :)

      Gruß
      buy
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 22:16:46
      Beitrag Nr. 864 ()
      na da will ich aber auch der erste sein, der Dir aufs herzlichste dazu gratuliert!!! Ist so richtig ruhig ohne Dich hier...:(
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 01:13:31
      Beitrag Nr. 865 ()
      Ich gratuliere investor Buy.de
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 08:54:57
      Beitrag Nr. 866 ()
      Gratuliere! :)

      Die Stelle wird so ausgeschrieben, dass sie auf mich passt

      Wie sieht das aus?
      --->
      Suchen schwer depressiven Sportlehrer der den ganzen Tag im Internet rumhängt
      und sein ganzes Geld mit Glücksspielaktien verpulvert hat.

      ?

      :D
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 09:40:28
      Beitrag Nr. 867 ()
      gratulation stefan! und allen ein schönes weihnachtsfest!
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 09:50:19
      Beitrag Nr. 868 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.286.868 von olcapri am 18.12.06 22:02:00über die feiertage werde ich einen Brief an die administratoren von wg verfassen den ich zwischen weihnachten und neujahr per einschreiben versenden werde. das ist ein letzter versuch wenigstens ein wenig aufklärung zu bekommen. falls es irgendwelche brennenden fragen gibt, bitte bis zum kommenden freitag per boardmail oder email an mich schicken. ich werde sehen was ich alles reinpacken kann.

      ich bekomme über die feiertage besuch aus england und werde diese gelegenheit nutzen um ein ordentlich übersetztes schreiben aufzusetzen.

      es wurde mir seitens der administratoren am telefon eine mitteilung per post versprochen wie man mit den noch vorhandenen aktien umgehen kann und was damit passiert. bisher habe ich noch nichts erhalten und solangsam auch keine lust mehr zu warten.

      immerhin geht es um einen haufen kohle und vielleicht gibts ja doch noch eine möglichkeit unseren ex managern oder sonstwem per klage geld aus der tasche zu ziehen.

      wenn nicht so möchte ich wenigstens das letzte kapitel von worldgaming/starnet so detailiert wie möglich dargestellt bekommen.

      ich will wissen um welche summen es sich gedreht hat und um welchen preis alles an wen verhöckert wurde. wenigstens darauf sollte man als aktionär einen rechtsanspruch haben.

      sonst könnten ja die administratoren alles für ein mittagessen an ihre verwandschaft verscherbeln....
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 16:03:07
      Beitrag Nr. 869 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.298.211 von eisi1978 am 19.12.06 09:50:19ich kopier das hier mal rein, ist von den ghosts of the early islanders :-)

      2. I called the administrator's office in London today...I was
      directed to a lady Jeanine Poleykett at uhy-hocker-young...they're a
      finance co by the way!!! she told me that the bulk of the assets were
      sold not for a dolllar but more (amount unspecified) to a B
      URONOMIC co. looks like a french furniture co...doesn't make
      sense...but she said she didn't think there would be anything for
      shareholder...proceeds going to Barclay.
      3. she supposed to answer my e-mail and give me more scoop...will
      keep ya'll informed
      4. Several sources t9old me that Wg would be resurrected somehow by
      somebody that boing the reason for its continuing trading!!!
      5 wil clarify this message when I have the full scoop
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 16:40:03
      Beitrag Nr. 870 ()
      danke eisi
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 17:09:24
      Beitrag Nr. 871 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.308.426 von jerryL. am 19.12.06 16:40:03@eisi

      Several sources t9old me that Wg would be resurrected somehow by
      somebody that boing the reason for its continuing trading!!!

      Ich komme mit meinem Englisch an meine Grenze.

      Ist das der Hoffnungsschimmer für uns?

      Wie übersetzt Ihr den Satz oben?

      Gruß aus Kölle

      Background
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 18:41:54
      Beitrag Nr. 872 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.309.284 von Background am 19.12.06 17:09:24Frei übersetzt:

      Verschiedene Quellen erzählten mir, daß irgendjemand
      WG-Aktien kauft um den Laden irgendwie wiederzubeleben.
      Das ist der Grund warum an der OTC noch gehandelt wird.
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 19:14:03
      Beitrag Nr. 873 ()
      @ heti, @ eisi:

      Guter Versuch, Heti. Hier die Uebersetzung von der Sprachenexpertin (naemlich, mir):

      "Verschiedene Quellen haben mir gesagt, dass WG wieder belebt werden wuerde von jemandem - das waere der Grund fuer den kontinuierlichen Handel !!!"
      (Several sources told me that Wg would be resurrected somehow by
      somebody that boing the reason for its continuing trading!!!)

      Das Verb "resurrect" heist - wieder aufleben lassen, wieder beleben, auferstehen.
      Z.B. Jesus resurrected Lazarus from the dead.
      Jesus hat Lazarus vom Tode wieder auferstehen lassen.
      Ist schon ein starkes Verb.

      Ha ha ! Ja, WG muesste echt resurrected werden. Und zwar vom Tode.
      Oder vom Koma, oder vom Tiefschlaf ! (Ist aber alles schon mal passiert in der Geschichte... eben auch in der Bibel...)
      Das war das Wort zum Mittwoch !!!

      Happy Christmas to everyone...
      Ich schreibe jetzt ein Buch. So werde ich wieder reich vielleicht !
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 19:18:30
      Beitrag Nr. 874 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.312.157 von HetfieId am 19.12.06 18:41:54verschiedene Quellen....und die Gerüchteküche brodelt...Mensch Leute, das wird ein trauriges Weihnachten für mich. Mein Depot wurde zerfetzt und ich bin (fast) ein Habenichts, so muss man der grausamen Realität ins Auge blicken. Und viel schlimmer: Meine Träume wurden zerstört; das ist der aktuelle Stand.
      Trotzdem das Leben geht wirklich weiter und ich gebe niemals auf. Wenn die Sache doch noch irgendwie weitergehen würde (Wiederbelebung, wie auch immer) das wäre der absolute Knaller. Gewinne haben wir ja schließlich gemacht und der Schuldenabbau ging zügig voran. Das ist jawohl ganz klar auf der Habenseite zu verbuchen. Umso dramatischer dieser plötzliche Untergang. Das war dramatischer als in der letzten Nachspielminute noch den Ausgleich zu kassieren. Warten wir also einfach mal ab (was bleibt uns anderes übrig?!) und schaun mer mal was kommt. Einfach "ausbuchen" und damit seine Rechte verlieren wäre jedenfalls Blödsinn.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 19:48:22
      Beitrag Nr. 875 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.313.493 von olcapri am 19.12.06 19:18:30Ich bin nicht sehr religiös, aber streng genommen habe ich sogar schwere Sünde auf mich genommen -auch wenn es meine eigene schwer erarbeitete Kohle war die ich verbraten habe - aber ich habe mich meiner Familie nicht würdig erwiesen. Ich verfolgte jedoch eine sehr positive Absicht: ich wollte reich werden, um meiner Familie etwas anderes zu bieten, als diese schäbige Wohnung in der ich mich befinde.
      Die Ersparnisse die jetzt weg sind, hätten sowieso nicht dazu gereicht, um meinen Traum vom Häuschen jemals zu verwirklichen.

      Vielleicht wird Gott das eines Tages für mich in die Waagschale werfen
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 22:20:41
      Beitrag Nr. 876 ()
      Hallo Leute, bin auch wieder heile aus USA zurück. Leider keinen Frist und Co. zum schlagen getroffen :(

      @buy: meinen glückwunsch, hoffe es klappt wie gewünscht
      @eisi: super, denke deine fragen decken meine bestimmt ab

      werde meine WG im depot belassen. hatten 2002/2003 ja auch ne lange phase, wo sich die premiumaktie kaum bewegte. ok, war was anderes, aber vielleicht geschehen ja noch wunder. :look:

      so, zurück an die arbeit.
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 23:44:30
      Beitrag Nr. 877 ()
      sorry für meinen kleinen Gefühlsausbruch vorhin. Welcome back, Eisi. Gute N8
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 21:37:19
      Beitrag Nr. 878 ()
      Wer KAUFT - VERKAUFT den hier ?!

      Was hat man von einem Verkauf von 40000St. ,die nur 400 $ bringen?

      Mir fallen nur Steuervorteile ein? Oder gibt es da noch etwas ?!


      World Gaming PLC Reg. Shs (Sp. ADRs) LS -,01

      ISIN US98147M1099
      Börse US - Pink Sheets
      Währung US Dollar
      Datum: 20.12.2006 Alle Umsätze Historie

      Zeit Kurs Volumen Umsatz
      21:04:27 0,01 5.000 50
      20:37:10 0,01 40.000 400
      19:41:36 0,005 100 0
      19:04:45 0,01 140 1
      18:39:16 0,01 10.000 100
      18:18:36 0,03 100 3
      17:55:41 0,01 1.200 12
      16:55:27 0,01 1.900 19
      16:10:23 0,01 1.000 10
      16:05:54 0,01 700 7
      16:03:52 0,01 1.300 13
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 09:05:41
      Beitrag Nr. 879 ()
      Warum schreibt hier jeder in einem anderen thread??? Soll ich auch noch einen eröffen?:laugh:

      Bin ja mal gespannt, ob es morgen "news" gibt!?
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 18:44:58
      Beitrag Nr. 880 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.363.054 von Chiccy am 21.12.06 09:05:41Heissa einmal werden wir noch wach, dann ist Insolvenzverwalter-Berichterstatter-Tach
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 19:22:27
      Beitrag Nr. 881 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.377.311 von olcapri am 21.12.06 18:44:58Ich glaub inzwischen gar nicht mehr daran, dass morgen etwas kommt... sind doch alles Verbrecher!!!
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 20:28:39
      Beitrag Nr. 882 ()
      ich verstehe dich
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 20:31:25
      Beitrag Nr. 883 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.378.385 von Chiccy am 21.12.06 19:22:27Glaub ich auch! Und wenn was kommt ist es eh scheisse!
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 22:30:52
      Beitrag Nr. 884 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.380.374 von HetfieId am 21.12.06 20:31:25Heissa einmal werden wir noch wach, dann ist in wenigen Stunden Insolvenzverwalter-Berichterstatter-Tach :(
      Avatar
      schrieb am 22.12.06 13:44:13
      Beitrag Nr. 885 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.383.264 von olcapri am 21.12.06 22:30:52Am Arsch! Jetzt wird dieser Hacker Young Scheissladen halt
      auch noch verklagt! :mad: Mit uns kann man es ja machen!
      Arschlöcher, blöde!
      Avatar
      schrieb am 22.12.06 20:07:00
      Beitrag Nr. 886 ()
      verstehe überhaupt nichts. Ich dachte heute abend eher Kommentare zu lesen, wie "WAUUUUUUUUUUUU es geht weiter unglaublich...warum habe ich nicht 800 k ins Depot gelegt, als ich sie für einen Spottpreis bekommen konnte..."
      Man oh man handelsaufnahme im Januar ich flipp aus...waaaaaaaaaaaaaaaaahnsinnnn...
      erster Kurs nach Wiederaufnahme 1,30 Pfund...
      Avatar
      schrieb am 22.12.06 22:12:42
      Beitrag Nr. 887 ()
      Ist was passiert. Bin hier voll im Weihnachtsgeschäftsstress. Kam ne Meldung ?
      Avatar
      schrieb am 22.12.06 22:33:14
      Beitrag Nr. 888 ()
      hallo zusammen!
      es tut sich offensichtlich nichts an der wg-front! war auch nicht zu erwarten!
      euch wünsche ich alles erdenklich gute und ein besinnliches fest!
      gleichwohl wünsche ich den gesamten verantwortlichen all das, was man jemandem gewöhnlich nicht wünschen sollte - aber sie haben es verdient!

      dir oli, einen ganz besonderen gruß!
      kopf hoch!
      noloss
      Avatar
      schrieb am 23.12.06 19:54:10
      Beitrag Nr. 889 ()
      an olcapri

      hallo olcapri, stimmt das mit der Handelsaufnahme im Januar
      oder war das nur ein Weihnachtsscherz von Dir ???

      wo kann ich die News nachlesen, wenn da was dran ist ?

      wünsche Dir schöne Weihnachten
      und das World Gaming wieder auferstehen möge!!!

      blue magic
      Avatar
      schrieb am 23.12.06 21:05:15
      Beitrag Nr. 890 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.440.187 von blue magic am 23.12.06 19:54:10Hallo Leute,

      wünsche allen ein schönes Weihnachtsfest!

      Das mit olcapri ist doch nur ein Wunschtraum, aber nicht nur von ihm alleine!
      Leider hat es doch keine Nachricht gegeben.
      War ja auch zu erwarten, wäre doch zu schön gewesen am 22.12
      noch positive Nachrichten zu hören.
      Also haltet die Ohren steif, macht's gut und eine schöne Zeit.

      So long
      susa2
      Avatar
      schrieb am 23.12.06 21:53:28
      Beitrag Nr. 891 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.440.187 von blue magic am 23.12.06 19:54:10der Wunsch ist Vater des Gedanken. Mal abwarten. Bin ja (fast) gnadenloser Optimist.
      Avatar
      schrieb am 24.12.06 21:18:06
      Beitrag Nr. 892 ()
      Frohes Fest und schöne Feiertage
      Rost
      Avatar
      schrieb am 27.12.06 00:37:14
      Beitrag Nr. 893 ()
      Guten Rutsch ins neue Jahr!

      (¯`v´¯)SiliconLady(¯`v´¯)
      Avatar
      schrieb am 27.12.06 16:40:44
      Beitrag Nr. 894 ()
      Die Frist ist abgelaufen und nichts neues?! Ist es nicht STRAFRECHTLICH zu verfolgen (also nichts mit irgendwelchen Schadensersatz, sondern anzeigen), wenn man als Anteilseigner noch nicht einmal eine Grundinfo erhält, warum, wieso, weshalb, zu welchen Preis usw.?!

      Wen könnte man wo in diesem Fall anzeigen? Den Insolvenzverwalter, der seiner Pflicht nicht nachkommt?!
      Avatar
      schrieb am 27.12.06 19:00:32
      Beitrag Nr. 895 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.497.250 von olcapri am 27.12.06 16:40:44Langsam frag ich mich auch, welche Rechte man als Aktionär wirklich noch hat, wenn einem nach 10 Wochen immer noch Informationen vorenthalten werden... das ist doch das Mindeste, was man erwarten kann!?

      Aber Hetfield hat schon Recht: Alles vollgefressene Ar...lö..er!!! Auf unsere Kosten..., ich könnt ko.z.n!!!

      Da tun mir wirklich nur akpa und seine eifrigen Mitstreiter Leid, die alljährlich -ohne Kosten und Mühen zu scheuen- zur AGM nach London gefahren sind um sich vera....en zu lassen!

      Und eins sag ich euch, das lass ich mir nicht bieten... ich hab eine Schweine-Kohle investiert... morgen geh ich zum Anwalt. Sollte etwas gehen, informier' ich euch natürlich!!!
      Avatar
      schrieb am 27.12.06 19:25:18
      Beitrag Nr. 896 ()
      Jetzt hab ich schon 'mal die "Trottel" von Hacker Young angemailt, Kubik und Androuikou, oder wie die heissen, wahrscheinlich ist das das neue Management von WG... scheiss Mafia!!!!
      Avatar
      schrieb am 27.12.06 20:58:13
      Beitrag Nr. 897 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.500.401 von Chiccy am 27.12.06 19:00:32halte uns da bitte auf dem Laufenden Chiccy; ich denke man muss aber einen Anwalt haben, der sich auf dem englischen Rechtsgebiet, speziell Börsen/Wirtschaftsrecht auskennt.
      Auf jeden Fall hat man Rechte als Aktionär und da MUSS noch etwas kommen. Ich habe ja schließlich nicht in eine afrikanische Bananenfarm investiert wo die Besitzrechte nicht eindeutig sind...
      Avatar
      schrieb am 28.12.06 09:57:54
      Beitrag Nr. 898 ()
      super chiccy, bitte berichte wenn du was neues hast. würde mich (und sicher einige andere hier auch) gerne anschliessen mit einer sammelklage wenn wir eine reelle chance haben und wir nicht 3 rechtsanwälte am leben halten müssen, geld will ich eigentlich keines mehr reinpulvern in das investment des jahrtausends.

      roho
      Avatar
      schrieb am 28.12.06 10:16:43
      Beitrag Nr. 899 ()
      Hallo Roho, lange nichts mehr von Dir gehört. Naja, was soll man auch großartig sagen?! Deinen Worten schließe ich mich uneingeschränkt an. Wie gehts Toymaxxx? Haben sie gemeinsam mit ihrem Mann die Nachkaufpläne (die sich ja eh kaum realisieren lassen...) aufgegeben?!

      Gruß
      olcapri
      Avatar
      schrieb am 28.12.06 10:30:09
      Beitrag Nr. 900 ()
      900:(
      Avatar
      schrieb am 28.12.06 19:52:21
      Beitrag Nr. 901 ()
      und heute schon 334 mal gelesen
      what a waste

      guten rutsch
      Avatar
      schrieb am 28.12.06 19:54:53
      Beitrag Nr. 902 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.497.250 von olcapri am 27.12.06 16:40:44@ Olcapri:

      Ich kenne leider nicht die genauen Hintergründe unserer Misere. Nach deutschem Recht hätten sich die WG-Verantwortlichen zumindest dann der Untreue strafbar gemacht, wenn sie Firmenmasse veräussert haben, dies aber nur mit Zustimmung der Aktionäre hätten tun dürfen.
      Ich kenne mich mit ausländischem Strafrecht nicht aus, bin mir aber sicher, dass es da entsprechende Vorschriften gibt.

      Wie gesagt: Ich kenne die Hintergründe nicht und mein aktueller Stand ist, dass WG an eine andere Firma verkauft/verschenkt wurde.
      Avatar
      schrieb am 29.12.06 13:46:06
      Beitrag Nr. 903 ()
      Was macht eigentlich der Investor How Much?
      Früher jeden Tag hier und heute scheint er wie vom Erdboden verschwunden???
      Avatar
      schrieb am 30.12.06 09:26:10
      Beitrag Nr. 904 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.546.016 von starnetdreams am 29.12.06 13:46:06HM ist in anderen Boards aktiv...:)

      Freunde, ich wünsche euch einen guten Rutsch. Mögen eure Wünsche für 2007 erfüllt werden. Bei uns kommt das Jahr der Veränderungen. Neuer lebenslanger Job an einer Schule ab Feb.
      Ende der Ausbildung der Freundin.
      Umzug
      Neue Freunde usw...

      Ach ja, möge die Börse uns die entgangenen Gewinne und Verluste in 2007 wieder zurückgeben....Wir haben es verdient!

      Gruß
      buy
      Avatar
      schrieb am 30.12.06 18:28:10
      Beitrag Nr. 905 ()
      Guten Rutsch, Mädels!
      Und ab dem nächsten Jahr gewöhnen wir uns
      mal alle an, uns über unsere Verluste zu freuen!
      Der MarkusKoch liest hier nämlich mit und der
      versteht es ganz und gar nicht, daß wir uns
      ärgern! Also, macht es wie die BOU-Leute:
      findet Geld verlieren geil! :)
      In diesem Sinne
      Hetfield
      Avatar
      schrieb am 31.12.06 14:05:16
      Beitrag Nr. 906 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.585.700 von HetfieId am 30.12.06 18:28:10Ich möchte jetzt auch mal die Zeit nutzen euch allen ein glückliches neues Jahr zu wünschen. Bin jetzt acht Jahre an der Börse dabei und habe mir vorgenommen ab jetzt dort auch mal Geld zu verdienen statt zu verlieren.

      Also alles gute und das es hier noch etwas weiter geht. Mit WG oder auch ohne.
      Avatar
      schrieb am 31.12.06 18:19:29
      Beitrag Nr. 907 ()
      .... es kann nur besser werden....
      in diesem Sinne
      Guten Rutsch und für 2007 alles Gute (vor allem Gesundheit!!)
      Rost
      Avatar
      schrieb am 01.01.07 11:59:01
      Beitrag Nr. 908 ()
      Hallo Leutz

      wünsche allen ein frohes, glückliches, gesundes und erfolgreiches neues Jahr 2007.

      Gruß aus Berlin

      Canta
      Avatar
      schrieb am 01.01.07 20:37:34
      Beitrag Nr. 909 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.628.806 von Cantaloop1 am 01.01.07 11:59:01was meint ihr wie geht es weiter mit bou?
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 15:35:01
      Beitrag Nr. 910 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.585.700 von HetfieId am 30.12.06 18:28:10Genau! Gude Laune Alder! ENERGY! :D:cool:

      Prost und frohes Neues!

      MfG
      Ingmar (KCD)
      Avatar
      schrieb am 03.01.07 08:38:46
      Beitrag Nr. 911 ()
      wenn auch verspätet: Ein gesundes Neus Jahr allen Cyberfreunden! Gute Laune? nein, dazu ist der Verlust zu heftig, allerdings bedeutet das auch nicht ein ständies miesepetriges Gesicht. Energy? Ja,klar.
      Was macht der abgef...Z)/)/)) Insolvenzverwalter?!:mad::mad::mad:

      ;)
      Avatar
      schrieb am 03.01.07 21:02:21
      Beitrag Nr. 912 ()
      Moin alle zusammen,

      ich wünsche allen ein erfolgreicheres und gesundes neues Jahr.
      Als Kopie füge ich die Nachricht von Giga an. Mit der Empfehlung von BOU stimme ich nicht überein da momentan zu häufige Vorstandwechsel stattfinden. Wenn diese Fachleute BOU verlassen ist es bald so als ob die Ratten das sinkende Schiff verlassen.

      #118 von Gigaguru 03.01.07 13:20:57 Beitrag Nr.: 26.653.607
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

      Die WGMGY-Aktien sollte man einfach im Depot belassen und abwarten, was passieren wird.

      Ansonsten kann jeder die WGMGY-Assets wieder zurückkaufen, indem er bei der betonusa AG (WKN: A0B921) einsteigt. Er erhält damit nicht nur World Gaming plc (früher Starnet) zurück, sondern noch eine Reihe weiterer Assets, denn betonusa (BOU) ist eine Finanzholding, die weltweit über Beteiligungen im Bereich des interaktiven Online-Entertainments und Online-Payments verfügt. CEO ist seit Ende letzten Jahres der Unternehmensgründer und Hauptaktionär Mike Hansch. BOU ist ein in Hannover ansässiges deutsches Unternehmen und somit auf dem europäischen Markt gut integriert. In Europa dürfte sich die Situation privater Wettanbieter – ungeachtet einiger konterkarierender politischer Initiativen – künftig weiter verbessern. Das Unternehmen erwartet ferner zu Recht eine baldige Aufgabe des „Gambling Ban“ in den USA. Diesbezüglich wird von politischer Seite sowie durch die Banken bereits massiver Druck ausgeübt.

      BOU arbeitete von Beginn an hochprofitabel. Im Geschäftsjahr 2005/2006 wurde ein Umsatz von 22 Mio. € und ein Gewinn von 5 Mio. € erwirtschaftet, das entspricht bezogen auf den aktuellen Kurs von 0,75 € einem KUV von 1,1 und einem KGV von 4,5. Hierin noch nicht enthalten sind die inzwischen erfolgten Übernahmen der Worldgaming plc und der Genpage Holding AG, einem im IPSP-Bereich – Internet Payment Service Providing – agierenden Unternehmen. Alleine durch die WGMY-Übernahme wird für das laufende Geschäftsjahr, das von August 2006 bis Juli 2007 läuft, ein zusätzlicher Gewinn von 15 Mio. € erwartet. Das erste Quartal soll Unternehmensangaben zufolge bereits sehr positiv verlaufen sein. Das KGV würde dadurch auf etwa 1 sinken. Darauf basierend wird für das laufende Geschäftsjahr eine Gewinnausschüttung (Dividende) von 0,25 € pro Aktie geplant, was einem Drittel des derzeitigen Aktienkurses entsprechen würde!

      Die Genpage Holding AG wird – vorbehaltlich der Zustimmung durch die HV Ende März – künftig in ein eigenständiges börsennotiertes Unternehmen ausgegliedert. Der BOU-Aktionär erhält dann für je 30 BOU-Anteile eine Genpage-Aktie. Der Wert einer Genpage-Aktie wird von BOU auf 30 € taxiert. Dies würde dann einem KGV entsprechen, das 40% unter dem des mit Genpage vergleichbaren – im TecDax notierten – Unternehmens Wirecard läge. Demnach wäre der aktuelle Börsenwert von BOU schon alleine durch Genpage abgedeckt. So gesehen bekommt man die anderen BOU-Assets einschließlich World Gaming plc geschenkt und als Bonus auch noch eine Dividende ausgezahlt. Wer möchte, kann sich jetzt noch ein nachträgliches Weihnachtsgeschenk verschaffen und den Ärger über die vermeintlicher Weise entgangenen Chancen bei WGMGY lindern, ohne World Gaming und dem nach wie vor hochinteressanten Online-Gambling-Markt den Rücken zukehren zu müssen …

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 03.01.07 21:41:27
      Beitrag Nr. 913 ()
      wie kann ein vernünftiger Mensch BoU empfehlen
      ohne den deal im Detail zu kennen. Kopfschüttel.

      Mag sein, das BoU ein Megahit wird, aber ich warte
      erst mal ab was das noch so an Veröffentlichungen
      seitens HACKER YOUNG kümmt. Dann schaun mer weida.
      Avatar
      schrieb am 04.01.07 01:34:57
      Beitrag Nr. 914 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.664.491 von KoenigSalomon am 03.01.07 21:41:27koenig, wo du recht hast, hast du leider recht.
      aber erzähl das mal einem von drüben.

      K4711
      Avatar
      schrieb am 04.01.07 10:40:53
      Beitrag Nr. 915 ()
      @all,

      ich würde jedem von BoU abraten, solange dort der/die Spinner den Kurs nach ihren Belieben manipulieren. Das hat alles mit freier Kursfindung nichts mehr zu tun, sondern man ist auf Gedeih und Verderb diesen Leuten ausgesetzt, die den Kurs ganz nach ihrem Gutdünken nach oben oder unten befördern (meistens nach unten).

      Wahrscheinlich verdienen die immer eine ganze Menge an den gehandelten Stücken innerhalb einer gewissen Trading-Range. Das Ganze hat auch nichts mit einem Kanadier (Ex-Vorstand von BoU) zu tun, der angeblich verkauft. Möglicherweise verkauft der auch, aber den Kurs manipuliert der sicher nicht. Da sind ganz andere Kräfte am Werk. Also, Finger weg von BoU!!!
      Avatar
      schrieb am 04.01.07 19:27:41
      Beitrag Nr. 916 ()
      der Scheiss wird ja immer noch in USA gehandelt. Warum, das ist mir mittlerweile auch scheissegal. Ich hoffe nur, dass Chiccy da bald was erreicht, damit die verantwortlichen Scheisser zur Verantwortung gezogen werden und der ganze Scheiss aufgedeckt wird.
      Avatar
      schrieb am 04.01.07 21:57:09
      Beitrag Nr. 917 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.668.807 von THESTRONG am 04.01.07 10:40:53Nachdem Du bislang immer zum Einstieg bei WGMGY geraten hattest, rätst Du jetzt also vom Einstieg bei betonusa ab, THESTRONG. Deine Begründung dafür ist allerdings mehr als dürftig. Du rekurrierst alleine auf vermeintliche Kursmanipulationen, die allerdings bestenfalls kurzfristig relevant sein können und vergleichsweise irrelevant sind. Ich gehe deshalb davon aus, dass Du die von mir vorgebrachten Argumente für stichhaltig hältst und somit nicht grundsätzlich von der Hand weist.

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 05.01.07 02:48:59
      Beitrag Nr. 918 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.681.783 von Gigaguru am 04.01.07 21:57:09GIGAGURU , dein gesülze ist genau so uninteressant, wie das von THE STRONG, überlege nur mal was du zu starnetzeiten geschrieben hast.
      the strong ist genauso wie ich bei KOCH im BOU tread auf der A.........., trotz seinen sehr sachlichen postings, die aber wiederum mit der zukunft einer firma nichts zu tun haben. ( WGMGY )

      gigaguru gib es besser auf.


      K4711
      Avatar
      schrieb am 05.01.07 08:59:15
      Beitrag Nr. 919 ()
      @toymaxxx: Alles Liebe zum Geburtstag, vor allem beste Gesundheit!!!!
      Avatar
      schrieb am 06.01.07 03:34:42
      Beitrag Nr. 920 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.684.189 von Chiccy am 05.01.07 08:59:15ich wünsche toymaxxx auch alles gute,

      K4711
      Avatar
      schrieb am 06.01.07 11:34:00
      Beitrag Nr. 921 ()
      da möchte ich natürlich auch nicht fehlen. Hoffentlich meldet sich Petra mal bald wieder persönlich.
      Avatar
      schrieb am 06.01.07 16:20:58
      Beitrag Nr. 922 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.683.482 von K4711 am 05.01.07 02:48:59
      Warum sollte ein Koch sich im BOU-Thread mit der Zukunft von WGYGY beschäftigen - diese Trauerarbeit ist dir doch überlassen!

      Im übrigen finde es für alle WGYGY-Investierten mehr als bedauerlich dass ein gesundes Unternehmen wie Worldgaming den Machenschaften von politischen Interessengruppen zum Opfer fällt!
      Avatar
      schrieb am 06.01.07 23:26:57
      Beitrag Nr. 923 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.719.328 von CK2004 am 06.01.07 16:20:58schmarotzer werden in diesem tread nicht geduldet. RAUS


      K4711
      Avatar
      schrieb am 07.01.07 21:58:35
      Beitrag Nr. 924 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.728.722 von K4711 am 06.01.07 23:26:57
      Intelligenz gehört offenbar nicht zu deinen Stärken!

      Aber ich verspreche dir mich von diesem Thread fern zu halten wenn du den BOU-Thread nicht mit deinen Postings belästigst. Jeder mag denken was er will - aber BOU ist sicherlich nicht für den Untergang von Worldgaming verantwortlich.
      Avatar
      schrieb am 08.01.07 21:25:02
      Beitrag Nr. 925 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.758.870 von CK2004 am 07.01.07 21:58:35wer will meine 100 k world gaming kaufen?
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 14:04:42
      Beitrag Nr. 926 ()
      Kann mir jemand mal einen Link sagen, wo ich die FAKTEN über die letzten Ereignisse nachlesen kann?

      Die einzige news, an die ich mich erinnern kann, ist der Gesetzesbeschluss, der den Absturz ins Rollen gebracht hat.

      Jetzt lese ich immer wieder, dass WG jetzt einer anderen Firma gehört, habe diesbezüglich aber noch nie eine Mitteilung gelesen.
      Wahrscheinlich deshalb, weil es rein rechtlich nicht möglich ist, eine Aktiengesellschaft ohne Aktionärsbeschluss zu veräussern.
      (Auch nicht aufgrund von Zahlungsunfähigkeit)
      Die einzige Möglichkeit, dass WG veräussert (oder wie von vielen gemutmasst: verschenkt) wurde sehe ich in Form eines Insolvenzverfahrens.
      Aber auch hier müsste zumindest mal eine Nachricht zu lesen sein, das überhaupt Insolvenz angemeldet wurde. So ist es zumindest nach deutschem Recht und auch nach amerikanischem Recht wird´s nicht wesentlich anders sein.

      Also vorab schon mal vielen Dank für harte Fakten oder einen entsprechenden Link!
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 14:47:26
      Beitrag Nr. 927 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.790.964 von Felix72 am 09.01.07 14:04:42Berechtigte Fragen, Felix.
      Aber ich fürchte du wirst hier keine befriedigende Antwort bekommen.
      Betonusa hat wohl den laufenden Betrieb übernommen, aber
      über die genauen Modalitäten wurden wir bis jetzt nicht
      aufgeklärt. Auch direkte Nachfragen beim Insolvenzverwalter blieben,
      jedenfalls hab ich nichts anderes vernommen, bis heute unbeantwortet.
      Die letzte Nachricht über "den Deal" stammt vom 13.10.
      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-10/artikel-…
      Seither still ruht der See.
      Wir werden behandelt wie kleine dumme Pisser.
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 16:28:59
      Beitrag Nr. 928 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.791.996 von HetfieId am 09.01.07 14:47:26Hey, wo ist felix geblieben???

      einfach gelöscht und warum ????


      K4711
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 16:33:53
      Beitrag Nr. 929 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.794.707 von K4711 am 09.01.07 16:28:59jetzt sind sie ja wieder da, lustig.
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 20:57:02
      Beitrag Nr. 930 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.790.964 von Felix72 am 09.01.07 14:04:42wenn Du den link findest, sag mir mal bitte auch Bescheid...:( diese Aktie und vor allen Dingen die ABWICKLUNG der ganzen Geschichte ist die grösste Enttäuschung meines Lebens :mad:

      UND NICHTS KEINE INFOS NIX!!!!!!!!!!!!! DAS WAR ES!!! ZUM KOTZEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 21:59:52
      Beitrag Nr. 931 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.800.626 von olcapri am 09.01.07 20:57:02Also, ich glaube, mein Gefühl sagt mir, daß das noch nicht alles war.
      Es kommt noch was und wenn es von BOU kommen sollte.

      Wir müssen nur Geduld haben. Schlechter kann's eh nicht mehr kommen.

      Viele Grüße an alle Mitleidenden.

      susa
      Avatar
      schrieb am 10.01.07 13:13:27
      Beitrag Nr. 932 ()
      Danke für den Link.

      Scheinbar hat WG leider doch Insolvenz angemeldet und dies nur nicht offiziell verlautbart.
      Das hiesse dann wohl leider für uns, dass der Deal mit Betonusa wohl korrekt gelaufen ist und die Kohle futsch ist.

      Allerdings müsste meines Erachtens schon irgendwo eine offizielle Meldung vorhanden sein, dass WG Insolvenz angemeldet hat.

      In Deutschland wäre das wohl im Handelsregister veröffentlicht worden.
      Weiss jemand, wie das in England abläuft?
      Avatar
      schrieb am 10.01.07 15:14:16
      Beitrag Nr. 933 ()
      Für alle, die es interessiert, hier meine Mail an + Antwort der AIM in London. Die sind sehr fix. (Antwort kam nach ca. 2 Stunden.)


      Dear Sirs,

      I´m an owner of shares of the AIM listed company "Worldgaming PLC".
      According to a news of "Betonusa AG" Worldgaming has been taken over by Betonusa within the scope of an asset deal between Betonusa and the insolvency administrator. Since there has never been any news about this insolvency, I´m wondering, where to get infos about it. Since world gaming itself does not give any informations - as exspected -, I´d be greatfull, if you could give me informations about this or tell me the right institution to adress to. Thanks a lot!

      Mr Bartelt

      I'm afraid that the Exchange would have no further information on this company other than what has been announced to the market. The last announcement was on 13 October 2006 notifying the appointment of administrators. As this company is in administration, it is often difficult for the company to comply with the AIM Rules requirements in relation to disclosures. We will contact the company's Nominated Adviser to ask them to remind the administrators of the company's obligations to the market but it may be there is nothing further to announce. We would expect that the administrators will write to shareholders in due course but this is something outside of our jurisdiction. There is no further information that we can therefore provide and we can only suggest that you contact the administrators direct.

      Kind regards
      AIM Regulation
      Avatar
      schrieb am 10.01.07 19:52:19
      Beitrag Nr. 934 ()
      World Gaming PLC Reg. Shs (Sp. ADRs) LS -,01

      ISIN US98147M1099
      Börse US - Pink Sheets
      Währung US Dollar
      Datum: 10.01.2007 Alle Umsätze Historie

      Zeit Kurs Volumen Umsatz
      17:40:06 0,01 10.000 100
      17:05:33 0,02 54.000 1.080
      17:05:24 0,03 54.000 1.620
      17:05:04 0,02 54.000 1.080
      15:30:15 0,03 300.000 9.000
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 08:24:04
      Beitrag Nr. 935 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.811.393 von Felix72 am 10.01.07 15:14:16we can only suggest that you contact the administrators direct..........

      Toller Vorschlag! Hab ich inzwischen zweimal erfolglos versucht....
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 11:31:56
      Beitrag Nr. 936 ()
      hi oli!
      hast bm!
      gruß!
      noloss
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 13:07:41
      Beitrag Nr. 937 ()
      Betonusa AG gibt Zahlen für das abgelaufene Geschäftsjahr 2005/2006 bekannt Betonusa AG / Jahresergebnis/Umsatzentwicklung 11.01.2007 Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. --------------------------------------------------------------------------- PRESSE-INFORMATION Ressort Wirtschaft / Unternehmen Text online abrufbar: www.konzept-pr.de, Kunde: BetonUSA Betonusa AG gibt Zahlen für das abgelaufene Geschäftsjahr 2005/2006 bekannt Hannover, 11. Januar 2007. Die Betonusa AG (WKN: A0B921), eine Finanzholding mit weltweiten Beteiligungen im Bereich des interaktiven Online-Entertainments und Online-Payments, gibt die testierten Zahlen des zum 31. Juli 2006 abgelaufenen Geschäftsjahres 2005/2006 bekannt. Es ist das erste vollständige Geschäftsjahr nach dem Rumpfgeschäftsjahr 2005 (01. Januar 2005 bis 31. Juli 2005*). Das Geschäftsjahr 2005/2006 schloss mit einem Umsatzerlös in Höhe von 21,9 Mio. Euro (Vorjahr*: 9,49), das Konzernergebnis schlug mit 5,2 (2,4) Mio. Euro zu Buche, der Gewinn pro Aktie stieg auf 0,16 (0,08) Euro. Die Bilanzsumme betrug 42,98 (38,91) Mio. Euro. Noch nicht enthalten in dem Ergebnis dieses Geschäftsjahres sind, aus bilanztechnischen Gründen, die Zahlen der Genpage Holding AG. 'Die Verzögerung der Geschäftszahlen resultieren aus mehreren Faktoren wie Integration des Spielbetriebs der Worldgaming PLC, durch die noch unterschiedlichen EDV- und Abrechnungssysteme der verschiedenen Tochtergesellschaften und durch die jüngsten Veränderung im Vorstand bedingt', erklärt Mike Hansch, seit Dezember 2006 CEO der Betonusa AG, die verspätete Veröffentlichung. Der Jahresbericht ist auf der Homepage der Holding (www.betonusa.de) abrufbar. Über Betonusa AG: Die Betonusa AG ist eine Finanzholding mit weltweiten Beteiligungen im Bereich des interaktiven Online-Entertainments und Online-Payments. _______________________________________________________________________ Weitere Informationen: Betonusa AG, Mike Hansch, Masurenweg 12, 30163 Hannover, Tel.: 0511- 37 44 49 50, Fax: 0511- 37 44 49 59, E-Mail: info@betonusa.de, Internet: www.betonusa.de WKN: A0B921, Börse: Open Market, Entry Standard der Frankfurter Wertpapierbörse, Amtsgericht Hannover, HRB 61610 Pressekontakt: Konzept PR GmbH, Jürgen Gocke, Karolinenstr. 21, 86150 Augsburg, Tel.: 0821- 343 00 12, Fax: 0821- 343 00 77, E-Mail: j.gocke@konzept-pr.de, Internet: www.konzept-pr.de Konzept PR GmbH, Jürgen Gocke, Karolinenstr. 21, 86150 Augsburg, Tel.: 0821- 343 00 12, Fax: 0821- 343 00 77, E-Mail: j.gocke@konzept-pr.de, Internet: www.konzept-pr.de DGAP 11.01.2007 --------------------------------------------------------------------------- Sprache: Deutsch Emittent: Betonusa AG Masurenweg 12 30163 Hannover Deutschland Telefon: +49 (0)69 943 409 250 Fax: +49 (0)69 943 409 299 E-mail: info@betonusa.de WWW: www.betonusa.de ISIN: DE000A0B9212 WKN: A0B921 Indizes: Börsen: Freiverkehr in Berlin-Bremen, Düsseldorf, Stuttgart; Entry Standard in Frankfurt Ende der Mitteilung DGAP News-Service ------
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 22:14:54
      Beitrag Nr. 938 ()
      Was meint ihr?! Besteht überhaupt noch der Hauch einer Chance überhaupt so etwas wie eine NACHRICHT ÜBER DIE ABWICKLUNG ZU ERHALTEN?!

      Was macht Chiccy mit seinem Bemühungen auf rechtlicher Schiene eine Auskunft - die uns wohl allen MINDESTENS zusteht - zu erzwingen.

      An Schadenssersatz oder ähnliches wage ich gar nicht mal zu denken...

      vereinzelt flammt immer wieder mal die message auf, dass es weitergehen soll usw...:cry:
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 23:18:31
      Beitrag Nr. 939 ()
      Ich kann mir ehrlich gesagt kein Szenario vorstellen, wie es weitergehen sollte, denn WG ist ja jetzt Bestandteil von Betonusa geworden.
      Lasse mich aber sehr gerne eines besseren belehren.

      Schadensersatz kann man wohl auch vergessen. Selbst wenn es eine rechtliche Möglichkeit gäbe, einen Anspruch vor Gericht durchzusetzen, zweifle ich dran, dass dieser faktisch auch zu vollstrecken wäre.
      Avatar
      schrieb am 12.01.07 08:45:36
      Beitrag Nr. 940 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.843.775 von olcapri am 11.01.07 22:14:54Hab inzwischen zu zwei Anwälten Kontakt aufgenommen... einer riet mir aus Kostengründen von einer Klage ab, der zweite gibt mir null Chancen, da selbst im Erfolgsfall einer Klage kein Geld zu holen ist... trotzdem hat er sich bemüht, Licht ins Dunkel zu bringen.

      Ein Recht auf Information haben wir Aktionäre in jedem Fall. Diese Information wird angeblich in Kürze durch "Hacker Young" erfolgen.
      Dies lies deren Mitarbeiter Peter Kubik in einem kurzen Telefonat mit meinem Anwalt verlauten.....

      .....vielleicht gibts ja doch noch eine positive Information, als Entschädigung für die lange Ungewissheit!

      Eine 10-Wochen-Frist zur Veröffentlichung von Informationen gibts nach amerikanischem Recht jedenfalls nicht.....
      Avatar
      schrieb am 12.01.07 12:34:05
      Beitrag Nr. 941 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.851.461 von Chiccy am 12.01.07 08:45:36Danke Chiccy für die Bemühungen, an positive Informationen glaube ich zwar nicht mehr, aber dann hätte das Thema endlich ein Ende.
      Avatar
      schrieb am 12.01.07 14:21:24
      Beitrag Nr. 942 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.856.993 von chidher am 12.01.07 12:34:05World Gaming Resignation of Nomad


      RNS Number:4516P
      World Gaming PLC
      12 January 2007

      World Gaming plc

      ("the Company")

      Resignation of Nominated Adviser

      Daniel Stewart & Company plc has resigned as Nominated Adviser and Broker to the
      Company, with immediate effect.


      This information is provided by RNS
      The company news service from the London Stock Exchange
      END



      Ist das jetzt schon das delisting? :(
      Avatar
      schrieb am 12.01.07 15:36:09
      Beitrag Nr. 943 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.859.283 von betonwgmgy am 12.01.07 14:21:24Das "delisting" bedeutet diese Meldung noch nicht, aber einen weiteren Schritt in diese Richtung!

      Delisted wird WG lt. einer Info der Londoner Börse im März/April 2007, falls nicht noch ein Wunder eintritt...
      Avatar
      schrieb am 12.01.07 20:17:12
      Beitrag Nr. 944 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.861.271 von Chiccy am 12.01.07 15:36:09Wunder Börsenmantel?! Der Name ist jedenfalls nicht der schlechteste...
      Avatar
      schrieb am 13.01.07 15:21:23
      Beitrag Nr. 945 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.851.461 von Chiccy am 12.01.07 08:45:36was sagt ihr zu den bou zahlen? Geht jemand da jetzt rein?
      Avatar
      schrieb am 14.01.07 15:15:16
      Beitrag Nr. 946 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.851.461 von Chiccy am 12.01.07 08:45:36Danke für die Infos.
      Avatar
      schrieb am 14.01.07 18:17:48
      Beitrag Nr. 947 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.883.028 von topmanagerjrp am 13.01.07 15:21:23Solange bei BOU die dicken Stücke im ASK liegen, geh ich dort nicht rein...ich nehme lieber die ersten 10% nicht mit...kann dafür aber gut schlafen :)
      Avatar
      schrieb am 16.01.07 21:47:35
      Beitrag Nr. 948 ()
      da macht einer den gewinn von den wir immer geträumt haben
      :keks::keks::keks::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:

      WORLD GAMING ADR n.v. 0,03 USD 500,00%

      Nasdaq Other OTC 21:13 0,02 USD

      16.01.
      Avatar
      schrieb am 17.01.07 11:24:50
      Beitrag Nr. 949 ()
      dafür sind gestern in den usa die neteller chefs verhaftet worden wegen geldwäsche, habs in einem emailnewsletter gelesen (glaub egamingreview)
      weiss da jemand mehr? betrifft uns zwar nicht mehr (mich halt nicht)

      roho
      Avatar
      schrieb am 17.01.07 11:27:57
      Beitrag Nr. 950 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.978.218 von roho am 17.01.07 11:24:50Tach!
      Schau im Beklopptenthread (BOU)!
      Da hat eisi die Anklageschrift gepostet!
      Avatar
      schrieb am 18.01.07 19:37:18
      Beitrag Nr. 951 ()
      und gibt es schon was neues von der abgef... Loseraktie?!
      Avatar
      schrieb am 18.01.07 19:37:57
      Beitrag Nr. 952 ()
      die Hunde die uns verraten und verkauft haben, sollen in der Hölle schmoren. Ich werde niemals vergeben.
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 17:03:04
      Beitrag Nr. 953 ()
      Dear xy,

      Please can I refer you to the below link:

      http://www.londonstockexchange.com/LSECWS/IFSPages/MarketNew…
      id=1317609&source=RNS

      This would suggest that at least the American Side of the operation has
      gone into administration. Untill this is resolved the company will stay
      suspended from trading. You will also be able to find on that news
      article contact information. They should be able to give you details
      about the companies curent status.

      In regards to shareholder receiving information. Under the rules and
      regulations of the Financial Services authority, companies only have to
      post the information with a reglatory news service. One of these
      services is available on our website through the following link:

      http://www.londonstockexchange.com/en-gb/pricesnews/marketne…

      Kind Regards

      Internet Team
      London Stock Exchange
      +44 (0)20 7797 3343
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 19:05:41
      Beitrag Nr. 954 ()
      Online-Glücksspiel erneut im Visier der US-Behörden
      2007-01-22 14:42:00

      Gegen mindestens 4 an der Wall Street tätige Investmentbanken wurden einstweilige Verfügungen erlassen
      Liebe be24.at-Leser!

      Der "Kampf" USA gegen die Online Gaming Industrie ist um ein weiteres Kapitel reicher. Wie die New York Times in ihrer heutigen Ausgabe berichtet, wehren sich mehrere international tätige Banken in den USA juristisch gegen einstweilige Verfügungen der US-Behörden vor einem New Yorker Bezirksgericht. Diese verlangt von den Investementbanken die Herausgabe aller Aufzeichnungen über den Finanz- und Schriftverkehr mit ausländischen Anbietern von Online-Glückspielen. Betroffen sind etwa HSBC, Credit Suisse, die Deutsche Bank oder Dresdner Kleinwort, die die IPOs von 888 oder Partygaming gezeichnet bzw begleitet hatten, obwohl die Börsengänge nicht in den USA sondern in London stattfanden.

      Da ein Vorgehen gegen ausländische Anbieter ausserhalb des amerikanischen Markts nicht möglich ist, scheinen die Behörden nun eine neue Kreativvariante gesucht zu haben und wollen nun gegen in Amerika tätige Banken vorgehen. In den USA ist es privaten Firmen seit September 2006 nach Verabschiedung des "Unlawful Internet Gambling Enforcement Act" verboten, Glücksspiele im Internet anzubieten. Unternehmen wie 888 Holdings, Partygaming aus Großbritannien und auch bwin (über Ongame) mussten daraufhin ihre Geschäftsaktivitäten am nordamerikanischen Markt einstellen, was bereits eine kleine Fusionswelle in der Branche auslöste.

      Nun wollen die US-Behörden ermitteln, ob Investmentbanken bei der Begleitung und Zeichnung von IPOs zahlreicher Online Gaming Unternehmen gegen das Gesetz verstossen haben. Dafür will man Telefongespräche, die E-Mail-Kommunikation und andere Dokumente auswerten. Die Investmentbanken gehen davon aus, dass es keine Rechtsgrundlage für die Beschlagnahmung der Informationen gibt. Die Behörden würden Aktivitäten außerhalb der Grenzen der USA ins Visier nehmen, was rechtlich unzulässig sei.

      Zulässig oder nicht, die Vorgehensweise zeigt erneut, wie erbittert die US-Behörden gegen die Online Gaming Industrie vorzugehen bereit sind.
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 08:25:11
      Beitrag Nr. 955 ()
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 13:59:41
      Beitrag Nr. 956 ()
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 14:01:33
      Beitrag Nr. 957 ()
      Und ich mach mal noch das Licht aus, ist ja Stromverschwendung.

      KLICK.
      Avatar
      schrieb am 31.01.07 08:30:40
      Beitrag Nr. 958 ()
      Ich hoffe es geht euch allen gut, Cyberfreunde.:)
      Avatar
      schrieb am 31.01.07 17:31:53
      Beitrag Nr. 959 ()
      liebe leut von nah und fern ich hab da so ein statement von
      Hacker Young erhalten. wer das 20 seitige dokument gerne möchte, kann mir schreiben. am besten wäre, wenn das jemand online stellen könnte, damit alle darauf zugriff haben. wer hat dies jeweils ermöglicht?

      lieber gruss
      aus der schweiz akpa14
      Avatar
      schrieb am 31.01.07 18:12:41
      Beitrag Nr. 960 ()
      Hi Akpa,
      wäre nett, wenn Du es an offi_27@web.de schicken könntest.

      Dank Dir
      Offi
      Avatar
      schrieb am 31.01.07 18:51:22
      Beitrag Nr. 961 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.325.793 von akpa14 am 31.01.07 17:31:53Was steht denn drin?
      Avatar
      schrieb am 31.01.07 18:52:09
      Beitrag Nr. 962 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.325.793 von akpa14 am 31.01.07 17:31:53AKPA, ich kann es online stellen.
      schick's an info@netoptik.de.

      Danke.
      Avatar
      schrieb am 31.01.07 18:52:35
      Beitrag Nr. 963 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.325.793 von akpa14 am 31.01.07 17:31:53hi akpa,

      wenn du es mir schickst, kann ich es so um 20.00 online stellen

      chidher@gmx.de
      Avatar
      schrieb am 31.01.07 19:43:28
      Beitrag Nr. 964 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.325.793 von akpa14 am 31.01.07 17:31:53hast du es jetzt schon einem gesendet? habe hier noch nichts erhalten. bin jetzt auch zu hause und könnte es sofort online stellen.
      Avatar
      schrieb am 01.02.07 09:53:10
      Beitrag Nr. 965 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.325.793 von akpa14 am 31.01.07 17:31:53Hi akpa,

      bitte sende mir das Statement auch per E-Mail!!! Herzlichen Dank!!!
      Avatar
      schrieb am 01.02.07 09:56:55
      Beitrag Nr. 966 ()
      Hallo liebe WGler,

      hat einer das Dokument von Akpa erhalten?

      Wenn ja hätte ich es auch sehr gerne.

      Optik-Weirich@netcologne.de

      Gruß aus Kölle Rolf
      Avatar
      schrieb am 01.02.07 11:03:50
      Beitrag Nr. 967 ()
      Noch nicht.
      Avatar
      schrieb am 01.02.07 11:08:28
      Beitrag Nr. 968 ()
      Auch nicht.
      Avatar
      schrieb am 01.02.07 11:46:32
      Beitrag Nr. 969 ()
      Akpa hat mir heute früh das Dokument gemailt.

      Er hat wenig Zeit, deshalb habe ich es eben in
      seinem Namen an folgende Empfänger geschickt:

      info@netoptik.de
      chidher@gmx.de
      offi_27@web.de

      Wäre schön, wenn es einer von euch online stellen könnte.

      Grüße,
      KS
      Avatar
      schrieb am 01.02.07 11:48:39
      Beitrag Nr. 970 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.343.303 von KoenigSalomon am 01.02.07 11:46:32Danke.

      Es ist hier: http://www.netoptik.de/Hacker_Young.pdf
      Avatar
      schrieb am 01.02.07 12:09:18
      Beitrag Nr. 971 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.343.364 von PEKA62 am 01.02.07 11:48:39und was heist das jetzt für meine 100 k aktien
      Avatar
      schrieb am 01.02.07 12:17:14
      Beitrag Nr. 972 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.343.794 von gony2 am 01.02.07 12:09:18kannst den Hobbykeller damit austapezieren.
      Avatar
      schrieb am 01.02.07 12:34:10
      Beitrag Nr. 973 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.343.794 von gony2 am 01.02.07 12:09:18Nix mehr übrig für die Aktionäre.
      Avatar
      schrieb am 01.02.07 12:36:38
      Beitrag Nr. 974 ()
      Danke akpa fuer die Info - Danke Peka fuers online stellen.

      Sauerrei wie die ganze Geschichte nun zu Ende gegangen ist. Sehr ungluecklich verlaufen fuer alle -Aktien-Beteiligte. "Wir waren dabei / erste Reihe"

      Lebt zumindest der Mantel weiter? ; konnte nichts dergleichen herauslesen

      Peter
      Avatar
      schrieb am 01.02.07 16:40:53
      Beitrag Nr. 975 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.343.959 von KoenigSalomon am 01.02.07 12:17:14Wo lest ihr, dass für uns nichts mehr übrig ist? Wo wird das Schicksal der Aktionäre aufgegriffen? Wie ist Punkt 2. b) zu verstehen???
      Avatar
      schrieb am 01.02.07 18:11:31
      Beitrag Nr. 976 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.350.180 von Chiccy am 01.02.07 16:40:53das war eine emotionale Äußerung, bitte nicht auf die
      Goldwaage legen.

      Habe den report bisher nur überflogen und bin genauso
      schlau wie du. Kann das Ding erst am Abend "studieren".

      Grüße,
      KS
      Avatar
      schrieb am 01.02.07 20:12:05
      Beitrag Nr. 977 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.352.235 von KoenigSalomon am 01.02.07 18:11:31wäre ziemlich gut, wenn jemand der dieses business-englisch versteht, dazu einmal eine kompetente Inhaltsangabe machen kann...:(
      Avatar
      schrieb am 01.02.07 22:42:09
      Beitrag Nr. 978 ()
      kann´s noch immer nicht glauben, das nun endgültig die lichter ausgemacht werden. unfassbar und unbegreiflich diese ganze geschichte. bin mir noch immer ziemlich sicher, das dies alles nicht mit rechten dingen abgelaufen ist.

      BUDDY
      Avatar
      schrieb am 01.02.07 23:34:22
      Beitrag Nr. 979 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.350.180 von Chiccy am 01.02.07 16:40:53Auf der letzten Seite werden mehr verbleibende Verbindlichkeiten (Liabilities) als Aktiva (Assets) ausgewiesen.

      D.h. dann für die Aktien-Inhaber bleibt nix mehr zum Verteilen.

      Die Aktiva könnten nur besser ausfallen, wenn sie sich als höher als der Buchwert (Book Value) herausstellen sollten.
      Avatar
      schrieb am 01.02.07 23:45:48
      Beitrag Nr. 980 ()
      Leider steht da aber auch nicht:

      Wer?
      Wann?
      Was?
      und für wie viel?
      Avatar
      schrieb am 02.02.07 08:26:37
      Beitrag Nr. 981 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.358.077 von Background am 01.02.07 23:45:48Du sagst es.... auch ohne das Statement wären wir genauso schlau! Keine meiner offenen Fragen wird dadurch auch nur annähernd geklärt! :cry:
      Avatar
      schrieb am 02.02.07 09:30:13
      Beitrag Nr. 982 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.358.022 von nof_k am 01.02.07 23:34:22die Zahlen sind Stand 13. Oktober, danach wurden erst einige assets verkauft. Man sieht schön, das die gesicherten Forderungen seitens Barclays bei 21 Mio Pfund lagen, also im Rahmen
      dessen, was wir angenommen haben.

      Ich wünsche mir nur, das Barclays so wenig Kohle wie möglich bekommen hat bzw. bekommen wird. Die letzten Werbebriefe von Barclays Deutschland habe ich immer wieder an den Abdsender zurückgeschickt. Unfrankiert und mit nicht unbedingt netten Kommentaren. Seid einigen Wochen kam auch nichts mehr. Vollidioten.

      Aber mal ehrlich. Selbst wenn Barclays den Hahn nicht abgedreht hätte, wie hätte WG in diesem Umfeld überleben können?

      Grüße,
      KS
      Avatar
      schrieb am 02.02.07 10:15:44
      Beitrag Nr. 983 ()
      Ich hab jetzt 'mal die genannte "Jenny Poleykett" angemailt und mit meinen Fragen bombardiert. Mal sehen, ob sie etwas zu sagen hat!?
      Avatar
      schrieb am 02.02.07 10:38:58
      Beitrag Nr. 984 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.363.191 von Chiccy am 02.02.07 10:15:44

      ... gute Idea Chiccy, sind ja noch einige Fragen offen. Bin gestern per Telefon nicht duchgekommen.

      Sollte eigtl. ein persoenliches Gespraech drinn sein mit den Leuten von HY. Allein bei meinen Buchverlusten ist Flug & Hotel nach/in London noch allemal im Budget. Ganz zu schweigen von rechtlichen Schritten.

      Exisitiert zumindest der Mantel weiter?, bin immer noch nicht schlauer - trotz mehrfachen Lesens & guten Englischkenntnissen

      Peter
      Avatar
      schrieb am 02.02.07 10:48:07
      Beitrag Nr. 985 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.363.663 von fbar11 am 02.02.07 10:38:58Über den Mantel steht auch nichts drin, hab ich auch bei Mrs. Poleykett nachgefragt!
      Avatar
      schrieb am 02.02.07 10:50:56
      Beitrag Nr. 986 ()
      über den mantel steht nichts drin. dafür umso mehr über die gebühren der administrator...
      Avatar
      schrieb am 02.02.07 13:59:28
      Beitrag Nr. 987 ()
      tja was soll man sagen - die insolvenz ist nach britischem recht völlig korrekt abgelaufen. die kredite von barclays waren an bestimmte bedingungen geknüpft. da diese mit der unterzeichnung des unlawful gaming acts nicht mehr erfüllbar waren wurde der kredit gekündigt.

      ich habe in rechtsberatung 480 euro investiert und werde es darauf beruhen lassen. es ist bei wg kein geld zu holen. von den administratoren gabs den tipp wegen der ausbuchung der aktien beim broker und beim steuerberater nachzufragen. die wg papiere werden laut auskunft der aim im märz von der börse genommen.

      ENDE.


      vielleicht könnte man die barclays bank erpressen - wenn man genau wüßte wie der deal mit betonusa aussieht.
      es wäre ja ein skandal wenn in den usa bekannt werden würde dass die bank an gewinnen aus illegalen gaming operations partizipiert.

      so weit ich das verstanden habe bezahlt(e) BOU für die wg seiten einen gewissen anteil an den gewinnen an den hauptkreditgeber von wg (barclays)

      mittlerweile hat sich übrigens Jazette Enterprises die Seiten gesichert - muss nur noch im märz von den bou aktionären bestätigt werden.

      BetOnUSA (SBR rating D-) and sister books acquired by Jazette Enterprises Limited (D+ rated Sportsbook.com). Sportsbook management tells SBR the BetOnUSA Group (Empire Entertainment Ltd) was purchased last month. All customer service and accounting is now directed to the Sportsbook building in Costa Rica. The purchase brings Sportsbetting (SBR rating D-) back to the company and gives Jazette ownership of the World Gaming software code.

      grüße eisi

      das dokument von den administratoren zeigt, dass wir mit der schätzung der verbindlichkeiten von ca 20 mio ziemlich genau richtig lagen.

      schade das eines der besten invesments aufgrund korupter politik so enden musste.
      Avatar
      schrieb am 02.02.07 19:13:30
      Beitrag Nr. 988 ()
      das ist nicht schade. Das ist zum :cry: und Hass :mad:
      Avatar
      schrieb am 02.02.07 20:28:28
      Beitrag Nr. 989 ()
      WGMGY.PK 0,131 (+ 555%)...eine Reminiszenz an bessere Tage
      Avatar
      schrieb am 02.02.07 20:36:43
      Beitrag Nr. 990 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.367.562 von eisi1978 am 02.02.07 13:59:28
      Von Bank als Vertragspartner war nie die Rede.

      Wenn man sich die Adhoc von BOU anschaut, dann liest man dass eine Private-Equity-Gesellschaft daran beteiligt war. Ich denke dass diese Gesellschaft Barclays den Kredit abgekauft hat - und dementsprechend auch der Empfänger der Gelder sein dürfte.
      Avatar
      schrieb am 02.02.07 21:03:53
      Beitrag Nr. 991 ()
      ...interessant wäre, zu erfahren, ob der Mantel von jeglicher Schuld befreit ist...
      Avatar
      schrieb am 02.02.07 21:06:43
      Beitrag Nr. 992 ()
      Schon wieder zwei Umsätze (jedoch jeweils nur 400 Stücke) bei 0,131! Leichenfledderei oder schon eine Indikation künftiger Tendenz?
      Avatar
      schrieb am 03.02.07 07:24:04
      Beitrag Nr. 993 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.367.562 von eisi1978 am 02.02.07 13:59:28Danke fuer die Info! :kiss:

      Ciao, lion67
      Avatar
      schrieb am 03.02.07 10:55:05
      Beitrag Nr. 994 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.367.562 von eisi1978 am 02.02.07 13:59:28@ eisi1978

      Danke für Deine Info.

      Würde mich gerne an Deinen Kosten für die Rechtsberatung beteiligen. Schick mir doch einfach mal Deine Bankverbindung.
      optik-weirich@netcologne.de

      Noch eine Frage:

      Wenn im März die WGpapiere in London vom Markt genommen werden kann man sie noch irgendwie in ADR´s tauschen?

      Gruß und Dank aus Kölle Background
      Avatar
      schrieb am 03.02.07 11:22:07
      Beitrag Nr. 995 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.388.936 von Background am 03.02.07 10:55:05Ein Tausch in ADR's ist leider nicht möglich, umgekehrt wär's gegangen....

      Danke Stefan für Deine Infos!!!
      Avatar
      schrieb am 03.02.07 13:47:41
      Beitrag Nr. 996 ()
      wie ist das zu verstehen, umgekehrt wäre es gegangen?
      habe doch noch frankfurt shares...kriege ich da jetzt was für oder wie seht ihr das...
      Avatar
      schrieb am 05.02.07 09:42:28
      Beitrag Nr. 997 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.392.409 von olcapri am 03.02.07 13:47:41Deine ADRs kannst in den USA "verscherbeln".... wenn Du Glück hast, sogar zu 0,13 Cent (vgl. Kurs am Freitag an der OTC)!
      Avatar
      schrieb am 05.02.07 12:50:04
      Beitrag Nr. 998 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.437.998 von Chiccy am 05.02.07 09:42:28ADR in Amerika? und die anderen zum tapizieren?

      Na, ist doch schon was!

      Gruß susa
      Avatar
      schrieb am 05.02.07 13:31:15
      Beitrag Nr. 999 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.441.172 von susa2 am 05.02.07 12:50:04Nicht mal zum Tapezieren.... oder hast Du effektive Stücke!?
      Avatar
      schrieb am 05.02.07 13:47:39
      Beitrag Nr. 1.000 ()
      :rolleyes:dausend:rolleyes:
      • 2
      • 11
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      World Gaming PLC Gedächtnisthread