Profi-Analysten sind unfehlbar.... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 15.09.08 17:27:22 von
neuester Beitrag 27.09.08 16:02:03 von
neuester Beitrag 27.09.08 16:02:03 von
Beiträge: 13
ID: 1.144.236
ID: 1.144.236
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.941
Gesamt: 2.941
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:10 | 287 | |
| heute 00:06 | 144 | |
| heute 01:16 | 123 | |
| heute 00:08 | 116 | |
| gestern 23:17 | 110 | |
| gestern 21:33 | 90 | |
| gestern 21:23 | 85 | |
| vor 1 Stunde | 79 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.659,00 | -0,43 | 87 | |||
| 2. | 2. | 10,330 | +0,19 | 69 | |||
| 3. | 3. | 9,5175 | -0,13 | 61 | |||
| 4. | 4. | 180,11 | -3,48 | 56 | |||
| 5. | 5. | 6,3590 | -0,61 | 52 | |||
| 6. | 6. | 15,700 | +5,30 | 48 | |||
| 7. | 7. | 102,30 | +11,11 | 48 | |||
| 8. | 8. | 2.371,63 | -0,29 | 37 |
Feedback
15.09.2008 13:41
Deutsche Bank AG: strong buy (SEB AG)
Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Oana Floares, Analystin der SEB, bewertet die Aktie der Deutschen Bank (ISIN DE0005140008 (News/Aktienkurs)/ WKN 514000) im aktuellen "Anlage Flash" mit "strong buy".
15.09.2008 10:36
Deutsche Bank AG: sell (Citigroup Corp.)
New York (aktiencheck.de AG) - Jeremy Sigee, Analyst der Citigroup, stuft die Aktie der Deutschen Bank (ISIN DE0005140008 (News/Aktienkurs)/ WKN 514000) unverändert mit "sell" ein und bestätigt das Kursziel von 50 EUR.
Ich weiß nicht, soll ich jetzt
oder soll ich 
?
Eigentlich ist mir eher nach
balubine
Deutsche Bank AG: strong buy (SEB AG)
Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Oana Floares, Analystin der SEB, bewertet die Aktie der Deutschen Bank (ISIN DE0005140008 (News/Aktienkurs)/ WKN 514000) im aktuellen "Anlage Flash" mit "strong buy".
15.09.2008 10:36
Deutsche Bank AG: sell (Citigroup Corp.)
New York (aktiencheck.de AG) - Jeremy Sigee, Analyst der Citigroup, stuft die Aktie der Deutschen Bank (ISIN DE0005140008 (News/Aktienkurs)/ WKN 514000) unverändert mit "sell" ein und bestätigt das Kursziel von 50 EUR.
Ich weiß nicht, soll ich jetzt
oder soll ich 
?Eigentlich ist mir eher nach
balubine
ja ich würde auch mal gerne wissen wie die Analysten von Lehman ihre Klitsche nun einschätzen ....
schdrong buy wahrscheinlich, mit KZ dausend ...
schdrong buy wahrscheinlich, mit KZ dausend ...
am besten du klammerst die Analystenprognosen komplett aus deinen Handelsentscheidungen aus. Die meisten "Marktanalysten" haben keine Ahnung von Investment oder Trading und folgen ausschließlich den firmeneigenen Interessen.
Angenommen, du wärst eine Bank und würdest deine Aktienpakete verkaufen wollen? Dann würdest du doch auch zum Kauf anregen wollen, um höhere Nachfrage für dein Angebot zu erzeugen. Und umgekehrt.
Demzufolge dürfte die SEB short / die Citigroup long sein.
Angenommen, du wärst eine Bank und würdest deine Aktienpakete verkaufen wollen? Dann würdest du doch auch zum Kauf anregen wollen, um höhere Nachfrage für dein Angebot zu erzeugen. Und umgekehrt.
Demzufolge dürfte die SEB short / die Citigroup long sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.115.941 von Talim am 15.09.08 17:46:55
..war gut..
aber manchmal liegen die auch recht..und das darfst du dann tausendmal hören..
..war gut..aber manchmal liegen die auch recht..und das darfst du dann tausendmal hören..
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.115.759 von Balubine am 15.09.08 17:27:22Was steht denn drin, du sollst die Dinger lesen und nicht irgendwelche dämlichen Kursziele runterblabeln.
Kann ich auch
Strong Sell
Kursziel 30 Euro
war das hilfreich?
Kann ich auch
Strong Sell
Kursziel 30 Euro
war das hilfreich?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.115.759 von Balubine am 15.09.08 17:27:22Sorry, verstehe Deine Aufregung nicht 
Schon einmal was von von Pluralismus gehört?
http://de.wikipedia.org/wiki/Pluralismus_(Philosophie)
Ich finde es jedenfalls weitaus besser, wenn Analysten von unterschiedlichen "Häusern" verschiedene Meinungen haben, im Vergleich zu einer "gleichgeschalteten" Meinung aller Analysten.
Schon einmal was von von Pluralismus gehört?
http://de.wikipedia.org/wiki/Pluralismus_(Philosophie)
Ich finde es jedenfalls weitaus besser, wenn Analysten von unterschiedlichen "Häusern" verschiedene Meinungen haben, im Vergleich zu einer "gleichgeschalteten" Meinung aller Analysten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.120.573 von GOTOX am 15.09.08 23:06:22Das stimmt, sonst wäre jeder Milliardär und wir bräuchten die Börse nicht, Die Kursziele sind für den Ar..., aber die Inhalte sind wichtig. Da bekommt man oft sehr viel mit, was in keinem Börsenbrief steht. Die Analysten haben sehr oft Zugang zum Vorstand, der durch sie spricht und Andeutungen sind sehr wichtig. Daher ist es immer gut Analysen zu lesen, egal ob bezahlt oder "unbezahlt", man lernt was draus. Ist so ähnlich wie Autor, Motor, Sport beim Gebrauchtwagenkauf, zwischen den Zeilen steht das wichtige Zeug.
Analysteneinschätzungen sind im allgemeinen Schnitt zu 44% richtig. 
das ist schlechter als zufälliges Raten. Und das obwohl diese Analysten den ganzen Tag Zeit haben zu analysieren.
Ich glaube nicht als die Unverlässlichkeit der Trefferquoten der Finanzakademikter oder Ineffizienz der Märkte, sondern an den Kapitalismus, der natürlich va bei den Finanzinstituten besonders ausgeprägt ist. Vor einigen Jahren wurden Brokerhäuser von den Finanzaufsichtsbehörden zu Milliardenstrafen verurteilt, da sie Kunden mit falschen Prognosen zu Käufen verleiteten und selbst den Markt mit eigenen Verkäufen bedienten.
Das sind klare Indizien dafür, dass auch das Segment - Sentiment - durch falsche Marktprognosen manipuliert ist.
das ist schlechter als zufälliges Raten. Und das obwohl diese Analysten den ganzen Tag Zeit haben zu analysieren.
Ich glaube nicht als die Unverlässlichkeit der Trefferquoten der Finanzakademikter oder Ineffizienz der Märkte, sondern an den Kapitalismus, der natürlich va bei den Finanzinstituten besonders ausgeprägt ist. Vor einigen Jahren wurden Brokerhäuser von den Finanzaufsichtsbehörden zu Milliardenstrafen verurteilt, da sie Kunden mit falschen Prognosen zu Käufen verleiteten und selbst den Markt mit eigenen Verkäufen bedienten.
Das sind klare Indizien dafür, dass auch das Segment - Sentiment - durch falsche Marktprognosen manipuliert ist.
Goldman Sachs enttäuscht Anleger
Die größte US-Investmentbank Goldman Sachs hat im dritten Geschäftsquartal (Juni bis August) wie erwartet einen Gewinneinbruch verbucht.
HB NEW YORK. Der Überschuss ging binnen eines Jahres um gut 70 Prozent von 2,85 Mrd. auf 845 Mill. Dollar zurück, wie das Unternehmen am Dienstag vor Börseneröffnung in den USA bekanntgab. Pro Aktie bedeutete das einen Gewinnrückgang von 6,13 auf 1,81 Dollar. Analysten hatten mit einem Überschuss von insgesamt 857 Mill. Dollar und je Aktie von 1,73 Dollar gerechnet. Die Nettoerträge sanken von 12,33 auf 6,04 Mrd. Dollar (Prognose 6,231). Die Bank will eine Dividende von 0,35 Dollar je Aktie zahlen....
Quelle: Handelsblatt.com
Die Analysten haben schon Schwierigkeiten die Aktienanzahl abzuschätzen!
Die größte US-Investmentbank Goldman Sachs hat im dritten Geschäftsquartal (Juni bis August) wie erwartet einen Gewinneinbruch verbucht.
HB NEW YORK. Der Überschuss ging binnen eines Jahres um gut 70 Prozent von 2,85 Mrd. auf 845 Mill. Dollar zurück, wie das Unternehmen am Dienstag vor Börseneröffnung in den USA bekanntgab. Pro Aktie bedeutete das einen Gewinnrückgang von 6,13 auf 1,81 Dollar. Analysten hatten mit einem Überschuss von insgesamt 857 Mill. Dollar und je Aktie von 1,73 Dollar gerechnet. Die Nettoerträge sanken von 12,33 auf 6,04 Mrd. Dollar (Prognose 6,231). Die Bank will eine Dividende von 0,35 Dollar je Aktie zahlen....
Quelle: Handelsblatt.com
Die Analysten haben schon Schwierigkeiten die Aktienanzahl abzuschätzen!
17.09.2008
- Die Analysten von Goldman Sachs erhöhen das Kursziel für Aktien von Q-Cells auf 57,00 Euro. Bisher stand es bei 55,00 Euro. Unverändert lautet das Rating „neutral“.
Was wollen uns die Analysten wohl damit sagen? Ist eine Kurszielerhöhung von 3,6% tatsächlich so bemerkenswert, dass man die ganze Welt an dieser Erkenntnis teilhaben lassen muss?
Ich will hier nicht auf GS rumtrampeln, schließlich machen es die anderen auch nicht anders. Aber solche "Analysen" sind doch für die grüne Tonne!
Übrigens: Ich erhöhe das Kursziel für Q-Cells auf 57,03 Euro! Echt!
balubine
- Die Analysten von Goldman Sachs erhöhen das Kursziel für Aktien von Q-Cells auf 57,00 Euro. Bisher stand es bei 55,00 Euro. Unverändert lautet das Rating „neutral“.
Was wollen uns die Analysten wohl damit sagen? Ist eine Kurszielerhöhung von 3,6% tatsächlich so bemerkenswert, dass man die ganze Welt an dieser Erkenntnis teilhaben lassen muss?
Ich will hier nicht auf GS rumtrampeln, schließlich machen es die anderen auch nicht anders. Aber solche "Analysen" sind doch für die grüne Tonne!
Übrigens: Ich erhöhe das Kursziel für Q-Cells auf 57,03 Euro! Echt!
balubine
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.149.156 von Balubine am 17.09.08 14:31:09hmm, 57,03 meinst du nicht, dass du da etwas aggressiv zu Werke gegegangen bist?
Also ich rechne etwas konservativer und komme auf ein KZ von 57,01. Bei einer Toleranzabweichung von 0,01 Euro. Diese Abweichung ergibt sich aufgrund möglicher Veränderungen innerhalb der Weltordnung. Damit liege ich immer noch deutlich über dem angegebenen Kursziel der Analysten aus dem Hause GS aber nichts desto trotz unterhalb des kommunizierten Kursziels der Analysten von Balubine.
Also ich rechne etwas konservativer und komme auf ein KZ von 57,01. Bei einer Toleranzabweichung von 0,01 Euro. Diese Abweichung ergibt sich aufgrund möglicher Veränderungen innerhalb der Weltordnung. Damit liege ich immer noch deutlich über dem angegebenen Kursziel der Analysten aus dem Hause GS aber nichts desto trotz unterhalb des kommunizierten Kursziels der Analysten von Balubine.
Kurs Q-Cells 23.09.2008, 15:00:22 (Xetra) 60,39 EUR
Irgendjemand sollte den Profianalysten von GS mitteilen, dass die Aktie unverständlicherweise deutlich über ihr Kursziel (57 €) hinausgeschossen ist.
Da ist doch was faul! Hat die BaFin vielleicht Leerverkäufe auf Q-Cells verboten?
Balubine
Irgendjemand sollte den Profianalysten von GS mitteilen, dass die Aktie unverständlicherweise deutlich über ihr Kursziel (57 €) hinausgeschossen ist.
Da ist doch was faul! Hat die BaFin vielleicht Leerverkäufe auf Q-Cells verboten?
Balubine
Frechheit!!!
Was für eine perfide Kampagne die der Kapitalmarkt da gegenüber GS fährt.
Vielleicht spielt sowas mit eine Rolle warum nicht mehr viele Investmentbanken übrig sind. Möglicherweise überbewerten die ihre Kurzszielprognosen. Das war unweigerleich an der letzten Kursanhebung von GS erkennbar. Bald entdecken die noch die 3. Nachkommastelle und fühlen sich damit noch toller!
http://www.ftd.de/lifestyle/outofoffice/Out_of_Office_Citybo…
Was für eine perfide Kampagne die der Kapitalmarkt da gegenüber GS fährt.
Vielleicht spielt sowas mit eine Rolle warum nicht mehr viele Investmentbanken übrig sind. Möglicherweise überbewerten die ihre Kurzszielprognosen. Das war unweigerleich an der letzten Kursanhebung von GS erkennbar. Bald entdecken die noch die 3. Nachkommastelle und fühlen sich damit noch toller!
http://www.ftd.de/lifestyle/outofoffice/Out_of_Office_Citybo…
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 87 | ||
| 69 | ||
| 61 | ||
| 55 | ||
| 52 | ||
| 48 | ||
| 48 | ||
| 38 | ||
| 35 | ||
| 29 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 26 | ||
| 26 | ||
| 25 | ||
| 25 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 |
