Daytrading/ Gewerbe - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.11.08 22:57:36 von
neuester Beitrag 03.11.08 19:58:22 von
neuester Beitrag 03.11.08 19:58:22 von
Beiträge: 14
ID: 1.145.760
ID: 1.145.760
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.614
Gesamt: 4.614
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 20.04.24, 12:11 | 328 | |
| vor 53 Minuten | 178 | |
| gestern 18:31 | 111 | |
| 22.06.20, 20:50 | 86 | |
| gestern 15:11 | 70 | |
| vor 43 Minuten | 61 | |
| vor 1 Stunde | 49 | |
| gestern 11:20 | 46 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
| 2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
| 4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
| 5. | 4. | 168,29 | -1,11 | 50 | |||
| 6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
| 7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Feedback
Das zuständige Finanzamt hat scheinbar die Revision beim BFH (Az. X R 38/07) zurückgezogen. Der Fall von einem Daytrader mit 11000 Trades im Jahr wurde hier vor einiger Zeit mal diskutiert.
hier der Link...
http://www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de/jpor…
Punkt 4 ist hier der entscheidende
"4. Das Verfahren des Klägers wurde nach Rücknahme der Revision eingestellt (BFH-Beschluss vom 24.6.2008 Az. X R 27/08, nicht dokumentiert)."
hier der Link...
http://www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de/jpor…
Punkt 4 ist hier der entscheidende
"4. Das Verfahren des Klägers wurde nach Rücknahme der Revision eingestellt (BFH-Beschluss vom 24.6.2008 Az. X R 27/08, nicht dokumentiert)."
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.792.984 von Insider_Trader am 01.11.08 22:57:36also hat das finanzamt nun keine Möglichkeite mehr einen Daytrader als gewerblich einzustufen.sehe ich das richtig?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.795.713 von tradethetrend am 02.11.08 06:41:26Was sagt denn Punkt 4 aus, ich kann das nicht herauslesen!
Grüße
Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.792.984 von Insider_Trader am 01.11.08 22:57:36und was ist Deine Schlussfolgerung daraus ?
Danke
Danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.795.713 von tradethetrend am 02.11.08 06:41:26Daytrader als Gewerbe. Das interessiert mich auch.
Gibt es da gute Links / oder Diskussionen hier auf w.o.?
Dank im voraus
Gibt es da gute Links / oder Diskussionen hier auf w.o.?
Dank im voraus
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.796.767 von RichyBerlin am 02.11.08 09:30:13Gibt es da gute Links / oder Diskussionen hier auf w.o.?
JA
Boardsuche und Google bekannt
JA
Boardsuche und Google bekannt
Ich entnehme Punkt 4, dass der Kläger seine Revision zurückgenommen hat. Die Revision des Finanzamtes ist unter Az X R 38/07 weiterhin anhängig.
Die Einstufung von Daytrading als Gewerbe ist steuerrechtlich in der Praxis belanglos. Im Zweifel wird man eher von einer "Liebhaberei" ausgehen, weil es langfristig (über mehrere Jahre hinweg) gewinnträchtige Daytrader praktisch nicht gibt. Eine Ausnahme bilden lediglich große Daytrading-Hedgefonds, welche durch bloße Marktmacht (Kursmanipulation) und ggf. Insiderinformationen auch langfristig im Plus bleiben.
Auf der Website des BFH:
http://www.bundesfinanzhof.de/www/index3.html
habe ich die Entscheidung über die Revision des Finanzamts gefunden.
Die Revision wurde zurückgewiesen, weil das Finanzamt die Revisionsbegründung zu spät eingereicht hat.
Das Urteil des FG ist rechtskräftig, da der Kläger seine Revision zurückgenommen hat.
http://www.bundesfinanzhof.de/www/index3.html
habe ich die Entscheidung über die Revision des Finanzamts gefunden.
Die Revision wurde zurückgewiesen, weil das Finanzamt die Revisionsbegründung zu spät eingereicht hat.
Das Urteil des FG ist rechtskräftig, da der Kläger seine Revision zurückgenommen hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.798.654 von NATALY am 02.11.08 13:20:49Frist verschlafen....lol
d.h also erstmal wieder Ruhe bis der nächste Sachbearbeiter eines FA auf die Idee kommt einen Daytrader als gewerblich einzustufen.
Zumindest hat man nun ein weiteres rechtskrätiges Urteil auf das man sich im Falle eines Falles berufen kann.
d.h also erstmal wieder Ruhe bis der nächste Sachbearbeiter eines FA auf die Idee kommt einen Daytrader als gewerblich einzustufen.
Zumindest hat man nun ein weiteres rechtskrätiges Urteil auf das man sich im Falle eines Falles berufen kann.
hab grad beim durchlesen des Urteils zu obigen Falls auf der BFH Seite noch ein recht neues Urteil (2.9.08) bzgl. Abgrenzung gwerblicher Handel/ priv. Vermögensverwaltung gefunden. -->
BUNDESFINANZHOF Urteil vom 2.9.2008, X R 14/07
http://juris.bundesfinanzhof.de/cgi-bin/rechtsprechung/docum…
BUNDESFINANZHOF Urteil vom 2.9.2008, X R 14/07
http://juris.bundesfinanzhof.de/cgi-bin/rechtsprechung/docum…
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.800.288 von Euroguy2 am 02.11.08 16:43:45Zitat:
"... weil es langfristig (über mehrere Jahre hinweg) gewinnträchtige Daytrader praktisch nicht gibt. Eine Ausnahme bilden lediglich große Daytrading-Hedgefonds, welche durch bloße Marktmacht (Kursmanipulation) und ggf. Insiderinformationen auch langfristig im Plus bleiben."
Woher willst du das wissen?
"... weil es langfristig (über mehrere Jahre hinweg) gewinnträchtige Daytrader praktisch nicht gibt. Eine Ausnahme bilden lediglich große Daytrading-Hedgefonds, welche durch bloße Marktmacht (Kursmanipulation) und ggf. Insiderinformationen auch langfristig im Plus bleiben."
Woher willst du das wissen?
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 55 | ||
| 49 | ||
| 44 | ||
| 42 | ||
| 40 | ||
| 21 | ||
| 14 | ||
| 10 | ||
| 10 | ||
| 10 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 9 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 |
