EADS - Sell - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 09.03.10 00:29:28 von
neuester Beitrag 09.03.10 05:17:19 von
neuester Beitrag 09.03.10 05:17:19 von
Beiträge: 2
ID: 1.156.435
ID: 1.156.435
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.253
Gesamt: 1.253
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 22 Minuten | 2011 | |
vor 6 Minuten | 1776 | |
heute 13:08 | 1443 | |
gestern 18:26 | 1086 | |
vor 4 Minuten | 930 | |
vor 16 Minuten | 904 | |
vor 6 Minuten | 891 | |
vor 3 Minuten | 858 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.497,94 | +0,01 | 177 | |||
2. | 2. | 164,04 | -0,65 | 71 | |||
3. | 14. | 5,5260 | -1,11 | 48 | |||
4. | 6. | 4,1500 | +0,24 | 43 | |||
5. | 9. | 0,6906 | +12,73 | 38 | |||
6. | 4. | 0,1925 | 0,00 | 32 | |||
7. | 30. | 0,3340 | +76,72 | 31 | |||
8. | 39. | 6,4260 | +1,39 | 30 |
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,682454,0…
Boeing long, der Kapitalismus siegt.
Tod dem A400.
Boeing long, der Kapitalismus siegt.
Tod dem A400.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.089.261 von derbewunderer am 09.03.10 00:29:28hätte mich auch sehr gewundert, wenn EADS hier zum Zuge gekommen wäre.
Vor allem bei diesem Auftragsvolumen und der Macht der us-Rüstungslobby.
Auf dem us-amerikanischen Markt kriegen europäische Unternehmen doch regelmässig eins auf die Fresse.
Den Begriff "freie Marktwirtschaft" interpretieren die Amis immer so, dass es in erster Linie ihnen selber nutzt.
(man braucht sich nur mal das System der gesetzlichen Möglichkeiten von Strafzöllen anschauen, welches die Amis in den letzten 10 Jahren im Handel, vor allem mit China, aufgebaut haben).
Da die usa ihre verkackte, negative Handelsbilanz auf "normalem" Weg nicht korrigieren können, versuchen sie es halt mit Protektionismus.
Das ist im Prinzip nix neues, geht schon seit Jahren so.
Die usa geben aktuell über 600 MRD. Dollar für Rüstung aus, wobei diese Kohle nahezu ausschließlich an heimische Unternehmen vergeben wird.
Möchte mal wissen, wie sich das BIP der usa verschlechtern würde, wenn Aufträge in nennenswertem Volumen fremdvergeben, oder die usa mal ihr Rüstungsbudget richtig runterschrauben würden.......
Ein Auftrag an EADS wäre, realistisch betrachtet, fast einem kleinen Wunder gleichgekommen.
Das die Amis beim Tankerprojekt überhaupt sowas, wie eine Ausschreibung gemacht haben, war doch reine Fassade.
Und was EADS anbetrifft:
die würde ich nicht nur "sellen", sondern am besten gleich shorten!
Denn unabhängig vom geplatzten Tanker-Projekt, bauen die doch nur noch Mist (A-380 Auslieferung verzögert, A400M verzögert).
Außerdem drohen riesige Probleme, wenn die Chinesen ihr Programm für die zivile Luftfahrt anlaufen lassen, weil dann ein starker Konkurrent auf den Markt drängt.
Vor allem bei diesem Auftragsvolumen und der Macht der us-Rüstungslobby.
Auf dem us-amerikanischen Markt kriegen europäische Unternehmen doch regelmässig eins auf die Fresse.
Den Begriff "freie Marktwirtschaft" interpretieren die Amis immer so, dass es in erster Linie ihnen selber nutzt.
(man braucht sich nur mal das System der gesetzlichen Möglichkeiten von Strafzöllen anschauen, welches die Amis in den letzten 10 Jahren im Handel, vor allem mit China, aufgebaut haben).
Da die usa ihre verkackte, negative Handelsbilanz auf "normalem" Weg nicht korrigieren können, versuchen sie es halt mit Protektionismus.
Das ist im Prinzip nix neues, geht schon seit Jahren so.
Die usa geben aktuell über 600 MRD. Dollar für Rüstung aus, wobei diese Kohle nahezu ausschließlich an heimische Unternehmen vergeben wird.
Möchte mal wissen, wie sich das BIP der usa verschlechtern würde, wenn Aufträge in nennenswertem Volumen fremdvergeben, oder die usa mal ihr Rüstungsbudget richtig runterschrauben würden.......
Ein Auftrag an EADS wäre, realistisch betrachtet, fast einem kleinen Wunder gleichgekommen.
Das die Amis beim Tankerprojekt überhaupt sowas, wie eine Ausschreibung gemacht haben, war doch reine Fassade.
Und was EADS anbetrifft:
die würde ich nicht nur "sellen", sondern am besten gleich shorten!
Denn unabhängig vom geplatzten Tanker-Projekt, bauen die doch nur noch Mist (A-380 Auslieferung verzögert, A400M verzögert).
Außerdem drohen riesige Probleme, wenn die Chinesen ihr Programm für die zivile Luftfahrt anlaufen lassen, weil dann ein starker Konkurrent auf den Markt drängt.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
74 | ||
74 | ||
37 | ||
36 | ||
32 | ||
29 | ||
14 | ||
14 | ||
13 | ||
11 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
11 | ||
10 | ||
8 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
5 |