EXXON - zahlt kontinuierlich steigende Dividenden... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 29.03.10 13:58:52 von
neuester Beitrag 18.11.23 08:29:56 von
neuester Beitrag 18.11.23 08:29:56 von
Beiträge: 453
ID: 1.156.845
ID: 1.156.845
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 59.906
Gesamt: 59.906
Aktive User: 0
ISIN: US30231G1022 · WKN: 852549 · Symbol: XONA
108,60
EUR
+0,18 %
+0,20 EUR
Letzter Kurs 10:04:17 Tradegate
Neuigkeiten
03.05.24 · Business Wire (engl.)  |
03.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
02.05.24 · dpa-AFX |
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 43,43 | +23,47 | |
| 0,9000 | +21,62 | |
| 1,4300 | +10,85 | |
| 6,1960 | +9,70 | |
| 31,20 | +8,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,555 | -6,55 | |
| 12,750 | -6,93 | |
| 1,6780 | -6,98 | |
| 0,8800 | -8,33 | |
| 4,2000 | -11,39 |
Feedback
Walgreens, Exxon Mobil: Two Excellent Dividend Aristocrats 5 comments
by: Avi Morris March 18, 2010 | about: WAG / XOM / XTO
In troubling times like these, companies with long track records of dividend increases (S&P 500 Dividend Aristocrats) should be of greater interest for investors. Two of the largest are Walgreens (WAG) and Exxon Mobil Group (XOM).
Walgreens, 109 years old, owns the largest drugstore chain in the US with more than 7600 drugstores selling $63 billion. WAG will add another 300 stores from Duane Reade, the largest metro NYC chain with 250 stores and $1.8 billion in sales, in 6 months. Walgreens is America’s most convenient provider of consumer goods and services, pharmacy, health and wellness services which allowed them to fill over 18% of prescriptions in the US. WAG has paid dividends quarterly since 1933 and this is the 35th consecutive year WAG has increased its annual dividend.
The $2.3 billion of debt is rated single A and backed by $14.3 billion of equity. Their long term goal is for double digit EPS growth and top-tier shareholder returns with a long term dividend payout target of 30-35%. Analysts estimate EPS of $2.30 this year (ending June 30) and $2.70 next year which should allow them to raise the dividend to roughly 70¢ (versus 55¢ presently) within a couple of years. The stock has had an excellent record of growth. However, in the last decade it has flattened out, range-bound between roughly 30 & 50. Today it's 34. The bland record in good times is mitigated after holding up fairly well during the recent market decline.
Exxon Mobil is the largest petroleum company in the world. It descends from the Standard Oil founded by John D Rockefeller. In 1911, the Supreme Court ordered Standard Oil to be broken up into 34 companies. XOM combines the two largest, Standard Oil of New Jersey and Standard Oil of New York (SOCONY Mobil). It has paid annual dividends since the days of Rockefeller but just become a Dividend Aristocrat two years ago.
Discussing their financial strength is not even worth the effort. XOM is large enough to bail out a small country in trouble. Last year their profits plunged to (only) $19+ billion after record results in 2008. That compares with earnings of less than $15 billion by Dow stocks Microsoft (MSFT) and Wal-Mart (WMT). In 2009 Exxon Mobil purchased 277 million shares at a cost of almost $20 billion, reducing its shares by 5%.
Exxon Mobil is diversifying after announcing in Q4 2009 that it will acquire XTO Energy (XTO) for $41 billion to enhance its position in the development of unconventional resources. Exxon Mobil and XTO will be combined to supply new affordable and reliable energy resources to the global market.
Their stock has an outstanding growth record over the years but has fallen from the $90s in 2007 to $67. It pulled back after the price of oil plunged from $147 and then the stock has been fairly flat during the market decline and rebound of 2008-9. EPS is expected to bounce back from $4 last year to nearly $6 and around $7 next year. The P/E ratio is modest and earnings can easily support a dividend of $1.68 along with increases for many years.
While these companies have bland stock records in recent years, they also performed well when the market sold off. They have low P/Es and low dividend payout ratios, good for long term investors. I think of these as risk averse ("limited" may be a better word) kind of stocks. Other Dividend Aristocrats with similar risk characteristics are also worthy of consideration.
by: Avi Morris March 18, 2010 | about: WAG / XOM / XTO
In troubling times like these, companies with long track records of dividend increases (S&P 500 Dividend Aristocrats) should be of greater interest for investors. Two of the largest are Walgreens (WAG) and Exxon Mobil Group (XOM).
Walgreens, 109 years old, owns the largest drugstore chain in the US with more than 7600 drugstores selling $63 billion. WAG will add another 300 stores from Duane Reade, the largest metro NYC chain with 250 stores and $1.8 billion in sales, in 6 months. Walgreens is America’s most convenient provider of consumer goods and services, pharmacy, health and wellness services which allowed them to fill over 18% of prescriptions in the US. WAG has paid dividends quarterly since 1933 and this is the 35th consecutive year WAG has increased its annual dividend.
The $2.3 billion of debt is rated single A and backed by $14.3 billion of equity. Their long term goal is for double digit EPS growth and top-tier shareholder returns with a long term dividend payout target of 30-35%. Analysts estimate EPS of $2.30 this year (ending June 30) and $2.70 next year which should allow them to raise the dividend to roughly 70¢ (versus 55¢ presently) within a couple of years. The stock has had an excellent record of growth. However, in the last decade it has flattened out, range-bound between roughly 30 & 50. Today it's 34. The bland record in good times is mitigated after holding up fairly well during the recent market decline.
Exxon Mobil is the largest petroleum company in the world. It descends from the Standard Oil founded by John D Rockefeller. In 1911, the Supreme Court ordered Standard Oil to be broken up into 34 companies. XOM combines the two largest, Standard Oil of New Jersey and Standard Oil of New York (SOCONY Mobil). It has paid annual dividends since the days of Rockefeller but just become a Dividend Aristocrat two years ago.
Discussing their financial strength is not even worth the effort. XOM is large enough to bail out a small country in trouble. Last year their profits plunged to (only) $19+ billion after record results in 2008. That compares with earnings of less than $15 billion by Dow stocks Microsoft (MSFT) and Wal-Mart (WMT). In 2009 Exxon Mobil purchased 277 million shares at a cost of almost $20 billion, reducing its shares by 5%.
Exxon Mobil is diversifying after announcing in Q4 2009 that it will acquire XTO Energy (XTO) for $41 billion to enhance its position in the development of unconventional resources. Exxon Mobil and XTO will be combined to supply new affordable and reliable energy resources to the global market.
Their stock has an outstanding growth record over the years but has fallen from the $90s in 2007 to $67. It pulled back after the price of oil plunged from $147 and then the stock has been fairly flat during the market decline and rebound of 2008-9. EPS is expected to bounce back from $4 last year to nearly $6 and around $7 next year. The P/E ratio is modest and earnings can easily support a dividend of $1.68 along with increases for many years.
While these companies have bland stock records in recent years, they also performed well when the market sold off. They have low P/Es and low dividend payout ratios, good for long term investors. I think of these as risk averse ("limited" may be a better word) kind of stocks. Other Dividend Aristocrats with similar risk characteristics are also worthy of consideration.
Bloomberg
Natural Gas Set to Gain as Exxon Bets $28.5 Billion (Update1)
March 29, 2010, 10:01 AM EDT
More From Businessweek
By Reg Curren
March 29 (Bloomberg) -- Exxon Mobil Corp. is making a $28.5 billion bet on natural gas, this year’s worst-performing energy commodity, just as hedge funds amass their biggest wager on prices falling.
If history is a guide, the acquisition of XTO Energy Inc. may make Irving, Texas-based Exxon the winner. Its purchase of Mobil Corp., announced in December 1998, came three weeks before crude bottomed at $10.35 a barrel and then surged to $25 a year later. While speculators have helped drive gas down 31 percent this year, everyone from Goldman Sachs Group Inc. to ConocoPhillips says prices are headed higher.
The combination of faster economic growth, demand for cleaner-burning fuels and higher coal prices may spur demand from factories, power plants and chemical makers, which account for 60 percent of gas consumption. Goldman Sachs, which cut its forecast this month, projects a price of $6 per million British thermal units in 12 months, up more than 50 percent from $3.90 on the New York Mercantile Exchange today.
Demand will rebound with the economy, ConocoPhillips Chief Executive Officer Jim Mulva told investors and analysts March 24 at a conference in New York. “We see natural gas prices in the short term somewhere in the neighborhood of around $5, but ultimately longer term, we see it more in $6 to $8,” he said.
This year, the only Reuters/Jefferies CRB Index commodity that has fallen more is sugar, down 37 percent. Speculators had sold a net 186,983 futures contracts worth about $7 billion in the week ended March 16, based on Commodity Futures Trading Commission data and April futures prices. Inventories rose 11 billion cubic feet to 1.626 trillion in the week ended March 19, 8 percent more than the five-year average, according to the Energy Department.
Growing Economy
The industry is setting up for a recovery, with the U.S. economy forecast to grow 3 percent this year and next, according to 53 responses to a Bloomberg survey.
Since Exxon Mobil agreed to buy Fort Worth, Texas-based XTO on Dec. 14, Total SA in Paris, Tokyo’s Mitsui & Co. trading company and U.S. coal miner Consol Energy Inc. in Canonsburg, Pennsylvania, have purchased stakes in U.S. fields that contain shale gas.
Output from shale wells, in fields where rock formations are fractured and injected with water, sand and chemicals to release trapped gas, drove production gains last year. Advances in drilling technology are cutting production costs. Shale purchases over the past two years exceed $48.4 billion, according to data compiled by Bloomberg.
Shale Deposits
XTO gets more than 20 percent of its production from the Barnett shale deposit in Texas, the largest in the U.S. It’s also planning to boost drilling in the Marcellus Shale, a formation in parts of Pennsylvania, New York and West Virginia.
“It’s not a price play, obviously, because we never do that,” Exxon CEO Rex Tillerson said in a conference call with investors and analysts on Dec. 14, when the purchase was announced. “It’s an efficiency play. And as you know, we believe you get a lot of efficiency benefits out of scale.”
Houston-based ConocoPhillips, the third-largest U.S. oil company, plans to accelerate development of the Eagle Ford shale formation in Texas, Mulva said.
Gas prices in North America will probably stay in “the range of $4 to $8” per million Btu, Marvin Odum, president of U.S. operations for The Hague-based Royal Dutch Shell Plc, said at a conference in New Orleans on March 24.
For now, gas is disappointing investors. Futures prices peaked at $15.78 per million Btu in December 2005 and rose as high as $13.694 in July 2008, before the recession caused prices to collapse to a seven-year low of $2.409 in September 2009.
Competing With Coal
The price slide may have made the fuel competitive with coal for U.S. electricity generators for the first time since September, according to Cameron Horwitz, an analyst at SunTrust Robinson Humphrey in Houston.
Coal costs for electricity producers, after factoring in variables including the variety of coal, power-plant efficiency and storage, may exceed $4.20 per million Btu, based on data compiled by Bloomberg.
U.S. gas demand may rise as much as 12 percent over the next 10 years as President Barack Obama turns his attention to climate change, Chris Goncalves, director of Washington-based Navigant Consulting Inc., said in London on March 22.
Gas is the least-polluting fossil fuel, producing about half the carbon dioxide of coal when burned, according to the Energy Department.
U.S. gas production reached 26.3 trillion cubic feet in 2009, up 2.2 percent from the previous year, while industrial demand slumped 7.7 percent in the recession, Energy Department data show. Stockpiles hit a record 3.837 trillion cubic feet at the end of November.
Supply Gains
“The ability to get more natural gas supply on line is going to mitigate upward price pressure even as the economy recovers,” said Jason Schenker, president of Prestige Economics LLC, an Austin, Texas-based energy consultant who expects gas futures to average about $4.85 per million Btu in 2010. “It’s possible we could move lower from current price levels over the next couple of months.”
Liquefied natural gas may also damp gains as imports rise 45 percent in 2010 to about 1.8 billion cubic feet per day, according to Energy Department estimates.
The number of gas drilling rigs working in the U.S. may be about to level off, said Chad Friess, an analyst with UBS Securities in Calgary. There were 941 rigs working in the U.S. last week, an increase of 42 percent from a seven-year low in July, according to Baker Hughes Inc.
“The U.S. rig count may be approaching a plateau, given resilient gas production and receding prices,” he said in a March 4 report.
Price Shock
Speculators and consumers of the fuel may be setting themselves up for a price shock by underestimating the strength of the U.S. economy and ignoring the 2.21 trillion cubic feet of gas sucked from storage this past winter, when demand peaked, said Tom Orr, the research director at Weeden & Co., a brokerage in Greenwich, Connecticut.
“A lot of economically sensitive companies are moving up now, like DuPont and Dow,” Orr said. “I wouldn’t short gas here because you’re going to work through some of the oversupply as the economy continues to recover.”
On Jan. 26, DuPont Co., the third-biggest U.S. chemical maker, reported profit that topped analyst estimates on increased orders for automotive plastics and electronics materials. Dow Chemical Co. shares have more than tripled in the past year.
“When Exxon bought Mobil in the ‘90s you saw a spate of big boys getting bigger,” said Scott Hanold, an analyst at RBC Capital Markets in Minneapolis. The XTO purchase signals a $6.50 long-term average price for natural gas, Hanold said.
“You’re probably near the bottom,” he said. “Prices are depressed because of the near-term glut of gas. While it’s pretty bearish now, you will see it improve.”
--With assistance from Mario Parker and Joe Carroll in Chicago, Edward Klump in Houston, Jim Polson, Moming Zhou and Jack Kaskey in New York and Ben Farey in London. Editors: Bill Banker, Dan Stets
Natural Gas Set to Gain as Exxon Bets $28.5 Billion (Update1)
March 29, 2010, 10:01 AM EDT
More From Businessweek
By Reg Curren
March 29 (Bloomberg) -- Exxon Mobil Corp. is making a $28.5 billion bet on natural gas, this year’s worst-performing energy commodity, just as hedge funds amass their biggest wager on prices falling.
If history is a guide, the acquisition of XTO Energy Inc. may make Irving, Texas-based Exxon the winner. Its purchase of Mobil Corp., announced in December 1998, came three weeks before crude bottomed at $10.35 a barrel and then surged to $25 a year later. While speculators have helped drive gas down 31 percent this year, everyone from Goldman Sachs Group Inc. to ConocoPhillips says prices are headed higher.
The combination of faster economic growth, demand for cleaner-burning fuels and higher coal prices may spur demand from factories, power plants and chemical makers, which account for 60 percent of gas consumption. Goldman Sachs, which cut its forecast this month, projects a price of $6 per million British thermal units in 12 months, up more than 50 percent from $3.90 on the New York Mercantile Exchange today.
Demand will rebound with the economy, ConocoPhillips Chief Executive Officer Jim Mulva told investors and analysts March 24 at a conference in New York. “We see natural gas prices in the short term somewhere in the neighborhood of around $5, but ultimately longer term, we see it more in $6 to $8,” he said.
This year, the only Reuters/Jefferies CRB Index commodity that has fallen more is sugar, down 37 percent. Speculators had sold a net 186,983 futures contracts worth about $7 billion in the week ended March 16, based on Commodity Futures Trading Commission data and April futures prices. Inventories rose 11 billion cubic feet to 1.626 trillion in the week ended March 19, 8 percent more than the five-year average, according to the Energy Department.
Growing Economy
The industry is setting up for a recovery, with the U.S. economy forecast to grow 3 percent this year and next, according to 53 responses to a Bloomberg survey.
Since Exxon Mobil agreed to buy Fort Worth, Texas-based XTO on Dec. 14, Total SA in Paris, Tokyo’s Mitsui & Co. trading company and U.S. coal miner Consol Energy Inc. in Canonsburg, Pennsylvania, have purchased stakes in U.S. fields that contain shale gas.
Output from shale wells, in fields where rock formations are fractured and injected with water, sand and chemicals to release trapped gas, drove production gains last year. Advances in drilling technology are cutting production costs. Shale purchases over the past two years exceed $48.4 billion, according to data compiled by Bloomberg.
Shale Deposits
XTO gets more than 20 percent of its production from the Barnett shale deposit in Texas, the largest in the U.S. It’s also planning to boost drilling in the Marcellus Shale, a formation in parts of Pennsylvania, New York and West Virginia.
“It’s not a price play, obviously, because we never do that,” Exxon CEO Rex Tillerson said in a conference call with investors and analysts on Dec. 14, when the purchase was announced. “It’s an efficiency play. And as you know, we believe you get a lot of efficiency benefits out of scale.”
Houston-based ConocoPhillips, the third-largest U.S. oil company, plans to accelerate development of the Eagle Ford shale formation in Texas, Mulva said.
Gas prices in North America will probably stay in “the range of $4 to $8” per million Btu, Marvin Odum, president of U.S. operations for The Hague-based Royal Dutch Shell Plc, said at a conference in New Orleans on March 24.
For now, gas is disappointing investors. Futures prices peaked at $15.78 per million Btu in December 2005 and rose as high as $13.694 in July 2008, before the recession caused prices to collapse to a seven-year low of $2.409 in September 2009.
Competing With Coal
The price slide may have made the fuel competitive with coal for U.S. electricity generators for the first time since September, according to Cameron Horwitz, an analyst at SunTrust Robinson Humphrey in Houston.
Coal costs for electricity producers, after factoring in variables including the variety of coal, power-plant efficiency and storage, may exceed $4.20 per million Btu, based on data compiled by Bloomberg.
U.S. gas demand may rise as much as 12 percent over the next 10 years as President Barack Obama turns his attention to climate change, Chris Goncalves, director of Washington-based Navigant Consulting Inc., said in London on March 22.
Gas is the least-polluting fossil fuel, producing about half the carbon dioxide of coal when burned, according to the Energy Department.
U.S. gas production reached 26.3 trillion cubic feet in 2009, up 2.2 percent from the previous year, while industrial demand slumped 7.7 percent in the recession, Energy Department data show. Stockpiles hit a record 3.837 trillion cubic feet at the end of November.
Supply Gains
“The ability to get more natural gas supply on line is going to mitigate upward price pressure even as the economy recovers,” said Jason Schenker, president of Prestige Economics LLC, an Austin, Texas-based energy consultant who expects gas futures to average about $4.85 per million Btu in 2010. “It’s possible we could move lower from current price levels over the next couple of months.”
Liquefied natural gas may also damp gains as imports rise 45 percent in 2010 to about 1.8 billion cubic feet per day, according to Energy Department estimates.
The number of gas drilling rigs working in the U.S. may be about to level off, said Chad Friess, an analyst with UBS Securities in Calgary. There were 941 rigs working in the U.S. last week, an increase of 42 percent from a seven-year low in July, according to Baker Hughes Inc.
“The U.S. rig count may be approaching a plateau, given resilient gas production and receding prices,” he said in a March 4 report.
Price Shock
Speculators and consumers of the fuel may be setting themselves up for a price shock by underestimating the strength of the U.S. economy and ignoring the 2.21 trillion cubic feet of gas sucked from storage this past winter, when demand peaked, said Tom Orr, the research director at Weeden & Co., a brokerage in Greenwich, Connecticut.
“A lot of economically sensitive companies are moving up now, like DuPont and Dow,” Orr said. “I wouldn’t short gas here because you’re going to work through some of the oversupply as the economy continues to recover.”
On Jan. 26, DuPont Co., the third-biggest U.S. chemical maker, reported profit that topped analyst estimates on increased orders for automotive plastics and electronics materials. Dow Chemical Co. shares have more than tripled in the past year.
“When Exxon bought Mobil in the ‘90s you saw a spate of big boys getting bigger,” said Scott Hanold, an analyst at RBC Capital Markets in Minneapolis. The XTO purchase signals a $6.50 long-term average price for natural gas, Hanold said.
“You’re probably near the bottom,” he said. “Prices are depressed because of the near-term glut of gas. While it’s pretty bearish now, you will see it improve.”
--With assistance from Mario Parker and Joe Carroll in Chicago, Edward Klump in Houston, Jim Polson, Moming Zhou and Jack Kaskey in New York and Ben Farey in London. Editors: Bill Banker, Dan Stets
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.237.972 von R-BgO am 29.03.10 16:40:56ich bin langfristig investiert.Exxon übersteht auch die Orkane.
...und der Dollar stärkt sich vielleicht weiter--
Dividende wird auch steigen und inflationangemessen sowieso
...und der Dollar stärkt sich vielleicht weiter--
Dividende wird auch steigen und inflationangemessen sowieso
Is Exxon Mobil the Berkshire Hathaway of the Oil Patch?
by: Pitbull Trading April 12, 2010 | about: UNG / USO / XOM / XTO
I believe that ExxonMobil Corp. (XOM) shares currently trade at a fair value, and going forward they are well positioned to maintain positive growth and steady profits. Exxon is not an exciting stock, nor is it really a growth stock, or a high-dividend paying stock; essentially nothing about Exxon makes investors get excited and want to pile money into the company. But Exxon does have redeeming features: the management have been a good steward of capital throughout the years, they return value to their investors with dividends and share buybacks consistently, they have raised their dividend steadily over the years, they are committed to maintaining a conservative attitude on strategic acquisitions and capital expenditures, and they are not a volatile stock.
I would almost go so far as to say that Exxon is the Berkshire Hathaway of the oil patch. They are not flashy, and don't chase the quick buck; rather they stay committed to a time-proven strategy that focuses on a good return on investment and creating highly predictable cashflows for a long period of time.
This is not to say that Exxon is perfect for everyone. I think young investors with a long investment horizon could probably do better with something besides an integrated major, and even look into some of the E&P guys or some strictly non-conventional resource plays. For many of the older folks out there, I think XOM is a great value at its current price. It offers a safe yield that will steadily increase over time, and a price that really does not fluctuate significantly with the broader market's gyrations. This is perfect for an investor looking for a stock with low volatility, but that has the ability to match inflation and still kick back cash to the shareholders. Exxon is not completely dull however, they have many smaller side-businesses that are focusing on developing technologies and future possibilities. Chemicals, bio-fuels, and new techniques for extracting non-conventional oil and gas assets, etc.
Below are some notes I found interesting from their most recent conference call:
As you are aware, on December 14, 2009, ExxonMobil and XTO Energy (XTO) announced an agreement bringing together two organizations with highly complementary skills and capabilities. XTO has assembled a substantial high quality, unconventional natural gas and oil resource base in the U.S. They also have extensive technical capabilities and operating experience in unconventional resources.
These qualities, combined with ExxonMobil''s global unconventional gas portfolio, world class research and technology capabilities, industry-leading project management and operational skills and financial capacity will create a premier global unconventional resource organization.
Turning to our unconventional gas opportunities, during 2009, ExxonMobil increased its position in the Marcellus shale gas play through the formation of a 50/50 joint venture with Pennsylvania General Energy. The joint venture holds approximately 290,000 gross acres in the play and we are encouraged by the drilling results and production rates achieved so far. Including this capture, our total global unconventional gas acreage now stands at over 5.5 million net acres.
During the quarter, the second phase of the Al Khaleej Gas projects started up in Qatar. AKG Phase II has the capacity to supply 1.25 billion cubic feet of natural gas per day to meet Qatar''s growing domestic demand. Combined with Phase I, which has been operating since 2005, AKG Phase II has increased the project's total gas supply capacity to 2 billion cubic feet of natural gas per day.
Including AKG Phase II, Qatargas 2, Trains 4 and 5 and RasGas Train 6 in Qatar, the South Hook LNG receiving terminal in the U.K., the Adriatic LNG terminal in Italy, Piceance Phase I in the U.S. and Tyrihans in Norway, ExxonMobil completed eight major product start-ups in 2009. These projects are forecast to provide a combined net production of nearly 400,000 oil equivalent barrels per day in 2010.
The final Qatar LNG train, RasGas Train 7, is completing commissioning. Gas is now flowing into the facility and we anticipate first LNG in the coming weeks. This will be the fourth 7.8 million tons per year train brought online by our joint ventures with Qatar Petroleum. Including this train, we will participate in approximately 62 million tons per year of LNG capacity in Qatar.
In December, ExxonMobil and our co-venture partners agreed to proceed with the Papua New Guinea LNG project. The project is an integrated development that includes gas production and processing facilities, onshore and offshore pipelines and liquefaction facilities with the capacity to produce 6.6 million tons of LNG per year.
Another feature that is attractive about Exxon is their commitment to not overpaying for assets. When do they go out and make huge natural gas purchases? When natural gas is at multi-year lows of course. Prudent management of company assets and capital is key to long-term value creation, something Warren Buffett knows quite well. Take a look at his comments on the Kraft (KFT) and Cadbury tie up as an example. I for one do not accuse Exxon of overpaying for XTO. On the contrary, it is a calculated move to snatch up huge long-lived assets in an energy hungry world at very fair prices. I have no doubt that Exxon will leverage the synergies of both companies' technological expertise and resources to pay back their purchase with interest.
Overall, Exxon represents a good value for investors looking for a safe place to park their money. Exxon has proven throughout the years that they are very conservative with the allocation of shareholder money, and will err on the side of caution when it comes to deploying that capital. This may prevent them from being first to the newest and greatest thing, but with their size and cash position (10+ bln), they can afford to wait and act when necessary. In addition, a consistently increasing dividend along with vast underlying oil and natural gas assets offer a nice hedge against possible future inflation.
by: Pitbull Trading April 12, 2010 | about: UNG / USO / XOM / XTO
I believe that ExxonMobil Corp. (XOM) shares currently trade at a fair value, and going forward they are well positioned to maintain positive growth and steady profits. Exxon is not an exciting stock, nor is it really a growth stock, or a high-dividend paying stock; essentially nothing about Exxon makes investors get excited and want to pile money into the company. But Exxon does have redeeming features: the management have been a good steward of capital throughout the years, they return value to their investors with dividends and share buybacks consistently, they have raised their dividend steadily over the years, they are committed to maintaining a conservative attitude on strategic acquisitions and capital expenditures, and they are not a volatile stock.
I would almost go so far as to say that Exxon is the Berkshire Hathaway of the oil patch. They are not flashy, and don't chase the quick buck; rather they stay committed to a time-proven strategy that focuses on a good return on investment and creating highly predictable cashflows for a long period of time.
This is not to say that Exxon is perfect for everyone. I think young investors with a long investment horizon could probably do better with something besides an integrated major, and even look into some of the E&P guys or some strictly non-conventional resource plays. For many of the older folks out there, I think XOM is a great value at its current price. It offers a safe yield that will steadily increase over time, and a price that really does not fluctuate significantly with the broader market's gyrations. This is perfect for an investor looking for a stock with low volatility, but that has the ability to match inflation and still kick back cash to the shareholders. Exxon is not completely dull however, they have many smaller side-businesses that are focusing on developing technologies and future possibilities. Chemicals, bio-fuels, and new techniques for extracting non-conventional oil and gas assets, etc.
Below are some notes I found interesting from their most recent conference call:
As you are aware, on December 14, 2009, ExxonMobil and XTO Energy (XTO) announced an agreement bringing together two organizations with highly complementary skills and capabilities. XTO has assembled a substantial high quality, unconventional natural gas and oil resource base in the U.S. They also have extensive technical capabilities and operating experience in unconventional resources.
These qualities, combined with ExxonMobil''s global unconventional gas portfolio, world class research and technology capabilities, industry-leading project management and operational skills and financial capacity will create a premier global unconventional resource organization.
Turning to our unconventional gas opportunities, during 2009, ExxonMobil increased its position in the Marcellus shale gas play through the formation of a 50/50 joint venture with Pennsylvania General Energy. The joint venture holds approximately 290,000 gross acres in the play and we are encouraged by the drilling results and production rates achieved so far. Including this capture, our total global unconventional gas acreage now stands at over 5.5 million net acres.
During the quarter, the second phase of the Al Khaleej Gas projects started up in Qatar. AKG Phase II has the capacity to supply 1.25 billion cubic feet of natural gas per day to meet Qatar''s growing domestic demand. Combined with Phase I, which has been operating since 2005, AKG Phase II has increased the project's total gas supply capacity to 2 billion cubic feet of natural gas per day.
Including AKG Phase II, Qatargas 2, Trains 4 and 5 and RasGas Train 6 in Qatar, the South Hook LNG receiving terminal in the U.K., the Adriatic LNG terminal in Italy, Piceance Phase I in the U.S. and Tyrihans in Norway, ExxonMobil completed eight major product start-ups in 2009. These projects are forecast to provide a combined net production of nearly 400,000 oil equivalent barrels per day in 2010.
The final Qatar LNG train, RasGas Train 7, is completing commissioning. Gas is now flowing into the facility and we anticipate first LNG in the coming weeks. This will be the fourth 7.8 million tons per year train brought online by our joint ventures with Qatar Petroleum. Including this train, we will participate in approximately 62 million tons per year of LNG capacity in Qatar.
In December, ExxonMobil and our co-venture partners agreed to proceed with the Papua New Guinea LNG project. The project is an integrated development that includes gas production and processing facilities, onshore and offshore pipelines and liquefaction facilities with the capacity to produce 6.6 million tons of LNG per year.
Another feature that is attractive about Exxon is their commitment to not overpaying for assets. When do they go out and make huge natural gas purchases? When natural gas is at multi-year lows of course. Prudent management of company assets and capital is key to long-term value creation, something Warren Buffett knows quite well. Take a look at his comments on the Kraft (KFT) and Cadbury tie up as an example. I for one do not accuse Exxon of overpaying for XTO. On the contrary, it is a calculated move to snatch up huge long-lived assets in an energy hungry world at very fair prices. I have no doubt that Exxon will leverage the synergies of both companies' technological expertise and resources to pay back their purchase with interest.
Overall, Exxon represents a good value for investors looking for a safe place to park their money. Exxon has proven throughout the years that they are very conservative with the allocation of shareholder money, and will err on the side of caution when it comes to deploying that capital. This may prevent them from being first to the newest and greatest thing, but with their size and cash position (10+ bln), they can afford to wait and act when necessary. In addition, a consistently increasing dividend along with vast underlying oil and natural gas assets offer a nice hedge against possible future inflation.
Exxon: Verkaufen - Bruch des Seitwärtstrend nach unten !
http://www.tradingtrends.de/index.php/201005192386/Exxon-Ver…
http://www.tradingtrends.de/index.php/201005192386/Exxon-Ver…
Trading Spotlight
ByGlenn Williams, RealMoney Contributor , On Wednesday June 2, 2010, 2:15 pm EDT
There's a lot of smart money in the Marcellus Shale belt in search of natural gas. Some big names with heavy coffers are involved: Shell, Total, Exxon Mobil, National Fuel Gas, Atlas Energy, and so many others. Recently, there was a suggestion that these companies are betting that natural gas will be used, "somewhere, anywhere," but not in the U.S., which will become a net exporter of the fuel.
I agree this is a lot of smart money. I also agree these companies believe a lot of natural gas will be consumed. But, there is no chance the U.S. will become a net exporter of natural gas anytime soon. I believe the smart money is betting that all the Marcellus Shale natural gas will be used domestically.
The U.S. has been a net importer of natural gas for the past 30 years, according to the Energy Information Administration. Over the past two (recession) years, we have been a net importer at an average rate of 235 billion cubic feet per month. Earlier this year, as the domestic natural-gas process touched historic lows, the EIA reported that the U.S. continued to import natural gas from Canada, Mexico, Egypt, Nigeria, Qatar, Trinidad, and Yemen.
If multinational investments are an indicator of market trends, then there is consensus that growing volumes of natural gas will be consumed in the U.S. According to the Federal Energy Regulatory Commission, dozens of companies are each betting billions of dollars that there will never be enough natural gas production in the U.S. They back up their bets with costly plans to build, own, and operate up to 40 liquid-natural-gas import facilities.
It is more than plans. Ten LNG off-loading, regasification, and storage facilities, many new or expanded, are already operating on the East Coast. These represent tens of billions in capital expenditures and huge bets by individual players. Like the Marcellus play, there is a lot of smart money on net imports. These facilities are owned, or partially owned, by companies such as Sempra Energy, Dominion Resources, El Paso, GDF Suez SA, Southern Union, Cheniere Energy, Dow Chemical, RWE AG and Repsol YPF .
These LNG facilities are large, modern, and efficient. Many, have 3 to 16.8 Bcf storage tanks, send-out capacities of 0.5 to 4.0 Bcf/day, and are connected to a major pipeline hub that provides access to large parts of the U.S. natural-gas markets. Some of the newer offshore terminals, like Northeast Gateway and the Gulf Gateway Deepwater Port are 10 to 120 miles off the coast and have a send-out capacity of 0.5 to 0.6 Bcf/day.
Joining the existing fleet is Exxon, which is building additional LNG import facilities, including 2.0 Bcf/day capacity in Sabine, Texas, and planning a 1.2 Bcf/d floating facility 20 miles off the New Jersey coast. El Paso is adding 0.9 Bcf/day on Elba Island, Georgia, and building a 1.5 Bcf/day in Mississippi.
That's a lot of multinationals using independent analysis to make similar multibillion-dollar bets. Not one of them decided to build an export facility. There isn't a single export facility anywhere in the lower 48 states, and there are no applications before the FERC to build one. There isn't a single penny to back up the notion that the U.S. will become a net exporter of natural gas.
If this massive investment in LNG isn't enough to kill the argument, consider why they are making this bet and what it would take for the U.S. to export Marcellus Shale gas. First, neither the Canadians nor the Mexicans are interested in U.S. natural gas -- they have plenty of their own and are shipping their surplus to the U.S. The Asian market is out of reach for Marcellus and is better served by Alaska, Mexico, Peru, and Russia. Only Ireland, the U.K., and Europe offer practical markets for U.S. shale gas, but only if the price is right.
And the price is not right; Marcellus Shale natural gas isn't competitive internationally. Methane from most oil-producing regions is a byproduct. In the Middle East, wet gas is often flared off. In these areas, the LNG production costs approach zero. It is hard to compete against zero.
Worse, unlike the Middle East variety, Marcellus Shale natural gas isn't a byproduct. It is expensive to extract, and approximately 30% of its value is lost when liquefied, transported, and regasified. There is no economic argument that positions Marcellus Shale natural gas favorably against LNG from oil-producing regions, since cost-leading Middle East oil producers can undercut U.S. prices anytime they want.
The massive investments in the Marcellus Shale and LNG-receiving terminals suggest the multinationals are betting on the Pickens Plan; they believe the U.S. is migrating to a natural-gas economy. It may not be overnight, but the U.S. will need all the natural gas it can get and it will be forced to pay top dollar.
The only people who don't seem to appreciate the trend are the Americans, some of whom argue that the Obama administration "hates natural gas." These critics believe the U.S. isn't pushing hard enough to accelerate consumption. The evidence suggests otherwise; all of a sudden, it is virtually impossible to build new coal-power plants. The only practical choice for utilities to build base-loaded power plants is to use natural-gas as fuel. Nevertheless, the "hate natural gas" drum beat continues.
What the Obama administration should be concerned about is over-dependence on a single fuel and on natural gas. If the U.S. relies too much on natural gas and the Marcellus field fails -- and it can easily fail -- then the U.S. will find itself facing a new OPEC situation with the same unfriendly faces. Only this time, it will be natural gas.
Don't believe it? Last year at the Gas Exporting Countries Forum, 14 natural-gas-rich nations, including Russia, Iran, and Qatar, Algeria, Indonesia, Libya, and Venezuela, attempted to form a new cartel called "gas OPEC." It isn't a threat to the U.S. now, but it could be later; particularly if we are as hapless with Marcellus as we have been with oil in the Gulf.
There's a lot of smart money in the Marcellus Shale belt in search of natural gas. Some big names with heavy coffers are involved: Shell, Total, Exxon Mobil, National Fuel Gas, Atlas Energy, and so many others. Recently, there was a suggestion that these companies are betting that natural gas will be used, "somewhere, anywhere," but not in the U.S., which will become a net exporter of the fuel.
I agree this is a lot of smart money. I also agree these companies believe a lot of natural gas will be consumed. But, there is no chance the U.S. will become a net exporter of natural gas anytime soon. I believe the smart money is betting that all the Marcellus Shale natural gas will be used domestically.
The U.S. has been a net importer of natural gas for the past 30 years, according to the Energy Information Administration. Over the past two (recession) years, we have been a net importer at an average rate of 235 billion cubic feet per month. Earlier this year, as the domestic natural-gas process touched historic lows, the EIA reported that the U.S. continued to import natural gas from Canada, Mexico, Egypt, Nigeria, Qatar, Trinidad, and Yemen.
If multinational investments are an indicator of market trends, then there is consensus that growing volumes of natural gas will be consumed in the U.S. According to the Federal Energy Regulatory Commission, dozens of companies are each betting billions of dollars that there will never be enough natural gas production in the U.S. They back up their bets with costly plans to build, own, and operate up to 40 liquid-natural-gas import facilities.
It is more than plans. Ten LNG off-loading, regasification, and storage facilities, many new or expanded, are already operating on the East Coast. These represent tens of billions in capital expenditures and huge bets by individual players. Like the Marcellus play, there is a lot of smart money on net imports. These facilities are owned, or partially owned, by companies such as Sempra Energy, Dominion Resources, El Paso, GDF Suez SA, Southern Union, Cheniere Energy, Dow Chemical, RWE AG and Repsol YPF .
These LNG facilities are large, modern, and efficient. Many, have 3 to 16.8 Bcf storage tanks, send-out capacities of 0.5 to 4.0 Bcf/day, and are connected to a major pipeline hub that provides access to large parts of the U.S. natural-gas markets. Some of the newer offshore terminals, like Northeast Gateway and the Gulf Gateway Deepwater Port are 10 to 120 miles off the coast and have a send-out capacity of 0.5 to 0.6 Bcf/day.
Joining the existing fleet is Exxon, which is building additional LNG import facilities, including 2.0 Bcf/day capacity in Sabine, Texas, and planning a 1.2 Bcf/d floating facility 20 miles off the New Jersey coast. El Paso is adding 0.9 Bcf/day on Elba Island, Georgia, and building a 1.5 Bcf/day in Mississippi.
That's a lot of multinationals using independent analysis to make similar multibillion-dollar bets. Not one of them decided to build an export facility. There isn't a single export facility anywhere in the lower 48 states, and there are no applications before the FERC to build one. There isn't a single penny to back up the notion that the U.S. will become a net exporter of natural gas.
If this massive investment in LNG isn't enough to kill the argument, consider why they are making this bet and what it would take for the U.S. to export Marcellus Shale gas. First, neither the Canadians nor the Mexicans are interested in U.S. natural gas -- they have plenty of their own and are shipping their surplus to the U.S. The Asian market is out of reach for Marcellus and is better served by Alaska, Mexico, Peru, and Russia. Only Ireland, the U.K., and Europe offer practical markets for U.S. shale gas, but only if the price is right.
And the price is not right; Marcellus Shale natural gas isn't competitive internationally. Methane from most oil-producing regions is a byproduct. In the Middle East, wet gas is often flared off. In these areas, the LNG production costs approach zero. It is hard to compete against zero.
Worse, unlike the Middle East variety, Marcellus Shale natural gas isn't a byproduct. It is expensive to extract, and approximately 30% of its value is lost when liquefied, transported, and regasified. There is no economic argument that positions Marcellus Shale natural gas favorably against LNG from oil-producing regions, since cost-leading Middle East oil producers can undercut U.S. prices anytime they want.
The massive investments in the Marcellus Shale and LNG-receiving terminals suggest the multinationals are betting on the Pickens Plan; they believe the U.S. is migrating to a natural-gas economy. It may not be overnight, but the U.S. will need all the natural gas it can get and it will be forced to pay top dollar.
The only people who don't seem to appreciate the trend are the Americans, some of whom argue that the Obama administration "hates natural gas." These critics believe the U.S. isn't pushing hard enough to accelerate consumption. The evidence suggests otherwise; all of a sudden, it is virtually impossible to build new coal-power plants. The only practical choice for utilities to build base-loaded power plants is to use natural-gas as fuel. Nevertheless, the "hate natural gas" drum beat continues.
What the Obama administration should be concerned about is over-dependence on a single fuel and on natural gas. If the U.S. relies too much on natural gas and the Marcellus field fails -- and it can easily fail -- then the U.S. will find itself facing a new OPEC situation with the same unfriendly faces. Only this time, it will be natural gas.
Don't believe it? Last year at the Gas Exporting Countries Forum, 14 natural-gas-rich nations, including Russia, Iran, and Qatar, Algeria, Indonesia, Libya, and Venezuela, attempted to form a new cartel called "gas OPEC." It isn't a threat to the U.S. now, but it could be later; particularly if we are as hapless with Marcellus as we have been with oil in the Gulf.
Exxon Eyes China Gas
By: Zacks Equity Research
June 07, 2010 | Comments: 0
ExxonMobil Corp. (XOM - Analyst Report) is in advanced talks with Chinese national oil firms for several upstream partnerships. The resources in question include unconventional properties both inside and outside of China.
Exxon said that the company is encouraged by China's recent gas price increase and is moving towards a more market-based pricing. Effective from June 1, China announced a 25% hike in benchmark onshore gas prices. China believes natural gas is the most efficient way to reduce its carbon footprint, and it is planning to increase its share of natural gas in its energy needs pie to 10% by 2020 from the current 3%.
While oil, natural gas and coal will continue to meet most of the world's needs, Exxon emphasizes on natural gas as a major source of energy in its program, reflecting its abundance, versatility and economic advantages as an efficient and clean-burning fuel. Exxon anticipates a 55% increase in global natural gas demand by 2030, driven primarily by the power-generation sector.
Despite the challenging business environment, Exxon's businesses have been delivering strong performances. It remains focused on its business plan, a robust exploration program, record capital investment and a persistent focus on operational excellence.
Though Exxon has been providing assistance in response to the oil spill in the Gulf of Mexico (GoM), it is concerned about the uncertainties and costs associated with the future deepwater GoM drilling scenario. However, we believe that Exxon’s business will be least hampered as the company has very little exposure in the GoM.
By: Zacks Equity Research
June 07, 2010 | Comments: 0
ExxonMobil Corp. (XOM - Analyst Report) is in advanced talks with Chinese national oil firms for several upstream partnerships. The resources in question include unconventional properties both inside and outside of China.
Exxon said that the company is encouraged by China's recent gas price increase and is moving towards a more market-based pricing. Effective from June 1, China announced a 25% hike in benchmark onshore gas prices. China believes natural gas is the most efficient way to reduce its carbon footprint, and it is planning to increase its share of natural gas in its energy needs pie to 10% by 2020 from the current 3%.
While oil, natural gas and coal will continue to meet most of the world's needs, Exxon emphasizes on natural gas as a major source of energy in its program, reflecting its abundance, versatility and economic advantages as an efficient and clean-burning fuel. Exxon anticipates a 55% increase in global natural gas demand by 2030, driven primarily by the power-generation sector.
Despite the challenging business environment, Exxon's businesses have been delivering strong performances. It remains focused on its business plan, a robust exploration program, record capital investment and a persistent focus on operational excellence.
Though Exxon has been providing assistance in response to the oil spill in the Gulf of Mexico (GoM), it is concerned about the uncertainties and costs associated with the future deepwater GoM drilling scenario. However, we believe that Exxon’s business will be least hampered as the company has very little exposure in the GoM.
Habe heute mal aufgestockt; aktuell 3% Div.Rendite:
19.07.2010 17:59
ExxonMobil Announces Multi-Year Supply Agreement With Caterpillar
* ExxonMobil is the exclusive supplier for 33 Caterpillar® lubricants
* Long-term cooperative research enables development of advanced lubricant technologies
* Lubricants offer highest performance while lowering operating costs for Caterpillar customers
As part of a multi-year agreement, ExxonMobil will manufacture and supply Caterpillar® branded lubricants to Caterpillar factories and dealers worldwide. With this agreement, ExxonMobil continues as the exclusive worldwide supplier for 33 Caterpillar® lubricants used in engines, transmissions, hydraulics and final drives.
Since 1987, when ExxonMobil began supplying private label lubricants to Caterpillar, the two companies have worked together on world-class product research. That research has resulted in the creation of lubricant technologies that work as a system with the machine and engine to provide the highest performance, while lowering the operating costs for Caterpillar customers. In addition, they provide sustainability-related benefits through extended oil drain intervals and protection of engine emission reduction systems.
"Through ongoing cooperative research, our teams have designed and produced lubricants that meet Caterpillar's high performance standards," said Jim Hennessy, vice president of sales for ExxonMobil Lubricants&Specialties. "It's a rigorous process: before these lubricants are manufactured, the products and performance specifications are tested and approved by Caterpillar. As part of our global relationship, a dedicated ExxonMobil support team provides technical and marketing training to Cat dealers and facilities worldwide."
ExxonMobil and Caterpillar are already developing the next generation of lubricants and exploring technologies that will further help reduce emissions as well as extend component life.
19.07.2010 17:59
ExxonMobil Announces Multi-Year Supply Agreement With Caterpillar
* ExxonMobil is the exclusive supplier for 33 Caterpillar® lubricants
* Long-term cooperative research enables development of advanced lubricant technologies
* Lubricants offer highest performance while lowering operating costs for Caterpillar customers
As part of a multi-year agreement, ExxonMobil will manufacture and supply Caterpillar® branded lubricants to Caterpillar factories and dealers worldwide. With this agreement, ExxonMobil continues as the exclusive worldwide supplier for 33 Caterpillar® lubricants used in engines, transmissions, hydraulics and final drives.
Since 1987, when ExxonMobil began supplying private label lubricants to Caterpillar, the two companies have worked together on world-class product research. That research has resulted in the creation of lubricant technologies that work as a system with the machine and engine to provide the highest performance, while lowering the operating costs for Caterpillar customers. In addition, they provide sustainability-related benefits through extended oil drain intervals and protection of engine emission reduction systems.
"Through ongoing cooperative research, our teams have designed and produced lubricants that meet Caterpillar's high performance standards," said Jim Hennessy, vice president of sales for ExxonMobil Lubricants&Specialties. "It's a rigorous process: before these lubricants are manufactured, the products and performance specifications are tested and approved by Caterpillar. As part of our global relationship, a dedicated ExxonMobil support team provides technical and marketing training to Cat dealers and facilities worldwide."
ExxonMobil and Caterpillar are already developing the next generation of lubricants and exploring technologies that will further help reduce emissions as well as extend component life.
Vanguard (Lagos)
Nigeria: New Oil Finds Getting More Challenging, Says Exxonmobil Boss
Clara Nwachukwu
19 July 2010
Equating supply to meet rising energy demand particularly in the industrialised nations and Asia is becoming increasingly challenging, Rex Tillerson, the Chairman and Chief Executive, ExxonMobil Corporation has said.
Mr Tillerson, who spoke in the corporation's 2009 Corporate Citizenship Report, recently made available to journalists, noted that the implications for the rising demand will be significant for all stakeholders.
In the case of Nigeria, where the Federal Government is seeking greater take from oil and gas resources, which constitute the bulk of its revenue earnings amid strong resistance from multinational operators, part of the challenge for ExxonMobil will also include reducing flaring through continued investment in infrastructure.
Mr Mark Ward, the Lead Country Manager, ExxonMobil Affiliates, Nigeria (Esso Exploration and Production Company Limited; Mobil Producing Nigeria Unlimited; and Mobil Oil Nigeria Plc), in his remarks affirmed ExxonMobil's commitment to Nigeria for the long haul.
He said that despite the global economic downturn, compounded by Nigeria's peculiar security and policy-related issues, which contributed in changing the scope and structure of the oil and gas business in Nigeria, ExxonMobil was able to overcome these challenges and even made "tremendous progress in many areas" particularly with regard to production levels.
For instance, in 2009, ExxonMobil's net production averaged at 391,000 barrels per day, while the corporation has already produced about 950,000 barrels in the first half of 2010, due to a combination of factors including production restrictions by the Organisation of the Petroleum Exporting Countries (OPEC).
Furthermore, ExxonMobil notes that government's support, through the long term renewal of its oil leases under joint venture operations with the Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC), will sustain its oil and gas investments in the country.
Operational issues
ExxonMobil chief executive, Mr. Tillerson, who spoke on, rising to the Sustainability Challenge, said, "Meeting the challenge of sustainability requires that we effectively address complex environmental, economic, and social issues of our time, while delivering on our primary responsibility - finding and providing the reliable supplies of energy needed by future generations for progress and development."
He highlighted some of the operational issues further compounded by global economic downturn to include:
* How operators can develop the vast potential of unconventional resources or operate in areas like the arctic without compromising safety or the environment - the recent oil spill in the Gulf of Mexico by BP is a case at hand.
* What are the legitimate roles and boundaries between government, the private sector and civil society, particularly in developing countries such as Nigeria undergoing targeted economic reforms.
* Addressing the risks of climate change, while also ensuring that policy proposals focused on finding lasting solutions and not short term expedience or political acceptability.
Future finds:
While seeing "many opportunities for economic growth, improved living standards, and exciting new energy technologies," for its Outlook for Energy, the ExxonMobil Report equally foresees "tremendous challenges, and how to meet the world's growing energy needs to support and expand prosperity while reducing the impacts of energy use on the environment."
The report said, "Fundamentally, our energy future is about people and how they use energy to foster economic development and human progress." it added that meeting future demand, say by 2030, will push up global energy demand by almost 35 percent from the 2005 base line.
"This expansion will result in increased demand for energy in all major end-use sectors - transportation, power generation, industrial and residential/commercial," the report added.
Accordingly, ExxonMobil, the world's biggest oil company by asset base noted that meeting the demand will not be easy, as this will require "an integrated set of solutions that include improving efficiency, expanding supplies of all economical energy sources, including renewables; and mitigating emissions through a variety of approaches, "which it said will require trillions of dollars in long term investments and constant technological innovation.
Nigeria: New Oil Finds Getting More Challenging, Says Exxonmobil Boss
Clara Nwachukwu
19 July 2010
Equating supply to meet rising energy demand particularly in the industrialised nations and Asia is becoming increasingly challenging, Rex Tillerson, the Chairman and Chief Executive, ExxonMobil Corporation has said.
Mr Tillerson, who spoke in the corporation's 2009 Corporate Citizenship Report, recently made available to journalists, noted that the implications for the rising demand will be significant for all stakeholders.
In the case of Nigeria, where the Federal Government is seeking greater take from oil and gas resources, which constitute the bulk of its revenue earnings amid strong resistance from multinational operators, part of the challenge for ExxonMobil will also include reducing flaring through continued investment in infrastructure.
Mr Mark Ward, the Lead Country Manager, ExxonMobil Affiliates, Nigeria (Esso Exploration and Production Company Limited; Mobil Producing Nigeria Unlimited; and Mobil Oil Nigeria Plc), in his remarks affirmed ExxonMobil's commitment to Nigeria for the long haul.
He said that despite the global economic downturn, compounded by Nigeria's peculiar security and policy-related issues, which contributed in changing the scope and structure of the oil and gas business in Nigeria, ExxonMobil was able to overcome these challenges and even made "tremendous progress in many areas" particularly with regard to production levels.
For instance, in 2009, ExxonMobil's net production averaged at 391,000 barrels per day, while the corporation has already produced about 950,000 barrels in the first half of 2010, due to a combination of factors including production restrictions by the Organisation of the Petroleum Exporting Countries (OPEC).
Furthermore, ExxonMobil notes that government's support, through the long term renewal of its oil leases under joint venture operations with the Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC), will sustain its oil and gas investments in the country.
Operational issues
ExxonMobil chief executive, Mr. Tillerson, who spoke on, rising to the Sustainability Challenge, said, "Meeting the challenge of sustainability requires that we effectively address complex environmental, economic, and social issues of our time, while delivering on our primary responsibility - finding and providing the reliable supplies of energy needed by future generations for progress and development."
He highlighted some of the operational issues further compounded by global economic downturn to include:
* How operators can develop the vast potential of unconventional resources or operate in areas like the arctic without compromising safety or the environment - the recent oil spill in the Gulf of Mexico by BP is a case at hand.
* What are the legitimate roles and boundaries between government, the private sector and civil society, particularly in developing countries such as Nigeria undergoing targeted economic reforms.
* Addressing the risks of climate change, while also ensuring that policy proposals focused on finding lasting solutions and not short term expedience or political acceptability.
Future finds:
While seeing "many opportunities for economic growth, improved living standards, and exciting new energy technologies," for its Outlook for Energy, the ExxonMobil Report equally foresees "tremendous challenges, and how to meet the world's growing energy needs to support and expand prosperity while reducing the impacts of energy use on the environment."
The report said, "Fundamentally, our energy future is about people and how they use energy to foster economic development and human progress." it added that meeting future demand, say by 2030, will push up global energy demand by almost 35 percent from the 2005 base line.
"This expansion will result in increased demand for energy in all major end-use sectors - transportation, power generation, industrial and residential/commercial," the report added.
Accordingly, ExxonMobil, the world's biggest oil company by asset base noted that meeting the demand will not be easy, as this will require "an integrated set of solutions that include improving efficiency, expanding supplies of all economical energy sources, including renewables; and mitigating emissions through a variety of approaches, "which it said will require trillions of dollars in long term investments and constant technological innovation.
Hi R-BgO,
ich halte Exxon für das stärkste private Unternehmen im Gas- und Ölsektor, aber ich bin darüber besorgt, wie schnell offenkundig ihre Produktionskosten steigen. Die (westlichen) Ölunternehmen sind extrem abhängig von recht hohen Ölpreisen, um überhaupt einen relevanten free-cash-flow zu erzeugen.
Im Jahre 2009 ist das selbst Exxon nicht wirklich gelungen. Bei allen anderen siehts natürlich im Zweifel noch düsterer aus.
Nehmen wir folgende Kenziffern, um das Problem zu verdeutlichen:
1.) cash-flow from operations and asset sales
2.) capital and exploration expanditures
Aus der Differenz ergibt sich so in etwa der ausschüttungsfähige cash-flow.
(Anmerkung: Ich finde das der free-cash-flow der entscheidende Maßstab für die Bewertung eines Öl- und Gasunternehmens ist. Denn ein großes Mengenwachstum der Produktion in der Zukunft ist eh nicht zu machen, so dass der Wert der Anlage unmittelbar aus den realen Ausschüttungen abgeleitet werden muss. Insofern sind die Aktien von Exxon und vergleichbaren Unternehmen der Branche so etwas wie Anleihen mit schwankendem Kupon. Die Höhe des Kupons hängt mittelfristig natürlich am free-cash-flow.)
Im Boomjahr 2008 sah es so aus:
cash-flow from operations and asset sales: 65,7 Mrd.
capital and exploration expanditures: 26,1 Mrd.
Überschuss: 39,6 Mrd.
Im Krisenjahr 2009 sah es so aus:
cash-flow from operations and asset sales: 29,9 Mrd.
capital and exploration expanditures: 27,1 Mrd.
Überschuss: 2,8 Mrd.
Exxon hat an seine Aktionäre übrigens dennoch ca. 26 Mrd. ausgeschüttet (Dividenden und Nettoaktienrückkäufe). Nicht verwunderlich, dass dabei der Cashbestand um 21 Mrd. Dollar geschrumpft ist. Man hat die Aktionäre aus der Substanz beglückt. Nachhaltig ist das indes nicht.
Was war 2009 anders, als 2008? In erster Linie der Ölpreis, der im Jahresdurchschnitt in 2009 nur noch bei 61,67 Dollar / Barrel lag, statt bei 97,26 Dollar in 2008 (Daten für Brent aus dem BP review).
Allerdings sind 2009 aber nicht nur die Verkaufserlöse gefallen, sondern es steigen eben jedes Jahr die Kosten immer weiter an – und das offenbar recht zügig.
Das sieht man gut bei dem Vergleich unserer Kennziffern für das Jahr 2006. Damals lag der Ölpreis mit durchschnittlich 65,14 Dollar nicht weit weg vom Niveau 2009.
Was ergab sich damals?
cash-flow from operations and asset sales: 52,3 Mrd.
capital and exploration expanditures: 19,8 Mrd.
Überschuss: 32,5 Mrd.
Der Umsatz lag 2006 etwa um ca. 20% höher als 2009 (eine Mischung aus einer höheren Ölproduktion und dem etwas höheren Ölpreis).
Bei einem um 20% geringeren Umsatz bricht nun also der free-cash-flow von 32,5 um gute 90%(!) Mrd. auf 2,8 Mrd. ein!
Schlussfolgerung: Die Kosten der Produktion sind in den paar Jahren grässlich gestiegen!
Mein Fazit ist, dass die (westlichen) Ölkonzerne, mit ihrer tendenziell teuren Förderung, schwächer sind, als sie aussehen und dass sie dringend auf hohe Ölpreise angewiesen sind.
Auf der anderen Seite ergibt sich aus höheren Ölpreisen damit natürlich auch ein beachtlicher Hebel für die Gewinne und den free-cash-flow.
Ich gehe davon aus, dass der gegenwärtige Ölpreis nicht ausreichend ist, um das hohe Ausschüttungsniveau der Ölgesellschaften langfristig sicherzustellen, auch wenn er zumindest bei Exxon ausreichen dürfte, die CapEx zu finanzieren und eine gewisse Dividende zu ermöglichen.
Was der Ölpreis in den nächsten Jahren treiben wird, ist sehr schwer zu prognostizieren. Das wird vom Wachstum der Weltwirtschaft einerseits und von der Erschließung weiterer Quellen vor allem im Irak abhängen.
Ich werde an dem Thema dranbleiben und dabei versuchen, die Verbindung mit Exxon nicht aus dem Auge zu verlieren.
Insbesondere werde ich mir demnächst mal anschauen, wie die Situation zum HJ 2010 aussah.
ich halte Exxon für das stärkste private Unternehmen im Gas- und Ölsektor, aber ich bin darüber besorgt, wie schnell offenkundig ihre Produktionskosten steigen. Die (westlichen) Ölunternehmen sind extrem abhängig von recht hohen Ölpreisen, um überhaupt einen relevanten free-cash-flow zu erzeugen.
Im Jahre 2009 ist das selbst Exxon nicht wirklich gelungen. Bei allen anderen siehts natürlich im Zweifel noch düsterer aus.
Nehmen wir folgende Kenziffern, um das Problem zu verdeutlichen:
1.) cash-flow from operations and asset sales
2.) capital and exploration expanditures
Aus der Differenz ergibt sich so in etwa der ausschüttungsfähige cash-flow.
(Anmerkung: Ich finde das der free-cash-flow der entscheidende Maßstab für die Bewertung eines Öl- und Gasunternehmens ist. Denn ein großes Mengenwachstum der Produktion in der Zukunft ist eh nicht zu machen, so dass der Wert der Anlage unmittelbar aus den realen Ausschüttungen abgeleitet werden muss. Insofern sind die Aktien von Exxon und vergleichbaren Unternehmen der Branche so etwas wie Anleihen mit schwankendem Kupon. Die Höhe des Kupons hängt mittelfristig natürlich am free-cash-flow.)
Im Boomjahr 2008 sah es so aus:
cash-flow from operations and asset sales: 65,7 Mrd.
capital and exploration expanditures: 26,1 Mrd.
Überschuss: 39,6 Mrd.
Im Krisenjahr 2009 sah es so aus:
cash-flow from operations and asset sales: 29,9 Mrd.
capital and exploration expanditures: 27,1 Mrd.
Überschuss: 2,8 Mrd.
Exxon hat an seine Aktionäre übrigens dennoch ca. 26 Mrd. ausgeschüttet (Dividenden und Nettoaktienrückkäufe). Nicht verwunderlich, dass dabei der Cashbestand um 21 Mrd. Dollar geschrumpft ist. Man hat die Aktionäre aus der Substanz beglückt. Nachhaltig ist das indes nicht.
Was war 2009 anders, als 2008? In erster Linie der Ölpreis, der im Jahresdurchschnitt in 2009 nur noch bei 61,67 Dollar / Barrel lag, statt bei 97,26 Dollar in 2008 (Daten für Brent aus dem BP review).
Allerdings sind 2009 aber nicht nur die Verkaufserlöse gefallen, sondern es steigen eben jedes Jahr die Kosten immer weiter an – und das offenbar recht zügig.
Das sieht man gut bei dem Vergleich unserer Kennziffern für das Jahr 2006. Damals lag der Ölpreis mit durchschnittlich 65,14 Dollar nicht weit weg vom Niveau 2009.
Was ergab sich damals?
cash-flow from operations and asset sales: 52,3 Mrd.
capital and exploration expanditures: 19,8 Mrd.
Überschuss: 32,5 Mrd.
Der Umsatz lag 2006 etwa um ca. 20% höher als 2009 (eine Mischung aus einer höheren Ölproduktion und dem etwas höheren Ölpreis).
Bei einem um 20% geringeren Umsatz bricht nun also der free-cash-flow von 32,5 um gute 90%(!) Mrd. auf 2,8 Mrd. ein!
Schlussfolgerung: Die Kosten der Produktion sind in den paar Jahren grässlich gestiegen!
Mein Fazit ist, dass die (westlichen) Ölkonzerne, mit ihrer tendenziell teuren Förderung, schwächer sind, als sie aussehen und dass sie dringend auf hohe Ölpreise angewiesen sind.
Auf der anderen Seite ergibt sich aus höheren Ölpreisen damit natürlich auch ein beachtlicher Hebel für die Gewinne und den free-cash-flow.
Ich gehe davon aus, dass der gegenwärtige Ölpreis nicht ausreichend ist, um das hohe Ausschüttungsniveau der Ölgesellschaften langfristig sicherzustellen, auch wenn er zumindest bei Exxon ausreichen dürfte, die CapEx zu finanzieren und eine gewisse Dividende zu ermöglichen.
Was der Ölpreis in den nächsten Jahren treiben wird, ist sehr schwer zu prognostizieren. Das wird vom Wachstum der Weltwirtschaft einerseits und von der Erschließung weiterer Quellen vor allem im Irak abhängen.
Ich werde an dem Thema dranbleiben und dabei versuchen, die Verbindung mit Exxon nicht aus dem Auge zu verlieren.
Insbesondere werde ich mir demnächst mal anschauen, wie die Situation zum HJ 2010 aussah.
Das ist der Daily-Chart über 5 Jahre. Man sieht, dass wir am 1.2. einen uralten(seit 2007!) Widerstand geknackt haben und zwar mit einem fulminanten Spike.
"Ursache" soll die Ägypten-Krise sein. Na gut. Nun ist aber Ägypten nicht gerade das Ölland und Auswirkungen auf die weltweite Ölförderung sind wohl eher nicht zu erwarten.
Deshalb ist es wohl eher eine kurzlebige Spekulation, die den Ölpreis über die 102 $ getrieben hat. Wenn wir uns die letzten 3 Tage ansehen, so gibt es auch keine Anschlusskäufe mehr. Deshalb rechne ich mit einem Kursrückschlag bei Exxon nächste Woche. Nicht, dass ich den Ölpreis in Zukunft nicht über 100 sehe, aber das jetzt war zu schnell. Zwischen 31.1. und 1.2. hat sich außerdem ein Fenster nach oben aufgemacht. Deshalb sehe ich jetzt ein Rückschlagspotential auf 81 $ bei Exxon. Was danach kommt, werden wir sehen. Nach Fibonacci könnte es auch bis 80 gehen(50%), aber das hängt dann davon ab, wie weit der Korrekturschwung unter dem Fenster noch reicht.
Ich denke, man könnte eine Short-Position am Montag wagen.
Obama will Ölkonzernen Steuervorteile streichen
Bei einem Interview aus der Facebook-Zentrale in Kalifornien stand US-Präsident Barack Obama zehntausenden Facebook-Nutzern Rede und Antwort. Er sprach auch darüber, dass er die Steuervorteile für Ölkonzerne abschaffen will.
Bei einem Interview aus der Facebook-Zentrale in Kalifornien stand US-Präsident Barack Obama zehntausenden Facebook-Nutzern Rede und Antwort. Er sprach auch darüber, dass er die Steuervorteile für Ölkonzerne abschaffen will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.019.443 von SLGramann am 20.08.10 11:40:16Kleines Update für 2010.
Durchschnittspreis 2010 für ein Barrel Brent: 79,50 Dollar
cash-flow from operations and asset sales: 51,7 Mrd.
capital and exploration expanditures: 32,2 Mrd.
Überschuss: 19,5 Mrd.
Alles viel besser als 2009 - logisch, da doch der Ölpreis im Jahresdurchschnitt von 61,67 Dollar / Barrel auf 79,50 Dollar / Barrel, also um ca. 30% gestiegen ist.
Dennoch haben sich eigentlich alle Kennziffern im Vergleich zu 2006 verschlechtert:
Der cash flow aus dem operativen Geschäft ist fast unverändert
2006: 52,3
2010: 51,6
Doch die entsprechenden expanditures sind drastisch gestiegen:
2006: 19,8
2010: 32,2
Dementsprechend wurden 2006 noch 37 Mrd. Dollar an die Aktionäre ausgeschüttet.
2010 waren es nur noch 21,5 Mrd. Dollar.
Dennoch sind die Cashreserven gesunken und zwar von 28,2 Mrd. in 2006 auf nun noch 7,8 Mrd.
Die Verschuldung ist gestiegen von 8,3 Mrd. auf 15 Mrd. Dollar.
Das alles bei einem Umsatz der etwa auf dem Niveau von 2006 liegt.
Fazit: Im Vergleich 2010 zu 2006 sind die Kosten schneller als der Ölpreis gestiegen und Exxon hat an Stärke verloren.
2011 könnte besser laufen. Aber sollte der Ölpreis einbrechen, weil die Weltwirtschaft sich verlangsamt, dann gibt es der Kosten wegen für den Kurs einen beachtlichen Hebel nach unten.
Durchschnittspreis 2010 für ein Barrel Brent: 79,50 Dollar
cash-flow from operations and asset sales: 51,7 Mrd.
capital and exploration expanditures: 32,2 Mrd.
Überschuss: 19,5 Mrd.
Alles viel besser als 2009 - logisch, da doch der Ölpreis im Jahresdurchschnitt von 61,67 Dollar / Barrel auf 79,50 Dollar / Barrel, also um ca. 30% gestiegen ist.
Dennoch haben sich eigentlich alle Kennziffern im Vergleich zu 2006 verschlechtert:
Der cash flow aus dem operativen Geschäft ist fast unverändert
2006: 52,3
2010: 51,6
Doch die entsprechenden expanditures sind drastisch gestiegen:
2006: 19,8
2010: 32,2
Dementsprechend wurden 2006 noch 37 Mrd. Dollar an die Aktionäre ausgeschüttet.
2010 waren es nur noch 21,5 Mrd. Dollar.
Dennoch sind die Cashreserven gesunken und zwar von 28,2 Mrd. in 2006 auf nun noch 7,8 Mrd.
Die Verschuldung ist gestiegen von 8,3 Mrd. auf 15 Mrd. Dollar.
Das alles bei einem Umsatz der etwa auf dem Niveau von 2006 liegt.
Fazit: Im Vergleich 2010 zu 2006 sind die Kosten schneller als der Ölpreis gestiegen und Exxon hat an Stärke verloren.
2011 könnte besser laufen. Aber sollte der Ölpreis einbrechen, weil die Weltwirtschaft sich verlangsamt, dann gibt es der Kosten wegen für den Kurs einen beachtlichen Hebel nach unten.
http://www.aktiencheck.de/news/Artikel-Exxon_Mobil_Aktie_Div…
Die Dividendenrendite ist mit 2,2% gar nicht so niedrig wie sie aussieht, denn man muss die Aktienrückkäufe auch noch dazurechnen.
Hinzu kommt, dass bei diesen enormen Investitionen Wachstum quasi vorprogrammiert ist. Es gibt noch viele Shale Öl/Gas Gelegenheiten in den USA und Tiefseeöl in den USA und anderswo. Es könnte wirklich Realität werden, dass sich die USA in 10 Jahren selbst mit Öl versorgen können, wie von Analysten prognostiziert. Exxon wird daran seinen Anteil haben. IMO ein klarer Kauf, insbesondere auch wegen des moderaten KGVs von 10.
Die Dividendenrendite ist mit 2,2% gar nicht so niedrig wie sie aussieht, denn man muss die Aktienrückkäufe auch noch dazurechnen.
Hinzu kommt, dass bei diesen enormen Investitionen Wachstum quasi vorprogrammiert ist. Es gibt noch viele Shale Öl/Gas Gelegenheiten in den USA und Tiefseeöl in den USA und anderswo. Es könnte wirklich Realität werden, dass sich die USA in 10 Jahren selbst mit Öl versorgen können, wie von Analysten prognostiziert. Exxon wird daran seinen Anteil haben. IMO ein klarer Kauf, insbesondere auch wegen des moderaten KGVs von 10.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.089.704 von i5001 am 26.04.12 08:17:5226.04.2012 ExxonMobil wird Top-Dividendenzahler - Ausschüttung seit 1908
Der Energieriese Exxon Mobil Corp. (ISIN: US30231G1022, NYSE: XOM) wird seinen Aktionären eine Quartalsdividende in Höhe von 0,57 US-Dollar je Aktie ausbezahlen. Dies ist eine Anhebung um 21 Prozent gegenüber dem Vorquartal. Seit 1908 schüttet der weltweit größte an der Börse gelistete Energiekonzern ununterbrochen eine Dividende aus. Exxon Mobil ist nun mit einer Summe von 10,75 Mrd. US-Dollar jährlich der Top-Dividendenzahler in den USA. Damit wurde AT&T überholt.
Die letzten 30 Jahre wurde die Ausschüttung jährlich erhöht. Auf das Gesamtjahr hochgerechnet zahlt Exxon Mobil zukünftig 2,28 US-Dollar an die Investoren. Damit beträgt die derzeitige Dividendenrendite beim aktuellen Börsenkurs von 86,85 US-Dollar 2,62 Prozent. Investoren erhalten die nächste Ausschüttung am 11. Juni 2012. Exxon Mobil war unter Zugzwang, nachdem die „kleinere” Chevron die Dividende deutlich anhob. So fiel die jetzige Anhebung der Aussschüttung höher, als von den Experten erwartet (10-15 Prozent) aus.
Der Energieriese Exxon Mobil Corp. (ISIN: US30231G1022, NYSE: XOM) wird seinen Aktionären eine Quartalsdividende in Höhe von 0,57 US-Dollar je Aktie ausbezahlen. Dies ist eine Anhebung um 21 Prozent gegenüber dem Vorquartal. Seit 1908 schüttet der weltweit größte an der Börse gelistete Energiekonzern ununterbrochen eine Dividende aus. Exxon Mobil ist nun mit einer Summe von 10,75 Mrd. US-Dollar jährlich der Top-Dividendenzahler in den USA. Damit wurde AT&T überholt.
Die letzten 30 Jahre wurde die Ausschüttung jährlich erhöht. Auf das Gesamtjahr hochgerechnet zahlt Exxon Mobil zukünftig 2,28 US-Dollar an die Investoren. Damit beträgt die derzeitige Dividendenrendite beim aktuellen Börsenkurs von 86,85 US-Dollar 2,62 Prozent. Investoren erhalten die nächste Ausschüttung am 11. Juni 2012. Exxon Mobil war unter Zugzwang, nachdem die „kleinere” Chevron die Dividende deutlich anhob. So fiel die jetzige Anhebung der Aussschüttung höher, als von den Experten erwartet (10-15 Prozent) aus.
01.06.2012
ExxonMobil: Erdgas gewinnt Schlüsselrolle im Energiemix
HAMBURG (dpa-AFX) - Erdgas wird einer Studie zufolge in knapp 20 Jahren der wichtigste Energieträger in Deutschland sein. Ab 2030 werde Erdgas das bis dahin dominierende Mineralöl ablösen und damit entscheidend zum Erfolg der Energiewende beitragen, heißt es in der am Freitag in Hamburg verbreiteten Untersuchung des Energiekonzerns ExxonMobil.
Das hohe Potenzial des flexiblen Energieträgers werde bislang bei weitem noch nicht ausgenutzt. Heute trägt Erdgas rund 20 Prozent zur deutschen Energieversorgung bei; bis zum Jahr 2040 werden es nach der ExxonMobil-Prognose 34 Prozent sein. Zusammen werden Öl und Gas dann immer noch fast 60 Prozent der Energieversorgung sichern. Erneuerbare Energien kommen danach auf 25 Prozent.
/egi/DP/zb
dpa-AFX
ExxonMobil: Erdgas gewinnt Schlüsselrolle im Energiemix
HAMBURG (dpa-AFX) - Erdgas wird einer Studie zufolge in knapp 20 Jahren der wichtigste Energieträger in Deutschland sein. Ab 2030 werde Erdgas das bis dahin dominierende Mineralöl ablösen und damit entscheidend zum Erfolg der Energiewende beitragen, heißt es in der am Freitag in Hamburg verbreiteten Untersuchung des Energiekonzerns ExxonMobil.
Das hohe Potenzial des flexiblen Energieträgers werde bislang bei weitem noch nicht ausgenutzt. Heute trägt Erdgas rund 20 Prozent zur deutschen Energieversorgung bei; bis zum Jahr 2040 werden es nach der ExxonMobil-Prognose 34 Prozent sein. Zusammen werden Öl und Gas dann immer noch fast 60 Prozent der Energieversorgung sichern. Erneuerbare Energien kommen danach auf 25 Prozent.
/egi/DP/zb
dpa-AFX
Was steckt hinter Exxons Ausstieg aus der Gasexploration in Polen?
http://www.wirtschaftsblatt.at/archiv/exxonmobil-gibt-suche-…
Geben sie einfach so auf oder steckt mehr dahinter? Hier heißt es: "Exxon Mobil überlässt es nun der Konkurrenz, sich mit der Regierung auseinanderzusetzen und niedrige Steuern sowie günstige Regularien auszuhandeln. Sobald das geschehen ist, wird Exxon Mobil nach Polen zurückkehren."
http://blog.taipan-online.de/4589/2012/exxon-mobils-groser-s…
http://www.wirtschaftsblatt.at/archiv/exxonmobil-gibt-suche-…
Geben sie einfach so auf oder steckt mehr dahinter? Hier heißt es: "Exxon Mobil überlässt es nun der Konkurrenz, sich mit der Regierung auseinanderzusetzen und niedrige Steuern sowie günstige Regularien auszuhandeln. Sobald das geschehen ist, wird Exxon Mobil nach Polen zurückkehren."
http://blog.taipan-online.de/4589/2012/exxon-mobils-groser-s…
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.735.485 von SLGramann am 03.07.11 17:56:58Update für 2011:
Wie im Juli letzten Jahres schon angedeutet, ist 2011 für Exxon wesentlich besser gelaufen, als 2010.
Grund ist der nochmals deutlich gestiegene Ölpreis.
Durchschnittspreis 2011 für ein Barrel Brent: 111,26 Dollar - das sind ca. 40% mehr als 2010 (79,50 $).
Das hat für Exxon in 2011 dazu geführt:
cash-flow from operations and asset sales: 66 Mrd.
capital and exploration expanditures: 37 Mrd.
Überschuss: 29 Mrd.
Hier noch mal einschließlich der Vergleichszahlen der letzten Jahre:
Der cash flow aus dem operativen Geschäft:
2006: 52,3
2007: 56,2
2008: 65,7
2009: 29,9
2010: 51,6
2011: 66
Die entsprechenden expanditures:
2006: 19,8
2007: 20,8
2008: 26,1
2009: 27,1
2010: 32,2
2011: 37
Daraus ergibt sich in etwa der ausschüttungsfähige free-cash-flow wie folgt:
2006: 32,5
2007: 35,4
2008: 39,6
2009: 2,8
2010: 19,4
2011: 29
Konsequenterweise hat Exxon in 2011 an seine Aktionäre in etwa den FCF ausgeschüttet und zwar 9 Mrd. als Dividende und 22 Mrd. in der Form von Aktienrückkäufen, insgesamt also 31 Mrd. Dollar.
Der vorhandene Cash ist auf 13 Mrd. gestiegen. Leicht gestiegen sind hingegen auch die langfristigen Verbindlichkeiten auf nunmehr 17 Mrd. Dollar.
Als Fazit kann man festhalten, dass Exxon mit dem derzeitigen Ölpreis zunächst gut leben kann und ca. 30 Mrd. Dollar freien Cashflow pro Jahr erzeugen konnte.
Man muss aber auch kritisch sehen, dass der freie Cashflow in 2011 noch immer unter dem Niveau von 2006 lag, obwohl der Ölpreis im Jahresdurchschnitt von 65,14 Dollar / Barrel (2006) auf 111,26 Dollar / Barrel (2011), also um 71% gestiegen ist.
Das Problem ist eben, dass die Kosten bei Exxon in diesem Zeitraum sogar um 87% gestiegen sind.
Nach wie vor handelt es sich um ein Rattenrennen zwischen steigenden Kosten der Ölförderung und steigendem Ölpreis, das Exxon zumindest im Zeitraum 2006 bis 2011 nicht gewinnen konnte.
Für 2012 stellt sich die ernste Frage, ob sich die Zahlen gegenüber 2011 nicht wieder verschlechtern werden. Denn bisher scheint der Ölpreis das Niveau von 2011 nur leicht überbieten zu können, während ich auf der Kostenseite einen weiteren deutlichen Anstieg unterstellen würde.
Wie im Juli letzten Jahres schon angedeutet, ist 2011 für Exxon wesentlich besser gelaufen, als 2010.
Grund ist der nochmals deutlich gestiegene Ölpreis.
Durchschnittspreis 2011 für ein Barrel Brent: 111,26 Dollar - das sind ca. 40% mehr als 2010 (79,50 $).
Das hat für Exxon in 2011 dazu geführt:
cash-flow from operations and asset sales: 66 Mrd.
capital and exploration expanditures: 37 Mrd.
Überschuss: 29 Mrd.
Hier noch mal einschließlich der Vergleichszahlen der letzten Jahre:
Der cash flow aus dem operativen Geschäft:
2006: 52,3
2007: 56,2
2008: 65,7
2009: 29,9
2010: 51,6
2011: 66
Die entsprechenden expanditures:
2006: 19,8
2007: 20,8
2008: 26,1
2009: 27,1
2010: 32,2
2011: 37
Daraus ergibt sich in etwa der ausschüttungsfähige free-cash-flow wie folgt:
2006: 32,5
2007: 35,4
2008: 39,6
2009: 2,8
2010: 19,4
2011: 29
Konsequenterweise hat Exxon in 2011 an seine Aktionäre in etwa den FCF ausgeschüttet und zwar 9 Mrd. als Dividende und 22 Mrd. in der Form von Aktienrückkäufen, insgesamt also 31 Mrd. Dollar.
Der vorhandene Cash ist auf 13 Mrd. gestiegen. Leicht gestiegen sind hingegen auch die langfristigen Verbindlichkeiten auf nunmehr 17 Mrd. Dollar.
Als Fazit kann man festhalten, dass Exxon mit dem derzeitigen Ölpreis zunächst gut leben kann und ca. 30 Mrd. Dollar freien Cashflow pro Jahr erzeugen konnte.
Man muss aber auch kritisch sehen, dass der freie Cashflow in 2011 noch immer unter dem Niveau von 2006 lag, obwohl der Ölpreis im Jahresdurchschnitt von 65,14 Dollar / Barrel (2006) auf 111,26 Dollar / Barrel (2011), also um 71% gestiegen ist.
Das Problem ist eben, dass die Kosten bei Exxon in diesem Zeitraum sogar um 87% gestiegen sind.
Nach wie vor handelt es sich um ein Rattenrennen zwischen steigenden Kosten der Ölförderung und steigendem Ölpreis, das Exxon zumindest im Zeitraum 2006 bis 2011 nicht gewinnen konnte.
Für 2012 stellt sich die ernste Frage, ob sich die Zahlen gegenüber 2011 nicht wieder verschlechtern werden. Denn bisher scheint der Ölpreis das Niveau von 2011 nur leicht überbieten zu können, während ich auf der Kostenseite einen weiteren deutlichen Anstieg unterstellen würde.
Auf ein Neues!
Update für 2012:
Wie im August letzten Jahres angedeutet, ist 2012 für Exxon etwas schlechter gelaufen, als 2011. Allerdings doch besser, als ich bei diesem Ölpreis erwartet hätte.
Der Ölpreis ist im Jahr 2012 gegenüber dem Vorjahr faktisch unverändert geblieben, während er ja in 2011 zum Vorjahr noch um 40% nach oben geschossen war. Da die Kosten ihren ständigen Aufwärtstrend – wenn auch mit deutlich gebremstem Schaum – fortgesetzt haben, ist der free-cash-flow geschrumpft.
Durchschnittspreis 2012 für ein Barrel Brent: 111,67 Dollar – quasi unverändert zu 2011 (111,26 $).
Das hat für Exxon in 2012 dazu geführt:
cash-flow from operations and asset sales: 63,8 Mrd.
capital and exploration expanditures: 39,8 Mrd.
Überschuss: 24 Mrd.
Hier noch mal einschließlich der Vergleichszahlen der letzten Jahre:
Der cash flow aus dem operativen Geschäft:
2006: 52,3
2007: 56,2
2008: 65,7
2009: 29,9
2010: 51,6
2011: 66
2012: 63,8
Die entsprechenden expanditures:
2006: 19,8
2007: 20,8
2008: 26,1
2009: 27,1
2010: 32,2
2011: 37
2012: 39,8
Daraus ergibt sich in etwa der ausschüttungsfähige free-cash-flow wie folgt:
2006: 32,5
2007: 35,4
2008: 39,6
2009: 2,8
2010: 19,4
2011: 29
2012: 24
Dabei wurden 10,1 Mrd. als Dividende und 20 Mrd. in der Form von Aktienrückkäufen an die Aktionäre ausgeschüttet, insgesamt also 30,1 Mrd. Dollar – etwas weniger also als im Vorjahr.
Der vorhandene Cash ist auf 9,9 Mrd. gesunken. Die langfristigen Verbindlichkeiten sind auf 11,6 Mrd. Dollar für mich überraschend deutlich gesunken.
Diesmaliges Fazit ist, dass der FCF bei stagnierenden Ölpreisen weiter gesunken ist und nun deutlich unter dem Niveau des Jahres 2006 liegt (2006 halte ich für einen einigermaßen guten Bezugspunkt, weil es das letzte Jahr vor den großen Wirren auf dem Ölmarkt war).
Die Ausschüttung an die Aktionäre ist zwar konstant geblieben, aber es stellt sich die Frage, ob dies in der Zukunft so bleiben kann. Denn die Ausschüttungen konnten nicht gänzlich aus dem FCF geleistet werden.
Derzeit sieht es so aus, als könnte der Ölpreis im Durchschnitt des Jahres 2013 gegenüber dem Vorjahr leicht zurückgehen.
Ich würde daher für 2013 eher von einem weiter sinkenden FCF ausgehen, der – jetzt oder später – ein vermindertes Niveau des Rückkaufs eigener Aktien nach sich ziehen sollte.
Das worst case-Szenario wäre, dass aufgrund einer steigenden Ölförderung (Fracking, Irak), kombiniert mit einer strukturellen Wachstumsschwäche der Weltwirtschaft, der Ölpreis in den nächsten Jahren verhältnismäßig schwach tendiert (unter 100 Dollar / Barrel Brent), während die Kosten weiter steigen. Exxon käme dann von zwei Seiten unter Druck.
Update für 2012:
Wie im August letzten Jahres angedeutet, ist 2012 für Exxon etwas schlechter gelaufen, als 2011. Allerdings doch besser, als ich bei diesem Ölpreis erwartet hätte.
Der Ölpreis ist im Jahr 2012 gegenüber dem Vorjahr faktisch unverändert geblieben, während er ja in 2011 zum Vorjahr noch um 40% nach oben geschossen war. Da die Kosten ihren ständigen Aufwärtstrend – wenn auch mit deutlich gebremstem Schaum – fortgesetzt haben, ist der free-cash-flow geschrumpft.
Durchschnittspreis 2012 für ein Barrel Brent: 111,67 Dollar – quasi unverändert zu 2011 (111,26 $).
Das hat für Exxon in 2012 dazu geführt:
cash-flow from operations and asset sales: 63,8 Mrd.
capital and exploration expanditures: 39,8 Mrd.
Überschuss: 24 Mrd.
Hier noch mal einschließlich der Vergleichszahlen der letzten Jahre:
Der cash flow aus dem operativen Geschäft:
2006: 52,3
2007: 56,2
2008: 65,7
2009: 29,9
2010: 51,6
2011: 66
2012: 63,8
Die entsprechenden expanditures:
2006: 19,8
2007: 20,8
2008: 26,1
2009: 27,1
2010: 32,2
2011: 37
2012: 39,8
Daraus ergibt sich in etwa der ausschüttungsfähige free-cash-flow wie folgt:
2006: 32,5
2007: 35,4
2008: 39,6
2009: 2,8
2010: 19,4
2011: 29
2012: 24
Dabei wurden 10,1 Mrd. als Dividende und 20 Mrd. in der Form von Aktienrückkäufen an die Aktionäre ausgeschüttet, insgesamt also 30,1 Mrd. Dollar – etwas weniger also als im Vorjahr.
Der vorhandene Cash ist auf 9,9 Mrd. gesunken. Die langfristigen Verbindlichkeiten sind auf 11,6 Mrd. Dollar für mich überraschend deutlich gesunken.
Diesmaliges Fazit ist, dass der FCF bei stagnierenden Ölpreisen weiter gesunken ist und nun deutlich unter dem Niveau des Jahres 2006 liegt (2006 halte ich für einen einigermaßen guten Bezugspunkt, weil es das letzte Jahr vor den großen Wirren auf dem Ölmarkt war).
Die Ausschüttung an die Aktionäre ist zwar konstant geblieben, aber es stellt sich die Frage, ob dies in der Zukunft so bleiben kann. Denn die Ausschüttungen konnten nicht gänzlich aus dem FCF geleistet werden.
Derzeit sieht es so aus, als könnte der Ölpreis im Durchschnitt des Jahres 2013 gegenüber dem Vorjahr leicht zurückgehen.
Ich würde daher für 2013 eher von einem weiter sinkenden FCF ausgehen, der – jetzt oder später – ein vermindertes Niveau des Rückkaufs eigener Aktien nach sich ziehen sollte.
Das worst case-Szenario wäre, dass aufgrund einer steigenden Ölförderung (Fracking, Irak), kombiniert mit einer strukturellen Wachstumsschwäche der Weltwirtschaft, der Ölpreis in den nächsten Jahren verhältnismäßig schwach tendiert (unter 100 Dollar / Barrel Brent), während die Kosten weiter steigen. Exxon käme dann von zwei Seiten unter Druck.
Sehr schöne Analyse!
Ich würde evtl. noch berücksichtigen, dass zwar die Kosten stark stiegen, dafür aber auch die Reserven seit Ende 2006 um fast 3 mrd. Barrel stiegen und die statische Reservedauer 2 Jahre höher ist als damals. Die erhöhten Kosten haben sich also doch an anderer Stelle wieder ausbezahlt, oder was meinen Sie dazu?
Ich würde evtl. noch berücksichtigen, dass zwar die Kosten stark stiegen, dafür aber auch die Reserven seit Ende 2006 um fast 3 mrd. Barrel stiegen und die statische Reservedauer 2 Jahre höher ist als damals. Die erhöhten Kosten haben sich also doch an anderer Stelle wieder ausbezahlt, oder was meinen Sie dazu?
Exxon ist der größte private Energiekonzern, dazu das größte private Unternehmen überhaupt (nach Marktkapitalisierung) und hier ist nichts los? Sind hier im Forum nur Small-Cap Anleger?
Return on invested capital von 25%, 16 Jahre statische Reserve, 30 mrd. $ Free Cashflow(7% der Marktkapitalisierung), harte Bilanz, triple A Rating, steigende Reserven seit Jahrzehnten, klarer shareholder value Ansatz, geringes P/E. Ist das nichts?
Return on invested capital von 25%, 16 Jahre statische Reserve, 30 mrd. $ Free Cashflow(7% der Marktkapitalisierung), harte Bilanz, triple A Rating, steigende Reserven seit Jahrzehnten, klarer shareholder value Ansatz, geringes P/E. Ist das nichts?
Gab es schon mal den Fall, dass Warren Buffett sich in ein Unternehmen eingekauft hat und der Aktienkurs nicht explodiert ist ?
Ich überlege stark mir eine Position Exxon Mobil in mein Depot zu legen, nach dem Einstieg von ihm gestern.
Ich überlege stark mir eine Position Exxon Mobil in mein Depot zu legen, nach dem Einstieg von ihm gestern.
Ja, den Fall gab es, z.b. bei Conoco, also auch bei einem Ölinvestment.
Trotzdem halte ich Exxon auf jedenfall für kaufenswert. Der Konzern ist äußerst stabil, das Beta ist bei unter 0,6, was für einen Ölkonzern bemerkenswert ist, dazu eben die geringe Bewertung bei hoher Reserve. Beides wohl Dinge, die Buffet gefallen. Exxon ist ein langfristiges Investment, kurzfristige hohe Sprünge sind eher selten.
Als großen langfristigen Katalysator sehe ich folgendes:
Exxon setzt sehr stark auf US Gas, hier hat der Konzern enorme Assets. Der Gaspreis ist in den USA aber nur bei 3,6$ pro mmbtu. Zum Vergleich: Europa ca. 10 und Asien ca. 16. Der Markt (Futures) erwartet also einen steigenden US Gaspreis. Das liegt daran, dass in Nordamerika Exportterminals für Flüssiggas errichtet werden. Erstens ist Exxon hier auch selbst mit im Boot und 2. bringt der Export von Gas natürlich dem Gaspreis im Inland Auftrieb. Die Nachfrage nimmt zu, der Export bringt hohe Gewinne wegen der Preisdifferenz und nimmt Angebot aus dem Markt. Alleine ein Sprung auf 5$ brächte schon gute Zusatzeinnahmen und die Futures weisen noch viel höher. Gleichzeitig werden viele Quellen rentabel, wenn der Preis nachhaltig steigt, was natürlich auch den Output steigert (Das dämpft die Anpassung), auch den von Exxon.
Hier ist der Gasfuture als Beleg:
http://www.finanzen.net/rohstoffe/Erdgas-Preis-Natural-Gas/F…
Derzeit steigt auch wieder der Spread zwischen WTI und Brent, was besonders Exxon hilft, da Exxon enorme Downstreamssets besitzt(auch relativ gesehen). Der Konzern kann also billig WTI kaufen, es verarbeiten und für internationale Preise in anderen Ländern/Kontinenten verkaufen. Allerdings kann es sein, dass diese Entwicklung nur kurzfristig ist. Darauf kann man sich nicht verlassen. Dem 4. Quartal hilft es aber.
Die Chancen durch die Gaspreise in den USA sind deutlich höher und wahrscheinlicher.
Die Projektliste von Exxon ist historisch gesehen lange und stark, aber andere Ölmutlis sind hier derzeit noch besser aufgestellt, ein gewisses Outputwachstum sollte Exxon in den nächsten Jahren schon schaffen, wenn auch nicht so ausgeprägt. Das gleicht zumindestens aus, falls die Ölpreise, wie in den Prognosen, etwas zurückfallen. Dafür hat Exxon nachwievor ein enormes Aktienrückkaufprogramm (was wohl auch teilweise für das geringe Beta verantwortlich ist).
Im Vergleich zu anderen Ölkonzernen ist Exxon stabiler und sicherer, da der Konzern breiter aufgestellt ist und mehr Reserven hat. Dafür ist die Projektliste etwas kürzer und die Bewertung etwas höher. Muss halt jeder wissen, was einem wichtiger ist.
Zentrale Risiken:
Die Downstreammargen (Tankstellen und Raffinerien) sinken derzeit. Das trifft Exxon am mit Shell am stärksten.
Der Ölpreis wird nach den meisten Prognosen bis 2020 unter Druck geraten, Exxon hat hier aber wie Chevron sehr hohe Margen und wird darum weniger stark getroffen als andere und kann mit Outputwachstum möglicherweise ausgleichen.
Trotzdem halte ich Exxon auf jedenfall für kaufenswert. Der Konzern ist äußerst stabil, das Beta ist bei unter 0,6, was für einen Ölkonzern bemerkenswert ist, dazu eben die geringe Bewertung bei hoher Reserve. Beides wohl Dinge, die Buffet gefallen. Exxon ist ein langfristiges Investment, kurzfristige hohe Sprünge sind eher selten.
Als großen langfristigen Katalysator sehe ich folgendes:
Exxon setzt sehr stark auf US Gas, hier hat der Konzern enorme Assets. Der Gaspreis ist in den USA aber nur bei 3,6$ pro mmbtu. Zum Vergleich: Europa ca. 10 und Asien ca. 16. Der Markt (Futures) erwartet also einen steigenden US Gaspreis. Das liegt daran, dass in Nordamerika Exportterminals für Flüssiggas errichtet werden. Erstens ist Exxon hier auch selbst mit im Boot und 2. bringt der Export von Gas natürlich dem Gaspreis im Inland Auftrieb. Die Nachfrage nimmt zu, der Export bringt hohe Gewinne wegen der Preisdifferenz und nimmt Angebot aus dem Markt. Alleine ein Sprung auf 5$ brächte schon gute Zusatzeinnahmen und die Futures weisen noch viel höher. Gleichzeitig werden viele Quellen rentabel, wenn der Preis nachhaltig steigt, was natürlich auch den Output steigert (Das dämpft die Anpassung), auch den von Exxon.
Hier ist der Gasfuture als Beleg:
http://www.finanzen.net/rohstoffe/Erdgas-Preis-Natural-Gas/F…
Derzeit steigt auch wieder der Spread zwischen WTI und Brent, was besonders Exxon hilft, da Exxon enorme Downstreamssets besitzt(auch relativ gesehen). Der Konzern kann also billig WTI kaufen, es verarbeiten und für internationale Preise in anderen Ländern/Kontinenten verkaufen. Allerdings kann es sein, dass diese Entwicklung nur kurzfristig ist. Darauf kann man sich nicht verlassen. Dem 4. Quartal hilft es aber.
Die Chancen durch die Gaspreise in den USA sind deutlich höher und wahrscheinlicher.
Die Projektliste von Exxon ist historisch gesehen lange und stark, aber andere Ölmutlis sind hier derzeit noch besser aufgestellt, ein gewisses Outputwachstum sollte Exxon in den nächsten Jahren schon schaffen, wenn auch nicht so ausgeprägt. Das gleicht zumindestens aus, falls die Ölpreise, wie in den Prognosen, etwas zurückfallen. Dafür hat Exxon nachwievor ein enormes Aktienrückkaufprogramm (was wohl auch teilweise für das geringe Beta verantwortlich ist).
Im Vergleich zu anderen Ölkonzernen ist Exxon stabiler und sicherer, da der Konzern breiter aufgestellt ist und mehr Reserven hat. Dafür ist die Projektliste etwas kürzer und die Bewertung etwas höher. Muss halt jeder wissen, was einem wichtiger ist.
Zentrale Risiken:
Die Downstreammargen (Tankstellen und Raffinerien) sinken derzeit. Das trifft Exxon am mit Shell am stärksten.
Der Ölpreis wird nach den meisten Prognosen bis 2020 unter Druck geraten, Exxon hat hier aber wie Chevron sehr hohe Margen und wird darum weniger stark getroffen als andere und kann mit Outputwachstum möglicherweise ausgleichen.
Danke vielmals für deine ausführliche Nachricht. Ich bin heute Morgen mal spekulativ mit ein paar Scheinen eingestiegen und konnte "blind" an Nachrichten über Buffets Einstieg mit verdienen.
Zum derzeitigen Zeitpunkt sind wird kurz davor neue ATH zu erklimmen. Vor dem Hintergrund, dem Einstieg Warren Buffets und deiner ausführlichen Begründung halte ich Exxon Mobil definitiv für einen Kauf. Ich werde meinen SL wohl etwas weiter setzen um hier eine längerfristige Bewegung voll mitzunehmen!
Zum derzeitigen Zeitpunkt sind wird kurz davor neue ATH zu erklimmen. Vor dem Hintergrund, dem Einstieg Warren Buffets und deiner ausführlichen Begründung halte ich Exxon Mobil definitiv für einen Kauf. Ich werde meinen SL wohl etwas weiter setzen um hier eine längerfristige Bewegung voll mitzunehmen!
Der Spread zwischen WTI und Brent ist nun schon bei 18,7$. Das ist äußerst ordentlich und evtl. auch überraschend. Weiter beobachten ist angesagt. Geht der Spread wieder auf die 20 zu? Exxon und Chevron profitieren. Mit 18,7$ Differenz lassen sich die Downstreammargen gut ankurbeln.
Zu dem Thema hier auch ein guter Artikel:
http://www.fool.com/investing/general/2013/11/27/which-membe…
Evtl. haben wir eine temporär relativ gute Zeit für Ölkonzerne vor uns. Sicher weiß man das natürlich nicht, aber die Zeichen stehen recht gut. Einerseits zeichnet sich ab, dass die Downstreammargen wieder anziehen, durch das oben beschriebene, andererseits beginnt ab 2014, aber vorallem 2015 die Zeit, dass die Großprojekte der letzten Jahre, die Milliarden verschlungen haben, abgeschlossen werden. Der Cashflow steigt, während die Investitionen sich normalisieren. Die Folge: mehr Free Cashflow, mehr Ausschüttungen.
http://www.fool.com/investing/general/2013/11/27/which-membe…
Evtl. haben wir eine temporär relativ gute Zeit für Ölkonzerne vor uns. Sicher weiß man das natürlich nicht, aber die Zeichen stehen recht gut. Einerseits zeichnet sich ab, dass die Downstreammargen wieder anziehen, durch das oben beschriebene, andererseits beginnt ab 2014, aber vorallem 2015 die Zeit, dass die Großprojekte der letzten Jahre, die Milliarden verschlungen haben, abgeschlossen werden. Der Cashflow steigt, während die Investitionen sich normalisieren. Die Folge: mehr Free Cashflow, mehr Ausschüttungen.
US Erdgas steht nun bei 4,5$, der WTI-Brent Abstand liegt immerhin noch bei knapp 12$, gleichzeitig ist der Ölpreis weiterhin robust. Das müsste derzeit ein relativ gutes Klima für Exxon darstellen.
Langfristig eröffnet sich derzeit eine weitere interessante Möglichkeit. Mexiko kippt sein Gesetzt und beabsichtigt ausländische Konzerne in das Land zu lassen, da das eigene Know How nicht reicht um Deepwater und Shalevorkommen, wie sie in den USA ausgebeutet werden, zu erschließen. Exxon kann beides und Mexiko bietet reichlich Potentiale. Die Geologie ist sehr ähnlich wie in den USA, nur die unkonventionellen Ressourcen wurden bisher quasi nicht angetastet! Eagle Ford und der Golf haben auch beide mexikanische Anteile, die nicht zu verachten sind. Insbesondere der Golf. Hier können viele Legacyassets, mit Jahrzehnten an Produktionszeit, entstehen. Natürlich ist das jetzt Zukunftsmusik. Von der Erlaubnis zu den einzelnen Funden zur Investition bis zur Fertigstellung: das dauert viele Jahre. Aber ab ca. 2019 könnte Mexiko zum deutlichen Wachstumstreiber für Exxon und andere werden. Bis dahin gibt es noch genug andere Projekte.
Langfristig eröffnet sich derzeit eine weitere interessante Möglichkeit. Mexiko kippt sein Gesetzt und beabsichtigt ausländische Konzerne in das Land zu lassen, da das eigene Know How nicht reicht um Deepwater und Shalevorkommen, wie sie in den USA ausgebeutet werden, zu erschließen. Exxon kann beides und Mexiko bietet reichlich Potentiale. Die Geologie ist sehr ähnlich wie in den USA, nur die unkonventionellen Ressourcen wurden bisher quasi nicht angetastet! Eagle Ford und der Golf haben auch beide mexikanische Anteile, die nicht zu verachten sind. Insbesondere der Golf. Hier können viele Legacyassets, mit Jahrzehnten an Produktionszeit, entstehen. Natürlich ist das jetzt Zukunftsmusik. Von der Erlaubnis zu den einzelnen Funden zur Investition bis zur Fertigstellung: das dauert viele Jahre. Aber ab ca. 2019 könnte Mexiko zum deutlichen Wachstumstreiber für Exxon und andere werden. Bis dahin gibt es noch genug andere Projekte.
ich erwäge hier gewinne mitzunehmen. was spricht für halten ?
kauf feb 2014 unter 90 $
kauf feb 2014 unter 90 $
q1 zahlen wohl deutlich über konsens beim eps, erwäge verkauf bei 104 $ ...
was spricht für halten ?
sc
was spricht für halten ?
sc
Why Exxon Mobil Is In My Retirement Portfolio
Jun. 9, 2014 7:30 AM ET | 49 comments | About: Exxon Mobil Corporation (XOM)
Disclosure: I am long XOM, GE, AAPL, CVX. (More...)
Summary
> This enormous company is the 2nd largest public company on the planet.
> A dividend champion that has created shareholder value for decades past and decades to come.
> In the world of energy, there is no other company that has as much as Exxon Mobil.
My ongoing series of stocks held in my retirement portfolios continues with Exxon Mobil (XOM). Like General Electric (GE), this company has a CEO that has been blasted by both current and former shareholders as well as former employees. As far as I am concerned, Rex Tillerson has done a great job of steering this enormous ship through all of the ups and downs in the energy sector, while continuing to offer shareholder value in both capital appreciation and dividend growth..
Link: http://seekingalpha.com/article/2258103-why-exxon-mobil-is-i…
Jun. 9, 2014 7:30 AM ET | 49 comments | About: Exxon Mobil Corporation (XOM)
Disclosure: I am long XOM, GE, AAPL, CVX. (More...)
Summary
> This enormous company is the 2nd largest public company on the planet.
> A dividend champion that has created shareholder value for decades past and decades to come.
> In the world of energy, there is no other company that has as much as Exxon Mobil.
My ongoing series of stocks held in my retirement portfolios continues with Exxon Mobil (XOM). Like General Electric (GE), this company has a CEO that has been blasted by both current and former shareholders as well as former employees. As far as I am concerned, Rex Tillerson has done a great job of steering this enormous ship through all of the ups and downs in the energy sector, while continuing to offer shareholder value in both capital appreciation and dividend growth..
Link: http://seekingalpha.com/article/2258103-why-exxon-mobil-is-i…
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.900.047 von SLGramann am 22.06.13 09:32:33Schon wieder ein Jahr vergangen...
Update für 2013:
Wie im Juni letzten Jahres vermutet, hat sich der FCF bei Exxon weiter verschlechtert. Diesmal ist die negative Entwicklung allerdings wirklich signifikant.
Ich kann den drastischen Einbruch nicht wirklich in seinem ganzen Umfang erklären, denn so tief stecke ich in den Zahlen und in der Branche nicht drin.
Am Ölpreis lags nicht wirklich.
Der Ölpreis ist im Jahr 2013 gegenüber dem Vorjahr nur ganz leicht gesunken. Die Kosten haben ihren ständigen Aufwärtstrend weiter fortgesetzt, aber allzu dramatisch war das nicht. Der free-cash-flow ist diesen eher marginalen Änderungen zum Trotz geradezu implodiert.
Durchschnittspreis 2013 für ein Barrel Brent: 108,66 Dollar – zu 2012 ganz leicht gesunken (111,67 $).
Das hat für Exxon in 2013 dazu geführt:
cash-flow from operations and asset sales: 47,6 Mrd. (!?!) - hier sehen wir im Vergleich zu 2012 einen extremen Einbruch, der sich durch die merklich verminderten asset sales nicht vollumfänglich erklären lässt.
capital and exploration expanditures: 42,5 Mrd.
Überschuss: 5,1 Mrd. (das darf man als Implosion bezeichnen!)
Hier noch mal einschließlich der Vergleichszahlen der letzten Jahre:
Der cash flow aus dem operativen Geschäft:
2006: 52,3
2007: 56,2
2008: 65,7
2009: 29,9
2010: 51,6
2011: 66
2012: 63,8
2013: 47,6
Die entsprechenden expanditures:
2006: 19,8
2007: 20,8
2008: 26,1
2009: 27,1
2010: 32,2
2011: 37
2012: 39,8
2013: 42,5
Daraus ergibt sich in etwa der ausschüttungsfähige free-cash-flow wie folgt:
2006: 32,5
2007: 35,4
2008: 39,6
2009: 2,8
2010: 19,4
2011: 29
2012: 24
2013: 5,1
Dabei wurden 10,8 Mrd. als Dividende und 15,9 Mrd. in der Form von Aktienrückkäufen (brutto) an die Aktionäre ausgeschüttet, insgesamt also 26,7 Mrd. Dollar – erneut weniger als im Vorjahr.
Da diese Ausschüttungen bei weitem nicht erwirtschaftet werden konnten, hat man Substanz abgebaut und diese ausgeschüttet.
Der vorhandene cash-Bestand ist auf 4,6 Mrd. gesunken (von 9,9 Mrd.).
Die langfristigen Verbindlichkeiten sind zwar leicht gesunken und zwar auf 6,9 Mrd. (von 7,9 Mrd. - diesbezüglich hatte sich im Beitrag vom 22.06.2013 ein Fehler eingeschlichen) - dafür sind die kurzfristigen Schuldpapiere aber um 12 Mrd. auf 15,8 Mrd. geradezu explodiert.
Durch Minderung der Cashreserven und Aufbau kurzfristig fälliger Schuldscheine wurden so ca. 17 Mrd. Dollar generiert, um sie an die Aktionäre auszuschütten.
Alles in allem finde ich das Zahlenwerk 2013 ziemlich negativ. Die fürstlichen Ausschüttungen werden bei weitem nicht mehr verdient, sondern aus der Substanz des Unternehmens geleistet.
Einschränkend muss ich sagen, dass ich den Einbruch des operativen CF nicht verstehe. Vielleicht war 2013 durch besondere Umstände ein Ausnahmejahr.
Wenn sich das allerdings 2014 wieder so darstellen sollte, müsste man sagen, dass Exxon nicht mehr in der Lage ist, nachhaltig die hohen Werte zu generieren, wie das bisher überwiegend der Fall war.
Update für 2013:
Wie im Juni letzten Jahres vermutet, hat sich der FCF bei Exxon weiter verschlechtert. Diesmal ist die negative Entwicklung allerdings wirklich signifikant.
Ich kann den drastischen Einbruch nicht wirklich in seinem ganzen Umfang erklären, denn so tief stecke ich in den Zahlen und in der Branche nicht drin.
Am Ölpreis lags nicht wirklich.
Der Ölpreis ist im Jahr 2013 gegenüber dem Vorjahr nur ganz leicht gesunken. Die Kosten haben ihren ständigen Aufwärtstrend weiter fortgesetzt, aber allzu dramatisch war das nicht. Der free-cash-flow ist diesen eher marginalen Änderungen zum Trotz geradezu implodiert.
Durchschnittspreis 2013 für ein Barrel Brent: 108,66 Dollar – zu 2012 ganz leicht gesunken (111,67 $).
Das hat für Exxon in 2013 dazu geführt:
cash-flow from operations and asset sales: 47,6 Mrd. (!?!) - hier sehen wir im Vergleich zu 2012 einen extremen Einbruch, der sich durch die merklich verminderten asset sales nicht vollumfänglich erklären lässt.
capital and exploration expanditures: 42,5 Mrd.
Überschuss: 5,1 Mrd. (das darf man als Implosion bezeichnen!)
Hier noch mal einschließlich der Vergleichszahlen der letzten Jahre:
Der cash flow aus dem operativen Geschäft:
2006: 52,3
2007: 56,2
2008: 65,7
2009: 29,9
2010: 51,6
2011: 66
2012: 63,8
2013: 47,6
Die entsprechenden expanditures:
2006: 19,8
2007: 20,8
2008: 26,1
2009: 27,1
2010: 32,2
2011: 37
2012: 39,8
2013: 42,5
Daraus ergibt sich in etwa der ausschüttungsfähige free-cash-flow wie folgt:
2006: 32,5
2007: 35,4
2008: 39,6
2009: 2,8
2010: 19,4
2011: 29
2012: 24
2013: 5,1
Dabei wurden 10,8 Mrd. als Dividende und 15,9 Mrd. in der Form von Aktienrückkäufen (brutto) an die Aktionäre ausgeschüttet, insgesamt also 26,7 Mrd. Dollar – erneut weniger als im Vorjahr.
Da diese Ausschüttungen bei weitem nicht erwirtschaftet werden konnten, hat man Substanz abgebaut und diese ausgeschüttet.
Der vorhandene cash-Bestand ist auf 4,6 Mrd. gesunken (von 9,9 Mrd.).
Die langfristigen Verbindlichkeiten sind zwar leicht gesunken und zwar auf 6,9 Mrd. (von 7,9 Mrd. - diesbezüglich hatte sich im Beitrag vom 22.06.2013 ein Fehler eingeschlichen) - dafür sind die kurzfristigen Schuldpapiere aber um 12 Mrd. auf 15,8 Mrd. geradezu explodiert.
Durch Minderung der Cashreserven und Aufbau kurzfristig fälliger Schuldscheine wurden so ca. 17 Mrd. Dollar generiert, um sie an die Aktionäre auszuschütten.
Alles in allem finde ich das Zahlenwerk 2013 ziemlich negativ. Die fürstlichen Ausschüttungen werden bei weitem nicht mehr verdient, sondern aus der Substanz des Unternehmens geleistet.
Einschränkend muss ich sagen, dass ich den Einbruch des operativen CF nicht verstehe. Vielleicht war 2013 durch besondere Umstände ein Ausnahmejahr.
Wenn sich das allerdings 2014 wieder so darstellen sollte, müsste man sagen, dass Exxon nicht mehr in der Lage ist, nachhaltig die hohen Werte zu generieren, wie das bisher überwiegend der Fall war.
Im 1. Quartal lag der Operating Cashflow wieder bei > 15 Mrd. $. Der FCF war damit in 3 Monaten bereits wieder bei 8,8 Mrd. $. Ausschüttung aller Art bei ca. 6,6. Also wurde das wieder mehr als verdient.
Refining war 2013 extrem schlecht, während es 2012 sehr gut war. Das ist ein wichtiger Grund. Und einer, den ein Unternehmen nicht beeinflussen kann. Das zieht sich durch alle Abschlüsse der gesamten Branche. Besonders ist der Schnitt von 2012 auf 2013 extrem. Es hat sich wohl etwas verbessert, trotzdem ist das Umfeld für Raffinerien weiterhin sehr schwach. Dafür hat sich das Umfeld für Us Erdgas deutlich verbessert und Exxon ist der größte US Erdgasförderer. Auch darum ist der Cashflow 2014 wieder angesprungen.
Dazu gab es 2012 5 Mrd. $ mehr Cash durch Assetverkäufe. Diese fehlen natürlich 2013. Aber auf der anderen Seite verteilt sich das Unternehmen auch jedes Jahr auf weniger Aktien, z.B. auch wegen den Verkäufen von 2012.
2013 war für ganz Big Oil ziemlich mies. Das war aber eher zyklisch durch Downstream (ca. ab 2. Quartal 2013) versursacht. Die Upstreamcosts pro Barrel sind nur sehr leicht gestiegen. Zusammen mit leicht gefallenen Ölpreisen ist das aber natürlich auch spürbar.
2014 sieht bisher besser aus. Erdgas ist deutlich gestiegen. Öl ist leicht teurer. Downstream hat sich stabilisiert und steigt wieder leicht. Das erste Quartal war gut.
Dazu trifft bei Exxon auch noch eins zu: In der vergangenen Jahren hat das Unternehmen zu wenig investiert und zu viel zurückgekauft. Jetzt investiert das Unternehmen wieder etwas mehr. Meiner Meinung nach ist das nicht verkehrt.
Refining war 2013 extrem schlecht, während es 2012 sehr gut war. Das ist ein wichtiger Grund. Und einer, den ein Unternehmen nicht beeinflussen kann. Das zieht sich durch alle Abschlüsse der gesamten Branche. Besonders ist der Schnitt von 2012 auf 2013 extrem. Es hat sich wohl etwas verbessert, trotzdem ist das Umfeld für Raffinerien weiterhin sehr schwach. Dafür hat sich das Umfeld für Us Erdgas deutlich verbessert und Exxon ist der größte US Erdgasförderer. Auch darum ist der Cashflow 2014 wieder angesprungen.
Dazu gab es 2012 5 Mrd. $ mehr Cash durch Assetverkäufe. Diese fehlen natürlich 2013. Aber auf der anderen Seite verteilt sich das Unternehmen auch jedes Jahr auf weniger Aktien, z.B. auch wegen den Verkäufen von 2012.
2013 war für ganz Big Oil ziemlich mies. Das war aber eher zyklisch durch Downstream (ca. ab 2. Quartal 2013) versursacht. Die Upstreamcosts pro Barrel sind nur sehr leicht gestiegen. Zusammen mit leicht gefallenen Ölpreisen ist das aber natürlich auch spürbar.
2014 sieht bisher besser aus. Erdgas ist deutlich gestiegen. Öl ist leicht teurer. Downstream hat sich stabilisiert und steigt wieder leicht. Das erste Quartal war gut.
Dazu trifft bei Exxon auch noch eins zu: In der vergangenen Jahren hat das Unternehmen zu wenig investiert und zu viel zurückgekauft. Jetzt investiert das Unternehmen wieder etwas mehr. Meiner Meinung nach ist das nicht verkehrt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.266.262 von TME90 am 05.07.14 21:52:10Hallo TME, dank Dir. Das mit den downstream-Margen muss sicher die Erklärung sein. Klar, bei den asset-Verkäufen fehlen im Vergleich zu 2012 5 Mrd., aber der operative CF ist ja um ca. 16 Mrd. Dollar gesunken... Ich dachte bisher, downstream sähe es ganz gut aus, weil WTI so billig geworden ist, während die US-Raffinerien ihre Produkte zum Weltmarktpreis verkaufen können - insofern sollen die Margen im Raffinerie-Geschäft stark gestiegen sein - in den USA natürlich nur.
Aber wie gesagt, ist eigentlich nicht wirklich meine Branche, insofern alles mit Vorbehalt.
Dass Exxon in der Vergangenheit zu sparsam investiert hätte, kann ich nicht erkennen. Die expanditures haben sich seit 2006 mehr als verdoppelt... Oder meinst Du noch früher?
Wie auch immer: Die Entwicklung der letzten Jahre ist durch signifikant steigenden Aufwand geprägt, der auf den FCF drückt. Bin gespannt, ob sich das in den nächsten Jahren stabilisiert. Davon wird vieles abhängen.
(Algol hat mit einigen grundsätzlichen Gedanken durchaus recht, nur übertreibt er leider alles (negative) ins Maßlose, vor allem, weil er nicht bereit ist quantitativ zu analysieren.)
Gruß
SLG
Aber wie gesagt, ist eigentlich nicht wirklich meine Branche, insofern alles mit Vorbehalt.
Dass Exxon in der Vergangenheit zu sparsam investiert hätte, kann ich nicht erkennen. Die expanditures haben sich seit 2006 mehr als verdoppelt... Oder meinst Du noch früher?
Wie auch immer: Die Entwicklung der letzten Jahre ist durch signifikant steigenden Aufwand geprägt, der auf den FCF drückt. Bin gespannt, ob sich das in den nächsten Jahren stabilisiert. Davon wird vieles abhängen.
(Algol hat mit einigen grundsätzlichen Gedanken durchaus recht, nur übertreibt er leider alles (negative) ins Maßlose, vor allem, weil er nicht bereit ist quantitativ zu analysieren.)
Gruß
SLG
Du hast auch recht mit dem WTI-Brent-Spread, nur war es 2012 deutlich besser.
Hier die Entwicklung des Spreads:
http://ycharts.com/indicators/brent_wti_spread
Dazu hat Exxon auch in Europa Raffinerien und Tankstellen und diese laufen extrem schlecht. Bei Total z.B. sind die Refining Margins vom 2. aufs 3. Quartal 2013 von 24$ auf 10,6$ pro Tonne gefallen. Überkapazitäten. Um hier auch mal den Bogen zum PeakOilThread zu schlagen: das ist das Problem, wenn die Bevölkerung stagniert/älter wird und gleichzeitig die Autos immer weniger verbrauchen während das Downstreamnetz stark ist, auch gerade bei Tankstellen und deren Gewinnen.
Im Upstreambereich sind die Gewinne bei Exxon um 3 Mrd. auf ca. 27 Mrd. gefallen (Gewinne, Cashflow habe ich an der Stelle nicht). Im Downstream von >13 Mrd. auf 3,4 Mrd. Das lag aber ja auch am Verkauf.
Bei den Investitionen meine ich das langfristig. Exxon hat ja in 10 Jahren 200 Mrd. $ in Aktienrückkauf gesteckt. Das führt natürlich zu einer gewissen Schrumpfungstendenz (gerade auch was die Zusammensetzung des Outputs angeht). Das ist durchaus auch intern gewollt. Pro Aktie ist die Förderung z.B. stark gestiegen. Im Vergleich zur Peergroup investiert Exxon sehr wenig. Darum haben sie auch den höchsten ROCE (weniger !noch! unproduktives Kapital). CVX investiert z.B. ca. genauso viel, produziert aber nur 2,6 Mio. Boe pro Tag und Exxon >4. Daher muss man bei der langfristigen Entwicklung von Exxon immer beachten, dass die Aktienzahl deutlich sinkt und das Unternehmen pro Aktie wächst.
"Algol hat mit einigen grundsätzlichen Gedanken durchaus recht, nur übertreibt er leider alles (negative) ins Maßlose, vor allem, weil er nicht bereit ist quantitativ zu analysieren"
So schauts aus
Dass die Upstreamcosts in den letzten Jahren gestiegen sind, ist klar. Wenn die Preise gleichzeitig fallen (Brent 2012->2013), dann trifft das natürlich auch die Marge.
Zurück zu Exxon:
Q1 14 war richtig gut. Ich bin gespannt auf Q2 (obwohl ich ja nicht investiert bin).
Hier die Entwicklung des Spreads:
http://ycharts.com/indicators/brent_wti_spread
Dazu hat Exxon auch in Europa Raffinerien und Tankstellen und diese laufen extrem schlecht. Bei Total z.B. sind die Refining Margins vom 2. aufs 3. Quartal 2013 von 24$ auf 10,6$ pro Tonne gefallen. Überkapazitäten. Um hier auch mal den Bogen zum PeakOilThread zu schlagen: das ist das Problem, wenn die Bevölkerung stagniert/älter wird und gleichzeitig die Autos immer weniger verbrauchen während das Downstreamnetz stark ist, auch gerade bei Tankstellen und deren Gewinnen.
Im Upstreambereich sind die Gewinne bei Exxon um 3 Mrd. auf ca. 27 Mrd. gefallen (Gewinne, Cashflow habe ich an der Stelle nicht). Im Downstream von >13 Mrd. auf 3,4 Mrd. Das lag aber ja auch am Verkauf.
Bei den Investitionen meine ich das langfristig. Exxon hat ja in 10 Jahren 200 Mrd. $ in Aktienrückkauf gesteckt. Das führt natürlich zu einer gewissen Schrumpfungstendenz (gerade auch was die Zusammensetzung des Outputs angeht). Das ist durchaus auch intern gewollt. Pro Aktie ist die Förderung z.B. stark gestiegen. Im Vergleich zur Peergroup investiert Exxon sehr wenig. Darum haben sie auch den höchsten ROCE (weniger !noch! unproduktives Kapital). CVX investiert z.B. ca. genauso viel, produziert aber nur 2,6 Mio. Boe pro Tag und Exxon >4. Daher muss man bei der langfristigen Entwicklung von Exxon immer beachten, dass die Aktienzahl deutlich sinkt und das Unternehmen pro Aktie wächst.
"Algol hat mit einigen grundsätzlichen Gedanken durchaus recht, nur übertreibt er leider alles (negative) ins Maßlose, vor allem, weil er nicht bereit ist quantitativ zu analysieren"
So schauts aus
Dass die Upstreamcosts in den letzten Jahren gestiegen sind, ist klar. Wenn die Preise gleichzeitig fallen (Brent 2012->2013), dann trifft das natürlich auch die Marge. Zurück zu Exxon:
Q1 14 war richtig gut. Ich bin gespannt auf Q2 (obwohl ich ja nicht investiert bin).
wer an -nicht Major- Vaca Muerta Unternehmen interessiert ist, kannn sich auch diese Firma mal anschauen.
Andes Energia "due a dead cow bounce?"
www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/71345/andes-ener…
"Reporters Bob Woodward and Carl Bernstein were given some invaluable advice when investigating the Watergate burglary that led to President Nixon’s demise.
“Follow the money,” said their informant Deep Throat.
Investors should also take note. When the smart money starts heading into a stock or a particular country it is time to sit up and take notice.
There are few shrewder investors than George Soros, who, with a personal fortune US$28bn, goes all in when he sees the right opportunity.
He is the man who famously drove the pound out of the European Exchange Rate Mechanism, and has built a reputation and a fortune making a series of ballsy bets on the politics and economics of emerging markets.
It is interesting, then, to see him shore up his position in YPF, Argentina’s state controlled oil and gas firm.
The 84-year-old’s family office, Soros Fund Management, added a further 8.47mln shares to its portfolio on Thursday and is now sitting on a 3.5% stake in the business valued at US$450mln.
And he’s is not alone: Perry Capital, an US$11bn hedge fund run by investors Richard Perry and Dan Loeb, has added significantly to its holding.
They are doing so more than two years after Argentina seized a 51% stake in YPF from Repsol – a corporate mugging for which the Spaniards have since been compensated – and amid an escalating row over the country’s debt default.
So, why the interest? Two words: dead cow. That sounds a little cryptic. But in Spanish the translation is Vaca Muerta, the name of the largest shale play outside North America.
Located in the barely inhabited region of Patagonia in the south of the country, the play covers an area the size of Belgium and is thought to contain 600 billion barrels of oil in place (30 billion recoverable) and 1,000 trillion cubic feet of natural gas.
Its characteristics are similar to those of the prolific Eagle Ford in Texas, although the shales are much thicker at 100-300 metres.
This is important as it allows those active in the area to drill vertically and frack, rather than go horizontally. This makes it both cheaper to drill than the Eagle Ford or Marcellus shales and provides for a far more efficient use of the acreage.
There have been 250 wells drilled since the discovery of the Vaca Muerta in 2010, with a further 150 planned this year alone.
And suddenly there is interest in the area now Argentina is becoming a politically less risky proposition.
Significantly the area is starting to attract the attention of the super-majors; Chevron and Petronas are currently working in harness with YPF, ExxonMobil made its first Vaca Muerta discovery in May and Shell and Total are also there.
Interestingly there is a clutch of smaller companies that also ran in the opposite direction when many of their bigger and more illustrious rivals were dashing for the exit in the wake of 2012’s YPF nationalisation.
Among this hardy band of explorers is AIM listed Andes Energia (LON:AEN), which has a huge chunk of the Vaca Muerta.
Andes has 213,000 net acres, containing 500mln barrels of certified prospective recoverable resources.
So, using the price paid by Chevron to get into the Vaca Muerta as a benchmark (it stumped up US$12,000 an acre), the AIM-listed group’s assets should be worth in excess of US$2bn.
Broker GMP describes Andes as “unique” among the companies listed in London as it is the market’s only firm with direct exposure to the Vaca Muerta.
At the same time, conventional oil production in the order of 1,400 barrels a day underpins the AIM share’s valuation.
According to the forecasts of GMP analyst Ritesh Gaggar, the stock is worth 90p a share – more than double its current 41p share price.
He estimates Andes will generate US$27mln over the next two years as it grows conventional production to 2,100 barrels of oil per day (bopd) by 2015 and then to 3,700 bopd by 2017.
The group has conventional reserves of 20mln barrels of oil equivalent, which Gaggar values at 18p per share. He estimates the conventional ‘upside’ at about 107p per share.
Gaggar details a number of potential catalysts for the AIM share: a proxy effect relating to Argentina’s rising oil production; the development of Vaca Muerta, or as he calls it “the big international shale opportunity”.
“Andes’ majority partner in the Vaca Muerta is YPF, the integrated oil and gas company that has been majority owned by the Argentine state since 2012,” he said.
“YPF’s aggressive plans can be viewed as a proxy for Argentina’s desire for production growth. This will necessarily involve development of the Vaca Muerta, our blue sky M&A valuation of which provides around 500% of upside to Andes’ share price.”
Profile
Andes Energia is a Latin American group, active in exploration, development and production of Oil and Gas from conventional and unconventional resources. The total consolidated acreage of Andes’ assets is 7.4 million acres of exploration with 20 MMbbl reserves and 596.13 MMbbl of prospective resources. Listed on AIM London Stock Exchange and Buenos Aires Stock Exchange, Andes combines a highly qualified E&P professional team with world class exploration and development assets. "
Andes Energia "due a dead cow bounce?"
www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/71345/andes-ener…
"Reporters Bob Woodward and Carl Bernstein were given some invaluable advice when investigating the Watergate burglary that led to President Nixon’s demise.
“Follow the money,” said their informant Deep Throat.
Investors should also take note. When the smart money starts heading into a stock or a particular country it is time to sit up and take notice.
There are few shrewder investors than George Soros, who, with a personal fortune US$28bn, goes all in when he sees the right opportunity.
He is the man who famously drove the pound out of the European Exchange Rate Mechanism, and has built a reputation and a fortune making a series of ballsy bets on the politics and economics of emerging markets.
It is interesting, then, to see him shore up his position in YPF, Argentina’s state controlled oil and gas firm.
The 84-year-old’s family office, Soros Fund Management, added a further 8.47mln shares to its portfolio on Thursday and is now sitting on a 3.5% stake in the business valued at US$450mln.
And he’s is not alone: Perry Capital, an US$11bn hedge fund run by investors Richard Perry and Dan Loeb, has added significantly to its holding.
They are doing so more than two years after Argentina seized a 51% stake in YPF from Repsol – a corporate mugging for which the Spaniards have since been compensated – and amid an escalating row over the country’s debt default.
So, why the interest? Two words: dead cow. That sounds a little cryptic. But in Spanish the translation is Vaca Muerta, the name of the largest shale play outside North America.
Located in the barely inhabited region of Patagonia in the south of the country, the play covers an area the size of Belgium and is thought to contain 600 billion barrels of oil in place (30 billion recoverable) and 1,000 trillion cubic feet of natural gas.
Its characteristics are similar to those of the prolific Eagle Ford in Texas, although the shales are much thicker at 100-300 metres.
This is important as it allows those active in the area to drill vertically and frack, rather than go horizontally. This makes it both cheaper to drill than the Eagle Ford or Marcellus shales and provides for a far more efficient use of the acreage.
There have been 250 wells drilled since the discovery of the Vaca Muerta in 2010, with a further 150 planned this year alone.
And suddenly there is interest in the area now Argentina is becoming a politically less risky proposition.
Significantly the area is starting to attract the attention of the super-majors; Chevron and Petronas are currently working in harness with YPF, ExxonMobil made its first Vaca Muerta discovery in May and Shell and Total are also there.
Interestingly there is a clutch of smaller companies that also ran in the opposite direction when many of their bigger and more illustrious rivals were dashing for the exit in the wake of 2012’s YPF nationalisation.
Among this hardy band of explorers is AIM listed Andes Energia (LON:AEN), which has a huge chunk of the Vaca Muerta.
Andes has 213,000 net acres, containing 500mln barrels of certified prospective recoverable resources.
So, using the price paid by Chevron to get into the Vaca Muerta as a benchmark (it stumped up US$12,000 an acre), the AIM-listed group’s assets should be worth in excess of US$2bn.
Broker GMP describes Andes as “unique” among the companies listed in London as it is the market’s only firm with direct exposure to the Vaca Muerta.
At the same time, conventional oil production in the order of 1,400 barrels a day underpins the AIM share’s valuation.
According to the forecasts of GMP analyst Ritesh Gaggar, the stock is worth 90p a share – more than double its current 41p share price.
He estimates Andes will generate US$27mln over the next two years as it grows conventional production to 2,100 barrels of oil per day (bopd) by 2015 and then to 3,700 bopd by 2017.
The group has conventional reserves of 20mln barrels of oil equivalent, which Gaggar values at 18p per share. He estimates the conventional ‘upside’ at about 107p per share.
Gaggar details a number of potential catalysts for the AIM share: a proxy effect relating to Argentina’s rising oil production; the development of Vaca Muerta, or as he calls it “the big international shale opportunity”.
“Andes’ majority partner in the Vaca Muerta is YPF, the integrated oil and gas company that has been majority owned by the Argentine state since 2012,” he said.
“YPF’s aggressive plans can be viewed as a proxy for Argentina’s desire for production growth. This will necessarily involve development of the Vaca Muerta, our blue sky M&A valuation of which provides around 500% of upside to Andes’ share price.”
Profile
Andes Energia is a Latin American group, active in exploration, development and production of Oil and Gas from conventional and unconventional resources. The total consolidated acreage of Andes’ assets is 7.4 million acres of exploration with 20 MMbbl reserves and 596.13 MMbbl of prospective resources. Listed on AIM London Stock Exchange and Buenos Aires Stock Exchange, Andes combines a highly qualified E&P professional team with world class exploration and development assets. "
diese Dickschiff stampft (bisher) einfach so durch den Ölpreistrubel durch;
ATH
ATH
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.202.540 von R-BgO am 03.11.14 11:14:02
andererseits
http://seekingalpha.com/article/2597055-a-few-reasons-to-be-… @SLGramann
versuche gerade, mir eine fundierte(re) Meinung zum Ölpreis/-markt zuzulegen;in dem Kontext sammle ich (wie früher) unternehmensunabhängige Quellen und versuche sie in einem
Thread: Ölpreise überverkauft: Gründe für den Absturz der Öl-Notierungen
zu sammeln.
Mich würde interessieren, was Du davon hältst, insbesondere #12
VG
R-BgO
Jahreszahlen sind da; in Summe nahezu unverändert
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.991.973 von R-BgO am 05.02.15 18:34:06
irre, wie stabil sich der Kurs hält...
Nettoergebnis hat sich in '15 halbiert, Divi rauf von 69c auf 73c pro Quartal
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.668.269 von R-BgO am 05.02.16 14:21:58exxonmobil ist eben die referenzklasse in seiner branche, obschon ich im moment in diesem segment nur shell und total besitze.
man muss bei der dividendenerhoehung fairerweise sagen, dass sie mit einem anstieg der nettoverschuldung einhergeht. im abgelaufenen jahr wurde die dividende jedenfalls nicht vom cash flow abgedeckt. die dividende steigt nur, weil exxonmobil sich die neuverschuldung leisten kann. die hauptfrage bleibt, ob und wie langfristig die produktion gesteigert werden kann. im moment sieht es eher so aus, dass das nicht moeglich ist.
irre ist auch, das dieser 6 jahre alte thread dieses super majors und amerikanischen urgesteins bislang nur 5 seiten hat und auf der aktuellen seite noch beitraege aus dem jahr 2014 sind.
man muss bei der dividendenerhoehung fairerweise sagen, dass sie mit einem anstieg der nettoverschuldung einhergeht. im abgelaufenen jahr wurde die dividende jedenfalls nicht vom cash flow abgedeckt. die dividende steigt nur, weil exxonmobil sich die neuverschuldung leisten kann. die hauptfrage bleibt, ob und wie langfristig die produktion gesteigert werden kann. im moment sieht es eher so aus, dass das nicht moeglich ist.
irre ist auch, das dieser 6 jahre alte thread dieses super majors und amerikanischen urgesteins bislang nur 5 seiten hat und auf der aktuellen seite noch beitraege aus dem jahr 2014 sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.675.277 von El_Matador am 06.02.16 16:02:36
bin jetzt raus
bis auf's Erinnerungsstück
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.933.321 von R-BgO am 21.12.16 16:32:37ich habe im moment nur noch shell und die werden auch bald verkauft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.933.321 von R-BgO am 21.12.16 16:32:37
ohne Worte
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/rex-tillerson-exxo…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.010.673 von R-BgO am 04.01.17 18:46:03bist du darueber erstaunt? dann warst du die ganze zeit bei exxonmobil und gfs. anderen us-konzernen falsch investiert. ich habe mit soetwas gerechnet und es macht auch sinn. es handelt sich nicht wirklich um eine abfindung sondern um eine aenderung der auszahlungsmodalitaeten seiner altersbezuege.
Clear buy
We like the clear and transparent communication of the management. Solid financials. They keep their promises.Good opportunity.
EXXON ist ein einziges Trauerspiel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.549.962 von leone2 am 18.08.17 09:48:44
Die Dividende ist erfreulich, zur Zeit rund 4%, da ich die Aktien aber vor 20 Jahren schon gekauft habe
und damals weniger bezahlt habe ist meine heutige Dividendenrendite irgendwo bei ca. 6 - 8 %, so genau kann ich das nicht rechnen weil ich aufgestockt habe. Da der Aktienkurs in den letzten JAHREN aber nur geschwankt hat und nicht gestiegen ist überlege ich ob ich die EXXON nicht aus dem Depot verkaufen soll. Ich habe sehr sehr viele davon, alles steuerfrei weil vor 1990 gekauft. ABER meine Frage: WER KAUFT IM MOMENT EXXON? Sind das Dummköpfe oder vielleicht Menschen die SCHLAUER SIND als ICH? Was haben die Käufer im Moment für einen Grund ausgerechnet meine EXXON Aktien zu kaufen wo es doch jede Menge "besser" Aktien gibt? Deshalb tue ich mich so schwer mit der der Verkafsorder. Gruss an Alle von McTrollinger.
Wer kauft im Moment EXXON Aktien?
Hallo zusammen, ich gehöre zu den Langfirstanlegern mit Schwerpunkt Dividende. DA ich von den Dividenden lebe (Altersversorgung) habe ich schon vor 20 Jahren oder länger AUCH Exxon im Depot.Die Dividende ist erfreulich, zur Zeit rund 4%, da ich die Aktien aber vor 20 Jahren schon gekauft habe
und damals weniger bezahlt habe ist meine heutige Dividendenrendite irgendwo bei ca. 6 - 8 %, so genau kann ich das nicht rechnen weil ich aufgestockt habe. Da der Aktienkurs in den letzten JAHREN aber nur geschwankt hat und nicht gestiegen ist überlege ich ob ich die EXXON nicht aus dem Depot verkaufen soll. Ich habe sehr sehr viele davon, alles steuerfrei weil vor 1990 gekauft. ABER meine Frage: WER KAUFT IM MOMENT EXXON? Sind das Dummköpfe oder vielleicht Menschen die SCHLAUER SIND als ICH? Was haben die Käufer im Moment für einen Grund ausgerechnet meine EXXON Aktien zu kaufen wo es doch jede Menge "besser" Aktien gibt? Deshalb tue ich mich so schwer mit der der Verkafsorder. Gruss an Alle von McTrollinger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.560.756 von McTrollinger am 20.08.17 03:42:53Bin vor einiger Zeit auch erstmals auf Exxon und die derzeit schlechte Performance der Aktie aufmerksam geworden.
Kann es sein, dass die (zu hohe?) Dividendenausschüttung derzeit nicht durch die laufenden Gewinne abgedeckt ist?
Freundliche Grüße
supernova
Kann es sein, dass die (zu hohe?) Dividendenausschüttung derzeit nicht durch die laufenden Gewinne abgedeckt ist?
Freundliche Grüße
supernova
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.560.756 von McTrollinger am 20.08.17 03:42:53nach einer so langen haltedauer ist es schwer, einen rat zu geben. heutige kaeufer von xom haben sicher nicht einen so langen anlagehorizont.
die dividendenrendite von xom ist im peervergleich zwar nicht besonders hoch, das unternehmen ist durch seine immer noch vergleichsweise niedrige langfristige verschuldung und sehr hohe diversifizierung weiterhin ein klassenprimus, auch wenn es so aussieht, dass einige peers ihre hausaufgaben in den letzten jahren etwas besser erledigt haben, besonders im hinblick auf wachstum.
ich selbst habe total aktien, bin allerdings auch in frankreich ansaessig, so dass meine dividende nicht von der quellensteuerthematik beeintraechtigt wird.
ich meine, man kann trotz aller diskussionen um alternative energien langfristig oelaktien halten, wuerde die positionsgroesse aber ueberdenken.
im ergebnis also, keine verkaufsempfehlung, und ein wechsel in einen peer bietet sich auch nicht an.
die dividendenrendite von xom ist im peervergleich zwar nicht besonders hoch, das unternehmen ist durch seine immer noch vergleichsweise niedrige langfristige verschuldung und sehr hohe diversifizierung weiterhin ein klassenprimus, auch wenn es so aussieht, dass einige peers ihre hausaufgaben in den letzten jahren etwas besser erledigt haben, besonders im hinblick auf wachstum.
ich selbst habe total aktien, bin allerdings auch in frankreich ansaessig, so dass meine dividende nicht von der quellensteuerthematik beeintraechtigt wird.
ich meine, man kann trotz aller diskussionen um alternative energien langfristig oelaktien halten, wuerde die positionsgroesse aber ueberdenken.
im ergebnis also, keine verkaufsempfehlung, und ein wechsel in einen peer bietet sich auch nicht an.
EUR 62 reizte zum Kauf, zumindest mich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.560.756 von McTrollinger am 20.08.17 03:42:53McTrollinger: Ich würde Öl- und Gas Konzerne aktuell nicht verkaufen. Normalerweise macht man die besten Renditen, in dieser Gruppe, nachdem die Rohstoffpreise über längere Zeit niedrig waren.
In Zeiten niedriger Ölpreise fallen die Preise für Förderquellen und Ausrüstung im Sektor. Die solventen Förderfirmen können als derzeit ihre Kostenstruktur senken und sind dann bei höheren Preisen wieder dicke Gewinner. So waren Öl-Aktien nach den schwachen Jahren der 80er eine der besten Branchen überhaupt. Das gleiche Spiel wiederholte sich in den 2000ern, nachdem es Ende der 90er wieder zu niedrigen Ölpreisen kam.
Dazu ist Exxon Mobil nicht nur Öl, sondern auch Erdgas und sehr viel Chemie. Exxon hat im letzten Jahr fast 5 Milliarden Nachsteuer-Gewinn im Chemiebereich gemacht. Dazu macht man ja mit dem Franchisebereich mit Tankstellen auch noch sehr viel GEld mit Verkäufen von Tabak, Zeitschriften und Schokoriegeln. Selbst, wenn die Öl-Nachfrage irgendwann einmal ihren Höhepunkt erreicht hat (dies ist in den nächsten JAhren sehr unwahscheinlich)werden Firmen wie Exxon oder SHell nicht einfach verschwinden.
Es reden zwar viele Leute vom Ende der Öl-Giganten aufgrund von regenerativen Energien. Tatsächlich aber wächst die absolute Zahl von Autos, Chemiefabriken und Gasheizungen global jedes Jahr. Die Abhängigkeit von fossilen Energieträgern erhöht sich folglich. Der Untergang von fossilen Energieträgern liegt also jenseits jedes Investmenthorizonts (meine Meinung).
Hab da auch ein paar Gedanken dazu:
http://www.valueblog.de/archive/5004
http://www.valueblog.de/archive/5011
In Zeiten niedriger Ölpreise fallen die Preise für Förderquellen und Ausrüstung im Sektor. Die solventen Förderfirmen können als derzeit ihre Kostenstruktur senken und sind dann bei höheren Preisen wieder dicke Gewinner. So waren Öl-Aktien nach den schwachen Jahren der 80er eine der besten Branchen überhaupt. Das gleiche Spiel wiederholte sich in den 2000ern, nachdem es Ende der 90er wieder zu niedrigen Ölpreisen kam.
Dazu ist Exxon Mobil nicht nur Öl, sondern auch Erdgas und sehr viel Chemie. Exxon hat im letzten Jahr fast 5 Milliarden Nachsteuer-Gewinn im Chemiebereich gemacht. Dazu macht man ja mit dem Franchisebereich mit Tankstellen auch noch sehr viel GEld mit Verkäufen von Tabak, Zeitschriften und Schokoriegeln. Selbst, wenn die Öl-Nachfrage irgendwann einmal ihren Höhepunkt erreicht hat (dies ist in den nächsten JAhren sehr unwahscheinlich)werden Firmen wie Exxon oder SHell nicht einfach verschwinden.
Es reden zwar viele Leute vom Ende der Öl-Giganten aufgrund von regenerativen Energien. Tatsächlich aber wächst die absolute Zahl von Autos, Chemiefabriken und Gasheizungen global jedes Jahr. Die Abhängigkeit von fossilen Energieträgern erhöht sich folglich. Der Untergang von fossilen Energieträgern liegt also jenseits jedes Investmenthorizonts (meine Meinung).
Hab da auch ein paar Gedanken dazu:
http://www.valueblog.de/archive/5004
http://www.valueblog.de/archive/5011
Quartalsdividende von USD 0,77 auf 0,82 erhöht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.639.522 von Choleriker am 26.04.18 20:45:12Einstieg heute zu 64,25€! Sollte es im Nahen Osten wieder zu einer Eskalation kommen(Israel/USA gegen Iran) wegen des Atomprogrammes,wird der Ölpreis anziehen!Davon sollte auch Exxon profitieren!
Aktie des Tages: Exxon, das Öl-Schnäppchen
https://boerse.ard.de/aktien/aktie-des-tages/exxon-das-oel-s…
https://boerse.ard.de/aktien/aktie-des-tages/exxon-das-oel-s…
Was is nur mit exxon mobil los ?
Hallo, Was ist nur mit exxon mobil los.
Grösstes ölunternehmen der welt?
Ölpreis ist zwar letzts jahr wieder um 30 % gesunken , aber so eine performance seit über einem jahrzehnt.
Öl und gas wird bis ca 2040 noch gebraucht .
Mfg pia
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.721.768 von aurisinterna1103 am 27.01.19 15:12:33
Der letzte DOW Dinosaurier ist zu fett geworden, wird bald geschlachtet, wie General Electric.
Dazu stellt sich die Welt nun langsam auf E-Mobilität um, dh. 40 % des gesamtem Ölverbrauches
weltweit fallen damit weg. Bohrinseln, Raffinerien, Güterzüge, Tankerschiffe, Tankstellen, etc etc..
wird dann nicht mehr benötigt.
Klarer Shortkandidat.
Zitat von aurisinterna1103: Hallo,
Was ist nur mit exxon mobil los.
Grösstes ölunternehmen der welt?
Ölpreis ist zwar letzts jahr wieder um 30 % gesunken , aber so eine performance seit über einem jahrzehnt.
Öl und gas wird bis ca 2040 noch gebraucht .
Mfg pia
Der letzte DOW Dinosaurier ist zu fett geworden, wird bald geschlachtet, wie General Electric.
Dazu stellt sich die Welt nun langsam auf E-Mobilität um, dh. 40 % des gesamtem Ölverbrauches
weltweit fallen damit weg. Bohrinseln, Raffinerien, Güterzüge, Tankerschiffe, Tankstellen, etc etc..
wird dann nicht mehr benötigt.
Klarer Shortkandidat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.749.728 von Abfischer am 30.01.19 20:40:33Abfischer,glaubst Du wirklich,mit Deinem Gebashe hier Kurse und Investierte zu beeinflusssen zu können?
Zitat von Abfischer:Zitat von aurisinterna1103: Hallo,
Was ist nur mit exxon mobil los.
Grösstes ölunternehmen der welt?
Ölpreis ist zwar letzts jahr wieder um 30 % gesunken , aber so eine performance seit über einem jahrzehnt.
Öl und gas wird bis ca 2040 noch gebraucht .
Mfg pia
Der letzte DOW Dinosaurier ist zu fett geworden, wird bald geschlachtet, wie General Electric.
Dazu stellt sich die Welt nun langsam auf E-Mobilität um, dh. 40 % des gesamtem Ölverbrauches
weltweit fallen damit weg. Bohrinseln, Raffinerien, Güterzüge, Tankerschiffe, Tankstellen, etc etc..
wird dann nicht mehr benötigt.
Klarer Shortkandidat.
Meine zum Jahreswechsel ins Depot geholte Shares haben sich zur Kursrakete entwickelt. Dazu kommt noch die Fette Dividende!
Die heutige Analystenbewertung mit Buy und Kursziel 100 USD dürfte eine weitere Stufe dieser Kursrakete zünden!
Ich mache uns nachher ein Blubberwässerchen auf, das muss gefeiert werden.
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-03/4614925…
Die heutige Analystenbewertung mit Buy und Kursziel 100 USD dürfte eine weitere Stufe dieser Kursrakete zünden!
Ich mache uns nachher ein Blubberwässerchen auf, das muss gefeiert werden. https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-03/4614925…
Schöne Gewinne mit Short gemacht, bleibe weiter in Put investiert, hier geht es noch gewaltig runter.
Wird Zeit für Exxon eine Mitteilung über Dividendenkürzung zu veröffentlichen.
Wird Zeit für Exxon eine Mitteilung über Dividendenkürzung zu veröffentlichen.
Abwärtstrend bei Exxon seit Juli 2014 voll intakt und sehr stabil.
nächstes Kusziel bei 60 U$.
nächstes Kusziel bei 60 U$.
sehr schön, Öl klatscht grade so richtig schön ab.
US Konjunktursorgen, Zinssenkung. da dürfte Exxon bald neue Tiefs markieren.
US Konjunktursorgen, Zinssenkung. da dürfte Exxon bald neue Tiefs markieren.
Das läuft richtig gut bei Exxon. Ende nächster Woche sind wir hier beim Kursnievau von 2010.
Keine Long Posts weit und breit hier zusehen.
ich habe prächtig verdient seit Januar.
wir werden hier die kommenden Jahre so tiefe Kurse sehen als wären wir zurück in den 90 ern !!
Keine Long Posts weit und breit hier zusehen.
ich habe prächtig verdient seit Januar.
wir werden hier die kommenden Jahre so tiefe Kurse sehen als wären wir zurück in den 90 ern !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.255.146 von Abfischer am 14.08.19 17:30:03
Ehmm, merkste jetzt selber, oder?! 🤣
Zitat von Abfischer: Das läuft richtig gut bei Exxon. Ende nächster Woche sind wir hier beim Kursnievau von 2010.
Ehmm, merkste jetzt selber, oder?! 🤣
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.434.749 von Yoga_Maus am 07.09.19 19:00:34
ah der Dummschwätzer der Exxon schon bei 100 USD dingfest gemacht hat.
Merkst Du denn nochwas? 😆 wir sind näher an der 40 als an 100
schau dir mal den 5 Jahreschart an, falls du Charts lesen kannst.
dazu, Klimawandel, weg von Plastik ,Verbrennermotoren und das beste, Saudi Arabien und Iran
wollen den Ölhahn groß aufdrehen.
das werden wir schon sehen wohin Öl geht. ich bleibe weiter short.
und ich wette, das ich am Ende Siegen werde mit meinem Invest !
Zitat von Yoga_Maus:Zitat von Abfischer: Das läuft richtig gut bei Exxon. Ende nächster Woche sind wir hier beim Kursnievau von 2010.
Ehmm, merkste jetzt selber, oder?! 🤣
ah der Dummschwätzer der Exxon schon bei 100 USD dingfest gemacht hat.
Merkst Du denn nochwas? 😆 wir sind näher an der 40 als an 100
schau dir mal den 5 Jahreschart an, falls du Charts lesen kannst.
dazu, Klimawandel, weg von Plastik ,Verbrennermotoren und das beste, Saudi Arabien und Iran
wollen den Ölhahn groß aufdrehen.
das werden wir schon sehen wohin Öl geht. ich bleibe weiter short.
und ich wette, das ich am Ende Siegen werde mit meinem Invest !
EXXON MOBIL GEWINNWARNUNG !!!
https://de.reuters.com/article/usa-exxon-mobil-idDEKBN1WH0C6
das geht noch gewaltig runter dieses Jahr !
Tja und kein Longgeschwafel weit und breit zu sehen. hatte ich doch Recht 🤠
https://de.reuters.com/article/usa-exxon-mobil-idDEKBN1WH0C6
das geht noch gewaltig runter dieses Jahr !
Tja und kein Longgeschwafel weit und breit zu sehen. hatte ich doch Recht 🤠
Why Debt is a Bigger Problem for ExxonMobil Than It Might Seem
Exxon Mobil wird wohl oder übel um eine Dividendenkürzung nicht herumkommen wenn sie
nicht wie General Electric enden wollen.
hier wird man so tiefe Kurse sehen was selbst der eingefleischte Shorter nie für möglich gehalten
hätte.
https://finance.yahoo.com/news/why-debt-bigger-problem-exxon…
Exxon Mobil wird wohl oder übel um eine Dividendenkürzung nicht herumkommen wenn sie
nicht wie General Electric enden wollen.
hier wird man so tiefe Kurse sehen was selbst der eingefleischte Shorter nie für möglich gehalten
hätte.
https://finance.yahoo.com/news/why-debt-bigger-problem-exxon…
Carbon Bubble: Aktien Fossiler Brennstoffe bald wertlos !
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11833537-investme…
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11833537-investme…
11.12.
Freispruch für Exxon in US-Prozess um Falschangaben zum Klimawandel
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/keine-ausreichende…
...
Der zuständige Richter Barry Ostrager sah laut seinem Urteil vom Dienstag (Ortszeit) keine ausreichenden Beweise dafür, dass das Unternehmen Investoren über geschäftliche Risiken im Zuge einer strengeren Regulierung aufgrund der Erderwärmung getäuscht habe.
Geklagt hatte die New Yorker Generalstaatsanwaltschaft, die den Ölriesen nach jahrelangen Ermittlungen beschuldigte, Anleger in die Irre geführt zu haben. New Yorks Staatsanwältin Letitia James zeigte sich trotz des Urteils unbeirrt. "Durch das Verfahren hinweg haben wir gezeigt, dass Exxon grundlegend falsche, irreführende und verwirrende Darstellungen gemacht hat", teilte ihr Büro mit.
...
<ich gehe derzeit davon aus, daß das erst die erste Instanz war>
Freispruch für Exxon in US-Prozess um Falschangaben zum Klimawandel
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/keine-ausreichende…
...
Der zuständige Richter Barry Ostrager sah laut seinem Urteil vom Dienstag (Ortszeit) keine ausreichenden Beweise dafür, dass das Unternehmen Investoren über geschäftliche Risiken im Zuge einer strengeren Regulierung aufgrund der Erderwärmung getäuscht habe.
Geklagt hatte die New Yorker Generalstaatsanwaltschaft, die den Ölriesen nach jahrelangen Ermittlungen beschuldigte, Anleger in die Irre geführt zu haben. New Yorks Staatsanwältin Letitia James zeigte sich trotz des Urteils unbeirrt. "Durch das Verfahren hinweg haben wir gezeigt, dass Exxon grundlegend falsche, irreführende und verwirrende Darstellungen gemacht hat", teilte ihr Büro mit.
...
<ich gehe derzeit davon aus, daß das erst die erste Instanz war>
der Chart sieht katastrophal aus.
da folgt noch ein Sell OFF bis 40$.
da folgt noch ein Sell OFF bis 40$.
Exxon Mobil hat aufs falsche Pferd gesetzt.
https://seekingalpha.com/article/4316474-exxon-mobil-winning…
in der 5 Jahres Performance DJ ein Schlusslicht, und das nach einer über 10 Jährigen Hausse,
in der einige Schwergewichte über 200 % machten.
kommt es zu einer großen Korrektur, wird es brenzlig.
Eine Meldung über Dividendenkürzung würde den derzeitigen Kurs über Nacht dritteln.
https://seekingalpha.com/article/4316474-exxon-mobil-winning…
in der 5 Jahres Performance DJ ein Schlusslicht, und das nach einer über 10 Jährigen Hausse,
in der einige Schwergewichte über 200 % machten.
kommt es zu einer großen Korrektur, wird es brenzlig.
Eine Meldung über Dividendenkürzung würde den derzeitigen Kurs über Nacht dritteln.
Weltweit wird es langfristig zu einer Ölschwemme kommen.
https://boerse.ard.de/anlageformen/rohstoffe/opec-unter-zugz…
wichtig hier ist, das Exxon heute unter 66 $ schliesst. dann wird es alleine schon charttechnisch
sehr schnell zur 50 $ gehen.
Der aktuelle Ölpreis ist pures Gift für den Ölkonzern.
sollte Öl nun langfristig in tieferen Regionen bleiben, und davon ist auszugehen, wird Exxon
massive Einbußén hinnehmen müssen.
Weiterhin klar Short.
https://boerse.ard.de/anlageformen/rohstoffe/opec-unter-zugz…
wichtig hier ist, das Exxon heute unter 66 $ schliesst. dann wird es alleine schon charttechnisch
sehr schnell zur 50 $ gehen.
Der aktuelle Ölpreis ist pures Gift für den Ölkonzern.
sollte Öl nun langfristig in tieferen Regionen bleiben, und davon ist auszugehen, wird Exxon
massive Einbußén hinnehmen müssen.
Weiterhin klar Short.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.499.566 von Abfischer am 27.01.20 17:00:55@Abfischer:Langfristig sind wir alle tot! Laß doch mal Dein Weltuntergangsgequatsche!
Das Du short bist,kann man auch so rauslesen!Nur ist das alles kein Wunschkonzert!Ich bleibe bei meiner Shell!
Laß doch mal Dein Weltuntergangsgequatsche!
Das Du short bist,kann man auch so rauslesen!Nur ist das alles kein Wunschkonzert!Ich bleibe bei meiner Shell!Zitat von Abfischer: Weltweit wird es langfristig zu einer Ölschwemme kommen.
https://boerse.ard.de/anlageformen/rohstoffe/opec-unter-zugz…
wichtig hier ist, das Exxon heute unter 66 $ schliesst. dann wird es alleine schon charttechnisch
sehr schnell zur 50 $ gehen.
Der aktuelle Ölpreis ist pures Gift für den Ölkonzern.
sollte Öl nun langfristig in tieferen Regionen bleiben, und davon ist auszugehen, wird Exxon
massive Einbußén hinnehmen müssen.
Weiterhin klar Short.
Meine Shorts laufen prächtigst bei Exxon.
jetzt noch eine Dividendenkürzung, und die wird kommen, da Exxon diese nicht aus den Gewinnen
bezahlt, dann ist der Kurs im Nu bei 40 $ !
jetzt noch eine Dividendenkürzung, und die wird kommen, da Exxon diese nicht aus den Gewinnen
bezahlt, dann ist der Kurs im Nu bei 40 $ !
Tschüss Exxon. der Laden kann sich einreihen wie General Eletric in, "es war einmal"
Oil Crashes Into Bear Market As Chinese Oil Demand Said To Plummet 20% Due To Coronavirus "Demand Shock"
https://www.zerohedge.com/energy/oil-crashes-bear-market-chi…
Oil Crashes Into Bear Market As Chinese Oil Demand Said To Plummet 20% Due To Coronavirus "Demand Shock"
https://www.zerohedge.com/energy/oil-crashes-bear-market-chi…
Frankfurt (www.aktiencheck.de) - Rating-Update: Werner Eisenmann, Analyst der DZ BANK, stuft die Aktie des US-Mineralölkonzerns Exxon Mobil (ISIN: US30231G1022, WKN: 852549, Ticker-Symbol: XONA, NYSE-Symbol: XOM) von "hold" auf "sell" zurück. Das Kursziel laute 56 USD. (Update vom 04.02.2020)
Exxon Mobil: Herabstufung | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12130975-exxon-mo…
Unterdessen haben sich alle wichtigen Ölkonzerne heute erholt, Ausser Exxon !
Kursziel 44 $ ist hier viel realistischer.
Der US Öl Dinosaurier liegt im Sterben.
Exxon Mobil: Herabstufung | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12130975-exxon-mo…
Unterdessen haben sich alle wichtigen Ölkonzerne heute erholt, Ausser Exxon !
Kursziel 44 $ ist hier viel realistischer.
Der US Öl Dinosaurier liegt im Sterben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.581.024 von Abfischer am 04.02.20 18:18:36Huch,der Weltuntergang ist ja ausgeblieben!Mist,jetzt steigen die Ölaktien doch wieder und ich verdiene zusätzlich noch Dividende!
Naja,manche begreifen es nie!
Huch,der Weltuntergang ist ja ausgeblieben!Mist,jetzt steigen die Ölaktien doch wieder und ich verdiene zusätzlich noch Dividende!
Naja,manche begreifen es nie!Zitat von Abfischer: Frankfurt (www.aktiencheck.de) - Rating-Update: Werner Eisenmann, Analyst der DZ BANK, stuft die Aktie des US-Mineralölkonzerns Exxon Mobil (ISIN: US30231G1022, WKN: 852549, Ticker-Symbol: XONA, NYSE-Symbol: XOM) von "hold" auf "sell" zurück. Das Kursziel laute 56 USD. (Update vom 04.02.2020)
Exxon Mobil: Herabstufung | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12130975-exxon-mo…
Unterdessen haben sich alle wichtigen Ölkonzerne heute erholt, Ausser Exxon !
Kursziel 44 $ ist hier viel realistischer.
Der US Öl Dinosaurier liegt im Sterben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.596.492 von Performancekiller am 05.02.20 21:25:55
wo bitte steigen sie denn?
es geht ungehindert weiter abwärts.
wie im chart zu sehen, ein fallendes Dreieck auf Monatsbasis. solche Chartinformationen
sind gegenüber anderen sehr aussagekräfitg. Öl wird die 25$ Marke nach unten
durchbrechen.
Dazu kommt der Europäische "green deal", mit einem Volumen von 1 Bio. €.
Europa wird ob man will oder nicht, bis 2050 von Fossilen Brennstoffen defenitiv befreit.
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12150964-meinung-…
Dies alleine wird schon zu einem enormen weltweiten Überangebot von Öl beitragen.
der Kurs beginnt dies schon lange einzupreisen.
Zitat von Performancekiller:
wo bitte steigen sie denn?
es geht ungehindert weiter abwärts.
wie im chart zu sehen, ein fallendes Dreieck auf Monatsbasis. solche Chartinformationen
sind gegenüber anderen sehr aussagekräfitg. Öl wird die 25$ Marke nach unten
durchbrechen.
Dazu kommt der Europäische "green deal", mit einem Volumen von 1 Bio. €.
Europa wird ob man will oder nicht, bis 2050 von Fossilen Brennstoffen defenitiv befreit.
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12150964-meinung-…
Dies alleine wird schon zu einem enormen weltweiten Überangebot von Öl beitragen.
der Kurs beginnt dies schon lange einzupreisen.
Mittlerweile geht auch schon die Politk davon aus, das langfristig Öl in der Form ausgedient hat.
es kommen nun bessere Energieträgerl, das Geld dafür wird bereitgestellt.
Die Dampfmaschine war auch nicht für immer.
und wie bereits prophezeit. Exxon wird seine Dividende heruntersetzen bzw. aussetzen müssen.
spätestens dann sehen wir hier zweistelligen einbruch.
Nun, ob das alles so schnell geht?
Man hat schon oft den Ölpreis zwischen 40 $/Barrel und 200 $/Barrel gesehen. Das ist nichts Neues.Aber m. E. werden die e-Mobile noch lange auf ihren Durchbruch warten und die bestehenden Anlagen die mit Öl laufen werden auch nicht sofort verschrottet werden sondern höchsten etwas effektiver. Und wenn das Öl noch billiger werden sollte - dann wird auch wieder mehr verbraucht werden - das ändert sich auch nicht so schnell.
Ich gehe davon aus, dass Öl sicher noch einmal Kurse von über 100 $/Barrel erreicht wird und dass dann der Kurs auch von Exxon wieder neue Werte sieht. Die Wirtschaft wird weiter florieren wenn erst einmal die Virus Attacke vorbei ist und der Konsum nachgeholt wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.747.125 von Pebbles am 21.02.20 11:23:45so stark wie Gold steigt und Öl gleichzeitig fällt stimmt das diesmal nicht.
und an einem hustenvirus in China liegt es sicherlich gewiss auch nicht.
die chinesen hören nicht auf Auto zu fahren deswegen.
der Ölverbauch der Industrie ist grade mal 17 % im Vergleich zu anderen Abnehmersektoren.
und das weltweit.
und an einem hustenvirus in China liegt es sicherlich gewiss auch nicht.
die chinesen hören nicht auf Auto zu fahren deswegen.
der Ölverbauch der Industrie ist grade mal 17 % im Vergleich zu anderen Abnehmersektoren.
und das weltweit.
Exxon Mobil 40 $ bis Freitag abend.
ich liebe es wenn ein Plan funktioniert !!!
ich liebe es wenn ein Plan funktioniert !!!
läuft sehr gut bei Exxon, alleine die Vola hat meine großen Gewinne bis jetzt um 25% zusätzlich
erhöht.
Gute Shortaktie.
in 2 Wochen wird Exxon dann endlich mal die Meldung der Dividenkürzung rausbringen.
Dann wird sich der Kurs hier sehr schnell erden.
zumal Exxon die Dividende ungedeckt ausschüttet. Das heisst die Firma muss Anteile verkaufen
um Cash zu haben.
Nur, Öl befindet sich am Ende seiner Ära, niemand braucht die Dinge, die Exxon anbietet dann.
erhöht.
Gute Shortaktie.
in 2 Wochen wird Exxon dann endlich mal die Meldung der Dividenkürzung rausbringen.
Dann wird sich der Kurs hier sehr schnell erden.
zumal Exxon die Dividende ungedeckt ausschüttet. Das heisst die Firma muss Anteile verkaufen
um Cash zu haben.
Nur, Öl befindet sich am Ende seiner Ära, niemand braucht die Dinge, die Exxon anbietet dann.
Rockefeller ziehen sich aus Exxon Mobil zurück!
https://www.gevestor.de/details/rockefellers-verabschieden-s…
Aktien - Alexander Mittermeier
Exxon Mobil: Rockefellers trennt sich von Aktien – ist Öl am Ende?
vor 4 Minuten | Thema: Exxon
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Exxon Logo RED_shutterstock_498488416_Ken Wolter
Die Rockefeller-Familie zieht sich aus Exxon Mobil und dem Ölgeschäft zurück - welche Konsequenzen sollen Anleger ziehen? (Foto: Ken Wolter / shutterstock.com)
Mit dem Rückgang der Ölpreise sinkt auch die Zahl der aktiven Öl- und Gasbohranlagen. Existierten Anfang 2012 noch 3.900 solcher Anlagen, ist diese Zahl Anfang 2016 auf etwa 1.760 gesunken (Quelle: Baker Hughes).
Für viele Ölfirmen wird die Förderung von Öl bei Preisen unter 60 US-$ pro Barrel unrentabel – die goldenen Zeiten für Ölmultis scheinen vorbei.
Auch immer mehr professionelle Anleger wie zum Beispiel die Rockefeller-Familie (der Rockefeller-Familienfonds) verabschieden sich aus dem Ölgeschäft. Eine der reichsten Familien in den USA hat jüngst ihre Anteile am Ölgiganten Exxon Mobil verkauft – dies sollte auch Kleinanlegern zu denken geben.
Der Grund: Der Aufstieg und der Reichtum der Rockefeller-Familie beruht zum Großteil auf dem Ölgeschäft, hier hat die Familie in den letzten Jahrzehnten Milliarden verdient – doch das ist nun vorbei.
Die Rockefellers: Raus aus Exxon Mobil und dem Ölgeschäft – die Gründe
Die Rockefellers ziehen sich nicht nur aus Exxon Mobil und dem Ölgeschäft zurück, sondern auch aus allen anderen Investments mit fossilen Energieträgern. Die Familie verweist hierbei nicht nur auf ökologische, sondern auch auf wirtschaftliche Gründe.
Es gibt nach Meinung der Rockefeller-Familie keinen vernünftigen Grund für Unternehmen, noch mehr Geld in die Erforschung und Förderung von fossilen Energieträgern wie Öl, Erdgas, Kohle zu investieren. Damit spielt die amerikanische Öldynastie auf den fortschreitenden Trend hin zu regenerativen Energien wie Solar und Wind an, die fossile Energieträger nach und nach ersetzen.
Zudem werfen die Rockefellers Exxon Mobil vor, seit den 1980er Jahren die Öffentlichkeit über die Auswirkungen des Klimawandels und dessen Risiken getäuscht zu haben – aus rein wirtschaftlichen Interessen.
Der Klimawandel erfasst die Finanzbranche – und Exxon Mobil
Für den weltgrößten Ölkonzern Exxon Mobil sind die Vorwürfe der Rockefeller-Familie nicht nur ein Image-Problem, inzwischen hat sich auch die US-Wertpapieraufsicht Securities and Exchange Commission (SEC) in den Fall eingeschaltet.
Exxon Mobil muss auf Anweisung der SEC einen entsprechenden Antrag auf seiner Hauptversammlung im Mai zulassen, die den Ölkonzern möglicherweise dazu zwingt, stärker auf finanzielle Risiken im Zusammenhang mit dem Klimawandel hinzuweisen.
Eine Untersuchung im Rahmen des Government Accountability Project kam außerdem zu dem Schluss, dass Exxon Mobil über Jahre hinweg falsche Angaben bezüglich möglicher Risiken des Klimawandels und möglicher Kosten im Rahmen ihres 10-K-Geschäftsberichts gemacht hat.
Inzwischen überprüft sogar eine Sparte des FBI (Federal Bureau of Investigation) mögliche Beweise, wonach Exxon Mobil über die negativen Auswirkungen des Klimawandels schon frühzeitig gewusst und etwaige Risiken verschwiegen haben könnte.
Der Klimawandel und die Auswirkungen auf die Ölindustrie
Egal wie die Ermittlungen gegen Exxon Mobil ausgehen, beim New Yorker Beratungshaus Mercer schätzt man, dass die Marktkapitalisierung der an der Börse notierten Ölfirmen bis zum Jahr 2050 um zwei Drittel schrumpfen wird. Damit würde der Klimawandel direkt auch Anleger treffen, die noch in Ölfirmen investiert sind.
Der Grund ist der Trend hin zu erneuerbaren Energien wie Wind und Solarkraft, die immer mehr an Bedeutung gewinnen. Jedes Windrad und jedes Solarmodul, das neu installiert wird, ersetzt Schritt für Schritt den Energieträger Erdöl.
Schon heute stellen moderne Technologiefirmen wie Apple oder Tesla Motors ihre komplette Infrastruktur auf erneuerbare Energien um. Bei Apple hat man dieses Ziel zum Beispiel schon fast erreicht. 93 % der benötigten Energie kam im Jahr 2015 bereits aus erneuerbaren Energien.
Die Zukunft des Transportwesens ist elektrisch
Doch nicht nur einzelne Technologiefirmen denken um, auch in der Logistikbranche bahnt sich ein radikaler Umbruch an. Zum Beispiel setzen große Transportfirmen wie FedEx und UPS bereits heute auf Hybrid- oder reine Elektrofahrzeuge in ihrer Flotte – Tendenz steigend.
Der Grund: Die gesamten Betriebskosten (Total Cost of Ownership) bei Hybrid- und Elektroautos sind heute schon niedriger als bei Trucks mit Verbrennungsmotoren.
Auch bei den Privatverbrauchern steigt stetig das Interesse an Elektroautos – wenn auch bisher recht langsam. In Deutschland haben sich die Zulassungszahlen von Elektroautos binnen drei Jahren verdoppelt (über 12.300 Neuzulassungen in 2015).
Fazit: Die Ölindustrie ist der große Verlierer des Klimawandels
Diese Entwicklung hat natürlich Folgen für Ölfirmen wie Exxon Mobil, die sich bislang auf eine stabile Ölnachfrage von 94 Mio. Barrel (159 Liter) pro Tag verlassen konnten.
Die OPEC (Organisation erdölexportierender Länder) erwartet zwar bis 2021 eine stabile Nachfrage nach Öl, wovon zwar große Ölkonzerne wie Exxon Mobil und Chevron noch profitieren dürften, auf lange Sicht steht der Energieträger Öl jedoch auf dem Abstellgleis – dies erklärt auch den Rückzug der Rockefeller-Familie aus Exxon Mobil und dem Ölgeschäft.
Denn die Ölindustrie wird gleich von 2 Entwicklungen in die Zange genommen: Zum einen geht der Trend hin zu erneuerbaren Energieträgern wie Wind- und Solarenergie, zum anderen sorgt der Trend hin zum Elektroauto dafür, dass Öl bis 2030 als wichtigster Industrierohstoff wohl ausgedient haben dürfte.
Industrieexperten wie Tony Seba (Stanford University) rechnen damit, dass spätestens in 2030 nur noch Elektroautos auf den Straßen fahren werden – mit verheerenden Auswirkungen für die Ölindustrie. Der Grund: der Großteil der Ölnachfrage kommt aus der Logistikbranche (Waren- und Personentransport).
Anleger, die noch in Ölkonzernen investiert sind, sollten sich jetzt Gedanken über einen Ausstieg aus der Ölbranche machen. Andere Zukunftsbranchen wie zum Beispiel die Elektromobilität bieten hier langfristig deutlich bessere Chancen als die Ölindustrie.
https://www.gevestor.de/details/rockefellers-verabschieden-s…
Aktien - Alexander Mittermeier
Exxon Mobil: Rockefellers trennt sich von Aktien – ist Öl am Ende?
vor 4 Minuten | Thema: Exxon
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Exxon Logo RED_shutterstock_498488416_Ken Wolter
Die Rockefeller-Familie zieht sich aus Exxon Mobil und dem Ölgeschäft zurück - welche Konsequenzen sollen Anleger ziehen? (Foto: Ken Wolter / shutterstock.com)
Mit dem Rückgang der Ölpreise sinkt auch die Zahl der aktiven Öl- und Gasbohranlagen. Existierten Anfang 2012 noch 3.900 solcher Anlagen, ist diese Zahl Anfang 2016 auf etwa 1.760 gesunken (Quelle: Baker Hughes).
Für viele Ölfirmen wird die Förderung von Öl bei Preisen unter 60 US-$ pro Barrel unrentabel – die goldenen Zeiten für Ölmultis scheinen vorbei.
Auch immer mehr professionelle Anleger wie zum Beispiel die Rockefeller-Familie (der Rockefeller-Familienfonds) verabschieden sich aus dem Ölgeschäft. Eine der reichsten Familien in den USA hat jüngst ihre Anteile am Ölgiganten Exxon Mobil verkauft – dies sollte auch Kleinanlegern zu denken geben.
Der Grund: Der Aufstieg und der Reichtum der Rockefeller-Familie beruht zum Großteil auf dem Ölgeschäft, hier hat die Familie in den letzten Jahrzehnten Milliarden verdient – doch das ist nun vorbei.
Die Rockefellers: Raus aus Exxon Mobil und dem Ölgeschäft – die Gründe
Die Rockefellers ziehen sich nicht nur aus Exxon Mobil und dem Ölgeschäft zurück, sondern auch aus allen anderen Investments mit fossilen Energieträgern. Die Familie verweist hierbei nicht nur auf ökologische, sondern auch auf wirtschaftliche Gründe.
Es gibt nach Meinung der Rockefeller-Familie keinen vernünftigen Grund für Unternehmen, noch mehr Geld in die Erforschung und Förderung von fossilen Energieträgern wie Öl, Erdgas, Kohle zu investieren. Damit spielt die amerikanische Öldynastie auf den fortschreitenden Trend hin zu regenerativen Energien wie Solar und Wind an, die fossile Energieträger nach und nach ersetzen.
Zudem werfen die Rockefellers Exxon Mobil vor, seit den 1980er Jahren die Öffentlichkeit über die Auswirkungen des Klimawandels und dessen Risiken getäuscht zu haben – aus rein wirtschaftlichen Interessen.
Der Klimawandel erfasst die Finanzbranche – und Exxon Mobil
Für den weltgrößten Ölkonzern Exxon Mobil sind die Vorwürfe der Rockefeller-Familie nicht nur ein Image-Problem, inzwischen hat sich auch die US-Wertpapieraufsicht Securities and Exchange Commission (SEC) in den Fall eingeschaltet.
Exxon Mobil muss auf Anweisung der SEC einen entsprechenden Antrag auf seiner Hauptversammlung im Mai zulassen, die den Ölkonzern möglicherweise dazu zwingt, stärker auf finanzielle Risiken im Zusammenhang mit dem Klimawandel hinzuweisen.
Eine Untersuchung im Rahmen des Government Accountability Project kam außerdem zu dem Schluss, dass Exxon Mobil über Jahre hinweg falsche Angaben bezüglich möglicher Risiken des Klimawandels und möglicher Kosten im Rahmen ihres 10-K-Geschäftsberichts gemacht hat.
Inzwischen überprüft sogar eine Sparte des FBI (Federal Bureau of Investigation) mögliche Beweise, wonach Exxon Mobil über die negativen Auswirkungen des Klimawandels schon frühzeitig gewusst und etwaige Risiken verschwiegen haben könnte.
Der Klimawandel und die Auswirkungen auf die Ölindustrie
Egal wie die Ermittlungen gegen Exxon Mobil ausgehen, beim New Yorker Beratungshaus Mercer schätzt man, dass die Marktkapitalisierung der an der Börse notierten Ölfirmen bis zum Jahr 2050 um zwei Drittel schrumpfen wird. Damit würde der Klimawandel direkt auch Anleger treffen, die noch in Ölfirmen investiert sind.
Der Grund ist der Trend hin zu erneuerbaren Energien wie Wind und Solarkraft, die immer mehr an Bedeutung gewinnen. Jedes Windrad und jedes Solarmodul, das neu installiert wird, ersetzt Schritt für Schritt den Energieträger Erdöl.
Schon heute stellen moderne Technologiefirmen wie Apple oder Tesla Motors ihre komplette Infrastruktur auf erneuerbare Energien um. Bei Apple hat man dieses Ziel zum Beispiel schon fast erreicht. 93 % der benötigten Energie kam im Jahr 2015 bereits aus erneuerbaren Energien.
Die Zukunft des Transportwesens ist elektrisch
Doch nicht nur einzelne Technologiefirmen denken um, auch in der Logistikbranche bahnt sich ein radikaler Umbruch an. Zum Beispiel setzen große Transportfirmen wie FedEx und UPS bereits heute auf Hybrid- oder reine Elektrofahrzeuge in ihrer Flotte – Tendenz steigend.
Der Grund: Die gesamten Betriebskosten (Total Cost of Ownership) bei Hybrid- und Elektroautos sind heute schon niedriger als bei Trucks mit Verbrennungsmotoren.
Auch bei den Privatverbrauchern steigt stetig das Interesse an Elektroautos – wenn auch bisher recht langsam. In Deutschland haben sich die Zulassungszahlen von Elektroautos binnen drei Jahren verdoppelt (über 12.300 Neuzulassungen in 2015).
Fazit: Die Ölindustrie ist der große Verlierer des Klimawandels
Diese Entwicklung hat natürlich Folgen für Ölfirmen wie Exxon Mobil, die sich bislang auf eine stabile Ölnachfrage von 94 Mio. Barrel (159 Liter) pro Tag verlassen konnten.
Die OPEC (Organisation erdölexportierender Länder) erwartet zwar bis 2021 eine stabile Nachfrage nach Öl, wovon zwar große Ölkonzerne wie Exxon Mobil und Chevron noch profitieren dürften, auf lange Sicht steht der Energieträger Öl jedoch auf dem Abstellgleis – dies erklärt auch den Rückzug der Rockefeller-Familie aus Exxon Mobil und dem Ölgeschäft.
Denn die Ölindustrie wird gleich von 2 Entwicklungen in die Zange genommen: Zum einen geht der Trend hin zu erneuerbaren Energieträgern wie Wind- und Solarenergie, zum anderen sorgt der Trend hin zum Elektroauto dafür, dass Öl bis 2030 als wichtigster Industrierohstoff wohl ausgedient haben dürfte.
Industrieexperten wie Tony Seba (Stanford University) rechnen damit, dass spätestens in 2030 nur noch Elektroautos auf den Straßen fahren werden – mit verheerenden Auswirkungen für die Ölindustrie. Der Grund: der Großteil der Ölnachfrage kommt aus der Logistikbranche (Waren- und Personentransport).
Anleger, die noch in Ölkonzernen investiert sind, sollten sich jetzt Gedanken über einen Ausstieg aus der Ölbranche machen. Andere Zukunftsbranchen wie zum Beispiel die Elektromobilität bieten hier langfristig deutlich bessere Chancen als die Ölindustrie.
Der Kurs fällt täglich durchgehend seit 1 Montat ohne nennenswerte Erholung.
hier schmeisst jeder raus wie er kann.
Exxon wird sich von dieser Tragödie nie mehr erholen.
Kurs Mitte 2021: 10 $, dann Aufspaltung und Delisting DJ .
hier schmeisst jeder raus wie er kann.
Exxon wird sich von dieser Tragödie nie mehr erholen.
Kurs Mitte 2021: 10 $, dann Aufspaltung und Delisting DJ .
heute haben wir erstmals Kurse wie im Jahr 2000.
Wirtschaft wächst seit 20 jahren, Exxon auf Stand vor 20 Jahren.
in ein paar Monaten haben wir hier Kurse von 1990.
Unglaublich wieviele Milliarden dieser Wert hier schon verloren hat.
eine Geldverbrennungsmaschine 1. Klasse.
Wirtschaft wächst seit 20 jahren, Exxon auf Stand vor 20 Jahren.
in ein paar Monaten haben wir hier Kurse von 1990.
Unglaublich wieviele Milliarden dieser Wert hier schon verloren hat.
eine Geldverbrennungsmaschine 1. Klasse.
na? immer noch am lachen ihr Longies?
Exxon wird mir noch prächtig viel Kohle in die Kasse spülen.
Exxon wird mir noch prächtig viel Kohle in die Kasse spülen.
wahnsinn, wie öl schon vorbörslich fällt.
das gibt ein Massaker morgen.
wenn ich hier fertig bin mit Exxon, brauch ich nie wieder arbeiten zu gehen, weil faktisch Millionär.
das gibt ein Massaker morgen.
wenn ich hier fertig bin mit Exxon, brauch ich nie wieder arbeiten zu gehen, weil faktisch Millionär.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.816.381 von Abfischer am 28.02.20 07:09:39Und UP geht's! Gegenbewegung läuft! Oder hatte jemand gedacht,ab Montag braucht keiner mehr ÖL??
Gegenbewegung läuft! Oder hatte jemand gedacht,ab Montag braucht keiner mehr ÖL??Zitat von Abfischer: wahnsinn, wie öl schon vorbörslich fällt.
das gibt ein Massaker morgen.
wenn ich hier fertig bin mit Exxon, brauch ich nie wieder arbeiten zu gehen, weil faktisch Millionär.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.838.701 von Performancekiller am 29.02.20 21:13:17
was er postet. du L*s*r bist doch seit 80 $ long. Deine Verluste sind meine Gewinne.
hoffe Du hast gut nachgekauft am Freitag.
Denn auch das Geld bist du in 2 monaten wieder los
EXXON wird fallen noch dieses Jahr auf 30 € !!!💰
und ja, langfristig brauchen wir kein Öl mehr für den Straßenverkehr und die Schiffahrt.
die Steinzeit ist nicht zu Ende gegangen, weil es keine Steine mehr gab.
Zitat von Performancekiller: Und UP geht's!
was er postet. du L*s*r bist doch seit 80 $ long. Deine Verluste sind meine Gewinne.
hoffe Du hast gut nachgekauft am Freitag.
Denn auch das Geld bist du in 2 monaten wieder los
EXXON wird fallen noch dieses Jahr auf 30 € !!!💰
und ja, langfristig brauchen wir kein Öl mehr für den Straßenverkehr und die Schiffahrt.
die Steinzeit ist nicht zu Ende gegangen, weil es keine Steine mehr gab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.839.094 von Abfischer am 29.02.20 23:26:47Versuch's einfach mal ohne Crystal Meth,dann klappts auch mit den Kursen!
Zudem habe ich nicht Exxon,sondern Royal Dutch Shell(B),wie bereits schon vor etwas längerer Zeit geschrieben!So und nun husch husch weg,bevor Deine Shorts gegrillt werden!
Zudem habe ich nicht Exxon,sondern Royal Dutch Shell(B),wie bereits schon vor etwas längerer Zeit geschrieben!So und nun husch husch weg,bevor Deine Shorts gegrillt werden!Zitat von Abfischer:Zitat von Performancekiller: Und UP geht's!
was er postet. du L*s*r bist doch seit 80 $ long. Deine Verluste sind meine Gewinne.
hoffe Du hast gut nachgekauft am Freitag.
Denn auch das Geld bist du in 2 monaten wieder los
EXXON wird fallen noch dieses Jahr auf 30 € !!!💰
und ja, langfristig brauchen wir kein Öl mehr für den Straßenverkehr und die Schiffahrt.
die Steinzeit ist nicht zu Ende gegangen, weil es keine Steine mehr gab.
Wahnsinn, FED SENKT ZINSEN UM 0,50 und EXXON weiter im Minus heute.
also wenn das schon nicht mehr hilft.
Dieser Wert wird noch dermaßen abgestraft.
Blackrock steckt übrigens all sein Können und Geld in Klima ETFs, und bestraft Fossile Portfolios
durch hohe %TER.
ich finde das richtig gut. !!!
also wenn das schon nicht mehr hilft.
Dieser Wert wird noch dermaßen abgestraft.
Blackrock steckt übrigens all sein Können und Geld in Klima ETFs, und bestraft Fossile Portfolios
durch hohe %TER.
ich finde das richtig gut. !!!
HERRLICH wie das wieder fällt heute.
Dazu Autozulieferer die auf Verbrenner setzen ebenfalls viele 2 Stellig im Minus heute.
während E-Mobil und Akkuwerte förmlich explodieren.
ein weiterer Beweis das ÖL nun langfristig ausgedient hat.
Dazu Autozulieferer die auf Verbrenner setzen ebenfalls viele 2 Stellig im Minus heute.
während E-Mobil und Akkuwerte förmlich explodieren.
ein weiterer Beweis das ÖL nun langfristig ausgedient hat.
ÖL Crasht. Russland beteiligt sich nicht an Förderkürzungen.
Nun fördert Russland erst recht viel. Damit werden US Ölfirmen in die Knie gezwungen.
dieses Spiel kann Putin jahrelang betreiben wenn er wil.
USA droht Gazprom, Putin droht Exxon, so einfach ist das.
Nun fördert Russland erst recht viel. Damit werden US Ölfirmen in die Knie gezwungen.
dieses Spiel kann Putin jahrelang betreiben wenn er wil.
USA droht Gazprom, Putin droht Exxon, so einfach ist das.
EXXON wird zum Pennystock !
gute Nachricht aus Saudi Arabien, ich bin somit faktisch zum Millionär geworden durch meine
EXXON short Strategie. das wird ordentlich gefeiert.
Rohöl wird nun auf unter 10 $ fallen und dort viele Jahre, vll. sogar Jahrzente verharren.
das ist das AUS für EXXON MOBIL 👍
... Saudi-Arabien plant, die Ölförderung im nächsten Monat zu erhöhen und will sie deutlich über 10 Millionen Barrel pro Tag steigern, da das Königreich aggressiv auf den Zusammenbruch seines OPEC+-Bündnisses mit Russland reagiert. Der weltgrößte Ölexporteur hat am Samstag einen Preiskrieg begonnen, indem er die Preise für sein Rohöl für ausländische Märkte so stark wie seit mindestens 20 Jahren nicht mehr gesenkt hat, indem er beispiellose Rabatte für Käufer in Asien, Europa und den USA angeboten hat, um Raffinerien zum Kauf von saudischem Rohöl auf Kosten anderer Anbieter zu bewegen. Gleichzeitig hat Saudi-Arabien einigen Marktteilnehmern privat mitgeteilt, dass es die Produktion bei Bedarf noch viel höher steigern könnte, bis hin zu einem Rekord von 12 Millionen Barrel pro Tag, so die mit den Gesprächen vertrauten Personen, die darum baten, nicht genannt zu werden, um die Handelsbeziehungen zu schützen. Da die Nachfrage durch den Ausbruch des Coronavirus verwüstet wurde, würde eine solche Öffnung der Hähne den Ölmarkt in ein Chaos stürzen. In erster Linie wird die saudische Produktion im April wahrscheinlich auf über 10 Millionen Barrel pro Tag steigen, gegenüber 9,7 Millionen Barrel pro Tag in diesem Monat, so die mit dem saudischen Denken vertrauten Personen. Die von der Organisation Erdöl exportierender Länder und ihren ehemaligen Partnern vereinbarten Fördergrenzen laufen Ende des Monats aus, was den Weg für die Produzenten öffnet, ihre Produktion zu erhöhen. "Das ist das Äquivalent des Ölmarktes zu einer Kriegserklärung", sagte ein Rohstoff-Hedgefonds-Manager und bat darum, wegen der Sensibilität der Situation nicht genannt zu werden. Das saudische Energieministerium reagierte nicht auf eine Bitte um einen Kommentar. Maximaler Schmerz Die schockierende saudische Strategie könnte ein Versuch sein, Russland und anderen Produzenten auf dem schnellstmöglichen Weg maximalen Schmerz aufzuerlegen, um sie wieder an den Verhandlungstisch zu bringen, und dann schnell den Produktionsschub umzukehren und mit der Kürzung der Produktion zu beginnen, falls ein Abkommen zustande kommt. Der globale Ölbenchmark Brent crude schloss am Freitag mit einem Minus von 9,4%, dem größten täglichen Rückgang seit der globalen Finanzkrise 2008, und pendelte sich bei 45,27 Dollar pro Barrel ein. Die Produktionssteigerung und die tiefen Preisnachlässe markieren eine dramatische Eskalation des saudischen Ölministers Prinz Abdulaziz bin Salman, nachdem sein russischer Amtskollege Alexander Novak am Freitag in Wien auf dem OPEC+-Treffen ein Ultimatum zur Beteiligung an einer kollektiven Förderkürzung abgelehnt hatte. Nach dem Scheitern der Gespräche sagte Novak, die Länder könnten ab Ende März nach Belieben pumpen. "Saudi-Arabien befindet sich nun wirklich in einem vollen Preiskrieg", sagte Iman Nasseri, Geschäftsführer für den Nahen Osten bei der Ölberatungsfirma FGE. Rekord-Rabatte Da der Verbrauch von Kerosin, Benzin und Diesel aufgrund der wirtschaftlichen Auswirkungen des Coronavirus-Ausbruchs rapide zurückgegangen ist, sieht sich der Energiemarkt nun einem gleichzeitigen Angebots- und Nachfrageschock gegenüber. Im vergangenen Monat hat Saudi-Arabien nicht nur die OPEC+-Förderkürzungen umgesetzt, sondern seine Produktion "freiwillig" noch weiter eingeschränkt, um die Preise zu erhöhen. Wenn das OPEC+-Abkommen in drei Wochen ausläuft, wird Riad in der Lage sein, so viel zu fördern, wie es will. Nach dem Scheitern in Wien reagierte Riad innerhalb weniger Stunden mit einer Kürzung seiner so genannten offiziellen Verkaufspreise und bot Rekordrabatte für das weltweit verkaufte Rohöl an. Aramco teilt den Raffinerien jeden Monat den Preis mit, zu dem es sein Rohöl verkaufen wird, wobei der OSP oft um einige Cents oder sogar um einige Dollar angepasst wird. In einer Mitteilung an die Käufer vom Samstag kündigte Aramco jedoch an, dass es die meisten offiziellen Preise in allen Regionen um 6 bis 8 Dollar pro Barrel senken werde. Diese dramatische Maßnahme wird auch außerhalb Saudi-Arabiens Auswirkungen haben. Die Preisentscheidung des Königreichs betrifft etwa 14 Millionen Barrel pro Tag für Ölexporte, da andere Produzenten in der Region des Persischen Golfs ihrem Beispiel folgen und die Preise für ihre eigenen Lieferungen festlegen. In einem der wichtigsten Preisschritte hat Aramco den Rabatt für sein Flaggschiff Arab Light Oil für Raffinerien in Nordwesteuropa um beachtliche 8 Dollar pro Barrel ausgeweitet und bietet es zu einem Preis von 10,25 Dollar pro Barrel unter dem Brent-Benchmark an. Im Gegensatz dazu wird das russische Vorzeige-Rohölgemisch Ural mit einem Abschlag von etwa 2 Dollar pro Barrel weniger als die Sorte Brent gehandelt. Händler sagten, der saudische Schritt sei ein direkter Angriff auf die Fähigkeit russischer Unternehmen, Rohöl in Europa zu verkaufen. "Das wird übel werden", sagte Doug King, ein Hedge-Fonds-Investor, der den Merchant Commodity Fund mitbegründet hat. "Die OPEC+ wird mehr pumpen, und die Welt steht vor einem Nachfrageschock. 30-Dollar-Öl ist möglich." Ölhändler suchen in historischen Charts nach einem Hinweis darauf, wie tief die Preise gehen könnten. Ein mögliches Ziel liegt bei 27,10 Dollar pro Barrel, das 2016 während des letzten Preiskriegs erreicht wurde. Einige glauben jedoch, dass der Markt noch tiefer sinken könnte. "Wir werden wahrscheinlich im nächsten Quartal die niedrigsten Ölpreise der letzten 20 Jahre sehen", sagte Roger Diwan, ein Ölanalyst bei der Beratungsfirma IHS Markit Ltd. und ein erfahrener OPEC-Beobachter, und deutete an, dass der Preis unter 20 Dollar pro Barrel fallen könnte. Der weltweite Vergleichsindex Brentöl fiel auf einen Tiefststand von 9,55 $ pro Barrel im Dezember 1998, während eines der seltenen Preiskriege, die Saudi-Arabien in den letzten 40 Jahren geführt hat. https://finance.yahoo.com/news/saudis-plan-big-oil-output-22…
Tages-Trading-Chancen am Montag den 09.03.2020 | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1321505-1-10/tag…
gute Nachricht aus Saudi Arabien, ich bin somit faktisch zum Millionär geworden durch meine
EXXON short Strategie. das wird ordentlich gefeiert.
Rohöl wird nun auf unter 10 $ fallen und dort viele Jahre, vll. sogar Jahrzente verharren.
das ist das AUS für EXXON MOBIL 👍
... Saudi-Arabien plant, die Ölförderung im nächsten Monat zu erhöhen und will sie deutlich über 10 Millionen Barrel pro Tag steigern, da das Königreich aggressiv auf den Zusammenbruch seines OPEC+-Bündnisses mit Russland reagiert. Der weltgrößte Ölexporteur hat am Samstag einen Preiskrieg begonnen, indem er die Preise für sein Rohöl für ausländische Märkte so stark wie seit mindestens 20 Jahren nicht mehr gesenkt hat, indem er beispiellose Rabatte für Käufer in Asien, Europa und den USA angeboten hat, um Raffinerien zum Kauf von saudischem Rohöl auf Kosten anderer Anbieter zu bewegen. Gleichzeitig hat Saudi-Arabien einigen Marktteilnehmern privat mitgeteilt, dass es die Produktion bei Bedarf noch viel höher steigern könnte, bis hin zu einem Rekord von 12 Millionen Barrel pro Tag, so die mit den Gesprächen vertrauten Personen, die darum baten, nicht genannt zu werden, um die Handelsbeziehungen zu schützen. Da die Nachfrage durch den Ausbruch des Coronavirus verwüstet wurde, würde eine solche Öffnung der Hähne den Ölmarkt in ein Chaos stürzen. In erster Linie wird die saudische Produktion im April wahrscheinlich auf über 10 Millionen Barrel pro Tag steigen, gegenüber 9,7 Millionen Barrel pro Tag in diesem Monat, so die mit dem saudischen Denken vertrauten Personen. Die von der Organisation Erdöl exportierender Länder und ihren ehemaligen Partnern vereinbarten Fördergrenzen laufen Ende des Monats aus, was den Weg für die Produzenten öffnet, ihre Produktion zu erhöhen. "Das ist das Äquivalent des Ölmarktes zu einer Kriegserklärung", sagte ein Rohstoff-Hedgefonds-Manager und bat darum, wegen der Sensibilität der Situation nicht genannt zu werden. Das saudische Energieministerium reagierte nicht auf eine Bitte um einen Kommentar. Maximaler Schmerz Die schockierende saudische Strategie könnte ein Versuch sein, Russland und anderen Produzenten auf dem schnellstmöglichen Weg maximalen Schmerz aufzuerlegen, um sie wieder an den Verhandlungstisch zu bringen, und dann schnell den Produktionsschub umzukehren und mit der Kürzung der Produktion zu beginnen, falls ein Abkommen zustande kommt. Der globale Ölbenchmark Brent crude schloss am Freitag mit einem Minus von 9,4%, dem größten täglichen Rückgang seit der globalen Finanzkrise 2008, und pendelte sich bei 45,27 Dollar pro Barrel ein. Die Produktionssteigerung und die tiefen Preisnachlässe markieren eine dramatische Eskalation des saudischen Ölministers Prinz Abdulaziz bin Salman, nachdem sein russischer Amtskollege Alexander Novak am Freitag in Wien auf dem OPEC+-Treffen ein Ultimatum zur Beteiligung an einer kollektiven Förderkürzung abgelehnt hatte. Nach dem Scheitern der Gespräche sagte Novak, die Länder könnten ab Ende März nach Belieben pumpen. "Saudi-Arabien befindet sich nun wirklich in einem vollen Preiskrieg", sagte Iman Nasseri, Geschäftsführer für den Nahen Osten bei der Ölberatungsfirma FGE. Rekord-Rabatte Da der Verbrauch von Kerosin, Benzin und Diesel aufgrund der wirtschaftlichen Auswirkungen des Coronavirus-Ausbruchs rapide zurückgegangen ist, sieht sich der Energiemarkt nun einem gleichzeitigen Angebots- und Nachfrageschock gegenüber. Im vergangenen Monat hat Saudi-Arabien nicht nur die OPEC+-Förderkürzungen umgesetzt, sondern seine Produktion "freiwillig" noch weiter eingeschränkt, um die Preise zu erhöhen. Wenn das OPEC+-Abkommen in drei Wochen ausläuft, wird Riad in der Lage sein, so viel zu fördern, wie es will. Nach dem Scheitern in Wien reagierte Riad innerhalb weniger Stunden mit einer Kürzung seiner so genannten offiziellen Verkaufspreise und bot Rekordrabatte für das weltweit verkaufte Rohöl an. Aramco teilt den Raffinerien jeden Monat den Preis mit, zu dem es sein Rohöl verkaufen wird, wobei der OSP oft um einige Cents oder sogar um einige Dollar angepasst wird. In einer Mitteilung an die Käufer vom Samstag kündigte Aramco jedoch an, dass es die meisten offiziellen Preise in allen Regionen um 6 bis 8 Dollar pro Barrel senken werde. Diese dramatische Maßnahme wird auch außerhalb Saudi-Arabiens Auswirkungen haben. Die Preisentscheidung des Königreichs betrifft etwa 14 Millionen Barrel pro Tag für Ölexporte, da andere Produzenten in der Region des Persischen Golfs ihrem Beispiel folgen und die Preise für ihre eigenen Lieferungen festlegen. In einem der wichtigsten Preisschritte hat Aramco den Rabatt für sein Flaggschiff Arab Light Oil für Raffinerien in Nordwesteuropa um beachtliche 8 Dollar pro Barrel ausgeweitet und bietet es zu einem Preis von 10,25 Dollar pro Barrel unter dem Brent-Benchmark an. Im Gegensatz dazu wird das russische Vorzeige-Rohölgemisch Ural mit einem Abschlag von etwa 2 Dollar pro Barrel weniger als die Sorte Brent gehandelt. Händler sagten, der saudische Schritt sei ein direkter Angriff auf die Fähigkeit russischer Unternehmen, Rohöl in Europa zu verkaufen. "Das wird übel werden", sagte Doug King, ein Hedge-Fonds-Investor, der den Merchant Commodity Fund mitbegründet hat. "Die OPEC+ wird mehr pumpen, und die Welt steht vor einem Nachfrageschock. 30-Dollar-Öl ist möglich." Ölhändler suchen in historischen Charts nach einem Hinweis darauf, wie tief die Preise gehen könnten. Ein mögliches Ziel liegt bei 27,10 Dollar pro Barrel, das 2016 während des letzten Preiskriegs erreicht wurde. Einige glauben jedoch, dass der Markt noch tiefer sinken könnte. "Wir werden wahrscheinlich im nächsten Quartal die niedrigsten Ölpreise der letzten 20 Jahre sehen", sagte Roger Diwan, ein Ölanalyst bei der Beratungsfirma IHS Markit Ltd. und ein erfahrener OPEC-Beobachter, und deutete an, dass der Preis unter 20 Dollar pro Barrel fallen könnte. Der weltweite Vergleichsindex Brentöl fiel auf einen Tiefststand von 9,55 $ pro Barrel im Dezember 1998, während eines der seltenen Preiskriege, die Saudi-Arabien in den letzten 40 Jahren geführt hat. https://finance.yahoo.com/news/saudis-plan-big-oil-output-22…
Tages-Trading-Chancen am Montag den 09.03.2020 | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1321505-1-10/tag…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.044.201 von Yoga_Maus am 07.03.19 17:03:15
Heute knapp 48 USD und jetzt drehen die Saudis noch den Ölhahn weit auf ......
A werden morgen alle Ölfirmen an Wert verlieren
B werden die vormals üppige Dividenden leider wohl erstmal Geschichte sein
C Die Höchstände werden von keiner Ölfirma je wieder erreicht werden
Träume und Realität
Zitat von Yoga_Maus: Meine zum Jahreswechsel ins Depot geholte Shares haben sich zur Kursrakete entwickelt. Dazu kommt noch die Fette Dividende!
Die heutige Analystenbewertung mit Buy und Kursziel 100 USD dürfte eine weitere Stufe dieser Kursrakete zünden!
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-03/4614925…
Heute knapp 48 USD und jetzt drehen die Saudis noch den Ölhahn weit auf ......
A werden morgen alle Ölfirmen an Wert verlieren
B werden die vormals üppige Dividenden leider wohl erstmal Geschichte sein
C Die Höchstände werden von keiner Ölfirma je wieder erreicht werden
Öl eröffnet laut Insider CNN un CNBC bei 32$ oder darunter !!!
das gibt ein Blutbad.
ich sehe Exxon diese Woche noch bei 13- 17 € im Kurs.
unfassbar, ich bin dann wirklich Millionär in genau 2 Stunden.
Sommerzeit USA, Märkte öffnen heute 23 uhr.
https://twitter.com/ScottWapnerCNBC/status/12366878604278292…
https://www.zerohedge.com/commodities/saudi-arabia-starts-al…
das gibt ein Blutbad.
ich sehe Exxon diese Woche noch bei 13- 17 € im Kurs.
unfassbar, ich bin dann wirklich Millionär in genau 2 Stunden.
Sommerzeit USA, Märkte öffnen heute 23 uhr.
https://twitter.com/ScottWapnerCNBC/status/12366878604278292…
https://www.zerohedge.com/commodities/saudi-arabia-starts-al…
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.925.257 von Abfischer am 08.03.20 20:59:35
Günstige Kurse zum kaufen (aber eher BP oder Shell , keine Exxon)
Ob sich der Kurs jetzt noch halbiert ? Vielleicht Exxon , aber BP oder Shell eher nicht.
Das der Ölpreis nicht im Keller bleibt ist klar. Vielleicht sollte ich statt Aktien dann erstmalig Optionsscheine kaufen (long)
Mann muss auch das positive sehen
Zitat von Abfischer: Öl eröffnet laut Insider CNN un CNBC bei 32$ oder darunter !!!
das gibt ein Blutbad.
ich sehe Exxon diese Woche noch bei 13- 17 € im Kurs.
unfassbar, ich bin dann wirklich Millionär in genau 2 Stunden.
Sommerzeit USA, Märkte öffnen heute 23 uhr.
https://twitter.com/ScottWapnerCNBC/status/12366878604278292…
https://www.zerohedge.com/commodities/saudi-arabia-starts-al…
Günstige Kurse zum kaufen (aber eher BP oder Shell , keine Exxon)
Ob sich der Kurs jetzt noch halbiert ? Vielleicht Exxon , aber BP oder Shell eher nicht.
Das der Ölpreis nicht im Keller bleibt ist klar. Vielleicht sollte ich statt Aktien dann erstmalig Optionsscheine kaufen (long)
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.923.754 von Abfischer am 08.03.20 17:37:27
Das positive
Firmen wie die Lufthansa dürfte dies helfen. Vorausgesetzt es finden je wieder alle Flüge statt.
LIBANON ZAHLUNGSUNFÄHIG !!!!
Diese Woche kommt todsicher die Meldung von Exxon, Dividende bis auf weiteres AUSGESETZT !!!
das gibt nochmals ordentlich Schwung in Richtung 0 !
das gibt nochmals ordentlich Schwung in Richtung 0 !
Wien/Berlin Saudi-Arabien, der weltgrößte Ölexporteur, leitet einen Preiskampf am Ölmarkt ein. Das Land hat die Preise für sein Rohöl so stark wie seit mehr als 30 Jahren nicht mehr gesenkt. Der staatliche Energieriese Saudi Aramco bietet beispiellose Rabatte in Asien, Europa und den USA an, um Raffinerien zur Verwendung von saudischem Rohöl zu bewegen. Zugleich kündigte das Königreich an, seinen Ölausstoß von April an massiv auszuweiten, sogar die bisherige Rekordmarke von zwölf Millionen Barrel am Tag könnte übertroffen werden. Warren Patterson, Chefanalyst für Rohstoffe bei der ING Bank, ist überzeugt: „Es steht ein Preiskrieg bevor.“ Die ING hat daher ihre Preisprognose für Brent-Öl von 56 Dollar pro Barrel (rund 159 Liter) auf 33 Dollar herabgesenkt. Über die Folgen macht sich auch Bill Farren-Price, Analyst bei Petroleum Policy Intelligence, keine Illusionen: „Es wird ein Blutbad geben“, denn die Kombination aus höherer Ölproduktion und stark gefallener Ölnachfrage sei tödlich. Die Aktien des weltgrößten Ölkonzerns, Saudi Aramco, fielen am Sonntag, dem ersten Handelstag am Golf, erstmals klar unter den Ausgabepreis für die Papiere im Dezember. Damals waren sie für 32 Dollar emittiert worden, am Sonntag brachen sie um 9,1 Prozent auf 30 Dollar ein. Alle Börsenindizes der Golfstaaten stürzten ab, Kuwait setzte sein wichtigstes Börsenbarometer vom Handel aus.
nach dieser Meldung sollte morgen jeder glattstellen,
zu seiner Hausbank gehen und alles Geld abheben und gut verstecken.
Banken sind in Öl massivst investiert, daher rechne ich noch diese Woche mit den ersten
Bankenpleiten durch Zahlungsunfähigkeit.
zu seiner Hausbank gehen und alles Geld abheben und gut verstecken.
Banken sind in Öl massivst investiert, daher rechne ich noch diese Woche mit den ersten
Bankenpleiten durch Zahlungsunfähigkeit.
ÖL minus 30 % bereits
Exxon wird also morgen minus 40-60 % fallen.
HERRLICH !!!
Exxon wird also morgen minus 40-60 % fallen.
HERRLICH !!!
-40 bis-60% ahahahahaha.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.934.218 von kyron7htx am 09.03.20 13:41:42Mit einem Kurseinbruch um 31 Prozent ist der Ölpreis am Montag in den Handel gestartet. Das ist der größte Rückgang seit dem Golfkrieg im Jahr 1991. Grund für den Kollaps: Die Opec konnte sich am vergangenen Freitag völlig überraschend nicht mit Russland auf eine Ausweitung der Förderkürzung einigen, die wegen der schwachen Nachfrage aufgrund der Corona-Pandemie dringend notwendig wäre. Der Kollaps des Ölpreises verstärkt den Einbruch am weltweiten Aktienmarkt, während die Zinsen für zehnjährige US-Anleihen auf neue Rekordtiefs einknicken. Da hilft nur ein Put.
Exxon Mobil erinnert an den BleiStahlBeton Sagrophag Tschernobyl
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12250857-us-oelin…
Teuer, problematisch und ohne weiteren Nutzen.
Trumps Magenverstimmung, Pillenschachtel leer.
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12250857-us-oelin…
Teuer, problematisch und ohne weiteren Nutzen.
Trumps Magenverstimmung, Pillenschachtel leer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.943.269 von Abfischer am 10.03.20 01:39:26Aber erstmal wird heute wieder Dividende gezahlt. Nice
06.02.03
0,230000000 USD
Laufende Dividende
Quartalsdividende
..
07.11.02
0,230000000 USD
Laufende Dividende
Quartalsdividende
..
09.08.02
0,230000000 USD
Laufende Dividende
Quartalsdividende
..
09.05.02
0,230000000 USD
Laufende Dividende
Quartalsdividende
..
07.02.02
0,230000000 USD
Laufende Dividende
Quartalsdividende
..
07.11.01
0,230000000 USD
Laufende Dividende
Quartalsdividende
..
09.08.01
0,230000000 USD
Laufende Dividende
Quartalsdividende
Kurs Exxon 2001 damals 40 €.
Ölpreis damals : zwischen 27 und 33 $
0,230000000 USD
Laufende Dividende
Quartalsdividende
..
07.11.02
0,230000000 USD
Laufende Dividende
Quartalsdividende
..
09.08.02
0,230000000 USD
Laufende Dividende
Quartalsdividende
..
09.05.02
0,230000000 USD
Laufende Dividende
Quartalsdividende
..
07.02.02
0,230000000 USD
Laufende Dividende
Quartalsdividende
..
07.11.01
0,230000000 USD
Laufende Dividende
Quartalsdividende
..
09.08.01
0,230000000 USD
Laufende Dividende
Quartalsdividende
Kurs Exxon 2001 damals 40 €.
Ölpreis damals : zwischen 27 und 33 $
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.951.543 von Abfischer am 10.03.20 17:33:04
Also rund 2,5% Dividendenrendite genau wie bei BP vermutlich auch zu dieser Zeit.
Nicht so toll aber in Nullzinsenzeiten nimmt man auch das erstmal mit.
Wer glaubt er kommt demnächst durch den optisch günstigen Kauf auf 8% Dividenderendite wird sich wundern.
Aber ich glaube:
Tendenziell höherer Ölpreis wieder in der mittelfristigen Zukunft
mehr Geld welches in den Aktienmarkt will
= Kusgewinne plus bessere Dividende welche sich auf das Niveau auf 6-7% dann mittelfristig gut einpendeln dürften.
Besser als ein Tagesgeldkonto. Muss aber jeder selbst beurteilen.
Mehr Potential sehe ich bei BP oder Gazprom.
Zitat von Abfischer: 06.02.03
0,230000000 USD
Laufende Dividende
Quartalsdividende
..
07.11.02
0,230000000 USD
Laufende Dividende
Quartalsdividende
..
09.08.02
0,230000000 USD
Laufende Dividende
Quartalsdividende
..
09.05.02
0,230000000 USD
Laufende Dividende
Quartalsdividende
..
07.02.02
0,230000000 USD
Laufende Dividende
Quartalsdividende
..
07.11.01
0,230000000 USD
Laufende Dividende
Quartalsdividende
..
09.08.01
0,230000000 USD
Laufende Dividende
Quartalsdividende
Kurs Exxon 2001 damals 40 €.
Ölpreis damals : zwischen 27 und 33 $
Also rund 2,5% Dividendenrendite genau wie bei BP vermutlich auch zu dieser Zeit.
Nicht so toll aber in Nullzinsenzeiten nimmt man auch das erstmal mit.
Wer glaubt er kommt demnächst durch den optisch günstigen Kauf auf 8% Dividenderendite wird sich wundern.
Aber ich glaube:
Tendenziell höherer Ölpreis wieder in der mittelfristigen Zukunft
mehr Geld welches in den Aktienmarkt will
= Kusgewinne plus bessere Dividende welche sich auf das Niveau auf 6-7% dann mittelfristig gut einpendeln dürften.
Besser als ein Tagesgeldkonto. Muss aber jeder selbst beurteilen.
Mehr Potential sehe ich bei BP oder Gazprom.
US Ölkonzerne werde nicht mehr auf die Beine kommen.
Exxon 32 €.
wo sind die Long Maulhelden und Besserwisser? weit und breit nichts zu sehen.
wehe wehe Öl fällt auf 10$, so wie es die Saudis angekündigt haben.
dann haben wir hier 5 € auf dem Zähler.
wo sind die Long Maulhelden und Besserwisser? weit und breit nichts zu sehen.
wehe wehe Öl fällt auf 10$, so wie es die Saudis angekündigt haben.
dann haben wir hier 5 € auf dem Zähler.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.999.096 von Abfischer am 13.03.20 16:40:31Wie tief wird Exxon deiner Meinung nach noch fallen?
Hat er Konzern keine Finanzreserven mit denen er
Krisen durchstehen kann?
Hat er Konzern keine Finanzreserven mit denen er
Krisen durchstehen kann?
Exxon hat jede Menge Reserven, aber bleibt der Ölpreis so tief oder noch tiefer,
dann müssen sie ihr Tafelsilber verkaufen.
nur werden sie dann nicht den Preis bekommen den sie gerne hätten.
die Firma ist ein Dinosaurier, den nochmal komplett umkrempeln wird schwer.
Breit aufgestellt sein ist in der Regel gut, Öl fördern, Raffinieren, Chemie, Tankstellen etc.,
aber nicht wenn alles von einer Komponente abhängt. dann machen alle Zweige Verluste.
Shell und BP sind da schlauer gewesen und investieren schon seit Jahren in neue regenerativa,
Shell nun auch in Wasserstoff, BP in E-Mobil.
Exxon..... Fehlanzeige, sie konzentrieren sich auf günstiger Föderkosten, aber bei dem Ölpreis
bringt das auch nichts mehr.
dann müssen sie ihr Tafelsilber verkaufen.
nur werden sie dann nicht den Preis bekommen den sie gerne hätten.
die Firma ist ein Dinosaurier, den nochmal komplett umkrempeln wird schwer.
Breit aufgestellt sein ist in der Regel gut, Öl fördern, Raffinieren, Chemie, Tankstellen etc.,
aber nicht wenn alles von einer Komponente abhängt. dann machen alle Zweige Verluste.
Shell und BP sind da schlauer gewesen und investieren schon seit Jahren in neue regenerativa,
Shell nun auch in Wasserstoff, BP in E-Mobil.
Exxon..... Fehlanzeige, sie konzentrieren sich auf günstiger Föderkosten, aber bei dem Ölpreis
bringt das auch nichts mehr.
Trump kauft große Mengen Öl von ausserhalb ein !!
Trump: USA werden große Mengen Rohöl für die nationalen strategischen Reserven kaufen.
/ Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
das wird den produzierenden US ÖL Firmen noch mehr Sodbrennen bereiten.
Trump: USA werden große Mengen Rohöl für die nationalen strategischen Reserven kaufen.
/ Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
das wird den produzierenden US ÖL Firmen noch mehr Sodbrennen bereiten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.004.325 von Abfischer am 13.03.20 22:55:46Exxon sucht ein 22-Jahrestief.
Da war die Finanzkrise ein Kindergeburtstag.
Da war die Finanzkrise ein Kindergeburtstag.
EXXON 10 $ bis Juni. dann wird die Dividenden ausgesetzt, Trump wickelt den Laden ab.
haha Exxon schon unter 30 €, nächste Woche haben wir hier Kurse wie in den 90 er Jahren.
30 Jahre Wachstum puff einfach weg. in 4 Wochen.
bald kommt noch eine Zinserhöhung, bei der nahen Inflation unausweichlich, dann ist
hier Schicht im Schacht.
der 40 Jährige Bullenmarkt ist nun zu Ende.
30 Jahre Wachstum puff einfach weg. in 4 Wochen.
bald kommt noch eine Zinserhöhung, bei der nahen Inflation unausweichlich, dann ist
hier Schicht im Schacht.
der 40 Jährige Bullenmarkt ist nun zu Ende.
@Abfischen
Du bist ja vollkommen degeneriert.
Du bist ja vollkommen degeneriert.
Hallo zusammen
@n Abfischer , na hat schon was angebissen Dicker Fisch am hacken.
@n Abfischer , na hat schon was angebissen
Dicker Fisch am hacken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.090.412 von Azardo am 22.03.20 08:39:12
guck mal ÖL
schon minus 8 % heude nacht!
die 10$ kommen fix, NY Corona Infektionen explodieren.
nein nein, ich bin nicht degeneriert, ich bin Reich
gib mal addy, ich schick Dir eine Gratispackung unseres Wurstwasser/Ganze Kartoffel Startup,
wenn der Crash vorbei ist.
Zitat von Azardo: @Abfischen
Du bist ja vollkommen degeneriert.
guck mal ÖL
schon minus 8 % heude nacht!die 10$ kommen fix, NY Corona Infektionen explodieren.
nein nein, ich bin nicht degeneriert, ich bin Reich
gib mal addy, ich schick Dir eine Gratispackung unseres Wurstwasser/Ganze Kartoffel Startup,
wenn der Crash vorbei ist.
Hier wird unter anderem Exxon Mobil erwähnt!
So bin heute hier eingestiegen...wer von euch ist hier auch aller investiert?
Bzw weis wer was von der dividende?
Bzw weis wer was von der dividende?
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.293.134 von Steff35 am 09.04.20 20:28:29
Willkommen im Club
https://www.boersen-zeitung.de/index.php?li=24&l=0&isin=US30…
Ja da kann ich nicht wirklich was heraus lesen...dividende wird ja meistens erst im mai ausbezahlt.
Also mein einstandskurs waren 42 euro...was meint ihr wie wird es hier weiter verlauffen?
Der Energie Sektor ist zuletzt ja etwas unter Druck geraten. Durch die niedrigen Aktien-Kurse winken deshalb hohe Dividendenrenditen.
In diesem Beitrag habe ich mir 5 Werte etwas genauer angesehen:
https://www.dividendenaktien.net/energie-aktien
In diesem Beitrag habe ich mir 5 Werte etwas genauer angesehen:
https://www.dividendenaktien.net/energie-aktien
Naja da sieht es hier eh bestens aus.
Bin gespannt wie wir da morgen rein starten werden.????
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.378.809 von Steff35 am 19.04.20 20:53:51Aktionäre von Ölgesellschaften brauchen derzeit ein dickes Fell und Geduld. Und vielleicht noch ein- oder mehrmal Geld zum Nachladen. Oder auch nicht.
Ja glaub auch aber es wird wieder.
Aber mich windert es dass es hier heute nicht weiter in den keller gegangen ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.404.867 von Steff35 am 21.04.20 19:54:07Ist zumindest ein gutes Zeichen. Einen kleinen Happen könnte man in so einer Situation kaufen. Aber immer daran denken, dass es bei den Aktien zwei Richtungen gibt: Die nach oben und die nach unten!
Dass es heute hier noch ins plus geht haette ich mir nicht gedacht.
Weis wer...gibt es hier eine dividende?
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.504.683 von Steff35 am 29.04.20 19:22:53Yes - gestern veröffentlicht
The Board of Directors of Exxon Mobil Corporation (NYSE:XOM) today declared a cash dividend of $0.87 cents per share on the Common Stock, payable on June 10, 2020 to shareholders of record of Common Stock at the close of business on May 13, 2020.
This second quarter dividend is at the same level as the dividend paid in the first quarter of 2020.
Through its dividends, the corporation has shared its success with its shareholders for more than 100 years.
The Board of Directors of Exxon Mobil Corporation (NYSE:XOM) today declared a cash dividend of $0.87 cents per share on the Common Stock, payable on June 10, 2020 to shareholders of record of Common Stock at the close of business on May 13, 2020.
This second quarter dividend is at the same level as the dividend paid in the first quarter of 2020.
Through its dividends, the corporation has shared its success with its shareholders for more than 100 years.
Naja das schaut ja sehr gut aus.
Wundert mich dass es hier eine dividende gibt.
Wundert mich dass es hier eine dividende gibt.
hier juckt es wirklich nochmal in den Fingern short zu gehen.
die Aktie ist mehr als schwach, dazu der ganze Sektor ohne nennenswerte Zukunftsperspektiven.
Geld wird in Zukunft mit GAS gemacht, da man hier hauptsächlich den dringend Benötigten
Wassterstoff für die Zukunft gewinnt.
ich rechne hier mit 20 $ Kurs noch dieses Jahr. + Dividendenkürzung / komplette Streichung.
die Aktie ist mehr als schwach, dazu der ganze Sektor ohne nennenswerte Zukunftsperspektiven.
Geld wird in Zukunft mit GAS gemacht, da man hier hauptsächlich den dringend Benötigten
Wassterstoff für die Zukunft gewinnt.
ich rechne hier mit 20 $ Kurs noch dieses Jahr. + Dividendenkürzung / komplette Streichung.
Ich denke die Aktie ist deshalb zurzeit schwach, dar z.B der Betrieb von Fraport extrem durch Covid-19 zurück gegangen ist. Exxon liefert das Kerosin für die Flugzeuge. Das ist nur ein Grund von vielen. Ich denke das der Kurs in den nächsten 3-4 Monaten etwas abnimmt aber spätestens nächstes Jahr wird er wieder nach oben gehen. Mit Gas wird in der Heiz prange Geld gemacht, aber Fossile Brennstoffe sind für unsere Industrien essentiell. Außerdem forscht Exxon in der zweiten Generation nach Bio Brennstoffen. Sollten sie dort einen Durchbruch erleben wird auch der Anleger davon profitieren.
Öl Steigt, Exxon Fällt.
Dann gehen wir jetzt mal Short in diese Atkie.
Dann gehen wir jetzt mal Short in diese Atkie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.672.405 von Abfischer am 06.08.20 18:29:36Good luck. Ich bleibe long und erfreue mich der Dividende. Ausserdem kaufe ich peu a peu nach. Energie wird immer Thema sein und denke Exxon wird auch bald den Einstieg in Wasserstoff und alternative Energien machen. Keep smiling
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.687.828 von gbecker am 07.08.20 19:19:01
Ich lese immer über die Abkehr vom Öl. Wo findet die denn statt? Nirgendwo in Wahrheit. Wir haben eine weltweite Konjunkturdelle wg. Corona. Flug- und Schiffreiseverkehr liegen am Boden. Homeoffice bremst den Spritverkauf. Warme Winter schaden dem Heizölabsatz. Und die Ölförderländer bekriegen sich bis aufs Blut und verderben die Preise. Das ist der Grund für die Kurseinbrüche bei den Öl- und Gasaktien. Wird sich das wieder ändern ? Na klar ! Ein kalter Winter und die Normalisierung der Weltwirtschaft und die Kurse werden abgehen wie Schmitts Katze. Bis dahin kann man TEILS hohe Dividenden kassieren. Die Energiewende auf Straße, Wasser und in der Luft braucht noch mind. 15 Jahre. Die Ölanbieter werden sich alle berappeln. Und auch SHELL wird wieder zu alter Dividendenhöhe zurückzukehren. Alles wird gut. Die typische GRÜNE dtsche. Merkel-Hysterie wird weltweit nicht geteilt 👍👍
Zitat von gbecker: Good luck. Ich bleibe long und erfreue mich der Dividende. Ausserdem kaufe ich peu a peu nach. Energie wird immer Thema sein und denke Exxon wird auch bald den Einstieg in Wasserstoff und alternative Energien machen. Keep smiling
Ich lese immer über die Abkehr vom Öl. Wo findet die denn statt? Nirgendwo in Wahrheit. Wir haben eine weltweite Konjunkturdelle wg. Corona. Flug- und Schiffreiseverkehr liegen am Boden. Homeoffice bremst den Spritverkauf. Warme Winter schaden dem Heizölabsatz. Und die Ölförderländer bekriegen sich bis aufs Blut und verderben die Preise. Das ist der Grund für die Kurseinbrüche bei den Öl- und Gasaktien. Wird sich das wieder ändern ? Na klar ! Ein kalter Winter und die Normalisierung der Weltwirtschaft und die Kurse werden abgehen wie Schmitts Katze. Bis dahin kann man TEILS hohe Dividenden kassieren. Die Energiewende auf Straße, Wasser und in der Luft braucht noch mind. 15 Jahre. Die Ölanbieter werden sich alle berappeln. Und auch SHELL wird wieder zu alter Dividendenhöhe zurückzukehren. Alles wird gut. Die typische GRÜNE dtsche. Merkel-Hysterie wird weltweit nicht geteilt 👍👍
Dieser Sommer ist klimatisch gesehen normal, was auch auf einen normal zu erwartenden Winter hindeutet, soweit so gut. Wann soll man Ölaktien kaufen, wenn nicht am Tief?! EXXON, Royal Dutch Shell & Co. gehören als Standardwerte in jedes Depot, kann man ein Leben lang halten, Dividenden kassieren, und irgendwann richtig dran verdienen.
Strong long,
Andrew
Strong long,
Andrew
Hallo zusammen,
ich bin seit gestern auch in ExxonMobil investiert.
2800Stk. mit 35,625€ EK = ca. 100K € Invest
Sehe in Exxon aktuell die besten Aussichten von den großen BigOil Playern.
Werde mich wieder melden wenn sich am Invest etwas ändert.
Wünsche allen viel Glück
ich bin seit gestern auch in ExxonMobil investiert.
2800Stk. mit 35,625€ EK = ca. 100K € Invest
Sehe in Exxon aktuell die besten Aussichten von den großen BigOil Playern.
Werde mich wieder melden wenn sich am Invest etwas ändert.
Wünsche allen viel Glück
Salesforce, Amgen und Honeywell kommen in den Dow 30. Exxon Mobil, Pfizer und Raytheon raus. /
Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
Exxon Mobil fliegt raus, damit ist alles gesagt. Die kommen nie mehr auf die Füße.
Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
Exxon Mobil fliegt raus, damit ist alles gesagt. Die kommen nie mehr auf die Füße.
ÖL + 2 %,
Exxon - 3,5 %
wahnsinn wie schnell das jetzt geht, meine Shorts sind schon gut im Plus.
Exxon - 3,5 %
wahnsinn wie schnell das jetzt geht, meine Shorts sind schon gut im Plus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.812.667 von SuperMario020985 am 19.08.20 13:44:32
Du bist jetzt schon 3840 € im Minus. Stramme Zahl, innerhalb 2 Tagen.....
Zitat von SuperMario020985: Hallo zusammen,
ich bin seit gestern auch in ExxonMobil investiert.
2800Stk. mit 35,625€ EK = ca. 100K € Invest
Sehe in Exxon aktuell die besten Aussichten von den großen BigOil Playern.
Werde mich wieder melden wenn sich am Invest etwas ändert.
Wünsche allen viel Glück
Du bist jetzt schon 3840 € im Minus. Stramme Zahl, innerhalb 2 Tagen.....
Exxon Mobil's Quiet Growth Business With Massive Potential In An Inflationary Environment
https://seekingalpha.com/article/4366989-exxon-mobils-quiet-…
Exxon Mobil - An Unsustainable Dividend With Significant Potential
https://seekingalpha.com/article/4364061-exxon-mobil-unsusta…
https://seekingalpha.com/article/4366989-exxon-mobils-quiet-…
Exxon Mobil - An Unsustainable Dividend With Significant Potential
https://seekingalpha.com/article/4364061-exxon-mobil-unsusta…
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.879.010 von Abfischer am 25.08.20 19:21:52Ja läuft eher Bescheiden, allerdings solltest du es nicht so auf den Ölpreis fixieren, für mich ist der US Energie Index entscheidender...
Bin seit 43$ mit ca. 1/3 meines Depots investiert. Aber natürlich abgesichert mit Optionen bei 35$ bis Jahresende. Wir werden sehen...
Bin seit 43$ mit ca. 1/3 meines Depots investiert. Aber natürlich abgesichert mit Optionen bei 35$ bis Jahresende. Wir werden sehen...
Exxon kann man wohl in der Zukunft eher zu einer " politischen " Aktie zählen. Ich persönlich zweifle nicht daran, dass " Joe " ins weiße Haus einzieht. Und er hat ja schon angekündigt, dass er die USA " mit grüner Energie " umkrempeln will. Seine bevorzugten Gäste werden dann eher Greta & Co sein.
Und so eine grüne Energiewende kostet einen Haufen Geld. Nur haben die USA nicht mehr so viel davon. Dann wird man sich das meiner Meinung nach von solchen Dinosauriern wie Exxon über diverse Umweltklagen besorgen, Not macht ja bekanntlich erfinderisch
und im Klagen sind die Amis Weltmeister.
Und so eine grüne Energiewende kostet einen Haufen Geld. Nur haben die USA nicht mehr so viel davon. Dann wird man sich das meiner Meinung nach von solchen Dinosauriern wie Exxon über diverse Umweltklagen besorgen, Not macht ja bekanntlich erfinderisch
und im Klagen sind die Amis Weltmeister.
Exxon Mobil baut Arbeistplätze ab.
Laut Informationen des Business Insider erwägt Exxon Mobil Stellen im Bereich der Erdöl-Produktion zu streichen.
/ Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
Historisch gesehen gab es kein Unternehmen im DJ, das diesen Index verlassen
und wieder aufgenommen wurde.
Entweder vegitierten sie im Pennystock Bereich oder sind ganz verschwunden.
Laut Informationen des Business Insider erwägt Exxon Mobil Stellen im Bereich der Erdöl-Produktion zu streichen.
/ Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
Historisch gesehen gab es kein Unternehmen im DJ, das diesen Index verlassen
und wieder aufgenommen wurde.
Entweder vegitierten sie im Pennystock Bereich oder sind ganz verschwunden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.953.663 von Abfischer am 01.09.20 17:30:46
Spontan:
Honeywell Is Going Back in the Dow. Here’s What It Means for the Stock.
https://www.barrons.com/articles/honeywell-stock-back-in-dow…
Zitat von Abfischer: Exxon Mobil baut Arbeistplätze ab.
Laut Informationen des Business Insider erwägt Exxon Mobil Stellen im Bereich der Erdöl-Produktion zu streichen.
/ Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
Historisch gesehen gab es kein Unternehmen im DJ, das diesen Index verlassen
und wieder aufgenommen wurde.
Entweder vegitierten sie im Pennystock Bereich oder sind ganz verschwunden.
Spontan:
Honeywell Is Going Back in the Dow. Here’s What It Means for the Stock.
https://www.barrons.com/articles/honeywell-stock-back-in-dow…
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.954.404 von mp2019 am 01.09.20 18:37:09
Whether Dumped By The Dow Or Added To It, Companies Should Be Judged On Their Own Merits
https://seekingalpha.com/article/4371707-whether-dumped-dow-…
Zitat von mp2019:Zitat von Abfischer: Exxon Mobil baut Arbeistplätze ab.
Laut Informationen des Business Insider erwägt Exxon Mobil Stellen im Bereich der Erdöl-Produktion zu streichen.
/ Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
Historisch gesehen gab es kein Unternehmen im DJ, das diesen Index verlassen
und wieder aufgenommen wurde.
Entweder vegitierten sie im Pennystock Bereich oder sind ganz verschwunden.
Spontan:
Honeywell Is Going Back in the Dow. Here’s What It Means for the Stock.
https://www.barrons.com/articles/honeywell-stock-back-in-dow…
Whether Dumped By The Dow Or Added To It, Companies Should Be Judged On Their Own Merits
https://seekingalpha.com/article/4371707-whether-dumped-dow-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.953.663 von Abfischer am 01.09.20 17:30:46
Die Amis sind ja auch nicht gerade zimperlich und kennen kein Pardon. GM war mal der größte Konzern der Welt und endete in Chapter 11. General Electric scheint den gleichen Weg zu gehen.
Würde mich nicht wundern, wenn das mit Exxon ebenso endet.
Zitat von Abfischer: Exxon Mobil baut Arbeistplätze ab.
Laut Informationen des Business Insider erwägt Exxon Mobil Stellen im Bereich der Erdöl-Produktion zu streichen.
/ Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
Historisch gesehen gab es kein Unternehmen im DJ, das diesen Index verlassen
und wieder aufgenommen wurde.
Entweder vegitierten sie im Pennystock Bereich oder sind ganz verschwunden.
Die Amis sind ja auch nicht gerade zimperlich und kennen kein Pardon. GM war mal der größte Konzern der Welt und endete in Chapter 11. General Electric scheint den gleichen Weg zu gehen.
Würde mich nicht wundern, wenn das mit Exxon ebenso endet.
Der Abgabedruck bei Öl heute ist unglaublich. Trotz super API Daten gibt es nach unten
kein Halten mehr.
Gleichzeitig steigen die Indicies als gäbe es kein Morgen mehr.
früher standen fallende Ölpreise für sinkende Wirtschaftsleistung.
man kann vermuten das das große Kapital von ÖL nach Tech wechselt.
kein Halten mehr.
Gleichzeitig steigen die Indicies als gäbe es kein Morgen mehr.
früher standen fallende Ölpreise für sinkende Wirtschaftsleistung.
man kann vermuten das das große Kapital von ÖL nach Tech wechselt.
Das wird nix mehr mit Öl langfristig. Die E Wende hat längst begonnen, sehen werden wir
dies aber erst in ein paar jahren auf den Straßen.
Mittlerweile werden schon Kreuzfahrtschiffte gebaut, die mit Erdgastanks ihren eigenen
Wassertoff zu Fortbewegung herstellen.
Wenn weltweit solche Unsummen ausgegeben werden, dann ist da auch was dran und lässt
sich nicht mehr rückgängig machen.
es wird kommen wie vermutet. Exxon schafft sein Kapital stück für Stück beiseite, geht geordnet
Pleite, und eröffnet unter neuem Namen und WKN eine AG.
Selbst die größten Fonds, und Mutlimilliardäre wie Rockefeller sind raus aus Exxon.
dies aber erst in ein paar jahren auf den Straßen.
Mittlerweile werden schon Kreuzfahrtschiffte gebaut, die mit Erdgastanks ihren eigenen
Wassertoff zu Fortbewegung herstellen.
Wenn weltweit solche Unsummen ausgegeben werden, dann ist da auch was dran und lässt
sich nicht mehr rückgängig machen.
es wird kommen wie vermutet. Exxon schafft sein Kapital stück für Stück beiseite, geht geordnet
Pleite, und eröffnet unter neuem Namen und WKN eine AG.
Selbst die größten Fonds, und Mutlimilliardäre wie Rockefeller sind raus aus Exxon.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.812.667 von SuperMario020985 am 19.08.20 13:44:32
nun sind Sie 10.682 € im Minus. da braucht man ein starkes Nervenkostüm.
Zitat von SuperMario020985: Hallo zusammen,
ich bin seit gestern auch in ExxonMobil investiert.
2800Stk. mit 35,625€ EK = ca. 100K € Invest
Sehe in Exxon aktuell die besten Aussichten von den großen BigOil Playern.
Werde mich wieder melden wenn sich am Invest etwas ändert.
Wünsche allen viel Glück
nun sind Sie 10.682 € im Minus. da braucht man ein starkes Nervenkostüm.
AAAha.
Säuft ab das Teil, wie von mir vermutet.
Mein Ratschlag: erst denken, dann investieren
Bei erhöhtem Pushi-Mushi-Forenaufkommen, haue ich immer einen ordentlichen short-Knüppel drüber.
Säuft ab das Teil, wie von mir vermutet.
Mein Ratschlag: erst denken, dann investieren
Bei erhöhtem Pushi-Mushi-Forenaufkommen, haue ich immer einen ordentlichen short-Knüppel drüber.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.672.405 von Abfischer am 06.08.20 18:29:36
Läuft sehr gut, ab jetzt 5 Stellig im Plus.
Denke bis November dürfte Exxon bei 20 $ stehen.
Zitat von Abfischer: Öl Steigt, Exxon Fällt.
Dann gehen wir jetzt mal Short in diese Atkie.
Läuft sehr gut, ab jetzt 5 Stellig im Plus.
Denke bis November dürfte Exxon bei 20 $ stehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.018.415 von Abfischer am 08.09.20 13:27:14
Das Glauben aber auch nur Sie.
Momentan sind die Lager Bestände voll, da kann man nix sagen.
Aber um ein Elektroauto zu Produzieren und auch seine Einzelteile verlangen das es Rohöl gibt.
Außerdem wird von vielen vergessen das ÖL seine bedeutung in vielen Schwellenländern noch hat.
Sei es China , Indien oder als gesamter Kontinent Afrika, in diesen Gebieten wird noch durch steigende Lebensqualitäten weiterhin Öl nachgefragt bleiben. Und das noch für mindestens 100 Jahre.
Es kann sein das der Westen das Öl Zeitalter beendet, viele Produkte bleiben weiterhin relevant.
Plastik kann man nunmal auch nicht Unendlich wieder Recyclen, irgendwann verliert es seinen Reinheitsgrad.
Was ich mir im fall von Exxon vorstellen kann ist das die sich selber vom Upstream Geschäft Stück für Stück verabschieden und sich dann auf den Downstream Bereich fokussieren Schwerpunkt Chemiegeschäft und "grüner" werden.
Aber eine Exxon Insolvent gehen zu lassen als US Regierung würde
A. Sehr viele Arbeitsplätze kosten.
B. Gesellschaftliche unruhen in den Swing states und Öl Konzentrierten states bringen
C. Wiederwahlen gefährden
D. Steuer Einnahmen versiegen lassen (kann sich die US Reg. nicht erlauben)
E. Die Energie Unabhängigkeit des Westens verletzen
Ich kann mir vorstellen das die FED Unendlich Anleihen von Exxon ansich und anderen Öl Gigas kaufen wird.
Das ist genau so ein fall wie hierzulande mit OPEL oder der Lufthansa
Zitat von Abfischer: Das wird nix mehr mit Öl langfristig. Die E Wende hat längst begonnen, sehen werden wir
dies aber erst in ein paar jahren auf den Straßen.
Mittlerweile werden schon Kreuzfahrtschiffte gebaut, die mit Erdgastanks ihren eigenen
Wassertoff zu Fortbewegung herstellen.
Wenn weltweit solche Unsummen ausgegeben werden, dann ist da auch was dran und lässt
sich nicht mehr rückgängig machen.
es wird kommen wie vermutet. Exxon schafft sein Kapital stück für Stück beiseite, geht geordnet
Pleite, und eröffnet unter neuem Namen und WKN eine AG.
Selbst die größten Fonds, und Mutlimilliardäre wie Rockefeller sind raus aus Exxon.
Das Glauben aber auch nur Sie.
Momentan sind die Lager Bestände voll, da kann man nix sagen.
Aber um ein Elektroauto zu Produzieren und auch seine Einzelteile verlangen das es Rohöl gibt.
Außerdem wird von vielen vergessen das ÖL seine bedeutung in vielen Schwellenländern noch hat.
Sei es China , Indien oder als gesamter Kontinent Afrika, in diesen Gebieten wird noch durch steigende Lebensqualitäten weiterhin Öl nachgefragt bleiben. Und das noch für mindestens 100 Jahre.
Es kann sein das der Westen das Öl Zeitalter beendet, viele Produkte bleiben weiterhin relevant.
Plastik kann man nunmal auch nicht Unendlich wieder Recyclen, irgendwann verliert es seinen Reinheitsgrad.
Was ich mir im fall von Exxon vorstellen kann ist das die sich selber vom Upstream Geschäft Stück für Stück verabschieden und sich dann auf den Downstream Bereich fokussieren Schwerpunkt Chemiegeschäft und "grüner" werden.
Aber eine Exxon Insolvent gehen zu lassen als US Regierung würde
A. Sehr viele Arbeitsplätze kosten.
B. Gesellschaftliche unruhen in den Swing states und Öl Konzentrierten states bringen
C. Wiederwahlen gefährden
D. Steuer Einnahmen versiegen lassen (kann sich die US Reg. nicht erlauben)
E. Die Energie Unabhängigkeit des Westens verletzen
Ich kann mir vorstellen das die FED Unendlich Anleihen von Exxon ansich und anderen Öl Gigas kaufen wird.
Das ist genau so ein fall wie hierzulande mit OPEL oder der Lufthansa
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.084.500 von FruchtJoghurtMitSchoki am 15.09.20 13:27:54Oh, ein neuer Experte! Angemeldet seit 15.09.
Den Amis ist es vollkommen egal, ob ein ehemaliger Champion in der Grütze landet, jedenfalls die Aktionäre von Grütze-Unternehmen. Haben die schon x-mal unter Beweis gestellt, GM und Kollegen lassen grüßen. Das waren Totalverluste mit Chapter 11.
Es gibt viele neue Champions in USA mit Google, Apple etc. Die brauchen solche Dinosaurier wie Exxon nicht mehr. Da haben wohl einige noch nicht den Knall gehört.
Die strategische Bedeutung von Öl hat Platz gemacht der strategischen Bedeutung von Daten. Das ist im Grunde die Krux an der Geschichte, die man verstehen muss.
Klar wird Öl noch einige Jahrzehnte gebraucht werden, aber es gibt viel zu viele Unternehmen, die sich da noch tummeln. Alleine schon Europa mit Shell, BP, Total, Eni, OMV, Repsol. Dann noch die ganzen russischen Unternehmen, die durch die Abwertung des Rubels viel besser mit sinkenden Ölpreisen umgehen können. Und selbstverständlich der neue Börsenplayer Saudi-Aramco, der wahrscheinlich den einen oder anderen zum Schnäppchenpreis schlucken wird.
Die Branche muss sich erstmal komplett konsolidieren durch Übernahmen und Pleiten. Dann kann ein Invest in ein paar Jahren vielleicht mal interessant sein.
Joe Biden wird voll auf grüne Energie gehen, hat er doch schon angekündigt. Staaten wie Texas interessieren die Demokraten nicht die Bohne.
Den Amis ist es vollkommen egal, ob ein ehemaliger Champion in der Grütze landet, jedenfalls die Aktionäre von Grütze-Unternehmen. Haben die schon x-mal unter Beweis gestellt, GM und Kollegen lassen grüßen. Das waren Totalverluste mit Chapter 11.
Es gibt viele neue Champions in USA mit Google, Apple etc. Die brauchen solche Dinosaurier wie Exxon nicht mehr. Da haben wohl einige noch nicht den Knall gehört.
Die strategische Bedeutung von Öl hat Platz gemacht der strategischen Bedeutung von Daten. Das ist im Grunde die Krux an der Geschichte, die man verstehen muss.
Klar wird Öl noch einige Jahrzehnte gebraucht werden, aber es gibt viel zu viele Unternehmen, die sich da noch tummeln. Alleine schon Europa mit Shell, BP, Total, Eni, OMV, Repsol. Dann noch die ganzen russischen Unternehmen, die durch die Abwertung des Rubels viel besser mit sinkenden Ölpreisen umgehen können. Und selbstverständlich der neue Börsenplayer Saudi-Aramco, der wahrscheinlich den einen oder anderen zum Schnäppchenpreis schlucken wird.
Die Branche muss sich erstmal komplett konsolidieren durch Übernahmen und Pleiten. Dann kann ein Invest in ein paar Jahren vielleicht mal interessant sein.
Joe Biden wird voll auf grüne Energie gehen, hat er doch schon angekündigt. Staaten wie Texas interessieren die Demokraten nicht die Bohne.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.084.797 von BernieSanders am 15.09.20 13:56:22Ja ich habe mich eine Zeitlang hier eingelesen bevor ich mich hier Registriere.
Du hast recht , das neue Öl sind die Daten und der Datenverkehr.
Da es zu viele Anbieter gibt muss der Markt sich Korrigieren.
So kleine Unternehmen wie OXY Petrol. in den USA müssen erstmal Pleite gehen bevor der die Spirale zwischen Angebot und Nachfrage auseinander geht durch Angebots verknappung.
Den Amis dürfte aber trotzdem ein Stabiler Arbeitsmarkt im Visier bleiben. Die Fed wird erstmal nichts machen bevor nicht fest steht wer die Wahlen gewinnt.
Du hast recht mit Saudi Aramco , aber auch die haben Fixkosten und einen Staat der den Bürgern die Eierlegende Wollmilchsau nach Hause liefert.
Ich denke der niedrige Ölpreis wird noch viele Staaten in den Ruin treiben.
Ich gebe es zu ich bin Exxon Aktionär, und mir wäre es lieber das die die Dividende investieren würden in Grünere Stromproduzenten...aber langfristig dürfte sich auch der Preis von Exxon erholen da die nicht nur das Upstream haben sondern auch die Downstream Bereiche...
Die Amis werden ihre Öl Industrie niemals soweit fallen lassen, viele Pensionen der BabyBoomer stehen auf dem Spiel und die Öl Stagnation ist auch nicht durch die Obsolet werdende Öl Produktion entstanden wie bei GM (da gab es zu starke Konkurrenz aus Asien), Äußere Marktfremde Faktoren waren Verwantwortlich für den derzeitigen Zustand des Öl Marktes..da wird die FED noch sehr oft Helfen, auch wenn Biden gewinnt.
Nur meine Meinung
Du hast recht , das neue Öl sind die Daten und der Datenverkehr.
Da es zu viele Anbieter gibt muss der Markt sich Korrigieren.
So kleine Unternehmen wie OXY Petrol. in den USA müssen erstmal Pleite gehen bevor der die Spirale zwischen Angebot und Nachfrage auseinander geht durch Angebots verknappung.
Den Amis dürfte aber trotzdem ein Stabiler Arbeitsmarkt im Visier bleiben. Die Fed wird erstmal nichts machen bevor nicht fest steht wer die Wahlen gewinnt.
Du hast recht mit Saudi Aramco , aber auch die haben Fixkosten und einen Staat der den Bürgern die Eierlegende Wollmilchsau nach Hause liefert.
Ich denke der niedrige Ölpreis wird noch viele Staaten in den Ruin treiben.
Ich gebe es zu ich bin Exxon Aktionär, und mir wäre es lieber das die die Dividende investieren würden in Grünere Stromproduzenten...aber langfristig dürfte sich auch der Preis von Exxon erholen da die nicht nur das Upstream haben sondern auch die Downstream Bereiche...
Die Amis werden ihre Öl Industrie niemals soweit fallen lassen, viele Pensionen der BabyBoomer stehen auf dem Spiel und die Öl Stagnation ist auch nicht durch die Obsolet werdende Öl Produktion entstanden wie bei GM (da gab es zu starke Konkurrenz aus Asien), Äußere Marktfremde Faktoren waren Verwantwortlich für den derzeitigen Zustand des Öl Marktes..da wird die FED noch sehr oft Helfen, auch wenn Biden gewinnt.
Nur meine Meinung
eigentlich hatte ich mir vorgenommen mich auf lange zeit hin von beiträgen zu verabschieden, da mir die neue generation an investoren dermaßen ignorant erscheint dass mir die mühe eigentlich gar nicht lohnt.
meinen senf zur technologieblase an den märkten habe ich schon vor langer zeit zum ausdruck gegeben und werde das nicht noch einmal ausführen, möchte aber wohl einmal meine gedanken zum thema öl und exxon, chevron , und konsorten äußern:
es zeugt von einer extremen ignoranz zu glauben dass die welt aufgrund steigender aktienkurse im bereich von EV, wasserstoff, usw.usw. vom öl befreit werden könnte. de facto werden wir alle hier "anwesenden" bis zu unserem ableben niemals eine solche welt, eine solche gesellschaft , und einen solchen verzicht auf konsum/fortpflanzung erfahren können.
dieses ganze radikale ESG getue ist reine show. ESG ist ein neues geschäftsmodell, da brauchen wir uns alle nichts vorzumachen.
ob nun menschen des nickels, wegen erz, gold, oder kupfer ausgebeutet und böden zerstört und wälder gerodet werden um die konsumgeilheit der menschen zu decken : welchen unterschied macht es ?
warum ist das so? öl ist und bleibt der wertvollste rohstoff dieses planeten. weshalb?
es existiert in :
kunststoff/pvc, industrielle petrochemie, arzneimittelherstellung, treibstoff von privatfahrzeugen, dem transportsektor, schiffen, flugzeugen, plastik, kosmetik, kaugummi, kleidung, reinigungsmittel, schlafpolster, heizmittel, in straßenasphalt usw. usw.
weltweit steigender wohlstand, eine weiter wachsende mittelschicht in räumen asiens (china, indonesien, vietnam, singapur, korea usw. mit mehr als 2 MILLIARDEN menschen) können unter der existenz einer marktwirtschaft (lass sie so sozial gesteuert sein wie sie will) und steigendem konsum, dem wunsch nach wohlstand, einzig und allein mit steigendem verbrauch von erdöl einhergehen.
asien steckt noch immer in den kinderschuhen ihres potentials für die weltweite wirtschaftsmaschine. auf 1000 deutsche entfallen etwas über 500 fahrzeuge. auf 1000 chinesen entfallen etwas über 100. und dann sind da ja noch solche riesen wie indien mit 30-50 auf 1000 einwohner.
wohlstand setzt einen transportsektor voraus, und es geht um einen transportsektor der mit exponentiellen konsum mithalten muss. flugzeuge, schiffe, lkw.
alleine die vorstellung welcher aufwand vonnöten ist um eine bestehende infrastruktur nicht nur zu ersetzen, nicht nur zu ergänzen, sondern gar aufzuholen ?? undenkbar.
eine über 100 jahre aufgebaute struktur kann man nicht einfach niederreißen.
der globale lockdown durch corona hat eine entwicklung nurnoch verschärft, und das kann man positiv für value investoren sehen : das ende der uns bekannten frackingindustrie. jetzt zählt nurnoch : wer hat die wertvollsten assets, wer kann am längsten überleben, und wer kann wen kaufen um zu wachsen?
historisch gesehen gab es noch nie so wenige ölfunde wie in den letzten jahren. die kurve kannte nur eine richtung : nach unten. gleichzeitig sind alle "leichten öle", derer die einfach an den oberflächen gefördert werden bereits bekanntermaßen abgeschöpft. nur wenige bekannte plätze auf der welt, etwa im raum von venezuela sind noch so ergiebig um zu solchen dumpingpreisen kostengünstig abgeschöpft zu werden.
das trifft auch gleich das nächste problem : saudi arabien bzw aramco wie sie hier einige immer gerne nennen. selbst saudi arabien und alle länder afrikas zusammen sind nach derzeitigem kenntnisstand nicht in der lage die globale ölnachfrage zu decken. man kann schlicht und ergreifend nicht einmal angedrohtes produktionsvolumina auf noch höhere level heben.
jetzt also geht auf dem derzeitigen preisniveau bis zu 50% der frackingindustrie pleite, der rest wird keine investitionsgelder mehr von den banken bekommen, und cash ist ohnehin keins mehr da.
es bleibt die konsolidierung.
aber selbst die großen player müssen sich in richtung cashflow verschieben : denn je gewaltiger der umsatzrückgang bei einem ölunternehmen ist, desto mehr investitionsgelder sind logischerweise nötig um wieder auf alte niveaus zu kommen.
ein kurzfristiger teufelskreis.
ohne amerikas frackingindustrie könnte die heutige nachfragesituation nicht mehr bedient werden. und nicht nur das : die these es gäbe genug öl ist richtig : aber das öl liegt nicht mehr zur selbstbedienung im permian, oder bakken. es liegt tief und noch tiefer im gestein verborgen : kostengünstig den weltmarkt bedienen das wird in den nächsten jahren nicht mehr gehen.
selbst die felder der saudis haben ihre einfachen öle bereits abgeschöpft und die förderung setzt bereits dort höhere investitionskosten voraus.
all jene unternehmen die seit jahren gute bilanzen aufweisen und auf rücksicht von shareholder value ( echtem value) auf cashflow anstatt schulden für growth gesetzt haben : die werden jetzt belohnt.
einige sprechen von exxon, andere von chevron. ich persönlich setze lieber auf kleinere akteure. vorzugsweise mit ölsanden aus kanada und feldern in amerika wie bakken oder permian.
marcellus im bereich erdgas ist zusätzlich ein absolutes muss.
es ist kein hexenwerk herauszufinden wer selbst bei 38$ WTI das barrel noch profitabel wirtschaften kann. oder etwa einen gaspreis von $2.19/Mcf.
der schlüssel zum erfolg sind nicht nur die bilanzen, sondern auch zukünftiges potential an ölreserven, erdgas, und nicht fertiggestellte rigs/wells um jetzt einen flexibilitätsvorteil gegenüber der konkurrenz zu haben. unternehmen mit gutem hedging sind ebenfalls wichtig.
und der kommentar der in einem anderen forum gebracht wurde dass öl (ohne lockdown) noch einmal ins negative rutschen würde....oder dass exxon ein dinosaurier sei und ein schicksal wie GM oder GE teilen könnte...völliger völliger nonsense. augen auf leute, die welt und das leben sind real, der aktienmarkt ist es (meist) nicht.
der schritt von exxon, bp, shell mit erneuerbaren den ESG zu pushen ist in allererster linie ein attract um neue investoren zu gewinnen. eine PR maschinerie wie es bei tesla nicht anders ist. cash macht man trotzdem noch viele viele viele lange jahre mit öl....könnt euch ja mal den umkämpften energiemarkt anschauen der hier entstanden ist - renewable ist zwar "in", aber cash machen sieht ander aus.
damit sei gesagt : eine angenehme woche
meinen senf zur technologieblase an den märkten habe ich schon vor langer zeit zum ausdruck gegeben und werde das nicht noch einmal ausführen, möchte aber wohl einmal meine gedanken zum thema öl und exxon, chevron , und konsorten äußern:
es zeugt von einer extremen ignoranz zu glauben dass die welt aufgrund steigender aktienkurse im bereich von EV, wasserstoff, usw.usw. vom öl befreit werden könnte. de facto werden wir alle hier "anwesenden" bis zu unserem ableben niemals eine solche welt, eine solche gesellschaft , und einen solchen verzicht auf konsum/fortpflanzung erfahren können.
dieses ganze radikale ESG getue ist reine show. ESG ist ein neues geschäftsmodell, da brauchen wir uns alle nichts vorzumachen.
ob nun menschen des nickels, wegen erz, gold, oder kupfer ausgebeutet und böden zerstört und wälder gerodet werden um die konsumgeilheit der menschen zu decken : welchen unterschied macht es ?
warum ist das so? öl ist und bleibt der wertvollste rohstoff dieses planeten. weshalb?
es existiert in :
kunststoff/pvc, industrielle petrochemie, arzneimittelherstellung, treibstoff von privatfahrzeugen, dem transportsektor, schiffen, flugzeugen, plastik, kosmetik, kaugummi, kleidung, reinigungsmittel, schlafpolster, heizmittel, in straßenasphalt usw. usw.
weltweit steigender wohlstand, eine weiter wachsende mittelschicht in räumen asiens (china, indonesien, vietnam, singapur, korea usw. mit mehr als 2 MILLIARDEN menschen) können unter der existenz einer marktwirtschaft (lass sie so sozial gesteuert sein wie sie will) und steigendem konsum, dem wunsch nach wohlstand, einzig und allein mit steigendem verbrauch von erdöl einhergehen.
asien steckt noch immer in den kinderschuhen ihres potentials für die weltweite wirtschaftsmaschine. auf 1000 deutsche entfallen etwas über 500 fahrzeuge. auf 1000 chinesen entfallen etwas über 100. und dann sind da ja noch solche riesen wie indien mit 30-50 auf 1000 einwohner.
wohlstand setzt einen transportsektor voraus, und es geht um einen transportsektor der mit exponentiellen konsum mithalten muss. flugzeuge, schiffe, lkw.
alleine die vorstellung welcher aufwand vonnöten ist um eine bestehende infrastruktur nicht nur zu ersetzen, nicht nur zu ergänzen, sondern gar aufzuholen ?? undenkbar.
eine über 100 jahre aufgebaute struktur kann man nicht einfach niederreißen.
der globale lockdown durch corona hat eine entwicklung nurnoch verschärft, und das kann man positiv für value investoren sehen : das ende der uns bekannten frackingindustrie. jetzt zählt nurnoch : wer hat die wertvollsten assets, wer kann am längsten überleben, und wer kann wen kaufen um zu wachsen?
historisch gesehen gab es noch nie so wenige ölfunde wie in den letzten jahren. die kurve kannte nur eine richtung : nach unten. gleichzeitig sind alle "leichten öle", derer die einfach an den oberflächen gefördert werden bereits bekanntermaßen abgeschöpft. nur wenige bekannte plätze auf der welt, etwa im raum von venezuela sind noch so ergiebig um zu solchen dumpingpreisen kostengünstig abgeschöpft zu werden.
das trifft auch gleich das nächste problem : saudi arabien bzw aramco wie sie hier einige immer gerne nennen. selbst saudi arabien und alle länder afrikas zusammen sind nach derzeitigem kenntnisstand nicht in der lage die globale ölnachfrage zu decken. man kann schlicht und ergreifend nicht einmal angedrohtes produktionsvolumina auf noch höhere level heben.
jetzt also geht auf dem derzeitigen preisniveau bis zu 50% der frackingindustrie pleite, der rest wird keine investitionsgelder mehr von den banken bekommen, und cash ist ohnehin keins mehr da.
es bleibt die konsolidierung.
aber selbst die großen player müssen sich in richtung cashflow verschieben : denn je gewaltiger der umsatzrückgang bei einem ölunternehmen ist, desto mehr investitionsgelder sind logischerweise nötig um wieder auf alte niveaus zu kommen.
ein kurzfristiger teufelskreis.
ohne amerikas frackingindustrie könnte die heutige nachfragesituation nicht mehr bedient werden. und nicht nur das : die these es gäbe genug öl ist richtig : aber das öl liegt nicht mehr zur selbstbedienung im permian, oder bakken. es liegt tief und noch tiefer im gestein verborgen : kostengünstig den weltmarkt bedienen das wird in den nächsten jahren nicht mehr gehen.
selbst die felder der saudis haben ihre einfachen öle bereits abgeschöpft und die förderung setzt bereits dort höhere investitionskosten voraus.
all jene unternehmen die seit jahren gute bilanzen aufweisen und auf rücksicht von shareholder value ( echtem value) auf cashflow anstatt schulden für growth gesetzt haben : die werden jetzt belohnt.
einige sprechen von exxon, andere von chevron. ich persönlich setze lieber auf kleinere akteure. vorzugsweise mit ölsanden aus kanada und feldern in amerika wie bakken oder permian.
marcellus im bereich erdgas ist zusätzlich ein absolutes muss.
es ist kein hexenwerk herauszufinden wer selbst bei 38$ WTI das barrel noch profitabel wirtschaften kann. oder etwa einen gaspreis von $2.19/Mcf.
der schlüssel zum erfolg sind nicht nur die bilanzen, sondern auch zukünftiges potential an ölreserven, erdgas, und nicht fertiggestellte rigs/wells um jetzt einen flexibilitätsvorteil gegenüber der konkurrenz zu haben. unternehmen mit gutem hedging sind ebenfalls wichtig.
und der kommentar der in einem anderen forum gebracht wurde dass öl (ohne lockdown) noch einmal ins negative rutschen würde....oder dass exxon ein dinosaurier sei und ein schicksal wie GM oder GE teilen könnte...völliger völliger nonsense. augen auf leute, die welt und das leben sind real, der aktienmarkt ist es (meist) nicht.
der schritt von exxon, bp, shell mit erneuerbaren den ESG zu pushen ist in allererster linie ein attract um neue investoren zu gewinnen. eine PR maschinerie wie es bei tesla nicht anders ist. cash macht man trotzdem noch viele viele viele lange jahre mit öl....könnt euch ja mal den umkämpften energiemarkt anschauen der hier entstanden ist - renewable ist zwar "in", aber cash machen sieht ander aus.
damit sei gesagt : eine angenehme woche
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.088.919 von Griever am 15.09.20 19:36:41
Starker Beitrag, dem ich in vielen Bereichen fachlich nicht das Wasser reichen kann. Einen Input möchte ich aber geben: Du argumentierst auf Basis von bisherigen Methoden, Technologien etc. Ich möchte schon meinen, dass die Zukunft durchaus Entwicklungen bereit hält, die Die Effienz erhöhen. Das heißt ein bestimmter Konsum kann mit weniger Energie erreicht werden. Es gibt auch Gedanken a la "cradle to cradle", die natürlich noch in den Kinderschuhen stecken, aber Vorstellbar ist Vieles. Insofern teile ich zwar vieles von dem was du sagst, aber die Vergangenheit direkt in die Zukunft übertragen würde ich nicht.
Zitat von Griever: eigentlich hatte ich mir vorgenommen mich auf lange zeit hin von beiträgen zu verabschieden, da mir die neue generation an investoren dermaßen ignorant erscheint dass mir die mühe eigentlich gar nicht lohnt.
meinen senf zur technologieblase an den märkten habe ich schon vor langer zeit zum ausdruck gegeben und werde das nicht noch einmal ausführen, möchte aber wohl einmal meine gedanken zum thema öl und exxon, chevron , und konsorten äußern:
es zeugt von einer extremen ignoranz zu glauben dass die welt aufgrund steigender aktienkurse im bereich von EV, wasserstoff, usw.usw. vom öl befreit werden könnte. de facto werden wir alle hier "anwesenden" bis zu unserem ableben niemals eine solche welt, eine solche gesellschaft , und einen solchen verzicht auf konsum/fortpflanzung erfahren können.
dieses ganze radikale ESG getue ist reine show. ESG ist ein neues geschäftsmodell, da brauchen wir uns alle nichts vorzumachen.
ob nun menschen des nickels, wegen erz, gold, oder kupfer ausgebeutet und böden zerstört und wälder gerodet werden um die konsumgeilheit der menschen zu decken : welchen unterschied macht es ?
warum ist das so? öl ist und bleibt der wertvollste rohstoff dieses planeten. weshalb?
es existiert in :
kunststoff/pvc, industrielle petrochemie, arzneimittelherstellung, treibstoff von privatfahrzeugen, dem transportsektor, schiffen, flugzeugen, plastik, kosmetik, kaugummi, kleidung, reinigungsmittel, schlafpolster, heizmittel, in straßenasphalt usw. usw.
weltweit steigender wohlstand, eine weiter wachsende mittelschicht in räumen asiens (china, indonesien, vietnam, singapur, korea usw. mit mehr als 2 MILLIARDEN menschen) können unter der existenz einer marktwirtschaft (lass sie so sozial gesteuert sein wie sie will) und steigendem konsum, dem wunsch nach wohlstand, einzig und allein mit steigendem verbrauch von erdöl einhergehen.
asien steckt noch immer in den kinderschuhen ihres potentials für die weltweite wirtschaftsmaschine. auf 1000 deutsche entfallen etwas über 500 fahrzeuge. auf 1000 chinesen entfallen etwas über 100. und dann sind da ja noch solche riesen wie indien mit 30-50 auf 1000 einwohner.
wohlstand setzt einen transportsektor voraus, und es geht um einen transportsektor der mit exponentiellen konsum mithalten muss. flugzeuge, schiffe, lkw.
alleine die vorstellung welcher aufwand vonnöten ist um eine bestehende infrastruktur nicht nur zu ersetzen, nicht nur zu ergänzen, sondern gar aufzuholen ?? undenkbar.
eine über 100 jahre aufgebaute struktur kann man nicht einfach niederreißen.
der globale lockdown durch corona hat eine entwicklung nurnoch verschärft, und das kann man positiv für value investoren sehen : das ende der uns bekannten frackingindustrie. jetzt zählt nurnoch : wer hat die wertvollsten assets, wer kann am längsten überleben, und wer kann wen kaufen um zu wachsen?
historisch gesehen gab es noch nie so wenige ölfunde wie in den letzten jahren. die kurve kannte nur eine richtung : nach unten. gleichzeitig sind alle "leichten öle", derer die einfach an den oberflächen gefördert werden bereits bekanntermaßen abgeschöpft. nur wenige bekannte plätze auf der welt, etwa im raum von venezuela sind noch so ergiebig um zu solchen dumpingpreisen kostengünstig abgeschöpft zu werden.
das trifft auch gleich das nächste problem : saudi arabien bzw aramco wie sie hier einige immer gerne nennen. selbst saudi arabien und alle länder afrikas zusammen sind nach derzeitigem kenntnisstand nicht in der lage die globale ölnachfrage zu decken. man kann schlicht und ergreifend nicht einmal angedrohtes produktionsvolumina auf noch höhere level heben.
jetzt also geht auf dem derzeitigen preisniveau bis zu 50% der frackingindustrie pleite, der rest wird keine investitionsgelder mehr von den banken bekommen, und cash ist ohnehin keins mehr da.
es bleibt die konsolidierung.
aber selbst die großen player müssen sich in richtung cashflow verschieben : denn je gewaltiger der umsatzrückgang bei einem ölunternehmen ist, desto mehr investitionsgelder sind logischerweise nötig um wieder auf alte niveaus zu kommen.
ein kurzfristiger teufelskreis.
ohne amerikas frackingindustrie könnte die heutige nachfragesituation nicht mehr bedient werden. und nicht nur das : die these es gäbe genug öl ist richtig : aber das öl liegt nicht mehr zur selbstbedienung im permian, oder bakken. es liegt tief und noch tiefer im gestein verborgen : kostengünstig den weltmarkt bedienen das wird in den nächsten jahren nicht mehr gehen.
selbst die felder der saudis haben ihre einfachen öle bereits abgeschöpft und die förderung setzt bereits dort höhere investitionskosten voraus.
all jene unternehmen die seit jahren gute bilanzen aufweisen und auf rücksicht von shareholder value ( echtem value) auf cashflow anstatt schulden für growth gesetzt haben : die werden jetzt belohnt.
einige sprechen von exxon, andere von chevron. ich persönlich setze lieber auf kleinere akteure. vorzugsweise mit ölsanden aus kanada und feldern in amerika wie bakken oder permian.
marcellus im bereich erdgas ist zusätzlich ein absolutes muss.
es ist kein hexenwerk herauszufinden wer selbst bei 38$ WTI das barrel noch profitabel wirtschaften kann. oder etwa einen gaspreis von $2.19/Mcf.
der schlüssel zum erfolg sind nicht nur die bilanzen, sondern auch zukünftiges potential an ölreserven, erdgas, und nicht fertiggestellte rigs/wells um jetzt einen flexibilitätsvorteil gegenüber der konkurrenz zu haben. unternehmen mit gutem hedging sind ebenfalls wichtig.
und der kommentar der in einem anderen forum gebracht wurde dass öl (ohne lockdown) noch einmal ins negative rutschen würde....oder dass exxon ein dinosaurier sei und ein schicksal wie GM oder GE teilen könnte...völliger völliger nonsense. augen auf leute, die welt und das leben sind real, der aktienmarkt ist es (meist) nicht.
der schritt von exxon, bp, shell mit erneuerbaren den ESG zu pushen ist in allererster linie ein attract um neue investoren zu gewinnen. eine PR maschinerie wie es bei tesla nicht anders ist. cash macht man trotzdem noch viele viele viele lange jahre mit öl....könnt euch ja mal den umkämpften energiemarkt anschauen der hier entstanden ist - renewable ist zwar "in", aber cash machen sieht ander aus.
damit sei gesagt : eine angenehme woche
Starker Beitrag, dem ich in vielen Bereichen fachlich nicht das Wasser reichen kann. Einen Input möchte ich aber geben: Du argumentierst auf Basis von bisherigen Methoden, Technologien etc. Ich möchte schon meinen, dass die Zukunft durchaus Entwicklungen bereit hält, die Die Effienz erhöhen. Das heißt ein bestimmter Konsum kann mit weniger Energie erreicht werden. Es gibt auch Gedanken a la "cradle to cradle", die natürlich noch in den Kinderschuhen stecken, aber Vorstellbar ist Vieles. Insofern teile ich zwar vieles von dem was du sagst, aber die Vergangenheit direkt in die Zukunft übertragen würde ich nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.088.919 von Griever am 15.09.20 19:36:41Ein paar Ergänzungen/Anmerkungen/Gedanken zu deinem Beitrag...
- Dass viele Fracker in den USA Pleite gehen ist schon richtig, man sollte aber nicht vergessen, dass diese, sofern sich der Ölpreis wieder erholt auch wieder zu neuem "Leben" erweckt werden können und vermutlich auch werden.
- Ich denke, dass durch den exogenen Schock, den die Ölindustrie erfahren hat, und in dessen Folge Investitionen auch insbesondere im Bereich der Exploration gestrichen werden/wurden mittelfristig zu einer deutlichen Angebotsverknappung und steigenden Ölpreisen führen könnten
- Bezüglich deiner Aussage man könnte eine 100 Jahre alte Struktur nicht so einfach niederreißen. Könnte man theoretisch schon. Wenn man sie sinnvoll substituieren möchte ist das eine ganz andere Frage. Die Frage ist, ob eine mutwillige Zerstörung ohne eine funktionierende Substitution Sinn macht. Aber sind wir da nicht gerade dabei? Das kommt auch auf die Absichten derer an, die so etwas wollen/planen. In Deutschland werden doch für jeden Beobachter mit Absicht zahlreiche Schlüsselindustrien nach und nach zerstört. Die dabei vorgegeben Ideologien und "höheren Ziele" halten in vielen Fällen bei näherer Betrachtung aber nicht den Versprechungen stand, erweisen sich also in vielen Fällen nur als vorgeschoben(zumindest wenn man davon ausgeht, dass die Verantwortungsträger nicht total verblendet und intellektuell gestrandet sind). Die wahren Beweggründe und Absichten kennen wir nicht, können also nur darüber spekulieren.
- Wenn man sich ansieht, wie dilettantisch die Energiewende in Deutschland unter einem ernormen finanziellen Aufwand verläuft und wie viele nach wie vor technisch nicht gelöste Probleme einen weiteren Ausbau nicht sinnvoll erscheinen lassen, sich darüber im klaren ist, dass bereits seit dem Jahr 2000, also 20 Jahren, Wind-, Solar- und Biomasse in Deutschland massiv ausgebaut und subventioniert wurden und trotzdem nur für einen Teilbereich der elektrischen Energieversorgung ein Bruchteil der benötigten Energiemengen mit diesen "Technologien" erzeugt werden können, über die Nachteile wie Grundlastfähigkeit und instabile Netze. fehlende Speichermöglichkeiten etc. möchte ich hier gar nicht erst groß schreiben, sich im klaren ist, dass die Jahresverbrauchsmengen im Bereich Gas und Mineralöl nochmal eine deutliche Hausnummer höher liegen als im Bereich der elektrischen Energieversorgung, sich darüber im klaren ist, dass die Leistungsdichte von Wind- und Solarkraftanlagen extrem niedrig ist und sie daher einen riesiegen Flächenbedarf haben und damit eigentlich das Gegenteil eines jeglichen technischen Fortschritts bedeutet und sich verdeutlicht, wie lange wir jetzt bereits darauf hinarbeiten, wird schnell klar, dass das weder in Deutschland, geschweige denn im großen Stil funktionieren kann und wird. Mal ganz abgesehen davon, dass auch mit diesen Energieträgern gravierende Schäden an Natur und Umwelt entstehen und kein neutrale sondern eine eher ideologische Betrachtung, ähnlich wie im Bereich der Elektromobilität, stattfindet.
- Trotzdem glauben viele Menschen nach wie vor die gleichen Narrative und den gleichen "Predigern", es scheint fast so, also wäre die "Naivität" der breiten Masse eine scheinbar unendliche Ressource auf die man immer wieder von neuem aufbauen kann.
- Sollte es jedoch zu einem technologischen Quantensprung kommen, ich würde sagen das größte Potential dazu hat die Kernfusion, würde sich der Sachverhalt schon grundlegend ändern. Wenn nahezu unbegrenzt relativ "billige" und "saubere" Energie mit der Kernfusion zur Verfügung stünde, könnte damit auch trotz des eher "miserablen" Wirkungsgrades Wasserstoff im großen Stil aus Wasser produziert werden. Das ist aber natürlich noch Zukunftsmusik und wird frühestens in zwei bis drei Jahrzehnten soweit sein.
- Auf der anderen Seite ist Öl auch eine endliche Ressource. Früher oder später - und selbst wenn es noch 50-60 Jahre dauert, müssen die Menschen lernen irgendwie ohne neues Öl klarzukommen und Alternativen dazu finden und umstrukturieren..ganz unabhängig von etwaigen Umweltaspekten
- Die Frage ist also, wann fängt man mit einer vorausschauenden Planung/Substitution an, und wenn du schreibst, beim Öl sei es eine über 100 Jahre gewachsene Struktur macht es auch sinn zeitig damit anzufangen und nicht erst 10 Jahre vorher ....
- Dass viele Fracker in den USA Pleite gehen ist schon richtig, man sollte aber nicht vergessen, dass diese, sofern sich der Ölpreis wieder erholt auch wieder zu neuem "Leben" erweckt werden können und vermutlich auch werden.
- Ich denke, dass durch den exogenen Schock, den die Ölindustrie erfahren hat, und in dessen Folge Investitionen auch insbesondere im Bereich der Exploration gestrichen werden/wurden mittelfristig zu einer deutlichen Angebotsverknappung und steigenden Ölpreisen führen könnten
- Bezüglich deiner Aussage man könnte eine 100 Jahre alte Struktur nicht so einfach niederreißen. Könnte man theoretisch schon. Wenn man sie sinnvoll substituieren möchte ist das eine ganz andere Frage. Die Frage ist, ob eine mutwillige Zerstörung ohne eine funktionierende Substitution Sinn macht. Aber sind wir da nicht gerade dabei? Das kommt auch auf die Absichten derer an, die so etwas wollen/planen. In Deutschland werden doch für jeden Beobachter mit Absicht zahlreiche Schlüsselindustrien nach und nach zerstört. Die dabei vorgegeben Ideologien und "höheren Ziele" halten in vielen Fällen bei näherer Betrachtung aber nicht den Versprechungen stand, erweisen sich also in vielen Fällen nur als vorgeschoben(zumindest wenn man davon ausgeht, dass die Verantwortungsträger nicht total verblendet und intellektuell gestrandet sind). Die wahren Beweggründe und Absichten kennen wir nicht, können also nur darüber spekulieren.
- Wenn man sich ansieht, wie dilettantisch die Energiewende in Deutschland unter einem ernormen finanziellen Aufwand verläuft und wie viele nach wie vor technisch nicht gelöste Probleme einen weiteren Ausbau nicht sinnvoll erscheinen lassen, sich darüber im klaren ist, dass bereits seit dem Jahr 2000, also 20 Jahren, Wind-, Solar- und Biomasse in Deutschland massiv ausgebaut und subventioniert wurden und trotzdem nur für einen Teilbereich der elektrischen Energieversorgung ein Bruchteil der benötigten Energiemengen mit diesen "Technologien" erzeugt werden können, über die Nachteile wie Grundlastfähigkeit und instabile Netze. fehlende Speichermöglichkeiten etc. möchte ich hier gar nicht erst groß schreiben, sich im klaren ist, dass die Jahresverbrauchsmengen im Bereich Gas und Mineralöl nochmal eine deutliche Hausnummer höher liegen als im Bereich der elektrischen Energieversorgung, sich darüber im klaren ist, dass die Leistungsdichte von Wind- und Solarkraftanlagen extrem niedrig ist und sie daher einen riesiegen Flächenbedarf haben und damit eigentlich das Gegenteil eines jeglichen technischen Fortschritts bedeutet und sich verdeutlicht, wie lange wir jetzt bereits darauf hinarbeiten, wird schnell klar, dass das weder in Deutschland, geschweige denn im großen Stil funktionieren kann und wird. Mal ganz abgesehen davon, dass auch mit diesen Energieträgern gravierende Schäden an Natur und Umwelt entstehen und kein neutrale sondern eine eher ideologische Betrachtung, ähnlich wie im Bereich der Elektromobilität, stattfindet.
- Trotzdem glauben viele Menschen nach wie vor die gleichen Narrative und den gleichen "Predigern", es scheint fast so, also wäre die "Naivität" der breiten Masse eine scheinbar unendliche Ressource auf die man immer wieder von neuem aufbauen kann.
- Sollte es jedoch zu einem technologischen Quantensprung kommen, ich würde sagen das größte Potential dazu hat die Kernfusion, würde sich der Sachverhalt schon grundlegend ändern. Wenn nahezu unbegrenzt relativ "billige" und "saubere" Energie mit der Kernfusion zur Verfügung stünde, könnte damit auch trotz des eher "miserablen" Wirkungsgrades Wasserstoff im großen Stil aus Wasser produziert werden. Das ist aber natürlich noch Zukunftsmusik und wird frühestens in zwei bis drei Jahrzehnten soweit sein.
- Auf der anderen Seite ist Öl auch eine endliche Ressource. Früher oder später - und selbst wenn es noch 50-60 Jahre dauert, müssen die Menschen lernen irgendwie ohne neues Öl klarzukommen und Alternativen dazu finden und umstrukturieren..ganz unabhängig von etwaigen Umweltaspekten
- Die Frage ist also, wann fängt man mit einer vorausschauenden Planung/Substitution an, und wenn du schreibst, beim Öl sei es eine über 100 Jahre gewachsene Struktur macht es auch sinn zeitig damit anzufangen und nicht erst 10 Jahre vorher ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.095.591 von AlphaOne_ am 16.09.20 11:41:28danke für die umfangreiche ergänzung, stimme dir da vollkommen zu
@griever- danke für den Beitrag, das Niveau entspricht dem Forum wie ich es vor 10 Jahren kannte. Kurzfristig wird es für Ölwerte sicher nochmal runter gehen, dafür sind n.m.M. die Techs zu gefragt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.087.038 von FruchtJoghurtMitSchoki am 15.09.20 16:51:52und Sie denken wirklich das Öl eher Ihren Theorien folgt, das die der Experten die sich
seit Jahrzehnten 24/7 mit nichts anderes beschäftigen?
wieviele rohdaten / Bohrinsel besuche / Vorstandsmeetings haben Sie denn schon hinter sich,
das Sie zu so einem Propheten macht?
schonmal was von Sektorumschichtung gehört? Den Rentenkassen ist es egal ob das Geld
in Öl Anleihen oder Reg Energy Anleihen steckt. Geld wandert von A nach B, das war an der
Börse schon immer so.
an Öl ist langfristig kein Investor mehr interessiert.
BTW, BP & Shell blasen jetzt auch ins gleiche Horn:
Der Energiekonzern BP prognostiziert in seinem jährlichen Energie-Ausblick eine weltweit rückläufige Öl- und eine robuste Gasnachfrage bis 2050. Gleichzeitig seien erneuerbare Energien in den nächsten 30 Jahren die am schnellsten wachsenden Energieträger.
Peak der Ölnachfrage erreicht?: BP: Ölzeitalter endet, Ära der Erneuerbaren beginnt – Energy Outlook 2020 | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12940006-peak-oel…
wir bleiben Weiterhin Stark Short in Exxon, und werden damit wieder gut fahren.
seit Jahrzehnten 24/7 mit nichts anderes beschäftigen?
wieviele rohdaten / Bohrinsel besuche / Vorstandsmeetings haben Sie denn schon hinter sich,
das Sie zu so einem Propheten macht?
schonmal was von Sektorumschichtung gehört? Den Rentenkassen ist es egal ob das Geld
in Öl Anleihen oder Reg Energy Anleihen steckt. Geld wandert von A nach B, das war an der
Börse schon immer so.
an Öl ist langfristig kein Investor mehr interessiert.
BTW, BP & Shell blasen jetzt auch ins gleiche Horn:
Der Energiekonzern BP prognostiziert in seinem jährlichen Energie-Ausblick eine weltweit rückläufige Öl- und eine robuste Gasnachfrage bis 2050. Gleichzeitig seien erneuerbare Energien in den nächsten 30 Jahren die am schnellsten wachsenden Energieträger.
Peak der Ölnachfrage erreicht?: BP: Ölzeitalter endet, Ära der Erneuerbaren beginnt – Energy Outlook 2020 | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12940006-peak-oel…
wir bleiben Weiterhin Stark Short in Exxon, und werden damit wieder gut fahren.
Sehe das sehr ähnlich. Geldanlage in die Ölindustrie ist mittlerweile so interessant wie ein Investment in alte Badelatschen.
Aber ich finde das sehr gut, dass es noch nicht alle geschnallt haben. Irgend jemand muss ja auch die short Gewinne finanzieren.
Aber ich finde das sehr gut, dass es noch nicht alle geschnallt haben. Irgend jemand muss ja auch die short Gewinne finanzieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.812.667 von SuperMario020985 am 19.08.20 13:44:32
Denke selten sowas unterbewertetes gesehen...
Exxon auch gekauft!
1100 Stück zu 30,60!!!Denke selten sowas unterbewertetes gesehen...
Biden wird Exxon sofort wie eine heiße Kartoffel fallen lassen, wenn er neuer Präsident werden sollte.
die Schonzeit der Oiler gilt nur unter Trump, da Hillbillys die überwiegend in diesem Sektor arbeiten
treue Wählerstimmen darstellen.
Biden ist Befürworter alternativer Energien.
schon jetzt ist beschlossen das ab 2035 in Californien nur noch E-Mobil zulässig ist.
andere Staaten werden folgen.
das alles kann nur schlecht ausgehen für Öl und somit auch für Exxon.
die Schonzeit der Oiler gilt nur unter Trump, da Hillbillys die überwiegend in diesem Sektor arbeiten
treue Wählerstimmen darstellen.
Biden ist Befürworter alternativer Energien.
schon jetzt ist beschlossen das ab 2035 in Californien nur noch E-Mobil zulässig ist.
andere Staaten werden folgen.
das alles kann nur schlecht ausgehen für Öl und somit auch für Exxon.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.229.517 von Abfischer am 29.09.20 21:15:50nimm es mir nicht übel, aber man merkt dass du weder von der zusamensetzung des ölverbrauchs, noch von energiemärkten viel ahnung hast.
deshalb setze ich deinen aussagen jetzt folgendes entgegen :
- der anteil von öl am energiemarkt in amerika beträgt weniger als 1%, die thematik erneuerbare energien geht völlig am thema vorbei
-das verbrennerverbot in kalifornien gilt für den verkauf, "in" kalifornien
-das verbrennerverbot gilt nicht für trucks und schwere lkw(für die transportbranche) (plan : 2045)
-70% des ölverbrauchs fallen auf den transportsektor
-kalifornien hat mit schweren stromproblemen zu kämpfen, ist also nicht einmal in der lage den privaten kfz sektor in der praxis mit strom zu versorgen
-die "executive order" ist eine von einem demokraten auferlegte order. und in amerika kann diese durch den nächsten gouverneur wieder revidiert werden
-biden kann keine bestehenden frackingprojekte känzeln, das gilt vor allem für 10 jährige projekte...das ist rechtlich gar nicht möglich
-die frackingindustrie wird so oder so vor die hunde gehen und einige wenige werden die gewinner sein. derjenige der überlebt sichert sich den löwenanteil. und die hochpreisigen projekte so wie die offshore-geldverbrenner interessieren keinen einzigen vernünftigen ölanleger. es geht hier um den konträren effekt - um die dauerhafte einbettung von unnötigem supply - eine win - win situation
und um deinen vorherigen beitrag gleich mitzunehmen :
- bp hat diesen bericht rausgebracht weil man einen imagewechsel anstrebt (und gezwungen wird)
- falls du das nicht glaubst, schau doch einfach mal auf ihre webseite im bereich 2016 und du wirst einen komplett gegenteiligen bericht zum thema EV und ölverbrauch der nächsten jahrzehnte finden
-conoco philipps und exxon sind nicht der ansicht von BP....man kann sich seine researchberichte zusammenstellen wie man will - jeder findet seine befürworter
ich meine es ist ja schön wenn du jetzt schon ins jahr 2045 schaust und dir das ultimative endzeitszenario ausmalst. leider hat das mit den kommenden 10-20 jahren noch rein gar nichts mit der realität zu tun. und auch nicht damit ob alles so eintrifft, wie du es dir ausmalst.
du fährst die strategie : "go where the money goes" , und das bisher anscheinend sehr erfolgreich. aber ich gebe dir den tipp nicht zu vergessen dass an der wallstreet nicht immer das prinzip : buy high, sell low - gegolten hat.
sondern deshalb gehe ich eher in richtung : buy low, sell high
deshalb setze ich deinen aussagen jetzt folgendes entgegen :
- der anteil von öl am energiemarkt in amerika beträgt weniger als 1%, die thematik erneuerbare energien geht völlig am thema vorbei
-das verbrennerverbot in kalifornien gilt für den verkauf, "in" kalifornien
-das verbrennerverbot gilt nicht für trucks und schwere lkw(für die transportbranche) (plan : 2045)
-70% des ölverbrauchs fallen auf den transportsektor
-kalifornien hat mit schweren stromproblemen zu kämpfen, ist also nicht einmal in der lage den privaten kfz sektor in der praxis mit strom zu versorgen
-die "executive order" ist eine von einem demokraten auferlegte order. und in amerika kann diese durch den nächsten gouverneur wieder revidiert werden
-biden kann keine bestehenden frackingprojekte känzeln, das gilt vor allem für 10 jährige projekte...das ist rechtlich gar nicht möglich
-die frackingindustrie wird so oder so vor die hunde gehen und einige wenige werden die gewinner sein. derjenige der überlebt sichert sich den löwenanteil. und die hochpreisigen projekte so wie die offshore-geldverbrenner interessieren keinen einzigen vernünftigen ölanleger. es geht hier um den konträren effekt - um die dauerhafte einbettung von unnötigem supply - eine win - win situation
und um deinen vorherigen beitrag gleich mitzunehmen :
- bp hat diesen bericht rausgebracht weil man einen imagewechsel anstrebt (und gezwungen wird)
- falls du das nicht glaubst, schau doch einfach mal auf ihre webseite im bereich 2016 und du wirst einen komplett gegenteiligen bericht zum thema EV und ölverbrauch der nächsten jahrzehnte finden
-conoco philipps und exxon sind nicht der ansicht von BP....man kann sich seine researchberichte zusammenstellen wie man will - jeder findet seine befürworter
ich meine es ist ja schön wenn du jetzt schon ins jahr 2045 schaust und dir das ultimative endzeitszenario ausmalst. leider hat das mit den kommenden 10-20 jahren noch rein gar nichts mit der realität zu tun. und auch nicht damit ob alles so eintrifft, wie du es dir ausmalst.
du fährst die strategie : "go where the money goes" , und das bisher anscheinend sehr erfolgreich. aber ich gebe dir den tipp nicht zu vergessen dass an der wallstreet nicht immer das prinzip : buy high, sell low - gegolten hat.
sondern deshalb gehe ich eher in richtung : buy low, sell high
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.229.517 von Abfischer am 29.09.20 21:15:50
Tja, scheint wohl so zu sein, dass wir hier die Einzigsten sind, die an der Boerse mit dem Strom schwimmen und Geld verdienen moechten. Das Gepushe erinnert mich doch stark an Peabody Energy, da hatte ich auch ausgiebig gewarnt, wurde mit Dreck beworfen, die Pushertexte waren aehnlich wie hier ( copy&paste ? ), heute ist die Aktie fast schon nix mehr wert. Das laesst mich schon tief blicken fuer Exxon.
Zitat von Abfischer: Biden wird Exxon sofort wie eine heiße Kartoffel fallen lassen, wenn er neuer Präsident werden sollte.
die Schonzeit der Oiler gilt nur unter Trump, da Hillbillys die überwiegend in diesem Sektor arbeiten
treue Wählerstimmen darstellen.
Biden ist Befürworter alternativer Energien.
schon jetzt ist beschlossen das ab 2035 in Californien nur noch E-Mobil zulässig ist.
andere Staaten werden folgen.
das alles kann nur schlecht ausgehen für Öl und somit auch für Exxon.
Tja, scheint wohl so zu sein, dass wir hier die Einzigsten sind, die an der Boerse mit dem Strom schwimmen und Geld verdienen moechten. Das Gepushe erinnert mich doch stark an Peabody Energy, da hatte ich auch ausgiebig gewarnt, wurde mit Dreck beworfen, die Pushertexte waren aehnlich wie hier ( copy&paste ? ), heute ist die Aktie fast schon nix mehr wert. Das laesst mich schon tief blicken fuer Exxon.
Also viele Prognosen hier kann ich nicht Teilen. Konzerne wie Exxon sind und werden auf absehbare Zeit (mindestens 10 Jahre) von der Systemrelevanz ganz ganz oben stehen.
Dies mag vielleicht im Parteiprogramm von Bündniss 90 stehen, aber der Untergang von Exxon und Konsorten wird in den nächsten Jahren keiner erleben.
Schauen sie sich bitte einmal den deutschen Strommix der letzten Tage an.
Was sehen wir? Nachts liefert Wind einen kleinen Bruchteil. Sonne gibt es gar nicht. Mit was sollen den all die tollen E-Autos laden, mit welchem Strom soll der Wasserstoff hergestellt werden?
Sie können noch soviele Kollektoren und Mühlen aufstellen. Die Sonne wird Nachts nicht scheinen und Tage/Wochen mit sehr wenig Wind wird es weiterhin geben. Ausserdem sind die besten Standorte schon bebaut.
Die AKkus für die Speicherung würden Billionen kosten. Es wird auf Jahre hinweg gar nicht genug Akkuproduktionskapazität geben.
Wer glaubt, dass Öl und Gas in den nächsten 10 Jahren den Rückzug antreten, der muss sich mit der Materie nur auf baerbock.de informieren.
Dies mag vielleicht im Parteiprogramm von Bündniss 90 stehen, aber der Untergang von Exxon und Konsorten wird in den nächsten Jahren keiner erleben.
Schauen sie sich bitte einmal den deutschen Strommix der letzten Tage an.
Was sehen wir? Nachts liefert Wind einen kleinen Bruchteil. Sonne gibt es gar nicht. Mit was sollen den all die tollen E-Autos laden, mit welchem Strom soll der Wasserstoff hergestellt werden?
Sie können noch soviele Kollektoren und Mühlen aufstellen. Die Sonne wird Nachts nicht scheinen und Tage/Wochen mit sehr wenig Wind wird es weiterhin geben. Ausserdem sind die besten Standorte schon bebaut.
Die AKkus für die Speicherung würden Billionen kosten. Es wird auf Jahre hinweg gar nicht genug Akkuproduktionskapazität geben.
Wer glaubt, dass Öl und Gas in den nächsten 10 Jahren den Rückzug antreten, der muss sich mit der Materie nur auf baerbock.de informieren.
Die Tiefs von 2004 wurden heute durchbrochen.
es sollte jetzt schnell Richtung 20 € gehen für Exxon.
weiterhin strong short.
gewinnt Biden, und bleibt Corona wirtschaftlich weiterhin so unberechenbar wie bisher,
dann werden wir in 2021 bei Exxon einstellige Kurse sehen.
es sollte jetzt schnell Richtung 20 € gehen für Exxon.
weiterhin strong short.
gewinnt Biden, und bleibt Corona wirtschaftlich weiterhin so unberechenbar wie bisher,
dann werden wir in 2021 bei Exxon einstellige Kurse sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.263.618 von Abfischer am 02.10.20 13:27:55Jo, ich gehe auch von einstelligen Kursen aus. RWE ist damals von 100 auf 8 gefallen, Stichwort Energiewende. Und mit Joe Biden passiert identisch das Gleiche in USA. Und die nächste Regierung in Deutschland Grün-Schwarz ist auch schon gebongt.
Von den allermeisten Ölfirmen bleiben dann nur noch Investment-Ruinen uebrig.
Von den allermeisten Ölfirmen bleiben dann nur noch Investment-Ruinen uebrig.
Öl hat noch lange nicht fertig.
Sollte man einen Impfstoff gefunden haben , dann werden Exxon & Co ein Wiedererleben erfahren.
3 Stellige Millionen Barrel sind dann wieder ganz normal wie auch vor Corona schon.
Dazu muss man sagen das vor allem der Bedarf in den Emerging Markets langfristig steigen wird da diese noch nicht unsere Lebensstandards erreicht haben sondern sich zur schwelle zu dieser begeben.
Der Westen hat die letzten 100 - 200 Jahre Öl dafür gebraucht um unseren Lebensstandard zu erreichen den wir Heute haben. Sei es Fabriken, Straßen, Häuser, Medizin, Bekleidung, Autos, Mobilität, Infrastruktur und viele viele Konsumgüter, all das haben die Emerging Markets nur teilweise oder noch gar nicht erreicht. Dieser Transition vom Schwellenland zu einem Industriestaat bedarf einer Öl-lastigen Industrie um die Grundvoraussetzungen für ein "Green Country" zu legen.
Außerdem wachsen die Schwellenländer immer noch stärker von der Bevölkerung her als wie Industrienationen, was den Konsum an Rohöl leicht über die nächsten 100 Jahre ansteigen lassen könnte.
Natürlich kann man Argumentieren das man diese Transition auch "grüner" von statten gehen lassen kann, ja das stimmt ABER in den Schwellenländern ist der Kostenfaktor ein weitaus wichtigeres Thema, und Öl auf diesen Levels so günstig dürfte Fluch und segen zu gleich sein für viele dieser Länder. Aber wie gesagt, wenn ein Impfstoff kommen sollte dann sehen wir wieder Januar hochs bei WTI und co.
Momentan ist das ja auch so das viele Verbraucher den umstieg aufs E Auto aufschieben da A entweder die Technologie für die nicht ausgereift ist, viele angst wegen der Reichweite haben, viele lieber auf das Bewährte setzen und vor allem das wichtigste es fehlt vielen die Kohle für so ein E Auto.
Ich meine die Europäischen Autohersteller verkaufen Autos für 30.000€ mit 250Km "realer" Reichweite bei Kaltem Wetter mit Dauerheizung an 😂
Für was soll das den meisten reichen?
Für Leute die in Vorstädten wohnen und in die Stadt Pendeln eine Katastrophe, dann auch noch aufm Heimweg ne Halbe stunde oder Mehr an die Säule und dann ist der Tag im Arsch.
Dazu kommt das der deutsche Staat sich die Subventionen vom E Auto früher oder später von den Fahrern wieder zurückholt.
Oder denkt ihr wirklich der Staat verzichtet auf seinen dicken "Pie" an Steuern pro Liter Benzin/diesel???????
Sollte man einen Impfstoff gefunden haben , dann werden Exxon & Co ein Wiedererleben erfahren.
3 Stellige Millionen Barrel sind dann wieder ganz normal wie auch vor Corona schon.
Dazu muss man sagen das vor allem der Bedarf in den Emerging Markets langfristig steigen wird da diese noch nicht unsere Lebensstandards erreicht haben sondern sich zur schwelle zu dieser begeben.
Der Westen hat die letzten 100 - 200 Jahre Öl dafür gebraucht um unseren Lebensstandard zu erreichen den wir Heute haben. Sei es Fabriken, Straßen, Häuser, Medizin, Bekleidung, Autos, Mobilität, Infrastruktur und viele viele Konsumgüter, all das haben die Emerging Markets nur teilweise oder noch gar nicht erreicht. Dieser Transition vom Schwellenland zu einem Industriestaat bedarf einer Öl-lastigen Industrie um die Grundvoraussetzungen für ein "Green Country" zu legen.
Außerdem wachsen die Schwellenländer immer noch stärker von der Bevölkerung her als wie Industrienationen, was den Konsum an Rohöl leicht über die nächsten 100 Jahre ansteigen lassen könnte.
Natürlich kann man Argumentieren das man diese Transition auch "grüner" von statten gehen lassen kann, ja das stimmt ABER in den Schwellenländern ist der Kostenfaktor ein weitaus wichtigeres Thema, und Öl auf diesen Levels so günstig dürfte Fluch und segen zu gleich sein für viele dieser Länder. Aber wie gesagt, wenn ein Impfstoff kommen sollte dann sehen wir wieder Januar hochs bei WTI und co.
Momentan ist das ja auch so das viele Verbraucher den umstieg aufs E Auto aufschieben da A entweder die Technologie für die nicht ausgereift ist, viele angst wegen der Reichweite haben, viele lieber auf das Bewährte setzen und vor allem das wichtigste es fehlt vielen die Kohle für so ein E Auto.
Ich meine die Europäischen Autohersteller verkaufen Autos für 30.000€ mit 250Km "realer" Reichweite bei Kaltem Wetter mit Dauerheizung an 😂
Für was soll das den meisten reichen?
Für Leute die in Vorstädten wohnen und in die Stadt Pendeln eine Katastrophe, dann auch noch aufm Heimweg ne Halbe stunde oder Mehr an die Säule und dann ist der Tag im Arsch.
Dazu kommt das der deutsche Staat sich die Subventionen vom E Auto früher oder später von den Fahrern wieder zurückholt.
Oder denkt ihr wirklich der Staat verzichtet auf seinen dicken "Pie" an Steuern pro Liter Benzin/diesel???????
ja, ja, ist ja schon gut.
Den gleichen Bullshit hat man vor ca. 1 Jahr bei Peabody Energy erzählt, mit genau den gleichen Begründungen. Da war der Spruch: " Kohle hat noch lange nicht fertig und wird gebraucht ". Sieht man ja, wie " sie noch gebraucht wurde ".
Und jetzt die gleiche Masche: " Öl hat noch lange nicht fertig ".
Ich würde mir mal was Neues einfallen lassen.
Saudi Aramco hat genug von dem Gift und holts für 10 Dollar aus dem Boden.
Den gleichen Bullshit hat man vor ca. 1 Jahr bei Peabody Energy erzählt, mit genau den gleichen Begründungen. Da war der Spruch: " Kohle hat noch lange nicht fertig und wird gebraucht ". Sieht man ja, wie " sie noch gebraucht wurde ".
Und jetzt die gleiche Masche: " Öl hat noch lange nicht fertig ".
Ich würde mir mal was Neues einfallen lassen.
Saudi Aramco hat genug von dem Gift und holts für 10 Dollar aus dem Boden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.313.017 von BernieSanders am 07.10.20 19:04:37peabody energy ist durch eine überteuerte übernahme und einen schuldenberg in die insolvenz geschlittert: und hat überhaupt nichts mit exxon zu tun.
deine aussage zu kohle kann innerhalb von 2 minuten wiederlegt werden....
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/41542/umfrage…
seit 13 jahren steht der weltverbrauch auf einem gleichbleibenden level. schau mal nach indonesien und erkundige dich wie die entwicklung in asiatischen räumen zustande kommt
indonesische börsennotierte kohleförderer wissen dass die zukunft NICHT die kohle ist, deshalb schüttet man dort umso mehr an die aktionäre aus.
kohle spielt eine rolle im energiemarkt. der energiemarkt spielt eine rolle bei EVs.
und mit kohle kannst du keine konsumgüter herstellen wie mit öl....
saudi aramco im übrigen ist - selbst wenn sie jedes loch aufmachen - nicht in der lage soviel zu fördern wie du es dir vorstellst...
usw.usw.usw.
was ich damit sagen will : geh doch einfach mal sachlich auf deinen vorredner ein und schreib doch nicht dauernd am thema vorbei.
falls du dich für diese thematik wirklich interessierst, geb ich dir eine 8 minütige exkursion für einsteiger die dich vielleicht verstehen lässt weshalb ich in öl investiert bin.
ich persönlich aber bin nicht in exxon investiert, sondern in die kanadisch amerikanische enerplus (ERF).
deine aussage zu kohle kann innerhalb von 2 minuten wiederlegt werden....
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/41542/umfrage…
seit 13 jahren steht der weltverbrauch auf einem gleichbleibenden level. schau mal nach indonesien und erkundige dich wie die entwicklung in asiatischen räumen zustande kommt
indonesische börsennotierte kohleförderer wissen dass die zukunft NICHT die kohle ist, deshalb schüttet man dort umso mehr an die aktionäre aus.
kohle spielt eine rolle im energiemarkt. der energiemarkt spielt eine rolle bei EVs.
und mit kohle kannst du keine konsumgüter herstellen wie mit öl....
saudi aramco im übrigen ist - selbst wenn sie jedes loch aufmachen - nicht in der lage soviel zu fördern wie du es dir vorstellst...
usw.usw.usw.
was ich damit sagen will : geh doch einfach mal sachlich auf deinen vorredner ein und schreib doch nicht dauernd am thema vorbei.
falls du dich für diese thematik wirklich interessierst, geb ich dir eine 8 minütige exkursion für einsteiger die dich vielleicht verstehen lässt weshalb ich in öl investiert bin.
ich persönlich aber bin nicht in exxon investiert, sondern in die kanadisch amerikanische enerplus (ERF).
Was meint ihr...lohnt es sich hier nachzukauffen?
Naja das zahlt sich aus.....
Was erwarten die Experten fuer die naechste Quartalsdividende von XOM? Die letzten vier Quartale wurden $0.87 gezahlt, was im Moment einer Bruttorendite von 10.0% (!) entspricht. Nachdem Shell und BP die Dividende gekuerzt haben, hat sich XOM in der Dividendenrendite unter den Majors von weit hinten nach ganz vorne geschoben. CVX steht aktuell bei 7.0%. Werden Sie bei der Bekanntgabe der Zahlen am 30. Oktober eine Kuerzung bekanntgeben oder weiterhin, wie Total, an den zu hohen Ausschuettungen festhalten? P.S.: Ich halte RDS A Aktien (aktuell 4.8%).
zu hohen Ausschuettungen
Ist mir auch schon mal aufgefallen - im August 2017
Bei Ausschüttungen, die dauerhaft den Gewinn übersteigen, nimmt die Substanz der Firma ab
- was Du ausgeschüttet bekommst, reduziert dann halt rechnerisch den Aktienkurs
- ein Nullsummenspiel!
Freundliche Grüße
supernova
Ist mir auch schon mal aufgefallen - im August 2017
Bei Ausschüttungen, die dauerhaft den Gewinn übersteigen, nimmt die Substanz der Firma ab
- was Du ausgeschüttet bekommst, reduziert dann halt rechnerisch den Aktienkurs
- ein Nullsummenspiel!
Freundliche Grüße
supernova
Wenn keine Deppen mehr da sind, die nach einer Dividendenausschüttung die Aktie wieder
hochkaufen, dann wird eine AG im Laufe der Zeit zwangsläufig immer weniger wert.
Dividenden sind erst gestiegen als es in den 80 er Jahren anfing, das die Zinsen fallen,
und das Geld von Festanlagen in die Aktienmärkte gewandert ist, was zu Folge hatte das die
Kurse stiegen.
Nun sind die Zinsen aber bei 0.
Es ist ganz egal wie toll eine Firma ist, wenn keiner investiert, oder die großen ihr Geld abziehen,
weil etwas lukrativeres auf den Radaschirm kommt (in diesem Fall Techwerte FAANG)
dann trocknen gewisse Sektoren (in diesem Fall Energie Fossil) eben aus. Ende.
hochkaufen, dann wird eine AG im Laufe der Zeit zwangsläufig immer weniger wert.
Dividenden sind erst gestiegen als es in den 80 er Jahren anfing, das die Zinsen fallen,
und das Geld von Festanlagen in die Aktienmärkte gewandert ist, was zu Folge hatte das die
Kurse stiegen.
Nun sind die Zinsen aber bei 0.
Es ist ganz egal wie toll eine Firma ist, wenn keiner investiert, oder die großen ihr Geld abziehen,
weil etwas lukrativeres auf den Radaschirm kommt (in diesem Fall Techwerte FAANG)
dann trocknen gewisse Sektoren (in diesem Fall Energie Fossil) eben aus. Ende.
Sektoren trocknen immer mal aus und kommen wieder.
Ende der 1990er war Tech total in. Bis in die 2010er wollte dann Werte wie Microsoft keiner mehr anfassen. Dafür war in den 2000ern Öl total in. Kann gut sein, dass das auch wieder so kommt.
Nehmen wir an, die Streichungen bei der Neuentwicklung der Projekte führt nach der Coronoa Krise zu einem stark steigenden Öl Preis. Dann haben wir wieder die Peak-Supply-Debatte "Mist, Öl brauchen wir ja trotz Energiewende noch für zig Jahre, aber wir haben die Förderkapazitäten nicht
. Dann sind Firmen wie Exxon mit reichlich Reserven wieder im Wert "gar nicht hoch genug zu bemessen".
Es gibt immer solche Grund-Sentiments. Gerade ist natürlich Öl unpopulär. Das meisten Geld wird aber meistens mit solchen Kontrawetten gemacht, wo sich selbst Dickschiffe vervielfachen können.
Ende der 1990er war Tech total in. Bis in die 2010er wollte dann Werte wie Microsoft keiner mehr anfassen. Dafür war in den 2000ern Öl total in. Kann gut sein, dass das auch wieder so kommt.
Nehmen wir an, die Streichungen bei der Neuentwicklung der Projekte führt nach der Coronoa Krise zu einem stark steigenden Öl Preis. Dann haben wir wieder die Peak-Supply-Debatte "Mist, Öl brauchen wir ja trotz Energiewende noch für zig Jahre, aber wir haben die Förderkapazitäten nicht
. Dann sind Firmen wie Exxon mit reichlich Reserven wieder im Wert "gar nicht hoch genug zu bemessen".Es gibt immer solche Grund-Sentiments. Gerade ist natürlich Öl unpopulär. Das meisten Geld wird aber meistens mit solchen Kontrawetten gemacht, wo sich selbst Dickschiffe vervielfachen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.362.278 von UlrichDerKleine am 12.10.20 19:28:55sowas kann wenn überhaupt 2 Jahrzehnte dauern, solange halten grade große Ölkonzerne nicht
durch. Heute übrigens wie beschrieben schön zu sehen, Öl Fällt, S&P 500 steigt ordentlich an.
sicher gabs um die 2000 einen Techhype, der zugrunde ging, nur damals waren die meisten
Firmen nur auf dem Papier existent.
Heute ist das anders, es wird wirklich was produziert. Chips, Handys, Laptops, Digital Payment
usw usw sind nie mehr wegzudenken und können auch nicht mehr durch etwas vollkommen anders
ersetzt werden, da nichts schneller ist als das Licht. Öl kann und wird sehr wohl eines nicht
allzu fernen Tages ersetzt werden. nach der Dampfmaschine kam der Strom.
durch. Heute übrigens wie beschrieben schön zu sehen, Öl Fällt, S&P 500 steigt ordentlich an.
sicher gabs um die 2000 einen Techhype, der zugrunde ging, nur damals waren die meisten
Firmen nur auf dem Papier existent.
Heute ist das anders, es wird wirklich was produziert. Chips, Handys, Laptops, Digital Payment
usw usw sind nie mehr wegzudenken und können auch nicht mehr durch etwas vollkommen anders
ersetzt werden, da nichts schneller ist als das Licht. Öl kann und wird sehr wohl eines nicht
allzu fernen Tages ersetzt werden. nach der Dampfmaschine kam der Strom.
Nach dem Elektroauto kam der Vebrennungsmotor. Du unterschätzt bei weitem die enormen Energiemengen, die benötigt werden und zwar 24h/7/365. Da müsste schon ein enormen Quantensprung kommen, damit es da auf absehbare Zeit keine Abnehmer mehr gibt. Wind und Solar werden allein durch die Speicherproblematik auf Jahre hin Öl und Gas nicht übertrumpfen können.
All diese Chips, Handy usw. werden auf absehbare Zeit (mindestens 10 bis 20 Jahre plus x) hauptsächlich von Produkten von Exxon und Co befeuert.
All diese Chips, Handy usw. werden auf absehbare Zeit (mindestens 10 bis 20 Jahre plus x) hauptsächlich von Produkten von Exxon und Co befeuert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.362.404 von UlrichDerKleine am 12.10.20 19:43:43Gas ja, aber hier gehts um Öl, und Öl steigt ab.
bis 2050 werden wir sehr viel Gas brauchen, vorallem gutes CH4 Methangas, da daraus
unser Wasserstoff gut und günstig hergestellt wird. Dieser wird auch die Hauptantriebskraft
unserer Mobilität darstellen, nicht der klassische Akku, dieses Derivat wirkt nur begleitend.
was sich am Schluss durchsetzt wird man dann sehen (VHS, Video2000), dann kam die DVD.
da es nun aber schnell gehen muss, wird erstmal Lithium herhalten müssen, bis in ein paar
Jahren die Infrastruktur für H2 steht.
bis 2050 werden wir sehr viel Gas brauchen, vorallem gutes CH4 Methangas, da daraus
unser Wasserstoff gut und günstig hergestellt wird. Dieser wird auch die Hauptantriebskraft
unserer Mobilität darstellen, nicht der klassische Akku, dieses Derivat wirkt nur begleitend.
was sich am Schluss durchsetzt wird man dann sehen (VHS, Video2000), dann kam die DVD.
da es nun aber schnell gehen muss, wird erstmal Lithium herhalten müssen, bis in ein paar
Jahren die Infrastruktur für H2 steht.
Wasserstoff hat aben eben auch einen enormen Kostennachteil. Kenne auch einen Ingineur bei Daimler, da haben die jahrzehntelang rumgerechnet. Der Wirkungsgrad von Wasserstoff ist eben bescheiden. Du bekommst bei jeder Wandlung eben immer weniger Energie zurück als reingesteckt. An dieser Tatsache wird sich ncihts ändern.
Da kann man sich noch soviel herbeireden. An Gesetzen der Thermodynamik wird sich nichts ändern. Wasserstoff wird eben ein teures Unterfangen bleiben.
Da kann man sich noch soviel herbeireden. An Gesetzen der Thermodynamik wird sich nichts ändern. Wasserstoff wird eben ein teures Unterfangen bleiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.362.320 von Abfischer am 12.10.20 19:34:53"tech" ist ein spielmannswort. denn "tech" gibt es schon seit mehreren hundert jahren..."tech-firmen".
tech ist ein kunstwort für die entstandenen kurskapriolen.
chips, laptops, digitale zahlungsdienstleistung : ja. tatsächlich ist es nämlich so wie es die ironie will : tatsächlich war es historisch noch nie einfacher ein bestehendes produkt zu imitieren, oder auch mittels diebstahl geitigen eigentums produkte zu duplizieren.
smartphones seit gefühlt 15 jahren derselbe schmarn. china kopiert, xiaomi zieht nach.
arbeitsspeicher : china will sich unabhängig machen und stellt seit nicht all zu langer zeit eigenen arbeitsspeicher her (micron technology, samsung, und sk hynix geraten in zugzwang. die zeiten endloser margen auf dem speichermarkt gehen vorüber).
laptops, tablets werden gebraucht gekauft (der lockdown hat nach JAHREN der hardwareflaute - siehe die letzten jahresberichte von DELL oder HP, wieder etwas schwung hereingebracht).
e-commerce? der markt wird überschwemmt. und keiner von ihnen kann nach 20 jahren wachstum endlich kursrechtfertigende gewinne nachweisen. es gibt keine reale gewinnausschüttung an die aktionäre.
digitale zahlungsdienstleistung? ist kein geheimer quellcode...machen viele, digitale banken gibt es wie sand am meer.
A.I ? künstliche intelligenz? IBM hat erst 2015 ihren QUELLCODE (!) der chinesischen regierung preisgegeben. glaubst du allen ernstes dass man sich dort nicht dieser technologie bedient?
prozessoren von intel und amd : china stellt bereits 8 kern prozessoren selbst (!) her !
nur weil weltweit jeder fond und jeder ETF auf dieselben 5 aktien abgestimmt ist (wegen "performance-wettkämpfen"), bedeutet es nicht dass diese unternehmen irgend eine art von unantastbarkeit an den tag legen. es ist eine illusion . gerade die amerikaner schauen nur in ihr eigenes land. deutschland schaut immer nur nach amerika.
china ist die neue superlative. dieser mittelstand der dort entsteht ist historisch eine einmalige größe.
tech ist ein modewort. rohstoffe bleiben real. schlecht gemanagede firmen werden in die pleite gehen, und die guten weiter bestehen. (unabhängig hier jetzt über exxon zu sprechen, von denen ich wie bereits erwähnt keine anteile halte).
das schöne am rohstoffmarkt ist dass er nicht in dieser gewaltigen dimension manipuliert werden kann wie es die notenbanken mit dem rest des marktes machen. denn rohstoffe sind entweder da und wertlos, oder schweineteuer, oder sie sind es nicht.
in zeiten in denen ein videoportalbetreiber (dessen produkt jeder imitieren kann) namens ZOOM mehr wert ist als das BIP der ukraine oder bald griechenlands und somit nur ein ponzyschema an den tag legt, in diesen zeiten sind werte aus dem rohstoffsektor spannender als je zuvor.
tech ist ein kunstwort für die entstandenen kurskapriolen.
chips, laptops, digitale zahlungsdienstleistung : ja. tatsächlich ist es nämlich so wie es die ironie will : tatsächlich war es historisch noch nie einfacher ein bestehendes produkt zu imitieren, oder auch mittels diebstahl geitigen eigentums produkte zu duplizieren.
smartphones seit gefühlt 15 jahren derselbe schmarn. china kopiert, xiaomi zieht nach.
arbeitsspeicher : china will sich unabhängig machen und stellt seit nicht all zu langer zeit eigenen arbeitsspeicher her (micron technology, samsung, und sk hynix geraten in zugzwang. die zeiten endloser margen auf dem speichermarkt gehen vorüber).
laptops, tablets werden gebraucht gekauft (der lockdown hat nach JAHREN der hardwareflaute - siehe die letzten jahresberichte von DELL oder HP, wieder etwas schwung hereingebracht).
e-commerce? der markt wird überschwemmt. und keiner von ihnen kann nach 20 jahren wachstum endlich kursrechtfertigende gewinne nachweisen. es gibt keine reale gewinnausschüttung an die aktionäre.
digitale zahlungsdienstleistung? ist kein geheimer quellcode...machen viele, digitale banken gibt es wie sand am meer.
A.I ? künstliche intelligenz? IBM hat erst 2015 ihren QUELLCODE (!) der chinesischen regierung preisgegeben. glaubst du allen ernstes dass man sich dort nicht dieser technologie bedient?
prozessoren von intel und amd : china stellt bereits 8 kern prozessoren selbst (!) her !
nur weil weltweit jeder fond und jeder ETF auf dieselben 5 aktien abgestimmt ist (wegen "performance-wettkämpfen"), bedeutet es nicht dass diese unternehmen irgend eine art von unantastbarkeit an den tag legen. es ist eine illusion . gerade die amerikaner schauen nur in ihr eigenes land. deutschland schaut immer nur nach amerika.
china ist die neue superlative. dieser mittelstand der dort entsteht ist historisch eine einmalige größe.
tech ist ein modewort. rohstoffe bleiben real. schlecht gemanagede firmen werden in die pleite gehen, und die guten weiter bestehen. (unabhängig hier jetzt über exxon zu sprechen, von denen ich wie bereits erwähnt keine anteile halte).
das schöne am rohstoffmarkt ist dass er nicht in dieser gewaltigen dimension manipuliert werden kann wie es die notenbanken mit dem rest des marktes machen. denn rohstoffe sind entweder da und wertlos, oder schweineteuer, oder sie sind es nicht.
in zeiten in denen ein videoportalbetreiber (dessen produkt jeder imitieren kann) namens ZOOM mehr wert ist als das BIP der ukraine oder bald griechenlands und somit nur ein ponzyschema an den tag legt, in diesen zeiten sind werte aus dem rohstoffsektor spannender als je zuvor.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.362.596 von Griever am 12.10.20 20:07:25Rohstoffe werden nicht manipuliert?
JP Morgan musst 920 Mio. $ Strafe zahlen wegen Goldmanipulation.
grade Rohstoffe werden Manipuliert ohne Ende, um "GegnerStaaten" in Schach zu halten
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/jp-morgan-strafe-marktm…
JP Morgan musst 920 Mio. $ Strafe zahlen wegen Goldmanipulation.
grade Rohstoffe werden Manipuliert ohne Ende, um "GegnerStaaten" in Schach zu halten
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/jp-morgan-strafe-marktm…
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.362.644 von Abfischer am 12.10.20 20:12:43"nicht in dieser gewaltigen dimension"
das war mein zitat. ein paar milliarden sind keine BILLIONEN. hoffe es ist so verständlicher wie ich es meine
das war mein zitat. ein paar milliarden sind keine BILLIONEN. hoffe es ist so verständlicher wie ich es meine
momentan leidet der Wert noch unter dem " Sell Fear..buy Hope " Modus ..wobei wir im Sell Fear Modus sind ...
Erst wenn die Div. weg bzw .gesenkt wird kann man auf die andere Seite switchen .....bis dahin Fuß rein ...und abwarten um finaler zu kaufen ...
Ich rechne mit 50 % weniger Div. ....kann man dann mit arbeiten ...
BP und RDS haben das schon alles hinter sich ...
Cure
Erst wenn die Div. weg bzw .gesenkt wird kann man auf die andere Seite switchen .....bis dahin Fuß rein ...und abwarten um finaler zu kaufen ...
Ich rechne mit 50 % weniger Div. ....kann man dann mit arbeiten ...
BP und RDS haben das schon alles hinter sich ...
Cure
Bin heute mit der ersten Posi drin.
sry, aber wer in Öl-Werte noch long geht, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Ihr werdet alles verlieren. die ersten großen Player werden 2022 pleite gehen,
ich tippe auf BP, danach Total, dann Exxon. Shell wird überleben, da die Regierungen
unmengen Gedrucktes Geld hineinpumpen werden, den "Wasserstoff" Liebling lässt man nicht
untergehen. Aber mit Öl, werden auch die keinen Cent mehr machen.
Ihr werdet alles verlieren. die ersten großen Player werden 2022 pleite gehen,
ich tippe auf BP, danach Total, dann Exxon. Shell wird überleben, da die Regierungen
unmengen Gedrucktes Geld hineinpumpen werden, den "Wasserstoff" Liebling lässt man nicht
untergehen. Aber mit Öl, werden auch die keinen Cent mehr machen.
Eine interessante Entwicklung ist aktuell der Erdgaspreis in den USA und Kanada. Ein großer Anteil des Erdgases wird ja als Beiprodukt in der Ölförderung gewonnen. Durch ein Herunterfahren der Ölproduktion scheint sich jetzt bereits ein deutliches Aufhellen am Gasmarkt zu zeigen. Da kommt natürlich die Frage auf: was passiert bei wirklich harten Massnahmen gegen das Fracking. Wird Gas dann wieder so teuer, dass am Ende zum Beispiel die XTO Übernahmen unter Tillerson doch noch aufgeht? Kommt dann doch noch einmal ein Comeback der Kohle?
Die großen Ölplayer sind ja von der Förderung inzwischen fast alle zu mindestens 40 / 50 Prozent Erdgas. Exxon ist ja mit XTO Energy einer der größten Erdgasproduzenten in Kanada und den USA.
Beim Erdgas haben wir gerade schon Preise an den Futuremärkten wie seit 2 Jahren nicht mehr. Es scheinen langsam schon erste positive Entwicklungen einzutreten, die der Markt aber noch nicht einpreist. Bessere Margen in der Chemie, höhere Gaspreise (zumindest in Nordamerika).
Es wird immer gar nicht gesehen, dass Exxon ja in normalen Jahren allein auf der Chemieseite 4 bis 5 Milliarden Gewinn macht. Erdgas spielt auch eine gewichtige Rolle.
Darum halte ich von Insolvenzankündigungen nichts.
Die großen Ölplayer sind ja von der Förderung inzwischen fast alle zu mindestens 40 / 50 Prozent Erdgas. Exxon ist ja mit XTO Energy einer der größten Erdgasproduzenten in Kanada und den USA.
Beim Erdgas haben wir gerade schon Preise an den Futuremärkten wie seit 2 Jahren nicht mehr. Es scheinen langsam schon erste positive Entwicklungen einzutreten, die der Markt aber noch nicht einpreist. Bessere Margen in der Chemie, höhere Gaspreise (zumindest in Nordamerika).
Es wird immer gar nicht gesehen, dass Exxon ja in normalen Jahren allein auf der Chemieseite 4 bis 5 Milliarden Gewinn macht. Erdgas spielt auch eine gewichtige Rolle.
Darum halte ich von Insolvenzankündigungen nichts.
WTI sieht heute gut aus, wenn nochmal ein Lockdown kommt, dann bleibt zu hoffen,
das WTI nochmals auf unter Null fällt, und dann einstellig bleibt.
Das dürfte die Talfahrt bei Exxon erheblich beschleunigen. Fakt ist, Exxon kann sich
ab nächstes Jahr keine Dividende mehr leisten.
das WTI nochmals auf unter Null fällt, und dann einstellig bleibt.
Das dürfte die Talfahrt bei Exxon erheblich beschleunigen. Fakt ist, Exxon kann sich
ab nächstes Jahr keine Dividende mehr leisten.
mega unterhaltsamer thread was man hier so liest
schaut mal im enerplus forum vorbei wenn ihr etwas mehr faktenbezogene infos wollt. ich will kein doppelposting veranstalten.
schaut mal im enerplus forum vorbei wenn ihr etwas mehr faktenbezogene infos wollt. ich will kein doppelposting veranstalten.
Exxon Mobil Quartalszahlen: Gewinnerwartung und Umsatzprognose im Q3 übertroffen
https://de.investing.com/news/stock-market-news/exxon-mobil-…
https://de.investing.com/news/stock-market-news/exxon-mobil-…
Habs nur kurz überflogen. Exxon ist auch nicht meine größte Position.
Exxon hat natürlich immernoch eine gute Bilanz, wenn man Schulden ins Verhältnis zu den gewaltigen Vermögenswerten -unter und über dem Boden setzt-. Ein besseres Rating hat nur noch Microsoft und wenige andere Techfirmen oder die USA , Deutschland. Die gleichbleibende Dividende dürfte also möglich sein, wenn sich nicht weltweit nochmal ein zweites Quartal wiederholt.
Die News, dass die Dividende erstmal oberste Priorität hat wird noch unterstrichen, da man ja die Neuinvestitionen ganz schön zusammenstreicht (auf 16 bis 19 Mrd$ von vorher geplanten 23Mrd$). Da liegt natürlich die Überlegung vieler Anleger nahe, dass Exxon ja diese 10 / 11% wirklich , weiterbezahlt, dem sehr guten Kreditrating sei dank. Dann wäre man natürlich wirklich in 9 oder 10 Jahren mit den Dividenden wieder raus (zumindest die Amis, die Aktien in diesen Altersplänen halten)
Erklären kann ich mir dies bei Exxon damit, dass Exxon in der Aktionärsstruktur ja 50% nicht- institiunelle Aktionäre hat. Dies ist extrem viel für einen solchen Weltkonzern. Bei Daxkonzernen sind Privatpersonen ja meistens weit unter einem Viertel....
---
Ehrlich gesagt halte ich langsam wirklich das Szenario aus den 2000ern für immer möglicher. Es gibt extrem viele Ähnlichkeiten zum Ende der 90er. Technische Traumaktien wie Tesla werden zu irren Bewertungen gehandelt. Die Ölkonzern treten allesamt bei der Neuerschliessung immer heftiger auf die Bremse und mit zB. Indien steht schon wieder ein kommendere großer Konsument bereit. Warten wirs ab.
Vielleicht führt dieses feste Stehen zur Dividende wirklich für einen Boden bei der Aktie. Bei Shell hat ja jetzt nach den Zahlen auch der Verkaufsdruck gestoppt. But never says never. Prognosen traue ich mir in diesem explosiven Umfeld nicht zu.
Exxon hat natürlich immernoch eine gute Bilanz, wenn man Schulden ins Verhältnis zu den gewaltigen Vermögenswerten -unter und über dem Boden setzt-. Ein besseres Rating hat nur noch Microsoft und wenige andere Techfirmen oder die USA , Deutschland. Die gleichbleibende Dividende dürfte also möglich sein, wenn sich nicht weltweit nochmal ein zweites Quartal wiederholt.
Die News, dass die Dividende erstmal oberste Priorität hat wird noch unterstrichen, da man ja die Neuinvestitionen ganz schön zusammenstreicht (auf 16 bis 19 Mrd$ von vorher geplanten 23Mrd$). Da liegt natürlich die Überlegung vieler Anleger nahe, dass Exxon ja diese 10 / 11% wirklich , weiterbezahlt, dem sehr guten Kreditrating sei dank
. Dann wäre man natürlich wirklich in 9 oder 10 Jahren mit den Dividenden wieder raus (zumindest die Amis, die Aktien in diesen Altersplänen halten)Erklären kann ich mir dies bei Exxon damit, dass Exxon in der Aktionärsstruktur ja 50% nicht- institiunelle Aktionäre hat. Dies ist extrem viel für einen solchen Weltkonzern. Bei Daxkonzernen sind Privatpersonen ja meistens weit unter einem Viertel....
---
Ehrlich gesagt halte ich langsam wirklich das Szenario aus den 2000ern für immer möglicher. Es gibt extrem viele Ähnlichkeiten zum Ende der 90er. Technische Traumaktien wie Tesla werden zu irren Bewertungen gehandelt. Die Ölkonzern treten allesamt bei der Neuerschliessung immer heftiger auf die Bremse und mit zB. Indien steht schon wieder ein kommendere großer Konsument bereit. Warten wirs ab.
Vielleicht führt dieses feste Stehen zur Dividende wirklich für einen Boden bei der Aktie. Bei Shell hat ja jetzt nach den Zahlen auch der Verkaufsdruck gestoppt. But never says never. Prognosen traue ich mir in diesem explosiven Umfeld nicht zu.
Öl wird noch weiterhin gebraucht werden.
von 1200 bis 1900 stieg die menschliche Bevölkerung von 100 mio auf 1.Mrd. durch die Kohle und die nebenprodukte
Von 1900 bis 2020 nochmal auf 6 - 8 Mrd. wegen Erdöl und Petrochemie Produkten. Vor allem aber da 1 Barrel Öl 25000 Stunden menschlicher Arbeitskraft ersetzen kann
Zu sagen das wir in 10 Jahren kein Öl brauchen ist sehr engstirnig da man dann davon ausgehen muss das auch 5-3 Mrd Menschen sterben werden von heute auf Morgen.
Viele vergessen das Öl nicht nur zum Tanken genutzt wird, Medizin, Dünger , Schmierstoffe , Plastik (Plastik kann nicht unendlich recycled werden , ab einem bestimmten grad verliert es seine Reinheit) , Smartphones , TV , Bildschirme , Bekleidung , Elektroautos etc.
Viele Firmen werden sich wegen der miesen Bilanzen gerade wegen Corona und der günstigen Spritkosten eine Teure anschaffung aufschieben in sachen Elektro Autos.
Warum soll ich als Unternehmer ein Elektro Truck kaufen wenn mein Diesel nicht 1 stunde betankt werden muss und dieser Diesel Truck sich schon amortisiert hat und die Ersatzteile easy zu bekommen sind und dieser noch 10 bis 20 Jahre laufen kann?
Wenn man mal an einer Raststätte an der Autobahn vorbeifährt wo auch eine Tankstelle ist kann man sehen das es eben auch nicht genug Platz für alle Elektro LKW geben wird da immer einer seinen Truck voll laden wird da es eben Zeitaufwendig ist und niemand stehen bleiben will.
Viele unterschätzen auch den Strombedarf dieser Trucks und der normalen E-Autos die 24/7/365 zur verfügung stehen müssen der den Strompreis in Deutschland auf Rekordhochs klettern lassen wird, und von wem bekommt man die differenz zu dem wieder? Genau! Von den E-Auto fahrern, entweder über besteuerung oder über die Ladesäule, denn der deutsche staat kassiert pro liter benzin 0,56€ an steuern. Und der dt.fiskus wird niemandem geld schenken da könnt ihr euch sicher sein wie das Amen in der Kirche.
Allein schon wie viel Terrawattstunden Energie anlegen müssen damit Elektroautos 24/7/365 geladen werden können...Entweder muss man zurück zum Atom oder von Atomstromländern importieren, weil mit Grüner Energie wird das nicht stemmbar
von 1200 bis 1900 stieg die menschliche Bevölkerung von 100 mio auf 1.Mrd. durch die Kohle und die nebenprodukte
Von 1900 bis 2020 nochmal auf 6 - 8 Mrd. wegen Erdöl und Petrochemie Produkten. Vor allem aber da 1 Barrel Öl 25000 Stunden menschlicher Arbeitskraft ersetzen kann
Zu sagen das wir in 10 Jahren kein Öl brauchen ist sehr engstirnig da man dann davon ausgehen muss das auch 5-3 Mrd Menschen sterben werden von heute auf Morgen.
Viele vergessen das Öl nicht nur zum Tanken genutzt wird, Medizin, Dünger , Schmierstoffe , Plastik (Plastik kann nicht unendlich recycled werden , ab einem bestimmten grad verliert es seine Reinheit) , Smartphones , TV , Bildschirme , Bekleidung , Elektroautos etc.
Viele Firmen werden sich wegen der miesen Bilanzen gerade wegen Corona und der günstigen Spritkosten eine Teure anschaffung aufschieben in sachen Elektro Autos.
Warum soll ich als Unternehmer ein Elektro Truck kaufen wenn mein Diesel nicht 1 stunde betankt werden muss und dieser Diesel Truck sich schon amortisiert hat und die Ersatzteile easy zu bekommen sind und dieser noch 10 bis 20 Jahre laufen kann?
Wenn man mal an einer Raststätte an der Autobahn vorbeifährt wo auch eine Tankstelle ist kann man sehen das es eben auch nicht genug Platz für alle Elektro LKW geben wird da immer einer seinen Truck voll laden wird da es eben Zeitaufwendig ist und niemand stehen bleiben will.
Viele unterschätzen auch den Strombedarf dieser Trucks und der normalen E-Autos die 24/7/365 zur verfügung stehen müssen der den Strompreis in Deutschland auf Rekordhochs klettern lassen wird, und von wem bekommt man die differenz zu dem wieder? Genau! Von den E-Auto fahrern, entweder über besteuerung oder über die Ladesäule, denn der deutsche staat kassiert pro liter benzin 0,56€ an steuern. Und der dt.fiskus wird niemandem geld schenken da könnt ihr euch sicher sein wie das Amen in der Kirche.
Allein schon wie viel Terrawattstunden Energie anlegen müssen damit Elektroautos 24/7/365 geladen werden können...Entweder muss man zurück zum Atom oder von Atomstromländern importieren, weil mit Grüner Energie wird das nicht stemmbar
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Smileye-Spam!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Kritik bitte sachlich und ohne Provokation oder Beleidungen formulieren
Frucht Joghurt,
dieser Untergang von Exxon und Co in absehbarer Zeit ist wirklich offensichtlichter Unsinn. Es gibt gar keine moderne Welt ohne PetroChemie und auch nicht ohne fossile Brennstoffe.
Wer sich die Stromerzeugung des Septembers 2020 ansieht sieht was für ein Blödsinn manche (meist politisch motivierte ) Leute erzählen.
Ein totaler Umstieg auf E-Autos, Wärmepumpem und so weiter würd ja zu einer erheblichen Steigerung des Strombedarfs führen. MAn sieht ja im September 2020 (nicht 1990) ganz genau, dass oft tagelang ausser um die Mittagszeit doch fast kein grüner Strom erzeugt wird. Ausnahme ist natürlich die Wasserkraft und die Biomasse, die durchgehend eine Leistung von circa 7GW bringt.
Man fährt mit nochmehr E-Autos , Wärmepumpen bei gleichzeitigem Kohle und Kernkraftausstieg in eine Sackgasse.
Quelle: https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/p…
dieser Untergang von Exxon und Co in absehbarer Zeit ist wirklich offensichtlichter Unsinn. Es gibt gar keine moderne Welt ohne PetroChemie und auch nicht ohne fossile Brennstoffe.
Wer sich die Stromerzeugung des Septembers 2020 ansieht sieht was für ein Blödsinn manche (meist politisch motivierte ) Leute erzählen.
Ein totaler Umstieg auf E-Autos, Wärmepumpem und so weiter würd ja zu einer erheblichen Steigerung des Strombedarfs führen. MAn sieht ja im September 2020 (nicht 1990) ganz genau, dass oft tagelang ausser um die Mittagszeit doch fast kein grüner Strom erzeugt wird. Ausnahme ist natürlich die Wasserkraft und die Biomasse, die durchgehend eine Leistung von circa 7GW bringt.
Man fährt mit nochmehr E-Autos , Wärmepumpen bei gleichzeitigem Kohle und Kernkraftausstieg in eine Sackgasse.
Quelle: https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/p…
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.498.137 von Abfischer am 26.10.20 15:40:07
Mehr hab ich nach wie vor nicht zu sagen.
Upordown
Aha es gibt einen Smilie-Spawn - na gut das kann ich ändern.
Mehr hab ich nach wie vor nicht zu sagen.
Upordown
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.556.397 von FruchtJoghurtMitSchoki am 31.10.20 10:40:11
Zitat von FruchtJoghurtMitSchoki: Öl wird[/i] noch weiterhin gebraucht werden.
---------
Ab da hab ich nicht mehr weiter gelesen.....
stimulus, stimulus, stimulus,
die techblase ist zu einem geschwür geworden
die techblase ist zu einem geschwür geworden
Biden hat GEWONNEN, Tschüss Exxon, das war der letzte Sargnagel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.629.574 von Abfischer am 07.11.20 23:01:34
Mehr gibt es nach wie vor auf so etwas nicht zu sagen.
Upordown
AHA!
Mehr gibt es nach wie vor auf so etwas nicht zu sagen.
Upordown
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.635.626 von upordown am 09.11.20 08:09:43
Nun gehts raus aus den sauteuren Techs und rein in Value.
So, einen Sargnagel will ich ruhig öfter sehen,
Airlines + 20%
Energie +10 - +15%
DAX + 5,7% aktuell.....
👍
Impfstoff und WUMM - Der Deckel fliegt weg
Biden Präsident - Impfstoff und RAKETE geht ab.Nun gehts raus aus den sauteuren Techs und rein in Value.
So, einen Sargnagel will ich ruhig öfter sehen,
Airlines + 20%
Energie +10 - +15%
DAX + 5,7% aktuell.....
👍
Was meint ihr...jetzt bei exxon einsteigen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.647.848 von Steff35 am 09.11.20 19:51:56
Aber ob es in den nächsten Tagen wieder etwas günstiger wird. Who knows?
Nach so einem Tag könnten auch Gewinnmitnahmen folgen. Aber die Werte waren auch so was von ausgebombt.
Wenn Du es kurzfristig siehst dann würde ich nicht hinterherlaufen. Langfristig wie gesagt denke ich is es wurscht ob Du bei 27 - 30 oder 31 gekauft hast.
Liebe Grüße
Upordown
Schwierig
Ich denke langfristig ja.Aber ob es in den nächsten Tagen wieder etwas günstiger wird. Who knows?
Nach so einem Tag könnten auch Gewinnmitnahmen folgen. Aber die Werte waren auch so was von ausgebombt.
Wenn Du es kurzfristig siehst dann würde ich nicht hinterherlaufen. Langfristig wie gesagt denke ich is es wurscht ob Du bei 27 - 30 oder 31 gekauft hast.
Liebe Grüße
Upordown
Mein Einstiegskurs liegt bei 42 Euro...🙈
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.648.988 von Steff35 am 09.11.20 21:05:06
Geduld ist immer die oberste Regel.
Kauf evtl. in den nächsten Tagen nach.
Liebe Grüße
Einstieg
Warts ab. Das wird schon wieder.Geduld ist immer die oberste Regel.
Kauf evtl. in den nächsten Tagen nach.
Liebe Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.649.093 von upordown am 09.11.20 21:10:32
Heute sind jedenfalls viele Shorties auf dem komplett falschen Fuß erwischt worden.
:-))
Dividende
Die bleibt ja vorerst gleich und das versüßt ja die Wartezeit.Heute sind jedenfalls viele Shorties auf dem komplett falschen Fuß erwischt worden.
:-))
Bis wann muss man die Aktie im Besitz haben um die dividende zu bekommen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.692.911 von Cetoc83 am 13.11.20 05:52:32Ex Tag ist der 10.11.20
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.696.991 von KarateKatze am 13.11.20 11:48:12Oh hab am 12.11 paar gekauft, dumm gelaufen
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.697.789 von Cetoc83 am 13.11.20 12:36:05
Hab mich vertan am 11.11 verkauft nu wieder gekauft das bedeutet für mich keine Dividende im Dezember? Man muss ja vom 10.11 halten bis Dezember richtig?
Zitat von Cetoc83: Oh hab am 12.11 paar gekauft, dumm gelaufen
Hab mich vertan am 11.11 verkauft nu wieder gekauft das bedeutet für mich keine Dividende im Dezember? Man muss ja vom 10.11 halten bis Dezember richtig?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.731.383 von Cetoc83 am 17.11.20 06:17:27
Du musst die Aktien beim Dividenden Stichtag im Depot haben , damit du Dividende bekommst , danach kannst du die Aktien auch verkaufen bzw. zukaufen usw. es zählt die Anzahl am Stichtag.
Du musst die Aktie nicht bis zur Dividendenausschüttung halten.
In wie weit das jetzt bei dir der Fall ist kann ich nicht beurteilen , möglicherweise hast du noch Glück wenn du am 11.11. verkauft hast sollte das eigentlich reichen für die Dezember Dividende ...die nächste sollte es dann im März geben
Zitat von Cetoc83:Zitat von Cetoc83: Oh hab am 12.11 paar gekauft, dumm gelaufen
Hab mich vertan am 11.11 verkauft nu wieder gekauft das bedeutet für mich keine Dividende im Dezember? Man muss ja vom 10.11 halten bis Dezember richtig?
Du musst die Aktien beim Dividenden Stichtag im Depot haben , damit du Dividende bekommst , danach kannst du die Aktien auch verkaufen bzw. zukaufen usw. es zählt die Anzahl am Stichtag.
Du musst die Aktie nicht bis zur Dividendenausschüttung halten.
In wie weit das jetzt bei dir der Fall ist kann ich nicht beurteilen , möglicherweise hast du noch Glück wenn du am 11.11. verkauft hast sollte das eigentlich reichen für die Dezember Dividende ...die nächste sollte es dann im März geben
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.752.332 von KarateKatze am 18.11.20 13:22:22Gekauft anfangen November 2 am 11. Verkauft. Ha cool nochmal paar Kröten extra danke für die Infos. Wunderte mich halt warum Exxon 1 Monat später die Ausschüttung macht
Meint ihr wir sehen die 45$ noch im November wenn der Ölpreis über die 50$ geht? bei 46$ ist ja ein massiver Wiederstand wenn der gebrochen wird gehts schnell Richtung 50$+
Und wieder raus. Dividende mit genommen und die Steigerung der letzten 2 Tage.
Warte jetzt auf einen Wiedereinstieg. Mal schaun ob ess klappt
Warte jetzt auf einen Wiedereinstieg. Mal schaun ob ess klappt
Wann kommt hier die Dividende?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.857.626 von Steff35 am 26.11.20 20:32:3510.12.20 Auszahlung
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.629.574 von Abfischer am 07.11.20 23:01:34
na wie gehts lange nichts gelesen..wie läufts denn so mit "strong short" ? wenn dürfen wir denn nun mit einstelligen Kursen rechnen..bei Bidens Amtsantritt ?
Zitat von Abfischer: Biden hat GEWONNEN, Tschüss Exxon, das war der letzte Sargnagel.
na wie gehts lange nichts gelesen..wie läufts denn so mit "strong short" ? wenn dürfen wir denn nun mit einstelligen Kursen rechnen..bei Bidens Amtsantritt ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.859.942 von Cetoc83 am 27.11.20 07:59:03
Heisst es, dass man bis 9.12 noch kaufen kann, um die Divi zu bekommen? Bin bei amerikanischen Aktien immer nicht sicher bei sowas
Zitat von Cetoc83: 10.12.20 Auszahlung
Heisst es, dass man bis 9.12 noch kaufen kann, um die Divi zu bekommen? Bin bei amerikanischen Aktien immer nicht sicher bei sowas
Nein. Die Termine waren:
Datum Dividenden
10. Nov. 2020 0.87 Dividende
12. Aug. 2020 0.87 Dividende
12. Mai 2020 0.87 Dividende
10. Feb. 2020 0.87 Dividende
Datum Dividenden
10. Nov. 2020 0.87 Dividende
12. Aug. 2020 0.87 Dividende
12. Mai 2020 0.87 Dividende
10. Feb. 2020 0.87 Dividende
Vielen Dank
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.929.242 von KarateKatze am 03.12.20 03:02:30
Wenn dann das Gegenteil passiert, von dem was sie prognostizieren, sieht man sie nicht mehr und sie verschwinden in der Versenkung, treiben woanders ihr Spiel, und rechnen damit dass das schnell vergessen wird, was leider auch stimmt und tauchen bei den nächsten Turbulenzen wieder auf, um Salz in die Wunden zu streuen. Arme Menschen eigentlich.
Ich kann nur hoffen, dass niemand auf diese Beiträge falsch gehandelt hat und Geld damit verloren hat.
Allen nachträglich ein gutes Neues Jahr mit vielen Gewinnen und ohne Verluste.
Upordown
Troll
Solche Trolle kommen immer wenn es irgendwo schlecht läuft. Erklären Dir dann die Vergangenheit (die jeder kennt) und wollen damit den Eindruck erwecken, die Zukunft zu kennen, was aber falsch ist.Wenn dann das Gegenteil passiert, von dem was sie prognostizieren, sieht man sie nicht mehr und sie verschwinden in der Versenkung, treiben woanders ihr Spiel, und rechnen damit dass das schnell vergessen wird, was leider auch stimmt und tauchen bei den nächsten Turbulenzen wieder auf, um Salz in die Wunden zu streuen. Arme Menschen eigentlich.
Ich kann nur hoffen, dass niemand auf diese Beiträge falsch gehandelt hat und Geld damit verloren hat.
Allen nachträglich ein gutes Neues Jahr mit vielen Gewinnen und ohne Verluste.
Upordown
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
The Board of Directors of Exxon Mobil Corporation (NYSE:XOM) today declared a cash dividend of $0.87 per share on the Common Stock, payable on March 10, 2021 to shareholders of record of Common Stock at the close of business on February 10, 2021.
This first quarter dividend is at the same level as the dividend paid in the fourth quarter of 2020.
Through its dividends, the corporation has shared its success with its shareholders for more than 100 years.
This first quarter dividend is at the same level as the dividend paid in the fourth quarter of 2020.
Through its dividends, the corporation has shared its success with its shareholders for more than 100 years.
Exxon, Chevron CEOs discussed merger in early 2020-sources
01/31/2021 | 04:43pm EST
(Reuters) - The chief executives of ExxonMobil Corp and Chevron Corp held preliminary talks in early 2020 to explore combining the two largest U.S. oil producers in what would have been the biggest merger of all time, according to people familiar with the matter.
The discussions, which are no longer ongoing, are indicative of the pressure the energy sector's most dominant companies faced as the COVID-19 pandemic took hold and crude prices plunged.
The talks between Exxon Chief Executive Darren Woods and Chevron CEO Mike Wirth were serious enough for legal documents involving certain aspects of the merger discussions to be drafted, one of the sources said. The reason the talks ended could not be learned.
The sources requested anonymity because the matter is confidential. Exxon and Chevron, which have market capitalizations of $190 billion and $164 billion, respectively, declined to comment.
(Reporting by Mike Spector in New York; Editing by Daniel Wallis)
01/31/2021 | 04:43pm EST
(Reuters) - The chief executives of ExxonMobil Corp and Chevron Corp held preliminary talks in early 2020 to explore combining the two largest U.S. oil producers in what would have been the biggest merger of all time, according to people familiar with the matter.
The discussions, which are no longer ongoing, are indicative of the pressure the energy sector's most dominant companies faced as the COVID-19 pandemic took hold and crude prices plunged.
The talks between Exxon Chief Executive Darren Woods and Chevron CEO Mike Wirth were serious enough for legal documents involving certain aspects of the merger discussions to be drafted, one of the sources said. The reason the talks ended could not be learned.
The sources requested anonymity because the matter is confidential. Exxon and Chevron, which have market capitalizations of $190 billion and $164 billion, respectively, declined to comment.
(Reporting by Mike Spector in New York; Editing by Daniel Wallis)
OIL AND GAS
Exxon Mobil reports a $20 billion loss, fourth straight quarter in the red
Exxon Mobil said Tuesday that it lost $20.1 billion during the most recent quarter, its fourth straight quarter of losses as the energy giant continues to grapple with the pandemic’s impact on the industry.
Exxon said it earned 3 cents per share excluding items during the fourth quarter, which was ahead of the 1 cent profit analysts surveyed by Refinitiv expected. Revenue, however, came up short of expectations at $46.54 billion. The Street consensus was for $48.76 billion.
https://www.cnbc.com/2021/02/02/exxon-xom-earnings-q4-2020.h…
Exxon Mobil reports a $20 billion loss, fourth straight quarter in the red
Exxon Mobil said Tuesday that it lost $20.1 billion during the most recent quarter, its fourth straight quarter of losses as the energy giant continues to grapple with the pandemic’s impact on the industry.
Exxon said it earned 3 cents per share excluding items during the fourth quarter, which was ahead of the 1 cent profit analysts surveyed by Refinitiv expected. Revenue, however, came up short of expectations at $46.54 billion. The Street consensus was for $48.76 billion.
https://www.cnbc.com/2021/02/02/exxon-xom-earnings-q4-2020.h…
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.771.514 von mp2019 am 02.02.21 14:22:55
Dividende trotzdem beibehalten. Kurs steigt.
Buy on bad news...
Schätze so miese Zahlen wird man ne Weile nicht mehr sehen 👍
Zitat von mp2019: OIL AND GAS
Exxon Mobil reports a $20 billion loss, fourth straight quarter in the red
Exxon Mobil said Tuesday that it lost $20.1 billion during the most recent quarter, its fourth straight quarter of losses as the energy giant continues to grapple with the pandemic’s impact on the industry.
Exxon said it earned 3 cents per share excluding items during the fourth quarter, which was ahead of the 1 cent profit analysts surveyed by Refinitiv expected. Revenue, however, came up short of expectations at $46.54 billion. The Street consensus was for $48.76 billion.
https://www.cnbc.com/2021/02/02/exxon-xom-earnings-q4-2020.h…
Dividende trotzdem beibehalten. Kurs steigt.
Buy on bad news...
Schätze so miese Zahlen wird man ne Weile nicht mehr sehen 👍
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.776.431 von AsiaConnect am 02.02.21 16:56:29Die haben halt auch ordentliche Abschreibungen getätigt. Spart Steuer
Ölriese Exxon mit Mega-Verlust - hohe Abschreibungen in Corona-Krise
dpa-AFX | 02.02.2021 | 14:12

Foto: Ozgur Guvenc - 123rf Stockfoto
IRVING (dpa-AFX) - Der größte US-Ölmulti ExxonMobil hat im vierten Quartal wegen enormer Abschreibungen auf Gasanlagen tiefrote Zahlen geschrieben und 2020 mit dem größten Verlust seit über vier Jahrzehnten abgeschlossen. Insgesamt fiel ein Minus von 22,4 Milliarden Dollar (18,6 Mrd Euro) an, wie der massiv unter der Corona-Krise leidende Konzern am Dienstag in Irving mitteilte. Alleine in den drei Monaten bis Ende Dezember betrug der Verlust 20,1 Milliarden Dollar. Zum Vergleich: Im entsprechenden Vorjahreszeitraum hatte Exxon noch 5,7 Milliarden Dollar Gewinn gemacht.
Überraschend kamen die schwachen Zahlen indes nicht. Das Unternehmen hatte bereits vor möglichen Abschreibungen von 25 bis 30 Milliarden Dollar im Gasageschäft gewarnt. Exxon habe im vergangenen Jahr mit den schwierigsten Marktverhältnissen seiner bisherigen Konzerngeschichte kämpfen müssen, sagte Vorstandschef Darren Woods. Da die Corona-Pandemie die Weltwirtschaft stark ausgebremst hat, ging auch die Nachfrage nach Öl und Gas erheblich zurück. Exxons Umsatz brach 2020 um gut 30 Prozent auf 181,5 Milliarden Dollar ein. Trotz des schlechten Geschäftsberichts legte die Aktie vorbörslich zu./hbr/mis
dpa-AFX | 02.02.2021 | 14:12

Foto: Ozgur Guvenc - 123rf Stockfoto
IRVING (dpa-AFX) - Der größte US-Ölmulti ExxonMobil hat im vierten Quartal wegen enormer Abschreibungen auf Gasanlagen tiefrote Zahlen geschrieben und 2020 mit dem größten Verlust seit über vier Jahrzehnten abgeschlossen. Insgesamt fiel ein Minus von 22,4 Milliarden Dollar (18,6 Mrd Euro) an, wie der massiv unter der Corona-Krise leidende Konzern am Dienstag in Irving mitteilte. Alleine in den drei Monaten bis Ende Dezember betrug der Verlust 20,1 Milliarden Dollar. Zum Vergleich: Im entsprechenden Vorjahreszeitraum hatte Exxon noch 5,7 Milliarden Dollar Gewinn gemacht.
Überraschend kamen die schwachen Zahlen indes nicht. Das Unternehmen hatte bereits vor möglichen Abschreibungen von 25 bis 30 Milliarden Dollar im Gasageschäft gewarnt. Exxon habe im vergangenen Jahr mit den schwierigsten Marktverhältnissen seiner bisherigen Konzerngeschichte kämpfen müssen, sagte Vorstandschef Darren Woods. Da die Corona-Pandemie die Weltwirtschaft stark ausgebremst hat, ging auch die Nachfrage nach Öl und Gas erheblich zurück. Exxons Umsatz brach 2020 um gut 30 Prozent auf 181,5 Milliarden Dollar ein. Trotz des schlechten Geschäftsberichts legte die Aktie vorbörslich zu./hbr/mis
Ist der Quartalsbericht wirklich schlecht?
Ich finde nein.
Wenn ich Vorstand wäre, würde ich auch alles Schlechte in das Jahr 2021 packen was legal reinzupacken ist, denn für das Katastrophenjahr 2020 bin nicht ich als Vorstand verantwortlich sondern das böse Virus. Damit schaffe ich die Grundlage für tolle künftige Ergebnisse und verfüge über stille Reserven bei steigenden Öl/Gaspreisen, entstanden durch die enormen Abschreibungen.
Heute durchstößt Brent bereits die Marke von 60 USD, obwohl die Wirtschaft noch sehr schleppend läuft (Stichwort Inflation). Wo steht der Ölpreis wohl, wenn alles wieder normal läuft?
Denkt mal an das I. Quartal 2020 als die Ölpreise sogar kurz ins Minus gingen. Man braucht kein Hellseher oder Prophet zu sein, wie die Ergebnissprünge im Vergleich Q1 2021 zu Q1 2020 ausfallen. Da wunderts mich nicht wenn die großen Investoren sich schon wieder rechtzeitig positionieren bevor der Zug endgültig abgefahren ist. Ich betrachte die gesamte Branche, obwohl sie schon kräftig gekommen ist, immer noch als günstig.
Viele Grüße und viel Erfolg an Alle
Upordown
Ich finde nein.
Wenn ich Vorstand wäre, würde ich auch alles Schlechte in das Jahr 2021 packen was legal reinzupacken ist, denn für das Katastrophenjahr 2020 bin nicht ich als Vorstand verantwortlich sondern das böse Virus. Damit schaffe ich die Grundlage für tolle künftige Ergebnisse und verfüge über stille Reserven bei steigenden Öl/Gaspreisen, entstanden durch die enormen Abschreibungen.
Heute durchstößt Brent bereits die Marke von 60 USD, obwohl die Wirtschaft noch sehr schleppend läuft (Stichwort Inflation). Wo steht der Ölpreis wohl, wenn alles wieder normal läuft?
Denkt mal an das I. Quartal 2020 als die Ölpreise sogar kurz ins Minus gingen. Man braucht kein Hellseher oder Prophet zu sein, wie die Ergebnissprünge im Vergleich Q1 2021 zu Q1 2020 ausfallen. Da wunderts mich nicht wenn die großen Investoren sich schon wieder rechtzeitig positionieren bevor der Zug endgültig abgefahren ist. Ich betrachte die gesamte Branche, obwohl sie schon kräftig gekommen ist, immer noch als günstig.
Viele Grüße und viel Erfolg an Alle
Upordown
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.878.462 von upordown am 08.02.21 13:10:50
"alles Schlechte in das Jahr 2021 packen"
Korrektur
Es war hier natürlich das Jahr 2020 gemeint."alles Schlechte in das Jahr 2021 packen"
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.648.988 von Steff35 am 09.11.20 21:05:06
siehste, 3 Monate später und wir liegen sogar schon über Deinem Einstandskurs + Dividende on Top. Hold and buy ist halt doch nicht old and out.
Wünsche Dir weiter gute Gewinne und sprudelnde Dividenden.
LG
Upordown
Einsitegskurs 42€
Hallo Steff35,siehste, 3 Monate später und wir liegen sogar schon über Deinem Einstandskurs + Dividende on Top. Hold and buy ist halt doch nicht old and out.
Wünsche Dir weiter gute Gewinne und sprudelnde Dividenden.
LG
Upordown
Was gibts hier an dividende?
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.888.134 von Steff35 am 08.02.21 19:05:00
0,87 USD pro Aktie und Quartal
hatte ein paar spannendes Jahr mit Exxon von einigen Tausend im Minus jetzt wieder dick im Plus ,
aber nichts anderes war zu erwarten.
Manchmal sollte man einfach die Nerven behalten , das schützt vor voreiligen Verlusten 😅
Zitat von Steff35: Was gibts hier an dividende?
0,87 USD pro Aktie und Quartal
hatte ein paar spannendes Jahr mit Exxon von einigen Tausend im Minus jetzt wieder dick im Plus ,
aber nichts anderes war zu erwarten.
Manchmal sollte man einfach die Nerven behalten , das schützt vor voreiligen Verlusten 😅
Da haben sich aber heute noch viele Dividendenjäger eingekauft und den Kurs noch gut nach oben gedrückt , weit mehr Bewegung als die letzten Quartale.
Hoffentlich gehts die zweite Wochenhälfte nicht über das gesunde Maß hinaus gen Süden...
Hoffentlich gehts die zweite Wochenhälfte nicht über das gesunde Maß hinaus gen Süden...
Ist hier ausser mir noch jemand drin? Habe bei 33 fett eingekauft und halte immer noch... Jahresziel 70$
🥂
🥂
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.181.070 von AsiaConnect am 24.02.21 17:06:36
aber sicher doch...hab schon die ganze Corona Talfahrt mitgemacht ohne eine Aktie zu verkaufen und bin jetzt ebenfalls wieder dick im plus 😄
Zitat von AsiaConnect: Ist hier ausser mir noch jemand drin? Habe bei 33 fett eingekauft und halte immer noch... Jahresziel 70$
🥂
aber sicher doch...hab schon die ganze Corona Talfahrt mitgemacht ohne eine Aktie zu verkaufen und bin jetzt ebenfalls wieder dick im plus 😄
Ich habe mal eine Frage.
Wurde 2021 schon eine Dividende ausgezahlt?
Wurde 2021 schon eine Dividende ausgezahlt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.224.141 von jch2021 am 26.02.21 17:30:49
nein, erstmalig im März
Zitat von jch2021: Ich habe mal eine Frage.
Wurde 2021 schon eine Dividende ausgezahlt?
nein, erstmalig im März
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.227.480 von KarateKatze am 26.02.21 20:42:5910. März für alle am 10. Februar gehaltene Aktien
Was meint Ihr zum Kursverlauf hier, wird es noch weiter bergauf gehen?
Ich habe im Januar zugelangt und mir ein Paar dieser Aktien ins Depot gelegt, im Vergleich zu Chevron geht Exxon rasanter hoch.
Die Chevron Aktien habe ich mir auch im Januar zugelegt.
Bei Chevron anstieg um 24% und bei Exxon um 36% seit Januar.
Findet ihr das beruhigend oder eher nicht?
Ich habe im Januar zugelangt und mir ein Paar dieser Aktien ins Depot gelegt, im Vergleich zu Chevron geht Exxon rasanter hoch.
Die Chevron Aktien habe ich mir auch im Januar zugelegt.
Bei Chevron anstieg um 24% und bei Exxon um 36% seit Januar.
Findet ihr das beruhigend oder eher nicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.310.991 von benjaminbih am 04.03.21 18:15:35
Eher beruhigend, als beunruhigend.
Sehe da keinen Anlass zur Sorge!
Zitat von benjaminbih: Was meint Ihr zum Kursverlauf hier, wird es noch weiter bergauf gehen?
Bei Chevron anstieg um 24% und bei Exxon um 36% seit Januar.
Findet ihr das beruhigend oder eher nicht?
Eher beruhigend, als beunruhigend.
Sehe da keinen Anlass zur Sorge!
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.310.991 von benjaminbih am 04.03.21 18:15:35Der Ölpreis steigt konstant nach und nach somit auch die Öl-Aktien.
Das gute aktuell ist das die entgegen dem Markt laufen.
Habe Shell, Exxon, BP, Occidental vor einem Jahr gekauft. Sehr schön anzusehen. Dazu kommt das die alle Dividendenstark sind. Solange der Ölpreis, so wie jetzt, oben ist steigen die Aktien auch weiter
Das gute aktuell ist das die entgegen dem Markt laufen.
Habe Shell, Exxon, BP, Occidental vor einem Jahr gekauft. Sehr schön anzusehen. Dazu kommt das die alle Dividendenstark sind. Solange der Ölpreis, so wie jetzt, oben ist steigen die Aktien auch weiter
Hallo zusammen, hatte blöderweise lange Exxon nicht mehr am Schirm, theoretisch ist ja noch Luft nach oben, was meint ihr, kann/soll man noch einsteigen?
Also vielleicht nicht direkt nachdem Mega Anstieg, könnt mir vorstellen das Öl auch wieder etwas zurückgeht, aber langfristig gesehen so um die 45 einsteigen
Einstieg lohnt sich, 20 Prozent kann man sicher noch locker rausholen
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.359.425 von snowball1234 am 08.03.21 13:53:23Je nachdem was die Huthi-Rebellen so anstellen, kann der Ölpreis von heute auf morgen explodieren. Die sind z.Z. wieder mächtig am zündeln und haben schon 2019 durch Raketen- und Drohnenangriffe mehr als die Hälfte der saudi-arabischen Rohölproduktion lahmgelegt.
Ist eh 'nen Pulverfass, die ganze Region dort unten, da kommt noch was.
Also besser heute schon hier investiert sein, als erst dann, wenn Aramcos Anlagen bereits am brennen sind.
Ist eh 'nen Pulverfass, die ganze Region dort unten, da kommt noch was.
Also besser heute schon hier investiert sein, als erst dann, wenn Aramcos Anlagen bereits am brennen sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.270.254 von gbecker am 02.03.21 17:40:33
heute bekam ich die Dividendenabrechnung , darauf Vermerkt Bestandsstichtag 8.März und Ex Tag 9.März ...anscheinend hatt Exxon einen Tag eher Abgerechnet als öffentlich angegeben oder wie darf ich das verstehen ? da werden die Leute die sich die Aktie kurz vorher kaufen um Dividende zu kassieren aber lange Nase machen 🤷🏻♂️
Zitat von gbecker: 10. März für alle am 10. Februar gehaltene Aktien
heute bekam ich die Dividendenabrechnung , darauf Vermerkt Bestandsstichtag 8.März und Ex Tag 9.März ...anscheinend hatt Exxon einen Tag eher Abgerechnet als öffentlich angegeben oder wie darf ich das verstehen ? da werden die Leute die sich die Aktie kurz vorher kaufen um Dividende zu kassieren aber lange Nase machen 🤷🏻♂️
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.413.035 von KarateKatze am 11.03.21 11:30:35
Du hast wohl versehentlich März und Februar verwechselt,-oder deine Bank, Ex-Tag war am 9. Februar, sonst soweit alles korrekt, d.h. wenn der Ex-Tag der 9. Februar ist, musst du die Aktie spätestens am 8. Februar im Bestand haben, also mindestens 1 Tag vor dem Ex-Tag kaufen. Der 10. Februar war der Record Date, das ist der Stichtag für die Dividendenberechtigung, d.h. Dividenden werden an die am Stichtag eingetragenen Aktionäre, die die Aktie an diesem Tag halten, gezahlt.
Steht so auch in der Fußnote auf der HP von Exxon:
"Ex-dividend date is one business day before the record date. Dividends are paid to shareholders of record on the record date. Shares must be purchased before the ex-dividend date to settle by the record date and be entitled to receive the dividend."
https://corporate.exxonmobil.com/Investors/Investor-relation…
Zitat von KarateKatze:Zitat von gbecker: 10. März für alle am 10. Februar gehaltene Aktien
heute bekam ich die Dividendenabrechnung , darauf Vermerkt Bestandsstichtag 8.März und Ex Tag 9.März ...anscheinend hatt Exxon einen Tag eher Abgerechnet als öffentlich angegeben oder wie darf ich das verstehen ? da werden die Leute die sich die Aktie kurz vorher kaufen um Dividende zu kassieren aber lange Nase machen 🤷🏻♂️
Du hast wohl versehentlich März und Februar verwechselt,-oder deine Bank
, Ex-Tag war am 9. Februar, sonst soweit alles korrekt, d.h. wenn der Ex-Tag der 9. Februar ist, musst du die Aktie spätestens am 8. Februar im Bestand haben, also mindestens 1 Tag vor dem Ex-Tag kaufen. Der 10. Februar war der Record Date, das ist der Stichtag für die Dividendenberechtigung, d.h. Dividenden werden an die am Stichtag eingetragenen Aktionäre, die die Aktie an diesem Tag halten, gezahlt.Steht so auch in der Fußnote auf der HP von Exxon:
"Ex-dividend date is one business day before the record date. Dividends are paid to shareholders of record on the record date. Shares must be purchased before the ex-dividend date to settle by the record date and be entitled to receive the dividend."
https://corporate.exxonmobil.com/Investors/Investor-relation…
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.415.492 von untodt am 11.03.21 13:48:15Ja ich hab mich verschrieben meinte Februar , Danke für die Infos 🙂👍🏻
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.417.964 von KarateKatze am 11.03.21 15:45:42Gerne, keine Ursache!
Bei der Exxon interessiert eh nur der Zahltag, -die lässt man einfach liegen, so wie eine Shell oder eine BP auch, anstatt irgendwelchen Ex-Tagen hinterherzuhecheln.
Bei der Exxon interessiert eh nur der Zahltag, -die lässt man einfach liegen, so wie eine Shell oder eine BP auch, anstatt irgendwelchen Ex-Tagen hinterherzuhecheln.
Wann ist der Zahltag an die aktieninhaber?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.419.452 von nagyrobertus am 11.03.21 16:55:05Ich habe die Dividende heute auf dem Konto gehabt.
https://divvydiary.com ist deine freundliche Dividendenauskunft
https://divvydiary.com ist deine freundliche Dividendenauskunft
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.419.452 von nagyrobertus am 11.03.21 16:55:05Bei IBKR am Zahltag, also gestern 10.03..
Wie immer ohne Verzug, die sind da recht zuverlässig.
Wie immer ohne Verzug, die sind da recht zuverlässig.
Bei mir war es auch heute auf dem Konto gutgeschrieben.
Was meint ihr wie geht es hier weiter?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.467.971 von Steff35 am 15.03.21 20:04:44
Am besten wird dir das ein Wladimir Putin, ein Salman ibn Abd al-Aziz, bzw. dessen Brüder, Söhne
und Enkel, sowie der ambulante Betreuerkreis um Joe Biden erläutern können.
Zitat von Steff35: Was meint ihr wie geht es hier weiter?
Am besten wird dir das ein Wladimir Putin, ein Salman ibn Abd al-Aziz, bzw. dessen Brüder, Söhne
und Enkel, sowie der ambulante Betreuerkreis um Joe Biden erläutern können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.470.965 von untodt am 16.03.21 06:17:17
Wer meint, dass Exxon ein aussterbendes Fossil ist oder der Verbrenner ausgedient hat, der hat
wohl komplett die Entwicklung rund um Bio-Sprit ausgeklammert.
Da Exxon auf diesem Gebiet nicht schläft -siehe u.a. Forschungsprojekt mit Porsche-, und fortschrittliche, erneuerbare Biokraftstoffe die Treibhausgasemissionen im Vergleich zu herkömmlichem Diesel um bis zu 80% reduzieren können, ist
hier langfristig wohl noch ordentlich Zukunftphantasie und Potential vorhanden.
Daher betrachte ich heutige Kurse als klare Kaufkurse, mMn.
http://www.mrcplast.com/news-news_open-385918.html
Zitat von untodt:Zitat von Steff35: Was meint ihr wie geht es hier weiter?
Am besten wird dir das ein Wladimir Putin, ein Salman ibn Abd al-Aziz, bzw. dessen Brüder, Söhne
und Enkel, sowie der ambulante Betreuerkreis um Joe Biden erläutern können.
Wer meint, dass Exxon ein aussterbendes Fossil ist oder der Verbrenner ausgedient hat, der hat
wohl komplett die Entwicklung rund um Bio-Sprit ausgeklammert.
Da Exxon auf diesem Gebiet nicht schläft -siehe u.a. Forschungsprojekt mit Porsche-, und fortschrittliche, erneuerbare Biokraftstoffe die Treibhausgasemissionen im Vergleich zu herkömmlichem Diesel um bis zu 80% reduzieren können, ist
hier langfristig wohl noch ordentlich Zukunftphantasie und Potential vorhanden.
Daher betrachte ich heutige Kurse als klare Kaufkurse, mMn.
http://www.mrcplast.com/news-news_open-385918.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.689.196 von untodt am 02.04.21 11:10:03Auch auf der HP von ExxonMobil ist die 'Mobilmachung' für Esso Renewable Racing Fuel im vollen Gange:
https://corporate.exxonmobil.com/Energy-and-innovation/Emerg…
Kann man sich durchaus mal ansehen, es gibt dort auch weitere Links, die Thematik zu vertiefen.
eFuels könnten durchaus ein Gamechanger sein und diejenigen Lügen strafen, die nicht müde werden, immer und immer wieder Pleite und Totalverlust von XOM auszurufen. Obwohl die auch schon merklich ruhiger geworden sind.
Was Anderes:
seit mindestens 2008 (habe jetzt nur auf der HP nachgesehen) hat Exxon jedes Jahr die Dividende zum 2. Quartal hin erhöht (Ausnahme 2020, Coronajahr). Bin gespannt wie's dieses Jahr verläuft, -ich hoffe auf eine kleine Erhöhung. An eine Kürzung, die einige Pessimisten vorauszusehen meinen/meinten, glaube ich nicht. Mal sehen, Ende April dürfte man mehr wissen.
https://corporate.exxonmobil.com/Investors/Investor-relation…
https://corporate.exxonmobil.com/Energy-and-innovation/Emerg…
Kann man sich durchaus mal ansehen, es gibt dort auch weitere Links, die Thematik zu vertiefen.
eFuels könnten durchaus ein Gamechanger sein und diejenigen Lügen strafen, die nicht müde werden, immer und immer wieder Pleite und Totalverlust von XOM auszurufen. Obwohl die auch schon merklich ruhiger geworden sind.
Was Anderes:
seit mindestens 2008 (habe jetzt nur auf der HP nachgesehen) hat Exxon jedes Jahr die Dividende zum 2. Quartal hin erhöht (Ausnahme 2020, Coronajahr). Bin gespannt wie's dieses Jahr verläuft, -ich hoffe auf eine kleine Erhöhung. An eine Kürzung, die einige Pessimisten vorauszusehen meinen/meinten, glaube ich nicht. Mal sehen, Ende April dürfte man mehr wissen.
https://corporate.exxonmobil.com/Investors/Investor-relation…
obwohl Exxon in den letzten Monaten einiges gestiegen ist gibts hier immer noch ne Mega Dividende für Neueinsteiger.
Glaube fest an Kurse von um die 70 Euro noch dieses Jahr
Glaube fest an Kurse von um die 70 Euro noch dieses Jahr
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.929.242 von KarateKatze am 03.12.20 03:02:30
Washington Post: Biden wird eine Reduzierung der Treibhausgase um 50 Prozent bis 2030 ankündigen. / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
man muss eben etwas Geduld haben. Aber es wird so eintreffen wie die Progonose damals lautete.
bin total gespannt wie ein Öl Konzern bei der Verbrennung und Verwendung von Öl ohne CO2
Enstehung überzeugen will😀
USA setzen neben Erneuerbaren nun auch voll auf neue AKW .
Zitat von KarateKatze:Zitat von Abfischer: Biden hat GEWONNEN, Tschüss Exxon, das war der letzte Sargnagel.
na wie gehts lange nichts gelesen..wie läufts denn so mit "strong short" ? wenn dürfen wir denn nun mit einstelligen Kursen rechnen..bei Bidens Amtsantritt ?
Washington Post: Biden wird eine Reduzierung der Treibhausgase um 50 Prozent bis 2030 ankündigen. / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
man muss eben etwas Geduld haben. Aber es wird so eintreffen wie die Progonose damals lautete.
bin total gespannt wie ein Öl Konzern bei der Verbrennung und Verwendung von Öl ohne CO2
Enstehung überzeugen will😀
USA setzen neben Erneuerbaren nun auch voll auf neue AKW .
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.889.261 von Abfischer am 20.04.21 21:54:21Politiker kommen und gehen und bis die Welt nennenswert auf Öl verzichten kann habe ich mir allein von der Dividende schon ein Haus gekauft 😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.901.783 von KarateKatze am 21.04.21 18:40:37Und nach Kursverdoppelung noch einen Tesla Model X gegönnt,...der Umwelt zuliebe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.902.083 von untodt am 21.04.21 19:02:59Natürlicht der Umwelt zuliebe wer wie wir schon länger dabei ist dürfte sich schon über hohe Kursgewinne freuen.. aber warten wir erstmal ab bis Corona abklingt und die Industrie wieder ihre Schmierstoffe braucht , der Flugverkehr wieder hochfährt usw. da ist noch Luft nach oben...
Aber die Pesimisten werden jetzt natürlich sagen das Airbus ja schon bis 2035 ein Wasserstofflugzeug bauen will oder Teco2030 an ein einen Schiffsantrieb werkelt...na da haben wir ja zum Glück noch etwas Luft
wer wie wir schon länger dabei ist dürfte sich schon über hohe Kursgewinne freuen.. aber warten wir erstmal ab bis Corona abklingt und die Industrie wieder ihre Schmierstoffe braucht , der Flugverkehr wieder hochfährt usw. da ist noch Luft nach oben...Aber die Pesimisten werden jetzt natürlich sagen das Airbus ja schon bis 2035 ein Wasserstofflugzeug bauen will oder Teco2030 an ein einen Schiffsantrieb werkelt...na da haben wir ja zum Glück noch etwas Luft
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.902.887 von KarateKatze am 21.04.21 19:51:532035 ist noch lange hin,... bis dahin hat sich der Einsatz hier längst ver-x-facht, da kannst du dir dann auch noch so nen Airbus-Fluggerät in den Garten stellen. Das kommt dann aus der Portokasse .
Die Nachbarn werden staunen.
.Die Nachbarn werden staunen.
US-Präsident Biden will die Kapitalertragssteuer bis auf 43,4 Prozent anheben. Zusammen mit den lokal fälligen Steuern müssten reiche New Yorker dann über 52 Prozent, Kalifornier sogar fast 57 Prozent zahlen. / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
Damit werden Aktien in USA nun ebenfalls für die Großinvestoren uninteressant.
Damit werden Aktien in USA nun ebenfalls für die Großinvestoren uninteressant.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.700.224 von untodt am 04.04.21 13:43:53
Dividende wird nicht erhöht, bleibt weiterhin bei 0,87 US-Dollar pro Quartal.
Kein Anlass zur Klage, Danke an die Firma!
(Wenn ich da so an die Kürzung bei Shell 2020 denke, -obwohl die heute um 4% erhöht haben)
Trotzdem, wird die Dividende nicht spätestens im 4. Quartal aufgestockt, war's das erstmal mit dem Aristokraten-Status.
Wär aber auch kein Beinbruch.
https://www.mydividends.de/news/exxon-mobil-zahlt-eine-konst…
Zitat von untodt: Was Anderes:
seit mindestens 2008 (habe jetzt nur auf der HP nachgesehen) hat Exxon jedes Jahr die Dividende zum 2. Quartal hin erhöht (Ausnahme 2020, Coronajahr). Bin gespannt wie's dieses Jahr verläuft, -ich hoffe auf eine kleine Erhöhung. An eine Kürzung, die einige Pessimisten vorauszusehen meinen/meinten, glaube ich nicht. Mal sehen, Ende April dürfte man mehr wissen.
Dividende wird nicht erhöht, bleibt weiterhin bei 0,87 US-Dollar pro Quartal.
Kein Anlass zur Klage, Danke an die Firma!
(Wenn ich da so an die Kürzung bei Shell 2020 denke, -obwohl die heute um 4% erhöht haben)
Trotzdem, wird die Dividende nicht spätestens im 4. Quartal aufgestockt, war's das erstmal mit dem Aristokraten-Status.
Wär aber auch kein Beinbruch.
https://www.mydividends.de/news/exxon-mobil-zahlt-eine-konst…
Exxon Mobil Aktie - Fundamentalanalyse und Chartanalyse.
Viel Spaß mit meinem Video, in dem Video werden wir uns die Fundamentalanalyse, den fairen Wert der Aktie und die Charttechnik ansehen.
In der Fundamentalanalyse schauen wir uns die Passivseite der Bilanz an, wie hoch ist das Verhältnis von Schulden zu Eigenkapital und kann das Eigenkapital die Schulden zurückzahlen, wir schauen uns auch die Dividendenerhöhung der letzten Jahre an und wie hoch ist die Eigenkapitalquote.
Auf der Gewinn- und Verlustseite der Bilanz schauen wir uns an, was nach Fixkosten und variablen Kosten vom Gesamtumsatz übrig bleibt. Außerdem schauen wir uns an, wie hoch die Nettoumsätze sind, die dem Eigenkapital zugeführt werden, und wie hoch der Bargeldbestand am Ende des Geschäftsjahres ist.
In der Chartanalyse schauen wir auf Unterstützungs- und Widerstandszonen (Support und Resist) und den Trend.
Viel Spaß mit meinem Video, in dem Video werden wir uns die Fundamentalanalyse, den fairen Wert der Aktie und die Charttechnik ansehen.
In der Fundamentalanalyse schauen wir uns die Passivseite der Bilanz an, wie hoch ist das Verhältnis von Schulden zu Eigenkapital und kann das Eigenkapital die Schulden zurückzahlen, wir schauen uns auch die Dividendenerhöhung der letzten Jahre an und wie hoch ist die Eigenkapitalquote.
Auf der Gewinn- und Verlustseite der Bilanz schauen wir uns an, was nach Fixkosten und variablen Kosten vom Gesamtumsatz übrig bleibt. Außerdem schauen wir uns an, wie hoch die Nettoumsätze sind, die dem Eigenkapital zugeführt werden, und wie hoch der Bargeldbestand am Ende des Geschäftsjahres ist.
In der Chartanalyse schauen wir auf Unterstützungs- und Widerstandszonen (Support und Resist) und den Trend.
Grünaktivisten schiessen sich nun auf Exxon Mobil ein.
Exxon Mobil klebt am schwarzen Gold
Die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PwC erstellt jedes Jahr ein Ranking der 100 wertvollsten Börsenunternehmen der Welt nach ihrer Marktkapitalisierung. Apple ist wieder an der Spitze. 2020 hatte die Ölfirma Saudi Aramco aus Saudi-Arabien den Tech-Riesen vom Spitzenplatz verdrängt. Vor knapp einem Jahrzehnt war der US-amerikanische Wettbewerber Exxon Mobil für einige Jahre ganz vorne. Das Unternehmen geht auf John D. Rockefeller, den ersten Milliardär der Weltgeschichte, zurück. Unbestritten lässt sich mit Erdöl heute noch Geld verdienen, doch inwiefern passen Ölfirmen in eine „grüne“ Zukunft?
Der Hedgefonds Engine No. 1 ist mit gerade mal 0,02 Prozent an Exxon Mobil beteiligt – und engagiert sich für nachhaltige Investments. Sein Management fordert, dass Exxon Mobil stärker auf erneuerbare Energien setzt, um langfristig profitabel zu sein. Ein Vorschlag, der ankam. Bei der jährlichen Aktionärsversammlung am Mittwoch konnte der Hedgefonds zwei Vorstandssitze erobern. Tut der Öl-Gigant bereits etwas dafür, um nachhaltiger zu werden?
In den letzten zwei Jahrzehnten hat Exxon Mobil laut eigenen Angaben etwa zehn Milliarden US-Dollar ausgegeben, um emissionsfreie Lösungen zu entwickeln und einzusetzen. Das Unternehmen arbeitet weltweit mit etwa 80 Universitäten, fünf Energiezentren und nationalen US-Labors bei der Forschung zusammen. Klingt das nach viel? Auf seiner Internetseite präsentiert sich der Konzern nachhaltig, doch das Geld verdient Exxon Mobil aktuell hauptsächlich mit Öl – wie BP (UK), Total (Frankreich) oder Royal Dutch Shell (Niederlande/UK). Deren Umsätze korrelieren mit dem Ölpreis, der in den vergangenen zwölf Monaten um über 90 Prozent stieg.
Die europäischen Wettbewerber gehen beim Thema Nachhaltigkeit freiwillig und unfreiwillig größere Schritte als Exxon Mobil. So verkündete beispielsweise BP im letzten Jahr das „Ende“ des fossilen Zeitalters im Konzern. Etwa 2.400 Tankstellen der BP-Marke Aral werden in Deutschland schon mal zusätzlich für E-Autos ausgebaut. Und ein Gericht in Den Haag, wo Rivale Shell seinen Hauptsitz hat, verfügte jetzt, dass der Ölkonzern seinen CO₂-Ausstoß bis 2030 um fast die Hälfte im Vergleich zu 2019 verringern muss. Shell kündigte Berufung an.
Biden erklärte heute das der nun doch die Kapitalertragsteuer drastisch erhöhen wird,
rückwirkend auf April 2020.
US-Indizes kommen wieder zurück - angeblich will US-Präsident Biden im Rahmen seines Haushalt-Vorschlags die Kapitalertragssteuer schon ab April anheben / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
Dazu wird ein 6 Billionen $ Paket von Biden ins Leben gerufen um die USA Grün und Wirtschaftlich
auf Platz 1 zu heben. Somit sind zu Finanzierung erhebliche Steuern auf umweltschädliche Unter-
nehmen geplant.
Die Exxon wird nun erstmal wieder zur 30 $ Marke zurückfliessen, mit Klage wahrscheinlich noch
schneller als gedacht.
Hohe Dividende hin oder her, der Kurs sinkt jeweils um die Dividende nach Ausschüttung,
danach müssen sich jedesmal "Deppen" finden die nochmal hochkaufen, was in der kommenden
Energiewende sehr schwer werden dürfte.
Exxon Mobil klebt am schwarzen Gold
Die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PwC erstellt jedes Jahr ein Ranking der 100 wertvollsten Börsenunternehmen der Welt nach ihrer Marktkapitalisierung. Apple ist wieder an der Spitze. 2020 hatte die Ölfirma Saudi Aramco aus Saudi-Arabien den Tech-Riesen vom Spitzenplatz verdrängt. Vor knapp einem Jahrzehnt war der US-amerikanische Wettbewerber Exxon Mobil für einige Jahre ganz vorne. Das Unternehmen geht auf John D. Rockefeller, den ersten Milliardär der Weltgeschichte, zurück. Unbestritten lässt sich mit Erdöl heute noch Geld verdienen, doch inwiefern passen Ölfirmen in eine „grüne“ Zukunft?
Der Hedgefonds Engine No. 1 ist mit gerade mal 0,02 Prozent an Exxon Mobil beteiligt – und engagiert sich für nachhaltige Investments. Sein Management fordert, dass Exxon Mobil stärker auf erneuerbare Energien setzt, um langfristig profitabel zu sein. Ein Vorschlag, der ankam. Bei der jährlichen Aktionärsversammlung am Mittwoch konnte der Hedgefonds zwei Vorstandssitze erobern. Tut der Öl-Gigant bereits etwas dafür, um nachhaltiger zu werden?
In den letzten zwei Jahrzehnten hat Exxon Mobil laut eigenen Angaben etwa zehn Milliarden US-Dollar ausgegeben, um emissionsfreie Lösungen zu entwickeln und einzusetzen. Das Unternehmen arbeitet weltweit mit etwa 80 Universitäten, fünf Energiezentren und nationalen US-Labors bei der Forschung zusammen. Klingt das nach viel? Auf seiner Internetseite präsentiert sich der Konzern nachhaltig, doch das Geld verdient Exxon Mobil aktuell hauptsächlich mit Öl – wie BP (UK), Total (Frankreich) oder Royal Dutch Shell (Niederlande/UK). Deren Umsätze korrelieren mit dem Ölpreis, der in den vergangenen zwölf Monaten um über 90 Prozent stieg.
Die europäischen Wettbewerber gehen beim Thema Nachhaltigkeit freiwillig und unfreiwillig größere Schritte als Exxon Mobil. So verkündete beispielsweise BP im letzten Jahr das „Ende“ des fossilen Zeitalters im Konzern. Etwa 2.400 Tankstellen der BP-Marke Aral werden in Deutschland schon mal zusätzlich für E-Autos ausgebaut. Und ein Gericht in Den Haag, wo Rivale Shell seinen Hauptsitz hat, verfügte jetzt, dass der Ölkonzern seinen CO₂-Ausstoß bis 2030 um fast die Hälfte im Vergleich zu 2019 verringern muss. Shell kündigte Berufung an.
Biden erklärte heute das der nun doch die Kapitalertragsteuer drastisch erhöhen wird,
rückwirkend auf April 2020.
US-Indizes kommen wieder zurück - angeblich will US-Präsident Biden im Rahmen seines Haushalt-Vorschlags die Kapitalertragssteuer schon ab April anheben / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
Dazu wird ein 6 Billionen $ Paket von Biden ins Leben gerufen um die USA Grün und Wirtschaftlich
auf Platz 1 zu heben. Somit sind zu Finanzierung erhebliche Steuern auf umweltschädliche Unter-
nehmen geplant.
Die Exxon wird nun erstmal wieder zur 30 $ Marke zurückfliessen, mit Klage wahrscheinlich noch
schneller als gedacht.
Hohe Dividende hin oder her, der Kurs sinkt jeweils um die Dividende nach Ausschüttung,
danach müssen sich jedesmal "Deppen" finden die nochmal hochkaufen, was in der kommenden
Energiewende sehr schwer werden dürfte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.325.557 von Abfischer am 27.05.21 18:07:20Der Ökowahn interessiert mich persönlich nicht die Bohne , ich wähle weder Grün noch halte ich grüne Aktien , zudem fahre ich Diesel und zu Bidens Steuerpläne ...so würden diese nur Reiche mit einen Einkommen ab 1 Mio USD jährlich betreffen , was in den USA 0,3% der Bevölkerung ausmacht , ich sehe das alles gelassen ...davon abgesehen hatt z.B. selbst Buffet vor nicht all zu langer Zeit in Öl Aktien investiert...aber wahrscheinlich hälst du Ihn auch für dumm 😉 LG
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.325.557 von Abfischer am 27.05.21 18:07:20Dass Exxon auf 30$ fällt, glaube ich weniger, nicht bei den momentanen Ölpreisen. Es steht ja auch im obigen Artikel, dass Exxons Umsätze mit dem Ölpreis korrelieren.
Und was macht wohl der Ölpreis, wenn
Biden 6 Billionen in die US-Wirtschaft investieren lässt,
die Weltwirtschaft nach Covid/Lockdown wieder hochfährt, in einem Maße wie seit WK2 nicht mehr,
wegen ESG-Kriterien/Auflagen zukünftig weniger Öl erschlossen und gefördert wird,
sich bald -Sommerzeit ist Reisezeit- eine Heerschar von Urlaubswütigen ins Auto und ins Flugzeug zwängt,
selbst, und dann wohl erst recht, Goldman Sachs einen Anstieg der Erdöl-Preise auf 80 Dollar in den nächsten sechs Monaten prognostiziert?
Steigen wird er, und damit der Kurs unserer Exxon.
Setze daher auf das Doppelte, -die 60$ werden wir eher überschreiten als auf 30$ zurückzufallen.
@KarateKatze Dein Diesel, hoch soll er leben...! Ich hatte mir die Zukunft eigentlich auch immer eher so vorgestellt wie z. B. von Isaac Asimov oder William Gibson geschildert oder inszeniert wie z. B. in Bladerunner, und nicht dass wir von einer Lastenfahrrad-fahrenden Ökodiktatur entrechtet und unserer Freiheit beraubt werden.
Und was macht wohl der Ölpreis, wenn
Biden 6 Billionen in die US-Wirtschaft investieren lässt,
die Weltwirtschaft nach Covid/Lockdown wieder hochfährt, in einem Maße wie seit WK2 nicht mehr,
wegen ESG-Kriterien/Auflagen zukünftig weniger Öl erschlossen und gefördert wird,
sich bald -Sommerzeit ist Reisezeit- eine Heerschar von Urlaubswütigen ins Auto und ins Flugzeug zwängt,
selbst, und dann wohl erst recht, Goldman Sachs einen Anstieg der Erdöl-Preise auf 80 Dollar in den nächsten sechs Monaten prognostiziert?
Steigen wird er, und damit der Kurs unserer Exxon.
Setze daher auf das Doppelte, -die 60$ werden wir eher überschreiten als auf 30$ zurückzufallen.
@KarateKatze Dein Diesel, hoch soll er leben...! Ich hatte mir die Zukunft eigentlich auch immer eher so vorgestellt wie z. B. von Isaac Asimov oder William Gibson geschildert oder inszeniert wie z. B. in Bladerunner, und nicht dass wir von einer Lastenfahrrad-fahrenden Ökodiktatur entrechtet und unserer Freiheit beraubt werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.359.094 von untodt am 31.05.21 18:22:06Der Mautz hält sogar die 70$ schon bald für gut möglich.
https://www.lynxbroker.de/boerse/boerse-kurse/aktien/exxon-m…
Wohlan!
https://www.lynxbroker.de/boerse/boerse-kurse/aktien/exxon-m…
Wohlan!
Hallo Zusammen,
XOM ist dabei eine Tassenformation abzuschließen. Mit relatibv hoher Wahrscheinlichkeit könnte nach überschreiten der ~63USD eine Aufwärtsbewegung bis 69-74 USD folgen.
Beitrag dient der Unterhaltung.
Gruß
JM
XOM ist dabei eine Tassenformation abzuschließen. Mit relatibv hoher Wahrscheinlichkeit könnte nach überschreiten der ~63USD eine Aufwärtsbewegung bis 69-74 USD folgen.
Beitrag dient der Unterhaltung.
Gruß
JM
Hallo,
Anbei noch einige Ergänzungen
1. Kursziel USD 63.00 (oberes BOL Band) danach kann es schnell gehen
STOP LOSS USD 60.00
MACD hat ein Kaufsignal geliefert, daher stehen die Chancen relativ gut für einen Anstieg in Richtung der USD 63.00 vielleicht auch mehr. Step by step...
Optimal und eine weitere Stärkung der LONGseite wäre eine Zunahme der Volumen...
NO RISK NO FUN
Gruss
Chartier
Anbei noch einige Ergänzungen
1. Kursziel USD 63.00 (oberes BOL Band) danach kann es schnell gehen
STOP LOSS USD 60.00
MACD hat ein Kaufsignal geliefert, daher stehen die Chancen relativ gut für einen Anstieg in Richtung der USD 63.00 vielleicht auch mehr. Step by step...
Optimal und eine weitere Stärkung der LONGseite wäre eine Zunahme der Volumen...
NO RISK NO FUN
Gruss
Chartier
Hallo, neu hier.
Ich frage mal in die Runde ob ihr euch vorstellen könnt, das Exxon ein JV mit ReconAfrica eingehen würde....
Ich frage mal in die Runde ob ihr euch vorstellen könnt, das Exxon ein JV mit ReconAfrica eingehen würde....
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.415.245 von Chartier am 05.06.21 14:42:59Die Reise nach Norden geht weiter!
Good Luck
Chartier
Good Luck
Chartier
Heute erste Position gekauft
Aktienduell mit der Aktie Exxon Mobil vs Chevron - Wer gewinnt das Duell?
Viel Spaß mit meinem Video, in dem Video werden wir zwei Aktien miteinander vergleiche.In dem Vergleich schauen wir uns an wie hoch das Verhältnis von Schulden zu Eigenkapital ist und kann das Eigenkapital die Schulden zurückzahlen.
Wir schauen uns auch die Dividendenerhöhung der letzten Jahre an.
small investment by EXXON
EXXON now have a 5% stake in small cap producer Brookside Energy Limitedhttps://themarketbull.com.au/2021/06/29/brookside-inks-deal-…
Brookside is now traded in Frankfurt.
Exxon To Start Measuring And Disclosing Shale Gas Emissions Amidst ESG Pressure
https://is.gd/XWZiYt
https://is.gd/XWZiYt
Was meint ihr…jetzt aussteigen und gewinne mitnehmen oder noch abwarten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.437.752 von Steff35 am 27.09.21 20:15:36
Na noch zieht er ja an. Hoffe bist noch nicht abgesprungen ? Und den richtigen Moment findet man eh nie Ich mag Achterbahn und bleibe für die nächste Runde einfach sitzen
Zitat von Steff35: Was meint ihr…jetzt aussteigen und gewinne mitnehmen oder noch abwarten?
Na noch zieht er ja an. Hoffe bist noch nicht abgesprungen ? Und den richtigen Moment findet man eh nie
Ich mag Achterbahn und bleibe für die nächste Runde einfach sitzen
Ok ja mal gucken wielange es hier noch oben geht…zurzeit noch investiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.482.719 von Steff35 am 01.10.21 21:48:46Schau dir den Ölpreis an - das geht jetzt Richtuing 100 $ - ich bin und bleibe mit Calls long - ebenfalls in Chevron. Die Tec Werte werden jetzt erstmal zurückgenommen und irgendwo soll die Kohle ja hin - in Ölwerte und demnächst auch Gold & Silber.
Seit Mitte 2014 befindet sich Exxon im Abwärtstrend. Die Kennzahlen sind nicht berauschend. Ein Börsenbriefschreiberling spricht von Verdoppelung des Kurses, WENN der Ölpreis ansteigt. Was ist davon aus eurer Sicht zu halten?
Hi Purist, du siehst am Chart das wir uns hier irgendwo auf dem Kursniveau von Ende 2010 befinden und das, wie du Selbst geschrieben hast, bei steigendem Kurs für Öl. Potenzial ist meiner Meinung nach vorhanden. Es bleibt auch zu beachten dass die Dividende seit 86 nur einmal gesenkt wurde, ansonsten nur gestiegen ist und das nicht mal in Zeiten von Corona. Ich finde das echt beachtlich.
Er schreibt, wenn Ölpreis für 12 Monate über 97 Dollar bleibt. Da bin ich mal gespannt.
Etwa bei 60 läuft ein großer Widerstand.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.516.591 von Purist am 06.10.21 10:55:18Wir sind bei sechzig , bin gespannt.
Ob der Ölpreis 12 Monate auf über 97$ halten kann. Das ist sehr fraglich.
Kann aber auch sein das er noch weiter klettert.
In die Zukunft sehen kann man nicht, aber Erdöl davon gehe ich aus, wird immer teurer werden und in 50 Jahren gefragter als heute sein. Evtl. nicht mehr als Hauptenergieträger, aber da sitzen so viele verschiedene Industriezweige an der Verarbeitung, das es immer eine Nachfrage geben wird.
Ob der Ölpreis 12 Monate auf über 97$ halten kann. Das ist sehr fraglich.
Kann aber auch sein das er noch weiter klettert.
In die Zukunft sehen kann man nicht, aber Erdöl davon gehe ich aus, wird immer teurer werden und in 50 Jahren gefragter als heute sein. Evtl. nicht mehr als Hauptenergieträger, aber da sitzen so viele verschiedene Industriezweige an der Verarbeitung, das es immer eine Nachfrage geben wird.
Na endlich!
Exxon erhöht die Dividende.
Zwar nur um ein Cent auf $0.88, behält so aber seinen Aristokraten-Status bei.
https://www.businesswire.com/news/home/20211027005995/en/
Exxon erhöht die Dividende.
Zwar nur um ein Cent auf $0.88, behält so aber seinen Aristokraten-Status bei.
https://www.businesswire.com/news/home/20211027005995/en/
Und ordentlich Gewinn hat Exxon auch gemacht, aktuell 50% ab Kauf im Plus.
Ich werde Exxon wahrscheinlich ewig im Depot behalten. Wenn dieser Zyklus mal wieder abflacht, werde ich schauen ob ich nachkaufe.
Ich werde Exxon wahrscheinlich ewig im Depot behalten. Wenn dieser Zyklus mal wieder abflacht, werde ich schauen ob ich nachkaufe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.744.811 von benjaminbih am 29.10.21 14:33:11Der Tiger schlägt zurück...
Neben den erfreulichen Zahlen startet Exxon ab 2022 Aktien im Wert von bis zu 10 Mrd. USD zurückzukaufen.
Prima Aussichten!
https://corporate.exxonmobil.com/News/Newsroom/News-releases…
Neben den erfreulichen Zahlen startet Exxon ab 2022 Aktien im Wert von bis zu 10 Mrd. USD zurückzukaufen.
Prima Aussichten!
https://corporate.exxonmobil.com/News/Newsroom/News-releases…
Der Ölpreis wird weiter steigen, range 110-120 $ / Fass und dann sehen wir mehr als 2 € für Supre an der Tanke. Die Kurse von Exxon und Chevron werden sich vom aktuellem Niveau verdoppeln.
Läuft hier auch nicht so schlecht…ich glaub ich lasse hier mal auszahlen.
Mal wieder ein wie üblich sehr guter Artikel von Lyn Alden Schwartzer, diesmal bezüglich Öl. Fazit: Öl ist immens wichtig und wird weiter gebraucht werden. Die massive Capex Reduktion im ganzen Sektor seit 2014 wird zu Engpässen und langfristig hohen Preisen führen. Der Energiesektor ist noch billig zu haben und könnte ein ganz ordentliches Invest über die nächsten 10 jahre sein.
https://seekingalpha.com/article/4474885-the-fifth-age-of-oi…
Ich habe bis jetzt nur Enbridge im Depot, überlege aber, jetzt auch bei Chevron und Exxon einzusteigen.
https://seekingalpha.com/article/4474885-the-fifth-age-of-oi…
Ich habe bis jetzt nur Enbridge im Depot, überlege aber, jetzt auch bei Chevron und Exxon einzusteigen.
Australia regulator approves Woodside merger with BHP's petroleum arm
Dec - 16 (Reuters) - Australia's competition regulator approved Woodside Petroleum's (WPL.AX) agreed $28 billion merger with BHP Group's (BHP.AX) petroleum arm on Thursday, saying it would not reduce competition in the domestic gas market.The Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) said it found Woodside would continue to face competition from several suppliers after the deal that will create a global top 10 independent oil and gas producer.
Woodside will have a 20% share in the domestic gas market after the deal and will continue to compete with Chevron (CVX.N) and Santos (STO.AX), as well as smaller suppliers including Shell (RDSa.L) and ExxonMobil (XOM.N), the ACCC said.
Woodside plans to put the merger to a shareholder vote in the second quarter of 2022. read more
"The clearance from the ACCC announced this morning is an important step as the parties progress towards targeted completion of the transaction in the second quarter of 2022," a spokesperson for Woodside said.
BHP did not immediately respond to a request for comment.
https://www.reuters.com/business/energy/australian-watchdog-…
Latin American oil auctions kick off after two-year lull
HOUSTON, Dec 16 (Reuters) - Latin America's oil frontiers are back in the spotlight with auctions coming up in Brazil, Guyana and the Andean region that are expected to attract bids from major oil firms despite a global call to end fossil fuel development.Brazil is set to receive bids on Friday for offshore oil reserves that analysts say are some of the most promising to ever come to market. In other countries in the region, more flexible bidding and fiscal terms have piqued the interest of oil companies after a two-year bidding lull.
...
ONLY FOR BIG PLAYERS
Eleven companies including Exxon Mobil Corp XOM.N, Royal Dutch Shell RDSa.L and Equinor EQNR.OL have signed up to participate in Brazil's auction on Friday.
...
https://www.nasdaq.com/articles/latin-american-oil-auctions-…
Ich bin gespannt wo die Reise 2022 hier mit Exxon hin geht…überlege zu verkaufen!
Wahnsinn exxon geht durch die Decke…geile sache!
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.390.666 von Steff35 am 04.01.22 15:56:35Hängen am Ölpreis - wie Chevron, Devon usw. - Öl ist sehr volatil und somit auch die Aktien. SLs immer enger nachziehen und irgendwann sind die Gewinne realisiert. Der Ölpreis wird noch mehrmals zwischen knapp unter 70 und über 80 pendeln. Am Jahresende könnte es allerdings Richtung 100 $ / Barrel laufen.
Richtig geil wenn mann hier investiert ist…öl wird jetzt anziehen…
Wahnsinn jetzt schon über 60 euro…
Werde morgen nochmals ordentlich nachkaufen.
Was mir bei Exxon momentan gefällt ist, dass auch bei fallendem Ölpreis es mit dem Kurs nach oben geht !
Heute nochmal gewaltig aufgestockt…ich denke wir werden hier kurse von 90 euro sehen…
Freu mich schon wieder auf die kommende Woche…bin gespannt wo es hier noch hingehen wird!
Es geht schon wieder steil🥳
Es ist stark davon auszugehen, der Ölpreis dieses Jahr 100$ Marke überschreitet ☝️
Ich glaub auch…bei 70 euro werde ich verkaufen!
Wahnsinn…es fehlt nimmer wirklich viel auf die 70 euro…gefällt mir sehr gut!
Bei Exxon ist erstmal die luft raus, leider und das noch bei +2,5% oilpreis !
Warten wir's bis nach 18:00 uhr ab
Was redest du die luft raus…haha du hast keine ahnung🤷♂️
Exxon wird jetzt vollgas anziehen…die vorschau ist prachial😍
Exxon wird jetzt vollgas anziehen…die vorschau ist prachial😍
Analysis: Biden gets climate win with court loss on Gulf of Mexico oil leases
Jan 28 (Reuters) - A U.S. judge’s surprise decision this week to annul the Biden administration’s first Gulf of Mexico oil lease auction because of its climate change impact has raised questions about the future of the nation’s federal drilling program – and played directly into the president’s hand.President Joe Biden, a Democrat, made a campaign pledge to end federal oil and gas drilling to fight climate change, and he quickly announced a suspension of all new lease sales pending a broad review of drilling's impact on global warming after taking office. Some 25% of U.S. oil and gas production comes from federal lands and waters.
Buthis administration was later forced into the sale after several drilling states successfully sued in federal court in Louisiana. They argued that U.S. law requires the federal government to hold auctions on a regular basis to enhance energy independence and generate revenue.
The November auction generated more than $190 million, the highest since 2019, on 1.7 million acres sold, and drew bids from Exxon Mobil (XOM.N) and Chevron (CVX.N).
This week’s ruling, from a judge in the District of Columbia who was appointed by former President Barack Obama, came after a challenge by environmental group Earthjustice. The judge vacated the auction entirely, saying the Interior Department failed to properly account for its impact on global warming.
Biden's Interior Department had used an environmental impact statement for the auction that was prepared by the administration of former President Donald Trump, a vocal climate skeptic. It contained an argument that oil production in the Gulf of Mexico would reduce, not increase, greenhouse gas emissions because production is dirtier elsewhere in the world.
Biden's Interior Department must now do what it originally intended: take a fresh look at environmental and climate impacts of drilling. It has not yet said yet whether it will suspend other planned drilling auctions pending review, or how long the review will take.
"CONSIDERING OUR OPTIONS"
The environmental group that sued hailed the court's decision and hopes the administration will stop leasing. A Louisiana state official, meanwhile, accused Biden of sabotaging the auction. The U.S. drilling industry and its backers are likely to appeal the case in the hopes of keeping sales moving.
There are hints that Biden's Interior Department knew its Gulf of Mexico oil auction was on weak legal footing.
In the Record of Decision for the sale, it noted that, months after the environmental review was finalized, a federal appeals court in 2020 ruled the government must consider foreign oil consumption in its analysis of how such sales impact greenhouse gas emissions.
That ruling had already effectively blocked U.S. approval of Hilcorp's Liberty drilling project in Alaska.
But the Interior Department's sale document said it did not believe it needed to conduct any additional analysis on how foreign consumption affects emissions.
An Interior Department official declined to comment.
Ali Zaidi, deputy White House national climate advisor, said the court decision shows the U.S. oil leasing program needs to be reformed and that the Interior Department should have the space to do that work
WildEarth Guardians, an environmental group that has sued the federal government repeatedly over climate impacts of onshore leasing and won several victories, said this week's ruling raises doubts about whether the administration can proceed with other planned sales early this year.
"We've set a bar. This latest ruling, I think sets an even stronger bar," said WildEarth Guardians attorney Jeremy Nichols. "And it certainly calls into question whether the Bureau of Land Management is going to be able to legally justify more onshore oil and gas leasing at this point."
Last month the group sought a court order from a federal judge in New Mexico to stop U.S. drilling permit approvals in parcels included in three Trump administration lease sales. The Bureau of Land Management has approved 118 drilling permits on the challenged parcels.
Scott Lauermann, a spokesman for oil industry lobby group the American Petroleum Institute, said late Thursday the API was reviewing the Gulf of Mexico decision and "considering our options.”
Elizabeth Murrill, Solicitor General of Louisiana, which is an intervenor in the case, said the court and the Biden administration were hurting blue-collar workers.
“It is extremely disappointing that the Biden administration continues to sabotage oil and gas lease sales. These actions are crippling consumers, destroying jobs, and jeopardizing our national security," she said.
Chevron CEO Michael Wirth, whose company was one of the high bidders in the Gulf of Mexico sale, said Chevron was reviewing the decision.
"We're disappointed because these lease sales have been conducted successfully in the Gulf of Mexico for decades now and have resulted in us being one of the largest leaseholders out there with over 240 leases," he said.
https://www.reuters.com/business/sustainable-business/biden-…
Was meint ihr wie geht es hier weiter?
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des UsersExxon unveils sweeping restructuring in latest cost cutting move
SummaryRestructured into upstream, fuels/chemicals, low carbon units
Goal to reduce operating costs and improve shareholder returns
Job cuts not anticipated as result of restructuring
Top executives to move to Houston from Irving next year
HOUSTON, Jan 31 (Reuters) - Exxon Mobil Corp (XOM.N) on Monday disclosed a sweeping restructuring of its global operations that will combine its refining and chemicals businesses into one, and put its energy transition business on the same footing as its other operations.
The broad restructuring marks its latest cost-cutting effort after activist investors seeking to boost returns and address the energy transition won three seats last spring on its board. Exxon vowed to cut $6 billion from operating costs by next year after suffering a historic, $22.4 billion loss in 2020.
The changes were first considered around 2017, Exxon Senior Vice President Jack P. Williams told Reuters. Around that time, Exxon combined its fuels and lubricants division with supply and refining.
"It's an evolution," said Williams. "We have been working on it now for a while."
Putting its low carbon business, which is seen as a response to the investor demand for lower emissions fuels and technology, on the same level as its other two businesses will give Exxon more flexibility to redirect investments as the company adjusts to the energy transition, Williams said.
NO JOB CUTS ANTICIPATED
The restructuring will not impact fourth quarter financial results, which the top U.S. producer reports on Tuesday. Exxon does not anticipate cutting any jobs as a result of the restructuring, said spokesperson Erin McGrath.
Linda DuCharme, former president of Exxon Mobil Upstream Integrated Solutions and Upstream Business Development, has been appointed to lead Exxon's Technology and Engineering unit, the company said.
Karen McKee, former president of Exxon Chemical, will run the combined petrochemicals unit, called Exxon Mobil Production Solutions.
Exxon's upstream, or oil and gas production units, will be consolidated into a single organization, Exxon Mobil Upstream Company led by Liam Mallon, former president of Upstream Oil and Gas, the company said.
“Aligning our businesses along market-focused value chains and centralizing service delivery, provides the flexibility to ensure our most capable resources are applied to the highest corporate priorities and positions us to deliver greater shareholder returns,” Chief Executive Officer Darren Woods said.
PROFIT REBOUND
Effective April 1, Exxon will be organized along three business lines: its upstream oil and gas production unit, the combined downstream refining and chemicals business, and its latest energy transition business, called Low Carbon Solutions, the company said in a filing.
Past cost-cutting moves and higher oil prices are expected to deliver a quarterly per share profit of $1.93, up from an adjusted profit of three cents a share a year-ago.
The restructuring will combine its technology operations, some of which had been assigned under the individual units. The new, single technology organization will be called Exxon Mobil Technology and Engineering, Exxon said.
Exxon also will relocate its corporate headquarters from Irving, Texas, to its campus north of Houston. That move is expected to be completed in mid 2023.
https://www.reuters.com/business/energy/exxon-unveils-sweepi…
In einer Stunde kommen die 2021 Ergebnisse. Was denkt ihr wie es den Aktienkurs bewegt? War ja doch sehr häufig sell on good news😪
Exxon Mobil Corporation will release fourth quarter 2021 financial results on Tuesday, February 1, 2022. A press release will be issued via Business Wire and available at 6:30 a.m. CT at www.exxonmobil.com.
Exxon Mobil Corporation will release fourth quarter 2021 financial results on Tuesday, February 1, 2022. A press release will be issued via Business Wire and available at 6:30 a.m. CT at www.exxonmobil.com.
ExxonMobil earns $23 billion in 2021, initiates $10 billion share repurchase program
IRVING, Texas – February 1, 2022 – Exxon Mobil Corporation today announced fourth-quarter 2021 earnings of $8.9 billion, or $2.08 per share assuming dilution, resulting in full-year earnings of $23 billion, or $5.39 per share assuming dilution. Capital and exploration expenditures were $5.8 billion in the fourth quarter and $16.6 billion for the full year 2021, in line with guidance.
NewsFeb. 1, 2022
IRVING, Texas – February 1, 2022 – Exxon Mobil Corporation today announced fourth-quarter 2021 earnings of $8.9 billion, or $2.08 per share assuming dilution, resulting in full-year earnings of $23 billion, or $5.39 per share assuming dilution. Capital and exploration expenditures were $5.8 billion in the fourth quarter and $16.6 billion for the full year 2021, in line with guidance.
NewsFeb. 1, 2022
Wahnsinn was ist den hier los?😍
Das Öl wird dieses Jahr noch alte Höchsstände testen ... toppen und dann kannst du auf aktuellem Kurs den Multi 2-3 einrechnen. Wer noch keine hat, stellt sich einen Korb von allen zusammen.
Also ich hab heute nochmals ordentlich nachgekauft.🤷♂️
Sind hier eigtl die Zahlen schon gekommen?
Wann kommen hier die Zahlen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.711.299 von Zentaur am 01.02.22 20:36:55Das wäre ja fantastisch mit dem Multiplikator, Einstiegskurs bei Exxon war 37,49€
EXXON
Hier die neuste Pressemitteilung.https://corporate.exxonmobil.com/Investors/Investor-relation…
EXXON
Die US-Bank JPMorgan hat das Kursziel für ExxonMobil anlässlich der jüngst veröffentlichten Quartalszahlen von 83 auf 87 US-Dollar angehoben, würdet Ihr dem zustimmen?
Also ich würde hier eher 100 zustimmen.
Bin schon gespannt auf den heutigen tag…heite wieder ein gewaltiges plus!
Alle Oildriller halten mit ihren Investitionen zurück, es werden kaum neuen Quellen erschlossen und die Fördermenge ist schon am Limit. Das treibt den Ölpreis weiter und mit jedem Dollar mehr auf das Faß Rohöl steigt der Gewinn exponetiell. Ich habe mir einen Korb aus mehreren Aspiranten zusammengestellt.
Jetzt wieder einen guten Artiekl gelesen…Öl ist zur Zeit die Beste Aktie am Markt…ÖL wir teirer und teurer Exxon hat seit 10 Jahren das beste Ergebniss…was will man mehr.
https://orf.at/stories/3246014/
https://orf.at/stories/3246014/
Es steigt und steigt…wahnsinn hier…weiss wer wann die dividende kommt?
Hab ich hier etwas verpasst…wieso geht das Öl schon wieder so in dienHöhe?
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.814.903 von Steff35 am 11.02.22 21:35:15
Es kommen hier wohl zwei Faktoren zusammen. Die Opec kann nicht so schnell hochfahren.
Nach 2014 hatte man erheblich Einbußen und daher wohl auch eher wenig investiert.
Die Devisenreserven der Saudis sind seit 2014 bis 2020 jedes Jahr abgeschmolzen. Und die Saudis haben hier noch eines der dickeren Polster.
Dazu kommt jetzt mit der Russland/ Ukraine Geschichte neues Öl ins Feuer.
Mal abwarten. Könnte mir vorstellen, dass Öl dieses Jahr noch einiges über 100$ rennt. Aber man weiss nie. Ich bin schon 2019 von steigenden Preisen ausgegangen und dann kam Corona.
Zitat von Steff35: Hab ich hier etwas verpasst…wieso geht das Öl schon wieder so in dienHöhe?
Es kommen hier wohl zwei Faktoren zusammen. Die Opec kann nicht so schnell hochfahren.
Nach 2014 hatte man erheblich Einbußen und daher wohl auch eher wenig investiert.
Die Devisenreserven der Saudis sind seit 2014 bis 2020 jedes Jahr abgeschmolzen. Und die Saudis haben hier noch eines der dickeren Polster.
Dazu kommt jetzt mit der Russland/ Ukraine Geschichte neues Öl ins Feuer.
Mal abwarten. Könnte mir vorstellen, dass Öl dieses Jahr noch einiges über 100$ rennt. Aber man weiss nie. Ich bin schon 2019 von steigenden Preisen ausgegangen und dann kam Corona.
Die Aktienkurse der Oil & Gas Majors haben sich in den letzten Monaten, besonders in den letzten Wochen, rasant erholt. Natuerlich erscheinen deshalb in den Medien Berichte, die diese Aktien nun - man sollte sagen, erst jetzt - anpreisen. Heute sah ich bei Seeking Alpha zum ersten Mal einen Beitrag, der bei ExxonMobil zur Vorsicht vor wieder fallenden Kursen warnt. Dies gilt dann natuerlich gleichermassen auch fuer Chevron, Shell, TotalEnergies, BP, u.a. Die groessten Kursgewinne seit 2020 sind nun definitiv eingepreist. Ich habe meine Shell Aktien Montag verkauft und beobachte den Sektor jetzt vorlaeufig nur noch. Eine Huerde fuer einen mentalen Wiedereinstiegskurs sind die niedrigen Niveaus von 2020, die man sich jetzt quasi als Massstab fuer Neukaeufe auferlegen mag.
@El Matador: Ja habe mein Exposure da bei den Majors auch jetzt zurückgefahren. Bleibe aber bei kleineren Werten doch noch in dem Bereich.
Kenne Berliner, die in den 2000ern Immobilien zu 6, 7 fach Nettomietrendite gekauft haben. Da stehen viele Ölwerte heute (auch bei moderateren Ölpreisen von langfristig 70 75 US$, da denke ich wird es sich einpendeln müssen, da sonst einfach die Investitionen ausbleiben). Damals hatten die zum Teil Probleme das Ganze bei großen Banken überhaupt finanziert zu bekommen.
Argumentation " Ja, Berlin. Da ist tote Hose. Die Industrie ist im Süden. Nur Hartz IV Empfänger. Die Berliner sind alles arme Schlucker ..."
Schaut man jetzt zurück waren die Bewertungen eine super Chance. So sehe ich das an der Börse auch, da gibt es immer auch Sektoren, wo einfach die Bewertungen unheimlich günstig sind. So gibt es in den USA auch Lebensversicherungsaktien mit KGV 4, einfach weil der Sektor jetzt 10 Jahre nicht mehr wachsen konnte.
Jetzt würde ich nicht empfehlen , dass man das Ganze Vermögen in Ölwerte oder Lebensversicherungsaktien steckt. Aber ein Basket aus solchen niedrig bewerteten Dingern bringt dann oft doch auch ne ganz gute Performance.
Kenne Berliner, die in den 2000ern Immobilien zu 6, 7 fach Nettomietrendite gekauft haben. Da stehen viele Ölwerte heute (auch bei moderateren Ölpreisen von langfristig 70 75 US$, da denke ich wird es sich einpendeln müssen, da sonst einfach die Investitionen ausbleiben). Damals hatten die zum Teil Probleme das Ganze bei großen Banken überhaupt finanziert zu bekommen.
Argumentation " Ja, Berlin. Da ist tote Hose. Die Industrie ist im Süden. Nur Hartz IV Empfänger. Die Berliner sind alles arme Schlucker ..."
Schaut man jetzt zurück waren die Bewertungen eine super Chance. So sehe ich das an der Börse auch, da gibt es immer auch Sektoren, wo einfach die Bewertungen unheimlich günstig sind. So gibt es in den USA auch Lebensversicherungsaktien mit KGV 4, einfach weil der Sektor jetzt 10 Jahre nicht mehr wachsen konnte.
Jetzt würde ich nicht empfehlen , dass man das Ganze Vermögen in Ölwerte oder Lebensversicherungsaktien steckt. Aber ein Basket aus solchen niedrig bewerteten Dingern bringt dann oft doch auch ne ganz gute Performance.
Was meint ihr halten oder verkaufen oder nachkaufen?
Das sieht nach Ende Gelände aus auch bei weiter steigendem Ölpreis. Schade...
Bin gespannt wie es hier weitergeht…überlege nochmal nachzulegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.886.086 von Steff35 am 20.02.22 10:26:42Vergiss es. Die Kaufkurse fuer die Majors liegen hinter uns. Jetzt wird es Zeit auszusteigen, zumindest teilweise. Schau dir mal die Charts aller Majors an, was bei denen seit September aufgepreist wurde. Egal, ob ExxonMobil, Chevron, Shell, BP, TotalEnergies, ... ueberall mehr oder weniger gleich.
Was is den bitte hier los???
Öl steigt und exxon fällt?
Kaufen ! ÖLPREIS bei 104 ... Exxon macht jetzt richtig Kohle ...Ölpreis wird weiterhin hoch bleiben
Was meint ihr wie es hier weiter geht?
Dividende interessiert aber niemanden. Zu wenig Geld in zu großem Zeitraum.
Alle wollen am besten an einem Tag ihr Geld verdoppeln... Kranke Welt... und am Ende verlieren se alles... 😂
Alle wollen am besten an einem Tag ihr Geld verdoppeln... Kranke Welt... und am Ende verlieren se alles... 😂
Exxon Neftegas in Russland, bleibt sicherlich bestehen. Nur die europäer sind so dumm und werden alle Partnerschaften hin .... Kranke Ideologie...
Bin gespannt wann wir die 80 euro knacken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.998.962 von Steff35 am 02.03.22 19:56:45
Wenn Rohöl über 120 ist.
Zitat von Steff35: Bin gespannt wann wir die 80 euro knacken.
Wenn Rohöl über 120 ist.
Bin ich gespannt ich glaube schon früher.
Heute schon bei 75,5 euro…jetzt wird es spannend.
In US$ hat der Kurs das Hoch aus 2018 erreicht. War es das dann mit der Ralley? Oder denkt ihr, da geht noch was? Das wären dann historisch höchste Kurse.
Was ist hier los?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.065.103 von Steff35 am 09.03.22 20:44:31
Was soll los sein?
Öl steigt, Exxon steigt.
Öl Fällt Exxon fällt.
Zitat von Steff35: Was ist hier los?
Was soll los sein?
Öl steigt, Exxon steigt.
Öl Fällt Exxon fällt.
Leute, da geht noch was! 🚀👍🌞🥂💸
Barclays hebt Ziel für ExxonMobil auf 98 Dollar - 'Overweight'
https://www.finanztreff.de/analyse/dpa-afx-barclays-hebt-zie…
Barclays hebt Ziel für ExxonMobil auf 98 Dollar - 'Overweight'
https://www.finanztreff.de/analyse/dpa-afx-barclays-hebt-zie…
Jmd. eine Erklärung, warum Ölaktien so miederabel z.Zt. laufen trotzt des hohen Ölpreises?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.080.286 von specku am 11.03.22 13:08:57
Performance Exxon:
3 Monate: +39,66 %
1 Jahr: +50,12 %
Wenn dir das nicht genug ist, dann musst du gehebelt rein du 🤡.
Zitat von specku: Jmd. eine Erklärung, warum Ölaktien so miederabel z.Zt. laufen trotzt des hohen Ölpreises?
Performance Exxon:
3 Monate: +39,66 %
1 Jahr: +50,12 %
Wenn dir das nicht genug ist, dann musst du gehebelt rein du 🤡.
Bin gespannt was da für eine Woche auf uns zukommt…lt aktiencheck sollte die Aktie diese woche wieder ordentlich ansteigen.
Shareholders at four U.S. oil companies to vote on climate proposals
https://www.kitco.com/news/2022-03-14/Shareholders-at-four-U…
Und das heist für uns?
Was ist hier los????
Exxon, BHP to invest $291 mln to expand gas output off Australia
MELBOURNE, March 17 (Reuters) - Exxon Mobil Corp (XOM.N) and BHP Group (BHP.AX) said on Thursday they will go ahead with a project to boost gas output from their Gippsland Basin Kipper field off southeast Australia, which would help fill a looming gas shortage in the local market.Exxon's Esso Australia said the project would cost about A$400 million ($291 million) to extract an additional 200 petajoules (PJ) of gas over the coming five years, adding that about 30 PJ will be produced next year.
The country's regulators have warned that eastern Australia faces a gas shortfall from 2026, largely because the ageing gas fields in the Gippsland Basin Joint Venture, which has been the biggest supplier into the market for decades, are drying up. read more
Esso operates the joint venture in a 50-50 partnership with global miner BHP.
The extra production from the Gippsland Basin will come online ahead of five proposed liquefied natural gas (LNG) import terminals, looking to serve the same market. Only one of those has begun preliminary construction work. read more
BHP's stake in the Gippsland Basin joint venture is set to go to Woodside Petroleum (WPL.AX) pending a vote of the Australian company's shareholders in May on a merger with BHP's petroleum business. read more
BHP will continue to contribute its 50% share of the Gippsland Basin Joint Venture's development spending for as long as it remains a stakeholder, a BHP spokesperson said.
Esso Australia also said it was advancing funding decisions to begin production from the Turrum field in Bass Strait, offshore Victoria.
https://www.reuters.com/business/energy/exxon-unit-invest-29…
Das heist?
Ich bin hier mal raus….zu riskant
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.154.427 von Steff35 am 21.03.22 10:55:35
heute: +4,5% 🚀
3 Monate: +33%🚀
1 jahr: +49%🚀
der money train rollt. Und du springst ab?! 🤣
Wer aktuell nicht fett in Rohstoffen ist, der hat ja wohl was verpennt. 🤣
Interessante Risikowahrnehmenung. 🤣 Was haste denn stattdessen gekauft? Fintech? Biotech?! 🤣🤣🤣
Zitat von Steff35: Ich bin hier mal raus….zu riskant
heute: +4,5% 🚀
3 Monate: +33%🚀
1 jahr: +49%🚀
der money train rollt. Und du springst ab?! 🤣
Wer aktuell nicht fett in Rohstoffen ist, der hat ja wohl was verpennt. 🤣
Interessante Risikowahrnehmenung. 🤣 Was haste denn stattdessen gekauft? Fintech? Biotech?! 🤣🤣🤣
> 100$ ist wahrscheinlich ... mittelfristig
Vorschau aif Q1 Zahlen 2022
....die dürften mehr als gut sein.....https://www.reuters.com/business/energy/exxon-signals-record…
U.S. awards contracts for 30 mln barrels of oil sales from strategic reserve
WASHINGTON, April 21 (Reuters) - The U.S. Department of Energy said on Thursday it has awarded contracts for 30 million barrels of crude oil put up for sale from the Strategic Petroleum Reserve (SPR) in response to price hikes caused by Russia's invasion of Ukraine."As a next step toward releasing one million barrels per day for the next six months, DOE plans to issue a third Notice of Sale on May 24, 2022 for an additional 40 million barrels and for delivery starting in June, and further details will be posted at that time," the department said in a statement.
The Energy Department had issued a second notice of sale for 30 million barrels of SPR crude oil earlier in April. Sixteen companies submitted a total of 126 bids for evaluation.
Contracts were awarded to 12 companies. They included 6.85 million barrels to Valero Marketing and Supply Company (VLO.N), 4.05 million barrels to Motiva Enterprises (MOTIV.UL), 3.6 million barrels to Exxon Mobil (XOM.N), 2.75 million barrels to Shell(SHEL.L), 2.6 million barrels to Glencore Ltd, 2.4 million barrels to Marathon Petroleum(MPC.N) and 2.5 million barrels to Phillips 66(PSX.N).
Combined with already-scheduled releases, these contracts mean that the SPR is now scheduled to deliver 50 million barrels of oil in May and June, the department said, adding it plans to issue a third notice of sale on May 24 for an additional 40 million barrels and for delivery starting in June. https://www.reuters.com/business/energy/us-awards-contracts-…
Abu Dhabi crude to head to Europe, replace Russian oil: sources
A SHIPPING unit of France’s TotalEnergies has provisionally chartered a tanker to load Abu Dhabi crude in early May for Europe, the first such shipment in 2 years, according to traders and a shipping report on Monday (Apr 25).CSSSA, TotalEnergies’ shipping arm, chartered suezmax tanker Moscow Spirit to load 1 million barrels of Murban crude from the port of Jebel Dhanna in the United Arab Emirates for Britain on May 1-3 at a worldscale rate of 60 points, the shipping report showed.
Abu Dhabi’s Das crude was last loaded for Italy in May 2020, Refinitiv Eikon data showed.
The arbitrage window for Middle East crude to head to Europe opened after European buyers shunned Russian oil following Russia’s invasion of Ukraine, what it calls “a special operation”.
More cargoes of Abu Dhabi crude grades - Murban, Das and Upper Zakum - are expected to head to Europe in the months to come to replace the Russian shortfall as the European Union prepares more sanctions on Russian oil imports, traders said, possibly diverting some supplies away from Asia.
The global trade flow is “readjusting” to reflect changes in Russian oil supplies, one trader said.
Russia is Europe’s biggest oil supplier, providing 26 per cent of EU imported oil in 2020.
https://www.businesstimes.com.sg/energy-commodities/abu-dhab…
Kursziel 100,- USD ist fast erreicht. Geht da noch was? Oder ab jetzt auf die nächste mega Dividende freuen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.679.742 von Bier-und-Kippen am 30.05.22 12:00:40
Klare Aussage vom Aktionär! DABEIBLEIBEN! 😀🍻☕
https://www.deraktionaer.de/artikel/mobilitaet-oel-energie/o…
Zitat von Bier-und-Kippen: Kursziel 100,- USD ist fast erreicht. Geht da noch was? Oder ab jetzt auf die nächste mega Dividende freuen?
Klare Aussage vom Aktionär! DABEIBLEIBEN! 😀🍻☕
https://www.deraktionaer.de/artikel/mobilitaet-oel-energie/o…
Credit Suisse hat das Kursziel erhöht. 115 USD! 👍💰
https://www.finanzen.net/analyse/exxonmobil_neutral-credit_s…
👍💰https://www.finanzen.net/analyse/exxonmobil_neutral-credit_s…
Prost aus Wien
..die nächsten 5 Jahre werden für uns positiv sein.... 
Achtet auf Rücksetzer.
Biden blasts oil refiners for record high gasoline prices, profits
WASHINGTON (Reuters) -U.S. President Joe Biden on Wednesday demanded oil refining companies explain why they are not putting more gasoline on the market, sharply escalating his rhetoric against industry as he faces pressure over rising prices.Biden wrote to executives from Marathon Petroleum Corp (NYSE:MPC) , Valero Energy Corp (NYSE:VLO) and Exxon Mobil Corp (NYSE:XOM) and complained they had cut back on oil refining to pad their profits, according to a copy of the letter https://docsend.com/view/qpg3e8a2s3fbxi3a seen by Reuters.
The letter is also being sent to Phillips 66 (NYSE:PSX), Chevron Corp (NYSE:CVX), BP (LON:BP) and Shell (LON:RDSa), a White House official, who declined to be identified, told Reuters.
> https://ca.investing.com/news/commodities-news/biden-blasts-…
China firms in advanced talks with Qatar for gas field stakes, LNG offtake
SINGAPORE, June 17 (Reuters) - China's national oil majors are in advanced talks with Qatar to invest in the North Field East expansion of the world's largest liquefied natural gas (LNG) project and buy the fuel under long-term contracts, three people with knowledge of the matter said.It would be the first such partnership between the two nations, among the world's top LNG consumers and producers, as the Middle Eastern energy exporter shifts to expand its Asian client base at. Global energy corporations used to be the main investors in Qatar's gas industry.
The Qatari supply deal will help China create a buffer against spot price volatility and diversify its imports; relations with two major suppliers, the United States and Australia, are at a low point, and another, Russia, is in the midst of a war and faces widespread sanctions. Beijing views gas a strategic bridge fuel to replace coal on its path to carbon neutrality by 2060.
Qatar was China's largest LNG supplier after Australia in the first five months of 2022, data on Refinitiv Eikon showed.
...
QatarEnergy said on Sunday that TotalEnergies had become its first partner for the project, winning a 25% stake in one train. Asian buyers are expected to make up half the market for the project, and buyers in Europe the rest, QatarEnergy's chief executive said. read more
Exxon Mobil Corp (XOM.N), Shell (SHEL.L), ConocoPhillips (COP.N) and Eni (ENI.MI) had also submitted bids for the project. read more
...
https://www.reuters.com/business/energy/exclusive-china-firm…
Qatar Energy partners with Eni for North Field East LNG project
DOHA, June 19 (Reuters) - Qatar Energy signed a deal with Eni (ENI.MI) on Sunday on the Gulf Arab state's North Field East expansion, the world's largest liquefied natural gas (LNG) project, following on from an agreement with TotalEnergies earlier this month.Qatar is partnering with international companies in the first and largest phase of the nearly $30 billion expansion that will boost Qatar's position as the world's top LNG exporter. read more
......
The North Field is part of the world’s biggest gas field that Qatar shares with Iran, which calls its share South Pars.
In all, the North Field Expansion plan includes six LNG trains that will ramp up Qatar’s liquefaction capacity from 77 million tonnes per annum (mtpa) to 126 mtpa by 2027. The fifth and sixth trains are part of a second phase, North Field South.
Exxon Mobil Corp (XOM.N), Shell (SHEL.L) and ConocoPhillips (COP.N) will also participate in the North Field expansion, sources have said.
Kaabi has said that once the investments have been completed, Asian buyers are expected to make up half the market for the project and European buyers the rest.
Total, Exxon, Shell, Italy's Eni and Chevron have offered Qatar Energy opportunities to invest in prize assets they hold overseas. Qatar Energy and Eni are partners in oil and gas projects in Oman, Mexico, Morocco, Mozambique and Kenya.
https://www.reuters.com/business/energy/qatar-energy-joins-e…
Exxon Mobil Stock: What's The Outlook For The Rest Of 2022?
https://seekingalpha.com/article/4521996-exxon-mobil-stock-o…
https://seekingalpha.com/article/4521996-exxon-mobil-stock-o…
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, WerbungBig Oil offers big returns but keeps spending tight
The West's energy giants are set to return a record $30 billion to investors after reporting bumper profits in the second quarter of the year following a surge in energy prices.But the top five Western oil and gas companies have shied away from investing more of their combined record profits of nearly $60 billion in new production as they weigh the impact of recession and climate change on future fossil fuel demand.
The reluctance to spend may exacerbate an energy supply crunch that has driven inflation to multi-decade highs and ignited calls from consumers and opposition leaders for governments to increase tax on energy companies.
The spending approach contrasts with previous cycles of high oil and gas prices, such as the boom of the late 2000s that spurred rapid spending to boost production.
"Given all the uncertainty in the world, now is not the time to lose discipline," BP Chief Executive Bernard Looney told Reuters after reporting BP's highest profit in 14 years.
The combined oil and gas output of BP, Shell, TotalEnergies, Chevron and Exxon in the first half of 2022 reached 14.6 million barrels of oil equivalent per day (boed), some 10% below its pre-pandemic levels, according to Reuters calculations.
Although some of the companies modestly increased 2022 spending plans in recent days, they remain within previous target spending ranges. Most of the extra funds are focused on projects that can start producing in a short timeframe or to accelerate starting dates for projects already under way.
..........
Within the group of leading energy companies, there has been a clear divergence as Exxon, Chevron and TotalEnergies plan to expand output in the coming years, while BP and Shell aim to keep production largely flat.
Exxon expects its 2022 production to remain unchanged from a year earlier at 3.8 million boed, but plans to grow its output to 4.2 million boed by 2027, with most of the growth coming from U.S. shale and Guyana.
Chevron, which is investing heavily in the U.S. Permian basin and Kazakhstan, plans an annual growth of 3% over the next 5 years to reach over 3.5 million boed from 2.9 million boed today.
This year's surge in energy prices is in part the result of years of underinvestment, which meant that when demand recovered from pandemic lockdowns, energy markets were very tight even before the disruption caused by war in Ukraine.
Shortly after Russia began the invasion it terms a "special military operation" on Feb. 24, gas prices in Europe touched record highs and international benchmark crude reached 14 year-highs.
The record shareholder returns of $30 billion compare to quarterly pre-pandemic returns of between $16-$20 billion - and they are set to increase again in the third quarter, mainly in the form of buybacks
https://www.ibtimes.com/big-oil-offers-big-returns-keeps-spe…
Die Rache der Old Economy
Exxon ist nun der drittgrößte Generator von freiem Cashflow im S&P 500
„Die zehn Unternehmen mit der besten Performance im S&P 500 Index sind allesamt Energieunternehmen... Zu den 10 schlechtesten gehören die ehemaligen Tech-Superstars Netflix Inc. und Meta Platforms Inc."
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-07-30/revenge-o…
So ist's fein,
Go Exxon go!
Ja. Die Old Economy. Der Abgesang auf die fossilen Brennstoffe ist völlig verfrüht. Auch wenn westliche Politiker schon von der völligen ABkehr von Öl, Gas und Kohle reden halte ich es für gut möglich, dass selbst jüngere Forenmitglieder diesen "Ausstieg" nicht mehr erleben.
Die Physik spricht dagegen, dass der Mensch aufhört das Zeug zu nutzen.
Wahrscheinlich gehen wir hier bei Öl, Gas und Kohle in richtig starke Jahre. Die Wende weg von dem Zeug ist nämlich gar nicht absehbar. Wasserstoffwirtschaft usw. Wärmewende (woher kommt den dieser Strom dann im WInter???). Das sind alles mehr oder weniger Worthülsen. Wie das konkret im nötigen Maßstab gehen soll habe ich noch nirgends vernommen.
Die Investoren sind nicht mehr bereit in neue fossile Projekte (ob Kohlemine oder Bohrinsel) zu investieren, da dies politisch medial nicht mehr erwünscht ist. Dazu kommen immer strengere Regularien usw usw. Die Nachfrage wird viel länger bestehen als viele Denken und die Förderer von fossilen Brennstoffen sind vllt "DAS" Investment der nächsten Jahre.
Meine Meinung.
Die Physik spricht dagegen, dass der Mensch aufhört das Zeug zu nutzen.
Wahrscheinlich gehen wir hier bei Öl, Gas und Kohle in richtig starke Jahre. Die Wende weg von dem Zeug ist nämlich gar nicht absehbar. Wasserstoffwirtschaft usw. Wärmewende (woher kommt den dieser Strom dann im WInter???). Das sind alles mehr oder weniger Worthülsen. Wie das konkret im nötigen Maßstab gehen soll habe ich noch nirgends vernommen.
Die Investoren sind nicht mehr bereit in neue fossile Projekte (ob Kohlemine oder Bohrinsel) zu investieren, da dies politisch medial nicht mehr erwünscht ist. Dazu kommen immer strengere Regularien usw usw. Die Nachfrage wird viel länger bestehen als viele Denken und die Förderer von fossilen Brennstoffen sind vllt "DAS" Investment der nächsten Jahre.
Meine Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.132.504 von UlrichDerKleine am 05.08.22 09:30:33
Ein letztes Aufbäumen der Old Economy,
danach kommt, - nein, nicht die grüne Revolution, sondern der Abgang.
Die Menschheit hat ausgeschissen.
Gibt's einen Ausweg aus dem CO² Dilemma ? Die Physik spricht dagegen.
Zitat von UlrichDerKleine: ...
Die Physik spricht dagegen, dass der Mensch aufhört das Zeug zu nutzen.
...
Ein letztes Aufbäumen der Old Economy,
danach kommt, - nein, nicht die grüne Revolution, sondern der Abgang.
Die Menschheit hat ausgeschissen.
Gibt's einen Ausweg aus dem CO² Dilemma ? Die Physik spricht dagegen.
Zum Vergleich von Old Economy vs. New Economy muss ich erst gar nicht die Physik bemühen, da reicht schon ein flüchtiger Blick in's Depot:
Valero Energy +140%, Exxon +128%, ONEOK +102% usw., und am unteren Ende: Sea Limited -67%, PayPal -42%, Meta Platforms -31%.
Ohne Worte, dazu zahlen die zuerst Genannten noch zusätzlich eine schöne Dividende.
Was grundsätzlich mein Engagement im Gas-/Öl-Sektor stützt, sind die grundlegenden Erkenntnisse/Ausblicke bspw. der EIA
(U.S. Energy Information Administration), die alle zu dem gleichen Fazit kommen, nämlich dass Erdöl und Erdgas bis 2050 die am meisten verbrauchten Energieträger bleiben.
Dann könnten fossile Brennstoffe auch "DAS" Investment der nächsten zwei, drei Jahrzehnte sein...
Zur Vertiefung:
https://www.eia.gov/outlooks/ieo/
https://www.eia.gov/outlooks/aeo/
BTW, bin heute bei Pioneer Natural Resources (PXB) eingestiegen, es wird eine zweistellige Dividendenrendite erwartet. Damit wäre dann im S&P 500 das Unternehmen mit der höchsten Dividende auch ein Vertreter der Old Economy.
Valero Energy +140%, Exxon +128%, ONEOK +102% usw., und am unteren Ende: Sea Limited -67%, PayPal -42%, Meta Platforms -31%.
Ohne Worte, dazu zahlen die zuerst Genannten noch zusätzlich eine schöne Dividende.
Was grundsätzlich mein Engagement im Gas-/Öl-Sektor stützt, sind die grundlegenden Erkenntnisse/Ausblicke bspw. der EIA
(U.S. Energy Information Administration), die alle zu dem gleichen Fazit kommen, nämlich dass Erdöl und Erdgas bis 2050 die am meisten verbrauchten Energieträger bleiben.
Dann könnten fossile Brennstoffe auch "DAS" Investment der nächsten zwei, drei Jahrzehnte sein...
Zur Vertiefung:
https://www.eia.gov/outlooks/ieo/
https://www.eia.gov/outlooks/aeo/
BTW, bin heute bei Pioneer Natural Resources (PXB) eingestiegen, es wird eine zweistellige Dividendenrendite erwartet. Damit wäre dann im S&P 500 das Unternehmen mit der höchsten Dividende auch ein Vertreter der Old Economy.
Im Prinzip kann man sagen ,dass die Energiewende für die Oel und Gasproduzenten gar nicht so relevant ist. Bin gerade im Itlaienurlaub und hier fahren noch jede Menge Autos ,die 20,30 Jahre plus auf dem Buckel haben rum. Von Afrika usw ganz zu schweigen.
Die meisten heut gebuchten Reserven der Ölunternehmen werden bis dahin längst gefördert sein. Kohleunternehmen sind sogar noch günstiger. Auch hier spielt eine Energiewende ,die Jahrzehnte dauert ( wenn überhaupt) keine Rolle bei den niedrigen Bewertungen.
Die Frage ist ,ob durch die Inflation ( durch knappe Förderkapazitäten) sich das Thema Wende nicht sogar weiter nach hinten verschiebt. Autos werden noch länger gefahren etc...
Die meisten heut gebuchten Reserven der Ölunternehmen werden bis dahin längst gefördert sein. Kohleunternehmen sind sogar noch günstiger. Auch hier spielt eine Energiewende ,die Jahrzehnte dauert ( wenn überhaupt) keine Rolle bei den niedrigen Bewertungen.
Die Frage ist ,ob durch die Inflation ( durch knappe Förderkapazitäten) sich das Thema Wende nicht sogar weiter nach hinten verschiebt. Autos werden noch länger gefahren etc...
Nicht zu vergessen sind die Öl und Gas Vorkommen in der Arktis https://www.daserste.de/information/wissen-kultur/w-wie-wiss… Wenn man das unbedingt fördern will, wozu dann noch Energiewende? Deutschland wird seinen Irrweg sicher ganz alleine weitergehen.. nur meine Meinung
@ RandomGambler: ich kann die Klimaproblematik nicht wirklich beurteilen. Habe da solche und solche Meinungen gelesen. Selbst Japan scheint nicht bereit sein für das Klima alles zu " wenden" und die sind ja praktisch ein Inselstaat.
Daher gehe ich mal davon aus,dass Deutschland wieder mal in seiner Weltrettungspsychose gefangen ist. Dieses Muster zieht sich seit Generationen durch unsere Geschichte. Regelmäßig gab's dafür einen auf den Deckel.
Es st anzunehmen,dass das CO2 etwas bewirkt. Der Weltuntergang wird aber wie immer ausbleiben.
Daher gehe ich mal davon aus,dass Deutschland wieder mal in seiner Weltrettungspsychose gefangen ist. Dieses Muster zieht sich seit Generationen durch unsere Geschichte. Regelmäßig gab's dafür einen auf den Deckel.
Es st anzunehmen,dass das CO2 etwas bewirkt. Der Weltuntergang wird aber wie immer ausbleiben.
Exxon Mobil's Nigeria asset sale hits regulatory hurdle
ABUJA (Reuters) - Nigeria's petroleum regulator said on Tuesday it stood by its refusal to approve Exxon Mobil's $1.28 billion sale of shares in its Nigerian unit to Seplat after President Muhammadu Buhari approved the transaction.Nigerian Upstream Petroleum Regulatory Commission (NUPRC) head, Gbenga Komolafe, said under a new petroleum law passed last year, the petroleum minister can only grant consent for such an acquisition upon recommendation from the commission. Buhari also acts as the petroleum minister.
"The issue at stake is purely a regulatory matter and the commission had earlier communicated the decline of ministerial assent to ExxonMobil in this regard. As such the Commission further affirms that the status quo remains," the NUPRC said.
NUPRC had earlier this year declined to okay the deal without publicly giving a reason.
Buhari on Monday granted consent to the deal.
A presidency source told Reuters that Buhari would meet his junior oil minister Sylva Timipre on Tuesday over the issue. Timipre is expected to issue a statement after the meeting, the source added.
The sale is also opposed by state firm NNPC Limited, which argues it has pre-emptive rights to the assets.
Under the Petroleum Industry Act, which was passed last year after nearly two decades in the making, a holder of a petroleum exploration licence cannot "transfer his licence or any right, power or interest without prior written consent of the commission."
The law also says "where the consent of the minister is granted in respect of the application for a transfer, the commission shall promptly record the transfer in the appropriate register."
It is not clear if the petroleum minister's consent can override an objection from the commission.
Oil majors operating in Nigeria, including Shell and TotalEnergies want to exit shallow water operations, citing concern over disruptions by local communities and focus on deep water drilling.
(Additional reporting by Felix Onuah in Abuja, writing by Chijioke Ohuocha; editing by David Evans)
https://uk.finance.yahoo.com/news/exxon-mobils-nigeria-asset…
Drei Gründe für den Ölpreisrückgang
Nur mal so am Rande. Der Ölpreis ist mittlerweile längst wieder dort angekommen, wo er vor der Ukraine-Invasion stand.
Das lässt darauf schließen, dass die Gaspreisinflation jetzt ausschließlich das Werk von Biden und nicht von Putin ist.
Und was tun "unsere" Medien und "unser" Habeck?
Sie lügen!
Und was machen "unsere" Politiker mit ihrer Gasumlage?
Sie berauben uns!
Shame on you!
Der Chart jedenfalls lügt nicht.
https://www.zerohedge.com/markets/oil-plunges-sending-energy…
Exxon to sell Arkansas shale gas assets to Flywheel Energy
HOUSTON (Reuters) - Exxon Mobil Corp has reached an agreement with Flywheel Energy to sell to the closely held U.S. oil and gas producer natural gas properties in Arkansas, an Exxon spokesperson confirmed on Friday.The sale of Exxon’s Fayetteville Shale assets brings the largest U.S. producer closer to a goal of selling $15 billion in non-core properties to focus on more lucrative prospects. The value of the proposed deal could not be immediately learned.
U.S. gas prices and properties have grown in demand this year with global demand for the fuel soaring over the conflict in Ukraine. U.S. gas futures on Friday settled at about $9.30 a million British thermal units, up 160% year to date.
“The sale advances Exxon Mobil’s strategy to focus investments on advantaged assets,” Exxon spokesperson Julie King told Reuters.
Flywheel Energy did not immediately reply to requests for comment on the agreement signed with XTO Energy, a subsidiary of Exxon. Flywheel is headquartered in Oklahoma City and is backed by Kayne Anderson Private Energy Income Funds.
...
https://www.reuters.com/article/flywheel-ma-exxon-mobil/excl…
Exxon escalates dispute with Russia over barred exit from oil project - WSJ
Aug 30 (Reuters) - Exxon Mobil Corp (XOM.N) has notified Russian officials it will sue the federal government unless Moscow allows the company to exit a major oil and gas project, the Wall Street Journal reported on Tuesday, citing people familiar with the matter.Russia has banned investors from so-called unfriendly countries from selling shares in key energy projects and banks in the nation until the end of the year, stepping up pressure in the sanctions stand-off with the West. read more
The ban covers almost all big financial and energy projects where foreign investors still have stakes, including the Sakhalin-1 oil and gas project, in which U.S. oil major Exxon holds a 30% stake.
Exxon's spokesperson Casey Norton confirmed the company had sent the Russian government a notice of difference.
"Exiting is a complex process, and as the operator, we must protect the safety of employees, the environment, and the operation," Norton said.
https://www.reuters.com/business/energy/exxon-escalates-disp…
Exxon, Shell sell California oil assets for $4 billion to IKAV
HOUSTON (Reuters) -Exxon Mobil Corp and Shell (LON:RDSa) Plc on Thursday confirmed the sale of their California oil joint-venture Aera to German asset manager IKAV for $4 billion, ending a 25-year-long partnership that was one of the state's largest oil producers.The sale reflects the two companies move out of mature energy properties at a time when high oil and gas prices favor new deals. Reuters this week reported the oil giants were in advanced talks on a sale of the San Joaquin Valley property.
The deal puts a company with conventional and renewable energy investments in charge of a living relic of California's early oil and gas production. IKAV has 2.5 billion euros ($2.49 billion) under management and owns wind, solar, geothermal and oil and gas operations. It operates a Colorado natural gas business acquired two years ago from BP (NYSE:BP).
The transaction is expected to close in the fourth quarter of 2022, subject to regulatory approvals. Shell faces a $300 million to $400 million impairment charge as a result of the sale, it said.
IKAV buys assets with strong cash yields and holds them to maximize returns to its funds, according to its website. Last year, it built a solar plant in Italy and took a majority stake in Metaenergia, an Italian operator of gas-fired power plants.
Exxon (NYSE:XOM), which owned 48% of Aera, has been divesting operations as it focus on Guyana, Brazil offshore and liquefied natural gas projects. The deal brings its closer to a target of selling $15 billion in assets.
The Aera sale fits a strategy of focusing investments "in low-cost-of-supply oil and natural gas to meet consumer demand and create value for our shareholders," said Liam Mallon, president of Exxon's Upstream Company, in a statement.
Shell Upstream Director Zoe Yujnovich said the sale follows a strategy to focus "on positions with high growth potential and a strong integrated value chain".
Aera was formed in 1997 and has operations in eight onshore fields in central California. In 2021, the company produced about 95,000 barrels of oil and gas per day, according to the statement.
https://www.investing.com/news/economy/exxon-shell-sell-cali…
Malaysia's MISC signs time charter contracts with Exxon Mobil unit
SINGAPORE, Sept 30 (Reuters) - Subsidiaries of Malaysian-based MISC Berhad (MISC.KL) have signed long-term charter contracts with a unit of Exxon Mobil (XOM.N) for two liquefied natural gas (LNG) carriers, MISC said on Friday.MISC, through its subsidiaries Polaris LNG Three Pte Ltd and Polaris LNG Four Pte Ltd, have also signed an agreement to build the carriers in South Korea, it said in a statement.
The 174,000-cubic meter LNG carriers will be chartered for 10 years by Exxon Mobil unit, SeaRiver Maritime LLC (SRM).
"The agreement brings the total number of contracts with SRM to four LNG carriers," MISC said, adding that it had previously signed 15-year time charter contracts with SRM in 2019.
The vessels being built in South Korea are set for delivery in the first quarter of 2023.
https://www.reuters.com/business/energy/malaysias-misc-signs…
EXXON
ExxonMobil: Europas Hunger nach Erdgas füllt die Kassenhttps://www.wallstreet-online.de/nachricht/16018108-rekordge…
Alltime High (am Freitag):
=> die Idee, soweit ich es verstanden habe: vor den Midterms sind die strategischen Ölreserven in den USA auf quasi historischem Tiefststand, zumindest mehrjährig. Und nach den Wahlen (Di, November 8, 2022) müssen/sollten diese wieder aufgefüllt werden.
Wobei angenommen wird, daß das eben nicht zu "Günstigpreisen" von z.B. USD60 das Fass stattfinden wird
=> die Idee, soweit ich es verstanden habe: vor den Midterms sind die strategischen Ölreserven in den USA auf quasi historischem Tiefststand, zumindest mehrjährig. Und nach den Wahlen (Di, November 8, 2022) müssen/sollten diese wieder aufgefüllt werden.
Wobei angenommen wird, daß das eben nicht zu "Günstigpreisen" von z.B. USD60 das Fass stattfinden wird
28.10 Zahlen Q3
Prognose ZackAuszug
The solid upstream business is likely to have aided ExxonMobil’s earnings in the September quarter of 2022. The Zacks Consensus Estimate for its third-quarter earnings of $3.88 per share suggests a significant improvement year over year. The same for sales of $115.2 billion indicates a 56.1% increase.
ExxonMobil has an Earnings ESP of +1.39%. You can uncover the best stocks to buy or sell before they’re reported with our Earnings ESP Filter.
Our proven model predicts an earnings beat for ExxonMobil this time around.
https://www.zacks.com/stock/news/1998679/will-exxonmobils-xo…
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.650.675 von volafan am 27.10.22 19:12:33
Exxon ist bereits auf einem deutlichen all-time high. Glaubst du die Aktie geht noch weiter rauf, die Erwartungen müsste ja schon eingepreist sein bzw. dürften hohe Gewinne/Umsätze bei Öl/Gas keine Überraschung sein für die Märkte?
Zitat von volafan: Prognose Zack
Auszug
The solid upstream business is likely to have aided ExxonMobil’s earnings in the September quarter of 2022. The Zacks Consensus Estimate for its third-quarter earnings of $3.88 per share suggests a significant improvement year over year. The same for sales of $115.2 billion indicates a 56.1% increase.
Exxon ist bereits auf einem deutlichen all-time high. Glaubst du die Aktie geht noch weiter rauf, die Erwartungen müsste ja schon eingepreist sein bzw. dürften hohe Gewinne/Umsätze bei Öl/Gas keine Überraschung sein für die Märkte?
Ich habe nur eine relativ kleine Position. Ist meine Gegenposition zum Nasdaq Short.
Benzin ist heute relativ stark gestiegen. Eigentlich müsste das Geschäft gut laufen.
2,6264
+0,0488(+1,89%)
https://de.investing.com/commodities/gasoline-rbob
Benzin ist heute relativ stark gestiegen. Eigentlich müsste das Geschäft gut laufen.
2,6264
+0,0488(+1,89%)
https://de.investing.com/commodities/gasoline-rbob
3Q 2022 earnings overview
Vorbörslich 2,2 % plusAuszug
Grew earnings and cash flow from operating activities to $19.7 billion (U.S. GAAP) and $24.4 billion, respectively, as strong volume performance, including record refining volumes1, rigorous cost control and higher natural gas realizations more than offset lower crude realizations, and weaker industry refining margins
Achieved best-ever quarterly refining throughput in North America and highest globally since 20081
Delivered strong quarterly oil and gas production, including record Permian production of nearly 560,000 oil-equivalent barrels per day to better serve demand; year-on-year, total production increased 50,000 oil-equivalent barrels per day
Signed largest-of-its-kind commercial agreement to capture and permanently store up to 2 million metric tons of CO2 emissions per year
Declared fourth-quarter dividend of $0.91 per share, an increase of $0.03 per share; paying out $15 billion in aggregate for the year
https://corporate.exxonmobil.com/Investors/Investor-relation…
Die Produktionsmenge blieb die selbe, kaum Wachstum. Einzig die Inflation trieb den Preis durch die leeren Gasspeicher was zu Zukäufen zu jedem Preis führte. Die Frage ist, die Gasspeicher in Europa sind zu 92% gefüllt, also ist diese Unsicherheit weggefallen, die Zinsen trüben den Konsum, Geld ist schwerer geworden, und die Öllagerstände übertrafen in den letzten 3 Wochen die Erwartungen, die werden auch voller. Das heißt, wenn die Preise jetzt schon rückläufig sind, wie wird sich dass dann in Q3/2023 zu Q3/2022 auswirken, und was passiert wenn der Konsum abnimmt und die Wirtschaft in eine Rezession schlittert, das Drückt auf die Nachfrage. Fördermengenreduzierungen werden nicht helfen. Die 2 Mio. Barrel per Day in Saudi-Arabien ab November scheinen bereits eingepreist, die brauchen jedoch die Waffen für den Jemen, dessen Waffenstillstandszeit ausläuft.
Dabei sind die Ergebnisse nicht viel besser als 2012.
Dabei sind die Ergebnisse nicht viel besser als 2012.
Biden paints oil firms as war profiteers, talks windfall tax
https://apnews.com/article/biden-business-prices-government-…Good bye, Mr. Biden. In Kanada gibt es gute Alternativen.
Exxon
Jetzt noch einsteigen? Das sagt der Exxon-Chart nach der Mega-Rallyehttps://www.wallstreet-online.de/video/16143409-oel-riese-re…
Faktencheck von Market World
https://www.marketworld.de/artikel/trends/profiteure-der-ene…
Ich frage mich, wenn der Ölpreis die ganze Zeit fällt und die Energiepreise auch günstiger werden, wieso hält sich ExxonMobil noch so gut, die Fördermengen werden nicht erhöht, die Gewinne sind niedriger als in Q2/2022 und selbst 2012 war alles besser, bei günstigerem Wert.
Es könnte mit der Zeit "ungemütlich" werden "für Afrika":
Exxon to exit Equatorial Guinea amid wider Africa crude phaseout
HOUSTON, Nov 28 (Reuters) - Exxon Mobil Corp (XOM.N) will wind down oil production in Equatorial Guinea and leave the West African country after its license expires in 2026, two sources close to the matter told Reuters.
The departure reflects a wider move by major oil producers to reduce crude production in West Africa and shift investments to lower-carbon natural gas development on the continent, and to more lucrative projects in the Americas.
"It is a high cost region where carbon emissions are a problem as well," said Gail Anderson, research director for Sub-Saharan Africa at energy consultants Wood Mackenzie.
https://graphics.reuters.com/EXXON-EQUATORIAL/zjpqjkdqdvx/ch…
https://www.reuters.com/business/energy/exxon-exit-equatoria…
Exxon to exit Equatorial Guinea amid wider Africa crude phaseout
HOUSTON, Nov 28 (Reuters) - Exxon Mobil Corp (XOM.N) will wind down oil production in Equatorial Guinea and leave the West African country after its license expires in 2026, two sources close to the matter told Reuters.
The departure reflects a wider move by major oil producers to reduce crude production in West Africa and shift investments to lower-carbon natural gas development on the continent, and to more lucrative projects in the Americas.
"It is a high cost region where carbon emissions are a problem as well," said Gail Anderson, research director for Sub-Saharan Africa at energy consultants Wood Mackenzie.
https://graphics.reuters.com/EXXON-EQUATORIAL/zjpqjkdqdvx/ch…
https://www.reuters.com/business/energy/exxon-exit-equatoria…
ExxonMobil
ExxonMobil steckt noch mehr Geld in Aktienrückkäufehttps://www.ariva.de/news/exxonmobil-steckt-noch-mehr-geld-i…
Exxon
ExxonMobil kündigt Unternehmensplan an - Unternehmen erwartet, das Gewinn- und Cashflow-Potenzial bis 2027 zu verdoppeln, erhöht die Investitionen in emissionsärmere Bemühungenhttps://corporate.exxonmobil.com/news/newsroom/news-releases
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.655.106 von Dampflok1 am 28.10.22 13:55:56
Und du glaubst das wird 2023 genauso einfach, ohne RU-Gas? China Öffnung, höherer Rest-Asien Konsum und das LNG wird für Europa nicht ausreichen.
Zitat von Dampflok1: Die Frage ist, die Gasspeicher in Europa sind zu 92% gefüllt, also ist diese Unsicherheit weggefallen, die Zinsen trüben den Konsum, Geld ist schwerer geworden, und die Öllagerstände übertrafen in den letzten 3 Wochen die Erwartungen, die werden auch voller. Das heißt, wenn die Preise jetzt schon rückläufig sind, wie wird sich dass dann in Q3/2023 zu Q3/2022 auswirken, und was passiert wenn der Konsum abnimmt und die Wirtschaft in eine Rezession schlittert, das Drückt auf die Nachfrage. Fördermengenreduzierungen werden nicht helfen. Die 2 Mio. Barrel per Day in Saudi-Arabien ab November scheinen bereits eingepreist, die brauchen jedoch die Waffen für den Jemen, dessen Waffenstillstandszeit ausläuft.
Dabei sind die Ergebnisse nicht viel besser als 2012.
Und du glaubst das wird 2023 genauso einfach, ohne RU-Gas? China Öffnung, höherer Rest-Asien Konsum und das LNG wird für Europa nicht ausreichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.885.300 von GreenLantern1 am 09.12.22 03:18:49Warum soll LNG nicht ausreichend sein? Man müsste nur mal die Infrastruktur dafür bereitstellen.
Europa wird sich in den nächsten 24 Monaten beweisen müssen was es im Stande ist. In der Flüchtlingskrise 2015 haben die keine gute Arbeit geleistet, Corona 2020 war einfach ein Trauerspiel - man konnte 3 Monate in China zusehen. Aber in der jetzigen Ukraine Krise machen die zumindest eine erstaunlich gute Arbeit, die Frage ist nur wie lange, wie die weiteren Pläne aussehen und ob das auch alle so konsequent durchziehen.
Man beachte was unter Ungarn an Erdgas herumschlummert, oder im Mittelmeer. Von Heute auf Morgen geht auch nichts.
Ich frage mich was die in Brüssel den ganzen Tag machen, bin mir sicher die waren über alles schon Jahre im voraus informiert, mussten aber zu lange herum diskutieren...
Europa wird sich in den nächsten 24 Monaten beweisen müssen was es im Stande ist. In der Flüchtlingskrise 2015 haben die keine gute Arbeit geleistet, Corona 2020 war einfach ein Trauerspiel - man konnte 3 Monate in China zusehen. Aber in der jetzigen Ukraine Krise machen die zumindest eine erstaunlich gute Arbeit, die Frage ist nur wie lange, wie die weiteren Pläne aussehen und ob das auch alle so konsequent durchziehen.
Man beachte was unter Ungarn an Erdgas herumschlummert, oder im Mittelmeer. Von Heute auf Morgen geht auch nichts.
Ich frage mich was die in Brüssel den ganzen Tag machen, bin mir sicher die waren über alles schon Jahre im voraus informiert, mussten aber zu lange herum diskutieren...
Exxon schraubt Renditen hoch
Öl bleibt ein starkes Investmenthttps://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2022-12/5783980…
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.911.197 von Hitman2 am 14.12.22 12:24:40Ich frage mich wie die ihren Gewinn verdoppeln wollen. Aktienrückkäufe auf aktuellem Niveau sind eher eine Frage der Sinnhaftigkeit und die ist kaum gegeben. Es ist reine Geldverbrennung.
Exxon to merge some business units as part of cost-cutting plan
Exxon Mobil Corp said on Thursday it is merging some smaller business units as part of an effort to cut annual costs by $9 billion by 2023 from 2019 levels....
https://financialpost.com/pmn/business-pmn/exxon-to-merge-so…
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.266.265 von Oginvest am 09.02.23 19:36:06Man muss sich fragen wieso ExxonMobil immer noch auf dem Niveau von über 100$ notiert. Schließlich steigt und fällt der Umsatz mit dem Ölpreis. Das Volumen hat sich seit 2018 nicht verändert, die Preise liegen jedoch beim Niveau von 2010 - 2014. Wie wollen die diese Gewinne von Q4/2022 halten, es ist gar nicht machbar. Wenn der Ölpreis in der Range bleibt, wird der Umsatz wieder um 5% zu Q4/2022 gesunken sein und die Gewinne werden darunter leiden was die Bewertung als zu hoch einstuft.
Zwischen 2011 und 2015 lag der Brentpreis um die USD 110 pro Barrel/Fass Seit Jahren fördern die USA, Russland und die Saudis etwa 10 Mio. Barrel pro Tag. Der Kurs von Exxon Mobile lag in dieser Zeitperiode bei 60 bis 80 Euro. Der Chart der letzten 12 Monate gleicht einem Hockey-Stick und jeder weiss je schneller eine Kurs steigt genau so schnell kann es auch wieder runter gehen.
MACD
Läuft 👍
QatarEnergy picks up stakes from Exxon in Canadian offshore blocks
- QatarEnergy acquires stakes in two offshore blocks- Deal part of company's global expansion
- Western companies keen for closer ties with LNG-rich Qatar
DOHA, March 29 (Reuters) - Qatar's state-owned energy company on Wednesday signed a deal to acquire from ExxonMobil (XOM.N) stakes in two Canadian offshore explorations block, the latest in the Gulf state's efforts to expand its global oil and gas portfolio.
QatarEnergy, the world's largest producer of liquefied natural gas (LNG), has in recent years entered some of the most promising oil and gas basins through deals with top Western companies eager to secure stakes in Qatar's LNG industry.
As part of its quest to diversify internationally, QatarEnergy has in recent years picked up exploration blocks in basins including Guyana, Namibia, South Africa and Cyprus from companies including TotalEnergies (TTEF.PA) , Shell (SHEL.L) and Exxon.
...
https://www.reuters.com/markets/deals/qatar-takes-stakes-two…
ExxonMobil’s low carbon president: Decarbonization is building ‘compelling’ new business for us
https://www.cnbc.com/video/2023/04/05/here-are-the-sectors-e…
https://www.cnbc.com/video/2023/04/05/here-are-the-sectors-e…
Exxon Mobil takeover >> Pioneer Natural Resources??
Was bedeutet das für den Exxon resp. $PXD Aktienkurs?https://www.wsj.com/articles/exxon-mobil-eyes-potential-mega…
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.637.842 von GreenLantern1 am 07.04.23 22:22:47Puuh gute Frage….
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.637.842 von GreenLantern1 am 07.04.23 22:22:47Bei meinem Glück steigt der Kurs von Pioneer und der von ExxonMobil fällt! Übernahme war zu teuer o.ä. wird den Analysten schon einfallen!
Ich frag mich wie die an die Umsätze von Q1'22 ran kommen wollen, das wird eine enge Kiste. Speziell wenn man den durchschnittlichen Ölpreis in Q1'23 ermittelt und das mit Q1'22 vergleicht. Dazu noch der Gaspreis der am ersten Tag in Q1'23 regelrecht implodierte. Dazu noch diese schwere Übernahme. Wie viel Gewinn wird raus kommen, 11,5 Mrd. Dollar wenn es gut läuft. Man könnte meinen die Übernahme kostet den Gewinn für 2023.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.642.523 von Dampflok1 am 09.04.23 21:37:32Die Übernahme ist ja auch erstmal nur ein Gerücht, oder?
Tiefere Ölpreise werden durch eine Ausweitung der Produktion kompensiert. EXXON gehört zu den ganz wenigen des Sektors, welche in den letzten Jahren in neue Vorkommen investiert haben. In Kombination mit Kostensenkungen und Effizienzsteigerungen resultieren daraus 11,4 Mrd. $ Quartalsgewinn. Chapeau - und wir bleiben an Bord.
Quelle 04.05.2023
EXXON MOBIL liefert neue Rekorde im ersten Quartal
Quelle 04.05.2023
EXXON MOBIL liefert neue Rekorde im ersten Quartal
Die Antwort war an Dich Dampflok, genau wie auf Ariva
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.853.065 von Rainolaus am 15.05.23 18:18:25Kurzform: 2011 blieb im Nettogewinn auch 9 bis 11 Mrd. Dollar hängen. Bei Kursen von 80$ bis 90$ und einem Umsatz der 110 bis 130 Mrd. Dollar je Quartal. Die Marge war nur halb so hoch, aktuell liegt der Umsatz mit 86,46 Mrd. Dollar unter dem vom Vorjahr mit 90,50 Mrd. Dollar. Die Marke sank leicht, von Q2'22 27% auf 24% in Q1'23. Spitze war knapp 30% in Q2'23. Damals bezahlte man noch um 2/3 mehr Steuern.
Die Gewinn sind genau so rückläufig wie der Umsatz seit Q1'22. Und der Ölpreis mag trotz OPEC+ Kürzung nicht hinauf, selbst die Öllagerstände steigen stetig weiter. Also ich sag mal so, wir bleiben strong Short und haben keine Bedenken. Was spricht für 150$ und was für 75$? Nachdem Run von 30$ Untertreibung auf 120$ Übertreibung kommt der Mittelweg.
Die Gewinn sind genau so rückläufig wie der Umsatz seit Q1'22. Und der Ölpreis mag trotz OPEC+ Kürzung nicht hinauf, selbst die Öllagerstände steigen stetig weiter. Also ich sag mal so, wir bleiben strong Short und haben keine Bedenken. Was spricht für 150$ und was für 75$? Nachdem Run von 30$ Untertreibung auf 120$ Übertreibung kommt der Mittelweg.
!
Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, unerlaubte Werbung bitte unterlassen.Dutch court rules huge carbon capture project can go ahead
Zitat von Oginvest: AMSTERDAM, Aug 16 (Reuters) - The Netherlands' highest court on Wednesday ruled that construction of a major carbon capture project in the Rotterdam port area can go ahead, despite objections by environmental activists.
The planned "Porthos" project would be Europe's largest carbon capture and storage facility and is expected to reduce the country's annual CO2 emissions by about 2% for a period of 15 years from 2026.
Under the project, CO2 emitted by refineries and chemical plants operated by Shell (SHEL.L), Exxon Mobil (XOM.N), Air Liquide and Air Products (APD.N) would be transported to empty gas fields under the North Sea.
...
https://www.reuters.com/sustainability/construction-major-du…
Exxon in advanced talks for $60 bln acquisition of Pioneer
Exxon Mobil is in advanced talks to acquire Pioneer Natural Resources in a deal that could value the Permian shale basin producer at about $60 billion, people familiar with the matter said on Thursday.The acquisition would expand Exxon’s footprint in one of the most lucrative areas of the U.S. oil patch. Pioneer, with a market capitalization of about $50 billion, is the third-largest producer of oil in the Permian basin after Chevron Corp and ConocoPhillips.
If the negotiations conclude successfully, an agreement could be reached in the coming days, the three sources said, asking not to be identified because the matter is confidential.
...
https://boereport.com/2023/10/05/exxon-mobil-in-advanced-tal…
Exxon posts $9.1 billion third-quarter profit, down from record year-ago net, up from prior quarter
https://www.cnbc.com/video/2023/10/27/exxon-posts-9-point-1-…
https://www.cnbc.com/video/2023/10/27/exxon-posts-9-point-1-…
DurchsuchenBeitrag schreibenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,15 | |
| +0,60 | |
| -2,48 | |
| +0,14 | |
| +0,19 | |
| +0,36 | |
| -0,03 | |
| +0,05 | |
| +0,67 | |
| +0,67 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 279 | ||
| 98 | ||
| 98 | ||
| 59 | ||
| 58 | ||
| 55 | ||
| 51 | ||
| 46 | ||
| 45 | ||
| 45 |
03.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Pioneer Natural Resources Company |
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Chevron Corporation |
02.05.24 · dpa-AFX · BP |
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BP |
01.05.24 · dpa-AFX · Pioneer Natural Resources Company |
26.04.24 · dpa-AFX · Chevron Corporation |
26.04.24 · dpa-AFX · Chevron Corporation |
26.04.24 · dpa-AFX · Chevron Corporation |