der perfide Plan: VOLKSENTSCHEID, um Grundgesetz EU-Konform zu ändern - 500 Beiträge pro Seite

[EcCo65HH]

LANGSAM KOMMT DER PERFIDE PLAN AN DIE OBERFLÄCHE #StopESM #AntiFiskalpakt

Die von vielen unterstützte Klage vor dem #Bundesverfassungsgericht , vorgetragen von Prof. Dr. Christoph Degenhart und der ehemaligen Justizministerin, RA Prof. Dr. Herta Däubler-Gmelin im Auftrag des Vereins "Mehr Demokratie e.V." ist in Wahrheit eine Initiative der Eurobefürworter und der #Bundesregierung Es gibt, entgegen der expliziten Behauptung von Mehr Demokratie unter der Überschrift „Volksentscheide – sonst klagen wir!“, man wolle Volksentscheide über #ESM und #Fiskalpakt keinen Klageantrag von denen auf #Volksabstimmungen über die Zustimmung zu ESM und Fiskalpakt.

Stattdessen will man darüber abstimmen lassen, sämtlichen Schutz, den das #Grundgesetz gegenüber diesen bietet, durch eine Volksabstimmung aufbrechen zu lassen. Man erweckt gezielt den Eindruck, uns schützen zu wollen, um tatsächlich uns darüber abstimmen zu lassen, allen Schutz, den uns das Grundgesetz vor diesen Verträgen bietet, aufzugeben. Was der Verein Mehr #Demokratie hier anstrebt, ist, sämtliche Schutzmechanismen des Grundgesetzes, welche ESM, Fiskalpakt Art. 136 Abs. 3 #AEUV und #ESMFinG Grenzen setzen, gegenüber genau diesen Mechanismen zu schleifen, indem die #Ewigkeitsgarantie unter einen Vorbehalt gegenüber diesen Mechanis-men gestellt wird.

Die #Bundesregierung wird auf der Basis der Klage des Vereins "Mehr Demokratie e.V." einen Volksentscheid iniziieren, um Zitat eine die hier in Frage stehenden Integrationsschritte rechtfertigende Verfassung ... wenn das Grundgesetz um Bestimmungen ergänzt wird, die zum Eintritt in eine bundesstaatsähnliche Fiskalunion ermächtigen Klage vor dem BVG Seite 102 -> nachzulesen hier: http://www.verfassungsbeschwerde.eu/fileadmin/pdf/2012-06-29…

Mitgearbeitet an diesem perfiden Plan hat der Bundesverfassungsrichter Prof. Dr. Peter Michael Huber, der wegen der Schwerpunkte Europarecht und Völkerrecht (als Nachfolger von Prof. Dr. Dr. Udo Di Fabio) Berichterstatter der Verfahren zu ESM, Fiskalpakt, Art. 136 Abs. 3 AEUV etc. ist, und der eine von drei Stimmen in der 3. Kammer (dort zusammen mit BVRin Prof. Dr. Lübbe-Wolff und BVRin Dr. Kessal-Wulf) des 2. Senats des Bundesverfassungsgerichts, welcher über die Annahme zur Entscheidung der betreffenden Verfassungsbeschwerden zu befinden hat.

Prof. Dr. Huber ist auch bis vor kurzem Mitglied im Kuratorium des Vereins „Mehr Demokratie“ gewesen. Der Artikel „der heikle Balanceakt des Verfassungsrichters Huber“ vom 05.07.2012 der Zeitung +WELT ONLINE http://www.welt.de/politik/deutschland/article107911899/Der-… sinnierte bereits deshalb darüber nach, ob er befangen ist. Was hätte die Zeitung erst gesagt, wenn sie das am 19.09.2011 veröffentlichte Interview mit den revolutionären Überlegungen im Blick gehabt hätte ?

Schockierenderweise hatte ausgerechnet BVR Prof. Dr. Peter Michael Huber in dem am 19.09.2011 in der Süddeutschen Zeitung veröffentlichten Interview „keine europäische Wirtschaftsregierung ohne Änderung des Grundgesetzes“ über die Öffnung der Grundgesetzes für eine „supranationale Wirtschaftsregierung“ nachgedacht. Er stellte sich dies vor in der Form einer durch eine Volksabstimmung im Sinne von Art. 146 GG zu legitimierenden neuen Verfassung für Deutschland, welche im Vergleich zum Grundgesetz nur wenige Änderungen von Art. 23 GG und von der Ewigkeitsgarantie (Art. 79 Abs. 3 GG) bräuchte in der Form, dass man diese unter den Vorbehalt einer europäischen Wirtschaftsregierung stellen würde. Gleichzeitig stellte er fest, dass das „in der Sache“ eine „Revolution“ wäre.

Die Klagen von „Mehr Demokratie“ machen sich nun, aus welchen Interessen und aus wessen Interessen auch immer, auf, die von ihm damals angedachte „Revolution“ gegen die Ordnung des Grundgesetzes durchzusetzen. Dabei ist Mehr Demokratie sogar noch revolutionärer, da sie das Aufbrechen der Ewigkeitsgarantie zusätzlich auch noch für den ESM wollen, und dass sie dies per Verfassungsbeschwerde durchsetzen wollen, obwohl doch gerade die Richterinnen und Richter des Bundesverfassungsgerichts für den Schutz des Grundgesetzes zuständig sind, und nicht dafür, das Volk darüber abstimmen zu lassen, ob sie diesen Schutz weitestgehend aufgeben wollen, geschweige denn, eine solche Anleitung zum Sturm auf das Grundgesetz geben zu dürfen.

Ich empfehle dringen das Lesen dieses Blogs: http://netzwerkvolksentscheid.de/2012/07/09/sturmangriff-auf…

und hier einige interessante Fragen: http://infokrieg-mitteldeutschland.blogspot.de/2012/07/netzw…

[EcCo65HH]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/euro-krise-bundesr…

Die Bundesregierung bereitet sich offenbar auf eine Volksabstimmung zur EU vor. Erst deutete Finanzminister Schäuble ein mögliches Referendum an, nun legt FDP-Fraktionschef Brüderle nach. Entscheidend sei, wie viel Souveränität Deutschland in der Euro-Krise abgeben müsse.

[daxhasser]

Zitat von EcCo65HH: LANGSAM KOMMT DER PERFIDE PLAN AN DIE OBERFLÄCHE #StopESM #AntiFiskalpakt

Die von vielen unterstützte Klage vor dem #Bundesverfassungsgericht , vorgetragen von Prof. Dr. Christoph Degenhart und der ehemaligen Justizministerin, RA Prof. Dr. Herta Däubler-Gmelin im Auftrag des Vereins "Mehr Demokratie e.V." ist in Wahrheit eine Initiative der Eurobefürworter und der #Bundesregierung Es gibt, entgegen der expliziten Behauptung von Mehr Demokratie unter der Überschrift „Volksentscheide – sonst klagen wir!“, man wolle Volksentscheide über #ESM und #Fiskalpakt keinen Klageantrag von denen auf #Volksabstimmungen über die Zustimmung zu ESM und Fiskalpakt.

Stattdessen will man darüber abstimmen lassen, sämtlichen Schutz, den das #Grundgesetz gegenüber diesen bietet, durch eine Volksabstimmung aufbrechen zu lassen. Man erweckt gezielt den Eindruck, uns schützen zu wollen, um tatsächlich uns darüber abstimmen zu lassen, allen Schutz, den uns das Grundgesetz vor diesen Verträgen bietet, aufzugeben. Was der Verein Mehr #Demokratie hier anstrebt, ist, sämtliche Schutzmechanismen des Grundgesetzes, welche ESM, Fiskalpakt Art. 136 Abs. 3 #AEUV und #ESMFinG Grenzen setzen, gegenüber genau diesen Mechanismen zu schleifen, indem die #Ewigkeitsgarantie unter einen Vorbehalt gegenüber diesen Mechanis-men gestellt wird.

Die #Bundesregierung wird auf der Basis der Klage des Vereins "Mehr Demokratie e.V." einen Volksentscheid iniziieren, um Zitat eine die hier in Frage stehenden Integrationsschritte rechtfertigende Verfassung ... wenn das Grundgesetz um Bestimmungen ergänzt wird, die zum Eintritt in eine bundesstaatsähnliche Fiskalunion ermächtigen Klage vor dem BVG Seite 102 -> nachzulesen hier: http://www.verfassungsbeschwerde.eu/fileadmin/pdf/2012-06-29…

Mitgearbeitet an diesem perfiden Plan hat der Bundesverfassungsrichter Prof. Dr. Peter Michael Huber, der wegen der Schwerpunkte Europarecht und Völkerrecht (als Nachfolger von Prof. Dr. Dr. Udo Di Fabio) Berichterstatter der Verfahren zu ESM, Fiskalpakt, Art. 136 Abs. 3 AEUV etc. ist, und der eine von drei Stimmen in der 3. Kammer (dort zusammen mit BVRin Prof. Dr. Lübbe-Wolff und BVRin Dr. Kessal-Wulf) des 2. Senats des Bundesverfassungsgerichts, welcher über die Annahme zur Entscheidung der betreffenden Verfassungsbeschwerden zu befinden hat.

Prof. Dr. Huber ist auch bis vor kurzem Mitglied im Kuratorium des Vereins „Mehr Demokratie“ gewesen. Der Artikel „der heikle Balanceakt des Verfassungsrichters Huber“ vom 05.07.2012 der Zeitung +WELT ONLINE http://www.welt.de/politik/deutschland/article107911899/Der-… sinnierte bereits deshalb darüber nach, ob er befangen ist. Was hätte die Zeitung erst gesagt, wenn sie das am 19.09.2011 veröffentlichte Interview mit den revolutionären Überlegungen im Blick gehabt hätte ?

Schockierenderweise hatte ausgerechnet BVR Prof. Dr. Peter Michael Huber in dem am 19.09.2011 in der Süddeutschen Zeitung veröffentlichten Interview „keine europäische Wirtschaftsregierung ohne Änderung des Grundgesetzes“ über die Öffnung der Grundgesetzes für eine „supranationale Wirtschaftsregierung“ nachgedacht. Er stellte sich dies vor in der Form einer durch eine Volksabstimmung im Sinne von Art. 146 GG zu legitimierenden neuen Verfassung für Deutschland, welche im Vergleich zum Grundgesetz nur wenige Änderungen von Art. 23 GG und von der Ewigkeitsgarantie (Art. 79 Abs. 3 GG) bräuchte in der Form, dass man diese unter den Vorbehalt einer europäischen Wirtschaftsregierung stellen würde. Gleichzeitig stellte er fest, dass das „in der Sache“ eine „Revolution“ wäre.

Die Klagen von „Mehr Demokratie“ machen sich nun, aus welchen Interessen und aus wessen Interessen auch immer, auf, die von ihm damals angedachte „Revolution“ gegen die Ordnung des Grundgesetzes durchzusetzen. Dabei ist Mehr Demokratie sogar noch revolutionärer, da sie das Aufbrechen der Ewigkeitsgarantie zusätzlich auch noch für den ESM wollen, und dass sie dies per Verfassungsbeschwerde durchsetzen wollen, obwohl doch gerade die Richterinnen und Richter des Bundesverfassungsgerichts für den Schutz des Grundgesetzes zuständig sind, und nicht dafür, das Volk darüber abstimmen zu lassen, ob sie diesen Schutz weitestgehend aufgeben wollen, geschweige denn, eine solche Anleitung zum Sturm auf das Grundgesetz geben zu dürfen.

Ich empfehle dringen das Lesen dieses Blogs: http://netzwerkvolksentscheid.de/2012/07/09/sturmangriff-auf…

und hier einige interessante Fragen: http://infokrieg-mitteldeutschland.blogspot.de/2012/07/netzw…


LANGSAM KOMMT DER PERFIDE PLAN AN DIE OBERFLÄCHE #StopESM #AntiFiskalpakt
,Hallo!Volle Zustimmung!Wenigstens einer der es mal merkt!!!Danke für diesen Artikel und Thread!.......Sturmangriff auf Grundgesetz und Menschenwürde im Namen von mehr Demokratie !http://unser-politikblog.blogspot.de/2012/07/sturmangriff-au…

[daxhasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.479.084 von EcCo65HH am 10.08.12 10:51:53

Wir haben ein grundgesetzlich verbrieftes Recht darauf, daß unser Bundesverfassungsgericht nicht zum Büttel gemacht werden kann oder sich selbst zum Büttel dunkler Mächte macht (Artikel 1-20GG und Artikel 79GG – Ewigkeitsgarantie, zumindest im Moment noch, so man es nicht beschädigen wird). Das Bundesverfassungsgericht ist der Hüter des Grundgesetzes und wer sich an letzterem aufgefordert oder unaufgefordert daran zu schaffen macht und Grundrechte damit beschädigen wird, ist voll haftbar zu machen dafür und vor allem auch deshalb, weil es im vollen Wissen und Bewußtsein passiert. Die Informationen dazu, sind bei uns öffentlich abgelegt.
,http://infokrieg-mitteldeutschland.blogspot.de/2012/07/netzw…

[daxhasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.479.066 von EcCo65HH am 10.08.12 10:50:35

Was wirklich geschah!http://unser-politikblog.blogspot.de/2012/07/was-wirklich-ge…......Am 16.07.2012 schließlich wurde die Katze aus dem Sack gelassen mit der Ankündigung, dass am 12.09.2012 gleich in der Hauptsache entschieden werden soll. Der 2. Senat des Gerichts, dessen Aufgabe es in erster Linie ist, sich schützend vor das Grundgesetz zu stellen, scheint nicht nur ESM und Wirtschaftsregierung mit voller Wucht auf die Einwohner Deutschlands loslassen, sondern vorher auch noch das Grundgesetz, wie von den Mächten, die derzeit den Verein Mehr Demokratie für ihre Zwecke benutzen, gewünscht, ganz im Zeichen der „schrecklichen Schönheit“, dafür aufbrechen lassen zu wollen. Ein in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland präzedenzloser Schaden an der Rechtsordnung wäre die Folge – und das, abgesehen vom befangenen Berichterstatter, der durch sein Interview am 19.09.2011 gegenüber der Süddeutschen Zeitung der eigentliche Stichwortgeber für die revolutionären Klageanträge von Mehr Demokratie gewesen zu sein scheint, möglicherweise allein auf Grund eines gravierenden, atemberaubenden Mangels an Zivilcourage der übrigen Richter, auch wenn diese das vor ihrem eigenen Gewissens vielleicht als vermeintliche Staatsräson zu kaschieren versuchen. Das geht selbst weit über die auf einer Wolke der Verantwortung entschwebenden Richter in Brechts „Der gute Mensch von Szechuan“ hinaus.
Wird die Rückkehr zur Rechtsstaatlichkeit noch innerhalb des Systems Grundgesetz gelingen ?
Vielleicht noch vor dem 12.09.2012 ?
Oder wird dies erst Jahre später von den Überlebenden des Sozialabbaus in einem neuen Nürnberg, diesmal europäischen Maßstabs, aufgearbeitet werden müssen

[daxhasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.479.066 von EcCo65HH am 10.08.12 10:50:35

SPD-Führung startet erwarteten Angriff, will Volksabstimmung gegen das Grundgesetz!!http://www.radio-utopie.de/2012/08/06/spd-fuhrung-startet-er…....

[daxhasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.479.066 von EcCo65HH am 10.08.12 10:50:35

Neue Verfassung wegen Euro-Krise? Der absolute Blödsinn!,http://denkland.wordpress.com/2012/08/08/neue-verfassung-weg…,...Politiker aller Parteien befürworten eine Volksabstimmung über ein vereinigtes Europa und damit den Sturz unseres Grundgesetztes und unserer Souveränität. Begründet wird dies mit der dann erst möglichen Eindämmung der Euro-Krise. Hier gerät in der veröffentlichten Meinung jedoch vieles durcheinander...

[daxhasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.479.066 von EcCo65HH am 10.08.12 10:50:35

Angriff auf das Grundgesetz von allen Seiten – eine Chronologie
!http://denkland.wordpress.com/2012/08/08/angriff-auf-das-gru…,Am 12. September gibt das Bundesverfassungsgericht seine Entscheidung zu den Verträgen für ESM und den Fiskalpakt bekannt. Zu erwarten ist eine Ablehnung und der Hinweis, dass eine weitere Abgabe von Souveränität nur über eine Volksabstimmung möglich sei. Diese brauchen wir zwar nicht, aber warum ist eine Verfassung plötzlich in aller Munde? Eine Chronologie:

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.479.066 von EcCo65HH am 10.08.12 10:50:35

Erst einmal vielen Dank für diesen augenöffnenden Beitrag.

Ich reibe mir immer noch die Augen und hoffe ganz inständig, dass ich da
irgendetwas ganz furchtbar missverstanden habe.

Was bitte ist denn nun mit der Klage von Frau Hassels-Reusings geschehen? Ist
sie gar nicht zugelassen worden? Kann ich mir kaum vorstellen. Oder ist das
Verfahren abgekoppelt worden, und wird erst entschieden, wenn die Party längst
vorbei ist und unumkehrbare Fakten geschaffen wurden?

Dann wäre das ein skandalöser Eingriff des BVG in die Politik! Eine Rechts-
beugung 1. Klasse!

So, wie es jetzt aussieht, wird wohl ein Volksentscheid auf uns zukommen.
Herta scheint mit aller Gewalt in die Geschichtsbücher zu wollen. Ich bin
jetzt schon auf den vorangehenden Propagandafeldzug gespannt. Das dürfte für
Honeckers Rache doch wohl ein Klacks sein, die gesamte Presse nebst Rundfunk-
und Fernsehanstalten auf Linie zu bringen. Mit pausenloser, tendenziöser
Berichterstattung in der Sache, ständig publizierten Meinungsumfragen, die
eine überwältigende Mehrheit in der Bevölkerung für den ESM prognostizieren,
verbunden mit an DDR-Zeiten erinnernden Zustimmungswerten für die Kanzlerin
der Deutschen, die Kanzlerin der Herzen. Unmittelbar gefolgt, auf der Be-
liebtheitsskala, von ihrem genialen Finanzminister, der allen Bürgern ein
Gefühl tiefer wirtschaftlicher Sicherheit vermittelt.

Und genauso gespannt bin ich auf die Formulierung der Fragestellung auf dem
Abstimmungsbogen. Ich wäre sehr überrascht, wenn sie nicht sinngemäß so oder
so ähnlich lauten würde:

Sind Sie für ein Leben in Sicherheit, Frieden mit unseren europäischen Nach-
barn und Wohlstand, gesichert durch den ESM?

JA / AUF JEDEN FALL
(zutreffendes bitte unterstreichen)

[EcCo65HH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.481.402 von Goedecke_Michels am 10.08.12 17:59:35

Die Klage von Frau Hassels-Reussing wurde anscheinend, genaues weiß ich leider nicht, unter "Ferner liefen" eingestuft. Das ist ja das Perfide daran, man nimmt die - der Bundesregierung genehme - Klage von Hertha D.-G., die auf eine Änderung des GG abzielt, um dann eine Volksabstimmung lancieren zu können. Die Fragen werden genau so formuliert sein:

Sind Sie für ein Leben in Sicherheit, Frieden mit unseren europäischen Nachbarn und Wohlstand, gesichert durch den ESM?

JA - AUF JEDEN FALL
NEIN - Ich will den totalen Wirtschaftskrieg

[leachim128]

Die Klage Hassel-Reusings wurde angenommen. Ob aber über diese auch entschieden wird, ist eine andere Frage.

Interessante Informationen gibt folgender Beitrag, in dem auch die Eilanträge Hassel-Reusings explizit aufgeführt werden.

Die „vergessene“ Klage gegen den ESM & Co

Die Wohl umfangreichste Verfassungsbeschwerde gegen den ESM & Co haben wohl die Bürgerrechtler Hassel-Reusing eingereicht. Dank der Medien bekannt wurde jedoch die von der ehemaligen Bundesjustizministerin Herta Däubler-Gmelin vertretenen Verfassungsbeschwerde des Mehr Demokratie e.V., die mit der imposanten Zahl von 37.000 (Stand 09.08.2012) KlageunterstützerInnen aufwarten kann.

Hier klicken zum weiterlesen....

[EcCo65HH]

Der Putschversuch geht in die nächste Runde! JETZT kommt die Volksabstimmungskampagne. Elf Stiftungen, zum Großteil von Konzernen finanziert, möchten die Deutschen für Europa begeistern. Diese Kampagne soll in ihrem Verbreitungsgrad einzigartig sein. Unter dem Motto “Ich will Europa” werben Promis für mehr Vereinigung und damit indirekt auch für ein Referendum, welches unsere Demokratie aushöhlen wird.

#Allianz Kulturstiftung
#Bertelsmann Stiftung
#BMW Stiftung Herbert Quandt
Gemeinnützige #Hertie -Stiftung
#Körber -Stiftung
Robert #Bosch Stiftung
#Schering Stiftung
#Schwarzkopf -Stiftung “Junges Europa”
Stiftung #Genshagen #Bundesregierung #Brandenburg Rita #Süßmuth
Stiftung #Mercator #Metro #Schmidt
Stiftung Zukunft Berlin Dieter #Rosenkranz
http://www.stiftungzukunftberlin.eu/de/f%C3%B6rderkreis

Ziel des vom internationalen Banken-Kartell, den Geldmärkten, allen derzeitigen Bundestagsparteien, sowie der Piratenpartei und dem größten Teil der Presse fanatisch und gehorsam getragenen Putschversuchs gegen die zweite gemeinsame Republik auf deutschem Boden ist der Sturz des Grundgesetzes die Installation einer “gemeinsamen Verfassung” über eine unklare Anzahl noch existierender und vorher zu beseitigender Demokratien in Europa. Zweck ist ausdrücklich die Autorisierung der Herrschaft nie gewählter oder demokratisch legitimierter Einzelpersonen und internationalen Organisationen, wie dem Gouverneursrat und Direktorium der vorgesehenen internationalen ESM-Organisation, über die Menschen in den bis dato souveränen Unterzeichnerstaaten, die aufhören würden als solche zu existieren. Daniel Neun vom #RadioUtopie und #Denkland sei Dank!
und http://denkland.wordpress.com/2012 #IchwillEuropa #NeinzurEU #AntiESM #ESM #Fiskalpakt #AntiFiskalpakt #EuropaderVaterländer #Europa #Deutschland #AntiDemokraten #Demokratie #Grundgesetz #Volksabstimmung

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.536.886 von EcCo65HH am 27.08.12 12:23:05

Wenn ich mir das illustre Clübchen so ansehe, dann bin ich mal auf die
Gehirnwäsche gespannt, die da auf uns lauert.

Ich rechne mit etwas bisher noch nie Dagewesenem.

Und mit einem völlig offenen Ergebnis.

[Goedecke_Michels]

Und natürlich macht sich für eine derart wichtige Kampagne
auch der Spiegel stark.

Zitat aus dem Artikel:
"Der wachsenden europakritischen Stimmung im Volk will ein Bündnis
von zehn großen deutschen Stiftungen (siehe Kasten links) nun mit einer
breit angelegten Kampagne entgegentreten, wie sie das Land noch nicht
gesehen hat.

Unter dem Motto "Ich will Europa" werben Prominente aus Politik,
Wirtschaft, Kultur und Sport in Anzeigen und Videoclips für die Vorteile
der europäischen Einigung, Schirmherr ist Bundespräsident Joachim Gauck.
Viele Medienpartner unterstützen die Kampagne, auch SPIEGEL und SPIEGEL
ONLINE stellen Raum für Anzeigen zur Verfügung."

Quelle:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bei-der-kampagne-i…

Und auf einer sehenswerten Fotostrecke folgt dann das Kabinet ausgewiesener
Politikexperten, von Helmut Schmidt bis Florian Silbereisen, die uns Europa
schmackhaft machen wollen. Und von denen KEINER das Wort Euro oder
Eurorettung in den Mund nimmt.

Fotostrecke:
http://www.spiegel.de/fotostrecke/deutsche-prominente-werben…

[minister.grasser]

Wenn die Deutschen über Grundgesetz vs ESM abstimmen dürften, wäre das Ergebnis völlig klar. Das wissen auch die Politiker und so eine Abstimmung wirds nicht geben.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

"Wollt Ihr Butter oder Kanonen" ?
"Wollt ihr den Euro oder eine bessere Zukunft" ?

[EcCo65HH]

Ich bezweifele, daß das Ergebnis so klar sein würde. Diese Gruppierung hat solche Medienmacht, daß es einer oppositionellen Strömung kaum gelingen würde, eine Gegenposition nennenswerten Ausmaßes dagegen aufzubauen. Die derzeit Aktiven gegen #ESM und #Fiskalpakt sind wenige tausend Menschen. Und auch in meiner Bekanntschaft wollen die Meisten nichts von dem Thema wissen und sind nur genervt.