WO Board strotzt vor geschmacklosen Beiträgen - 500 Beiträge pro Seite

[fuxx1.0]

An WO und alle die ähnlich denken

Heute morgen auf der Suche nach konstruktiven Beiträgen zum gestrigen Desaster wurde mir fast schlecht, als ich durch Zufall auf die Beiträge gegen n-tv und ganz besonders gegen Frau Ferst stieß (Beispiel Intimicus und Herodes). Was muss man sich eigentlich noch alles zumuten lassen. Meiner Meinung nach darf es nicht möglich sein, in dieser beleidigenden Form und unterhalb der Gürtellinie hinter Anonymität versteckt zu schreiben.
Die Redaktion sollte mal eine umfassende "Boardpflege" betreiben und diesen Schreiberlingen den Zugang sperren. Das tät auch dem WO-Ansehen gut.

MfG fuxxx

[D 55]

Der Ansicht von fuxx.1 schließe ich mich in allen Punkten an. Es fällt immer schwerer, den Müll hier am Board zu übersehen.

[Dr. Max]

Schaut doch mal in der Unterbereich www.wallstreet-village.de

Der wird aktiver gemanagt.

Max

[dawi]

hallo fuxx,
als jemand, der viel im board liest, aber selten schreibt, unterstütze
ich deinen beitrag. ich würde mir auch wünschen, dass destruktive kritik ohne inhalt aus dem board verschwindet. sie ist nicht nur
geschmacklos und unter "der gürtellinie" sondern vermittelt eine form
von arroganz und besserwisserei des verfassers, die eine normale
kommunikation für mich ausschliesst.
gruß dawi

[Murksy]

Diese negativen Beiträge kommen wohl mit Masse von den Leuten, die jetzt panisch auf ihre Verluste starren (vermutlich noch auf Krdeit gekauft!). Wenn dann eine Frau Ferstl, die bstimmt mehr Ahnung von diesem Geschäft hat, als 90% der Boardteilnehmer, nicht sofort eine Aktie pusht oder positive Stimmung verbreitet, ist sie natürlich die doofe, ahnungslose Tussi. Armes Zockervolk, hoffentlich reinigt dieser Crash das Forum und eine können sich vor Schulden keinen PC mehr leisten.

[Nachrichten [wO]]

Hier bei WO gibt es täglich rund 7000 Beiträge. Wir können nicht alle mitlesen und deswegen weise ich erneut darauf hin, dass wir auf Feedback aus der Community angewiesen sind. Wenn Ihr etwas entdeckt, dass den Boardregeln zuwider läuft, bitte eine mail an [email][e-mail][/email], wir kümmern uns dann umgehend darum!

Thomas Leber

[fuxx1.0]

Danke an wo/thomas leber

gruss fuxx

[sysop]

Dr.Max ? Das soll wohl ein Witz sein, oder ? Die Verhältnismäßigkeit sollte man schon beachten !

mfg

sysop

[Lassemann]

Hat sich hieran eigentlich was geändert? Ich glaube es ist eher schlimmer geworden!

Dabei hat WO doch jetzt die Mods!

[sittin bull inv]

# mursky: beachtlich!

[procedo]

Dass die Meinungen hinsichtlich des Geschmacks sehr unterschiedlich sind, gehört doch zum Allgemeinwissen.
Und ich denke, WO täte gut daran, nicht nach eigenem Gutdünken (= Geschmack der MODs) zu zensieren!

Ist doch wie beim Fernsehprogramm, was als `geschmacklos` empfunden wird, kann individuell einfach ausgeschaltet/weggeklickt werden ...

Karneval find ich persönlich schlicht und dümmlich.
Gleichwohl hat mir dieser Faschingswagen super gefallen:




Leicht vorstellbar, dass andere dies anders sehen.

Wo ist das Problem???

[MODell49 [Mod]]

@ Lassemann

Es hat sich eine Menge geändert, und zwar sowohl bei den Usern als auch bei w:o. Mods hatte w:o übrigens damals schon - ich weiß es genau, denn ich gehörte dazu. Auch die Börsenlandschaft hat sich geändert. Nur das Gemecker ist gleich geblieben: Für die Einen wird zu wenig eingegriffen, für die Anderen zu viel. Recht machen kann man es nie allen gleichzeitig - und die goldene Mitte wird grundsätzlich natürlich von beiden Seiten kritisiert. Die verrichtete Arbeit hingegen wird als selbstverständlich hingenommen oder gar nicht gesehen - danke für die Fairness

Freundliche Grüße
M49

[Lassemann]

@MODell: Da hast Du natürlich recht, wenn man kontrollierende und regulierende Mechanismen einbaut, wie derzeit.

Es gibt aber auch Möglichkeiten Anreize für die User zu implementieren, die die o.g. Mechanismen weitestgehend überflüssig machen.

Siehe:

Thread: ACHTUNG WO-TEAM: Einige Ideen - Verbesserungsvorschläge

Selbstlebende und selbstregulierende Mechanismen, die auch noch den Zufriedenheitsgrad der User steigert!

[MODell49 [Mod]]

@ Lassemann

Deine Ideen sind gut, teilweise sehr gut. Aber zwischen Theorie und Praxis gibt es (leider) Unterschiede. Für ein kleines, überschaubares Board, das eine Rund-um-die-Uhr-Pflege seitens des Betreibers genießt, ist das bestimmt auch weitgehend praktikabel. Aber w:o hat bereits eine Software, die nicht mal so eben verworfen werden kann. Sicher ist sie in mancher Hinsicht verbesserungswürdig - das kostet Arbeitszeit und Geld. Beides steht für dieses Board nur sehr begrenzt zur Verfügung. w:o ist ein Börsen-Board - und zudem eine kostenlose Zusatzleistung, die kein Broker in ähnlich ausgefeilter Form zu bieten imstande oder gewillt ist. Wem geht es in dieser Zeit gut, der hauptsächlich von der Börse lebt?

Tatsache ist, dass hier auf sehr kleiner Flamme gekocht werden muss.

Warum ziehst du nicht selbst so etwas auf? Kostenlose Foren-Software findest du im INet genug und das gilt auch für Webspace. Wie oben schon gesagt - bei überschaubarer User-Zahl sind deine Vorstellungen sicher realisierbar. Hier fehlen dazu jedoch die erforderlichen Kapazitäten, und das ist nun mal das A und O.

Gruß, M49

P.S.: Zufriedene User ... haben wir hier auch. Viele sogar - aber auch unzufriedene. Wie überall im Leben: Man kann es nicht Allen gleichzeitig recht machen.