Der Aktionär: AMD im Kampf gegen Intel erfolgreich - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum

[Nachrichten [wO]]

Der Aktionär sieht für die Titel von Advanced Micro Devices (AMD) weiteres Kurspotenzial. Der einstige Partner vom Chip-Giganten Intel ist nun drauf und dran, die beherrschende Marktstellung des Konkurrenten anzugreifen. Noch im letzten Jahr erwirtschaftete AMD einen Verlust von 89 Millionen US-Dollar, während das Geschäft bei Intel äußerst profitabel verlief. Doch bei einem Weltmarktanteil von knapp 13 Prozent verfügt AMD über stattliches Aufholpotenzial.

Technisch gesehen ist AMD an Intel bereits vorbeigezogen. Die Fachleute sind sich einig und geben dem 1000-Megahertz-Athlon-Chip von AMD gegenüber dem Pentium-Gegenstück von Intel eindeutig den Vorrang. Die High-End-Prozessoren von AMD sind nicht nur billiger, sondern auch leistungsfähiger. Scheinbar haben dies auch Investoren erkannt - die AMD-Aktie notiert in der Nähe ihrer Höchststände. Vergleicht man die Bewertungen beider Chiphersteller, erscheint ein Investment bei AMD deutlich attraktiver. Mit 23 liegt das KGV von AMD erheblich niedriger als bei Intel mit KGV 40. Die Analysten von Der Aktionär empfehlen AMD daher zum Kauf, das Kursziel liegt bei 100 Euro.

[Mandrella]

Ohgottwasfüreinschwachsinn.

Erstens: AMD hatte zu Jahresbeginn schon 17% Marktanteil.
Zweitens: Der 1GHz-Pentium ist in fast allen Disziplinen SCHNELLER als der 1-GHz-Athlon (wegen des langsamen Ahtlon-Caches).
Drittens: Die High-End-Athlons sind nicht billiger, sondern TEURER als die gleichgetakteten Pentium III.

Soviel zur Kompetenz des `Aktionärs`.

[TylerDurden]

Zum Teil aber auch Schwachsinnn von dir. Pentia (ja ich hatte Latein ) ab 800 Mhz sind schneller als gleichgetaktete Athlons, zumindest was Spieleperformance angeht. Und sind wir ehrlich, 90% der Privatrechner werden aus diesem Grund gekauft. Businessapplikationen, Programmiersprachen, selbst Bildverarbeitung läuft auch auf einem 300er-PC noch ausreichend schnell. Dies ist darauf zurückzuführen, dass bei Athlons ab 800Mhz der L2-Cache nur noch mit 2/5 der CPU-Frequenz laufen anstatt mit der Hälfte wie bei den CPUS <800Mhz. Pentium III on die cache läuft mit voller Geschwindigkeit. Ein wenig simple Mathematik lässt also erahnen, was für ein Potential Thunderbird besitzt, der auch mit full on die cache laufen wird, da die High-End Athlons nur wenig langsamer sind als die gleichgetakteten PIIIs (Quelle: anandtech.com) Aber teurer??? Schau mal auf Alternate.de nach:
Ich beziehe mich jetzt mal auf die CPUS von 700-800 Mhz, da die besseren noch nicht zu kaufen sind und nenne diese CPUs nun mal die von dir angesprochenen High-End-CPUs. Athlon 700:559DM A750: 769DM A800: 949DM PIII700:1049DM PIII750:1349DM PIII800: 1549DM Also wird doch wohl jeder zu einem Athlon 700 oder 750 greifen, zumal diese auch noch mit halber L2-Cache Geschwindigkeit laufen und damit auch noch schneller als ihre Intel-Pendants sind.

[innsbruck]

Hi Mandrella

Nachsitzen, nachlernen, üben, üben, üben

Grüße Innsbruck

[innsbruck]

Hi Mandrella

Muß mich korrigieren,

haben eben Deine beiden neuen Threads gesehen. Das wirft natürlich ein anderes Licht.....

Dachte, Du bist ein verbohrter Intel-Freak, der es noch immer nicht fassen kann, daß AMD an Intels Thron knabbert.

Bezüglich des Preisverhältnisses Athlon 1000 zu PIII 1000 irrst Du Dich allerdings schon:

Intel hat zwar aus PR-Gründen 2 Tage nach AMD ebenfalls einen 1000 MHz Prozessor angekündigt, allerdings konnte Intel kaum liefern, und kann es bis heute nur schwer.

Üblicherweise hätte Intel für eine solche CPU locker 2000 Dollar verlangt, die Marke unter 1000 Dollar ist wiederum ein Marketinggag gewesen.

Nachdem DELL der letzte große Hersteller ist, der keine AMDs verbaut, wird DELL von Intel bevorzugt behandelt und hat so ziemlich als einziger (da bin ich mir nicht sicher) mit (wenigen) 1000er PIII beliefert.

Und bei DELL tritt auch zutage, daß der 1000 Dollar-Preis nur Theorie ist.

Ich habe Dell-Systeme mit Intel 800 und 700er CPUs verglichen. Bei ansonsten gleichen Komponenten waren für eine CPU 1000 MHz so zwischen 400 und 1000 DOllar AUFPREIS zu zahlen (auf die schwächeren CPUs).

Das war vor wenigen Wochen, aber viel dürfte sich nicht geändert haben. Athlon 1000er sind durchaus verfügbar im Gegensatz.

Übrigens ist die von Dir angesprochene Preissenkung von AMD schon seit ca. 10 Tagen bei den großen Distributoren in Kraft. Habe schon vor 10 Tagen 700 MHz Athlons zum Preis von unter 400 DM gekauft. (Bin Händler).

Das dürfte für Intel sehr schmerzhaft werden. Intel hat nach eigener Aussage bis Juni Schwierigkeiten mit Support von CPUs ab 700 Mhz aufwärts, AMD verschleudert die 700er und kann darüber beliebig liefern.......

Grüße Innsbruck

PS. Ich weiß nicht, ob Du das weißt, aber es gibt bereits einen schnellwachsenden AMD-Thread.

Der Thread heißt AMD auf dem Weg zum Börsenstar (inzwischen Teil 10), dort posten Computerhändler, Mitarbeiter von AMD, Freaks, viele, die Ihr Depot zu 70 bis 100 % auf AMD ausgerichtet haben.

Da bist Du also in interessierter Gesellschaft

Grüße Innsbruck

[TheCooolman]

Mandrella, keine Lügen !!!!!!!!!!!!
Gleichgetaktete Athlons verfügen momentan über deutliche Preisvorteile.
Intel konnte bislang noch keinen 1 GHZ Prozessor anbieten.
Arbeite selber mit Pentium III .
Der Markt ist groß genug für zwei, also stellen Sie Ihre Dummpostings ein.

[Gandalf]

Hi Mandrella!

Es bringt nichts, wenn du die Werbesprüche von Intel bzw. die dümmlichen Sprüche von Käseblättern wie z.B. der "PC-Praxis" nachkaust

Fakt ist doch: Der 100er Pentium kann so billig sein wie er will - er ist nicht lieferbar (zumindest für Normalsterbliche)!

Und das er in allen Disziplinen (deutlich) schneller sei ... ohgottogott -, lies mal "richtige Fachzeitschriften", die den Test ohne (intels-)"ISSE-Befehlssätze" durchgeführt haben.

Wenn du diesen Marketing-Gag von Intel nicht durchschaust, tust du mir leid.

Woher hast du die Zahlen, das AMD einen Markrtanteil von (schon) 17% hat (in welchen Land?) - würde mich interessieren.

Übrigens die wohl Beste Homepage bezüglich des "Duells" findes Du bei:

http://www.muckenhuber.com/cpu_zentral.htm

G G

[Gandalf]

... ach ja, ncoh ein kleiner Nachtrag:

Der Aktionär hat wirklich totalen Blödsinn geschrieben (unabhängig davon das seine Zahlen vor Veröffentlichung der Q1-Ergebnisse sind):

Er misst z.B. das Kurspotenziel von AMD an einem Vergleich der Marktkapitalisierung und stellt für AMD 11 Mrd(?) und für Intel 130 Mrd Dollar in den Raum. Tatsächlich war Intel zu diesem Zeitpunkt über 430(!) Mrd schwer!!

Das sollte uns zu denken geben...