Revolutionäre & Co. (Teil II) - 500 Beiträge pro Seite

[Die_Wahrheit]

Nochmals die Sache mit den US-Realtime-Kursen:

"Wenn man professionell US-Realtime-Kurse abfragen will, dann registriert man sich bei:

http://www.datek.com
(nur zur Nutzung des Streamers: oben links anklicken "Apply Now" und dann rechts bei "Register for Streamer")

Dann hat man kostenlose und fließende Realtime-Kurse".


...

[Die_Wahrheit]

Man kann sich auch bei anderen US-Online-Brokern kostenlos anmelden und dort bestimmte Leistungen in Anspruch nehmen, ohne dort ein Konto führen zu müssen.

So kann man sich bei E-Trade als "Member" anmelden und dort ebenfalls kostenlos Realtime-Kurse abfragen (jedoch nicht fließend) oder auch Research-Material zu Aktien einsehen.

http://www.etrade.com

...

[Die_Wahrheit]

Hier noch ein Bericht von "The Street.com" zu bestimmten Aktien:

"Stocks to Watch: Lucent, AOL, IBM, Qualcomm, SAP, DaimlerChrysler
By Brian Louis and Tara Murphy
Staff Reporters
4/19/00 8:32 AM ET

Lucent Technologies (LU) posted second-quarter net income of 23 cents a share, a penny ahead of the 31-analyst estimate and up from the year-ago 17 cents. Net income for the quarter totaled $754 million, up from the year-ago $535 million. Separately, Lucent said it is changing its global manufacturing strategy to focus on high-end process manufacturing and systems integration. Lucent said it is spinning off its enterprise networks unit, which employs about 7000 workers.

Earnings/revenue reports and previews
(Earnings estimates from First Call/Thomson Financial; earnings reported on a diluted basis unless otherwise specified.)


America Online (AOL) reported better-than-expected earnings for the third quarter, topping estimates by 2 cents. The Internet giant posted earnings of 11 cents a share, or $271 million, vs. 4 cents, or $104 million, in the same period a year ago. Analysts surveyed by First Call/Thomson Financial projected earnings of 9 cents. AOL posted revenue for the quarter of $1.84 billion vs. $1.25 billion a year ago.

For more on this story, see coverage from TheStreet.com/NYTimes.com joint newsroom.


DaimlerChrysler (DCX) said first-quarter operating profit came in at $2.3 billion, with earnings of $1.62 a share, ahead of the four-analyst estimate of $1.58, and up from the year-ago $1.57.


Computing giant IBM (IBM) reported a 3% rise in its first-quarter earnings, exceeding Wall Street`s estimates. The increase was driven by strength in the company`s server business and its Internet application software and business services units.

The Armonk, N.Y.-based company`s first-quarter net income rose to $1.52 billion, or 83 cents a diluted share, compared with $1.47 billion, or 78 cents a share, a year earlier. A poll of analysts by First Call/Thomson Financial had forecast earnings of 78 cents a share.


Chip giant Intel (INTC) reported first-quarter earnings of 88 cents a share, which includes a tax benefit of 17 cents a share. The 32-analyst estimate was for 69 cents a share and the year-ago earnings were 58 cents. Revenue rose to $8 billion from $7.1 billion in the year-ago period.


Qualcomm (QCOM) reported first-quarter earnings of 25 cents a share, a penny better than the 18-analyst estimate of 24 cents and the year-ago 8 cents. The company said it expects market demand for code division multiple access chipset and software solutions to continue to grow significantly, despite future quarterly fluctuations. Qualcomm predicted earnings per share in the second quarter to meet or exceed this quarter`s earnings.


SAP (SAP), the German business software company, said pretax profit for the first quarter, including charges for its employee stock appreciation rights program, fell 45%.


Deutsche Telekom (DT) CEO Ron Sommer, at a news conference, said that in the long run, his company in the U.S. "will be at least as strongly represented as we are now in Germany and Europe," Reuters reported.

For analysis of the market`s preopen tone and trends, see the Wake-Up Call, published separately".


...

[klingelbeutel]

Danke, Die_Wahrheit

hast Du heute Deinen Sozialen?

[Die_Wahrheit]

Hallo liebe klingelbeutel,
hier in diesem Thread poste ich halt viel Info...

[Die_Wahrheit]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Die_Wahrheit]

Das Quartalsergebnis von Apple:

"Der Computerhersteller Apple Computer Inc. (Nasdaq: AAPL) kann mit einem Gewinnplus von 47 Prozent aufwarten. Begründet ist dies in guten Verkaufszahlen des PowerBook-Laptops und dem G4 Power Macintosh.

Der Gewinn pro Aktie konnte um 47 Prozent auf 88 Cents gesteigert werden. Die Konsensusschätzung der Analysten lag bei 81 Cents.

Die Umsätze stiegen um 27 Prozent auf 1,94 Milliarden US-Dollar. Die Brutto-Margin erhöhte sich von 26,3 auf 28,2 Prozent.

Ursache für die guten Zahlen seien die hohen Margins, höhere Umsatzzahlen beim PowerBook und beim G4. Geringere Kosten im Vertrieb und gefallene Preise auf dem Chipmarkt verhalfen zudem zu besseren Profiten.

Der Verkauf von Produkteinheiten stieg um 26 Prozent auf 1,043 Millionen Stück. Allein von den PowerBooks wurden 100.000 und von den G4’s 153.000 Stück umgesetzt. Beim iMac und beim iBook blieb wie erwartet eine Steigerung der Verkaufszahlen aus.

Nachbörslich lag der Kurs von Apple bereits um 5% höher bei 127 US-Dollar".

ENDE.


Quelle:
Das Forum "wo:-news", das man in dem Pop-Up-Menü findet. Ist empfehlenswert, um sich einen ersten Einblick in die neuesten Finanz-News zu verschaffen.

[Die_Wahrheit]

Analyse zu Verisign (VRSN):

http://biz.yahoo.com/rf/000419/si.html

...

[Die_Wahrheit]

Hier eine Liste von Barron´s (von März 2000), die angeblich bedenkliche Internetwerte aufzeigt. Schon im März wurde die Stimmung gegen Internetwerte aufgeheizt und fand vor kurzem ihren Niederschlag in den Nasdaq-Crash...
Diese Barron´s Liste geistert in US-Boards umher und dient den Shorts (also den Leuten, die auf fallende Aktienkurse setzen - man kann in Deutschland Aktien nicht shorten, wohl aber in den USA) als Argument, um eine Aktie niederzumachen:


"MARCH 20, 2000

Find Your I-Net Stock

Below, sorted alphabetically, the 207 Internet stocks and their ranks. Remember, No. 1 is likely to burn through its cash first, No. 207 last (also: diese Interwerte würden angeblich "verbrennen", weil sie pleite gehen werden....)


Rank Company

177 @plan.inc
154 About.com
190 Accrue Software
173 Active Software
198 Agile Software
117 Akamai Tech
205 Allaire
164 AltiGen Comm
45 Amazon.com
187 Ameritrade
201 Andover.Net
23 Applied Theory
143 Ariba
191 Art Tech Group
39 Ashford.com
33 Ask Jeeves
78 Audible
145 autobytel.com
59 AutoWeb.com
182 BackWeb Tech.
62 Barnes & Noble.com
140 Be Free
29 Beyond.com
20 BigStar Entertainment
146 Bluestone Software
153 Breakaway Solutions
161 Broadbase Software
127 Calico Commerce
206 C-Bridge Internet
2 CDNow
141 China.com
100 CNET
47 Cobalt Group
122 Commerce One
148 CommTouch Software
68 Concentric Ntwk
67 Critical Path
22 Cybercash
160 CyberSource
65 Cylink
180 Data Return
169 Digital Impact
11 Digital Island
113 Digital River
203 DoubleClick
7 drkoop.com
38 drugstore.com
96 DSL.net
31 E Loan
158 E*Trade
135 E.piphany
171 Earthlink
41 EarthWeb
189 eBenX
57 eCollege.com
124 EDGAR Online
70 eGain Comms
17 Egghead.com
76 Egreetings.com
108 El Sitio
51 E-Stamp
49 eToys
85 Exactis.com
181 Exodus Comm
71 Fogdog
142 FreeShop.com
27 FTD.com
80 garden.com
162 GetThere.com
138 GoTo.com
121 Gric Communications
98 HealthCentral.com
30 Healtheon
112 HealthExtras
132 HearMe.co
69 HomeStore.com
168 Hoover`s
176 HotJobs.com
156 iBasis
90 iGo
19 ImageX.com
8 Infonautics
186 Inktomi
107 InsWeb
10 Intelligent Life
32 Interactive Pictures
15 Interliant
130 InterNAP Ntwk Svs
183 Internet.com
150 InterTrust Tech
137 Interwoven
14 Intraware
147 ITXC
66 iVillage
120 iXL Enterprises
91 JFax.com
63 Juno Online Svs
188 Jupiter Comm
50 Kana Comms
175 Keynote Systems
149 Knot
102 Launch Media
36 LifeMinders.com
101 Lionbridge Tech
167 Liquid Audio
89 Log On America
34 LoisLaw.com
61 LookSmart
21 Mail.com
200 Marimba
6 MarketWatch.com
128 Mcafee
174 Media Metrix
152 Mediaplex
114 MedicaLogic
9 Medscape
88 MessageMedia
136 Mortgage.com
18 MotherNature.com
185 MP3.com
48 Multex.com
16 MyPoints.com
83 NBCi
103 Netcentives
42 NetObjects
133 NetPerceptions
64 NetRadio
196 NetRatings
129 NetSpeak
87 NetZero
26 Newsedge
115 NextCard
40 NorthPoint Comm
104 OnDisplay
125 Onemain.com
119 OneSource Info Svs
58 Online Resources
126 OpenMarket
179 pcOrder.com
4 Peapod
97 Persistence Software
195 Phone.com
1 Pilot Ntwk Services
199 Pivotal
35 PlanetRx.com
159 Preview Travel
139 Priceline.com
25 Primix Solutions
151 Primus Knowledge
56 Prodigy
204 PSINet
46 PurchasePro.com
166 Quintus
55 Quokka Sports
84 Quotesmith.com
207 Radware
109 Ramp Ntwks
86 Retek
60 Rhythms Net Connect
157 S1 Corporation
44 Salon.com
197 Scient
3 Secure Computing
28 ShopNow.com
131 Silknet Software
75 SilverStream Software
37 SmarterKids.com
193 Software.com
12 Splitrock Services
92 SportsLine
194 Spyglass
123 Stamps.com
118 StarMedia Ntwk
52 Streamline.com
99 Student Advantage
72 Talk City
172 Telemate.Net Software
54 Theglobe.com
110 TheStreet.com
74 TicketMstr-CitySearch
43 Tickets.com
77 TriZetto Group
116 Tumbleweed Comms
155 Tut Systems
178 U.S. Interactive
53 uBid
95 USinterNetworking
184 USWeb/CKS
79 Ventro
5 VerticalNet
111 Viador
202 Vignette
13 VitaminShoppe.com
163 Vitria Technology
81 VocalTec
93 V-ONE
94 VoxWare
105 WatchGuard Tech
144 Web Street
165 Webvan Group
192 Wit Capital Group
170 Women.com
82 Worldgate Comm.
24 WorldTalk Corp
106 yesmail.com
134 ZapMe!
73 ZipLink "


ENDE.


Aber: hinter diesen Medien stecken auch Interessen - das muß man sich immer bewußt sein. Werte wie China.com, Amazon, Exodus Comm., etc. würde ich nicht verkaufen, nur weil Barron´s diese Liste aufgestellt hat.

...

[Die_Wahrheit]

Hier der Bericht von Barron´s:

"MARCH 20, 2000

Burning Up

Warning: Internet companies are running out of cash -- fast
By Jack Willoughby

When will the Internet Bubble burst? For scores of I-Net upstarts, that unpleasant popping sound is likely to be heard before the end of this year. Starved for cash, many of these companies will try to raise fresh funds by issuing more stock or bonds. But a lot of them won´t succeed. As a result, they will be forced to sell out to stronger rivals or go out of business altogether. Already, many cash-strapped Internet firms are scrambling to find financing.

An exclusive study conducted for Barron´s by the Internet stock evaluation firm Pegasus Research International indicates that at least 51 I-Net firms will burn through their cash within the next 12 months. This amounts to a quarter of the 207 companies included in our study. Among the outfits likely to run out of funds soon are CDNow, Secure Computing, drkoop.com, Medscape, Infonautics, Intraware and Peapod.

To assess the Internet sector´s financial position, Pegasus assumed that the firms in the study would continue booking revenues and expenses at the same rate they did in last year´s fourth quarter. While this method cannot predict the future precisely, it helps answer a question that has been nagging many stock-market analysts: When will the crowded Internet industry begin to be winnowed?

The ramifications are far-reaching. To begin with, America´s 371 publicly traded Internet companies have grown to the point that they are collectively valued at $1.3 trillion, which amounts to about 8% of the entire U.S. stock market. Any financial problems at these Internet firms would affect the myriad companies that supply them with equipment, including such giants as Cisco Systems and Intel. Another consideration is that a collapse in highflying Internet stocks could have a depressing effect on the overall market and on consumer confidence, too. This, in turn, could make Americans feel less wealthy and cause them to spend less money on everything from cars to clothing to houses.

It´s no secret that most Internet companies continue to be money-burners. Of the companies in the Pegasus survey, 74% had negative cash flows. For many, there seems to be little realistic hope of profits in the near term. And it´s not just the small fry who are running out of cash. Perhaps one of the best-known companies on our list,Amazon.com, showed up with only 10 months´ worth of cash left in the till.

Pegasus was working with the latest public financial data, from December 31, so the table doesn´t reflect the fact that Amazon early this year managed to raise $690 million by issuing convertible bonds. But that money will last the firm only 21 months. Moreover, raising fresh funds will be more difficult if Amazon´s operating losses continue to mount and its stock price continues to flag.

´´What´s critical is the stock price,´´ says Scott Sipprelle, co-founder of Midtown Research in New York. ´´It´s only when the stock price comes unglued that the burn rate means anything.´´

Several signs suggest that the era of ´´unglued´´ stock prices is fast approaching. Amazon.com, for example, is trading at about 65, down from its all-time high of $113. Then there´s Internet Capital Group, trading at a recent 117, down from a high of 212. Many other net fledglings are in far worse shape.


The broad picture isn´t much better. The Dow Jones Internet Commerce Index had fallen 25% from the all-time high achieved last April.

Little wonder that so many ´Net firms are following Amazon´s lead and looking for new funding. ´´The hunt for cash will become more desperate as the reserves deplete,´´ says Greg Kyle, founder of New York-based Pegasus Research International.

Take, for instance, the firm at the top of our list, Pilot Network Services. It was just about at the bottom of its cash hoard when it managed to get a $15 million investment from Primus Telecommunications. To obtain the funds, Pilot had to give Primus a 6% ownership stake. At the current burn rate, the cash infusion should last Pilot about 10 months.

VerticalNet, which helps businesses transact on the Internet, had to turn to Microsoft to replenish its dwindling cash supply. In exchange for a $100 million investment, Microsoft is getting a 2% stake in VerticalNet and requiring the Internet upstart to use Microsoft´s technology.
Medscape, No. 9 on our list, apparently solved its cash problems by agreeing a few weeks ago to be bought by MedicalLogic Inc. for $733 million in stock

Not all I-Net firms have been so lucky. Peapod, the fourth company on our list, unveiled crushing news last week. Peapod Chairman Bill Malloy intends to step down for health reasons from the online vendor of groceries. As a result, investors who had agreed to pony up $120 million in financing are backing out of the deal. Peapod has hired Wasserstein Perrella to seek out new investors, but with only $3 million of cash on hand, Peapod´s coffers could be empty within a month. That´s even sooner than indicated by the financial data that Pegasus used to create its burnout rankings.

Another I-Net company in disarray is the online music retailer CDNow, No. 2 on our list. CDNow executives thought their problems were solved when they agreed to a takeover offer of more than $300 million from Columbia House, the mail-order record seller that´s jointly owned by Time Warner and Sony. One problem: It turned out Columbia House did not itself generate enough cash to make the merger work. Nancy Peretsman, a managing director at the investment bank Allen & Co., has been hired by CDNow to assess strategic options. Her job may not be easy. CDNow has enough cash to last less than one month, and its shares are trading at 6 3/4, down 80% from their all-time high.

As noted above, a depressed share price limits a company´s ability to raise fresh funds. Let´s face it, with lots of investors looking at losses on a stock investment, selling more shares into the market can be difficult, at best. A good example is eToys, a toy retailer that came public at $20 and surged to well over $80 amid great public enthusiasm. The concept was easy to understand and promised great riches. But the competition, in the form of Toys R Us, did not roll over and play dead. Toys R Us launched its own Website, and ardor cooled for eToys. Today shares of eToys repose at 11 3/4. All those people who bought in at prices ranging from $20 to $80 are none too eager to buy more shares, even at $12. EToys has enough cash on hand to last only 11 more months, so stay tuned.

Even a celebrity like Dr. Everett Koop is not immune. His Website, drkoop.com, came public at $9 a share, surged to over $40, and has since fallen back to $9. Drkoop.com ranks seventh on our list, with three months´ cash left.



Another easy-to-understand e-play that has disappointed investors is FTD.com, the flower retailer. Its shares have wilted to a recent 3 5/8, from an all-time high of 12 1/2. FTD.com has about six months´ of cash remaining.

´´That´s the problem with these IPO run-ups. They introduce so much hype and emotion, when what´s really needed is stability,´´ says William Hambrecht, founder of Hambrecht & Quist, owner of W.R. Hambrecht, a pioneer in offering IPOs to investors via the Internet. ´´A volatile price on a new stock kills your ability to finance in the future. It´s very destructive.´´

I-Net companies are also finding it more difficult to raise funds by issuing convertible bonds. One reason: investors in these instruments are attracted to the possibility that the issuer´s stock price will rise, enabling bondholders to reap a nice profit when they convert their bonds into stock at some future date. ´´Slowly the door´s beginning to shut on the pure Internet plays in the convertible market,´´ says Ravi Suria, chief of convertibles research at Lehman Brothers in New York. Indeed, E*Trade, Amazon.com and Ameritrade have had to offer unusually generous interest rates and conversion terms to sell their latest offerings of convertibles. With so many Internet stocks well off their highs, the promise of converting bonds into stocks at a huge profit seems more remote, making such deals a lot less alluring.

Egghead.com, with an estimated 4.4 months´ worth of cash on hand, recently solved its hunt for capital, but its success may prove pyrrhic. Although a Bahamian outfit called Acqua Wellington agreed to invest $100 million in Egghead.com, Acqua plans to make its investment over a nine-month period, buying up stock at an unstated discount to the current market. ´´It´s a curious situation, to be sure,´´ says Pegasus´ Kyle. And it´s yet another sign that cash is getting more difficult for ´Net firms to come by.

Investors´ distaste for ´Net stocks is especially prevalent when the business plans of the companies in question depend solely on selling goods to consumers. ´´The business models are coming under intense scrutiny for companies in the business-to-consumer sector, because both investors and venture capitalists are skeptical about the potential for profitability,´´ says Jon A. Flint, founder of Boston-based Polaris Venture Partners, an initial backer of the successful Internet company Akamai Technologies.



Could the depression felt in consumer-oriented I-Net companies spread to the business-to-business sector? Right now the sector is so beloved that it hardly seems possible. For instance, a purchasing site for businesses, PurchasePro, has a mere 10.2 months of cash remaining, yet the stock market totally sloughs it off. Recently, PurchasePro shares touched a spectacular 175, up 2,000% from the firm´s $8 offering price (adjusted for a split) last September.

Still, don´t be surprised if at some point such popular business-to-business stocks go the way of the consumer offerings such as eToys, FTD.com, or drkoop.com. ´´Many of these B2B companies have strategies that depend upon continuous access to capital,´´ says Kyle. ´´If any of these firms were not able to raise their cash, the implosion would certainly affect stockholder confidence. We know that B2B stocks have to eventually come down, the question is when: five months or five years from now?´´
Don´t bet on the latter.

Part of the problem is that the ´Net companies´ founders and early backers are eager to sell their shares while they still can. So far this year, 38 publicly traded Internet companies have tapped the markets for $16 billion in capital through secondary offerings. This represents a fivefold increase in the number of secondary offerings compared with the same period last year. Another key difference is that this year a far larger number of second-round deals involved insiders unloading their shares on the public. This hurts the companies in question because the cash raised by selling shareholders goes right into the pockets of those shareholders, and not into the companies´ coffers.

Sure, venture capitalists and other early-stage investors are in the business of selling out at a profit eventually, but large sales of insider stock while a company is still reporting losses can choke off that company´s access to fresh capital, thereby diminishing the chances for survival. In the investment world, this is akin to men on a sinking ocean liner pushing women and children aside to commandeer the lifeboats.

´´The IPO market used to be available only to seasoned companies where the insiders´ exit strategy didn´t matter,´´ says Hambrecht. ´´When you take a company public that still needs capital to continue as a going concern, you are taking a huge risk. Insider selling only makes it harder to raise money.´´
Venture capitalists, quite rightly, become incensed when their integrity gets impugned. After all, they were behind more than half of last year´s 501 initial public offerings. For them, selling down positions to cover startup costs happens to be a business strategy.

The conflict of interest between venture capitalists and the public is well illustrated by the case of MyPoints.com, an Internet direct-marketing firm. With four months´ cash left, MyPoints filed to raise $185 million by selling as many as four million shares to the public. At first blush, the offering would appear to refill MyPoints.com´s coffers quite nicely. But a closer look reveals that 40% of the shares on offer are being sold by insiders. Thus, money seemingly destined for the company gets diverted to insiders.
Another notable insider selloff occurred at the Internet real-estate seller HomeStore.com, which at yearend 1999 had enough cash remaining to last a little over a year. The stock came public at 20 in August, rose to a high of 138, and has since slipped to 50. In January, HomeStore announced a $900 million secondary offering, in which the insiders reaped more than half the gross proceeds.

More often than not, venture capitalists sell when retail investors are eager to buy. As noted above, shares of PurchasePro.com recently touched $175. With 10.2 months´ cash left, it should be no surprise that PurchasePro recently sold three million shares, one-third of which are owned by insiders.

The evidence shows the race for the exits is especially pronounced among Internet companies. So far this year, in two-thirds of the secondary stock offerings by Internet companies, 25% or more of the shares were sold by insiders, according to CommScan. In non-Internet deals, only about one-quarter of the deals involved insider selling of 25% or more.

The Internet investing game has been kept alive in large part by a massive flow of money out of Old Economy stocks and into New Economy stocks. Last week´s steep slide in the Nasdaq and the sharp recovery of the Dow Jones Industrial Average may mark a reversal of this trend. As illustrated last week, once psychology changes, cash-poor Internet issues tend to fall farthest, fastest".


ENDE.

...

[Die_Wahrheit]

Die Homepage von Barron´s:

http://www.barrons.com

...

[Die_Wahrheit]

Mal was anderes:
Ein Bericht über BigBrother und über Zladko/Sabrina:

http://www.freenet.de/freenet/unterhaltung/stars_hnews14.htm…


Dazu Spiegel-TV:
"Jedes Land hat die Helden, die es verdient"....

[Die_Wahrheit]

Dr. Bob, der amerikanische Dr. Schultz, ist weiterhin bullish gestimmt:


"Technical Anyalysis

Stock prices declined moderately Wednesday, especially for the Nasdaq Composite Index, following two days of rallies. The move might be considered a normal "pause to refresh," and "backing and filling," in a new uptrend.

The technical indicators are mixed regarding whether Friday`s record decline in the Nasdaq was the bottom for this cycle, although I am inclined to think it may have been the bottom. I did give a “buy” signal (for illustrative purposes only) on Monday, about 35 minutes into the session, as the Nasdaq had reversed to the plus side after having been down 92 points.

I was encouraged by the fact that the Nasdaq did not sell off Monday in follow-through from Friday`s debacle. I believe more money will be made on the long side than the short side after Friday`s lows. I stated in mid-March that more money would be made from the short side, because I was expecting a major correction.

The Nasdaq MACD is still negative but improving. The Nasdaq’s weekly stochastic is 25% going up, while its daily is 25% going sideways and its hourly is 76% going sideways, so the bearish momentum has dissipated for now, and the index is trying to start a new intermediate-term uptrend.

The Dow’s weekly stochastic is 46% going up, its daily is 38% going down and its hourly is 80% going up, so the Dow is still stronger than the Nasdaq, but I would not be surprised if that changes over the next couple of weeks.

The ratio of public-to-New York Stock Exchange specialist short sales is 0.75, which is improved from a bearish signal of 0.69 in late March, just before the April 5 intraday selling climax. Sentiment as measured by the put-call ratio is bullish, while investment advisors remain bullish, which is bearish indicator.

Hourly and daily charts are in uptrends now, but resistance is at around 4150 for the Nasdaq, which closed Wednesday at 3706.41. I do not believe we will have too much difficulty rallying towards that level next week, but we shall see if the volume and breadth expands so that we can power past that level. Interestingly, the Nasdaq did not close below its 200-day moving average last week despite a 25% plunge in the index. It remains below its 30-day moving average.

Stocks, especially those in the Nasdaq, are trying to reverse trend, which depends on the willingness of investors to take new long positions. Once investors and institutions believe that the worst is over, they may re-commit to the market. Panic buying can occur just as panic selling does. Remember that rising prices cause buying just as much as buying causes rising prices".

ENDE.

...

[Die_Wahrheit]

Frohe Ostern an Alle

[klingelbeutel]

Für Dich auch Die_Wahrheit

[Die_Wahrheit]

Ich habe oftmals erwähnt, daß Analysten, Insider usw. bestimmte Aktien pushen, um dann selbst davon zu profitieren.
Hier ein Bericht dazu, der deutlich macht, daß die SEC jetzt auch die Analysten näher unter die Lupe nehmen will:

http://www.sunday-times.co.uk/news/pages/sti/2000/04/23/stib…



Hier einige Textauszüge:


1) Goldman Sachs und Insider trieben gemeinsames Spiel:

"INVESTORS were stunned last month when they discovered that Nina Brink, chairman of World Online, a newly floated Dutch internet group, had sold most of her 9.5% stake before the offer.
What shocked them most was not that Brink had pocketed the money but that Goldman Sachs, one of America`s top investment banks, which co-managed the float, had not made more of her actions and her apparent lack of confidence in the company in promoting the shares to investors.
The Japanese government, horrified by the scandal, has now announced it may ban Goldman Sachs from participating in a series of privatisations that could have brought the firm hundreds of millions of dollars in fees"

2) Wallstreet-Veteran wirft seiner Branche Abzockerei vor:

"Individual investors often pay for these practices. They act (often with disastrous results) on the "hot tips" of analysts appearing on 24-hour financial television channels. They are persuaded to believe commercials that tell them they can become overnight millionaires by trading stocks. And they are completely misled by the creative accounting condoned (but not revealed) in some analysts` reports.
One 30-year Wall Street veteran says: "It is the most corrupt thing I have ever seen. After the market crashes later this year or next, you are going to see congressional hearings into all the terrible things that have been going on.
Arthur Levitt, the Securities and Exchange Commission (SEC) chairman, has repeatedly complained about the glowing reports that analysts issue on companies with which their firms hope to do business".

3) Auch eine Analystin von Morgan Stanley Dean Witter ist in Verruf gekommen:

"Among those who have been pitching hardest for deals is Mary Meeker, Morgan Stanley Dean Witter`s celebrated internet analyst. She played a pivotal role in winning a deal for Morgan Stanley to be the lead manager of Lastminute.com`s float last month. Her exuberant report on the company was supposed to encourage investors. But the shares are now trading at less than half their flotation price.
One of her former bosses at Morgan Stanley says: "She has become a combination analyst and banker. It is a model that doesn`t really work".

4) Ein Bericht über Salomon Smith Barney:

"Salomon`s Jack Grubman, one of America`s top telecommunications analysts, is another researcher-cum-banker who has raised eyebrows.
Rival bankers were surprised last year when he suddenly changed his negative views about AT&T, the leading long-distance carrier, and put a buy recommendation on the stock. Within a month his firm was selected to joint-underwrite the flotation of AT&T`s wireless-tracking stock.
"That was a very odd set of circumstances - it was so blatant," says one banker".

5) Die Titelseite von Business Week:

"Business Week´s cover story: "Wall Street`s Hype Machine".

6) Im Februar/März dieses Jahres gab es die ersten Verkäufe von Insidern und Fonds, wobei der Öffentlichkeit gesagt wurde, daß es sich dabei nur um "Window-dressing" handeln würde und daß im April die Kurse wieder steigen würden. Stattdessen ging es ab April immer weiter nach unten. Hier der Textauszug, der deutlich macht, daß bei Aktien wie "Ariba" oder "Commerce One" die Insider Monate vorher Aktien mitten im Hype kräftig verkauft haben....

"Last week The Wall Street Journal devoted a front-page story to founding investors and insiders who unloaded technology shares before the market`s recent plunge.
The huge "overhang" of restricted stock sold into the market at the end of lock-up periods in February and March was one of the big factors in causing the Nasdaq market to go into a tailspin.
Bob Gabele, First Call`s insider research director, says: "Sales of restricted stock hit $22 billion in February. Everyone was getting excited about the record $35 billion that investors put into mutual funds that month. But if you included the restricted stock sales with new IPOs there was actually a negative flow of money."
Although most insiders and bankers insist they sold only a small percentage of their stakes in these companies it is clear from SEC filings that many tried to grab profits while they could. CNET, Commerce One and Ariba are among the companies that have lost more than half their value since insiders began dumping shares".


ENDE.

....

[Die_Wahrheit]

Die technische Analyse von Dr. Bob:

"There is a risk of further weakness Monday after Microsoft’s (MSFT) disappointing earnings report, and if the Nasdaq Composite Index declines sharply early in the day, it’s likely that the lows of last Monday morning and the prior Friday will be tested. If so, remember that the Nasdaq and technology stocks tend to overshoot, as occurred on Tuesday. Favorable seasonality is basically over, so liquidity will be weaker than during the winter.

Friday’s trin on the New York Stock Exchange was 1.05, basically neutral, while the interest rate on the 30-year bond was 5.82%, almost unchanged from the day before. The Nasdaq’s MACD has improved to neutral, while the rate of change and OBV remain neutral. The ratio of public-to-NYSE specialist short sales improved to 0.74 from four weeks ago when it was 0.69, a bearish number.

The Nasdaq’s weekly stochastic is 22% going up, its daily is 23% going up and its hourly is 56% going down, so it is not convincing in its recent firming trend. It could have weakness in the next day or two, as the hourlies were heading down and the daily was not strengthening with any conviction.

The Dow Jones Industrial Average’s weekly stochastic is 54% going up, while its daily is 51% going up and its hourly is 95% going sideways, so it continues relative strength vis-à-vis the Nasdaq. It may surprise me and continue this trend more than a week or two.

It’s possible that the Nasdaq will test its most recent lows near 3227. A double bottom or reverse head and shoulders formation would be a powerfully bullish formation. The odds of a protracted bear market dragging the Nasdaq down to 2800 or 2400 seems unlikely, although an intraday decline to 3000 could occur".


ENDE.

...

[Die_Wahrheit]

Ein Bericht über Microsoft:

http://dailynews.yahoo.com/h/ap/20000425/tc/justice_microsof…

...

[Die_Wahrheit]

Ein Bericht über den heutigen Tag an der Wall Street:


"NEW YORK -- Bargain hunters invaded Wall Street Tuesday, lifting shares of both small- and big-cap stocks in the technology arena. A rebound in Microsoft shares also helped the market regain its composure following Monday`s drubbing.

Peter Cardillo, chief strategist at Westfalia Investments, believes the Nasdaq is in a bottoming process and will likely remain volatile from day to day as a base is established. The fact the Nasdaq erased about half of its losses in late trading Monday -- even as Microsoft remained lower -- was extremely encouraging, he added.

"Selling really dried up late Monday. The reversal felt good [and suggests] that some of the fears that had gripped the market are fading," echoed Bill Schneider, head of block trading at Warburg Dillon Read.

Money continues to flow into the stock market with a return to leadership in some old-economy names and renewed interest in select Internet stocks, Schneider said.

Volume checked in at 753 million on the Big Board and at 1.13 billion on the Nasdaq Stock Market. Market breadth improved significantly as winners bested losers by 26 to 14 on the Nasdaq and by 20 to 9 on the NYSE.

Many areas of the market that had been shunned on Monday saw marked improvements Tuesday. The business-to-business sector, for example, posted smart gains with Merrill Lynch`s Holdrs (BHH) up 7.2 percent. Commerce One, up 5 to 52 7/8, and Ariba, up 5 5/8 to 67 5/8, were among the leaders on the upside.

And Merrill`s Internet Infrastructure Holdrs (IIH), which took a beating on Monday, added 5.5 percent, buttressed by InfoSpace, up 8 to 61 7/8, Vignette, up 5 1/16 to 46, and E.piphany, up 7 3/4 to 73. But Exodus Communications declined for the third straight session, falling 2 7/8 to 79 5/8.


Earnings of Dow components


A number of Dow stocks unveiled their quarterly results on Tuesday.


Minnesota Mining & Manufacturing registered a first-quarter profit from operations of $1.13 a share, well ahead of the First Call estimate of $1.08. The stock (MMM) fell 3 7/8 to 93 1/2 after posting decent gains on Monday.

ExxonMobil (XOM) registered first-quarter earnings of 95 cents a share, five cents ahead of the First Call estimate. The stock rose 1/2 to 80 3/8.

And DuPont (DD) registered first-quarter earnings of 76 cents a share Tuesday, 2 cents ahead of the First Call estimate. Shares inched up 5/16 to 56 5/16.


More quarterly results

Xerox reported a first-quarter profit from operations of 30 cents a share compared to the First Call estimate of 25 cents per share -- which was lowered following the company`s restructuring announcement on March 31 that included the elimination of 5,200 positions. See full story. Shares (XRX) added 1 3/8 to 25 1/2.

Akamai Technologies fell 1 5/16 to 74 9/16. After the close Monday, the company (AKAM) registered a first-quarter loss from operations of 44 cents a share compared to the First Call projection of a loss of 40 cents a share.

Buy.com saw its shares rise 13/16, or 13.4 percent, to 6 7/8. The company (BUYX) reported a first-quarter loss of 28 cents a share versus the 29-cent per share loss projected by First Call late Monday.


Bond focus

The 30-year Treasury bond received some short-lived support from the government`s fourth buyback announcement. But participants were quick to take Treasurys lower as the equity market staged a smart rebound out of the gate.

The government said Tuesday it`ll buy back $3 billion in securities maturing from Feb. 2015 to Aug. 2025.

In the meantime, the market has remained cautious and investors have kept their powder dry in anticipation of key economic data due out on Thursday -- which includes the first quarter gross domestic product and the closely-watched employment cost index.

Tuesday saw the release of March existing home sales, which rose 1.5 percent to a 4.83 million rate. That compared to the expected 4.7 million rate according to a survey of economists conducted by CBS MarketWatch.com. April consumer confidence, meanwhile, came in at 136.9 vs. the expected 134.8 and March`s 137.1.

The 10-year Treasury note fell 18/32 to yield 6.10 percent and the 30-year bond lost 21/32 to yield 5.93 percent. See Bond Report.


Julie Rannazzisi is Markets Editor for CBS MarketWatch".

ENDE.

...

[Die_Wahrheit]

[Die_Wahrheit]

Bemerkung:
Ab dem 21. Posting erscheint rechts neben dem Thread ein Papier-Zeichen. Wenn man dran klickt, erscheinen die letzten 20 Postings, wobei das letzte Posting ganz oben steht...
Dann kann man sich immer die langen Ladezeiten sparen.

[Die_Wahrheit]

Ebay hat Qaurtalszahlen gemeldet:

"SAN JOSE, Calif., April 25 (Reuters) - The online auction
site eBay Inc (EBAY) Tuesday reported higher first quarter
profits and said its sales more than doubled over year-ago
levels.
The company said it earned $6.3 million or five cents per
diluted share, compared with earnings of $4.8 million or four
cents per diluted share in the year-ago first quarter. The
earnings exceeded the analyst consensus estimate of three cents
per share.
eBay also said that its sales totaled $85.8 million, up
from $42.8 million a year ago, and said its number of
registered users more than tripled to 12.6 million from 3.8
million a year ago. Its gross merchandise sales totaled $1.15
billion, more than double year-ago levels.
eBay also set a 2-for-1 stock split, payable May 24 to
shareholders of record May 9".

ENDE.

...

[Die_Wahrheit]

Inzwischen sind hier (bzw. beim Persönlichen-Finanzen-Board) auch viele Newbies (Neulinge).
Wenn sich Neulinge über Stopp-Loss-Kurse und über die richtige Anfängerstrategie informieren wollen, können sie auch diesen Thread durchlesen:

Thread: Strategie für Anfänger - Eine Diskussionsgrundlage

...

[Die_Wahrheit]

Ich will kurz 2 Sachen erwähnen, weil sie oft gebraucht werden und einige hier nicht wissen, wie man es anstellen muß:

1. Wenn man in einer Message auf eine Webseite bzw. URL verweisen will, dann ruft man diese URL auf (z.B. http://www.consors.de), um dann mittels der rechten Maustaste die URL in den Zwischenspeicher zu kopieren (rechte Maustaste neben der URL drücken, dann erscheint ein Kontext-Menü und man klickt auf "kopieren").
Dann schreibt man innerhalb der Message:
[ url ]http://www.consors.de[ url ]
(die URL wird wiederum mit der rechten Maustaste eingefügt: "einfügen")
Zwischen den eckigen Klammern und dem Wort "URL" dürfen keine Leerzeichen stehen.
Am Ende erscheint: http://www.consors.de

2. Ähnliches ist auch mit einem Thread zu machen. Wenn man innerhalb einer Message auf einen anderen Thread verweisen möchte, muß man zunächst die Thread-Nummer kennen. Sie ist 6-stellig und man erfährt sie dadurch, daß man mit der Maustaste auf der Überschrift oben "Antwort schreiben" surft - dann erscheint unten in der Menüleiste diese Thread-Nummer.
Dann schreibt man beispielsweise: [ thread ]123456[ /thread ]
Auch hier müssen die Leerzeichen zwischen den eckigen Klammern und dem Wort Thread weggelassen werden.
Am Ende erscheint: Thread: Intervista verschenkt Optionen !!!

...

[Die_Wahrheit]

Ein Bericht über die Quartalszahlen von Amazon.com:

http://biz.yahoo.com/bw/000426/wa_amazon__1.html

...

[Die_Wahrheit]

...

[Die_Wahrheit]

...

[Die_Wahrheit]

Es wird inzwischen viel diskutiert über den ständigen (Ver-)Fall des EURO. Hier ein amerikanischer Bericht:


"Just when you think it can`t get any lower, it does.

No, not the Nasdaq. The Euro, the pan-European currency, that has been sinking, as Jimmy Page might say, like a lead zeppelin.

On Tuesday, the Euro reached a record low of 93 cents. That`s 20% below its value 15 months ago, when it made its splashy debut. The currency`s decline seems to have hurt European pride a bit; when it first appeared the papers were rife with speculation it would replace the dollar as the world`s most important monetary unit. Almost no one thought it would fall this far, this fast.

Wounded European pride, however, is not cause for American gloating. It is cause for buying.

As anyone who travels to a foreign country knows, when the local currency declines in value, you get more bang for your bucks, or at least more chianti at the trattoria. Likewise, a low Euro translates for U.S. investors into cheaper prices for European stocks.

"It`s just dirt cheap right now," says Holger Schmieding, chief European economist for Merrill Lynch, based in London, of the euro. "European fundamentals do not indicate anything has gone so badly that could justify the selloff of the Euro."

Schmieding argues the decline in the Euro is less a sign of a fundamental weakness in the European economy, as it is of the overwhelming strength in the U.S. economy. "The strength of the U.S. economy just overwhelms everything else," he says.

That may soon change.

When the U.S. economy slows, something the Federal Reserve`s interest rate hikes are intended to cause, the Euro will likely turn around, a number of analysts say. That could happen sometime this summer, driving up demand for euros and driving down the value of the dollar.

The case for buying Europe is not based solely on the value of the Euro. The weak currency is just a lucky discount. Instead, it is based on fundamentals: growing economies, declining unemployment, economic reforms and strong growth in consumer demand.

Of course, a low Euro has also meant declines in value for U.S. investors who bought positions in European stocks before the Euro`s fall. In other words, subtract 20% from the stocks` performance during that period. This is a good example of why currency fluctuations are part of the inherent risk of investing in overseas markets.

If the Euro continues to decline, then investors who get in now will take a hit.

But while the U.S. seems to be nearing the end of an economic cycle -- hopefully with a soft landing -- Europe is on an economic upswing.

"Indices in Europe are just starting to do what they`ve done the last five or ten years in the U.S.," says Paul O`Connor, an equity strategist with Credit Suisse First Boston in London. The brightening picture in European bourses is behind an overall bullishness among analysts toward Europe you find these days -- and the strong rise in mutual fund investing in European companies. The Morgan Grenfell Deutsche European Equity fund, for example, is the best-performing fund this year with an 88.6% increase in value. The Ivy Fund European Opportunities Fund is up 31% year to date. The Payden and Rygel is up 17.6% this year, while the Flag Investors Mid Cap European fund is up 16.3%.

Many European companies listing in the U.S., either directly or through American Depositary Receipts, have performed strongly as well. Finnish cell-phone manufacturer Nokia (NOK) has more than doubled since last fall, despite a recent dip. Glaxo Wellcome (GLX) has climbed 51% since mid-February.

To be sure, other European funds have crept into negative territory the last few weeks following the U.S. market. And Europe`s picture will be distinctly less bright if the soft landing in the U.S. is not so soft.

Thus, some analysts, like O`Connor, are cautious. "It is a good time to be thinking of Europe," he says. "But it`s a good time to be cautious about equities overall." He is particularly wary of the TMT, or technology, media and telecommunications, stocks for the time being.

Nevertheless, O`Connor takes the droll view. "The imponderables in Europe are quite small, while the imponderables in the U.S. are quite massive," he says.

European stocks will most likely be more expensive in the months ahead as the Euro reverses its decline".

ENDE.

...

[Dr. Max]

Wahrheit -

danke für Deinen früheren Post zu den Analysten.

Da ich gerade ein Buch schreibe, kann ich die Informationen gut gebrauchen.

Max

[Die_Wahrheit]

[Die_Wahrheit]

Nokia hat Quartalszahlen gemeldet:

"Nokia: Mehr Gewinn als erwartet

Der weltgrößte Mobiltelefon-Hersteller Nokia hat den Gewinn vor Steuern im ersten Quartal um 76 Prozent gesteigert.

Der Gewinn vor Steuern sei auf 1,33 Mrd. Euro gestiegen, teilte das finnische Unternehmen am Donnerstag in Helsinki mit. Analysten hatten mit einem Gewinn von 1,1 Mrd. Euro gerechnet.
Der Zuwachs sei vor allem auf die starke Nachfrage bei Handys zurückzuführen, die um 88 Prozent zulegten. Im Netzwerkbereich stieg das Ergebnis um 36 Prozent. Die Umsätze seien insgesamt um 69 Prozent auf 6,54 Mrd. Euro gewachsen. Die prognostizierten Wachstumsraten von 30 bis 40 Prozent für das Jahr 2000 könnten nach sogar noch übertroffen werden, hieß es.

Der Aktienkurs von Nokia stieg kräftig an und zog auch den Kurs des schwedischen Hauptkonkurrenten Ericsson mit nach oben".

ENDE.

...

[Die_Wahrheit]

Schlechte Zahlen für die US-Wirtschaft:


"U.S. GDP grew at 5.4% Rate in 1st Qtr, Inflation Accelerates

Washington, April 27 (Bloomberg) -- The U.S. economy rose at
a 5.4 percent pace in the first quarter, led by the largest rise
in consumer spending in 17 years, the Commerce Department said
today. An inflation gauge tracked by Federal Reserve Chairman Alan
Greenspan registered the largest increase in more than five years.

The rise in gross domestic product, the sum of goods and
services produced in the U.S., followed a 7.3 percent rate of
increase in the fourth quarter, which was the fastest in almost 16
years. Excluding a slowdown in inventory investment, the economy
grew in the first quarter at the fastest pace in almost 16 years.

Inflation also accelerated. The personal consumption
expenditure price index, a measure watched by Fed policy-makers,
rose at a 3.2 percent rate. That followed a 2.5 percent pace in
the fourth quarter and was the largest gain since a 3.5 percent
increase in the third quarter of 1994.
``You`re getting an economy that is still growing too fast,``
said Robert Dederick, an economic consultant at Chicago`s Northern
Trust Co. ``It pretty much cinches a further raising of interest
rates`` at the Fed`s policy session on May 16, Dederick said.

Analysts had expected a 6 percent gain.

Strong consumer spending and business investment accounted
for the GDP reading. The growth rate would have been higher if it
weren`t for a slowdown in inventory investment. Real final sales,
which excludes inventories, rose at a 6.9 percent clip in the
first quarter, the fastest pace since a 7.5 percent advance in the
second quarter of 1984.

Consumer spending, which accounts for two-thirds of U.S.
economic activity, rose at a 8.3 percent annual rate in the first
quarter. That follows a 5.9 percent rate of increase in the fourth
quarter and was the fastest pace since an 8.6 percent rate of
growth in the second quarter of 1983.

The GDP price deflator, a measure of price increases followed
by many investors, grew at a 2.7 percent annual pace in the first
quarter. That follows a 1.9 percent pace in the fourth quarter and
is the fastest since the first quarter since 1997.
``There`s evidence the best news on inflation is behind us,``
said William Sullivan, an economist at Morgan Stanley Dean Witter
in New York."



Und hier noch der Employment Cost Index:


"U.S. 1st-Qtr Employment Costs Rise 1.4%; Biggest in 10 Years

Washington, April 27 (Bloomberg) -- Labor costs for U.S.
businesses increased during the first quarter at the fastest pace
in more than 10 years as wages and benefits such as health
insurance both rose, the government reported today.

The employment cost index -- the broadest measure of what
businesses spend on wages, salaries and benefits -- rose 1.4
percent in the first quarter after a 1 percent fourth-quarter
gain, the Labor Department said. The first-quarter increase in the
ECI was the largest since the third quarter of 1989, when it also
rose 1.4 percent.
``Tight labor markets are clearly lifting the ECI, the most
comprehensive measure of labor costs available and one to which
Federal Reserve officials pay particular attention,`` said Steve
Wood, an economist at Banc of America Securities in San Francisco,
before the report.

The index was up 4.3 percent from the first quarter 1999, the
largest 12-month gain since a 4.3 percent rise in the final three
months of 1991. In the fourth quarter, the year-over-year increase
was 3 percent. Analysts expected a 1 percent quarterly increase in
employment costs for the first three months of the year.

Fed policy-makers closely watch employment expenses for signs
of accelerating inflation. ``The rising trend in compensation
costs, combined with higher producer and consumer prices, will
keep the pressure`` on the Fed to keep raising interest rates,
Wood said.

Fed officials have warned that falling unemployment could
push labor costs higher. In a separate report, the Labor
Department said first-time jobless claims increased 26,000 to a
seasonally adjusted 283,000 for the week ended April 22. That`s
after a drop of 9,000 the week before to an unrevised 257,000 --
the lowest since the first week of December 1973. Still, the level
of new claims have averaged 275,000 a week so far this year, down
from last year`s average of 298,000".

ENDE.

...

[Die_Wahrheit]

Dr. Bob´s technische Analyse zu der Nokia-Aktie:

"Dr. Bob: Nokia (NOK) is relatively strong for a technology-based stock. It has been in short- and long-term uptrends, with support appearing to be at 42 1/2 and resistance at 57 1/2. MACD, rate of change, and OBV are all neutral at this time. Weekly stochastic is 73% going up, daily 59% going up, hourly 92% going sideways, so technically on the charts and indicators, this issue is likely to be a strong performer over the short and intermediate term".

ENDE.

...

[Die_Wahrheit]

Warum geht die Nasdaq nach oben trotz der schlechten Zahlen für die US-Wirtschaft?
Die Devise scheint einmal wieder zu lauten:

"Sell on good news, and buy on BAD news"...

[MYFFM]

Hi Die_Wahrheit,

so verwunderlich ist das nicht. Man denkt im ersten Moment, daß hohes Wirtschaftwachstum zu höherer Inflation und Zinsen führen, was dann im nächsten Schritt speziell die Wachstums- (growth) Aktien überproportional trifft. Das ist auch richtig für die "reifen" Wachstumsindustrie (Pharma, Food). Technologie, d.h. Nasdaq hat aber auch ein sehr zyklisches Verhalten. Ist auch ganz logisch: mit höherem Wirschaftswachstum wird weiter investiert, nämlich in IT. Jüngere empirische Untersuchungen zeigen, daß Technologie eine stark zyklische Komponente hat.

Trotzdem: Die Schaukelbörse in USA verstehe ich zur Zeit auch nicht so ganz. Ich glaube, daß die Korrektur noch nicht ganz ausgestanden ist bei den Technologieaktien. Also, anfangen zu kaufen aber auch noch ein paar Märker überbehalten. Vielleicht gibt`s bald noch ein paar Gelegenheiten

Gruß
MYFFM

[Die_Wahrheit]

Ja, Gelegenheiten wird es immer wieder zu Genüge geben.

[Die_Wahrheit]

Hier eine etwas kritische Analyse zu Ebay:


"EBAY NOT QUITE GOOD ENOUGH

Related Reports: http://www.streetadvisor.com/Sector/Sector.asp?sid=9

Better, but not quite good enough. That`s the thought as we look over the results of eBay`s (EBAY, $162, up 12) first quarter. With that thought, we are maintaining our Sell rating on the online auctioneer but reluctantly avoiding issuing a short sell recommendation.

Our concerns are simple: core metrics, essential-to-future revenue growth, and profitability are unhealthy.
This quarters` results show a revenue growth rate declining to 82 percent, from more than 800 percent a year ago. This major drop is a three-quarter phenomenon, with last quarter`s problems successfully covered up by strong offline revenues.

But even though the slowdown is now apparent, we are holding off on the short for one reason: online revenue growth accelerated from last quarter. This is to be expected in the first quarter, as it is always stronger than the fourth for eBay, but it does lend some hope to eBay believers for further upside in the stock. One caveat for them to consider is that quarterly growth did not accelerate this year as much as it has in the past from the fourth to the first quarter.

The other metrics that concern us are three averages computed from eBay`s data: (1) the average auction size, (2) the number of auctions per registered user, and (3) the revenue per registered user. This quarter, all three averages continued to show declines in year-over-year size. The average auction size declined to $21.46, down from $23.62 a year ago. This figure drives a majority of eBay`s revenues, with eBay taking a commission off each successful sale.

The number of auctions per registered user also declined sharply year over year, dropping 29 percent to 4.3 auctions. eBay also realizes a good amount of revenues from listing fees for each auction.
These figures determine a final figure, the revenue per registered user. With the steep drop in number of auctions per user and decline in average auction size, the revenue per user dropped by 24 percent over the past year to $6.81.

With about 50 percent of the US already on the Net, we know that eventually the only driver of revenue growth (and profit growth, at some point) will be increasing the revenue per registered user. eBay is not doing this. In fact, it hasn`t done this since it went public.

Unlike Amazon.com or Priceline.com, eBay is on a terminal growth path. We can see the end, and the end does not justify eBay`s current valuation".

ENDE.

...

[Die_Wahrheit]

Dieses Wochenende wird für Microsoft interessant:

http://www.ftd.de/tm/te/FTDI9MWQL7C.html?nv=hpm

...

[Die_Wahrheit]

Übrigens:
Telefonica ist eine sehr interessante spanische Königs-Aktie, die auch guten Zugang zu Lateinamerika hat.

http://www.ftd.de/tm/tk/FTD5O3OLL7C.html?nv=hpm

...

[Die_Wahrheit]

Bei so einem guten Wetter muß man was trinken gehen:



...

[Die_Wahrheit]

Hier ein abschreckendes Beispiel eines Revolutionärs: MP3.com

http://cbs.marketwatch.com/archive/20000428/news/current/eco…

...

[Die_Wahrheit]

Es ist dieser Fall eingetreten, von dem Dr. Max berichtet hatte:
Daß ein Revolutionär auch scheitern kann, weil er u.a. das Establishment herausfordert und dieses den Schutz des Rechtssystems aufsucht (wie dies auch bei Celera der Fall ist).
Hier der Graph von MP3.com (Hoch: 105 USD, Tief: 7 USD)

http://quote.yahoo.com/q?s=MPPP&d=t

...

[Die_Wahrheit]

Hier ein Bericht bei WO über MP3.com:

"MP3.com Inc. (MPPP) büßt derzeit an der NASDAQ fast die Hälfte seines Unternehmenswertes ein. Die Aktien, die am heutigen Freitag bereits ein Tief von 6 1/2$ erreicht hatten, notieren aktuell bei 6 5/8$. Das Minus beträgt 5$ oder knapp über 43 Prozent.

Der Auslöser für die Flucht der Anleger aus den Titeln des Online-Musikanbieters, über den man Musikstücke aus dem Internet kostenlos downloaden kann, für die man sonst im normalen Handel bezahlen müßte, ist eine verlorene Klage. Bei dieser ging es um einen Urheberrechtsstreit, den MP3.com nun gegen die Musik- bzw. Aufnahmeindustrie verloren hat. In der letzten Zeit hatten schon vereinzelt Künstler ihre Musik komplett über das Internet im MP3-Format vertrieben.

So, wie es sich derzeit abzeichnet, wird MP3.com, dass mit seinen kostenlosen Downloadangeboten und MP3-Software-Format eine Alternative zum normalen Tonträger darstellte, eine wichtige Unternehmensgrundlage entzogen. Die im MP3-Format downloadbaren Musikstücke und kompletten LPs bzw. CDs, zu deren Hören man nur einen Computer oder einen MP3-Player benötigt, hatten damit der herkömmlichen Musikindustrie kräftig Konkurrenz gemacht. Allerdings blieb, bis heute, die Urheberrechtsfrage ungeklärt".

ENDE.

...

[Die_Wahrheit]

Es ist entschieden:
Die US-Regierung und die 19 Bundesstaaten ersuchen Richter Jackson, Microsoft in 2 Teile aufzuteilen:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A28924-2000Apr…

Aber:
"Rechtsexperten warnen davor, den Vorschlag der Kläger zu Ernst zu nehmen. Sie hätten für den zuständigen Richter Thomas Penfield Jackson keinerlei verbindliche Bedeutung. Jackson hätte schon öfter zu verstehen gegeben, dass er von einer Zerschlagung nichts halte, sagte Bob Lande, Professor an der School of Law der University of Baltimore".

Andere Analysten sagen aber auch, daß auch eine Zerschlagung nicht unbedingt negativ für die Aktionäre wäre.
Jedenfalls: der nachbörsliche Kurs von Microsoft steigt (auf inzwischen über 70 USD).

...

[Die_Wahrheit]

Hier nochmals die kritische Analyse zu Ebay:

"EBAY NOT QUITE GOOD ENOUGH

Related Reports: http://www.streetadvisor.com/Sector/Sector.asp?sid=9

Better, but not quite good enough. That`s the thought as we look over the results of eBay`s (EBAY, $162, up 12) first quarter. With that thought, we are maintaining our Sell rating on the online auctioneer but reluctantly avoiding issuing a short sell recommendation.

Our concerns are simple: core metrics, essential-to-future revenue growth, and profitability are unhealthy.
This quarters` results show a revenue growth rate declining to 82 percent, from more than 800 percent a year ago. This major drop is a three-quarter phenomenon, with last quarter`s problems successfully covered up by strong offline revenues.

But even though the slowdown is now apparent, we are holding off on the short for one reason: online revenue growth accelerated from last quarter. This is to be expected in the first quarter, as it is always stronger than the fourth for eBay, but it does lend some hope to eBay believers for further upside in the stock. One caveat for them to consider is that quarterly growth did not accelerate this year as much as it has in the past from the fourth to the first quarter.

The other metrics that concern us are three averages computed from eBay`s data: (1) the average auction size, (2) the number of auctions per registered user, and (3) the revenue per registered user. This quarter, all three averages continued to show declines in year-over-year size. The average auction size declined to $21.46, down from $23.62 a year ago. This figure drives a majority of eBay`s revenues, with eBay taking a commission off each successful sale.

The number of auctions per registered user also declined sharply year over year, dropping 29 percent to 4.3 auctions. eBay also realizes a good amount of revenues from listing fees for each auction.
These figures determine a final figure, the revenue per registered user. With the steep drop in number of auctions per user and decline in average auction size, the revenue per user dropped by 24 percent over the past year to $6.81.

With about 50 percent of the US already on the Net, we know that eventually the only driver of revenue growth (and profit growth, at some point) will be increasing the revenue per registered user. eBay is not doing this. In fact, it hasn`t done this since it went public.

Unlike Amazon.com or Priceline.com, eBay is on a terminal growth path. We can see the end, and the end does not justify eBay`s current valuation".

ENDE.

...

[Die_Wahrheit]

So, schönes Wochenende.



...

[Die_Wahrheit]

[Die_Wahrheit]

Microsoft´s Reaktion zu den Plänen der Regierung:

"Microsoft calls U.S. breakup proposal "extreme"
Fri Apr 28 16:41:00 EDT 2000

SEATTLE, April 28 (Reuters) - Microsoft Corp. on
Friday called a U.S. government proposal to split the software
giant into two companies as extreme, saying it would hurt
consumers, hinder innovation, and would likely face defeat in
the court system.
The U.S. Justice Department and all or most of 19 states
filed their long-awaited proposal with a federal judge on
Friday, saying a break-up of the Redmond, Wash.-based company
was the best way to end its monopoly in the basic software that
runs personal computers.
"Rather than be reasonable and try to resolve the case, the
government is asking for extreme remedies that would hurt
consumers and reduce innovations," a Microsoft spokesman said.
"These demands are not supported by the facts and are not
likely to be sustained by the judicial system."
The judge found on April 3 that Microsoft broke antitrust
law by using the dominance of its Windows operating system,
which is found on about 80 percent of PCs, to harm rivals and
consumers. Microsoft has vowed to appeal the decision.
Microsoft has until May 10 to file its response, in
preparation for a hearing on May 24. Microsoft shares, which
have been battered in recent weeks by concerns over the case
and its business outlook, fell 1/16 to 69-3/4 on Friday just
before the proposal was announced.
REUTERS"

ENDE.

...

[Die_Wahrheit]

Börsen-Fusion Frankfurt/London steht bevor:

http://www.ftd.de/bm/ma/FTDHBJQ2M7C.html?nv=hptn

...

[Die_Wahrheit]

Eine Analyse zu Microsoft:

http://dailynews.yahoo.com/h/ap/20000429/tc/microsoft_107.ht…

Fazit: diese Aktie ist nichts für Zittrige.

[Die_Wahrheit]

George Soros sagt: "Eine Epoche ist zu Ende".
Er will nicht mehr so aggressiv investieren. In der Vergangenheit machte er 30% p.a., nunmehr will er sich mit 15% p.a. zufriedengeben:

http://news.ft.com/ft/gx.cgi/ftc?pagename=View&c=Article&cid…

...

[Die_Wahrheit]

Für die Neulinge, die den Weg hierher finden:

1) Eine gute einführende Lektüre über eine sinnvolle Anlagestrategie:
http://www.wallstreet-village.de/index.php3?bereich=schritte

2) Eine gute Lektüre über die Anwendung von Stopp-Loss-Kursen usw.:
Thread: Strategie für Anfänger - Eine Diskussionsgrundlage

...

[Die_Wahrheit]

Schadensersatzansprüche gegen MP3.com könnten eine Höhe von 6 Mrd. USD erreichen.
Hier die volle Analyse:

http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20000428/wr/mpcom_law_6.html

...

[Die_Wahrheit]

MP3 war übrigens zum Standard geworden. Man konnte im Internet "MP3"-Songs herunterladen und diese weiterbearbeiten usw.
Das MP3-Format wurde - soviel ich weiß - vom Frauenhofer-Institut in Deutschland entwickelt und bspw. von "MP3.com" kommerzialisiert und zum Standard weiterentwickelt. Dabei werden Songs (die 40 Mbyte erreichen können) auf 4-5 MByte komprimiert, was angenehmer beim Downloaden übers Internet ist (das Downloaden von 40 Mbyte würde Stunden dauern). Die Komprimierung wird dermaßen durchgeführt, daß bestimmte Klänge des Songs herausgefiltert werden, die vom menschlichen Ohr sowieso nicht wahrnehmbar sind. Damit ist die Klangqualität annähernd so gut wie beim Original.


MP3-Songs waren eine richtige Industrie geworden:

http://www.freenet.de/freenet/computer/mp3_charts.html

...

[Die_Wahrheit]

Noch etwas kurz zu MP3.
MP3 war so populär geworden, daß sogar eigene Abspielgeräte dafür entwicklet wurden:

http://www.pcwelt.de/search97cgi/s97_cgi.exe?action=View&Vdk…

...

[Die_Wahrheit]

So, schönen Maifeiertag.



...

[Die_Wahrheit]

Die Antwort von MP3.com (http://www.mp3.com) zu der ganzen Angelegenheit:

http://news.mp3.com/news/liststory?topic_id=276&category_id=…

...

[Die_Wahrheit]

Hier eine Technische Analyse zu Red Hat ("RHAT") von Dr. Bob:

"Dr. Bob: Red Hat (RHAT) has been in short-term and long-term downtrends, with support appearing to be at around 22 and resistance at 34. The moving average convergence-divergence indicator and rate of change are positive, while OBV is neutral. The weekly stochastic is 2% going sideways, the daily is 10% going sideways and the hourly is 11% going up, so it is very oversold and looks to be rallying, at least in the shorter term. If it can break out above 34 on high volume and OBV, then a reversal may occur. If it fails to break out above resistance on a closing day basis, then it may be rangebound for a little longer".

Interessant ist der Zusatz:
"At the time of publication, Dr. Bob held call options on stock of Red Hat".

ENDE.

P.S. Ich bin nicht so von Linux überzeugt, poste das hier dennoch, wenn es jemanden interessiert.

[Die_Wahrheit]

Die Märkte sind nervös und vorsichtig.
An diesem Donnerstag und Freitag kommen wichtige Daten heraus (zu Inflation, Arbeitskosten, Arbeitslosigkeit).

[Die_Wahrheit]

Ein amerikanischer Bericht vor der FED-Sitzung und vor der Veröffentlichung wichtiger Daten:


"Waiting for the Fed

With investors waiting for more information on the state of the labor market on Friday and productivity figures due out on Thursday, market participants believe that equity prices aren `t likely to stray much from the unchanged mark this week.
Brian Slater, portfolio manager at Condor Capital management, believes the market is already bracing for a strong jobs report given the strength in last week`s employment cost index.
Even a larger-than-expected drop in the unemployment rate, Slater said, isn`t likely to catch the market off guard. The stock market, he added, is already pricing in the possibility of a 50 basis point move by the Fed on May 16.
Coolidge also believes the market has factored in a move of 1/2 percent at the next FOMC meeting. "What may not be priced in, however, are future rate hikes. The market may perceive a more aggressive move in May as the [Fed`s] last one," he continued.
Fed funds futures, which gauge tightening expectations, are fully pricing in a 50 basis point move by the end of June and a roughly 50 percent probability of another 25 basis point rate hike.
Tuesday`s economic data reinforced the perception that the Fed still has lots of work to do on the tightening front in order to soften the U.S. economy.
March new homes sales, in fact, rose 4.5 percent to 966,000 compared to the expected 902,000 -- its highest level since Nov. 1998.
"Once again, the housing market is approaching record sales and that makes it clear that higher interest rates are doing nothing to slow consumer spending," said Joel Naroff, chief U.S. economist at Naroff Economic Advisors.
"The members of the FOMC are probably shell-shocked by the continued strength in the so-called interest sensitive sectors such as housing. The appearance of pricing power is not something that the Fed wants to see and now that it is here, the [Fed] will have to do something about it," Naroff continued".

ENDE.


Ein Bericht über Markus Koch, der im Mai wieder eine stärkere Korrektur sieht: Thread: Markus Koch heute live - es hat sich gelohnt !!! (ohne Gewähr für den Inhalt - hoffentlich werden dort wahre Tatbestände wiedergegeben)

...

[Die_Wahrheit]

Wenn morgen (Donnerstag) und übermorgen (Freitag) schlechte Daten rauskommen, dann kann es bei der Nasdaq ganz schön wieder nach unten gehen.
Hoffentlich haltet Ihr genug Cash bereit, um dann die ausgebombten Aktien einzusammeln


...

[Dr. Max]

Wahrheit -

was machst Du den eigentlich im "bürgerlichen Leben".

Schreib mir mal ne e-mail.

[e-mail]

Max

[Die_Wahrheit]

Max, habe Dir "intern" geantwortet unter Deinem Postfach bei Wallstreet-Online (also nicht unter Wallstreet-Village). Dazu mußt Du Dich bei WO anmelden und unten auf "Nachrichten" klicken. Wenn´s nicht angekommen ist, dann informiere mich.

...

[Die_Wahrheit]

Die Zahlen zur Produktivität und zu den Lohnkosten sind um 14.30 Uhr veröffentlicht worden:

http://www.bloomberg.com/bbn/topfin.html?s=AORFtTxQPVS5TLiBQ

...

[Die_Wahrheit]

Die veröffentlichten Zahlen waren nicht so gut, aber Greenspan hat eine vorsichtige Rede gehalten. Das bewahrte (zumindest bislang) die Märkte davor, einen dritten "Sell-off" zu starten.
Ein Bericht:

"With Greenspan Mixed, Markets Follow Suit
By Tara Murphy
Staff Reporter
5/4/00 1:16 PM ET This morning, it was mum`s the word for Alan Greenspan, as the Fed chairman addressed the Federal Reserve Bank of Chicago. Although his tone was cautionary, the G-man`s comments did not ignite a stock-market selloff. In fact, by keeping the fed funds rate on the down low, Greenspan actually boosted the bond market and buffered stocks against another set of economic data that indicated traces of inflation.

Today, the Labor Department reported that first-quarter productivity rose 2.4%, below the Reuters consensus poll forecast of 3.7%. But unit labor costs came in stronger than expected at 1.8%, topping the 1% outlook and surpassing last quarter`s 2.5% decline. This sent an early-morning shiver down investors` spines, as they braced themselves for what could have been Round 3 of a selloff.

"This morning`s numbers were benign, but the unit labor costs initially spooked the market," said Jim Volk, co-director of institutional trading at D.A. Davidson in Portland, Ore.

But shortly after the open, Wall Street insiders brushed off the number and waited for Greenspan`s 9:30 a.m. EDT speech to unfold. "We didn`t see a jump in compensation, which would have validated last week`s ECI report, said Mike Cloherty, senior market economist at Credit Suisse First Boston. "So given that, we saw a slight amount of pressure. But Greenspan didn`t use his speech as an opportunity to signal any faster rate hikes," thus leaving investors to take no news, as good news.

So what about those rumors about an intermeeting hike? Most savvy investors are dismissing such action as uncalled for given the economic reports we`ve seen so far. "It would be extremely rare," said Cloherty, who`s forecasting a 25-basis-point rate increase at the May 16 Federal Open Market Committee meeting and another quarter-point hike in June. "That`s a sign of panic and there`s no evidence in data that would require that kind of extremely aggressive action."

Lately, the Dow Jones Industrial Average, which was down 8.9% for the year through yesterday, was off 25, or 0.2%, to 10,455, with its retail components still up for sale after yesterday`s bearish macro call out of Goldman Sachs. The firm cut its rating on several retailers, citing bracing for a possible slow down in consumer spending due to rising interest rates. Home Depot (HD) was off 1 1/4, or 2.3%, to 52 3/4, while Wal-Mart(WMT), which posted a 10.9% increase in same-store sales, was losing 1 5/8, or 3%, to 51 13/16".

ENDE.

...

[Die_Wahrheit]

Hier einige interessante Meinungen amerikanischer Analysten, was die Märkte in nächster Zeit tun werden:


""I believe tech stocks will struggle for a bit. I don`t feel the sector has bottomed yet," said Mike Vogelzang, chief investment officer at Boston Advisors.

"Money continues to flow into mutual funds but it has moved away from technology," he added. "Wall Street believes the economy will slow later in the year and that the Fed will overshoot on the tightening front. This will create more volatility in the months ahead."

And with the earnings season coming to a conclusion, there won`t be a lot positive news to drive the market, Wolfe said.

Joseph Barthel, chief investment strategist at Fahnestock & Co., believes the Nasdaq is oversold and expects a countertrend rally to develop -- which he expects to be short-lived in nature.

There may be some relief once the Fed meeting is over but come June, Barthel believes the Nasdaq can revisit this year`s lows.

"We continue to see light volume both on the upside and the downside. Unless volume picks up on the upside, rallies will be used as an opportunity to sell," according to Todd Gold, technical strategist at Gruntal & Co.

But Gold said the Nasdaq`s ability to erase over half of its losses late Wednesday was a positive sign for the market, as was the increased buying interest in some of the larger tech stocks".


ENDE.

...

[Die_Wahrheit]

Übrigens:
Ich poste hier oft die Meinungen amerikanischer Analysten, um Hinweise über den Markt-Trend in der nächsten Zeit zu bekommen. Denn wenn man den Trend erkennt (unabhängig davon, ob dieser von Analysten selbst herbeigeführt wird oder nicht i.S.v. "selbsterfüllenden Prophezeiungen"), winken hohe Aktiengewinne:

........Never fight the trend, ´cause the trend is your friend.

[hamuebue]

Wahrheit,

the trend is your friend and don`t play macho with the market , vielleicht würden deine Worte hier noch mehr Beachtung finden, wenn Du dich auch öffentlich ein wenig `outen` würdest , immer nur mit diesem Pseudonym, das kommt doch voll unseriös herüber

nichts für ungut

Smartinvestor Harry
(Thread: STRA-TE-GIE OR NOT TO BE)

PS: Wie bekommt man eigentlich diesen grünen Smilie hin?

[Die_Wahrheit]

Unseriös? Bestimmt nicht.
Das ist grad der Reiz des Internet, daß man auch anonym ist. Und meinen Aussagen hier kann man vertrauen, ich poste ja schließlich keinen Unsinn.
Irgendwann werde ich mich schon "outen" - die Zeit ist noch nicht reif dafür.

[hamuebue]

OOOhhhh,

Du machst es aber geheimnisvoll , übrigens habe ich gesagt, dass es so wirken könnte, dass ist ein feiner Unterschied. By the way, beim Sufen habe ich gerade eine Seite entdeckt, die gut zum Thema `Macho und Markt` passt: http://www.justbeman.de/men/erfolg/geld/kol/kol_otte.html

[Die_Wahrheit]

Die Arbeitslosenquote ist weiter gesunken...

http://www.bloomberg.com/bbn/topsum.html?s=AORK_zRM3VS5TLiBB

...

[Bikee]

kannst mir das mit den Arbeitsmarktdaten jetzt mal jemand übersetzen und was das für den Aktienmarkt bedeutet ?

[Die_Wahrheit]

Also, so viel Ahnung scheinst Du nicht zu haben. Tut mir leid, für´s Übersetzen hab ich nicht viel Zeit.
Wichtig für Dich ist folgendes: mach Dir keine Sorgen, die Aktienmärkte werden nicht grad einbrechen, dafür hat gestern Alan Greenspan gesorgt, der sehr vorsichtig gesprochen hat.

[Die_Wahrheit]

Ein amerikanischer Bericht:


"Betting a Big Hike`s Priced In, Traders Get Indices Leaping
By Kristen French
Staff Reporter
5/5/00 1:29 PM ET Investors jumped into the market to grab up stocks this morning after sitting nervously on their pocketbooks all week waiting for today`s jobs data, and all major indices have been climbing steadily northward since then.

Wall Street panicked briefly when the numbers first rolled in at 8:30 a.m. EDT, and stock futures dipped into the red, but they quickly recovered, bounding back into positive territory right before the open.

It`s not like the jobs numbers were really that nice. But following a downpour of hot data since last week, the market was already expecting the Federal Open Market Committee to hike interest rates by an aggressive 50 basis points May 16. In fact, most say a 50-point hike is priced into the fed funds futures contract. And today`s numbers weren`t ugly enough to convince investors that even more aggressive tightening would be happening this year.

"The numbers have a bearish tone to them, but they weren`t an aberration by any stretch," said Brian Conroy, head of listed trading at J.P. Morgan.

The April unemployment figure hit a 30-year low of 3.9%, just under Reuters consensus poll estimates of 4.0%, while average hourly earnings came out in-line with estimates of 0.4% and nonfarm payrolls were up 340,000, just under Reuters estimates of 358,000.

There are others who still wonder if a 50-basis point hike is really in the cards. The FOMC hasn`t raised rates by more than 25 basis points in five years and has tended to like a gradualist approach.

"I think the market has to process more information, price in April retail sales data, inflation statistics," said William Sullivan, chief money-market economist at Morgan Stanley Dean Witter.

"If the Fed does go ahead and raise rates 50 basis points, it will want to see the lag on that decision processed," said Sullivan. "If they do raise rates by this much, more monetary correction measures could be on hold for an extensive period, maybe through the rest of the year."

ENDE.

...

[Sherpy]

Hallo Die_Wahrheit,

ich verfolge Deine Postings regelmäßig und finde sie wirklich klasse.
Ich bin, es ist mir etwas peinlich, auf den Adelong-Threads auf Deine
Beiträge gestoßen - naja, als Anfänger ist man ziemlich anfällig
für die 100.000%- Chance in nur 3 Wochen.

Leider bin ich nicht von der Kursaussetzung verschont geblieben ...
egal, halt ein Totalverlust.

Da Du schon seit längerer Zeit über Microsoft postest, habe ich eine
Frage an Dich bezüglich der zukünftigen Kursentwicklung:
Anscheinend ist die Börse nicht sehr gut auf MSFT zu sprechen!
Deine Voraussagen über RHAT und Co. sind ja weitgehend eingetroffen,
hat Linux denn generell überhaupt eine Chance, und wenn ja, wann
sollte man Deiner Meinung nach dort einsteigen?

Und noch eine Frage bezüglich Deiner Informationsquellen:
Ich suche verzweifelt Informationen über Infonet Services,
WKN 931 039 und bekommen keine, mal abgesehen von deren Homepage.
Wo bekomme ich auch Analystenmeinungen aus den USA?

Danke im Voraus

[Sherpy]

Uuuups,

habe gerade Dein Posting vom 01.05.00 gelesen, damit hat sich diese
Frage auch schon erledigt.

[Die_Wahrheit]

"sherpy",
auch wenn sich Linux weiter durchsetzt, bedeutet es nicht, daß RHAT davon profitieren wird (die Großen, wie IBM oder SUNW warten nur darauf, eigene Linux-Versionen im großen Stil zu unterstützen, auch servicemäßig). Das war auch der Grund, warum Aktien wie RHAT abgestürzt sind.
Ich hatte mal (wie Du herausgefunden hast) etwas über RHAT gepostet (am 01.05.: Technische Analyse zu RHAT), aber: Technische Analysen sind nur kurzfrisitg zu verstehen - das Unternehmen kann langfristig durchaus vom Markt verschwinden (Fundamentale versus Technische Analyse).

Zu Infonet Services: das Unternehmen ist relativ klein und wird kaum von ameikanischen Analysten gecovert. Infonet wird an der NYSE gehandelt (US-Kürzel: "IN") und Du könntest folgende News über das Unternehmen lesen:

http://biz.yahoo.com/n/i/in.html



Folgenden Graph weist das Unternehmen auf:

http://quote.yahoo.com/q?s=IN&d=t



Man kann auch sehen, daß 3 Analysten das Unternehmen covern (2 setzen es auf "strong buy" und 1 Analyst auf "buy"). Wie jedes kleine Unternehmen ("Nebenwert") wird auch Infonet zur Zeit von den Anlegern gemieden (wegen dem Nasdaq-Crash). Die Lage kann sich in den nächsten 3-4-5-6 Monaten wieder zum Besseren wenden:

http://biz.yahoo.com/z/a/i/in.html

...

[Sherpy]

Hi Die_Wahrheit,

danke für die hervorragenden Informationen. Ich werde mir das Unternehmen
nach einem kurzen Überblick jetzt genauer ansehen - bei Nebenwerten
bin ich jetzt schon vorsichtiger geworden!

Was RHAT angeht, bin ich auch skeptisch. Mir geht es
im Endeffekt nur darum, das Unternehmen zu finden, das den Produkten
von MSFT in weiter Zukunft gute Konkurrenz machen wird (genauso wie
z. Zt. m.E. AMD dem vielleicht Noch-König Intel).

Bis dann

[Die_Wahrheit]

Hier die Philosophie der kurzfristig orientierten Technischen Analyse:


"This report is designed for savvy, active equity traders and those investors wanting to identify opportune times to buy or sell high performance stocks based on technical analysis. The primary objective of our technical analysis trading system is to maximize trading profits by identifying key reversal points and breakouts of stocks as they move in and out of their trading ranges. Our computer-based trading system generates buy and sell signals for selected stocks by applying over 125 trading systems to the historical prices of each stock. The signals generated are based on daily stock price data, the use of which most accurately discovers shorter-term trading opportunities. The end result is a trading system that is very sensitive to patterns in the way stocks trade in the markets. However, quick reversals can and do occur in response to unexpected buying or selling of any given stock, such as might result from the release or expectation of news.

People who are long-term investors in any of the stocks mentioned in this report need to understand that this system is designed to allow trading of these stocks as they reach levels of support and resistance, as they travel along or break out of their trading ranges. It is for short-term traders.

A "Sell" signal, when it occurs, does not necessarily mean the stock is not a good long-term investment, just as a "Buy" signal does not necessarily mean it is a good long-term investment".

ENDE.


Übrigens: Ein Wort zu Adelong.
Ich hatte damals die Leute vor dieser Aktie gewarnt und viele wollten meine Warnungen nicht hören - einige bedrohten mich sogar. Ich hatte einigen auch geraten, aus der Aktie auszusteigen, da der Kurs für einige Zeit ausgesetzt würde. Bei solchen hochspekulativen Aktien muß man die News jeden Tag verfolgen und eine Aussetzung von über 6 Wochen ist inakzeptabel. Da kann sehr viel passieren. Ich hatte das damals auch gepostet, daß zwischendurch auch ein Crash kommen kann. Nun ist der Crash passiert und Adelong wird am ersten Handelstag sofort unter 1 € fallen (um es noch sehr milde auszudrücken), auch wenn es die schlechten News niemals gegeben hätte. Gleichwertige, kleinere Internet-Titel haben sich inzwischen von ihren Höchstständen gelöst und sind sogar halbiert, gedrittelt, geviertelt, ja sogar gefünftelt worden....
So ist die Börse.

...

[Die_Wahrheit]

...

[Mot67]

Hi Wahrheit,
ist doch gar nicht so schlecht, was du hier schreibst.
Hab mich vor 3 oder 4 Wochen in irgendeinem OTI-thread mal richtig über deine dort an den
Tag gelegte Überheblichkeit aufgeregt, hier bist du ja fast entspannt! Poste doch ma einfach nur deine Meinungen und Analysen,
und schwubs bist du gern gesehener Gast in jedem thread. Ohne andere zu provozieren, auf dein Mädchen,welches du
gleich beglückst zu verweisen, oder Oberlehrerwarnungen für irgendwelche Werte auszusprechen, bist du doch auch
ernstzunehmen.Laß die Fakten sprechen. Ceep cool bäibieh! Da geht doch was! Gruß mot

[Die_Wahrheit]

"Mot67",
hier sind auch keine Leute, die die anderen ausnehmen wollen.

Ich hatte das mal auch einem anderen geschrieben, der sich über mich beschwert hat (ich glaube, er war Escom-Aktionär und ich hatte vor Escom gewarnt - meine Warnungen sind übrigens richtig gewesen, siehe auch meinen Thread: "Escom? "Strong Sell", "Avoid"). Inzwischen laufen auch Ermittlungen gegen einige Personen, weil diese eine Reuters-Meldung über Escom gefälscht haben. Solange es Ausbeuter geben wird, wird es auch Die_Wahrheit geben...

Und im übrigen gilt mein Satz, den ich einem anderen auch gesagt habe: "Jeder wird so behandelt, wie er es verdient"....oder ein wenig anders formuliert: "Jeder bekommt das im Leben, was er verdient" (auch z.B. an Frauen, ob diese z.B. niveauvoll sind oder nicht.....)

[Die_Wahrheit]

Neues zu Microsoft:

http://www.ftd.de/tm/te/FTDUGWUJY7C.html?nv=sky

...

[Die_Wahrheit]

"Mot67",
ich hatte ja die Leute vor Escom gewarnt als die Aktie bei 1,60 € war, jetzt steht sie bei 0,60 €.

Lies Dir meinen Thread hierzu durch: Thread: ESCOM ? ===> "STRONG SELL", "AVOID".
Ich hatte vor Betrügern gewarnt, keiner wollte mir glauben.

Ein paar Monate später wird auch bei Plusminus (ARD) darüber berichtet:
http://www.br-online.de/geld/ard-ratgeber/archiv/2000/0430_4…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.br-online.de/geld/ard-ratgeber/archiv/2000/0430_4…


...

[dips]

Hallo Wahrheit,

ich hatte bislang Deine Beiträge nur einfach zur Kenntnis genommen und mich über manchen guten Hinweis gefreut. Doch durch diesen Thread komme ich erst dahinter, dass Du nicht nur an Aktien etc. interessiert bist, sondern auch die Absicht verfolgst, unerfahrene Anfänger vor bösen Überraschungen zu bewahren. Dafür meine Hochachtung, auch wenn Du bislang über Deine Person, Anlagestrategie und/oder Interessen wenig herausgelassen hast (ich erinnere an die Frage von hamuebue).

Wie Du richtig vermerkst, herrscht hier ein völlig anderer Ton (und in meinen Augen auch eine andere Gesinnung) wie in manch anderen Boards. Wäre es nicht eine Aufgabe, Anfänger (aus z.B. den Boards Einsteigerforum oder Depotbesprechung) auf www.wallstreet-village.de und dort auf die 10 Schritte hinzuweisen, um künftigen Investoren den dornenreichen Weg eigener Verluste zu ersparen? Freilich ist das auch eine Gradwanderung, denn reine Zocker oder Pusher möchte ich hier im Board auch nicht sehen. Wie denkst Du darüber? Und was meinen die 50er?

Grüsse, Dieter

[Die_Wahrheit]

"dips",
Du schreibst, daß ich die Absicht verfolge, unerfahrene Anleger zu schützen.
Also, so aufspielen möchte ich mich nicht. Nur wenn etwas ganz offensichtlich ist (wie bei Escom oder Adelong), dann sage ich mal auch meine Meinung, weil ich ja mal auch unerfahren war und auch reingelegt worden bin von geldgierigen Personen. Ich mag solche Leute nicht, das ist alles (bei Adelong kommt hinzu, daß es damals Spass gemacht hat, weil ich "live" miterleben durfte wie Anleger vom eigenen Unternehmens-Vorstand hintergangen wurden: der eigene Vorstand hatte dort die Aktie nach oben gepusht mit der Nennung eindeutiger Kursziele, wobei der Vorstand seine eigenen Aktien abstieß und kräftige Gewinne machte - es war schon eine sehr gute Lebens- und Börsenerfahrung, einen solchen Insiderhandel direkt miterleben zu dürfen)...


Zu Wallstreet-Village: ich verweise ja auf Village in meinen Beiträgen und gebe auch den Link hierzu an (wenn Du diesen Thread gänzlich durchliest, wirst Du sehen, daß ich Anfängern das Village empfehle).

So, jetzt muß ich weg.

[SeubertF]

[hamuebue]

Gibt es denn hier keinen BWLer, der mal etwas Fundiertes zu der Options-Problematik beisteuern kann? Nur noch einmal zur Erinnerung:

Wenn man nach der Berechnung von Bill Parish geht, dann hat Microsoft kein KGV von 42, sondern ein negatives KGV! 9,6 Mrd $ Verlust anstatt von 7,8 Mrd $ Gewinn (wobei nur 35% des Gewinns aus Verkäufen stammen) + 90 Mrd. $ versteckte Schulden, wenn ich es richtig verstanden habe! Ich empfehle, einmal den Thread: Microsoft 99 mit 10 MRD$ Verlust zu lesen. Das wirklich Schlimme daran ist, wenn solche Flagschiffe wie Microsoft oder Cisco in Schieflage geraten, dann kann das weltweit negative Auswirkungen auf die Aktienmärkte haben. Und jetzt bitte nicht mit dem Argument kommen, dass das alle so machen.

[Die_Wahrheit]

Ich habe - ehrlich gesagt - nicht so viel Zeit, die "Analyse" von Bill Parish zu lesen.
Schon die Tatsache, dass Microsoft angeblich pleite sei und dass es Verluste ausweisen müßte, macht mich stutzig. Ich bin der Meinung, daß da viel Mist erzählt wird.
Was sagen andere Amerikaner dazu, die sich mit der amerikanischen Gesetzgebung und der Options-Problematik besser auskennen als wir hier? Warum bricht der Microsoft-Kurs nicht ein aufgrund solcher Analysen? Da stimmt was nicht. In den USA muß es doch dazu eine Diskussion geben, oder nicht? Vielleicht wird Bill Parish gar nicht ernst genommen, weil hinter seinen Analysen andere Motive stecken könnten....

[hamuebue]

`Wahrheit`,

Journalisten und andere Leser sind aufgerufen, diese einfache Tabelle, welche Daten beinhaltet, die von der SEC Edgar Database bezogen wurden, zu studieren.

Vielleicht kommt die Diskussion ja noch und dann werden die Folgen grösser sein, als wenn Greenspan die Zinsen erhöht. Microsoft ist ja nur ein Unternehmen, wenn auch mit einer sehr hohen Marktkapitalisierung:

So ist der Anteil an Optionen den Microsoft ausgibt bei 7,9% der MS-Aktien (rd 54,8 Mio Aktien), der Anteil von Yahoo Optionen hingegen bei 27,2%, der von JDS Uniphase bei 26,6%, Cisco 12,6%.

Wer auch immer Recht behalten wird, Microsoft-Gegner Parish oder Microsoft-Freund `Wahrheit`, eins ist mir jetzt klargeworden: Du surfst doch nur durch`s Internet um Meldungen zu finden, die deine Vorurteile bestätigen, Du bist nicht objektiv und qualifizierst andere Leser ab: `Also, so viel Ahnung scheinst Du nicht zu haben. Tut mir leid, ...`. Wenn man sich mit Aktien beschäftigt, dann sollte man zumindest versuchen objektiv zu sein. Deswegen werde ich mir das Lesen deiner Monologe zukünftig ersparen.

[dips]

Harald,

tut mir leid, aber da muß ich der "Wahrheit" die Stange halten. Auch ich kann von hier nicht sehen, wer welches Interesse hat, bestimmte US-Hightecs (z.B. Microsoft, Cisco) runter zu pushen. Fest steht, dass jedenfalls vorläufig alle Fonds unverändert zu den werten stehen, da sonst der Kurs eine ganz andere Entwicklung genommen hätte. Und wenn Du auf die jüngsten Kurseinbrüche bei z.B. Cisco reflektierst, dann muß ich auf das Handelsvolumen verweisen. Das Minus gestern geschah beim geringsten Volumen, das die US-Börse heuer gesehen hat.

Fazit: Solange ich nicht weiß, wer welche Interessen verfolgt, stehe ich zu den Werten. Zwar würde ich jetzt nicht unbedingt kaufen, aber sicher auch keinesfalls umschichten.

Dieter

[Die_Wahrheit]

"hamuebue",
ich qualifiziere andere nicht herab. Ich sag nur die Wahrheit, das ist alles. Ich habe demjenigen gesagt, daß er anscheinend wenig Ahnung hat, aber das war eigentlich "neutral" gemeint, nicht arrogant. Wenn mich einer noch dazu auffordert, Englisch-Texte zu übersetzen, dann muß ich halt diesen Schluß ziehen, daß er wenig Ahnung über angelsächsische Länder hat, obwohl er in amerikanische Werte investiert bzw. investieren möchte.

Es wird alles nicht so heiß gegessen, wie es gekocht wird...

[hamuebue]

Dieter,

es geht doch gar nicht darum, ob jemand eine Aktie hoch- oder runterpushen will, es geht einfach um die Zahlen. Wenn ich einen Fonds kaufe, schaue ich doch auch erst einmal, ob die mit Optionen herumspielen dürfen. Falls ich die Sache richtig verstanden habe, geht das Ganze so vor sich:

1) Personalkosten werden durch Ausgabe von Optionen in die Zukunft verlagert.

2) Da ein Teil der Personalkosten nun an den Aktienkurs gebunden ist, kann es durchaus sein, dass dieser Teil der Personalkosten nun um den Faktor 10 höher ist.

3) Sollte sich der Kurs nicht wie erwartet entwickeln, laufen die hochqualifizierten Mitarbeiter weg, um dieses zu verhindern, gibt MSFT jetzt neue Optionen an seine Mitarbeiter heraus. Sollte diese Maßnahme keine Kurssteigerung bewirken, dann werden die Mitarbeiter ein höheres Gehalt verlangen oder zu Sun Microsystems wechseln.

4) Die Zeche zahlt in jedem Fall der Aktionär.

Um es klar zu stellen, ich halte es von Microsoft absolut legitim, dass sie alle Möglichkeiten nutzen, um gute Mitarbeiter an sich zu binden, die Konkurrenz tut es ja auch! Aber kann das auf lange Sicht gut gehen, wenn der Wert der ausgegebenen Optionen mittlerweile schon über 20% der Marktkapitalisierung beträgt? Sehnt sich Bill Gates einen breit angelegten Crash zur Schuldentilgung herbei?

Der Fehler liegt wohl in der amerikanischen Gesetzgebung und Bill Parish könnte man vorwerfen, dass er sich nur auf Microsoft `eingeschossen` hat. Aber vielleicht wird sich das ja mit der nächsten Barrons-Story ändern - und die haben ein wenig mehr `Wirkungsgrad`.

[Die_Wahrheit]

"hamuebue",
ich kenne mich nicht so genau aus mit der Options-Gesetzgebung in den USA.
Ich kann nur folgendes sagen:

1. Wenn man Optionen auf Aktien ausgibt, dann beteiligt man die Mitarbeiter am steigenden Aktienkurs, also an der Rendite des eingesetzten Kapitals. D.h. die Mitarbeiter-Entlohnung wird nicht mehr an den Faktor Arbeit gebunden, sondern an den Faktor Kapital. Wenn dann die Optionen ausgeübt werden, sinkt der Aktienkurs bzw. die Rendite des Kapitals. Ich sehe hier nicht, wie das ganze eine Verschuldung zur Folge haben könnte (es ist nur eine "fiktive" Verschuldung, die nur in den Büchern steht). Der Aktienkurs reguliert alles von selbst.

2. Microsoft gibt nicht an alle Mitarbeiter solche Optionen aus, sondern nur an diejenigen, die es an sich binden will. Von daher subventionieren die "normalen" Mitarbeiter die "privilegierten" Mitarbeiter. Es findet eine Umverteilung von unten nach oben statt. Dies ist "normal" für amerikanische Verhältnisse...ein solcher Bericht stand übrigens auch mal im Bloomberg-Magazin, so daß Bill Parish es von anderen abgelesen hat und nun die große Story draus machen will.

[hamuebue]

Gleiche Situation, nur anders bilanziert?

SAP im ersten Quartal mit 111 Mio Euro Verlust im operativen Geschäft

WALLDORF (dpa-AFX) - Das Softwarehaus SAP AG hat im ersten Quartal im operativen Geschäft einen Verlust von 111 Mio. Euro ausgewiesen nach einem Gewinn von 174 Mio. Euro im Vorjahresquartal. Das teilte SAP am Mittwoch in Walldorf mit.

Besonders die stark gestiegenene Kosten von 1,294 (Vorjahr: 902 Mio.) Mrd. Euro drückten auf das Ergebnis. Hierin seien allein Aufwendungen für das Mitarbeiterprogramm Star in Höhe von 239 Mio. Euro enthalten.

Ohne die Kosten für Star sei der Gewinn vor Steuern um 114% auf 334 (156) Mio. Euro gestiegen. Einschließlich Star-Kosten betrage das Ergebnis 95 (172) Mio. Euro. Dies entspriche einem Rückgang von 45%. Das Konzernergebnis habe sich um 43% auf 56 (98) Mio. Euro verringert.

fs/ro

[dips]

Hallo Harald,

ich kenne die genaue Gesetzgebung in den USA nicht. Aber ich arbeite bei einer Firma, die ihre leitenden Angestellten ebenfalls am Erfolg des Unternehmens beteiligt. Und dieser Erfolg wird am Börsenkurs festgemacht. Klartext: Gute Performance = guter Profit für die Leitenden. Schlechte Performance = mit "Ofenrohr ins Gebirge..". Ach ja, ausbezahlt wird diese Prämie in Form von optionsartigen Rechten.

Nochmal, eines habe ich gelernt: DIE BÖRSE HAT IMMER RECHT!!! Und wenn ein Vorstand noch so jammert sein Unternehmen sei unterbewertet, wenn für die Aktien nicht mehr bezahlt wird, dann ist das der faire Wert. Das gilt auch andersherum, wenn einige Analysten über zu hohe Bewertungen jammern und den nächsten Crash herbeireden wollen, solange die Börse die hohen Kurse bezahlt, ist das halt der faire
Preis. Es wird ja keiner gezwungen, die Investition mitzutragen. By the way, darum habe ich damals auch das Geschrei um CELERA nicht verstanden. Wenn ein Investor meint, dieses Papier hätte weniger Chancen als andere Werte, dann ist das dessen Entscheidung. Wer anderer Meinung ist, möge anders handeln.

Grüsse, Dieter

[Die_Wahrheit]

"dips" hat schon recht,
Optionen werden ausgegeben, die dann ausgeübt werden können. Das beeinflußt den Aktienkurs und wird dann vom Unternehmen als "Lohn" tituliert, was vom Gewinn noch als Aufwand abgesetzt werden kann (wenn es durch das Steuersystem unterstützt wird). Letztenendes wird dieser "Lohn" getragen durch die Aktionäre (weil es halt den Kurs ihrer Aktien senkt) und durch den Steuerzahler. Ich kann nirgends was von Unternehmens-Verschuldung sehen (höchstens als Buchschuld, um das Finanzamt zu "überlisten" und die zu zahlenden Steuern zu drücken).

"hamuebue", Du hast jetzt etwas über SAP gepostet. Sieht interessant aus. Jetzt fehlt nur noch eins: Was ist dieses Star-Programm? Ich würde ganz gern den exakten Wortlaut lesen (oder tut es SAP nur deshalb, um keine Gewinne versteuern zu müssen?.......)

[vogelfrei]

HI Leute!
Lese regelmäsig euere beiträge und finde diese sehr gut.
Ich bin auf der suche nach der WKN für Hyper Dynamic.Würde mich freuen wenn mir jemand helfen könnte .
Danke und Gruss V.

[Die_Wahrheit]

Du meinst "Hyperdynamics Corp.". Dies ist ein OTC-Stock aus den USA und wird in Deutschland wahrscheinlich nicht gehandelt. Vorsicht vor dieser Aktie:

http://quote.yahoo.com/q?s=HYPD.OB&d=t


...
So, für heute ist genug. Ich muß jetzt weg.

[Die_Wahrheit]

Kurz zu der Sache mit SAP:

1. SAP hat ein STAR-Mitarbeiterprogramm und beteiligt die Mitarbeiter an Aktien des eigenen Unternehmens. Wenn es die Aktien nicht neu herausgibt, dann muß es diese vom Markt aufkaufen, was natürlich Kosten verursacht. Diese Kosten senken den Gewinn und können steuerlich abgesetzt werden.
2. Microsoft tut etwas ganz anderes. Es beteiligt seine (besten) Mitarbeiter an Optionen. Wenn diese steigen (weil der Aktienkurs steigt), dann können sie verkauft werden und der Finanzplatz trägt die Kosten (diejenigen also, die diese Optionen emittieren - diese wiederum sichern sich durch Gegengeschäfte ab, so daß ihnen kein Verlust droht). Wenn Optionen eingelöst werden, belastet dies den Aktienkurs, so daß die anderen Aktionäre diesen "Lohn" mittragen. Auch die Steuerzahler beteiligen sich an diesen "Lohn", wenn er von der Steuer absetzbar ist.


Was ich hier geschrieben habe, müßte eigentlich stimmen. Ich kenne nicht den genauen Wortlaut der Beteiligungsprogramme (von SAP, Microsoft usw.), aber ich denke mir, daß im großen und ganzen der Bill Parish nur drumherum redet...

[hamuebue]

`Wahrheit`,

ich dachte, Du sagst immer die Wahrheit? Wenn Du dir die Excel-Tabelle einmal ansehen würdest (http://billparish.com/ms699.xls), dann könntest Du feststellen, dass 20% des Cashflows von Microsoft aus Zahlungen von Mitarbeitern an Microsoft bestehen, die als Gegenleistung dann besagte Optionen von Microsoft erhalten. Microsoft emittiert die Scheine also selber und muss demzufolge dann auch bei Fälligwerdung den betreffenden Mitarbeiter in Cash oder in Aktien bezahlen. Die hauptsächliche Kritik von Bill Parish ist wohl, dass diese Kosten nicht in der Bilanz auftauchen.

Wer nun glaubt, das Bill Gates die Mitarbeiter mit Aktien aus seiner Privat-Schatulle bezahlt, der sollte auch weiterhin seine vorgefasste Meinung vertreten.

[hamuebue]

[Die_Wahrheit]

Also, wenn ich mir die Aussagen von Bill Parish jeden Tag aufs Neue in Erinnerung rufe, dann wird mir deutlich, daß er irgendwie "Milchmädchenrechnungen" aufstellt. Er gleicht diesem Halb-Mathematiker, der aufgrund von irgendwelchen Zahlen und Rechnungen den Untergang der Welt "ausrechnete", um dann von einem anderen Mathematiker darauf hingewiesen zu werden, daß er doch etwas übersehen hat und deshalb seine gesamten Rechnungen nicht stimmen.

Optionen, die emittiert werden, sind im Prinzip "Wetten", daß der Aktienkurs weiter steigt/sinkt. Der Emittent einer Option muß sich durch Gegengeschäfte absichern (das ist ja die Kunst beim Derivatemarkt). Da entsteht keine Verschuldung oder so etwas. Dann müßten all die Banken, die in Deutschland z.B. Call-Optionsscheine emittieren, pleite gehen, wenn die Märkte und die entsprechenden Aktien nach oben schießen. Sie gehen aber nicht pleite, weil sie sich absichern. Eine mangelhafte Absicherung kann übrigens zu großen Verlusten führen. Das ist mal der Citibank (wie ich in Erinnerung habe) passiert und daraufhin wurden einige Angestellte sofort entlassen.

Das waren jetzt mal so meine Grundsatzgedanken.

....

[Die_Wahrheit]

Hier ein Bericht vom 01. Mai unter www.billparish.com:

"PORTLAND, Ore., May 1 -- Today Parish & Company submitted an unsolicited friend to the court brief to the U.S. District Court designed to help Judge Thomas Penfield Jackson review the potential consequences of dividing Microsoft into two companies. This briefing includes an analysis of why Microsoft should be broken into three, rather than two, separate companies. Although politically attractive, two companies would only exacerbate the existing lack of competition. Three companies would clearly seed an economic gold rush, not unlike what is now occurring in telecommunications, as developers return to the PC software industry. The only losers would be Microsoft shareholders with the stock inevitably plummeting between 70-90 percent as free market forces are allowed to work. In addition to basic consumers and software developers, Wall Street Investment Bankers, Patent Attorneys, CPA`s, Journalists and other professionals will also benefit as new companies emerge and require these services.
In order to understand the effect of a Microsoft breakup, one need only visit Office Depot, a top notch discount office supply firm. The cost for a new premium copy of Microsoft Office with Frontpage is $799. Without Frontpage the cost is $599. Microsoft will argue that an upgrade is only $450 yet to a small business hoping to add new employees the cost is $799. This of course does not include the cost of Windows 2000 which could add another $200. Also not considered are excessive, redundant and inefficient hardware peripherals needed to support Windows that would otherwise not be needed. Another huge cost is the inefficiency of Windows itself given that Windows 98 takes a full 2 minutes to complete its start up procedure. As one would expect, sales are slow and this correspondingly dampens potential economic growth a customers decide the cost is too high and thereby delay expansion plans.

The most obvious and direct impact of dividing up Microsoft will be a "gold rush" as innovators return to working in the PC software industry and unleash a flurry of innovation similar to what has occurred in the telecommunications industry. Let`s do the math and assume that competition reduces the cost of Windows to $10 per copy and the cost of Office with Frontpage to $200. This would yield a total cost of $210 compared to the current cost of $1,000 and unlock $1000-$210 or $790 of purchasing power per PC. Such an amount could then be dedicated to new innovations, whether they be hardware or software. This could include video editing software, on line storage services, a portable laptop computer rather than a desktop, a DSL router, flat panel display, color printer, wireless internet access and many products not yet conceived. Another popular choice might be an annual support agreement with companies supporting competing systems such as Linux".


Hierdurch werden 2 Sachen deutlich:
1. Bill Parish ist der Microsoft-Hasser schlechthin.
2. Bill Parish stellt "Milchmädchenrechnungen" auf (man braucht nur die zweite Hervorhebung oben durchzulesen - da werden unsinnige Aussagen gemacht, daß Windows 10 USD kosten soll pro Kopie - sogar Linux ist inzwischen teurer, eine Linux-Vollversion kostet 100 DM bei Media-Markt, obwohl man sagt, daß es angeblich kostenlos sei. Wartet mal ab, wenn es noch mehr Marktanteile erobert, dann werden die Preise kontinuierlich erhöht - das ist halt Marktwirtschaft).

...

[Die_Wahrheit]

Übrigens, "hamuebue", Du schreibst weiter unten:
"Die hauptsächliche Kritik von Bill Parish ist wohl, dass diese Kosten nicht in der Bilanz auftauchen".

Das ist nicht richtig.
Die hauptsächliche Kritik von Bill Parish ist, daß Microsoft die Kosten steuermindernd ausweist und dann Steuerrückerstattungen bekommt. Er brüstet sich sogar damit, daß seine Analyse in der deutschen Bild-Zeitung Beachtung fand (na toll). Unter seiner Homepage findet man sogar einen Link zur Bildzeitung.
Hier ist er:
http://www.billparish.com/20000414bildinenglish.html

Ob diese Rechnungen stimmen, mag dahingestellt sein. Ich habe jetzt nicht die Zeit, mir alles durchzugucken. Gestern sind auch die Quartalszahlen von Cisco rausgekommen, wahrscheinlich sind ja diese Zahlen ebenfalls "gezinkt" (nach den Berechnungen von Bill Parish), weil ja Cisco in noch größerem Ausmaße auf stock-options zurückgreift. Yahoo.com bildet dann die Spitze. Vielleicht weisen diese Unternehmen eigentlich einen Verlust aus und das Wachstum des Internet existiert gar nicht. Man will es uns vielleicht nur einreden. Oder doch nicht? Vielleicht stimmen ja nur die Rechnungen von Bill Parish nicht......

[Die_Wahrheit]

Übrigens:
Ich möchte mal etwas anderes bemerken. Und zwar über die Person "Bill Parish". Bill Parish ist ein unbekannter Analyst (wie auch die Bild-Zeitung sagt). Analysten, die einen sehr guten Ruf haben, verdienen Millionen und hüten sich i.a. davor, spektakuläre Aussagen zu machen, damit sie ihren Ruf und Einfluß nicht verlieren. Bill Parish hat NICHTS zu verlieren. Vielleicht kennt er sogar den Fehler in seinen Berechnungen und verschleiert ihn absichtlich. Er startet dann eine Werbekampagne, schreibt angeblich wichtige Personen an (Greenspan, Abby Cohen), die ihm nicht antworten und das ganze dann als Verschwörung abtut. Sowas läßt sich in den USA gut vermarkten. Wenn Bill Parish ein Buch über seine Theorien schreibt, und dieses Buch hat eine Auflage von 10 Mio. (weil es in de USA sehr viele Aktionäre gibt, aber wenige Leute die Komplexität des Derivatemarktes verstehen), dann ist unser Bill Parish ein gemachter Mann. Wer sagt mir, daß Bill Parish nicht darauf abzielt, das schnelle Geld zu machen, weil er in dieser Branche kein Weiterkommen sieht. Woher soll ich die Motivation von diesem Parish kennen? Ich will den Parish nicht abqualifizieren, aber seine Aussagen scheinen mir so übertrieben, daß sie nicht richtig sein können. Microsoft (so sagt er es auch selbst) war VOR 1995 ein sehr gutes Unternehmen und dann auf einmal soll es Verluste einfahren, die es nur mit Aktienoptionen kaschieren kann? (und man muß bedenken, daß ab 1995 die Erfolgsstory von Microsoft erst richtig begann mit dem Betriebsystem "Windows 95", mit dem Internet Explorer usw.)

Schlussfolgerung:
Wenn man bestimmte Leute nicht kennt, muß man sehr vorsichtig sein, wenn solche Aussagen gemacht werden. Insbesondere wenn sie von unbekannten Analysten kommen, die vielleicht sich nur wichtigmachen wollen, um das schnelle Geld zu machen (die USA sind ja ein kapitalistisches System und für einige dort drüben zählen nur die Millionen....).
Und im übrigen, wenn es dann rauskommt, daß Bill Parish Unsinn redet, wird er sich wahrscheinlich entschuldigen und dann noch als großer Charakter dastehen, der seine Fehler einsieht. Beruflich hätte er dann sowieso längst ausgesorgt, zumal in dieser Branche viele Analysten frühzeitig aufhören, weil sie genug Millionen verdient haben.

...

[hamuebue]

Ein Zitat von Warren Buffet:

Stock-Options 1 Billion Dollar schwer

Es wird geschätzt, dass die ausstehenden Stock-Options heute einen Marktwert von etwa einer Billion Dollar haben. Im Grunde sind es Gehaltszahlungen, die aber nicht als Kosten in die Gewinn-und-Verlust-Rechnung eingehen. Was sodann die Kursgewinne der Pensionsfonds betrifft, so haben sie die Unternehmensgewinne dadurch erhöht, indem sie den Unternehmen die sonst notwendigen erheblichen Einzahlungen zur Fundierung der Pensionsverpflichtungen ersparen. Nicht wenige Unternehmen gehen allerdings noch weiter und kassieren einen Teil der Kursgewinne für eigene Rechnung.

Manipulation ist oberste Pflicht

Im Übrigen ist es ein offenes Geheimnis, dass zahlreiche Unternehmen jeden Buchhaltungstrick ausnutzen, um ihre Gewinne zu verschönern. Zu den wenigen, die dies offen kritisieren, gehört Warren Buffet, Amerikas meistbewunderter Investor, der sich kürzlich wie folgt äußerte: `Eine wachsende Zahl sonst hochgradiger Manager - die man gerne als Vater seiner Kinder oder als Treuhänder seines Nachlasses sähe - sind zur Ansicht gekommen, dass es völlig legitim ist, die Gewinne zu manipulieren, um die Wünsche von Wall Street zu befriedigen. Viele Manager halten solche Manipulationen in der Tat nicht nur für zulässig, sondern für ihre Pflicht.`

Es sollte klar sein, was letztlich hinter dieser merkwürdigen Einstellung steht: die allgemeine Besessenheit gegenüber der erklärten Notwendigkeit, den Shareholder Value unablässig zu steigern.

Der ganze Text unter: http://www.finance-city.de/Boerse/elliottwaves/richebacher.h…

[Die_Wahrheit]

"hamuebue",

1. Der Bericht in der Börsen-Zeitung ist interessant, aber an manchen Stellen unrichtig. So wird davon berichtet, daß die Sparquote in den USA negativ ist, was nicht stimmt. Wenn man bestimmte Effekte herausrechnet, soll sie zwischen 6-7% liegen (das habe ich mal gelesen gehabt, frag mich jetzt nicht nach der Quelle).

2. Daß man mit Statistik viel Unsinn betreiben kann, wußte bereits Churchill. Er sagte: "Ich traue nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe".

3. Daß Gewinne manipuliert werden, ist mir bekannt. Das wird auch in Deutschland gemacht, was nichts mit Stock-Options zu tun hat. Im ersten oder zweiten Semester VWL/BWL lernt man als Student: "Es gibt keinen objektiven Begriff des "Gewinnes". Der Perioden-Gewinn eines Unternehmens ist eine Konvention". Deshalb gibt es das HGB und steuerliche Vorschriften, um Manipulationen (oder besser gesagt: Bewertungsfreiheiten) zu minimieren und allgemeine Regeln zu schaffen. Trotzdem gibt es eine Reihe von Freiheiten, die das Unternehmen bei der Bewertung des Gewinnes hat (z.B. bei der Art der Abschreibungen usw.)
Wenn jetzt in den Medien so eine große Sache daraus gemacht wird, dann macht dies deutlich, daß einige Journalisten wieder einmal sensations-lüstern sind und die große Story suchen. Da werden bekannte Tatsachen wieder breitgetreten.

Übrigens: Bill Parish will sich einen Namen machen und dazu ist ihm jedes Mittel recht.

[hamuebue]

`Wahrheit`,

die seelische Verfassung von Bill Parish interessiert mich herzlich wenig, aber er hat immerhin den Mut, sich gegen die Meinung der Allgemeinheit zu stellen, wie einst Galileo Galilei, als er behauptete, dass sich die Erde um die Sonne dreht und nicht umgekehrt.

BWL habe ich nicht studiert, um mir dermaßen deprimierende Erkenntnisse, wie Du sie schilderst, zu ersparen. Immerhin weiß ich aber, dass in den USA anders bilanziert wird, als bei uns. SAP, der noch amtierende deutsche Weltmarktführer für betriebswirtschaftliche Software, war gezwungen die Mitarbeiter zu beteiligen, um einer Fluktuation der Mitarbeiter entgegenzuwirken (und jeder, der schon einmal mit R/3 zu tun hatte, wird wie ich der Meinung sein, dass die Mitarbeiter dieses `Schmerzensgeld` redlich verdient haben).

Die US-Firmen machen das genauso, nur dass sie Gewinne ausweisen, während SAP einen Verlust ausweist. Das macht mich etwas nachdenklich. Es kann doch nicht angehen, dass ein Unternehmen mehr wert ist, nur weil es anders bilanziert. Doch dieses scheint der Fall zu sein.

Meine eigene Schlussfolgerung ist folgende: Im Bereich der hochspezialisierten IT-Fachkräfte herrscht eine absolute Hyper-Inflation, die allerdings in keiner Statistik auftaucht. (Man beachte folgendes Detail, die indischen Green-Card-Anwärter müssen jetzt keinen Hochschulabschluss mehr vorweisen, wenn sie ein Unternehmen finden, welches ihnen mindestens ein Gehalt von DM 100.000,- p.a. zahlt.) Um diese Gier zu befriedigen sind die Unternehmen gezwungen, Unternehmensbeteiligungen zu verkaufen oder Kapitalerhöhungen durchzuführen.

Wie Microsoft damit umgeht, weiß ich auch nicht. Aber vielleicht ist Bill Gates ja ein verkappter Sozialist, der sein Unternehmen allmählich unter seinen Angestellten aufteilt.

[Die_Wahrheit]

"hamuebue",
Du hast in vielen Punkten recht.
Aber bei der Definition des Begriffes "Gewinn" haben die Unternehmen nolens volens genügend Gestaltungs- und Wahlfreiheiten: ob sie etwas bewerten, wie sie es bewerten usw. Das beeinflußt letztenendes die Höhe des ausgewiesenen Gewinns. Das ist in Deutschland, aber auch in den USA der Fall (und in jedem anderen Land der Welt).

In Deutschland sind zudem die Steuersätze ziemlich hoch, so daß die Unternehmen versuchen, niedrigere Gewinne, ja sogar Verluste auszuweisen, um Steuern zu vermeiden (SAP tut es wahrscheinlich genauso). Frag mal einige Millionäre in Deutschland wie sie mit Hilfe von Steuersparmodellen (Besitz eines Schiffes im Norden Deutschlands, Besitz einer Immobilie in Ostdeutschland usw.) versuchen, hohe Abschreibungen zu erzielen, um ihren Gewinn ziemlich niedrig zu halten.
Ich habe von einer Person im Rhein-Main-Gebiet gehört, von der man sagt, daß er ein Hotel hält (es handelt sich um ein Luxushotel), weil er Verluste ausweisen kann (das Hotel ist betriebswirtschaftlich nicht profitabel, hat aber einen hohen Wert), so daß er seine Gewinne, die er bei der Ausübung seiner normalen Tätigkeiten macht, senken kann....

Zu Microsoft:
Auch Microsoft beeinflußt den Gewinn in einem Quartal. Ein Beispiel: die hohen Umsätze bei der Einführung einer Software (z.B. von Windows 95 oder Office 97) werden auf die restlichen Quartale verteilt, um nicht in einem Quartal hohe Gewinne vorzuweisen und im nächsten Quartal den Einbruch der Umsätze zu vermelden. Diese Taktik von Microsoft ist bekannt, das Unternehmen sagt es ganz offen und die Analysten unterstützen das auch. Ehrlich gesagt, es macht betriebswirtschaftlich auch Sinn, sowas zu machen.

Zu Bill Parish:
Galilio Galilei war ein Genie. Bei Bill Parish bin ich mir da nicht so sicher. Er kann ein Genie aber auch ein Scharlatan sein. Was er sagt, ist meines Erachtens zum Teil falsch und an manchen Stellen so abenteuerlich, daß es falsch sein MUSS. Ich warne davor, jeder Person, die man nicht kennt, blind zu vertrauen, was sie sagt. Du kennst weder die Qualifikation von Bill Parish noch seinen IQ. Wir sind alle mal Schüler gewesen, einige von hier auch Studenten. Es gab immer Leute, die eine große Klappe hatten und dann nichts dabei rauskam. Ich kann mich an einige aus der Schulzeit erinnern. Deshalb ist immer Vorsicht angesagt. Wenn Bill Parish so vielen Leuten seine Unterlagen gegeben hat und keiner ihm antwortet, dann muß es auch Gründe geben. So ist Alan Greenspan ein intelligenter und integrer Mann. Warum soll er sich gegen Bill Parish verschworen haben? Vielleicht sagt er sich ganz einfach: "Dieser Bill Parish ist ein Marketing-Genie, nichts anderes".

[Die_Wahrheit]

Und noch eine Sache zu Bill Parish.
Was mich bei ihm stutzig macht, ist die Tatsache, daß er sich auf Microsoft eingeschossen hat, während andere Unternehmen (wie Cisco, Yahoo usw.), die zum Teil den steuerlichen Vorteil von Stock-Options noch in größerem Ausmaße ausnutzen, kaum Erwähnung bei ihm finden. Nur bei Microsoft sagt er, daß der Aktienkurs um 80% fallen könnte. Warum?
Ganz einfach: wenn er dasselbe über Cisco sagen würde, würde ihm niemand glauben. Bei Microsoft glauben ihm einige, weil Microsoft als das Bösewicht schlechthin gilt. Der Gründer von Microsoft (Bill Gates) gilt in den USA als ein raffinierter Geschäftsmann, der alles tut, um seine Ziele zu erreichen. Da ist es einfacher, wenn man behauptet, daß Bill Gates den größten Finanzschwindel dieses Jahrhunderts losgetreten hat, als z.B. die führenden Vorstände von Cisco, die als eher bieder und integer gelten.

Am 1. Mai bringt Bill Parish eine Analyse, die aussagt, Microsoft in 3 (und nicht in 2) Teile aufzuteilen. Der Mann will einfach in diese Hysterie gegen Microsoft mitschwimmen, er braucht nicht einmal ein Microsoft-Hasser zu sein, wenn man sich das genau überlegt, sondern ein absolut opportunistischer Analyst. Weißt Du igentlich, "hamuebue" wie viele Microsoft-Hasser es gibt? Die ganze Linux-Gemeinde hat einen Hass auf Microsoft - es gibt halt Leute, die Komplexe haben, wenn andere Erfolg haben. Diese Leute werden die besten Käufer des Buches von Bill Parish, wenn es mal erscheint.
WATCH AND LEARN (sagen die Amerikaner).

[Die_Wahrheit]

Noch kurz:
Ich will nicht behaupten, daß JEDER, der was gegen Microsoft sagt, Komplexe hat. Sicher ist manche Kritik auch berechtigt. Andererseits ist es fast zur "Mode" geworden, etwas gegen Microsoft zu haben. Und diese "Mode" will Bill Parish wahrscheinlich ausnutzen.

...

[Die_Wahrheit]

Es sind wieder Wirtschaftsdaten herausgekommen in den USA, die eine Abkühlung der Wirtschaft signalisieren:

http://www.bloomberg.com/bbn/topsum.html?s=AORqn0BQ6VS5TLiBS



Hier ein Bericht, was erwartet worden war:

"Week of May 8

Thursday 8:30 AM ET Advance Retail Sales
Thursday 8:30 AM ET Retail Sales Less Autos

The RETAIL SALES number shows how much we have been out spending on consumer goods in the last month. This number will probably be fairly large due to the low number from last month. The Street is currently looking for 0.5%.

The RETAIL SALES LESS AUTOS number shows how much we have been out spending on consumer goods in the last month after deducting the volatile automobile sector. The Street is currently looking for 0.4%."

ENDE.


P.S. Morgen kommen Zahlen über den PPI heraus (PPI: Producer Price Index=Produzentenpreisindex)

[Die_Wahrheit]

Noch etwas kurz:
Ich habe nichts gegen Leute, die gute Bücher schreiben - ich will schließlich ebenfalls einige Bücher schreiben
Ich hab nur was dagegen, wenn man absichtlich lügt (wie es dieser Bill Parish offensichtlich tut), um von der Unwissenheit anderer zu profitieren.
Ich mag Bücher, die den Leser weiterbringen und unterhaltsam sind (wie die Bücher von Kostolany oder wissenschaftliche Litaratur usw.), aber keine Bücher, die den Leser in die Irre führen. Schließlich gibt es so viele Bücher heutzutage, daß man die Spreu vom Weizen trennen sollte...


So, jetzt muß ich weg.

[Die_Wahrheit]

Heute wurden in de USA wichtige Daten zur Inflation veröffentlicht.

Hier, was für heute erwartet worden war:

"Friday 8:30 AM ET Producer Price Index
Friday 8:30 AM ET PPI Less Food & Energy

The PRODUCER PRICE INDEX (PPI) is broken down into two parts. The
"headline" number is the overall Producer Price Index that can be fairly volatile, and the Producer Price Index less food and energy, the core PPI.
The recent large swings in the price of oil will not effect the core PPI but will effect the overall number. This number could be fairly low this month partially as payback for the high reading from last month. The lower, the better as this demonstrates that inflation is being well behaved. The Street is expecting -0.3% for the headline and 0.1% for the core number. If the core number remains at 0.1% then there is no inflationary pressures in the producer side of the system".



Und hier, was heute veröfentlicht wurde (die Zahlen sin im Rahmen der Erwartungen ausgefallen, was ein gutes Zeichen ist):

http://www.bloomberg.com/bbn/topsum.html?s=AORv5UxKTVS5TLiBQ

...

[Die_Wahrheit]

Hier mal was anderes: ein Miezekätzchen (hab´s bei Gigaguru gefunden):



...

[Sherpy]

Hallo Die_Wahrheit,

ich habe `mal wieder eine Frage an Dich:
Was hälst Du von dem Rechtsstreit zwischen MSFT und
SCM Microsystems?

Wie sieht es aus mit höchstwahrscheinlich noch auf MSFT
zukommende Privatklagen?

Ich bin in MSFT investiert, und zwar mit einem OS, mit dem ich
schon weit hinten liege (Laufzeit bis zum 12.12.2000).

Leider bin ich kein Fan von S-L-Kursen.

Was meine Frage nach Infonet anbelangt, möchte ich Dir sagen, daß
ich dort nicht investiert habe, trotz der guten Nachricht, daß die
Deutsche Telekom einen Vertrag mit dieser Unternehmung abgeschlossen
hat.

Danke im voraus für Deine Antwort!

[Die_Wahrheit]

"sherpy"

1. Mir ist kein Rechtsstreit zwischen SCM Microsystems und MSFT bekannt. Du meinst vielleicht Sun Microsystems und MSFT. Das sind zwei alte Rivalen, die ihre Streitigkeiten ab und an vor Gericht bestreiten. Es geht um die Java-Programmiersprache u.a., aber das Verfahren ist nicht so von Interesse bei Microsoft (es ist eher für Sun Microsystems interessant).
2 Wenn Du Dich für Microsoft interessiert, dann lies den ersten Artikel vom Thread: www.wallstreet-village.de : War der Microsoft-Kauf nicht riskant ? durch (auch bzgl. der Privaklagen) - mehr läßt sich zur Zeit nicht sagen. Die Aktie von MSFT ist ja von Analysten herabgestuft worden (frühere Kursziele: 130-140 USD, jetzt: 100 USD auf Jahressicht).
Die Sache mit Deinem Optionsschein ist nicht gut. Ich lese ab und zu, daß viele Anleger OS kaufen. Ich bin dagegen. Schon Peter Lynch war dagegen. Er sagte: "Ich habe zu viele Leute gesehen, die "dead right" waren", d.h. sie hatten am Ende recht behalten und es trat ein, was sie voraussagten, aber 1-2-3 Monate nachdem der OS bereits verfallen war. Das Problem ist, daß ja bei einem OS der Zeitwertverfall mit der Zeit stark zunimmt. Keiner kann nun voraussagen, wie sich der MSFT-Kurs entwickeln wird (er könnte zwischen 66-69 USD einen Boden gefunden haben). Wenn Du daytraden willst, dann empfehle ich Dir, es mit kleinen amerikanischen Aktien zu tun, weil die genügend Volatilität haben. Mit Optionsscheinen sein Glück zu versuchen, kann stark danebengehen bzw. man muß sofort glattstellen, wenn eine negative Entwicklung aufkommt. Du könntest (wenn Du an MSFT glaubst) Deinen jetzigen OS gegen einen anderen OS eintauschen, der eine etwas längere Laufzeit hat.

...

[Die_Wahrheit]

Kurz zu dem kleinen Unterschied zwischen Aktien und Optionsscheinen:

- Aktien: die Zeit läuft FÜR den Anleger.
- OS: die Zeit läuft GEGEN den Anleger.

...

[Sherpy]

Hi Die_Wahrheit,

ich meinte natürlich den Rechtsstreit mit Sun Microsystems, hatte
mich zu solch später Stunde vertan.

Zudem habe ich den Beitrag in dem Thread gelesen, war auch sehr
aufschlußreich.

Ich glaube an MSFT, Du bringst es auf den Punk:
Steigende Kurse sind m. M. nach auf jeden Fall wieder zu sehen, die Frage ist nur wann.

Der OS macht lediglich einen Bruchteil meines Depots aus (unter 1%),
sodaß mein restliches Depot lediglich 1,01% steigen muß, um einen
evtl. Totalverlust auszugleichen (aber erst mal machen!).

Leider (oder zum Glück?) bin ich kein Daytrader, ich suche mir aber
gerne bei guten Aktien langlaufende OS heraus, die schon in bzw. at
the money sind.

Wie sieht es eigentlich aus mit dem Underlying des OS, wenn
MSFT in zwei Baby-Bills zerteilt würde?

Noch einen schönen Muttertag!

[Die_Wahrheit]

Also, wenn der OS nur einen geringen Anteil in Deinem Depot einnimmt, dann ist es in Ordnung. Nur würde ich Dir raten, immer einen kleinen Crash abzuwarten und dann einen günstigen OS zu kaufen, wenn Du das schon vorhast. Wenn man die Entwicklung genau verfolgt, wird man sehen, daß fast in jedem Jahr ein großer Blue Chip (Cisco, Microsoft, IBM, Dell usw.) um 30% und mehr fällt. Dann ist es ganz gut, wenn man zuschlägt. Wenn Yahoo.com auf 100 USD fällt, dann lohnt sich der Kauf der Aktie oder direkt der OS (aber nur geringer Anteil).
Das Problem: Wenn eine Aktie für eine längere Zeit eine Seitwärtsbegeung einschlägt, dann ist es schlecht für einen Call (so z.B. bei Dell Comp. oder jetzt vielleicht bei Cisco). Da man nie genau weiß, wann diese Seitwärtsbewegung nach oben durchbrochen wird und da die Banken solchen OS nie für 2-3 Jahre emittieren, sondern höchstens mal für 1,5 Jahre, ist das Spiel gefährlich. Es ist halt ein Spiel, eine Wette. Und die Zeit läuft gegen Dich...

Zu Deiner Frage: was die Banken genau machen, wenn Microsoft aufgeteilt wird, werden sie selbst genau bekanntgeben. Außerdem wird eine Zerschlagung wahrscheinlich nicht stattfinden bzw. wenn eine stattfindet, dann in frühestens 2 Jahren.

...

[Die_Wahrheit]

Hier ein schönes Bild für alle Linux-Anhänger:



...

[Die_Wahrheit]

Da dieser Thread bereits viele Postings beinhaltet, habe ich einen neuen Thread eröffnet ("Revolutionäre & Co. (Teil III)"):
Thread: Revolutionäre & Co. (Teil III)

...

[hamuebue]

http://www.sherylfranklin.com/sounds/trek/women/voyager/plea…