Tangentialportfolio - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 14.08.20 17:45:35 von
neuester Beitrag 15.08.20 09:32:25 von
neuester Beitrag 15.08.20 09:32:25 von
Beiträge: 3
ID: 1.329.469
ID: 1.329.469
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 260
Gesamt: 260
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
26.04.24, 14:53 | 656 | |
gestern 23:32 | 179 | |
gestern 22:06 | 121 | |
gestern 23:33 | 112 | |
gestern 18:36 | 106 | |
heute 00:14 | 103 | |
heute 00:33 | 101 | |
gestern 20:02 | 70 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.159,50 | -0,16 | 207 | |||
2. | 2. | 194,05 | +15,31 | 119 | |||
3. | 3. | 2.335,37 | +0,02 | 60 | |||
4. | 4. | 65,95 | -2,66 | 50 | |||
5. | 5. | 7,9000 | +7,48 | 46 | |||
6. | 6. | 0,8300 | -29,66 | 38 | |||
7. | 7. | 15,116 | -5,73 | 38 | |||
8. | 9. | 2,4050 | +25,82 | 31 |
Hallo zusammen ,
ich bin beim Scrollen durch die aktuellen Ucitsfondslisten auf einen neuen Anbieter gestossen der ein neuartiges Fondskonzept anbietet.
Zwei Fonds die immer im Tangentialportfolio investieren mit verschiedenen Zielvolatilitäten.
Durch die Mischung der beiden Fonds soll man dann jede Zielvolatiltät ansteuern können .
Investagram Pepper und Investagram Salt
Soweit ich es auf der Webseite (Investagram.de) verstehe soll es wohl eine Art Risk Parity Konzept sein
Also in die ganze Welt investiert sein, sowohl in Bond als aus auch Aktienmärkte klingt ja erstmal nicht so verkehrt, allerdings muss man natürlich schon sagen, dass im Bondbereich ja auch nicht unerhebliche Risiken schlummern.
Die Frage die sich für mich stellt ist, ob ich meine aktuelle Anlage (MSCI World plus Zinspilotfestgeld) unter Umständen damit anreichere
Was haltet Ihr denn davon
Grüsse
Ich werde das mal ne Zeit lang beobachten
ich bin beim Scrollen durch die aktuellen Ucitsfondslisten auf einen neuen Anbieter gestossen der ein neuartiges Fondskonzept anbietet.
Zwei Fonds die immer im Tangentialportfolio investieren mit verschiedenen Zielvolatilitäten.
Durch die Mischung der beiden Fonds soll man dann jede Zielvolatiltät ansteuern können .
Investagram Pepper und Investagram Salt
Soweit ich es auf der Webseite (Investagram.de) verstehe soll es wohl eine Art Risk Parity Konzept sein
Also in die ganze Welt investiert sein, sowohl in Bond als aus auch Aktienmärkte klingt ja erstmal nicht so verkehrt, allerdings muss man natürlich schon sagen, dass im Bondbereich ja auch nicht unerhebliche Risiken schlummern.
Die Frage die sich für mich stellt ist, ob ich meine aktuelle Anlage (MSCI World plus Zinspilotfestgeld) unter Umständen damit anreichere
Was haltet Ihr denn davon
Grüsse
Ich werde das mal ne Zeit lang beobachten
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.766.983 von manfred72 am 14.08.20 17:45:35
Guten Abend, Manfred,
ich halte sehr viel davon, Investitionen (Bilanzen, GuV, Geschäftsmodelle, Produkte, etc.) zu verstehen. Das ist meine Art von Risikominimierung. Vielleicht hast Du genau verstanden, was Tangentialportfolios sind, wie sie funktionieren, etc. Ich kann diese Methode jedenfalls nicht erklären.
Und wenn Du das wirklich alles überzeugend findest, dann investiere doch einfach mal einen kleinen, überschaubaren Betrag und gucke, wie sich das in einem Monat, einem Quartal und einem Jahr entwickelt.
Übrigens bieten nicht unerhebliche Risiken auch meist nicht unerhebliche Chancen (Renditen). Vom Investitionsprinzip "Gießkanne" halte ich jedoch gar nichts.
Viel Erfolg!
Viele Grüße
Ralf
Zitat von manfred72: Hallo zusammen ,
ich bin beim Scrollen durch die aktuellen Ucitsfondslisten auf einen neuen Anbieter gestossen der ein neuartiges Fondskonzept anbietet.
Zwei Fonds die immer im Tangentialportfolio investieren mit verschiedenen Zielvolatilitäten.
Durch die Mischung der beiden Fonds soll man dann jede Zielvolatiltät ansteuern können .
Investagram Pepper und Investagram Salt
Soweit ich es auf der Webseite (Investagram.de) verstehe soll es wohl eine Art Risk Parity Konzept sein
Also in die ganze Welt investiert sein, sowohl in Bond als aus auch Aktienmärkte klingt ja erstmal nicht so verkehrt, allerdings muss man natürlich schon sagen, dass im Bondbereich ja auch nicht unerhebliche Risiken schlummern.
Die Frage die sich für mich stellt ist, ob ich meine aktuelle Anlage (MSCI World plus Zinspilotfestgeld) unter Umständen damit anreichere
Was haltet Ihr denn davon
Grüsse
Ich werde das mal ne Zeit lang beobachten
Guten Abend, Manfred,
ich halte sehr viel davon, Investitionen (Bilanzen, GuV, Geschäftsmodelle, Produkte, etc.) zu verstehen. Das ist meine Art von Risikominimierung. Vielleicht hast Du genau verstanden, was Tangentialportfolios sind, wie sie funktionieren, etc. Ich kann diese Methode jedenfalls nicht erklären.
Und wenn Du das wirklich alles überzeugend findest, dann investiere doch einfach mal einen kleinen, überschaubaren Betrag und gucke, wie sich das in einem Monat, einem Quartal und einem Jahr entwickelt.
Übrigens bieten nicht unerhebliche Risiken auch meist nicht unerhebliche Chancen (Renditen). Vom Investitionsprinzip "Gießkanne" halte ich jedoch gar nichts.
Viel Erfolg!
Viele Grüße
Ralf
Mega interessant...
geht es um dieses Unternehmen?
https://www.anwalt.de/rechtstipps/lombardclassic-insoverwalt…
scheinen in der Vergangenheit nicht so proper gearbeitet zu haben...
ansonsten gäbe es diesen Link nicht...
Cheers
Chartier
geht es um dieses Unternehmen?
https://www.anwalt.de/rechtstipps/lombardclassic-insoverwalt…
scheinen in der Vergangenheit nicht so proper gearbeitet zu haben...
ansonsten gäbe es diesen Link nicht...
Cheers
Chartier
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
207 | ||
119 | ||
60 | ||
50 | ||
46 | ||
38 | ||
38 | ||
31 | ||
30 | ||
28 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
16 | ||
16 | ||
15 | ||
14 | ||
14 |