Commerce One: Top-Investment - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 09.06.00 20:30:59 von
neuester Beitrag 11.06.00 14:11:22 von
neuester Beitrag 11.06.00 14:11:22 von
Beiträge: 10
ID: 155.290
ID: 155.290
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.145
Gesamt: 1.145
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 02:40 | 274 | |
| gestern 23:13 | 189 | |
| heute 02:43 | 139 | |
| vor 50 Minuten | 125 | |
| gestern 23:09 | 115 | |
| gestern 22:50 | 94 | |
| gestern 23:46 | 93 | |
| gestern 23:27 | 91 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.084,00 | -0,36 | 174 | |||
| 2. | 2. | 29,75 | -25,25 | 80 | |||
| 3. | 3. | 86,27 | -2,45 | 61 | |||
| 4. | 5. | 0,1755 | -1,68 | 47 | |||
| 5. | 4. | 184,86 | -1,38 | 46 | |||
| 6. | 6. | 11,600 | +2,11 | 41 | |||
| 7. | 7. | 4,8400 | -1,02 | 31 | |||
| 8. | 8. | 0,0098 | +4,26 | 24 |
Feedback
Hab mir heute die Mühe gemacht, sämtliche Kursziele
für Commerce One von amerikanischen Investmenthäusern u.
Analysten zu checken und einen Durchschnitt errechnet.
Schon mal vorweg: Keiner zweifelt daran, dass CMRC ein
Global-Player im B2B-Geschäft wird und davon über-
proportional profitieren wird.
Kursziele auf Sicht von 6 Monate: 100 USD
Kursziele auf Sicht von 12 Monate: 140 USD
Sollte in keinem Langfristig-orientiertem Depot fehlen.
Dago
für Commerce One von amerikanischen Investmenthäusern u.
Analysten zu checken und einen Durchschnitt errechnet.
Schon mal vorweg: Keiner zweifelt daran, dass CMRC ein
Global-Player im B2B-Geschäft wird und davon über-
proportional profitieren wird.
Kursziele auf Sicht von 6 Monate: 100 USD
Kursziele auf Sicht von 12 Monate: 140 USD
Sollte in keinem Langfristig-orientiertem Depot fehlen.
Dago
Ich denke, es ist sinnvoll, danach zu unterscheiden, wann diese Kursziele festgesetzt wurden. Bei denen vor der Korrektur wäre ich etwas vorsichtiger.
du hast vollkommen recht dago .
nur deine kursziele sind meiner meinung etwas zu niedrig .
CU Green
nur deine kursziele sind meiner meinung etwas zu niedrig .
CU Green
Absolut deiner Meinung vessel. Danke für die Anmerkung.
Ich habe bewusst nur die Kursziele rausgepickt, die während der
Korrektur oder danach festgesetzt wurden.
Absolut kompetent.
Ich habe bewusst nur die Kursziele rausgepickt, die während der
Korrektur oder danach festgesetzt wurden.
Absolut kompetent.
Richtig Leute,
bei einem Kursziel von 140 US $ wäre die Marketkap. ca. 24 MRD US $.
Bei den Verträgen die man hat und dem explosiven Umsatzwachstum was daraus
resultiert, sollt der o.g. Kurs wohl zu erreichen sein ?
MFG Sledge Hammer
bei einem Kursziel von 140 US $ wäre die Marketkap. ca. 24 MRD US $.
Bei den Verträgen die man hat und dem explosiven Umsatzwachstum was daraus
resultiert, sollt der o.g. Kurs wohl zu erreichen sein ?
MFG Sledge Hammer
Trading Spotlight
Die marktkapitalisierung liegt momentan bei 24 mld.
Beim kurs von 140 wird sie bei 60 Mld. liegen, rechne mal nach.
Kursziele auf C1 auf ein Jahr abzugeben ist zu spekulativ und wenig sinnvoll. Die, die C1 im depot haben, sollten den Wert mind. 2-3 Jahre halten, dan werden sie richtig belohnt dafür. von dem heutigen kursniveau aus gesehen, bei den Entwicklungsaussichten im B2B, absolut konkurrenzlos. Sowohl Ariba wie auch Oracle haben andere Modelle, die langfristig nicht so lukrativ sind wie die von C1.
Die einzigen, die im B2B Sektor langfristig wohl eine ähnliche
Entwicklung vor sich haben, ist PPRO, denn die haben sich auf den Mittelstand konzentriert. Die in dem gleichen Segment positionierte
Vertical net hat ein ganz anderes Modell als PPRO, das finanziell nicht so effizient ist. Da steht aber Microsoft als Rückendeckung, die
Gates boys sind sehr stark an VERT beteiligt.
Beim kurs von 140 wird sie bei 60 Mld. liegen, rechne mal nach.
Kursziele auf C1 auf ein Jahr abzugeben ist zu spekulativ und wenig sinnvoll. Die, die C1 im depot haben, sollten den Wert mind. 2-3 Jahre halten, dan werden sie richtig belohnt dafür. von dem heutigen kursniveau aus gesehen, bei den Entwicklungsaussichten im B2B, absolut konkurrenzlos. Sowohl Ariba wie auch Oracle haben andere Modelle, die langfristig nicht so lukrativ sind wie die von C1.
Die einzigen, die im B2B Sektor langfristig wohl eine ähnliche
Entwicklung vor sich haben, ist PPRO, denn die haben sich auf den Mittelstand konzentriert. Die in dem gleichen Segment positionierte
Vertical net hat ein ganz anderes Modell als PPRO, das finanziell nicht so effizient ist. Da steht aber Microsoft als Rückendeckung, die
Gates boys sind sehr stark an VERT beteiligt.
Genya, schau mal unter Onvista nach.
Momantane Marktkapitalisierung von C1 liegen kanpp unter 8 MRD Euro ( Ca. 8 MRD US $)
Bereits erwähnte Kursziel halte ich also durchaus realistisch.
MfG Sledge Hammer
Momantane Marktkapitalisierung von C1 liegen kanpp unter 8 MRD Euro ( Ca. 8 MRD US $)
Bereits erwähnte Kursziel halte ich also durchaus realistisch.
MfG Sledge Hammer
Wenn erstmal Ende des Jahres der Fantasie-Kick ins B2B-Geschäft
kommt, können wir sämtliche Kursiele sowieso ad acta legen,
dann gehts ab gen Himmel, auch wenns fundamental nicht gerechtfertigt
ist, also warts ma ab...
kommt, können wir sämtliche Kursiele sowieso ad acta legen,
dann gehts ab gen Himmel, auch wenns fundamental nicht gerechtfertigt
ist, also warts ma ab...
Yo man!
Yahoo, wir kommen.....!!!!
Yahoo, wir kommen.....!!!!
hi
he hansmeiser deine talkshow is schlecht wollt ich nur ma so sagen. (GRINS).fantasie ist in den werten schon drin. vielleicht nicht all zu viel.
meint ihr nicht? vor der korrektur wars so.
ich hoff natürlich auch das c1 hoch geht. und ich zweifle auch nicht daran. nur gedult.
ciao
DIE LUSCHE
he hansmeiser deine talkshow is schlecht wollt ich nur ma so sagen. (GRINS).fantasie ist in den werten schon drin. vielleicht nicht all zu viel.
meint ihr nicht? vor der korrektur wars so.
ich hoff natürlich auch das c1 hoch geht. und ich zweifle auch nicht daran. nur gedult.
ciao
DIE LUSCHE
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 174 | ||
| 80 | ||
| 61 | ||
| 47 | ||
| 46 | ||
| 41 | ||
| 31 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 23 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 23 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 |
