Sind Biotechs wirklich die zukünftigen Outperformer? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.06.00 17:28:12 von
neuester Beitrag 18.06.00 20:55:27 von
neuester Beitrag 18.06.00 20:55:27 von
Beiträge: 6
ID: 161.431
ID: 161.431
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 523
Gesamt: 523
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 44 Minuten | 5678 | |
vor 32 Minuten | 4356 | |
vor 15 Minuten | 3977 | |
vor 39 Minuten | 3697 | |
vor 47 Minuten | 2418 | |
heute 09:39 | 1907 | |
vor 1 Stunde | 1816 | |
vor 1 Stunde | 1623 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.687,46 | +0,55 | 147 | |||
2. | 2. | 165,10 | +2,70 | 70 | |||
3. | 10. | 0,0107 | +14,45 | 55 | |||
4. | 4. | 6,4680 | +1,54 | 53 | |||
5. | 33. | 1,8750 | -2,34 | 42 | |||
6. | 8. | 2.334,26 | +0,23 | 38 | |||
7. | Neu! | 0,3390 | -0,29 | 36 | |||
8. | 25. | 8,9250 | -2,35 | 35 |
Um es vorweg zu nehmen: ich bin stark in Biotechs investiert. Aber meine Bedenken mehren und mehren sich.
1.) existieren praktisch keine glaubwürdigen Schätzungen zu den einzelnen Firmen. Allenfalls zur ganzen Branche und auch hier mehr als schwammig.
2.) Immer mehr Leute sagen: "Für mich ist Biotech die Zukunft". Wieso hat das vor 2 Jahren keiner gesagt? So bahnbrechend waren die Erfolge von Celera etc. nun auch nicht. Da schreibt doch nur einer von dem anderen ab!
3.) Bisher gibt es im medizinischen Bereich insgesamt praktisch nix was von den Bios kommt. Aber gut, das kann ja noch kommen.
4.) Börsenstars werden selten angekündigt. Als vor 3 Jahren AOL und Yahoo etc. ihre Rally hatten, war das stets von immenser Skepsis begleitet. Die Bios werden aber mittlerweile von fast allen als die Stars von morgen betrachtet bzw. empfohlen.
Falls jemand auf fundierte Weise meine Bedenken zerstreuen kann, bitte ich um Beiträge.
1.) existieren praktisch keine glaubwürdigen Schätzungen zu den einzelnen Firmen. Allenfalls zur ganzen Branche und auch hier mehr als schwammig.
2.) Immer mehr Leute sagen: "Für mich ist Biotech die Zukunft". Wieso hat das vor 2 Jahren keiner gesagt? So bahnbrechend waren die Erfolge von Celera etc. nun auch nicht. Da schreibt doch nur einer von dem anderen ab!
3.) Bisher gibt es im medizinischen Bereich insgesamt praktisch nix was von den Bios kommt. Aber gut, das kann ja noch kommen.
4.) Börsenstars werden selten angekündigt. Als vor 3 Jahren AOL und Yahoo etc. ihre Rally hatten, war das stets von immenser Skepsis begleitet. Die Bios werden aber mittlerweile von fast allen als die Stars von morgen betrachtet bzw. empfohlen.
Falls jemand auf fundierte Weise meine Bedenken zerstreuen kann, bitte ich um Beiträge.
zu1: Das ist so nicht richtig. reelle SChätzungen fibt es wohl, diese sind aber uns Privatanleger kaum bekannt! Habe zur Sammlung solcher Daten gerade einen neuen THread eröffnet!
zu2: Weil damals die Bios eben nicht "in" waren. Ich würde hier mit Internets vergleichen, da war vor 2 Jahren ja wohl die gleiche Situation!
zu3: Alles bisherige kam meist von Pharma-Firmen, aber schau doch mal die Pipelines von Biotechfirmen an, dann ist klar, dass es bald eine "Epidemie" an Biotech-Präparaten gibt
zu4: Was soll das heißen. Empfohlen werden immer große Werte.
Biotch-Sendungen in Deutschland sind meist nur uschauerfänger, weil dann immer nur die deutschen Bios vorgestellt werden.
Wieso herrscht keine Skepsis? Es werden immer die Technologieanbieter und Dienstleiste empfohlen.
Von den eigentlich interssanten Werte der Medikamententwickler wird meist abgeraten!
Sicherlich darf man nicht in grenzenlose Euphorie verfallen und man muss sich grundlegend mit den Unternehmen beschäftigen, aber ein Absacken der Biotech-Manie ist momentan nicht absehbar
zu2: Weil damals die Bios eben nicht "in" waren. Ich würde hier mit Internets vergleichen, da war vor 2 Jahren ja wohl die gleiche Situation!
zu3: Alles bisherige kam meist von Pharma-Firmen, aber schau doch mal die Pipelines von Biotechfirmen an, dann ist klar, dass es bald eine "Epidemie" an Biotech-Präparaten gibt
zu4: Was soll das heißen. Empfohlen werden immer große Werte.
Biotch-Sendungen in Deutschland sind meist nur uschauerfänger, weil dann immer nur die deutschen Bios vorgestellt werden.
Wieso herrscht keine Skepsis? Es werden immer die Technologieanbieter und Dienstleiste empfohlen.
Von den eigentlich interssanten Werte der Medikamententwickler wird meist abgeraten!
Sicherlich darf man nicht in grenzenlose Euphorie verfallen und man muss sich grundlegend mit den Unternehmen beschäftigen, aber ein Absacken der Biotech-Manie ist momentan nicht absehbar
Ja, das stimmt, juchu.de bietet sehr gute einschätzungen, die einem die anlage einfach machen.
sehr interessant ist aber auch die seite: BESTBIOTECHS.DE; zum wiederholten male heiße ich diese web-site für sinnvoll.
sie bietet sehr gute prägnante informationen zu einigen top-biotechs.
Eure Zak2000
sehr interessant ist aber auch die seite: BESTBIOTECHS.DE; zum wiederholten male heiße ich diese web-site für sinnvoll.
sie bietet sehr gute prägnante informationen zu einigen top-biotechs.
Eure Zak2000
Schomn hier offenbart sich ein großes Problem. Es gibt viel zu viel kleine Bio-Sites.
Vielmehr solltensich alle zu einer schlagkräftigen Einheit zusammentun!
Vielmehr solltensich alle zu einer schlagkräftigen Einheit zusammentun!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
147 | ||
81 | ||
52 | ||
47 | ||
41 | ||
41 | ||
38 | ||
33 | ||
32 | ||
30 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
25 | ||
22 | ||
21 | ||
19 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
16 | ||
15 |