Met@box - Die Wahrheit !? - 500 Beiträge pro Seite

[salinger]

hallo,

mein erstes posting im reg-board. Mmmhh, endlich ein wenig frische luft, kein gnom und keine durchgedreheten professoren.


nun zu met@box:


nachdem es in den letzten tagen und wochen eine derartige fülle an met@box-threads und bewertungen gab, die oftmals falsche aussagen und halbwahrheiten enthielten, ist es nun an der zeit, dass mal wieder alles ins rechte licht gerückt wird.
gerade börsenneulinge könnten sich durch derartige fehlinformationen auf falsche pfade führen lassen.

börse-online, wirtschaftwoche, handelsblatt, der aktionärsbrief und independent research haben sich in der letzten zeit nicht gerade mit ruhm bekleckert und oftmals eindeutig falsche „tatsachen“ verbreitet.
man muss daher, als aufgeklärter anleger, äußerst vorsichtig mit diesen medien umgehen, da sich in der vergangenheit immer wieder gezeigt hat, dass die diversen analysten und journalisten entweder unzureichende recherche betrieben haben bzw. schlichtweg falsch voneinander abschrieben.


hier nun die fakten:


met@box hat im april einen ersten grossauftrag bekanntgegeben.
dieser beinhaltet die lieferung von 500.000 settop-boxen , sowie servertechnologie – schlichtweg eine komplette infrastruktur.

der wert dieses ersten grossauftrages wurde mit 250 mio euro beziffert.
met@box hob daraufhin die planzahlen für 2000 und 2001 an:

gewinn 2001 = 17mio euro
umsatz 2001 = 300mio euro

gewinn/aktie = 5,27euro

demnach – kgv 2001 bei einem aktienkurs von momentan 150 euro = 28.


nach diesen ersten grossauftrag ließ met@box im juli dann eine „bombe“ platzen und gab eine loi (letter of intend) mit einem in der gründung befindlichen konsortium – inter-nordic – bekannt, in welchem ein vertrag über die lieferung von 1,8 mio settop-boxen angestrebt wird.
ferner soll met@box die möglichkeit erhalten sich an der zu installierenden internet-plattform zu 25% zu beteiligen.
über den genauen wert dieses vertrages gibt es bisher von seiten der met@box-ag keine genauen angaben – man kann jedoch durchschnittlich ca. 300euro/box zugrunde legen und würde dann auf eine summe von ca. 540 mio euro kommen.
aufgrund der tatsache, dass es noch keinen endgültig bindenden vertrag gibt, wurde bisher noch keine weitere planzahlerhöhung von seiten met@box veröffentlicht. diese wird jedoch unumgänglich sein, da mindestens 20% dieses auftrages noch im jahr 2001 abgewickelt werden soll.


es kommt aber noch besser.
nach dem inter-nordic-deal gab met@box einen weiteren grossauftrag bekannt, der nun endgültig dafür sorgen sollte, dass sich diese firma anschickt zu den top-playern dieser branche aufzusteigen.
mit „world-sat“ (frankreich) wurde ein rahmenvertrag über diverse settop-boxen abgeschlossen, der einen wert von ca. 200mio euro besitzt.

mittlerweile liegt das umsatzvolumen aus diesen verträgen ,für die nächsten drei jahre, bei sagenhaften 1 mrd. euro !
Ganz klar, dass eine solche aussicht auch neider und kritiker auf den plan ruft, die es teilweise nicht wahrhaben wollen, dass eine derartige story ohne sie anffangen sollte – haben wir uns damals nicht alle geschworen, dass wir unter keinen umständen eine zweite „em-tv-story“ verpassen wollen ...?

wie dem auch sei, man sollte bei allen positiven aussichten und chancen nicht die risiken vergessen.
andererseits neigen viele menschen, ausgelöst durch abit, ixos etc. zur übertriebenen vorsicht und konstruieren teilweise unhaltbare szenarien, nach denen sich der gesamte vorstand schon mit einem bein im gefängnis befinden müsste. so etwas ist natürlich nicht ernstzunehmen und sollte nicht vertieft werden, da einige der in den diversen boards getätigten äußerungen bereits strafrechtlich verfolgt werden bzw. sich hart an der grenze des guten geschmackes befinden.


hier nun eine kleine auflistung an fakten, die im weiteren verlauf dieses threads hoffentlich noch vervollständigt wird:

- die aktien des vorstandes sind bis ende januar 2001 gesperrt
- met@box ist nicht an den jeweiligen vertragspartnern beteiligt, sondern besitzt allenfalls eine option zur beteiligung.
- die mitglieder des konsortiums (inter-nordic) werden erst nach vertragsabschluss namentlich genannt.
- der auftraggeber des ersten grossauftrages wird erst bekanntgegeben, wenn die ersten settop-boxen das heimatland dieses misterx erreicht haben.
- man plant für 2000 eine auslieferung von 50-100tsd. settop-boxen
- es wird geplant mit einem bekannten fernsehhersteller zu kooperieren
- es wurde von insgesamt fünf grossaufträgen geredet, bei denen man in verhandlungen steht. Drei sind weg – bleiben noch zwei übrig.
- es ist für ende oktober ein zweitlisting an der londoner börse geplant, wobei dieses von der allgemeinen stimmung an den europ. Börsen abhängig sein wird.
- für anfang september ist ein aktiensplit 1:5 geplant.
- die aktienanzahl wird sich demnach auf ca. 16mio. erhöhen.
- met@box hat im ersten quartal 2000 keinen verlust erwirtschaftet.
- der verlust des jahres 1999 ist nicht nur auf die ipo-kosten sondern ebenfalls auf eine breit angelegte werbekampagne zurückzuführen.
- der gewinn/aktie 2001 beträgt 5,27euro nicht 5,27dm
- vergleichbare unternehmen wie „pace“ oder „scientific-tlanta“ werden mit kgv´s zwischen 50 und über 100 bewertet
- to be continued......



fazit : in den momentan vorliegenden planzahlen wurde bisher NUR der erste grossauftrag eingepreist.
Die aktie besitzt daher noch ein enormes kurspotential, wobei man, wie bei jedem aktieninvestment, ebenfalls die risken beachten sollte.


Gruß – sali.

[Eytsch]

@salinger

besten Dank für die Zusammenfassung der Info´s.
Man kann es auch nicht mehr lesen, diese ganzen fehlerhaften und falschen Meldungen.

Ich finde Met@box ist im reg.-Board wesentlich besser aufgehoben, so werden wenigstens nicht die Threads mit neuen Info´s so zugemüllt.

Mach weiter so.

Eytsch

[NfDrag]

sali ,was meinst du mit welcher vorfreude ich das londonlisting sehe .da wird der kurs dann nehmlich in london gemacht. thats it.

cu drag

[Werewolfe]

und Wirtschaftswoche hat es noch nicht begriffen, schreiben schon wieder Verzerrungen in ihrem aktuellsten Bericht und kommen zum Urteil

"Meiden"

diese Possenreißer !!!

[schadeschadeschade]

bitte stell diesen artikel alle 30 min. hier rein. klasse denn das sind die fakten und nicht der sonstige schrott.

[fischtown]

@ salinger

Na guck, dann hats ja noch geklappt mit der Vollregistrierung.

Der Beitrag ist echt top! Sehr vielen scheinen diese Fakten ja doch noch nicht bekannt zu sein. Oder wollen sie sie nicht kennen?
Anyway, man sollte Deinen Beitrag immer on top halten.

CU,
fischtown

[longcall]

nach dem ganzen Hin und her mal endlich wieder ein Posting, das man vernünftig lesen kann und welches nicht aus Vermutungen, Unterstellungen oder Lügen besteht. Vielen Dank dafür!!

longcall

[ZockerD]

@Salinger

Dein Posting trifft den Punkt 100%ig. Mehr gibt es nicht dazu zu sagen.

Ein Thema ist da vielleicht noch, was man als positiv bei Metabox bezeichnen kann. Die IR Arbeit des Vorstandes. Der heute erschienene Akitionärsbrief spricht wieder mal für die gute Arbeit, die Domeyer und Co. in Punkto IR leisten. Da wird die Aktie ein paar Tage durch unruhiges Gewässer geschaukelt und gleich werden die Fakten nochmals genau dargelegt.
Weiter so.

Ich bin mir sicher, daß spätestens im September eine genauere Ratifizierung des LoI und dann auch des Rahmenvertrages kommen. Außerdem muß man doch mal nachdenken. Domeyer schlägt auf der HV einen Split 1:5 vor und bekommt ihn auch. Das würde der doch nicht tun, wenn er nicht sicher wäre, daß die Aktie dann einen vernünftigen, preiswert wirkenden Kurs von 40-50 Euro hätte. Das spricht doch dafür, daß die Verträge Form annehmen und eventuell noch welche Folgen. Das ist sicher Spekulation aber genau darauf kommt es doch an der Börse an. Und wenn die geschlossenen Verträge noch zwei Brüderchen bekommen, dann ist nach einem Split der alte Kurs von 70-80€ sicher keine Utopie.

Gruß an alle Metaboxler und haltet Eure MBX fest !

Zocker D

[fischtown]

UP!

[DonDiego]

@sali

Danke sali fuer die Heidenarbeit, die Du Dir gemacht - und uns abgenommen hast.

So eine Wohltat -

endlich keine hohlen Kommentare von diesen geistlosen Zwergen/Gnomen und Konsorten.

CIAO -
DonDiego

[ZockerD]

... genau

und damit ermal wieder oben steht und auch die Lemminge etwas gutes zu lesen bekommen ...

[chrischl]

Trotzalledem gab es bisher unter den bashern auch immer wieder kritische Stimmen, die nicht von der
Hand zu weisen sind. Zumindest regen sie zum denken an und konnten -bisher/zum Glück- immer
wieder durch Fakten widerlegt werden.
Auch hier im Reg-Board sollten wir aufpassen, nicht zu sehr der Selbstbeweihräucherung zu verfallen
und stets den Blick auf den Boden bewahren.
Zuviel Euphorie schadet nur...

greez,
chrischl

[Bat2K]

@chrischl: Richtig! Aber es fällt auch auf, daß die Metabox-Basher hauptsächlich erst seit kurzer Zeit angemeldete Benutzer sind (aktuelles Beispiel "superzicke") und das dann noch publicitygeile Idioten wie "fsch" und "Gigaguru" mitmischen, die einfach immer nur provokativ genau das Gegenteil von dem schreiben, was die Masse denkt. Die wenigen wirklich kritischen Meinungen gehen in der Vielfalt des geistigen Sondermülls und der immergleichen Argumente völlig unter. Ich hoffe, daß das hier anders sein wird. Ist schon merkwürdig, da hatten wohl einige Leute heute den gleichen Gedanken, eigentlich bin ich ins "reg"-Board gegangen um einen vernünftigen Pro/Contra-Metaboxthread zu eröffnen. Aber was ist denn damit, daß MBX-Threads aus diesem Board angeblich nach "Aktie im Fokus" verschoben werden, und dann wieder allen zugänglich sind? Hoffentlich nur ein Gerücht!

Bat

[gerhard3]

@sali
sehr gut.hier sieht man,selbst wenn die 1,8 mill von
inter-no nicht real werden würden,ist der preis fair.
gruss gerd

[Klaus39]

Denkt immer dran

Die meisten Basher und selbsterwählte Kritiker sind doch
nur Kurzfristzocker, die dabei nichts anderes im Sinn
haben als euch abzuzocken. Das ist ihr wahres Ziel, an euer
Geld zu kommen.!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Klaus
(an meins kommt ihr jedenfalls nicht)

[carlo02]

Habe heute im Saturn gesehen, daß die MBX ein Kartenfach besitzt, so daß man Premiere oder andere verschlüsselte Programme empfangen kann.
Zusätzlich war die MBX noch mit DVD ausgestattet.

Daher glaube ich, daß die MBX enormes Kurstpotenzial hat - auch in Deutschland.

Carlo

[Andi Sonnenschein]

Wahnsinn! Noch nicht ein Basher in diesem Thread?!

Kein fsch, kein kurspotenzial, kein DonVito, keine Superzicke... Ahhh, erst mal tief durchatmen. Ist ja wie bei einem Waldspaziergang hier. Vielleicht könnten wir uns darauf einigen, nur noch im reg.-board zu posten? Was haltet Ihr davon?

Prima gemacht Sali!

Grüße A.S.

[tali]

prima gemacht sali...
aber ich kann das alles schon runterbeten die zahlen, auch nachts im schlaf...
war jetzt aber bestimmt nicht als kritik gemeint...
bin zu 90% hoch investiert und glaube auch an die story - seit februar...
wenn ich so an die videogeschichte mitte der 70er denke...zeichnet sich eine wiederholung ab...
wir können nur hoffen dass keine grösseren knüppel met@ zwischen die beine fliegen..
ein restrisiko wird nämlich immer bleiben...und was läuft schon alles rund im leben...
na denn hoffen wir das beste...tali... < meine duftmarke...

[Der Magier]

@ chrischl

Gebe Dir völlig recht, so mancher Kritiker - auch wenn unsachlich vorgetragen - haben mich zu susätz-
licher Recherche angespornt. Da ich bisher immer eine für mich befrieigende Antwort gefunden habe
bin ich in meiner Entscheidung - trotz Kursturbulenzen und trotz hohem Kredit - so sicher geblieben und
habe bisher alle Stücke noch halten können.

Auf Kritik, wie auch immer vorgetragen, möchte ich nicht verzichten. Aber die gibt´s im normalen Board
immer noch reichlich. Ich finde beides für mich wichtig.

Viele Grüße vom Magier

[Andi Sonnenschein]

up!

[Bat2K]

@Andi: Sowas mußt du hier nicht tun, hier gibt es so wenige Beiträge, daß dieser Thread eh immer oben steht.

Bat

[fischtown]

@ Bat2K



UP!

[Snoopy09]

Kasse Posting Sali!!

Schön, daß man wieder mal einen Threat in Ruhe lesen kann, ohne sich ärgern zu müssen über Dummschwätzer!

@alle
noch `ne Frage eines relativen Neulings:

Kann diesen Threat jeder lesen, oder nur einer, der voll registriert ist?
Oder liegt der Unterschied nur darin, daß ein reg. User in einem solchen Threat posten kann?

Danke für eure Antworten

Snoopy09

[noVier]

@ snoopy

wer solche fragen stellt, sollte andere nicht als "dummschwätzer" bezeichnen.

noVier

[fischtown]

@ noVier

Bist Du allwissend? Das ist ja prima!
Ich denke, daß Fragen stellen etwas anderes als dummschwätzen ist!



@ Snoopy09

Lesen kann das jeder, nur antworten und posten nicht.

CU,
fischtown

[booh]

@sali
danke fuer deine muehe.

@snoopy09
kann jeder lesen, aber nur registrierte koennen posten.

@novier
-

gruesse an alle mbxler

[Hightrader]

Aus dem Stock-city Board kopiert zur Info an alle :

Sehr verehrte Mitunternehmerinnen und Mitunternehmer,
der August ist traditionell Urlaubsmonat und so werden in den kommenden Wochen
sowohl mein Vorstandskollege Geerd-Ulrich Ebeling als auch ich zum ersten Mal seit
dem Börsengang einige Tage ausspannen. Selbstverständlich bleiben aber jeweils
unser drittes Vorstandsmitglied Rainer Kochan und einer von uns beiden an Bord!
Vorab möchten wir Sie noch einmal aktuell über die jüngsten Ereignisse in unserem
Unternehmen informieren. Wie bereits bei der Hauptversammlung dargestellt,
entwickelt sich das Geschäft der Met@box AG hervorragend. Das weltweit große
Interesse an unseren Produkten und unserem Vertriebskonzept, das bislang in drei
Abschlüssen mündete, beweist dies. Noch im Herbst beginnen wir mit der
Auslieferung der Set-Top-Boxen an unseren ersten großen Kunden, der insgesamt
500.000 Boxen sowie die dazugehörige Technologie orderte.
Wie sehr unser Konzept internationale Investoren begeistern kann, zeigte unsere
letzte Roadshow Anfang August in Großbritannien sowie Österreich. In insgesamt 45
One-to-Ones hatten Geerd-Ulrich Ebeling und ich Gelegenheit, institutionellen
Investoren die Met@box AG und ihre Perspektiven vorzustellen. Nach Auskunft der
begleitenden Bank Williams de Broë (ING Group) kam die Präsentation jedes Mal
sehr gut an. Unter anderem haben wir an Beispielen demonstriert, wie die Zukunft
des interaktiven Fernsehens aussehen kann: Elektronische Programmführer werden
ebenso zur Selbstverständlichkeit wie T-Commerce - das Einkaufen über einen Web-Browser
am Fernsehbildschirm.
- 1 -
Auch in Deutschland erfährt unser Unternehmen große Aufmerksamkeit. Dies zeigt
nicht zuletzt die Vielzahl von Beiträgen in den Internet-Boards. Leider entstehen in
den Online-Diskussionen immer wieder Missverständnisse, die Sie als Anleger und
Mitunternehmer verunsichern können.
Vor diesem Hintergrund lassen Sie uns noch einmal kurz die wesentlichen Fakten zu
dem im Juni gemeldeten „Letter of intent“ der skandinavischen Inter-Nordic
darstellen. Die Inter-Nordic ist ein neu gebildetes Konsortium, welches die Einführung
des interaktiven Fernsehens in Skandinavien vorantreiben will. Beteiligt sind
Unternehmen in mehreren Ländern und aus mehreren Branchen. Derzeit laufen
intensive Verhandlungen, um sämtliche Details über technische Spezifikationen und
Auslieferungsmodalitäten zu klären. Bedingt durch die europaweite Urlaubssaison
gestaltet sich dieser Prozess etwas langwieriger als ursprünglich erwartet, befindet
sich aber auf einem sehr guten Weg. Sobald die endgültigen Verträge
unterschrieben sind, werden wir sämtliche Kapitalmarktteilnehmer umgehend
informieren.
Sie mögen sich fragen, warum wir überhaupt diesen Vorvertrag gemeldet haben. Zu
diesem Punkt möchten wir Sie auf die strikten Vorschriften des
Wertpapierhandelsgesetzes verweisen. Angesichts der Fülle von „Insidern“ erschien
es uns unausweichlich, den fortgeschrittenen Stand der Verhandlungen allen
Interessierten kenntlich zu machen.
Wir sind überzeugt, dass die momentanen Kursturbulenzen nur ein kurzes
Intermezzo bleiben. Mittel- und langfristig bewegt sich die Met@box AG auf einem
der zukunftsträchtigsten Märkte zu Beginn des 21. Jahrhunderts und besitzt hier
einen entscheidenden technologischen Vorsprung. Zudem haben Sie uns mit Ihrer
Zustimmung auf der Hauptversammlung Möglichkeiten geschaffen, mit neuem
Kapital noch schneller zu expandieren.
- 2 -

Mit Hochdruck bereiten wir den avisierten Börsengang an der Londoner Börse vor.
Ab Ende Oktober möchten wir in der Lage sein, bei guter Marktverfassung unser
secondary offering am Londoner Kapitalmarkt zu platzieren. Vorher wird bereits die
Ausgabe von vier Berichtigungsaktien je Met@box-Aktie sowie der Splitt des Kurses
erfolgen. Wir rechnen damit, dass die notwendigen Vorbereitungen möglichst noch
im August abgeschlossen werden, so dass die Ausgabe der Aktien Anfang
September erfolgen kann.
Es würde uns freuen, wenn Sie mit der bald fünffachen Zahl von Met@box-Aktien im
Depot unseren Weg zu einem entscheidenden Player auf dem Markt für interaktives
Fernsehen weiterhin begleiten.
Wir danken für Ihr Interesse sowie für Ihr Vertrauen und verbleiben
mit freundlichen Grüßen
Stefan Domeyer Geerd Ulrich Ebeling
Vorstandsvorsitzender Vorstand
- 3 -


Konto 87 979 700 BLZ 259 915 28
Telefon • Telephone
nat. 0 51 21 - 75 33-0
int. +49 - 51 21 - 75 33-0
Telefax • Fax
nat. 0 51 21 - 75 33-75
int. 0 51 21 - 75 33-75
URL www.metabox.de
e-mail
[e-mail]
Amtsgericht Hildesheim HRB 2606
Vorstand: Stefan Domeyer (Vorsitzender)
Gerd-Ulrich Ebeling
Rainer Kochan
AR-Vorsitzender: Manfred Drung
Sitz der Gesellschaft: Hildesheim
Brief des Vorstandsvorsitzenden
An die Aktionäre der Met@box AG Hildesheim
Hildesheim, den 09. August 2000


Also, wie Aki schon sagte: "Ruhe bewahren"


Lewa

------------------
Lewa....

..wer kein Ziel hat, kann auch keins erreichen !!!!!!




UND NUN ?????????

[Snoopy09]

@fischtown

Danke für die Info

noch ne dumme Frage --- also dürfte ich sie laut noVier gar nicht stellen, aber ich tu es trotzdem

was heißt denn CU??

Gruß snoopy09

@noVier

wenn Du meinst!

[Snoopy09]

@fischtown

vergiss die Frage

CU

Snoopy09

[noVier]

zur beruhigung der gemüter:

ich weiß wirklich nicht alles.

nur- wenn ich etwas weiß,

bezeichne ich nichtwissende auch nicht als "dummfrager",

denn dumme fragen gibt es nicht.

kurzum, alles eine frage des stiles.

eine entspannte nacht wünscht

noVier

[tiram]

@ alle

Hallo,

ich glaub ich hab da eine dumme Frage aber ich stelle sie trotzdem.

Laut meinen Info-stand wird das Aktiensplitt im Verhältnis 1:4
vorgenommen, was bedeutet ich bekomme für 1 Aktie 4 weitere?!

Oder aber wird der Splitt 1:5 ausgeführt und ich bekomme für 1 Aktie
5 weitere.

Entschuldigt bitte diese wahrscheinlich schon oft gestellte Frage -
aber bei den ganzen richtigen und falschen und wie auch immer Info`s
blick ich langsam nicht mehr durch.

Danke für Eure (richtige) Antwort

Gruß tiram

[tali]

für eine aktie im besitz weitere 4 neue.....tali...< duftmarke

[fischtown]

@ tiram

Kurz gesagt
Es handelt sich bei diesem "Split" eigentlich um eine Kapitalerhöhung des Grundkapitals der Gesellschaft unter Ausgabe von Berichtigungsaktien im Verhältnis von 1:4. D.h. man bekommt für eine Aktie 4 dazu, hat dann also 5.

CU,
fischtiwn

[tiram]

@ tali

danke

[fischtown]

@ noVier

Na, dann sind wir uns ja fast einig, schön.

Bloß das meiner Meinung nach ein "dummfrager" etwas anders als ein "dummschwätzer" ist. Dumme Frage gibt es nicht, deswegen auch keine "dummfrager". Sehe ich auch so. Aber "dummschwätzer" gibt es reichlich, und die gehen hier einem so langsam auf den Senkel!

CU,
fischtown

[tiram]

@fischtown

wie geht das mit dem Kurs?

Wird der Kurs der Vortages als Basis genommen und dann durch 5 geteilt -
oder wird die Aktie vom verkauf ausgesetzt und der letzte Kurs vor dem Aussetzen wird als Basis genommen und dann entsprechend geteilt?

tiram

[tali]

aktie wird nicht vom verkauf ausgesetzt - kurs des vortages wird genommen und durch 5 geteilt... tali...

[tiram]

@tali

nochmals danke und versprochen -
war heute meine letzte dumme Frage!

tiram

[fischtown]

@ tiram

Der Kurs des Vortages wird als Basus gebommen und in diesem Fall durch 5 geteilt. Der Handel wird deswegen nicht ausgesetzt.

CU,
fischtown

[fischtown]

Ups, da war der tali wohl etwas schneller. Naja, egal.

CU,
fischtown

[StevieWave]

Hi Sali!
Danke für die gute Zusammenfassung!

Gruß StevieWave

[salinger]

hallo,

so weit ich weiß, steht "cu" für "see you" - ?

gruß und gute nacht - sali.

[tali]

tiram
es gibt keine dummen fragen - nur dumme antworten...
...wer nicht fragt - ist dumm...tali...

[fischtown]

@ salinger

Korrekt, CU = See You

CU,
fischtown

[ZockerD]

Guten Morgen allerseits,

ich wollte fürs erste diesen Thread mal wieder hochbringen, da ich der Meinunug bin, daß es seit langem mal wieder eine vernünftige Diskussion ist. Daher sollten wir alle, die wir in MBX investiert sind oder es vielleicht noch planen, diesen Thread weiter nutzen und nicht tausend andere öffnen.
Die besagten "Dummschwätzer" brauchen wir hier nicht aber gegen sachlich vorgebrachte Kritik ist absolut nichts einzuwenden. Wir wollen doch Metabox nicht beweihräuchern sondern auch mit kritischen Punkten vernünftig umgehen.

Also, Ring frei zur nächsten Runde !!

Es grüßt Euch alle

Zocker D

[ropi]

Hy all,

Danke fuer diesen wunderbaren Thread. Ich dachte gar nicht mehr das das noch moeglich ist. Selbst wenn Familie Giga hier auftaucht werden wir ganz cool bleiben und nicht mal igonorieren

Weiter so

Gruss R pi

[ropi]

Nachtrag:

Ich stelle gerade fest, dass mein Beitrag, den ich ins reg. Board gestellt hatte (Metabox, jetzt mal vernuenftig) mittlerweile ins Aktie im Fokus Board verschoben wurde.

Sauerei
WO macht nur so weiter, dann werden bald alle vernuenftigen Poster hier abziehen

Grummel

Ropi

[ropi]

Noch`n Nachtrag.

Es kann gut sein, dass diesem Thread das gleiche bevorsteht, wie meinem letzten. Ich habe daher eine email an WO losgeschickt.

------------------------------------
Sehr geehrte Wallstreet-Online Redaktion,

Wie sie unschwer nachvollziehen koennen, ist das Niveau der Threads MBX / Aktie im Fokus nahezu ins bodenlose gerutscht. Da ueberwiegend nicht vollregistrierte Nutzer die Diskussionskultur nachhaltig zerstoeren habe ich einen Thread (208361 / Metabox, jetzt mal vernuenftig), der eine Besserung versprach.

Warum werden solche Threads (entgegen einer Versprechung seitens WO, eben dieses nicht zu tun) ins Aktie im Fokus Board verschoben ?
Sollte dieses Vorgehen Schule machen, werden viele (an einer ernsthaften Diskussion interessierte) Nutzer in andere Foren abwandern.

Ich bitte Sie nachdruecklich, keine Threads aus dem reg. Board ins allgemeine Forum zu verschieben da dies fuer uns interessierte Nutzer die letzte Rueckzugsgelegenheit darstellt.

Danke

mit freundlichem Gruss

................ alias ropi

[breitmaulfrosch_2000]

@ ropi

Ich verstehe Deine Aufregung zwar nicht, oute mich aber gerne:

Es gibt derzeit allein auf der ersten Seite dieses Forums 5 Threads bzgl. Met@box (also 10% der 1.Seite, was ich auch schon für eine leichte Überrepräsentation halte, aber okay, sei`s drum). Als da sind:

Diskussion des Potentials von Met@box (Walter Burns)
AHAG wirbt für/mit Met@box (aurin)
Frage zu Met@box und NDS (Elkhead)
breitmaulfrosch`s Analysen Teil6 (breitmaulfrosch_2000)
Met@box - Die Wahrheit !? (salinger)

Ich war der Ansicht, daß diese Threads (sorry, daß auch einer von mir dabei ist) primär informativen Charakter haben, während die Threads "test" von salinger, "Urlaubssperre..." von Andi Sonnenschein und "...jetzt mal vernünftig" von Dir keine zusätzlichen Informationen enthielten. Aus diesem Grunde habe ich sie verschoben.

Mit fünf Threads auf der ersten Seite des reg.-Forums sollte doch die Repräsentation der Met@box-Aktie und die Möglichkeit, auf dem von Euch gewünschten Niveau zu diskutieren, sehr wohl in hohem Maße gegeben sein, eine neuerliche Inflation der Met@box-Threads in diesem Board würde auf Dauer nur zu neuer Unübersichtlichkeit der Informationen führen; das kann doch auch nicht in Deinem Sinne sein! Ich mache außerdem darauf aufmerksam, daß das NM-reg.-Forum kein zweites Met@box-Forum ist.

Bitte um Verständnis,
der breitmaulfrosch

[ropi]

Hallo Breitmaulfrosch,

Aufregung? Es gab ein klares Statement seitens WO keine Threads aus dem reg. Board zu verschieben. Dies wurde gebrochen.

Wenn Du die zeitliche Historie betrachtest, wirst Du feststellen dass mein Thread zeitlich vor den anderen entstand. Es war als Aufhaenger fuer weitere voll-registrierte Benutzer gedacht sinnvolle Diskussionen zu fuehren.

Problematisch sehe ich folgendes:

Einer (in dem Fall Du) entscheidet was Mehrwert bietet und was nicht. War in meinem Thread plumpe Pusherei oder Basherei vertreten ?

Nun gut, ich wusste nicht, dass Du auch Administratorrechte hast. Andere Moderatoren verfuegen dazu ueber das schoen lesbare, gruene WO Kuerzel.

Danke dass ich jetzt weiss woran ich bin.

Problematisch ist an dieser Vorgehensweise, dass man nicht weiss, ob und wann ein Thread verschoben wird. Ernsthafte Diskussionen sind nun einmal im nicht reg. Board unmoeglich.

Allen anderen, die nicht vorhaben sich Ihre Threads verschieben zu lassen und an ernsthafter Diskussion interessiert sind lade ich ein ein neues Forum auszuprobieren.

Wie waers mit

http://www.arando.de

Ich freue mich viele von Euch dort wiederzusehen.

Interessant waere fuer mich wie WO gedenkt in Zukunft mit Metabox Threads im reg. Board umzugehen ?

Gruss R pi

[breitmaulfrosch_2000]

@ ropi

Deine Aussage, Dein Thread sei vor den anderen eröffnet worden, ist unwahr. Dein Thread ist am 8.8. eröffnet worden, alle anderen vorher.

Es geht auch nicht um Mehrwert oder Pushen / Bashen. Der Thread enthielt zum Zeitpunkt seiner Verschiebung im wesentlichen private Äußerungen bzgl. Deines Accounts und Deiner Absicht, Dich von diesem Board zu verabschieden. Das hat hier definitiv nichts zu suchen und kollidiert auch nicht mit einer Zusicherung seitens w:o, Met@box-Threads im reg.-Forum zu belassen, wenn sie dort eröffnet worden sind.

Mittlerweile ist die Zahl der MBX-Threads allein auf der ersten Board-Seite auf 6 angewachsen, nachdem GermanGoody den alten Thread von Oliver H. reaktiviert hat. Fühlst Du Dich dadurch, daß nun mehr als 10% dieser Seite Deine Wunschaktie behandeln, schon in Deinem Diskussionswillen eingeschränkt? Ich betone noch einmal: Dieses Forum ist kein Met@box-Forum! Durch eine neuerliche Inflation der MBX-Threads in diesem Board werden die Interessen der Community-Mitglieder, die sich über die über 300 anderen Werte des Neuen Markts unterhalten wollen genauso eingeschränkt, wie das der Fall war, als es das Board "Aktie im Fokus" noch nicht gab, und es auf Drängen der Community eingerichtet wurde.

Zu meinen Administratorenrechten: aus denen habe ich nie einen Hehl gemacht, den meisten im Board ist dieser Sachverhalt auch bekannt. Das w:o-Kürzel habe ich nicht, weil ich kein Mitarbeiter von w:o bin.

Gruß und quaaaak,
der breitmaulfrosch

[ropi]

Bevor wir es jetzt schaffen, diesen Thread zuzumuellen verabschiede ich mich aus dieser Metabox Diskussion.

Mir ist klar dass es aeltere Threads gibt. Meiner entstand aus dem Wunsch heraus das aktuell niedrige Niveau im allgemeinen Forum zu verlassen und eine neue Diskussion hier zu kanalisieren.

Dies ist gescheitert. OK.

Frohes Diskutieren noch und viel Spass weiterhin.

Gruss Ropi

P.S. Eine ernstgemeinte Bitte noch an Breitmaulfrosch: Loesche doch einfach besagten Thread.

[salinger]

hallo,

ich halte es ehrlich gesagt nicht für sonderlich schlimm, wenn die met@box-threads durch das verschieben in andere foren "gebündelt" werden.
diejenigen, die sich über diese aktie informieren wollen gehen ohnehin erst auf die wo-startseite und klicken dann auf die komplette met@box-diskussion.

ich kann auch die anderen boardteilnemer sehr gut verstehen, wenn diese, aufgrund der wahren thread-inflation, genervt sind und sich in ihrer diskussionsfreude beeinträchtigt fühlen.

eine abwanderung aus dem wo-board halte ich für für wenig sinnvoll, da momentan kaum etwas vergleichbar gutes existiert.


gruß - sali.

[SunSeeker22]

Mein Vorschlag zur Lösung des Problems ist die Einrichtung eines Met@box-Forums für registrierte User.
Dies dürfte technisch kein Problem sein.
Die Nachfrage danach ist auch vorhanden.

Was spricht dagegen?

SunSeeker

[breitmaulfrosch_2000]

@ SunSeeker22

Richte Deinen Vorschlag / Deine Bitte (die ich für sehr realisierenswert halte) bitte direkt an [e-mail] oder [e-mail]. Programmiertechnisch sollte es in der Tat kurzfristig möglich sein, ein Forum "Aktie im Fokus (reg.)" einzurichten.

Gruß und quaaaak,
der breitmaulfrosch

[TOP@S]

@ Sun Seeker

Halte ich für die beste idee.

Gruß Top@s

[SunSeeker22]

Ich war heute Mittag unterwegs, schick die Email aber sofort los.
Vielleicht wirds ja was.

SunSeeker22

[SunSeeker22]

Hier der Brief an w:o

Hallo T.Leber

Nach Zuspruch von den Kollegen breitmaulfrosch_2000 und TOP@S möchte ich den Vorschlag vorbringen
ein Met@box-Forum für registrierte User zu erröffnen.
Eine gute und einfache Lösung wäre sicherlich ein reg. Forum für die Aktie im Fokus zu erstellen.

Die entsprechende Nachfrage danach ist durch die Ihnen sicherlich auch nicht entgangenen
unsachlichen Basher-Posting, vorhanden. Dadurch wären auch evtl. die Abwanderung von den bekannten
kompetenten Met@box-Experten rückgängig zu machen.

Die aktuellen Met@box-Aktionäre scheuen bestimmt auch keine Kritik, wenn diese jedoch unsachlich und
penetrant bis hin zu haltlosen Unterstellungen geht ist dies sehr unschön.


In diesem Sinne
XXX alias SunSeeker22

[Thierri]

Sehr gute Idee Sunseeker,
so bliebe man von den unsachlichen und absurden Threads der Basher verschont!

An Fakten, Zahlen etc. sind die sowieso nicht interesiert!!!
Ich habe ja wirklich nichts gegen Kritiker oder Skeptiker, aber eben diese Kritik oder Skepsis muß auch fundiert sein....und das ist sie eben hier nicht. Fragt man mal nach einem Grund, warum die Metabox AG denn so schlecht sei, kommt entweder gar nichts oder Bechimpfungen und die übliche Polemik!

Gruß Thierri

PS: Hier ist es richtig angenehm

[Zyko DaD]

Jetzt muß ich mich auch noch extra registrieren.

Hallo, ich heißt Zyko DaD und poste auch nur Schrott hier um Met@box, in der Dürrezeit, immer schön
im Gespräch zu halten. Von Finanzen habe ich aber keine Ahnung. Ich kann halt nur gut pushen und
bashen.....

@Thierri
Den Spruch mit der Polemik kenne ich doch.
Wenn du mir ein Rudel hoffnungslos verzweifelte an die Hand gibst..... nehme ich die Sache
hier mal richtig in die Hand.

[Zyko DaD]

up

Bin leider ab jetzt in Urlaub um Jan zu besuchen.

[Zyko DaD]

@tali
Ich finde den hier besser.

PS. Wo ist dein kleines boxendes Männchen? War doch so possierlich anzuschauen.

[salinger]

hallo,

die diskussionen und monologe der letzten tage und wochen waren teilweise nervtötend aber auch informativ.
es wurde ALLES gesagt, gesponnen und verdächtigt, was diese aktie hergeben kann- und nun ?

ich möchte diese "stille" einmal dazu nutzen, um meine persönliche position darzustellen.
es gibt leider immer wieder threads in denen der poster versucht ein übervolles "schwarz-weiß" portrait zu skizzieren und zwischen "met@box-fanatiker" und "met@box-nihilisten" unterscheidet - aber gibt es sie wirklich, diese "ewigen bejaher" und "verneiner" ? ich meine nein...
natürlich kann ich in einem solchen posting nur von mir selbst sprechen, da ich nicht weiß, was andere spekulanten in ihren köpfen ausbrüten, doch ich bin mir sicher, dass leute wie dodo, thierri, obulus, gigaguru, fsch und effektengnom auch eine zweite seite besitzen, die sie sehrwohl auch auf mögliche gefahren bzw. chancen aufmerksam macht.
ich sehe in met@box nach mobilcom und em-tv die größte chance, die der n.m je preisgab. sollte das "iatv" in naher zukunft wirklichkeit-und die met@box-verträge in trockene tücher gebracht werden, so könnten wir die geburtstunde eines neuen n-m-sternes erleben.
ich bin mir ziemlich sicher, dass auch leute wie gigaguru diese chancen sehen und sich nicht zweimal zum einstieg bitten lassen werden, wenn die noch ausstehenden fragen beantwortet sind.
ich bin mir jedoch ebenfalls sicher, dass leute wie dodo, obulus etc (auch ich... da bin ich mir sogar 100%ig sicher ) sich auch über ein mögliches scheitern der met@box-vision gedanken machen... alles andere wäre für einen ERFOLGREICHEN aktionär undenkbar.

es bleibt demnach als differnenz nicht das "ob" und "wie" sondern das "wann" bestehen, denn die chancen kann jeder sehen. die frage ist nur folgende: "sollte man zu diesem frühen zeitpunkt bereits investiert sein, da noch nicht einmal 100%ig geklärt ist, ob die verträge auch zustandekommen" .. und hier gibt es zwei lager, die unterschiedlicher nicht sein können. die einen sehr risikobereit und die anderen eher sicherheitsbewusst - kostolany gehörte zur ersten gruppe, nicht umsonst stand er mehrere male kurz vor dem bankrott...
welche der beiden parteien die erfolgreicheren sein werden, bleibt jedoch erst einmal abzuwarten - das ziel dieser beiden parteien ist dennoch dasselbe: "geldmachen".

fazit: die befürworter sehen neben den chancen auch die risiken - die "gegner" sehen neben den risiken sehrwohl auch die chancen - die "schwarz-weiß"- malerei ist demnach vollkommen deplaziert.


hier noch ein tipp, den ich herrn domeyer geben würde:

verlängern sie freiwillig ihre sperrfrist um ein jahr bis zum 7.1.2002. mit einer solchen entscheidung würden sie nach außen hin dokumentieren, dass sie vom neuen vertriebskonzept überzeugt sind und für ihre firma eine blühende zukunft sehen.


gruß - sali. (ein met@box-aktionär, der auch die risiken dieses investments erkennt)

[vknies]

Glaubt ihr denn, daß Inter-Nordic ein halbes Jahr vorbereitet und LOI´s abschließt und dann alles wieder fallenläßt.
Wenn die sich jetzt einen anderen Partner suchen müssten, würde Ihnen die Zeit davonrennen!
KZ 550 in7/2001 nach Split.

[salinger]

ich spekuliere ebenfalls auf ein zustandekommen der verträge... man muss jedoch auch mit dem schlimmsten rechen, sonst wäre man leichtsinnig...

gruß - sali.

[Thierri]

Es wäre einfach nicht logisch, die Verträge nicht zustande kommen zu lassen!!!

Wenn dem so wäre, warum ein Split, warum ein Dualisting, warum neue Mitarbeiter oder auch Gesellschafte etc.? Warum fliegt Domeyer seelenruhig in den Urlaub?
Das passt schlicht nicht mit den teilweise vorgeworfenen Bertrugsabsichten zusammen!
Ich kann auch nicht verstehen, warum manche derart der Panik verfallen. Man muß sich doch nicht an jedes Wort hängen, das Domeyer hier im CEO-Forum verkündet hat, zumal diese natürlich nicht explizit, sondern ganz und gar pauschal und "über den Daumen gepeilt" abgegeben wurden. War aber ein Fehler, denn Herr Domeyer hätte ahnen können, welche Wirkung dies erzielt. Naja...
Dafür kamen aber doch noch Meldungen. Leider nicht-exklusive Meldungen für dieses Forum. Traurig, nicht?

Ich würde Herrn Domeyer empfehlen, sich nicht mehr hier zu melden und eben den Nervösen, die vielleicht nicht mal ihr eigenes Geld auf das Pferdchen Metabox gesetzt haben, zu verkaufen!!!

Eine radikale, aber vernünftige Lösung!

Gruß Thierri

[Thierri]

Und warum verlängert der Vorstand der Metabox AG die Sperrfrist für den Verkauf von Aktien, wenn der Vorstand sich über ein Zustandekommen nicht sicher sein könnte??? Warum wird sogar noch hinzu gekauft???

Wäre das nicht unlogisch?!! Ja, liebe Leute, nicht nur unlogisch, sondern völlig hirnrissig!!!

Gruß Thierri

[salinger]

hallo,

ifo, i-nordic verschoben, s-afrika-deal zurückgenommen bzw. ausgesetzt, ständige falschaussagen einiger journalisten und aktive syndikate, die den mbx kurs deutlich niedriger sehen wollen, werden an dieser aktie nicht sprurlos vorüberziehen.
in der nächsten zeit wird sich einiges davon ganz klar auf den aktienkurs niederschlagen... machen wir uns doch nichts vor.

diejenigen, die an fallenden kursen interessiert sind, werden diese mit ziemlicher sicherheit vorfinden können.

die zeichen stehen auf sturm, denn nach jeder party gibts auch immer wieder den obligatorischen "kater"...
aber wie wird es weitergehen ..?

der bedarf an settop-boxen ist ganz klar vorhanden und kaum wegzudiskutieren. das i-tv wird der "renner" der kommenden jahre werden und das haben eigentlich schon alle großen medienkonzerne und t-com´s verstanden und handeln bereits dementsprechend.
met@box ist als ein PIONIER dieses neuen geschäftsmodells einzustufen und wird ein angemessenes stück vom kuchen "i-tv" für sich beanspruchen können.
natürlich wird mbx kein monopolist auf diesem gebiet werden - das wurde auch nie behauptet und mit sicherheit nicht angestrebt...

die zukunft wird uns schon zeigen, ob wir auf das richtige pferd gesetzt haben. für die "spieler" gibt es jedoch weitaus bessere werte, da die sternstunde von mbx und branchegleicher unternehmungen wohl erst im jahre 2001/2002 zu erwarten ist.
bis dahin wird es noch viele diskussionen, ad-hoc´s und interviews geben.
die aktie bleibt spannend und ich "reduziert-investiert" bis ins jahr 2002.

bis dahin alles gute..- sali.

[thüringer]

Sehe ich genaus! Leider. Aber ich glaube weiterhin an MBX, wenn es auch schade ist, dass wir diese Meldung bzgl. Südafrika aus dem Mainvestor erfahren mußten. Ich hätte mir eine aktive Kommunikation gewünscht.

D.h. MBX tut kund, dass der Deal geplatzt ist, aber man schon fast einen neuen Abnehmer hat.

Domeyer hätte im Interview mit der BO-Tante auf N24 die Chance dazu gehabt. Leider wurde sie vertan.

iaTV ist die Zukunft - das steht fest. Aber damit wird Metabox unter den Kleinaktionären kaum in Verbindung gebracht. Die denken nur an Set-Top-Boxen und maximal an den riesigen Umsatz.

So heisst es erst einmal wieder sich in Geduld zu üben und auf die nächsten Zahlen zu warten, die dann ja eigentlich mal ein paar höhere Umsätze enthalten müssten.

Trotz allem weiterhin viel Spass mit MBX - es bleibt spannend.

Ciao thüringer

[sorosGeorge]

@thüringer der deal ist nicht geplatzt, der kund muss ledeglich im voraus bezahlen, ist ein kleiner unterschied, oder?

[salinger]

hallo,

wenn ich diese aussagen lese "..wer von euch besitzt denn eine met@box..?" oder "..es sind doch erst einige tausend boxen verkauft worden.." streuben sich mir die nackenhaare.

die zukunft gehört dem iatv. ohne settop-box kein interaktives fernsehen. man kann mbx teilweise "aussen vor halten"... man wird jedoch nicht endgültig an dieser firma vorbeikommen.
met@box wird kein iatv-monopolist - soetwas ist vollkommener schwachsinn. die hildesheimer werden jedoch ein schönes stückchen dieses kuches für sich herausschneiden können.
alleine schon deshalb, ist die augenblickliche bewertung dieser aktie ein witz, da KEIN n.m unternehmen ein derartiges potential aufweisen kann. schaut euch doch einmal die 2001ér umsätze der einzelnen "pommesbuden" an und vergleicht diese mal mit deren augenblicklichen mkpt´s.
met@box wird seinen weg gehen, auch wenn das tal der tränen noch nicht erreicht ist.
ich gehe mittlerweile davon aus, dass der umstz von 200mio dm nicht erreicht wird und man stattdessen mit ca. 140mio dm vorlieb nehmen muss. damit hat mbx den fehler der meisten n.m-unternehmen gemacht... ZU GROSSER OPTIMISMUS. mbx ist diesbezüglich KEIN einzelfall (leider) und trägt zu unrecht das alleinstellungsmerkmal der "münchhausen-ag".

wir werden sehen, wie es weitergeht... die abstrafung fand ich schon ganz in ordnung, wenn auch übertrieben, da das momentane kgv von ca 19/2001 eine ohrfeige für die gesamte peer-group darstellt. so wird es nicht lange bleiben... entweder gibt es eine allgemeine abwertung dieser unternehmen, oder mbx wird aufgewertet, wobei das london-listing einiges dazu beitragen wird.


gruß - sali. (momentan nicht investiert, jedoch schon sehr bald wieder mbx-aktionär)

[Thierri]

Tja, und Metabox reift langsam zu einem Global-Player, was wir größtenteils Herrn Domeyer und einer früheren Stellung bei Ericcson zu verdanken haben. Was haben wir denn da so: Israel, Skandinavien, Frankreich, Spanien, Italien, Polen, Südafrika. Hmm....fehlen eigentlich nur noch Fernost und die USA. Hierhin werden aber auch schon Kontakte gepflegt. Ich erinnere mal an SBC, Yes Television, Niederlassung in den Staaten, vielleicht auch schon Hongkong usw.
Mr. Peter White erläuterte die ja bereits.
Auch wenns heute kaum einer glauben mag, nach Metabox werden sich noch viele umschauen.

Gruß Thierri

[lasat]

Hallo,
soweit ich weiß, soll doch die Firma Ihlemann in Braunschweig, ca. 10%der gesamten Aufträge abarbeiten. Wer kennt die Firma näher, bzw.weiß etwas darüber?

gruß

[salinger]

hallo,

ob für oder gegen mbx eingestellt, eines muss man neidlos anerkennen, man hätte den firmennamen "met@box" kaum bekannter machen können, als durch die diskussionen der letzten tage und wochen.
der name ist mittlerweile zu einem synonym für interaktives fernsehen und settop-boxen geworden. die zukunft wird zeigen, ob man ebenfalls an eine der größten n.m-pleiten denken wird, wenn man das firmenlogo zu gesicht bekommt.


gruß - sali.

[webtiger]

Der Schwerpunkt des CEOs auf Investor Relations und One to One Gespräche mit Fondsmanagern hat nur einen Focus, den Freefloat zu reduzieren, um diese Übernahme abzuwenden. Den Freefloat so schnell wie möglich umstrukturieren ist für Metabox überlebenswichtig. Sollten die Fondsmanager kaufen dann nur zum Schnäppchenpreis. Also was macht Domeyer, er verkauft sich so schlecht wie möglich. Der Mann ist ein Schlitzohr, und sicher nicht blöd. Die Zitterer sprich die Privaten werfen ihre Aktien billig auf den Markt. Deshalb hält er die Auftraggeber geheim. Würde die jetzt schon bekannt gegeben, wäre kein Fondmanager mehr bereit die Metabox Aktien zu kaufen. Klingt doch alles logisch. Fazit: Erst wenn ein großer Teil der Aktien in festen Händen ist, werden die positiven Nachrichten gebracht. Die MBX wird nicht mehr von einem großen Unternehmen wie Philips oder Nokia übernommen.

webtiger

[papermaker]

ups

[junkstro]

von kimba 1.


Ich würde mich nicht mehr wundern, wenn sich das Ganze als skandinavische Globalisierungsstrategie mit eine Reihe respektabler Kooperationspartner in Israel, Frankreich, Spanien, Südafrika, Polen usw. "wie ein Schmetterling entpuppt".
Wobei MBX seinen nicht unerheblichen Beitrag leistet.

Um eine solche Strategie erfolgreich auf den Märkten durchzusetzen, bedarf es eines generalstabsmäßigen und diskreten, vor allem aber verläßlichen Vorgehens aller Beteiligten.
Hier kann kein Partner nach Belieben ungestraft herumbluffen oder zum Zwecke der kurzfristigen eigenen Vorteilsnahme ausscheren.

Und zuletzt fehlt dann nur noch ein Puzzle-Teil, um das vollständige Netzwerk aus dem Nebel treten zu lassen.

Sonntagsgruß

[GermanGoody]

@salinger: wenn Du diesen Thread tatsächlich im reg.Board eröffnet hat, ist w:o bezüglich der
Nichtverschiebung von Threads im reg-Board wieder wortbrüchig geworden.

Wenn Du Dir sicher bist, daß Du den thread im reg-Board eröffnet hast, mail mich doch kurz an.
Ok?

Gruss gg

[ropi]

Hy GG,

Dieser Thread stand urspruenglich im reg. Board. Breitmaulfrosch 2000 verschob zur gleichen Zeit einen Thread von mir. Nach Protest meinerseits ging der dann wieder zurueck ins reg. Board. Offenbar hat Salinger nicht so heftig protestiert. Das Problem hierbei ist, dass Moderatoren und Redaktion sich offenbar nicht so einig sind. Bis heute gibt es kein reg. Board Aktie im Fokus.

Gruss Ropi