first in / out ... last in / out - Regelung: gibt`s das noch ??? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 28.09.00 12:42:55 von
neuester Beitrag 17.02.01 16:25:27 von
neuester Beitrag 17.02.01 16:25:27 von
Beiträge: 13
ID: 255.288
ID: 255.288
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 793
Gesamt: 793
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 1754 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1272 | |
| gestern 22:26 | 1046 | |
| vor 1 Stunde | 916 | |
| gestern 17:59 | 869 | |
| heute 09:58 | 767 | |
| vor 22 Minuten | 742 | |
| vor 1 Stunde | 698 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
| 4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Feedback
In einem Icon-thread hatte ich gelesen, bezüglich der Berechnung von Spekulationsgewinnen
würde das FA das Prinzip " first in - first out " anwenden. Das heißt, dass die Aktien ( eines
Unternehmens), die zuerst gekauft wurden, gegebenenfalls auch wieder zuerst verkauft
werden (müssen).
In einem Urteil glaube ich gelesen zu haben ( vor ca. einem Jahr), dass dieses so nicht gilt.
Wenn nachgewiesen werden kann, welche Aktien (eines Unternehmens) wann
ge- und verkauft wurden, gelten als Spekulationsfristen die entsprechenden Haltezeiten.
Begründet wurde das mit dem Hinweis, dass jeder das Recht habe, die für ihn günstigsten
Geschäfte zu tätigen.
Das macht in meinen Augen auch Sinn, da ich ja beispielsweise auch zwei Depots führen kann und mich
niemand zwingen könnte, die Aktien eines bestimmten Depots zu veräußern, wenn ich statt dessen lieber den
entsprechenden Bestand eines anderen Depots auflösen möchte. Auch lassen sich heutzutage ja technisch
alle notwendigen Nachweise ohne größere Mühen führen.
Da ich keinen Ärger mit dem FA bekommen möchte, bitte ich dringend um sachdienliche Hinweise ......
Besten Dank vorab und freundliches Miau!
würde das FA das Prinzip " first in - first out " anwenden. Das heißt, dass die Aktien ( eines
Unternehmens), die zuerst gekauft wurden, gegebenenfalls auch wieder zuerst verkauft
werden (müssen).
In einem Urteil glaube ich gelesen zu haben ( vor ca. einem Jahr), dass dieses so nicht gilt.
Wenn nachgewiesen werden kann, welche Aktien (eines Unternehmens) wann
ge- und verkauft wurden, gelten als Spekulationsfristen die entsprechenden Haltezeiten.
Begründet wurde das mit dem Hinweis, dass jeder das Recht habe, die für ihn günstigsten
Geschäfte zu tätigen.
Das macht in meinen Augen auch Sinn, da ich ja beispielsweise auch zwei Depots führen kann und mich
niemand zwingen könnte, die Aktien eines bestimmten Depots zu veräußern, wenn ich statt dessen lieber den
entsprechenden Bestand eines anderen Depots auflösen möchte. Auch lassen sich heutzutage ja technisch
alle notwendigen Nachweise ohne größere Mühen führen.
Da ich keinen Ärger mit dem FA bekommen möchte, bitte ich dringend um sachdienliche Hinweise ......
Besten Dank vorab und freundliches Miau!
Ich meine, neben einer Long-Position kann man auch mit der gleichen Aktie traden. Nur muß das abgegrenzt sein. Z. B. durch Stückzahlen die sich von der Longposition unterscheiden. Am besten wäre sogar ein anderes Depot dafür zu verwenden.
gruß brem
gruß brem
ein tipp:
trader-konto eröffnen und ganz strikt von allen anderen
akktivitäten trennen. und vorsicht das finanzamt kann dich
auch zum unternehmer erklären, wenn es feststellt, dass du ausschließlich von aktiengewinnen lebst, dann kannst du sogar
veranlagt werden. heißt du darfst etwas im voraus zahlen.
allerdings gibts auch vorteile.
trader-konto eröffnen und ganz strikt von allen anderen
akktivitäten trennen. und vorsicht das finanzamt kann dich
auch zum unternehmer erklären, wenn es feststellt, dass du ausschließlich von aktiengewinnen lebst, dann kannst du sogar
veranlagt werden. heißt du darfst etwas im voraus zahlen.
allerdings gibts auch vorteile.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Erst einmal herzlichen Dank für alle Antworten!
Ich werde versuchen, noch ein paar Infos zu recherchieren - kann aber dauern ....
Möge das FA niemandem von Euch auf die Pelle rücken .......
Miau!
Ich werde versuchen, noch ein paar Infos zu recherchieren - kann aber dauern ....
Möge das FA niemandem von Euch auf die Pelle rücken .......
Miau!
Trading Spotlight
Selbstversändlich gilt FIFO. Dazu gibt es höchstrichterliches Urteil.
Ist mir schlecht!
Hi sponi!
Was teuton_trader zum Ausdruck bringen will: FIFO gilt NICHT!!! Schau dir mal den Thread: Frage zur Spek.-Steuer an; inzwischen relativ lang, musst dich halt durch arbeiten (incl. des entscheidenden höchstrichterlichen Urteils).
MoRe99
@teuton_trader: habe vollstes Verständnis für dich, besonders wenn ich mir den oben angegeben Thread nochmals durchlese. Kopf hoch! Irgendwann schreibt das mit FIFO keiner mehr (vielleicht)
Was teuton_trader zum Ausdruck bringen will: FIFO gilt NICHT!!! Schau dir mal den Thread: Frage zur Spek.-Steuer an; inzwischen relativ lang, musst dich halt durch arbeiten (incl. des entscheidenden höchstrichterlichen Urteils).
MoRe99
@teuton_trader: habe vollstes Verständnis für dich, besonders wenn ich mir den oben angegeben Thread nochmals durchlese. Kopf hoch! Irgendwann schreibt das mit FIFO keiner mehr (vielleicht)
Hi, MoRe99,
verbindlichen Dank für Hinweis auf Thread 233399, der ja genau mein Thema beackert!
Ich kannte diesen thread nicht und hatte meine Frage völlig unabhängig gepostet. (Auch im Icon-Thread).
Da ich als Naturwissenschaftler k e i n e Ahnung von Steuerspezialitäten habe/hatte, stelle ich nun mit
Vergnügen und leichtem Unbehagen fest, dass offenbar nicht nur ich nicht sicher in der Behandlung steuer-
licher Fragen bin.
Nochmals Danke und freundliches Miau!
verbindlichen Dank für Hinweis auf Thread 233399, der ja genau mein Thema beackert!
Ich kannte diesen thread nicht und hatte meine Frage völlig unabhängig gepostet. (Auch im Icon-Thread).
Da ich als Naturwissenschaftler k e i n e Ahnung von Steuerspezialitäten habe/hatte, stelle ich nun mit
Vergnügen und leichtem Unbehagen fest, dass offenbar nicht nur ich nicht sicher in der Behandlung steuer-
licher Fragen bin.
Nochmals Danke und freundliches Miau!
weiß vielleicht jemand den titel des threads zumindest stichwortsuchentauglich, da sich die WO-nummer geändert hat.
mit bestem dank im voraus
pioniergeist
mit bestem dank im voraus
pioniergeist
hallo,
habe fuer alle interessierten einen link eingestellt, der das thema erschoepfend behandelt.
(bin kein techi. hoffe, das es funktioniert)
http://www.consors.de/servicepoint/selfservcenter/cs_vorspru…
habe fuer alle interessierten einen link eingestellt, der das thema erschoepfend behandelt.
(bin kein techi. hoffe, das es funktioniert)
http://www.consors.de/servicepoint/selfservcenter/cs_vorspru…
http://www.consors.de/servicepoint/selfservcenter/cs_vorspru…
vor dem link url in eckigen Klammern eingeben, danach /url in eckigen Klammern, danngehts.
vor dem link url in eckigen Klammern eingeben, danach /url in eckigen Klammern, danngehts.
Hallo zusammen,
ist ja schon zum Mäusemelken, wenn man versucht, seine Speku-Gewinne (und -verluste) EINDEUTIG zu berechnen.
Vielleicht kann mir jemand von euch Schützenhilfe geben.
Gibt es übrigens einen Unterschied bei der anzuwendenden Methode für die Steuererklärung für 1999 und 2000?
Folgendes Beispiel (Berechnung anhand der Durchschnittsmethode):
Aktie X (in Euro)
A)Kauf 1.1.00: 100 Stücke zu 50,00
B)Kauf 1.2.00: 200 Stücke zu 30,00
C)Verkauf 1.4.00: 150 Stücke zu 50,00
D)Kauf 1.5.00: 200 Stücke zu 40,00
E)Verkauf 1.6.00: 100 Stücke zu 60,00
F)Verkauf 15.3.01: 250 Stücke zu 50,00
Wie hoch ist der zu versteuernde Speku-Gewinn?
Durchschnitt/Aktie aus A) + B) = (5000+6000):300=36,66
C) vk 150 Stück x (50,00-36,66)= 2000,00 Euro Spekugewinn
Bestand: noch 150 Stück zu je 36,66
D) Zukauf 200 St. zu 40,00
Bestand jetzt: ((150x36,66)+(200x40)):350=13500:350=38,57
d.h. 350 Aktien zu 38,57
E) vk 100 Stück x (60,00-38,57) =2143,00 Euro Spekugewinn
F)?
Schluß aus...wie geht es jetzt weiter? So schwer kann das doch nicht zu berechnen sein, oder doch?
Hilfe!
Gruß
KMS
ist ja schon zum Mäusemelken, wenn man versucht, seine Speku-Gewinne (und -verluste) EINDEUTIG zu berechnen.
Vielleicht kann mir jemand von euch Schützenhilfe geben.
Gibt es übrigens einen Unterschied bei der anzuwendenden Methode für die Steuererklärung für 1999 und 2000?
Folgendes Beispiel (Berechnung anhand der Durchschnittsmethode):
Aktie X (in Euro)
A)Kauf 1.1.00: 100 Stücke zu 50,00
B)Kauf 1.2.00: 200 Stücke zu 30,00
C)Verkauf 1.4.00: 150 Stücke zu 50,00
D)Kauf 1.5.00: 200 Stücke zu 40,00
E)Verkauf 1.6.00: 100 Stücke zu 60,00
F)Verkauf 15.3.01: 250 Stücke zu 50,00
Wie hoch ist der zu versteuernde Speku-Gewinn?
Durchschnitt/Aktie aus A) + B) = (5000+6000):300=36,66
C) vk 150 Stück x (50,00-36,66)= 2000,00 Euro Spekugewinn
Bestand: noch 150 Stück zu je 36,66
D) Zukauf 200 St. zu 40,00
Bestand jetzt: ((150x36,66)+(200x40)):350=13500:350=38,57
d.h. 350 Aktien zu 38,57
E) vk 100 Stück x (60,00-38,57) =2143,00 Euro Spekugewinn
F)?
Schluß aus...wie geht es jetzt weiter? So schwer kann das doch nicht zu berechnen sein, oder doch?
Hilfe!
Gruß
KMS
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 91 | ||
| 53 | ||
| 38 | ||
| 34 | ||
| 32 | ||
| 21 | ||
| 15 | ||
| 12 | ||
| 11 | ||
| 10 |
