Meine Analyse zu allen Werten des Neuen Marktes in Kurzform: * A * - 500 Beiträge pro Seite

[Malumi]

Stand: 04.02.2001

1 aap (markteng, aber wenig Zocker, charttechnisch einwandfrei, sehr solides Wachstum, Vorsprung durch enge Zusammenarbeit mit Kliniken in Schlüsseltechnologien, Urteil: AGGRESSIV KAUFEN)
2 ABIT (enttäuschende Umsatzzahlen, Vorstand strategisch unfähig, teils gute Nischenlösungen, Urteil: VERKAUFEN)
3 AC-Service (Bodenbildung und Aufwärtstrend, solides Wachstum, Möglichkeiten des Cross-Sellings und internationale Ausrichtung interessant, Urteil: KAUFEN)
4 ACG (beliebter Wert, gutes Analystencoverage, Wachstumsmarkt, latent zunehmende Überbewertung durch Abflachen der hohen Wachstumskurve, charttechnisch auf der Kippe, langfristig aber Erholung möglich, Urteil: VERKAUFEN)
5 Ad Pepper (Zockertitel, bilanziell umsatzschwach und margenschwach, keine überzeugende Produkte, verliert Marktanteile, Urteil: AGGRESSIV VERKAUFEN)
6 Adcon (Branche im Aufwind, ernormes Potenzial, das bereits eingepreist ist, charttechnisch negativ, fundamental positiv ist Kostenmanangement und Marktanteile im Umweltbereich, Urteil: HALTEN)
7 AdLINK (langfristig sehr interessant durch neue Formen der Onlinewerbung und -vermarktung, kurzfristig zu Kursschwäche neigend, hohes Risiko, Urteil: KAUFEN)
8 Adori (Diensleistungen enthalten Logistiklösungen ohne irgendwelche Logistikkompetenzen, veraltete Ecommerce-Software, interessant nach wie vor für mittelständische Weblösungen, schlechte IR, Urteil: VERKAUFEN)
9 AdPhos (sehr viele Risiken in der Geschäftsentwicklung, trotz einzelner vielversprechender Patente und Produkte im Vergleich zur Konkurrenz teuer, Urteil: HALTEN)
10 ADS System (hohes Umsatzwachstum, zuletzt etwas weniger überzeugend, positive Ciscopartnerschaft, pflegt Kernkompetenzen, gutes Management, Urteil: AGGRESSIV KAUFEN)
11 ADVA (technologisch unter den Marktführern, FSP-Produkte müssen aber ergänzt werden, Kursentwicklung zeigt Bodenbildung, Unstimmigkeiten in der Bilanz, überbewertet, Urteil: AGGRESSIV VERKAUFEN)
12 Advanced Medien (niedrige MK, ursprünglich niedriges KGV auf Basis der bei weitem nicht erfüllten Erwartungen, Lizenzhandel rückläufig, Management bemüht, aber ziellos, Liquidität nicht garantierbar, Urteil: VERKAUFEN)
13 aeco (unbeachteter marktenger Nischwert, wird vom DVD-Boom profitieren, Gewinnsteigerungspotenzial aber begrenzt, Urteil: HALTEN)
14 AIXTRON (hoffnungslos überbewerteter Bluechip, Produkte und Geschäftsentwicklung aber überzeugend, Kursentwicklung mit relativer Schwäche zu erwarten, Urteil: VERKAUFEN)
15 Allgeier (breite Dienstsleistungspalette, mittelstandsorientiert, positive DMS-Kompetenzen, IR katastrophal, Urteil: VERKAUFEN)
16 Alphaform (hochriskanter Wert, Unternehmensdienstleister und -begleiter bei Produktoptimierung, Stammkundengeschäft wichtig, hohes Potenzial für Umsatzsteigerungen, Urteil: KAUFEN)
17 AmaTech (entwickelt sich zum Outperformer, fundamental durch spezielles Knowhow im Mikrotechnologiebereich, das sich in Profite überträgt, überzeugend, von Großaufträgen abhängig, Engagements im Ausland, kämpft charttechnisch mit Widerstandslinien, Urteil: KAUFEN)
18 Analytik Jena (international aktiv, überzeugte zuletzt durch positive Adhoc, Stammgeschäft läuft erfreulich, charttechnisch Ausbruch aus längerem Downtrend wahrscheinlich, Urteil: KAUFEN)
19 antwerpes (im Healthcarebereich vielversprechende Serviceleistungen wie Internetauftritte, B2B, Kommunikationsservices, hohe Geschäftsfeld-Diversifikation, Bilanz i.O. trotz sinkender EK-Quote, hohes Wachstum, Urteil: AGGRESSIV KAUFEN)
20 ARBO Medianet (gefallener Hoffnungsträger, galt lange als im Vergleich günstig bewertete Advertise-Aktie, Transfer der Erfolgengagements von Osteuropa in den umkämpften westlichen Markt nicht geglückt, sehr ambitionierte Umsätze nicht eingetroffen, Bodenbildung noch nicht nachhaltig, Urteil: VERKAUFEN)
21 Articon (in weiterhin gut laufender Branche tätig, Securitykonzepte von Internet bishin zu Intranet sehr umfassend, Investitionen für B2B-Bereich unprofitabel, langfristige Kurskonsilidierung, daher rein charttechnisch "sell", ruhiger Wert, Urteil: HALTEN)
22 artnet.com (klassischer Zockerwert, wenig langfristige Phantasie, Internetstammgeschäft zu dominant, Urteil: VERKAUFEN)
23 ArtStor (Dienstleister rund um Storageservices, Kundenbetreuung verbesserungsfähig, im Markt v.a. nach vergangener Akquisition gut positioniert, Bewertung antizipiert sehr gute Wachstumsaussichten nur teilweise, riskant durch bilanziell belastete Ergebnisse, Urteil: HALTEN)
24 arxes (Bodenbildung nach Chartmerkmalen noch nicht sicher, fundamental stark im "Wintel"-Geschäft, besonders Integration und Consulting, SAP-Kompetenz, Bewertung für Marktumfeld niedrig, gute IR, Urteil: KAUFEN)
25 Asclepion (wachstumsorientiert durch Lasertechnologien im Medizinbereich, langjährige stabile Umsatzsteigerungen, hohe Bewertung wurde nach und nach abgebaut, langfristig profitable Kooperationen erfolgten, Urteil: KAUFEN)
26 AT & S (noch nicht eingepreiste hohe Umsatzerwartungen im TK-Bereich, mittlerweile international ausgerichtet, Eigenentwicklungen wie MCM interessant, Urteil: AGGRESSIV KAUFEN)
27 ATOSS (Kurs im Aufwind, weiter große Zuwächse durch Zeitsystem Taris v.a. bei Großkunden denkbar, Urteil: KAUFEN)
28 AUGUSTA (wird wegen Pandatelanteil oft positiv besprochen, Beteiligungsportfolio v.a. im IT- und Elektotech-Bereich, Kooperationen aber zu willkürlich, Gewinnaussichten enttäuschend, Bewertung mittlerweile fair, vorübergehender Hype möglich, Urteil: HALTEN)
29 AVT (Kurskonsolidierung noch nicht vorbei, enttäuschende 2000er-Zahlen, könnte von weiteren Maßnahmen zur Effizienzsteigerung in der Druckindustrie profitieren, erst im Jahr 10 des Bestehens wieder schwarze Zahlen möglich, Urteil: VERKAUFEN)

Fortsetzung folgt...

Malumi

[speculans]

wirklich nicht schlecht!

Wann kommt denn die Fortsetzung?

[fsch]

@Malumi,

wirklich ausgezeichnet, auch wenn ich teilweise bei den Einzelwerten etwas anderer Meinung bin.

Hoffe nur, daß Du diese Riesenaufgabe bis zum Ende durchhältst.

Grüße, fs

[Naschi]

Auch ich sage : Danke

[Contrast]

Urteil: Sehr Gut !

[wasserdrache]

Super, danke! Und wann kommt B?

[Gade]

Meine Güte, da haste dir aber was vor genommen. Wie bis du zu deinen Ergebnissen gekommen?
Ich hab auch mal eine Komplett NM Untersuchung gemacht über Fondbeteiligung und Marktenge. Manchmal am NM wichtiger als andere Daten.
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…
Auf jedenfall
Danke.
cu
Gade

[Malumi]

Danke für das Feedback. Meine Analysen brauchen natürlich Zeit, die Zusammenfassung für "B" sollte ich aber bis morgen Abend schaffen.

Grüße Malumi

[Cashlover]

@malumi,

RESPEKT, mit das Beste, was man hier seit langem lesen

durfte. Bist schon in meine "Favoriten-Tüte" eingesackt !

Cashlover

[cashnet]

Hut ab!

[stockaxis]

@malumi
danke! wird pflichtlektüre!!!
gruss

[conquer]

es ist definitiv NICHT möglich sich mal eben ein paar minuten mit einem wert zu befassen und dann so schnell zu urteilen.

selbst banken beschränken sich auf eine auswahl von werten, da sonst eine analyse viel zu oberflächlich ist (was sie leider bei den banken oft ohnehin ist)



BESCHRÄNKE DICH AUF DEN NEMAX50 !?!?!?!


nix für ungut,

conquer

[Malumi]

conquer, ich kann Dir versichern, dass "Minuten" wirklich ein schlechter Witz von Dir ist und ich mich mit dem Neuen Markt länger und intensiver beschäftige, als Du offenbar mit Deinen Postings. Banken konzentrieren sich auf die Werte, die sie entweder aufgrund von Pflichten der Emissionsverträge beobachten müssen oder von denen sie sich die meisten Profite versprechen, weil sie ein maximal großes Publikum damit ansprechen können.

Malumi

[stockaxis]

@conquer
mir gefällt, was malumi vorhat.
hast du angst, dass dein depot mit den übrigen nemax-werten
schlecht wegkommt? wie du selbst festgestellt hast, liegen
die banken oft falsch mit ihren analysen (warum auch immer),
also sollte man auch andere einschätzungen zur kenntnis
nehmen.
es wird interessant sein, die angaben von malumi mit den
nemfax-einstufungen abzugleichen. mal sehn, was dann noch
vom neuen markt übrig bleibt.
gruss

[brokermatt]

hut ab, eine Topleistung!! Freue mich schon aif B - Z!

[Nuernberger]

Hervorragend - wirklich objektiv - ohne dummes Gepusche und Gebashe. Auch wenn ich bei ACG mit VERKAUFEN nicht ganz Deiner Meinung bin, so finde ich Deinen Thread das wohl Interessanteste was das Board seit langem hervorgebracht hat. Hoffentlich hältst Du auch bis Z durch. Du weißt schon, wer A sagt muß auch B sagen ......

Gruß aus Franken.

Ach, wäre toll wenn Du Interessenten die komplette Werte-Liste dann auf einmal in den Thread stellen könntest.

[Danamaus]

Hast dir echt viel mühe gegeben,aber kannst du mir die Tendenz des NM für die nächsten Wochen sagen.
Super gemacht mach weiter so.
Warte auf Antwort
cu Danamaus

[conquer]

angst, wegen meinen depotwerten hab ich sicher nicht. von den oben genannten hab ich nur AT&S


trotzdem bleibe ich bei meiner meinung. eine analyse von über 300 (!!!) werten muss zwangläufig qualitative fehler aufweisen...




PS: die postings in diesem thread "riechen" nach selbstlob durch doppel-ID´s! nur so ne vermutung, wg. registrierdatum, art der schreibweise usw...


mfg


conquer

[for4zim]

Mein erster Eindruck, Einstufungen, die im Trend liegen und allgemeiner Konsens sind. Bei den Werten, die ich beobacht, Übereinstimmung mit meinen Ansichten. Ich bin auch auf die weiteren Einschätzungen gespannt. Bei AC-Service wurde meines Erachtens das glücklose Management und die Unzuverlässigkeit in der Vergangenheit nicht berücksichtigt. Da kann ich mich dem Urteil daher nicht anschließen.

[Neemann]

for4zim, echt??? - sowas nimmst Du ernst?

[for4zim]

Es gibt hier im Board weitaus schlimmeres als dies. Neemann, welche Einschätzungen siehst Du als falsch an oder unangemessen?

[Neemann]

for4zim,
nu ja, sagen wir mal so - ich trau mir zu, was Vernünftiges zu sagen wir mal einem Dutzen NM-Titeln zu sagen, die ich beständig und intensiv beobachte, weil ich entweder in ihnen investiert bin oder sie auf der watchlist sind.
...
Und ich beschäftige mich viel mit den Märkten
...

Nicht, daß ich nicht zu mehr Titeln eine meinung hätte, aber die würd ich nie und nimmer als mitteilbar halten weil zu unfundiert.

Was Malumi macht, ist schlichtweg nonsens. Zu allen Titeln mit A ne Beurteilung - das braucht echt keiner mehr ernst nehmen.


Der einzige Titel mit `A` an NM, zu dem ich was sagen kann, ist die Augusta, und die scheint mir deutlich kaufenswert - sowohl fundamental als auch von den zukünftigen Aussichten her. Es spricht auch für sie, die Abwärtsbewegung der letzten tage nicht mehr mitgemacht zu ahben.

[for4zim]

Ich glaube, jeder wird zustimmen, daß man zu allen Neuen Markt-Werten nur oberflächliche Wertungen abgeben kann. Mit dieser Einschränkung im Hinterkopf - was spricht gegen einen solchen Versuch? Wie gesagt: dort, wo ich selbst Werte beobachte, waren die Einschätzungen vertretbar. Die andere Frage ist natürlich, wieviel davon ist im Grunde abgeschrieben und was sind die Quellen.

[Neemann]

Falls Malumi zeit hat, kann er ja mal erklären, wieso der von Analysten als wegen der Synergieeffekte zur Pandatel sinnvoll eingestufte Kauf der Nortel-Tochter ND SatCom
...
oder die für den Sensorik-Bereich gelungene Sticksel-Übernahme `willkürliche Kooperationen` darstellen?

(by the way - war der Sensorik-bereich mit `Elektrotechnik` gemeint? Oder der Software- und Systemtechnik? Und was für Kooperationen überhaupt?)

Ich möcht wetten, zu jedem Wert finden sich hier ein paar Leute, die diese stichwortartige Einstufung eines Unternehmens zerfetzen können.

[for4zim]

Vielleicht, aber dazu müssen sich diese Leute melden.

[Neemann]

Au ja, machen wir einen thread mit allen A-Werten an NM auf.

for4zim, ich teile einfach die Einstelung nicht: OK, mag nicht so fundiert sein, wenn man gleich zu allem was sagt, aber besser als nichts.

Den Einschätzungen solcher Leute würde ich einen Informationsgehalt von Null zusprechen. `Meine Analysen brauchen natürlich Zeit, aber bis morgen habe ich `B` fertig

[Malumi]

Neemann, um Missverständnissen vorzubeugen und da Du Dich offenbar nicht schämst, mich ungenau zu zitieren: Ich beschäftige mich intensivst seit Beginn des Neuen Marktes mit allen dort vorhandenen Werten, sehr ausführliche Analysen habe ich zu über hundert Werten erstellt, teils um fundierte Anhaltspunkte für eigene Investments zu erstellen, teils um so viele Tradingchancen wie möglich zu nutzen. Ich lese grundsätzlich Bilanzen, Emissionsprospekte, Quartalsberichte, auch wenn das eine Besonderheit unter den Anlegern darstellen mag. Das Ganze ist extrem zeitintensiv, aber wenn man von der Börse lebt, sind Informationen und Marktüberblick unabdingbar. Hinter allem, was ich schreibe, steckt also im Prinzip Jahre Arbeit und Beschäftigung mit der Börse. Was ich hier präsentiere ist lediglich eine unregelmäßig erscheinende Zusammenfassung, aber auch die braucht Zeit, analysiert und beschrieben sind bereits fast alle Werte, Aktualisierungen und Vervollständigungen kommen täglich hinzu. Meine Schlussfolgerungen sind natürlich subjektiv und ohne Gewähr, weil eine rein objektive Sicht schon aufgrund von Erfahrungen nicht möglich ist. Dass ich nicht für jeden Wert Zustimmung bekomme, ist normal und spiegelt das Prinzip der Börse wider.

Malumi

[oswald11]

@Malumi: Vorschlag,bitte um Beeilung,wenn nur jeden Tag ein Buchstabe,könnt sein, bis du zum "W" kommst-etliche Unternehmen an diesem größten Müll und Schrottplatz,nicht mehr vorhanden sind!
Spar dir lieber die Mühe,u.tue etwas sinnvolles!

[Malumi]

@oswald11, keine Angst, den Neuen Markt wird es noch sehr lange geben. In mittelfristiger Zukunft verschärfte Listung-Vorschriften und eine bessere Börsenaufsicht sowie das nie abflauende Interesse für volatile Hightechwerte sind ein Grund dafür. Am Anfang der Nasdaqgeschichte sahen wir eine ähnliche Entwicklung. Ich halte nicht viele Unternehmen für kaufenswert und unterscheide mich daher vom Querschnitt der etablierten Analysteneinschätzungen. Aber auch schlechte Unternehmen muss man sich ansehen, um ein besseres "Feeling" dafür zu bekommen, die Spreu vom Weizen zu trennen.

Schöne Grüße

Malumi

[Neemann]

Malumi,

ich erstarre in Erfurcht vor deiner Arbeit, aber es überzeugt mich dennoch nicht die Bohne.

Ich gestehe jemandem frühestens nach sagen wir mal 4 Stunden intensiver Beschäftigung und Recherche ein, einen NM-Wert richtig einschätzen zu können (naja, bei einigem Müll gehts vielleicht schneller). Mal ein paar prospekte und Bilanzen lesen reicht nie und nimmer.

Nun erzähl mir, daß Du hauptberuflich nur für dich selbst 40 Stunden in der Woche am analysieren bist - dann könntest Du ja nach einem halben Jahr einen Überblick haben ... fängst freilich wieder von vorne an, weil die Analysen von vor einem halben Jahr inzwischen kalter Kaffee sind. Dafür reicht ja oft schon eine einzige Ad-hoc.



Natürlich sind Deine Schlußfolgerungen subjektiv, es ist nicht sonderlich generös, das einzuräumen, sondern pure Selbstverständlichkeit.
Sie sind darüber hinaus in mindestens 90% aller Fälle oberflächlich.

[Malumi]

Zur Beobachtung, Einstufung bleibt erhalten:

[Fasu]

Malumi, könntest Du bitte Deine Analyse für Medigene hier mal kurz vorgezogen reinstellen ? Wär echt nett von Dir, obwohl mehr als ein vernichtendes Urteil wird da wohl nicht kommen oder ?? Die Hoffnung stirbt zuletzt ( bin noch zu dreistelligen Kursen rein...)

Merci Fasu

[Malumi]

Medigene ist charttechnisch und fundamental ein klarer Verkauf. Ob "aggressiv" oder nicht, möchte ich bis zum Thread noch genauer überlegen. Die präklinischen Entwicklungsphasen kommender Produkte sind viel zu optimistisch angesetzt. Selbst bei einem Durchbruch zur Behandlung des schwarzen Hautkrebs wäre die Aktie mir zu teuer. Man müsste schon sehr detaillierte Fachkenntnisse besitzen und Medigene für die einzig aussichtsreiche Biotechaktie halten, um ein Kaufargument zu liefern. Ich würde sie verkaufen, Du kriegst sie billiger zurück.

Malumi

[Myoky]

@Malumi

Ich finde Deine Arbeit ausgezeichnet und vorbildlich. Ich kann nicht verstehen, wie andere Dich überhaupt attackieren können.

Viele Anleger hätten bei richtigen Recherchen viel Geld gespart. Das Wort Recherche ist für die meisten hier ein Fremdwort. Arbeit und Mühe kostet Zeit. Die Leute wollen schnell Geld machen.

Folge: Man vertraut den Banalysten oder bestimmten Börsenzeitschriften.

Ich denke hier noch an den Aktionär, der Morphosys gerne bei Dausend Euro gesehen hätte und Medigene bei 200 Euro.


Ich denke, dass man ähnlich wie Aktienfilter vorgehen sollte. 500-600 Werte auf der Watchlist. 80% des Depots mit Valuewerten wie Novartis, Nestlé, Philipp Morris und General Electric. 20% in etwas spekulativere Werte wie Siemens, Henkel, Boss, Funkwerk, Umweltkontor, Plambeck Süss Microtech.


Und ruhig schlafen.


Die fortwährende Informationsbeschaffung ist das A & O und Malumi ist da ein Baustein von vielen. Fügt man 30-40 dieser Bausteine zusammen kommt man der Wahrheit sehr nahe.



Gruß




Myoky

[Malumi]

@Myoky: Ich freue mich, dass Du das Ganze so entspannt siehst. Mit Deinem Ansatz stimme ich überein. Ich sehe diese Analysen zugleich als Herausforderung, da ich sicher nicht davon ausgehen kann, perfekte Ergebnisse zu bringen. Wenn selbst Profis manchmal schlechter als der Markt liegen, sollte man immer etwas Bescheidenheit mitbringen. Daher bin ich meistens auch zurückhaltend mit Kurszielen. Lieber versuche ich stets meine Einschätzungen zu begründen, sowie Fundamentalinfos rüberzubringen. Damit kann jeder eigene Schlussfolgerungen ziehen. Wenn ich z.B. sage, dass ein Vorstand strategisch schlecht arbeitet und er stellt irgendwann das Gegenteil unter Beweis, oder eine Aktie mit zu hoher MK halbiert sich im Kurs, so können Verkaufsargumente wegfallen. Entsprechend umgekehrt.

Ich hoffe, dass sich jeder Leser mit meinen Listen zumindest einen besseren Überblick über den Neuen Markt verschaffen kann und vielleicht dadurch verhindert, sich von dem oft pauschalen Pessimismus/Optimismus, der im Board kommuniziert wird, anstecken zu lassen.

Grüße Malumi

[Motherslittlehelper]

Hey Malumi,

gibt´s Dich noch hier an board?

Schöne Grüße!

[Malumi]

@Motherslittlehelper: "H" folgt in Kürze.

Malumi

[DerMusiker]

Hi Malumi, ich bin mlh (nick war doch zu mißverständlich)

Schon mal viele Grüße zu Ostern, da ich ab morgen für mehrere Tage nicht mehr an board sein werde!

Weißt Du, was mit aap implantate los ist? Die meisten Deiner Prognosen trafen hervorragend zu, aber aap ist seit Deiner Kurzanalyse vom 4.2. um ein knappes Drittel gefallen.

[Freetimetrader]

Hallo Musiker, betrachtet man den 3-Monats-Chart, so kann AAP zwar seinen Vorsprung zum Nemax halten, hat aber dennoch verloren. Meine positive Einstufung bleibt aber erhalten. AAP hat nämlich inzwischen Zahlen vorgelegt. Die Erwartungen wurden erfüllt, beim Umsatz sogar um 0,8 Millionen DM übertroffen. Da AAP keine negativen Aussichten oder Nachrichten produziert hat, gebe ich der momentanen Nemax-Schwäche einen gewissen Anteil an der Performance, v.a. weil AAP seinen Umsatzanteil im Biotechbereich ausbauen will, dieses Segment hat besonders gelitten. Investitionen in diese Technologien machen sich leider erst nach 6-18 Monaten richtig bemerkbar. AAP ist übrigens trotz dieser Engagements profitabel und steigert seine Ergebnisse auch noch deutlich. So kommen wir auf ein für diesen Wert sehr moderates KGV 2001 von 20, das PEG beträgt für 2001 und sogar für 2002 nur 0,2. Und: Selbst ein negativ eingestellter Börsenbrief hält den Kursverfall für überzogen. Zum Glück wird aap kaum von Analysten bewertet, insofern besteht hier zusätzliches Kurspotenzial. Bis Jahresmitte sollte sich der Kurs wieder klar erholen und danach, sofern AAP das Wachstumspotenzial zumindest im Branchendurchschnitt ausschöpft, mehrere ATH erzeugen.



Freetimetrader

[DerMusiker]

Hallo Freetimetrader,

besonders herzlichen Dank für die umfangreiche und gut verständliche Antwort / Recherche!!! Du hast Dir viel Mühe gemacht (und mich auch überzeugt; werde für Dienstag schon mal einen Kaufauftrag abschicken).

Übrigens - freetimetrader = malumi ?

Wenn ich mal was für Dich tun kann, z.B. in Sachen (vor allem klassischer) Musik - mein neuer nick ist kein Zufall -, dann sag´ Bescheid bzw. schick´ eine Mail!

[Malumi]

Ja Musiker, ich wollte meine Analyse-Übersicht durch die neue Kennung nicht unterbrechen bzw. aufspalten und hoffe, es hat Dich nicht verwirrt. Danke für das Angebot mit der Musik und schöne Ostern!

Malumi

[DerMusiker]

[Neemann]

3 Monate - mal ein Zwischenfazit:

4 x aggresiv kaufen - 2 x Marktperformer, 2 x Underperformer
8 x kaufen - 3 x Outperformer, 1 x Marktperformer, 4 x Underperformer,
Summe: 3 x Outperformer, 3 x Marktperformer, 6 x Underperformer

Dann doch lieber Dartwerfen



Marktperformer



Marktperformer

Marktunderperformer

Marktunderperformer



Marktoutperformer


Marktunderperformer


Marktoutperformer


Marktunderperformer


Marktoutperformer


Marktunderperformer


Marktunderperformer


Marktperformer

[Klockz]

Anfang des Jahres machte sich Malumi daran, alle Werte des Neuen Marktes zu analysieren. Er ging Buchstabe für Buchstabe vor, endete im April aber vorzeitig beim „H“.
Seine Threads fanden eine recht breite, durchaus kontrovers gestimmte, Leserschaft.

Ich habe mir jetzt einmal die Mühe gemacht, die Prognosen Malumis - zunächst einmal für den Buchstaben „A“ – zu überprüfen. Malumi gab als Ausgangsdatum für seine Einschätzungen den 04.02.2001 an, da dies ein Sonntag war, habe ich die Kurse vom 02.02.2001 als Grundlage genommen. Ausgewertet wurde die durchschnittliche Wertentwicklung nach einem halben Jahr (Kursdatum 02.08.2001).

Zunächst einmal voranstellen möchte ich, dass keine der vorgestellten 29 Aktien einen Kauf Wert gewesen wäre, denn alle Aktien haben im Vergleichszeitraum nachgegeben.
Die durchschnittliche Wertentwicklung lag bei -61,82 %.

Malumi sprach 12 Kaufempfehlungen aus - Wertentwicklung: -55,43 %
6 Werte wurden mit „Halten“ bewertet - Wertentwicklung: -71,93 %
bei 11 Werten wurde zum Verkauf geraten - Wertentwicklung: -63,29 %

Diese kleine Auswertung zeigt, dass Malumi im Halbjahresvergleich leicht überdurchschnittliche Ergebnisse erzielt hat.

Überprüfung der anderen Buchstaben folgt (vielleicht )