Ein paar Bemerkungen zu Met@box. - 500 Beiträge pro Seite

[stompi]

Hallo MBX`ler..

Harte Zeiten...ein paar Gedanken von mir dazu.


Ich sitze hier und überlege, ob ich dem grössten Schwindel der die
Börse je gesehen hat, aufgessesen bin, oder nicht.

Wenn man sich den Chart anguckt, beschleichen einen unweigerlich diese Gedanken.

Der Kursverlauf hat natürlich seine Gründe, die jedem hinreichend bekannt sein dürften,
aber innerlich habe ich die ganzen Vorfälle zwar nicht vergessen, aber ob der Aussichten
des Wertes doch verziehen.

Ist das so naiv?...warum kaufen denn nicht unmengen von "eingeweihten" in Israel, GB, FRA,
Polen, SA, wenn doch alles zwar holperig, aber im grossen und ganzen doch anläuft?

Wenn an den ganzen Gerüchten von Kabel NRW bis Vorwerk und hundert anderen irgendetwas
dran wäre, müssten sich doch eigentlich MBX-Aktionäre wie Sand am Meer finden lassen?

Auch "dunkele Mächte", die aufgrund der KE oder weil Kleinanleger "rausgeschüttelt"
werden sollen, werden ständig bemüht um den Kursverlauf zu erklären.


Meine Erklärung für den Kurs ist eigentlich recht simpel:

ER IST EINFACH GERECHTFERTIGT UND SPIEGELT DIE EREIGNISSE RUND UM MBX WIEDER!

So einfach ist das...was will ich denn erwarten nach diesem Katastrophenjahr,
die Finanzwelt hat guten Grund an MBX und den Aufträgen zu zweifeln.

Es ist alleine an MBX und den Auftraggebern, diesen Zustand zu beenden und um
neues Vertrauen bei den Anlegern zu werben.
Das würde natürlich mit der Nennung der Auftraggeber am besten gelingen, liegt
aber nicht in der Hand von MBX, wann dies letztendlich sein wird.

Bis zu diesem Zeitpunkt, werden nur die "Gläubigen" an MBX festhalten oder kaufen,
der Rest kann sich solange nach seriöseren Aktien umsehen.

Die Frage ist, ob die Kraft des Glaubens weiterhin ausreicht, um sich tagtäglich die Kursverluste
reinzuziehen...das muss jeder für sich selber entscheiden.

Ich für meinen Teil ziehe das jetzt durch, nach wie vor ist die Phoenix von den
technischen Feauteres her ein Spitzenprodukt. Ich hoffe das der Vorstand, so sehr
er mich auch schon enttäuscht hat, in Zukunft diese Box zu vermarkten weiß.

Ich bin da nach wie vor guter Dinge...könnte aber auch das pfeifen im Walde sein..schaun mer mal..


stompi.

[schadeschadeschade]

hallo stompi,

der kurs ist in ordnung und könnte noch wesentlich tiefer stehen. kommen gute news gehts nach oben, schlechte eben nach unten. es gab genug schlechte um so einen kurs zu verstehen.

wie viele haben die möglichkeit selbst zu denken?

wie viele hören nur auf die gurus,analysten und die presse?

wie viele haben angst um ihr geld?

wie viele sind gierig?

beantworte die fragen und du weißt warum so wenige in met@box investieren.

ich denke hier könnte sich eine goldgrube auftun, oder geld ist weg.

nur das muß jeder für sich entscheiden.

ciao

[Prime_Time]

Ich erinnere an eine Zeit, in der EM TV von allen Seiten
in den Himmel gelobt wurde und jeder gekauft hat, was das
Zeug hält. Experten wie Helmut Thoma von RTL haben damals
schon gewarnt, daß es sich bei EM TV um die größte
Luftblase der Geschichte handelt. Aber keiner wollte hören.

Derzeit wollen aber alle hören, daß Metabox die nächste
Hiobsbotschaft verkündet. Deswegen sinkt der Kurs von Tag
zu Tag. Als jemand, der sich in der New Economy auskennt,
kann ich Euch versichern, daß die Analysten nicht sehr oft
in den Firmen auftauchen und fragen stellen. Sie bekommen
die gleichen Informationen, aufgrunf ihrer Erfahrung können
sie aber bestimmte Dinge besser deuten. (Ich weiß dies aus
erster Hand und nicht aus zweiter)

Bei Metabox könnte es zum ersten Mal sein, daß es die
umgekehrte EM TV wird (wenn die bisherigen Aufträge wie
geplant zu Stande kommen) Unmöglich ist nichts. In diesem
Zusammenhang sei erwähnt, daß die Umsätze nicht besonders
groß sind, d.h. es ist nicht auszuschließen, daß kleine
Orders den Kurs kräftig nach unten ziehen und sehr schnell
eine Massenpanik nach unten entsteht, die fundamental nicht
gerechtfertigt ist. Im Vergleich zum September, wo jeden Tag
sehr große Stückzahlen mit entsprechenden Umsätzen (200 000
Aktien vor Splitt !!! erinnert Euch mal an den zugehörigen
Kurs) werden jetzt sehr kleine Umsatzvolumina gehandelt.

Ein Beispiel:
1000 Aktien X 40 € = 80 000 Mark
1000 Aktien x 4 € = 8 000 Mark

[TOP@S]

STOMPI.....genau so!

Gut beschrieben......!

Topas

[stompi]

@schadeschadeschade

Tja, so hat sich MBX mit der Zeit zum Hop oder Top Investment
entwickelt...

"wie viele haben die möglichkeit selbst zu denken?"

Gute Frage, es hat sich in den letzten Jahren die Möglichkeit
der Eigenrecherche sehr verbessert, nur ist nicht jeder ein Betriebswirtschaftler
und kann diese ganzen Informationen einordnen, um dann das richtige zu tun.

"wie viele hören nur auf die gurus,analysten und die presse?"

Für viele die einzige Chance...wie ich gerade schon schrieb, wenn man diesen
angeblichen "Fachleuten" nicht vertrauen kann, und nicht über eigene Mittel
verfüge, sieht man alt aus.

"wie viele haben angst um ihr geld?!"

Natürlich habe ich Angst um mein Geld, ich muss schliesslich hart dafür arbeiten.
Allerdings spekuliere ich nur mit Geldern, die ich nicht unmittelbar brauche und
auch den Verlust verschmerzen kann. Das wird nicht jeder von sich behaupten können.

"wie viele sind gierig? "

Ich, keine Frage...wer in MBX investiert, muss gierig sein. Ich will keine 20% im Jahr
mit Siemens, ich will den Jackpot...allerdings muss ich dann auch mit dem hohen Risiko
leben.


@Prime_Time

Du hast Recht, die Umsätze deuten nicht auf "Insider-Verkäufe" hin, dafür sind
sie zu niedrig.
Das war im September in der Tat anders und wurde vom BAWE auch mit Sicherheit
kritisch beäugt.
Der Kurs wird schnell wieder auf die Beine kommen, wenn die Auftraggeber bekannt
sind. Israel ist der Referenzkunde, GB ist schon gefolgt, hoffen wir das noch
reichlich nachkommt, obwohl mir die Erfüllung der beiden vorhandenen Aufträge erstmal
reichen würde...jetzt noch ein LOI und die Finanzwelt lacht sich kaputt.

stompi.

[Zaratustra]

@stompi

Was Du zum Thema "gierig" geschrieben hast, gefällt
mir sehr gut!

An Metabox scheiden sich nicht nur die Geister, sondern schon fast der Verstand.

Meta hat nichts mehr mit integrem Investment zu tun,
sondern ist "Russisch Roulette" an der Börse!

6 Kammern, eine besetzt mit einer angeschnitzten Kugel,
4 mal hat es schon geklickt.

Nun ist es an der Zeit für die Entscheidung.Finanzieller
(partieller)Tod oder der besagte Jackpot!

Gelobt sei das Spiel um ALLES oder "NICHTS"!



Z.

P.S.:Zweifel?Wer hat die nicht?Manchmal muss man nur stärker sein.Muss?Soll?SEIN!

[Prime_Time]

Ich glaube nicht, daß spekulieren an der Börse russisches
Roulette ist und auch nicht das Spekulieren mit der
Metabox Aktie. Metabox ist sehr gut als spekulative
Beimischung für ein Depot (was bei einer reinen Zockeraktie
nicht der Fall ist) Es gibt viele Dinge, die für und gegen
Metabox sprechen. Leider haben wir in den letzten Wochen
nur die Gründe bekommen, die dagegen sprechen.
Allerdings muß ich mal grundsätzlich denjenigen Analysten
widersprechen, die nichts vom Interactive TV wissen wollen.
Da bildet sich ein Markt, der so groß wie der Handy Markt
ist. In 10 Jahren werden wir alle vor einer Set-Top-Box
sitzen. Die Frage wird nur sein von welcher Firma diese ist.

[UACC]

HI
Börse ist halt so...
EM-Tv wollte am Anfang Keiner haben
dann wollten sie alle auf einmal
Nu wills keiner mehr weil es eine bubble war, daß
wußte man aber schon seit Jahren

Microsoft hätte man am Anfang fürn Appel und Ei bekommen
aber selbst IBM hat damals auf die Anfrage von Bill Gates abgewunken

Ist halt immer der lemmingeffekt, der auch bei Metabox demnächst einsetzten wird
und dann haben es alle schon immer gewußt und waren schon immer dabei


GRUß

[CSharp]

Ich war damals beim Hype dabei und bin mit 0/0 rechtzeitig gegangen. Jetzt hab` ich mir Metabox wieder gekauft denn mittlerweile hat sich die Lage beruhigt, die Fakten liegen auf dem Tisch und ich halte einen Betrug einfach für ausgeschlossen.
Bleibt noch das Platzen der Aufträge, aber damit muss man bei jeder Aktie rechnen. Auch das Board hier ist IMHO seriöser geworden, die Dummbasher sind jetzt bei Letsbuyit.

[Gösta]

PT,

jetzt hast du es auf das Pünktchen gebracht.
Welche Firma wird das sein?
Borgward hat auch gute Autos gebaut, fahren heute noch
und trotzdem hat ihn die Kokurrenz fertig gemacht.

DAS ist das Problem der MBX.

Gösta

[stompi]

@Gösta

Der Vergleich mit Borgward halte ich für reichlich verfrüht
und bis jetzt haltlos.

Das eigentliche Problem von MBX ist, gelegentlich viel schneller
zu sprechen als handeln zu können.
Das sich dabei bei dem ein oder anderen das Gefühl
des Vorsatzes einschleicht, ist sein Problem...

stompi.

[phelps]

@ stompi

wenn es nur das gelegentlich schnelle sprechen waere

mbx hat sich mit dem zeitpunkt in die zwangslage manoevriert, wo sie im vorfeld der hv selber die aktie gepusht haben. der vorsatz war immer klar - die zustimmung der aktionaere zu finanziellen einbussen. diese sind vorher mit versprechen, die nicht haltbar waren, versuesst worden.

da braucht es nicht das gefuehl des vorsatzes. aus diesem fenster kam dann domeyer bis jetzt nich mehr zurueck und hat sich nur noch blamiert - wo er besser still gewesen waere.

phelps

[Gösta]

stompi,

dann bist du also tatsächlich der Meinung,
oder hast es vielleicht sogar schon einmal
bei deinen Reisen nach Kenia oder Tansania
gesehen, dass ein Schakal in aller Seelenruhe
an einem gerissenen Zebra frisst und die
Löwen und Hyänen warten respektvoll,
bis der Kleine genug hat. Das Futterangebot ist ja groß, wenn sie Hunger
verspüren, jagen sie sich einfach selbst was.

Ja, du hast Recht, genauso ist das Leben.

Gösta

PS. Glaubst du nicht und ich auch nicht.
Die versuchen doch jetzt schon der MBX nur Probleme zu machen. Wo sind denn die Banken drin? In MBX oder
in Nokia und Siemens und, und ...
Das Problem der MBX ist das Problem des "ersten Males",
kommt mir bekannt vor.

[tali]

gösta - stompi
2 - 0
...und das spiel geht noch......tali

[Kimba-1]

@ Gösta

Es gibt übrigens auch hochinteressante & -brisante Konfliktpotentiale zwischen grossen Kapitalgebern.
Sind die einen engagiert, nehmen es die anderen als Fehde-Handschuh. Im kleinen wie im großen. Auch vor diesem Hintergrund ist das Top-Secret zu sehen, wenn auch nicht verständlich.

cu, K.

[Gösta]

hängs tiefer tali,
stompi und ich are changing views.

[BBLP]

Langer Rede, kurzer Sinn:
MBX gibt es dieses Jahr noch für unter 1 EUR. Versprochen !

[Kimba-1]

@ BBLP

Das Board hatte schon mehrfach dazu eingeladen. Ich kann mich nur anschliessen:

Alle Seher sollten hier die Lottozahlen des jeweils kommenden Wochenendes posten statt Kursziele.

Ist nämlich für alle interessanter. Nicht ängstlich sein, wenn es mal daneben geht. Es bleiben im Jahr dann noch immer 51 Treffermöglichkeiten.

cu, K

[BBLP]

Für diese Prognose muss mein kein Seher sein, da reicht klarer Menschenverstand

[malvasier]

Stompi,

ich sehe das ganze ähnlich wie Du. Ich möchte nur einen
Gedanken noch einbringen. Ich glaube nicht, daß alle auf das
gleiche Ereignis warten. Die Masse der Kleinanleger und vielleicht
auch etliche Anlageberater in kleinen Bankfilialen haben soviel
von allen Seiten von möglichem Betrug gehört, so daß hier
als entscheidend angesehen wird, daß sich mindestens ein
Auftraggeber "outet". Fondsmanager sehen das, denke ich, merklich
anders. Für sie ist entscheidend, ob die Finanzdecke gut genug
ist, daß Met@box nicht auf dem letzten Stück die Luft ausgeht.
An Lügengebäude glauben die wohl eher nicht, denn wie schnell
man dafür im Knast sitzt, ist ja gerade am Neuen Markt
unlängst vorgemacht worden.
Eventuell warten letztere dann durchaus ein wenig länger.
Und falls sie sich entschließen sollten, wirklich zuzugreifen,
dann werden sie es sicherlich nicht zu 30, 40 oder 50 Euro
tun wollen (dahin könnten Kleinanleger sicher die Aktie bringen,
wenn der Auftraggeber genannt wird). Die haben mit Sicherheit
die Finanzkraft, den Kurs fast beliebig zurückzuschrauben.
Ich meine also, daß es noch eine ganze Weile auf und ab gehen
könnte.

[stompi]

@Gösta

Was soll ich dem entgegnen, natürlich ist MBX der "Underdog"
und selbstverständlich wird es ein harter Wettbewerb.

Du gibst Start Up`s keine Chance (übrigens eine späte Erkenntnis
von Dir), ich hoffe auf Produkt und Marktchance der Firma.

Warum gibt es neue Märkte?...alleine zum Kleinanleger abzocken?

Bisschen billig die Ansicht, auch wenn manchmal der Eindruck
entstehen könnte.

Auch eine kleine Firma kann neben den Big Playern eine gute Rolle
spielen und ein explosives Wachstum hinlegen, und um bei Deinem
Beispiel zu bleiben, wäre es mir neu, daß die Schakale ausgerottet
sind.

@malvasier

Richtig was Du schreibst, die dünne Finanzdecke ist sicherlich
ein Risiko, was den Anlegern ein besonderer Dorn im Auge ist.

Ich hoffe das PD kein copyright darauf hat, da ich die Liste
jetzt ein zweitesmal kopiere, aber er hat die Risiken schön
zusammengefasst.

1. Mbox ist ein Zwerg. Gute Produkte, aber wenn sie einen gravierenden Fehler machen ( zB eine Rückrufaktion für 500.000 Boxen wäre der Super-GAU )
sind sie weg. Da würde nur noch eine Übernahme retten. Die Austauschaktien ( sagen wir z. B. Ericcson ) hätten aber nicht das konzentrierte iTV Potential.
Da der Großkonzern verwässert.

2. Der Umsatz 2000 / 2001 könnte unterschritten werden. Dies wäre per se kein Beinbruch. Peanuts. Aber das Image, dass man Zahlen / Prognosen im
eignen Haus nicht im Griff hat, würde verstärkt. Stets Vollmundigkeit. Aussagen wären noch mehr mit Vorsicht zu genießen.

3. Einzelaufträge könnten platzen ( Mobbing Konkurrenz etc. ). Sagen wir IN. Auch wäre ist per se kein Beinbruch. Da ohnehin nicht eingepreist, aber die
Diskrepanz zw. Ankündigung / Einschätzung und Realität würde offenbar. = > Kursabstrafung. Dies ist aber bisher nicht der Fall. Sehe auch keine
Anzeichen. Vieles deutet sogar auf neue Aufträge im Petto hin.

4. Die schlechte Presse und das angeschlagene Image ( Umsatzverschiebung + GW, zT anonyme Kunden, Betrug in der Branche – IFO / M.Tec /
Freedomland, IR – Schwächen, überflüssiges n-tv Interview, Bilanzierungsfehler, Probleme mit VK + Boxen der analogen Generation usw. ) werden wohl
fürs Erste mit einem Bewertungsmalus einfließen.

5. Keine Gegendarstellungen vertieft dies m.E. das von der Presse geschaffene Bild. Der Schweigende scheint zuzustimmen ( röm. W )

6. Spionage, Abwerbung von Spezies, Nachbau können technischen Vorsprung gefährden



stompi.

[Kimba-1]

@ stompi, malvasier

Zu knappe Finanzdecken können das Problem nicht sein. Die Kapitalmärkte sind gerade dazu da, sie zu stricken.
Warum soll ein Unternehmen, das über ein konkurrenzloses Produkt verfügt, das millionenfach nachgefragt wird, wegen fehlender Euros in Schwierigkeiten geraten.
Finanzierungsprobleme sind populärer Schein. (Fonds sollten hier eher unterstützend als abwartend wirken).

Die Gründe sind in Wahrheit andere.
Ich vermute sie in den div. Abläufen und der Qualitätssicherung der Produktion.
Und wenn es schon sein muss:
Letztinstanzliche Gründe sind immer die Qualifikationen & Kompetenzen des Managements. Wenn es hier stimmt, gibt es weder Probleme mit den Abläufen, der Finanzierung, den Geschäftspartnern, den Shareholders oder der Öffentlichkeit.

cu

[Zaratustra]

@primetime

für manche schon (RR)

@bblp

Menschenverstand.Mensch-Verstand?Du Mensch?

ERRARE HUMANUM EST!

1€?

Geht nicht.

Z.

[roger11]

Für mich bleibt nur hinzuzufügen, dass mitlerweile meine Spekufrist abgelaufen ist. Welch ein Trost!

Und ich habe sie alle erlebt, die Thierry`s, die DODO`s, die FD`s, und wie sie alle hiessen. Waren dann irgendwann verschwunden.

Der Hauptfehler von SD zeigt sich mir im Nachhinein in der völlig deplazierten, aggressiven PR-Politik im letzten Sommer. Da wurden massiv Erwartungen geschürt, ohne den daraus resultierenden Erfolgsdruck mit einzukalkulieren.

Hätte MBX die früher wesentlich ruhigere und gemässigte Öffentlichkeitsarbeit beibehalten, so wäre womöglich ein konstantes Wachstum des Unternehmens ohne jeglichen Vertrauensverlust entstanden. Und eine Phönix 1000 gäbe es ja trotzdem anno 2001 !

Das ganze Problem lässt sich also auch mit einem gehörig Mass an unternehmerischer Unerfahrenheit erklären.


Tut mir Leid für alle MBXler, insbesondere für die MBX-Veteranen, und nicht zuletzt für mich selbst.

Aber wie wir ja alle wissen, Geld allein macht auch nicht glücklich. Thats it!


mfG
Roger

[Prime_Time]

Ich kann mich noch gut daran erinnern, daß Herr Domeyer dem
Herrn Bernecker für seine Äußerungen ans Bein pinkeln wollte.
Tja, jetzt hat ihn die Realität eingeholt. Allerdings
glaube ich nicht, daß Domeyer, im Genesatz zu anderen Leuten
am Neuen Markt, seine großen Ankündigungen vorsätzlich
sondern fahrlässig gemacht hat. Ich glaube immer noch an den
Israel - Auftrag, weil ich glaube, daß Ampa Investments zum
Konsortium gehört und die Beteiligten zusammenhält. (Schließlich
haben sie sich zeitgleich zum Vertrag an MBX beteiligt und
ich glaube nicht an Zufälle)
Falls Telenor zu Inter - Nordic gehören sollte, dann läuft im Frühjahr
erst ein Pilot - Projekt und im Herbst sollen dann größere
Stückzahlen geordert werden.(siehe www.telenor.com)
Die Wahrscheinlichkeit, daß sich noch etwas ergibt ist also noch da.
Da Metabox schon fast so teuer ist wie normalerweise ein
Optionsschein, kann der Hartgesottene sagen:
Ich halte einen Optionsschein mit sehr großen Hebel.

[HCH]

@alle

werden hier jetzt schon die Grabreden zu MBX eingeübt oder was?


@roger11

also DODO und Thierry im selben Satz zu erwähnen ist ja schon ziemlich frech.
DODOs Website (www.metabox-info.de) erfreut sich bester Gesundheit (letzte
Aktualisierung 12.02.01). Es ist wohl eher so, dass er zur derzeitigen
frucht- und sinnlosen Diskussion hier nichts beizutragen hat; er ist nämlich
einer derjenigen die zwar immer positiv eingestellt waren (sind?) und sich
erfreulicherweise trotzdem auf die Aufzählung von Fakten beschränkt haben.
Auf Thierry, den stillosen Wendehals will ich lieber nicht eingehen.

So long
HCH

[Fahrschein]

a)--Marktkapitalisierung
76 Mio. EUR


Fund. Kennzahlen 2000 2001 2002
Ergebnis/Aktie (in EUR) 0,00 -
KGV - -
Cash-Flow/Aktie (in EUR) 0,00 -
KCV - -
Dividende/Aktie (in EUR) - -
Dividendenrendite (in %) 0,00 0,00

Tech. Kennzahlen 30 Tage 250 Tage
Beta 2,07 -
Korrelation 0,24 -
Volatilität (in %) 452,39 -
------------------------------------------------
b)--Kennzahlen/Schätzungen Marktkapitalisierung
54 Mio. EUR


Fund. Kennzahlen 2000 2001 2002
Ergebnis/Aktie (in EUR) -0,56 0,65 0,88
KGV neg. 5,90 4,38
Cash-Flow/Aktie (in EUR) -0,45 1,02 1,41
KCV neg. 3,77 2,73
Dividende/Aktie (in EUR) - - -
Dividendenrendite (in %) 0,00 0,00 0,00

-----------------------------------------------------

Welches Fenster gehört zu Metabox ?

Von wem ist das andere ? Kim komm hilf uns .........

F

[Fahrschein]

Tipp :

b)... hat Aufträge die einen Umsatz 600 mill. entsprechen ,

daher auch das positive KGV . Daher läuft auch die Massenproduktion im Q II an , shit


a)... hat noch eine KE zu 125 mill. Stück vorsich .Ein Gewinn
nicht in Sichtweite ........
Wer braucht denn Gewinne ?

------------------

Was wird am NM höher bezahlt ?

Nicht ist spannender als Börsenlogik

F

[Fahrschein]

@ Kim , die Ameisen waren gestern , schau Dir mal Metabox an.....Das wäre was für dich ?
Wirklich sehr interessantes Papierchen .

Wenn Du mit 2 mille einsteigst , dann könnten wir vielleicht auch mal schnelle 300% einfahren

Sieh Dich mal bei www.metabox.de oder www.metaboxusa.com
um , da ist einiges an "Pfeffer" drin ....

F

[Fahrschein]

@ Kim , die Ameisen waren gestern , schau Dir mal Metabox an.....Das wäre was für dich ?
Wirklich sehr interessantes Papierchen .

Wenn Du mit 2 mille einsteigst , dann könnten wir vielleicht auch mal schnelle 300% einfahren

Sieh Dich mal bei www.metabox.de oder www.metaboxusa.com
um , da ist einiges an "Pfeffer" drin ....

F

[relation]

wenn ich mich richtig erinnere, war das kgv für 2000 auch positiv.

war nur leider ein kleines "e" daneben.
jetzt, wo das "e" nicht mehr daneben sein ist, ist das kgv negativ.

na sowas wird fahrschein jetzt sagen, was so ein kleines "e" alles ausmachen kann.

richtig fahrschein, das ist der unterschied zw. traum und wirklichkeit.

preisfrage für fahrschein, unseren börsenlogiker:

ist eine ke i.d.r. positiv oder negativ für den kurs einer aktie und warum?

grüsse,

r

[Gösta]

stompi,

da musst du etwas missverstanden haben.
Ich gebe der Firma eine sehr große Chance,
sonst wäre ich nicht investiert. Trotzdem
wird mir nicht der Blick auf die "facts of life"
verstellt.
Let`s keep our fingers crossed.

Gösta

[Fahrschein]

@relation,

Also ist es völlig normal , das LBC höher bezahlt wird als

Metabox ?

Oh nein , hier läuft ein mieses Spiel !

Das Produkt ist da , die Aufträge sind da und die Serienproduktion wird angefahren . Kleine Stückzahlen fallen heute (!) schon täglich an .
Und diese AG ist weniger Wert als LBC ?? Nee nee , erzähle mir nicht so einen shit !

Börsenlogik

F

[relation]

ja fahrschein,
folgt man deiner simplen sicht der dinge und legt sie auf lbc um ist es völlig normal, dass lbc höher bewertet ist als mbx.


lbc:
das produkt: ist da + tausendfach getestet + läuft stabil;
die logistik: ist da + ebenfalls positiv erprobt;
der markt: ist noch grösser als der von mbx
die aufträge: stark steigend;

mbx:
das produkt: ist es da?? - einmal kurz vorgeführt + niemand aussenstehender konnte es je objektiv einem gesamttest unterziehen + nie in der praxis erprobt + gerüchte über probleme.

die logistik: noch nie erprobt.

der markt: kleiner als lbc (nur i-tv)

die aufträge: niemand ausser domi weiss konkret in welcher form und vertraglichen ausgestaltung sie tasächlich existieren.


traurig aber wahr:
lbc scheint nach deinen eigenen kriterien zu recht höher bewertet.
wie gösta schon richtig bemerkte, mbx hat das problem des "ersten males", verstärkt durch mehrfache "ejakulatio präcox" in 2000.
nicht gerade vertrauensfördernd.

r

[Fahrschein]

@relation ,

Du bist wirklich ein absoluter Depp , T´schuldige .

Du hast keinen Schimmer was Metabox wirklich macht .

Das dämlichste Posting seit es den PC gibt

".....LBC zu recht höher bewertet ........"

*kopfschüttel , glaube Du bist sehr krank .
Was hat die Wut nur aus dir gemacht , schlimm .
Bitte kein Rindfleisch mehr essen .


F

[relation]

hmmm, fahrschein, jetzt machst du mich nachdenklich.

eigentlich habe ich die liste nur aufgestellt, um zu zeigen wie absolut unsinnig eine bewertung von mbx nach deinen kriterien ist.
ich glaube auch nicht, dass lbc mehr "wert" ist als mbx.

allerdings halte ich dich für den begabtesten kontraindikator am nm (neben c. porzelt ), und wenn du diese bewertung so absolut dämlich findest muss eigentlich was richtiges dran sein.

trotzdem, den eigentlichen wert bestimmen, wie immer, käufer und verkäufer und der entspricht dem börsenkurs.

grüsse,

r, völlig wutlos

[REM]

Wer von Euch hat zuhause eine Met@Box?
Wer von Euch kennt einen, der zuhause eine Met@Box hat?
Wer von Euch beabsichtigt, das zu ändern?

[Fahrschein]

@REM ,

http://www.set-top-box.de/news/001222_metabox.htm

die Kaufe ich sofort ! Wollte schon bestellen , aber leider haben die soviele Aufträge ( 600 000 stck.) für 2001 ....

Mal sehen was die CeBIT uns zeigt .

F

[REM]

Auf der Seite heißt es von MetBox:

"Wir erwarten nicht, dass morgen die Kaufhäuser gestürmt werden, um für etwa 1000 Mark eine unserer neuen Boxen zu kaufen...."

Völlig richtig. Das erwarte ich auch nicht. Aber wer soll die Dinger benutzen, wenn nicht der Endverbraucher. Kein Dienstanbieter kauft 100.000 Boxen, um sie sich in Sauer einzulegen. Also bleibt die Frage:
WER HAT ODER WILL EINE MET@BOX ?

[Rock@box]

@REM,

die Kunden von Met@box?