checkAd

    Fonds laufen immer schlechter als der Index - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 19.02.01 02:47:10 von
    neuester Beitrag 22.02.01 16:30:42 von
    Beiträge: 11
    ID: 344.513
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 989
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.02.01 02:47:10
      Beitrag Nr. 1 ()
      Fonds performen im Durchschnitt immer schlechter als der entsprechende Index, auch wenn man den hohen Ausgabeaufschlag nicht berücksichtigt.

      Wo kann man dazu Statistiken erhalten?

      Falko
      Avatar
      schrieb am 19.02.01 06:52:20
      Beitrag Nr. 2 ()
      In der Zeitschrift "Finanzen" wird die Fonds-Performance den Vergleichsindizes gegenübergestellt.
      Avatar
      schrieb am 19.02.01 08:06:29
      Beitrag Nr. 3 ()
      du brauchst dir nur mal das geschwafel von den raiffeisen-analysten der dg-bank ansehen, dann verstehtst du alles. im november in klaren downtrend am neuen markt haben die 8700 für den nemax per ende märz diesen jahres - also in 6 wochen- vorausgesagt. das soll dann mal auf 5700 korrigiert worden sein - habe ich aber nie gesehen. diesen aussagen ist nie wiedersprochen worden. von deren fonds würde ich nichts nehmen, selbst wenn sie mit 50% rabatt verkauft würden.
      Avatar
      schrieb am 20.02.01 11:55:32
      Beitrag Nr. 4 ()
      z.B. im Internet.
      Avatar
      schrieb am 20.02.01 12:05:04
      Beitrag Nr. 5 ()
      @ Krawallmacher: Diese Prognose bezog sich soweit ich
      weiß auf Ende 2001, aber ich stimme Dir
      ausnahmsweise mal zu, von der DG Bank würde ich auch nichts
      nehmen.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1210EUR +8,04 %
      East Africa Metals auf den Spuren der Königin von Saba!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 21.02.01 12:13:18
      Beitrag Nr. 6 ()
      Immer gibt´s nicht, es gibt Fonds die über lange Zeiträume den Benchmark outperformen, es gibt auch Luschen, die meistens schlechter laufen.

      Geh mal zu Consors, da kannst du vergleichen.

      http://www.consors.de/infoworld/fonds/finderfonds/index.html
      Avatar
      schrieb am 21.02.01 22:01:18
      Beitrag Nr. 7 ()
      ganz so absolut wie im ersten Beitrag kann man das nicht sagen.

      Es steht lediglich fest, dass umso weniger Fonds es schaffen, den Benchmark zu schlagen ( irgendwann geht den
      auch den Besten die Puste aus ), je länger der Anlagezeitraum ist.
      Wenn man die Kosten für die aktiv gemanagten Fonds abzieht
      ( Zinseszinseffekt berücksichtigt ) schaut gleich noch mal
      schlechter aus für diese.

      Das Hauptproblem für einen Anleger aber ist: er müsste
      Hellseher sein, um zu wissen, dass der Fonds für den
      er sich entscheidet , zu den wenigen langfristigen Gewinnern
      gehören wird...

      Aber das möchten natürlich alle, die an ihm prächtig verdienen (incl. Medien ) möglichst geheim halten.
      Avatar
      schrieb am 22.02.01 15:25:02
      Beitrag Nr. 8 ()
      Das mag vielleicht auf eine lngfridtige Einmalanlage in einen Fonds zutreffen (nur vielleicht). Aber in dem Augenblick, wenn Du einen Sparplan führst, umgehst Du diese Hürde und Dein Profit entsteht durch den coast-average-effect. Informiert euch mal hierüber. Dann werdet ihr diese Geschichte vielleicht mit anderen Augen sehen.
      Avatar
      schrieb am 22.02.01 15:33:35
      Beitrag Nr. 9 ()
      zum cost average gibt es hier einige Gedanken:

      http://www.clickfish.com/clickfish/guidearea/business/boerse…
      Avatar
      schrieb am 22.02.01 15:42:33
      Beitrag Nr. 10 ()
      Weiß jemand, wo WKNn von Index-Zertifikaten zu finden sind bzw. wo ein systematischer Vergleich möglich ist?
      Avatar
      schrieb am 22.02.01 16:30:42
      Beitrag Nr. 11 ()
      versuch es mal hier:
      http://www.zertifikateweb.de


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Fonds laufen immer schlechter als der Index