WO-Chat zum Teil untragbar. - 500 Beiträge pro Seite

[Der_Verleger]

Hallo liebe Chatter und Boardteilnehmer,
Sehr geehrtes Wallstreet-Online-Team,

der Chat in der jetzigen Form ist untragbar und jeder Chat-Teilnehmer sollte sich dessen bewusst sein.
Es kommt des öfteren vor, das sich Leute unter bekannten Boardnamen anmelden und gezielt Falschmeldungen verbreiten oder gar andere Chatteilnehmer beleidigen.

Es kann doch nicht sein, das sich gestern ein Chatter mit dem Namen "Gigaguru" (definitiv nicht der echte Gigaguru) anmeldet und alle anderen Chatter als Idioten (nett formuliert) bezeichnet.

Zu Sysop muß ich sagen: Er kann auch nicht immer anwesend sein um die SU-Rechte weiterzugeben und so kommt es des öfteren vor, das niemand mit SU-Rechten im Chat ist. Außerdem muss ich sagen das sysop oft zu parteiisch gegenüber Meinungen und Aktien ist (Beispiel: Starnet).

Wer kann sich noch an die goldenen Zeiten des alten Chat´s erinnern? An die Leute die damals jeden Abend mehrer Stunden im Chat waren und ihn sozusagen aufgebaut haben. Diese Leute waren damals zurecht Moderatoren im Chat und es war ein geregelten Zustand nicht so larifari wie es jetzt der fall ist - heute ist der "MOD" morgen der, ach egal übermorgen brauchen wir gar keinen "MOD" im Chat.

Noch ein paar Anregungen:
- Es ist definitiv möglich in den cassiopeia-chat eine Passwort-Abfrage einzubauen - warum wird das nicht genutzt ? Liegt das nicht im Interesse von WO?
- Der cassiopeia ist einer der teuersten Chat´s, warum werden dann nicht alle gut bezahlten Features voll ausgenützt? So z.B. die Funktion des "WatchServer" und die Funktion "Toplist".
(www.cassiopeia.de)

Mein Vorschlag:
Bis die Passwort-Abfrage eingebaut ist und die Chat-Moderatoren-Frage geklärt ist, sollte der neue Chat nur für IR-Chat´s genutzt werden, wegen der Moderationsmöglichkeit.
Als alternative sollte "groß" ein Link zum "alten" Chat eingeblendet werden.
Dafür dürft ihr dann den verbesserten neuen Chat wieder mit Countdown - diesmal am besten 30 Tage zuvor - ankündigen.

Bitte versteht dieses Schreiben nicht als Provokation oder Missachtung - es soll nur endlich mal wachrütteln! Sind wir nun eine echte Community ?

Viel Grüße mit der Bitte um zahlreiche Diskussionsteilnahme
Der_Verleger

[Info man]

Sevus Salve und guten morgen

Ich bin weder ein Threader der ersten Stunde noch lange dabei, bis vor ein paar wochen wusste ich noch gar nicht, daß es so etwas gibt. Doch ich finde die Sache ziemlich cool und vor allem bei Wallstreet-online sind die meisten Leute unterwegs. Ich mache gerade ein Praktikum bei einer Finanzfirma ( Everybudd`s Trade ) und befaße mich deshalb sehr mit den Boards.

Ich finde es eine " Sauerei " wie manche Leute die Boards durch Falsch- und Fehlmeldungen " verhuntzten ".
Bleibt bitte draussen, die Stimmung,Themen und Leute sind viel zu gut für euch.

Wann war eigentlich die erste stunde ???

Schöne Gurus von der Wiesn

[Info man]

Everybuddy`s Trade soorryy

[Wylli]

schliesse mich dem obigen Beitrag an.

Gruss Wylli

[Wylli]

noch etwas.

Bis jetzt habe ich die einzelnen Leute als nett oder sympatisch empfunden. Und ich gehe davon aus, dass eine gewisse Aufrichtigkeit dabei ist. Wenn jedoch das still schweigende Übereinkommen missachtet wird und andere kommen - unter bekannten Namen in den Chat, dann sind bestimmt meine Tage und die von anderen im Chat gezählt.

Gruss Wylli

[Info man]

auch noch etwas

ganz meiner Meinung
Dann können wir alle unseren Web anschluss aus dem Fenster werfen.

Info man

[cash]

Es ist wirklich teilweise Schade was für Leute im Chat kommen. Besonders schlimm ist es meistens wenn es an der Börse richtig down geht...
Da meinen doch tatsächlich ein paar trader ihre Wut im Chat auszulassen!
Aber auch wenn kein SU da ist kann man ja als Notlösung den betreffenden User ignorieren /ig Username

[Gigaguru]

Ich möchte die hier vorgebrachten Kritikpunkte, die im Kern natürlich berechtigt sind, doch ein wenig relativieren: Es ist nichts Neues, daß bekannte Board-Member gefakt werden. Ich selber war da immer wieder Zielscheibe. Während es im Board etwas länger dauert, bis ein Faker identifiziert ist (inzwischen ist das Faken meines Nicknames im Board gar nicht mehr möglich), kann man dies im Chat bereits nach wenigen Worten erkennen, denn live bin ich nicht imitierbar. Es stimmt auch nicht, daß der Chat nicht moderiert wäre. Sysop oder auch andere Mitarbeiter von WO sind praktisch jeden Tag zumindest zeitweise im Chat. Wenn sie ihn verlassen, erhalten mehrere vertrauenswürdige User sog. Superuser-Rechte, damit sie gegen Faker und Störenfriede vorgehen können. Auch ein passwort-geschützter Chat würde im übrigen nicht verhindern, daß gelegentlich einmal irgendwelche Idioten den Chat aufsuchen. Die werden dann halt rausgeworfen. Ein Problem ist allerdings, daß Spione sich in den Chat unbehelligt einloggen können. Auch bekannte Persönlichkeiten (wie z.B. gestern RaimundBrichta, der einige Zeit im Chat war - es war definitiv der echte Brichta) sollten durch ein Passwort geschützt werden, damit sie leichter zu identifizieren sind, denn es ist nicht förderlich, wenn man erst Klarheit schaffen muß, ob es sich um den echten Brichta oder die echte Clarissa Ahlers handelt oder nicht. Insofern würde ich den Vorschlag unterstützen, daß man künftig nur noch mit Hilfe eines Passworts in den Chat kann. Brichta und anderen Leuten, die man gerne an den Chat heranführen will, kann man ja entsprechende Infos zukommen lassen, was an diese dann gleichzeitig als Einladung darstellen würde, gelegentlich den Chat aufzusuchen.

Gigaguru

[Pechstein]

Verbessere die Welt, aber fange bei dich selbs an. Ich finde,
jeder soll sein Thema da plazieren wo es hingehört. Nicht immer
alles in "Neuen Markt" abladen.

[xxfh1]

Hi zusammen,

tja es ist traurig,das man erst mit ner menge an Fragen rausbekommmt,das da wieder einer mit ner falschen ID rumspielt.

Natürlich kann man Ihm/Ihr das ig username geben,.......nur stellt sich die Frage muß das den sein?

Da ich einer der Hauptkritiker dieser Verfahrensweise bin,da auch schon betroffen,bleibt mir nur wie schon so oft WO um Abhilfe zu bitten. Denn es wird schlimmer werden,da bin ich mir leider sicher.

mfg xx

[sysop]

Hallo Der_Verleger!

Ich werd der Giga-Sache mal nachgehen, ich kann mir nicht vorstellen, daß zu dieser Zeit keiner der Superuser anwesend war.

Zur Registrierung:

In den nächsten Tagen wird die Registrierung online gehen, sie ist soweit fertig, es müssen nur noch ein paar Formulare für z.B. Fehlermeldungen angepaßt werden.

Zu der Funktion Toplist:
Du solltest die Angebote von Cassiopeya mal genauer durchlesen. Die Toplist ist Bestandteil eines Net-Community-Paketes, wir haben den Chat einzeln gekauft.
In die Toplist fliessen die Bausteine Mail, Foren, Gästebucheinträge...etc ein. Je mehr Beiträge man postet oder je mehr Mails geschrieben werden, desto höher rutscht man in der Toplist.
Genau diese Bausteine haben wir nicht gekauft, weil wir sie nicht brauchen. Die Foren hier sind wesentlich besser als die teuren von der Stange.

Ich bin zu oft parteiisch, was Meinungen und Aktien angeht ???
Was Starnet angeht bin ich alles andere als bullisch, klar, daraus mache ich keinen Hehl. Gibts überhaupt noch Starnet-Bullen ? *g*
Aber sonst enthalte mich mit Kommentaren zu Aktien. Zähl mal Deine anderen Beispiele auf, die würde ich gerne hören, und vor allem zähl mal meine "parteiischen" Meinungen auf!
Deinen Namen hab ich noch nie im Chat gesehen, kann es sein, daß Du unter anderem Namen im Chat auftauchst?


Wenn Dich jemand nervt, dann gib einfach den /ig - Befehl ein und dein Problem ist innerhalb einer Sekunde verschwunden. Du solltest Dir vielleicht mal die Hilfe zum Chat durchlesen.

Bevor Du jemanden versuchst wachzurütteln, solltest Du erstmal mit wachen Augen die Hilfe durchlesen und die Homepage von Cassiopeya genau anschauen

Viele Grüße

sysop

[Lokomotive]

Ich wäre auch für eine Paßwortpflicht.Gerade in Fälle,wie Gigaguru es gerade ansprach,Raimund Brichta war gestern wirklich im Chat,kommt es doch zu Mißverständnissen.Es ist tatsächlich so,daß immer wieder Faker auftauchen,einige mögen zwar zwischen echten Personen und den Fakern unterscheiden können,jedoch kommen doch immer wieder neue Teilnehmer hinzu,die auf derartige Fakechatter hereinfallen.

Grüße
Lokomotive

[Der_Verleger]

Hi noch mal,

cash,
ich weiß auch, das man mit /ig User ignorieren kann, aber ich stimme xxfh1 zu, muss ich erst durch fragen herausfinden ob ich mich mit einem fake unterhalte.

Gigaguru,
ich habe den Chat gestern nachgelesen und vielleicht kannst Du Dich an das "ich-werfe-dich-hinaus, du-mich,ich-kneble-dich, du-mich - SPIEL" erinnern . Nachdem Herr Brichta den Chat verlassen hat, ist das Niveau rapide in den Keller gesackt - wiedermal ein Zeichen dafür was die willkürliche Verteilung und Weitergebung der SU-Rechte angeht. Gut - ich gebe zu Spaß muss auch sein!!!
Ich wollte das nur kurz anmerken, wenn du hier dezent Deinen Gesprächspartner von gestern einfließen lässt.

Noch was Gigaguru, leider warst Du zu jener Zeit (des "alten" Chat´s) nicht mit im Chat-Boot und auch Lokomotive und xxfh1 nicht.
Mich würde freuen wenn sich mal die alte Mannschaft wieder trifft. Ich trauere jetzt zwar alten Zeiten nach aber ich will sie mal aufzählen: Outie, Bernd, ATH, Chaot, Enick, Bandit, krupps, Kneto, Know-how, Maverick, Gax, BF,... (u.a. sorry, wenn ich jemand vergessen haben)
Und was sehr löblich war, sogar Herr Kolbinger hatte sich ab und zu im Chat sehen lassen !

Pechstein,
sorry - ich weiss es gehört nicht ins NM-Board aber ich wollte einfach ein paar Leute erreichen die überwiegend im NM-Board posten.

Sysop,
ja - auch wenn ich jetzt von allen Seiten bu-rufe ernten ich gebe zu, ich bin nicht unter dem Namen "Der_Verleger" im chat - aber du bist ja auch nicht immer unter Sysop im chat !
zum Thema parteiisch will ich nicht näher eingehen, ich werde versuchen auf das Boardtreffen zu kommen (ich hoffe es klappt) und werde dich dort ansprechen. Nur eines können mir bestimmt einige Bestätigen : wenn du eine Firma nicht leiden kannst , dann sagst du es sehr direkt (ich finde als Informationsanbieter "wallstreet-online" sollten die Mitarbeiter eher eine neutrale Haltung einnehmen). Und "falsche" Fragen darf man Dir auch nicht stellen, ohne eine dumme Antwort zu riskieren. (sorry - aber Du musst neutraler werden).
Thema wachrütteln - Sysop, kann es sein das du keine Kritik verträgst? Mich würde mal interessieren was du genau bei WO machst, bist du freier Mitarbeiter, oder Festangestellt etc. Bist du auf dem Boardtreffen in DD?

Der_Verleger

PS (achtung!):
Ich suche keinen Streit, bitte versteht es nicht falsch wenn ich gezielt Personen anspreche! Sysop, ich glaube du leistet gute arbeit, aber gestatte mir meine Hinweise. Wenn ich völlig daneben liege, dann berichtigt mich und ich entschuldige mich, wenn ich dem zustimmen kann!

[Gigaguru]

DER_VERLEGER, Du machst Dich zur Lachnummer, wenn Du Dich hier als Chat-Reformer aufspielst, Dich selbst aber unter einem Fake im Chat einloggst. Nenne doch wenigstens einmal Deinen Chat-Namen, damit man weiß, mit wem man es zu tun hat. Nachdem Brichta den Chat verlassen hatte (nach 2 Uhr morgens), war der Chat zu Ende. Wegen des kleinen Spiels von einem rapiden Abfall des Niveaus zu sprechen, ist absolut hanebüchen und zeugt von unterentwickeltem Verständnis für Humor. Du solltest entweder mit offenem Visier spielen oder Dich aus der Angelegenheit raushalten. Wenn Du mit verschiedenen ID’s arbeitest und Dich im Chat unter anderem Namen einloggst, fällt die oben vorgebrachte Kritik an bestimmten Usern übrigens auf Dich zurück.

Gigaguru

[xxfh1]

Hi Der_Verleger......

fein,nur eine kleine Richtigstellung,der alte Chat war mir auch bekannt,ich war nur früher nicht so oft im Chat.......

Sysop, fein das Ihr das mit der Einwahl ändert.

xx

[Lokomotive]

Hallo Der_Verleger!

Ich bin mich zu 99% sicher zu wissen,unter welchem Chat-Namen du im Chat bist.Ich werde dieses aber nicht bekannt geben,um nicht eine neue Streitdiskussion darüber zu entfachen.Über meine Lippen kommt kein Wort,aus meinen Fingern kein Buchstabe.



Grüße
Lokomotive

[Der_Verleger]

Gigaguru,

ich bin im Board unter der ID "Der_Verleger" am Werk.
Im Chat bin ich jedes Mal unter einem anderen Namen, ich schreibe kein Wort im Chat sondern verfolge ihn nur passiv. Ab und zu macht ein Kumpel einen srceen-kopie, und schickt mir was die Leute "öffentlich" geschrieben habe. Ich habe im Chat schon den einen oder anderen guten Tip bekommen (lesen) und es ist ein Stimmungsindikator für mich.
Mich Interessiert die Gespräche im Chat einfach, genauso wie ich die Beiträge im Board lesen, ohne zu jedem etwas zu schreiben. Kannst du das nicht nachvollziehen ohne mich direkt anzugreifen?

Ich melde mich im Board eher selten. Vielleicht bist du auch schlecht auf mich zu sprechen, weil ich mal den Thread "Gigaguru´s Devise: Provokation !!" aufgemacht habe.

Lokomotive,
ich wollte echt keinen streit hervorrufen!

Bye
Der_Verleger


und nochmal - BITTE ! ich will niemand beleidigen oder für schlechte stimmung im Board sorgen !!

[Lokomotive]

Allgemein noch zum Chat!

Der Chat besteht nicht nur aus dem Raum cafe,es gibt zudem die Räume Treffpunkt,Interview,zudem können selbst Räume eröffnet werden,sie können öffentlich zugänglich sein,aber auch verschlossen werden.Ich finde,es gigt da doch die Möglichkeit,daß ein separater Raum,für die Crew des alten Chats erichtet werden kann.Es braucht sich doch keiner an den anderen zu stören.Wer sich gestört fühlt,kann doch einen anderen Raum eröffnen,in dem er die ihm genehmen Chatter einlädt.Vielleicht ist eine solche Maßnahme gar nicht schlecht,zumal manchmal unterschiedliche Themen im Chat diskutiert werden.Bei vielen Chattern kommt es dadurch oft zu einem wirren Durcheinander,fogedessen könnte dann auch Räume nach Themen eröffnet werden,je nachdem,wie es die Situation gerade hergibt.

Grüße
Lokomotive

[Kiptanui]

Hallo Der_Verleger,

ich bin mir zu 98,5% sicher, unter welchem Namen Du chattest, halte es aber so wie Lok (und schweige).

Deine Beiträge sind ziemlich konstruktiv und nützlich, auch wenn man über einzelne Punkte geteilter Meinung sein kann.

Ja, die alten Chat-Zeiten. Ich verspreche, wir arbeiten daran - mit Wiedereinführung der Registrierung haben wir schon einen grossen Schritt in die richtige Richtung gemacht, denke ich. (ich war da übrigens auch dabei, allerdings auch mit anderer ID )

Und der Brichta-Chat gestern nacht? Ich fand den saugut und unterhaltsam, hat mir eine Menge Spass gemacht. Ich glaube, das ging den anderen auch so - warum sonst würden 10 bis 12 Leute bis 3 Uhr morgens aufbleiben? (der nächste `Brichta Chat` ist inoffiziell laut donL nächsten Mittwoch um 24:00...).

Viele Grüsse und hoffentlich bis bald
Kip

[Der_Verleger]

Hi Kip, Hi Lokomotive

uppps ich bin entwarnt

nein, Spaß bei Seite Ihr beiden habt es kapiert warum ich gerade heute diesen Thread aufgemacht habe.
Und warum der Titel bewusst Provokativ gewählt ist.

Schöne Grüße
Der_Verleger

[Gigaguru]

Das ist ein Mißverständnis, DER_VERLEGER: Ich bin auf Dich als Board-Poster nicht schlecht zu sprechen. Gegen den genannten Thread habe ich keine Einwände vorgebracht und habe an sich dagegen auch keine (was nicht heißen soll, daß ich ihn inhaltlich in jeder Hinsicht für richtig halte). Ich habe Dich auch nicht persönlich angegriffen oder angreifen wollen, sondern lediglich mein Unverständnis zum Ausdruck gebracht, daß Du Dich im Chat unter „falschem" Namen einloggst. Was soll denn das? Im übrigen stehst Du dann auch nicht zur Verfügung, wenn beispielsweise einmal jemand eine Frage an Dich hat, die sich auf einen Board-Beitrag bezieht. Wenn Du die Fragen nicht beantworten willst, die eventuell an Dich gerichtet werden, mußt Du sie ja nicht beantworten. Allerdings machst Du Dich in Bezug auf die von Dir vorgebrachte - wie gesagt, in einigen Punkten nicht unberechtigte - Kritik ziemlich unglaubwürdig, wenn Du Dich selbst nicht in der Lage siehst, Dich unter Deinem Board-Namen einzuloggen. Deine gezielte Anonymität im Chat kann ich jedenfalls nicht nachvollziehen, schon gar nicht vor dem Hintergrund der von Dir vorgebrachten Kritikpunkte.

Gigaguru

[Gigaguru]

Ich weiß übrigens mit 99,5%iger Sicherheit, welchen Chat-Namen Du gestern verwendet hast (neues Rekordergebnis).

Gigaguru

[sysop]

Gratuliere Der_Verleger, jetzt hast Du dich endgültig disqualifiziert.
Nenn Deinen Namen oder noch besser: unterlaß Deine sinnentleerten Postings. Du verbreitest nur Fehlinformationen. Outie, Enick, Bandit, Kneto, etc...sind nach wie vor im Chat. xxfh1 war auch im alten Chat des öfteren anzutreffen. Desweiteren werden Superuser-Rechte nicht willkürlich verteilt, ich gebe sie Leuten weiter, denen ich vertraue! Mach wie gesagt erstmal Deine Augen auf

"Wenn Du eine Firma nicht magst...." ...zähl doch mal Beispiele auf und dresche nicht nur hohle Phrasen.
Zum Thema Fragen und Antworten:
Kennst Du den Spruch, "der Ton macht die Musik" oder "wie man in den Wald ruft, so hallt es zurück". Mach Dir darüber mal Gedanken.
Kann es sein, daß DIR niemand die Superuser-Rechte geben wollte weil Dich niemand für geeignet hielt?
Und Du nun deswegen etwas verbittert bist?
Was ist der Unterschied zwischen einem Fake-Störer und einem normalen Störer, auf beide kannst Du /ig anwenden, wenn Du Dich belästigt fühlst. Die Logik sucht man in Deinen Sätzen meist vergebens

Viele Grüße

sysop

[Lokomotive]

Hallo Der_Verleger!

Da ich mein Gedächnis als gut einschätze,und ich noch genau weiß,welche Besetzung sich gestern im Chat aufgehalten hat,und den bekannten Schreibstil der einzelnen Chatter,mit deren Postings in den Boards kenne,und auch die Art und Weise der Kommunikation der jeweiligen Leute im Chat ziemlich gleich ist viel es mir nicht schwer,eine Zuordnung zu finden.

So,nun aber jetzt genug davon..ich überlege gerade,ob ich noch ein paar Aktien kaufen soll,Amerika könnte heute positiv eröffnen

Grüße
Lokomotive

[Der_Verleger]

Ich liebe dieses Board

ich weiss es mit 100%iger Sicherheit mit welchem Namen ich im Chat war.
Aber *g* lassen wir das. Ihr wisst alle um was es geht.

Schöne Grüße
Der_Verleger

[Outperformer]

Nun aber,

also, ich war einer derjenigen, die auch früher im alten Chat Mod war,
und bin sehr enntäuscht von dem neuen Chat. Die üblichen allabendlichen Treffen mit den anderen Chatter, wie es früher im alten Chat gab, ist nicht mehr.

Der neue Chat bietet mir nichts, ich habe sysop drauf angesprochen, ob es nicht möglich ist, den alten Chat wieder zu benutzen (geht noch auf http://195.227.32.183/cgi-bin/chat.cgi, das Ding hat aber nen riesen Hau).

Darauf bekam ich die Antwort:" Du alter Miesmacher" hmmmmmmmmm

Dann kam das Argument, das cassio teuer war, naja, teuer bedeutet nicht immer besser.

Also, ändert was, ansonsten wird das nix mit dem Chat.

Outie

[sysop]

Hmmm.....vielleicht sollte man noch erwähnen, daß Du mich davor mehrmals flüsternd um den VIP-Status angehechelt hast. Das nervt mich, ich habs Dir flüsternd gesagt, das hast Du scheinbar nicht verstanden, jetzt sag ichs Dir hier!
Mal davon abgesehen, was tust Du für die Community, es gibt Leute, wie Lokomotive, die mit Verstand und Herz und Einfühlungsvermögen an die Sache rangehen, Dinge, die Dir scheinbar komplett fehlen.
Lieber Outperformer, wenn Dir der Chat nichts bietet, frag ich mich warum Du überhaupt reingehst.
Der alte Miesmacher war mit :-) versehen, auch das hast Du unterschlagen.

"Also ändert was, ansonsten wird das nix mit dem Chat" = guck Dich um Outperformer, der Chat läuft, auch OHNE DICH !
Du bist sauer, weil Du kein Moderator mehr bist, wie früher, das war auch der Hauptbeweggrund Deines Postings

Viele Grüße

sysop

[Gigaguru]

An Outperformer und DER_VERLEGER:

Erklärt mir doch bitte einmal, was an dem alten Chat so toll gewesen sein soll (ich habe diesen nie kennengelernt). Oder bezieht sich das nur darauf, dass seinerzeit andere Leute gechattet haben? Sollte dies so sein, handelt es sich hier ja offenbar um einen Ausgrenzungsversuch gegenüber den derzeitigen bzw. möglicherweise noch hinzukommenden Chattern. Ihr solltet Euch vielleicht eher an Eure früheren Lieblinge wenden und diese einmal fragen, warum sie den Chat eigentlich verlassen haben, anstatt hier große Sprüche zu machen, wobei ja bereits klargestellt wurde, dass ein Großteil der genannten Namen aus dem alten Chat auch heute noch präsent ist. Falls es eine technische Komponente gibt, die den alten Chat für Euch so viel besser erscheinen läßt, würde ich Euch bitten, diese hier einmal kurz zu beschreiben, damit ich und andere wissen, wovon ihr redet. Ich dachte eigentlich, das Geschwätz von der „guten alten Zeit" würde Leuten vorbehalten sein, die das Meiste schon hinter sich haben. Aber vielleicht trifft das für Euch ja zu.

Gigaguru

[timotei210]

Nun, ich hätte eine: Passwortabfrage!

Aber das kommt ja und deswegen sollten wir eventuell davon absehen hier wieder Schlammschlachten auszutragen (hallo sysop, outie).

Es war doch gerade erst so schön friedlich im Board!

Grüsse timotei...

[Der_Verleger]

Hi Sysop,

jetzt wird es echt zu krass !

Weißt Du warum alle - auch das WO-Team ICQ haben? Weißt Du warum selbst WO-Mitarbeiter sich mehr mit ICQ unterhalten als sich mit Leuten im Chat zutreffen ?

Ganz einfach: ICQ hat die gleichen vorteile wie der alte Chat
1. man sieht sofort wer online ist , auch ohne im Chat zu sein.
2. man kann sehr unkompliziert andere Teilnehmer ansprechen (alter Chat durch Personenauswahl)

Sysop - nicht "wir" sind diejenigen die einen Hehl um den Mod-Status machen, sondern DU.
Wie Du sicher noch weißt waren im Alten Chat so gut wie alle MOD´s also war auch niemand etwas besonderes.

Du machst eben genau die gleichen Fehler wie im Chat du greifst Personen an.
Wie kannst du Outie unterstellen er hätte Dich "angehechelt" ?
Was Outie für die Community tut? Was ist das für eine Frage ?`Also Bitte, willst du jetzt Personen in Frage stellen und selektieren die eine andere Meinung haben als Du?
Kennst du Outie überhaupt?

Ja Lokomotive macht wirklich viel für WO, schon alleine sein 1300 Postings sind bemerkenswert.

Aber ist Dir aufgefallen, das aus dem neuen Chat ein "Sofa-"Chat wurde. Es kommen wirklich Leute in den Chat und fragen , ob es auch mal um Aktien geht.
Das war früher nicht so , es gab immer ein Thema, ob es BF war der GUB ins spiel brachte, oder Krupps der die aktuellen DOW und Nasdaq Kurse reinstellte oder Turboyneguru der von seinen jungen Aktienleben Erfahrungen weiter gab, ja sogar Enicks spiel ist im alten chat entstanden !

Kannst Du mir noch eine Frage beantworten, warum ist Martin (CM) so wesentlich geschickter und loyaler im Umgangston und im Umgang mit der Community?

Ich habe Ándre Kolbinger und Alexander Mohri eine email geschickt und auf diesen Thread hingewiesen.

Mit freundlichen Grüßen
Der Verleger
Sebastian Steiger

[sysop]

Auf ein letztes:

Kannst Du das eigentlich beurteilen, da Du wie Du sagst nie aktiv am Chat teilnimmst, und Dir manche Mitschnitte schicken lässt *wunder*. Von einem absolut passiven Chat-Teilnehmer sowas zu hören ist schon irgendwie ein Hammer *ggg*

DU warst es, der am Mod-bzw. Superuser-Status angefangen hat und haltlose Dinge vorgebracht hat. Lies Dir mal Deine vorher geschriebenen Postings durch !
Zu Lokomotive: Loko macht weit mehr als Deine 1300 angesprochenen Postings, da hast Du wieder mal die falschen Infos !

Ich war früher Dauergast im alten Chat,
und da wurde beleibe nicht nur über Aktien geredet.

Zu Outie: Da hast Du auch nicht den Zusammenhang verstanden. Wie kannst DU das beurteilen? Hast Du unser Gespräch gestern mitgekriegt? Ach ja, das kannst Du ja gar nicht, Du nimmst ja nie aktiv teil und wenn dann immer unter verschiedenen User-Namen (*kopfschüttel*). Selbst wenn Du da gewesen wärst, hättest Du es nicht mitbekommen, da wir geflüstert hatten.
Soviel dazu !

Vielleicht fällt Dir ja auch auf, wenn Du ein bisserl nachdenkst, daß zur Zeit Flaute an der Börse ist und nicht gerade die Zeit der großen Gewinne. Daß da nicht nur über Aktien geredet wird ist doch wohl klar.

Für den Umstand, daß andere Sachen doch viel besser sind, hängst Du Dich meiner Meinung nach ganz schön verbissen ins Zeug. Vielleicht um....

Viele Grüße

sysop

[Gigaguru]

Na ja, Der_Verleger, der schlimmste Feind im ganzen Land ist bekanntlich immer noch der Denunziant. Dein lächerliches und kindisches Verhalten erinnert sehr an JahMon, der letzte Woche auch einmal das Ansinnen verfolgte, das Chat-Klima zu vergiften (inzwischen ist die Sache allerdings bereinigt). Was soll eigentlich Dein Zwergenaufstand? Wenn Du ohnehin nur mit Hilfe einer anonymen ID als stiller Konsument im Chat fungierst, trägst Du selbst in keiner Weise produktiv dazu bei, Themen in Deinem Sinne einzubringen. Wie ein Chat abläuft, hast Du dann gefälligst den aktiven Chattern zu überlassen. Wenn Dir der Chat nicht paßt, dann mache Dich aus dem Staub, auf solche destruktiven Mitesser, die Chat-Mitglieder anschließend - zudem völlig zu unrecht - anschwärzen, kann man sehr gut verzichten. Jeder ist im Chat willkommen und kann daran aktiv oder passiv teilnehmen, die Show, die Du hier aber abziehst, ist aber völlig daneben und inakzeptabel.

Gigaguru

[Der_Verleger]

OK, Danke das reicht.

ich werde mich dazu nicht mehr äußeren.
Ich weiß, ihr könnt gerne auch mich verzichten.

Ach noch was:

Auch wenn meine Beiträge in euren Augen so DUMM und INHALTSLOS sind, auch wenn ich einige Rechtschreibfehler mache und vielleicht ein bisschen zusammenhangslos schreibe (wie sysop sagt) - ich habe mir zumindest Gedanken gemacht.

[cash]

Ich bin weitaus öfter im Chat als das ich poste!
Mir persönlich gefällt der neue Chat bis auf ein paar kleinere Fehler sehr gut (gut den alten chta kenne ich nur von den erzählungen der anderen), das mir der neue Chat so gut gefällt liegt aber mit Sicherheit daran das nicht nur über Aktien sondern einfach mal just for fun gechattet wird! Aber es ist doch eigentlich so jeder der sich aktiv am chat beteiligt hat auch die Möglichkeit den chat zu lenken und auf ein passendes Thema zu kommen. Sofern Fragen auftreten werden die von allen Teilnehmern beantwortet sofern sie sich mit der Aktien auskennen.

Noch eins ich finde sysop leistet gute Arbeit.

Also weiter so

[arkun]

Also sysop, Du bist schon der Hammer.

Daß Du die Diplomatie nicht mit Löffeln gefressen hast habe ich bereits öfter, auch im chat, festellen dürfen.
Ursprünglich ging es hier doch um eine ganz normale Anfrage.
Der einzige, der mit Unterstellungen und Beleidigungen reagiert bist Du.
"Der chat läuft auch Ohne Dich.." Also alleine bei dem Spruch frage ich mich ob Dir die richtige Aufgabe anvertraut wurde.

Bist Du eigentlich auch der WO-Kollege der mir meine email-Anfrage diese Tage in einem sehr arroganten Ton beantwortet hat und mich offensichtlich als blöd hinstellen wollte?

Übrigens werden Deine Aussagen kein Stück freundlicher wenn Du jedesmal einen smiley hinten dran setzt.

Ich schließe mich jedenfalls dem Verleger an, daß CM und früher auch Andre wesentlich loyaler und diplomatischer mit solchen Angelegenheiten umgehen bzw umgegangen sind.
Aber Du bist ja noch jung...das kommt mit der Zeit schon...

Zu dem "Sofa-Chat", evtl. sollte man tatsächlich in solchen Fällen mehrere Räume eröffnen.
Allerdings sind oft auch nicht so viele anwesend als daß es sich lohnen würde.
Vielleicht kann dann ja mal gegebenfalls jemand drauf hinweisen...

Gruß
arkun

im Chat meistens als Plumpaquatsch, was nie ein Geheimnis war

[sonnenwind]

Das erinnert mich alles sehr stark an
"also wir müssen das unbedingt mal
ausdiskutieren..."

Ist es nicht besser sich auf das
Wesentliche, nämlich Sachinhalte,
zu konzentrieren???

sonnenwind

[Big Man]

OH nein, IHR braucht keinen Big Man und DT um "stunk in der Bude" zu haben - oh nein!

sysop:

So einen "Ton" bei einem "Mod." ... sympathisch - aber aufgrund Deiner rhetorischen Fähigkeiten eher schwach - versuch`s nochmal...

Ja, diese Board steht mitten in einer Konsolidierung, hat nichts mit Börsenumfeld zu tun... übrigens eines der dümmsten Argumente!



Big Man

[krupp§]

Hallo Leute,

hört doch bitte auf, Euch gegenseitig so anzugreifen.
Das bringt doch überhaupt nichts.
sonnenwind... Du hast meine Zustimmung.

Teilweise finde ich den Beitrag von Der_Verleger recht konstruktiv.
Daher kann ich mir nur schwer vorstellen, weshalb der gute Gigaguru
wieder einen wortgewandten Angriff starten will.
Es nervt, also lass es einfach.

Ich erinnere mich recht gern an die die "alten Zeiten" zurück.
Wichtig wäre nun lediglich herauszufinden, was damals so attraktiv
im Chat war und was jetzt weniger attraktiv ist.
Das ganze hat dann nicht den Zweck, nur auf den neuen Chat zu schimpfen, sondern sollte doch den Zweck haben, das beste aus dem Cassiopeia herauszuholen.
Ich muss ja ganz ehrlich zugeben, dass mir das neue Chatsystem nicht gefällt. Aber woran liegt das?
MMn liegt das wohl auch daran, dass dem Chat die Struktur fehlt und dass er in gewisser Weise zu unübersichtlich ist.
Vielleicht kann man daran etwas ändern.
Eine Registrierung würde ich sehr begrüßen.
Außerdem wünschte ich mir eine Anzeige der Chatter, bevor man den Chat betritt, wie es beim alten "Maverick-Chat" der Fall war.
Eine Userliste ist ein sehr sinnvoller und meiner Meinung nach unverzichtbarer Bestandteil eines gut strukturierten Chatsystems.
Sehr bedauerlich finde ich außerdem, dass es nur einer handvoll usern gestattet ist, Bilder in den Chat zu posten. Moderation von mehreren usern
ist ein feature, welches mehrere Zwecke zugleich erfüllt.
Zum einen wird die Arbeit des sysop erleichtert.
Zum anderen fühlen sich mehrere user für den Chat verantwortlich und
kümmern sich so gut es geht darum, das Niveau zu verbessern, Abwechslung in den Chat zu bringen, Störenfriede zu entfernen und eine gute Atmosphere zu schaffen.
Im alten Chat war es ja so, dass es eine größere Anzahl von Moderatoren gab, welche o.g. Einsatzbereitschaft zeigten und daher die Umgebung schaffen konnten, welche viele weitere Besucher anzog.
Das muss sich änern. Ich denke das wird sich auch ändern lassen.

Um kurz auf die Sache einzugehen, dass verschiedentlich user unter
unbekannten Nicknames den Chat besuchen.
Ich finde daran überhaupt nichts Verwerfliches.
Es ist ein Chat. Man ist freiwillig dort und nimmt an Gesprächen teil.
Bedauerlich sind nur die Leute, welche vorsätzlich den Chat stören wollen und gar keine anderen Absichten haben.
Damit gab es im alten Chat Probleme. Hierbei ist der neue Chat wohl besser, da er es erlaubt, user komfortabler zu entfernen.
Eines ist klar:
User, die den hauch der Anonymität lieben, wird es immer geben und Störenfriede auch. So ist das halt. Wer das nicht akzeptiert, der ist in einem Chat einfach falsch.
Vielleicht liegt es auch an der Grundeinstellung der Deutschen, über alles zu meckern und alles regeln zu wollen.

MfG
krupp§

PS: Der sysop kennt auch den alten Chat sehr gut und macht seine Sache ohnehin so gut er kann. Vielleicht muss er noch mit Kritik an seinem Baby bissl umgehen lernen.

greetings fly to: Outperformer, Bandit, ENick, hosenmatz, achim, Kneto, xxfh1, papa, Salzprise, kks, papabaer, rolf36, Andre_Kolbinger, stuff, ib, Know-how, bernd, RR, Chaot, GAX, voxel, Brasipoli, Dave, brokerface, AllTimeHigh, klofritz, patrick, Lokomotive sowie doddle, Bockwurst, 8155, 34hermes89, Frederic_Bill, Moby, OS, ramirez, ReicherMann, Rob, Superbeagle, Tom1, achim1, dfgfgdfgf, fdfdfd, fusarium, gammler, hermes, izaak, jonjon, kukuruz, mahmut, maison, manson, prs, P1, Möbius, TurbodyneGuru
(alle WO Chatter , an die ich mich noch erinnern kann..die anderen sind auch gegrüßt )
kommt alle wieder Leute !!!

[Outperformer]

Hallo,

nun mal langsam reiten und die Emotionen nicht überkochen lassen.

So, nun los mit dem Rundumschlag:

1. sysop, ich habe dich nicht angehechelt, wenn ich jemanden anhechele, bist du sicher nicht dabei, das wette ich

2. ich habe dich nur darauf (auf den VIP-Status) angesprochen, da ich in einem anderen Thread gelesen habe, dass du jemanden, der sich sehr um die Community bemüht, als eventuellen VIP-Kandidaten im, Auge hast, ich wollte von dir nur den Namen derjenigen Person wissen.

3. "Mal davon abgesehen, was tust Du für die Community, es gibt Leute, wie Lokomotive, die mit Verstand und Herz und Einfühlungsvermögen an die Sache rangehen, Dinge, die Dir scheinbar komplett fehlen."

Ich denke, dass sollten Leute, die mich fachlich und nicht nur aus dem Chat kennen, beurteilen. Wenn w-o Dauerposter mit Dampfgeplaudere lieber sind als Leute, die hin und wieder versuchen, was Inhaltsvolles posten, gerne, du musst es nur sagen, und ich bin weg.

Zudem, was soll ich für die Community tun deiner Ansicht nach? Nur positiv über w-o schreiben? tausend Moralthreads eröffnen? Kuchen und Kaffee servieren?


4."Lieber Outperformer, wenn Dir der Chat nichts bietet, frag ich mich warum Du überhaupt reingehst."

Dazu gibts nen netten Satz: "Qualität ist, wenn der Kunde zurückkommt, nicht das Produkt"


5."Also ändert was, ansonsten wird das nix mit dem Chat" = guck Dich um
Outperformer, der Chat läuft, auch OHNE DICH !"

Okay, dann läuft er ab sofort ohne mich!

6."Du bist sauer, weil Du kein Moderator mehr bist, wie früher, das war auch der Hauptbeweggrund Deines Postings"

Nein, sysop, nicht sauer, das auf keinen Fall, ich versuche auch nichts schlecht zu machen, sondern nur Feedback zu geben.

Also, sei froh, das sich die Community über Misstände beschwert, als klammheimlich zu verschwinden.


Grüße

Outperformer
Stefan Streif

[Outperformer]

Natürlich sind andere Meinungen auch willkommen.

[clarus]

Also ich war vor einiger Zeit bei

www.stockholder.org

im Chat - da waren es informativ und fair(es geht um Aktien und die Leute sind nett und lustig). Warum schafft das WO nicht; da war es ungut.

clarus

[InsiderNews]

Hi Leute,

ich habe eure Postings, die zum Teil sehr belustigend sind (zumindest für Außenstehende) gelesen und möchte auch mal meinen Senf dazutun, auch wenn ich nicht gerade Dauergast des Chats bin (ehrlicherweise bisher nur einmal besucht):

Hier geht es um das Interessen von WO und der WO-User und nicht um gekränkte Eitelkeiten. Versucht doch sachliche Argumente für eine Besserung in der Zukunft zusammenzutragen als hier eine Verbal-Attacke nach der anderen zu starten. Ihr habt alle bewiesen das hier euch verbal fetzen könnt und damit sollte es aber jetzt auch gut sein.

Jetzt beweißt, das Ihr ebenso gut konstruktive Beiträge für eine baldige Besserung hier einbringen könnt!

Sysob, etwas mehr Diplomatie wäre deinem Status als Vertreter von WO angebrachter als hier auf unsachliche Kommentare unqualifizierter zurückzuschlagen. Ich weiß, dein Job ist nicht easy, macht viel arbeit und man kann nur wenig DANK ernten, aber so ist dein Job eben. Die Menschen finden den Weg erst zu dir, wenn es Probleme gibt, daran solltest du dich gewöhnen und dir ein dickeres Fell zulegen.

Keep cool, du brauchst hier keinem deine verbale Stärke zu beweisen sondern mußt clever wie ein Politiker auf teilweise unberechtigte Kritik reagieren.


freundliche Grüße


IN
Kerim xxxxxxxx

[Topcall-man]

Toll, daß es jezt so runtergeht!

Vielleicht wird dann die Qualität dieses Bords
ein wenig besser, wenn jene die sich die Finger
ordentlich verbrannt haben für immer von Einzel-
aktienanlagen die Finger lassen und dann dieses
Bord nicht mehr besuchen!

So long
Topcall-man.

[clarus]

Also ich finde es ok, wenn man im Chat anonym bleiben kann. Und wer aber seine ID sicher will, dem sollte Gelegenheit dazu gegeben werden mittels Registrierung.
Leider muss ich auch sagen, dass sysop etwas "gewöhnungsbedürftig" ist - als Aushängeschild von WO würde ich Ihn nicht bezeichnen, aber er kann auch sehr lustig sein und ich gehe mal davon aus, dass er diesen thread als Anregung versteht.

weiter viel Spaß beim chat
clarus

[Thora]

Schon lustig, wie sich in 6 Monaten Boardabsenz dieses verändert hat:
Da gibt es Mods, die sich gegenseitig attakieren; User, die sich wegen kritischer Beiträge vorab entschuldigen (Droht sonst ein Schreibverbot?) und einen systemopa , dessen Beiträge diesem Namen alle Ehre machen...
Das alles gleicht immer mehr einer "Lindenonline-Straße", als einem seriösen Aktienboard.
Thora