checkAd

    TMTV an den Neuen Markt - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 28.10.99 14:31:26 von
    neuester Beitrag 31.10.99 02:32:10 von
    Beiträge: 40
    ID: 41.909
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.203
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.10.99 14:31:26
      Beitrag Nr. 1 ()
      Laut BO soll die Zeichnungsfrist
      von TMTV vom 8.11. bis 11.11. sein,
      die Erstnotiz am 16.11.Na endlich,
      auf dem Consors Board wird der Wert
      ja momentan ganz schön gepuscht.
      Ich glaube aber, bei der Bewertung
      wird er ganz gut laufen
      Avatar
      schrieb am 28.10.99 15:29:53
      Beitrag Nr. 2 ()
      Ob jetzt 16.11. oder 17.11. oder 18.11. Wichtigist die Tatsache, daß jetzt die "heiße Phase" eingeläutet wurde. Gestern eine einseitige Anzeige in Börse Now, heute eine halb Seite in Börse Online u. dazu gute Artikel. TMTV ist im Vergleich zu anderen NM-Mediewerten ein echtes Schnäppchen. Kommende Woch Montag werden die Geschäftsräume in München, neben EM-TV, bezogen. Dann werden ebenfalls nächste Woche die Ergebnisse der Filmmesse in Cannes (MIPCOM) veröffentlicht. Hier soll TMTV tolles Abschlüsse getätigt haben. Dann ebenfalls kommende Woche die Bekanntgabe der Kooperation mit einem NM-Medienwert (evtl. 25% Beteiligung vonEM-TV an TEam Germany GmbH). Dann warten wahrscheinlich kommenden Donnerstag Artikel in DER AKTIONÄR u. BÖRSE ONLINE.Das neue Research von VMR wird auch nächste Woche offiziell herauskommen sowie die Studien der Konsortialbanken. Nächste Woche startet auch der Werbespot auf Bloomberg u. N-TV. Ferner wird S. Lenz, D-Chef von TMTV, während der Zeichnungsphase Interviews im TV geben. Noch kennt die breite Masse diese Perle unter den Medienwerten noch nicht, dies wird sich jedoch schlgartig ändern, wenn die gr. TV-Stationen u. Börsenmagazine mit Artikeln kommen. In der 3 Novemberwoche wird dann wahrscheinlich noch eine Übernahme bekanntgegeben. Mein TIP: Emissionserlös ca. 25 Mio. Euro. Bookb.Sp. 6-8,5 Euro. Aktienanzahl ca. 3 Mio. Kurs in 2 Wochen bei 17 Euro. Gruß Prof.
      Avatar
      schrieb am 28.10.99 16:48:04
      Beitrag Nr. 3 ()
      Hallo Professordeluxe,

      kann Dir da wirklich in allen Punkten zustimmen.

      Einziger Wehrmutstropfen: hat bisher an der NASDAQ nicht performt.

      Aber fundamental ist da nichts dran auszusetzen.
      Ich persönlich gehe von einer Beteiligung EMTV`s an TMTV aus!
      Ware für EMTV sinnvoll und passt exakt in deren Strategie. Im selben Gebäude sitzt man ja schon.
      Für TMTV würde das bedeuten, dass man von erheblichen Synergieeffekten extrem profitieren könnte.
      Also eine für beide Seiten wunderschöne Sache.
      Wir werden an dem (Gott sei Dank) noch sehr kleinen Wert in den nächsten 12 Monaten noch viel Freude haben!
      Aufgrund der derzeitigen Bewertung und der kommenden Umsätze und News, verbunden mit der deutschen Medieneuphorie gehe ich von einem Kursziel von 80 Euro in 12 Monaten aus.
      Schaut Euch mal die Emissions-Kgv`s der bisherigen Medienwerte an!
      Habe soeben noch zusätzlich 1000 geordert.
      wird gut!
      eslola
      Avatar
      schrieb am 28.10.99 17:39:40
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hallo eslola !
      Wennman bedenkt, daß TMTV noch nichteinmal mit dem Multiplikator 2 (Umsatz zu Marktkapitalisierung) bewertet wird ( 20 Mio. Umsatz u. unter 40 Mio. MK), dann kann ich Dir nur beipflichten. Ich erinnere an die Übertreibung bei R-TV vor einem 1/2 Jahr. Nur weil man vermutete, daß EM-TV einsteigt. Em-TV möchte ins Erachsenen-TV u. zudem nach USA. Beide Kritierein erfüllt TMTV u. die räumliche Nähe ist auch so ein Faktor. Beide waren auf der MIPCOM u. beide stehen kurz vor bzw. gerade in einer Kapitalerhöhung. Selbst wenn das mit EM-TV nichts wird, fundamental steht die Aktie in Umsatz, Ertrag u. Expansion hervorragend dar. Man hat kaum Schulden, hat solide gewirtschaftet u. der Emissonserlös kommt zu 95% der Gesellschaft zugute. TMTV wird explodieren, nachem die breite Masse diesen Wert entdeckt. Förtsch hate im April bereits ein Kursziel von 20 Euro u. warum sollte er gerade jetzt, nach all den positiven News, seine Meinung geändert haben? TMTV wird uns allen noch viel Freude machen. Gruß Prof.
      Avatar
      schrieb am 28.10.99 17:57:00
      Beitrag Nr. 5 ()
      denke auch das TMTV ziemlich unter-
      bewertet sind. Ich werde auch noch mal
      nachkaufen. Was ich nicht verstehe ist
      nur, warum die Aktien jemand zeichnen
      soll, wenn ich sie jetzt schon kaufen
      kann, oder wird der Preis dann unter
      dem jetzigen liegen?
      gruss minni

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3980EUR +2,58 %
      NurExone Biologic holt Top Level Biopharma Spezialisten an Bord! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.10.99 18:15:21
      Beitrag Nr. 6 ()
      Habe meine 100 Stück für 6,6 bekommen, gut!
      habt Ihr gesehen, dass gestern mehr als die Hälfte der Umsätze Institutionelle waren?
      weiter so!
      eslola
      Avatar
      schrieb am 28.10.99 18:35:33
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ach ja, wenn die Nullen nicht wären!
      1000 Stück, nicht hundert.
      Profdelux:
      Du hast es genau getroffen: Ein nach FUNDAMENTALEN Gesichtspunkten
      fair bis unterbewerteter Wert.
      Wie gesagt: schaut euch mal KGV, KUV, PE/G von den bisherigen infrage kommenden Emissionen an! Und deren heutige (konsolidierte) Bewertungen!!
      RTV war schon beim Börsengang hoffnungslos überbewertet, KGV z. T über 100, wenn ich mich recht erinnere. Also kein Beteilighungskandidat für EM_TV, zu teuer! Bei TMTV sieht das anders aus!
      Ich hatte schon damals die Hysterie nicht verstanden. Offensichtlich lassen sich viele Anleger durch Werbung und namen blenden.
      Wäre hier sogar zu deren Vorteil.
      TMTV ist genau in der Sparte tätig, die EMTV aufbauen will! Familienprogramm!
      Haben die über Dandelion was mit der Dinoserie zu tun?
      Warum neue Aktien zeichnen? Erzähl es mir! Ist doch klar, oder?
      Bookbuildingspanne?
      Die Neuen wird es nicht billiger geben, falls Du das meinst.
      freue mich mal wieder
      eslola
      Avatar
      schrieb am 28.10.99 21:07:27
      Beitrag Nr. 8 ()
      würde mich auch mal interessieren,
      warum zeichnen wenn schon gehandelt wird???
      Avatar
      schrieb am 28.10.99 21:40:27
      Beitrag Nr. 9 ()
      Das Going Public stuft ein Investment in TMTV als hochspekulativ ein und findet die Erwartungen ziemlich optimistisch.

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 28.10.99 21:52:42
      Beitrag Nr. 10 ()
      Das Moderatorenbaby MHxxxxx hat sich in sämtlichen bisherigen TMTV-Threads schon bis auf die Knochen blamiert - also wohl besser nicht ernstnehmen.

      Die Kapitalerhöhung wird in der Tat mit einem Abschlag auf den aktuellen Kurs plaziert werden, davon ungefähr 70% an Institutionelle Investoren.

      Man kann die Aktie also ebensogut bei der KE zeichnen - und evtl. keine bekommen...


      Das Papier ist immer noch günstig bewertet und wird bei freundlichem Börsenumfeld mit Sicherheit die 10 Euro locker stemmen.

      Sicherer Tip.
      Avatar
      schrieb am 28.10.99 22:02:08
      Beitrag Nr. 11 ()
      Les im Going Public nach, vielleicht nimmst du dieses VMR - nahe Magazin ja ernst.

      Vor einiger Zeit wurde hier je gemunkelt, das das Going Public eine sehr positive Empfehlung abgeben werde. Naja es wurde eher abgeraten, weil zu hohe unsicherheitsfaktoren und "die hohen Risiken bei solchen Aktien".

      Euer Kartenhaus fällt immer mehr auseinander....

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 28.10.99 22:06:10
      Beitrag Nr. 12 ()
      *rotfl*

      Wer sich die Ergüsse von MHKleinkind zu TMTV mal ansehen und kräftig den Kopf schüttel möchte, geht mal zur Usersuche.... Viel Spass.
      Avatar
      schrieb am 28.10.99 23:29:44
      Beitrag Nr. 13 ()
      obwohl ich mich über jeden unerfahrenen Neueinsteiger an der Börse freue, ob sich der Anfänger die Finger verbrennt oder nicht...
      Langfristig wird jeder Unwissende, der auch aus Fehlern lernt,unterm Strich erfolgreich werden!

      Ich korregiere, trotz meiner Einstellung :Sparbücher etc. sind Teufelszeug und Vermögensvernichtung sollte mh120480 seine Vermögensstrategie voll und ganz auf Sparbücher ausrichten...
      LOL LOL LOL LOL

      Mune
      Avatar
      schrieb am 28.10.99 23:47:29
      Beitrag Nr. 14 ()
      Naja wohl eher solltet ihr euch auf Sparbücher konzentrieren, solange zumindest, bis ihr gelernt habt, das KGV und Marktkapitalisierung nicht das einzigste sind. Und ein KGV sagt mehr aus als ihr denkt.....

      Vielleicht mal eine kleine Abendlektüre für euch:

      http://www.MHBulle.de/mh120480/manipulation.html

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 28.10.99 23:55:38
      Beitrag Nr. 15 ()
      Hi,

      hier das wortwörtliche Fazit aus dem Going-Public 11/99 zu TMTV:

      Die besthenden Vertäge und Verhandlungen, in denen TEAM als Produzent, Lizenzgeber und Vertreibervon TV-Programmen auftritt, lassen das Unternehmen interessant erscheinen. Darüberhinaus erhofft sich TEAM gerade in Deutschland gute Expansionsmöglichkeiten, welchen mit dem Zweit-Listing am Neuen Markt verstärkt werden sollen. Die relativ günstige Bewertung (geschätztes 2001er KGV etwa 13 ) im Vergleich zu den bereits am Neuen Markt notierten Medienaktien sollte jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, daß die Risiken bei Titeln dierser Art beträchtlich sind.

      Anderes Fazit zu TMTV aus Börse NOW:
      Die Team-Aktie wird bereits seit Juli letzten Jahres an der US-amerikanischen Wachstumsbörse NASDAQ gehandelt. Von einem Emissionskurs von 5,50 Dollar fiel dei Aktie im Febraur 1999 auf ein Tief von 1,75 Dollar zurück. Das All-Time-High vom April diese Jahres befindet sich bei 11 Dollar, was zweifelshone für die RECHT AUSGEPRÄGTE VOLATILITÄT des Tiels spricht. Aus charttechnischer Sicht hat sich eine signifikante Unterstützung im Bereich von 5 Dollar gebildet. Sollte diese jedoch durch-
      brochen werden, sieht es für den Aktienkurs weniger berauschend aus. Das KGV2000e beträgt bei einem Kurs von 6.0 Dollar 14,7 und wäre im Verglech zu anderen am Neuen Markt gelisteten Medien-Werten, die im Durchschnitt ein KGB2000e von etwa 55 aufweisen, ein GLATTES SCHNÄPPEN. Ein durch die Vielzahl an TV-Sendern und durch die sukzessive Verbreitung von Pay-TV wachsender Fernsehmarkt sowie die in Europa ungebrochen strake Nachfrage nach TV-Produktionen aus Hollywood sprechen ebenfalls für die Aktien der Team Entertainment.
      Avatar
      schrieb am 29.10.99 00:23:46
      Beitrag Nr. 16 ()
      Hat jemand das Optionsscheinmagazin?
      Soll auch ein positiver Artikel zu TMTV stehen.Zu MH: pünktlich zu jeder Kurssteigerung ist MH zur Stelle um vor dieser schlimmen Aktie zu warnen, als ob er den Kurs dadurch beeinflußen könnte. *lol*
      Ich tippe mal hier hat jemand schlechte Erfahrung gemacht und vieleicht damals bei Höchstkurs von über 8 Euro TMTV gekauft und mit Verlußt bei unter 6 Euro verkauft.Ich kenne solche Situationen aus eigener Erfahrung, es schmerzt natürlich wenn andere mit einer Aktie Geld verdienen, bei der man selbst Verluste gemacht hat.Dieses Gefühl hat man übrigens auch, wenn man zu früh Gewinne realisiert hat und der Kurs unaufhörlich weiter steigt...
      Avatar
      schrieb am 29.10.99 00:34:10
      Beitrag Nr. 17 ()
      Weitere zitat aus dem Going Public:

      Ausgehend von einem im Jahr 1998 erwirtschafteten Umsatz von 13,6 Mio. US$ erwartet dasUnternehmen bis zum Jahr 2001 eine Steigerung auf 26,7 Mio. US$ (etwa +96%). In diesem Drei-Jahreszeitraum soll sich laut Value Research der Gewinn mehr als versechsfachen. Diese Schätzungen erscheinen reichlich ambitioniert, weswegen sie mit einem hohen Unsicherheitsfaktor (z.B. wegen höherer Produktionskosten als geplant oder rechtlicher Probleme bei Lizenzverträgen) behaftet sein dürften.

      Mfg Mh
      Avatar
      schrieb am 29.10.99 00:41:19
      Beitrag Nr. 18 ()
      Hmmm, dann werde ich wohl morgen ohne Limit verkaufen, wenn Going Public dieses wirklich geschrieben hat, ich bin jetzt absolut verunsichert, hoffentlich gibt der Kurs Morgen nicht 20% nach :D
      Avatar
      schrieb am 29.10.99 02:53:21
      Beitrag Nr. 19 ()
      Hallo MH
      vielen Dank für Deine Postings; ich verstehe, dass Du uns vor diesem Investment warnen möchtest, ist anscheinend Deine Art. Dank Dir.

      Ich habe allerdings von Dir lediglich Zitate über Zitate gesehen, keine eigene und begründete Meinung.
      Jeder will sein Geld verdienen, auch Börsenbriefe usw. Man kann Fakten und Bewertungen Anderer zur eigenen Meinungsbildung heranziehen, aber zuguterletzt muss man sich eine eigene Meinung bilden! Nicht andere zitieren.
      Also, aufgrund welcher Tatsachen hast Du dir eine so schlechte Meinung gebildet? (Kein Flax, will ich mal wissen)
      Firmengrösse? Markstsegment und Wachstumschance? Kapitalausstattung um Expansion voranzutreiben? Kennziffern? Bestehende und anstehende Allianzen? Bewertung des Wettbewerbes? Glaube ich nicht!

      Dass der Kurs das erste Jahr "epeleptisch" rumzuckte ist doch für so ne kleine Fa. in der Höhle des Löwen normal!
      Glaubst Du nicht, dass eine Allianz mit einem grösseren europäischen Partner für beide Seiten sehr fruchtbar sein kann?
      Sobald die Filmwerte wieder positiv ins Gespräch kommen, werden alleine wegen des KGV schon die Anleger auf den Wert stürzen.

      Geht man von Odeon oder Constantin aus (konserv) mt einem 01er KGV von 50, dann kommt mit dem 01er TMTV-Gewinn ein Kurs von ca.57 Euro raus. Verstehst? Ist halt so, das Spiel!
      So, jetzt begründe Du mal!

      eslola
      Avatar
      schrieb am 29.10.99 03:08:11
      Beitrag Nr. 20 ()
      1. warum wollen die Amis TMTV nicht

      2. zweifelhafte Vergangenheit des CEO´s

      3. Kurs wurde einige mal Manipuliert.....

      4. Viele Unsicherheitfaktoren (wieviele Aktien geben die Altaktionäre ab, Kosten usw......)

      5. mal wieder zu hoch gesteckte Erwartungen

      6. Die Begleitenden Banken (Gontard & Metallbank), hier verweise ich aufs Nebenwerte Board, in dem ein Artikel über GOZ aus der WIWO drinnensteht. Aus Institutionellen Kreisen ist zu hören, das man sich jede Emission von GOZ und Konsorten dreimal anschaut. Also interesse der Fonds usw... null.

      7. Verherrlichende Analysen von VMR.

      8. Das Going Public ist VMR nahe, wenn die schon nicht so gut berichten, wer dann?

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 29.10.99 04:01:33
      Beitrag Nr. 21 ()
      Hallo!

      Also ich werde diesen Wert nicht kaufen. Mit Unternehmen, die gleichzeitig am Neuen Markt und der Nasdaq gelistet sind, wurden ja bisher keine guten Erfahrungen gemacht. Ich empfehle nur: Finger weg!



      bye
      Avatar
      schrieb am 29.10.99 04:46:56
      Beitrag Nr. 22 ()
      Das ist ein weiterer Grund, die Shortbestände sind momentan zwar noch gering, aber aufgrund der Neuen Aktien, hat TMTV mehr Angriffsfläche für Shorties.

      Ein kleiner Beweis für aufkommenden Pessimismus in dieser Aktie:

      Shortbestand im Mai : 9.067 Shares

      Shortbestand im Juni : 611 Shares

      Shortbestand im Juli : 3.701 Shares

      Shortbestand im August : 1.053 Shares

      Shortbestand im September: 1.093 Shares

      Shortbestand im Oktober : 24.261 Shares


      Ich denke mal diese Zahlen sprechen für sich.........

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 29.10.99 10:08:12
      Beitrag Nr. 23 ()
      Danke,
      sind in der Tat Argumente, über die ich ernsthaft nachdenken muss.
      Ist eine neuer Aspekt.
      muss jetzt nachdenken
      eslola
      Avatar
      schrieb am 29.10.99 12:17:23
      Beitrag Nr. 24 ()
      mh120480, ich bin eigentlich ein freundlicher Mensch, aber Bursche du bist die hohlste und doofste Nuß, die ich in meiner ganzen Aktienkarriere jemals Unsinn schreiben gesehen habe...
      Sorry, aber so ist es...
      Machst Du das, um Menschen zu ärgern...
      Oder bist Du einfach nicht richtig im Kopf?

      Mune
      Avatar
      schrieb am 29.10.99 12:22:14
      Beitrag Nr. 25 ()
      Naja mune, deine Ausdrucksweise spricht für sich.

      Immer wieder interessant, das ihr TMTV - Aktionäre statt Argumenten immer wieder beleidigend werdet. Schon das allein spricht gegen ein Investment in diese Aktie.

      ...
      Avatar
      schrieb am 29.10.99 15:12:03
      Beitrag Nr. 26 ()
      High MH 120480!
      Statt Argumente werden die TMTV Aktionäre immer gleich beleidigend.Und das soll gegen ein Investment in der Firma sprechen?
      Schau dir mal die EM.TV Beiträge an.Da wurde Jeder der auf die utopische Bewertung hinwies auf`s brutalste heruntergeprügelt.Und das , seit es die Aktie gibt. Na und?! Wo haben die Wahnsinnigen den Kurs hingetrieben? Genau!
      Deshalb , setzt dich , schnall dich an und los geht`s.Die alten Höchststände werden garantiert demnächst geknackt.Und die Gewinne sollte man machen!Und wenn du siehst die Zocker wollen raus....TU DAS AUCH !!!

      Gecco
      Avatar
      schrieb am 29.10.99 15:34:47
      Beitrag Nr. 27 ()
      Also ich hab EM-TV oft genug kritisiert, vorallem die Abschreibungs Methoden gefallen mir da nicht, der Gewinn wird höher ausgewiesen...., und wurde nie beleidigt, vielleicht bin ich früh genug aus der Diskussion ausgestiegen.

      Mfg MH

      P.S. schau mal in den Thread: "TMTV so schaut es aus" rein. in 5 min isser Online. Besonders stört mich der extreme Anstieg der Shortbestände diesen Monat. Im Vergleich mit den anderen Duallistings ist doch eines sehr auffällig...... .

      MH
      Avatar
      schrieb am 29.10.99 17:26:09
      Beitrag Nr. 28 ()
      MH ist wieder da, pünktlich wie die Maurer.
      Oha, Du hast recht, fast 10.000 Aktien short...
      Warst Du das, MH? Oder hab ich aus versehen Verkaufen statt Kaufen angeklickt? ;)

      *lol*

      gruss, quetz

      PS: Gruss auch an Deine Zweit-ID!
      Avatar
      schrieb am 29.10.99 17:42:52
      Beitrag Nr. 29 ()
      24.261 Shares short, lern erstmal lesen Quetz. Das sind 24 Mal mehr als letzten Monat.

      Quetz wie oft soll ich dir eigentlich noch erklären, das ich keine 2. ID habe.

      Jedenfals ist es signifikant, wie die Paralellen verlaufen zu den Dualistings am NM. Großer Anstieg bei den Shortbeständen. Als nächstes kommt ein kleiner Rückgang eben jener Shortbetände und dann bricht der Kurs weg.

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 29.10.99 18:07:17
      Beitrag Nr. 30 ()
      hi ihr alle zusammen,

      Ich bin doch noch relativ neu an der börse.
      könnte mir bitte einer von euch mal kurz erklären, was shares short sind.
      ich bitte um verständnis, man lernt eben nie aus.

      danke im voraus, geramont
      Avatar
      schrieb am 29.10.99 18:12:31
      Beitrag Nr. 31 ()
      MH:

      OK, sorry, hab aus Versehen den Bestand vom Mai angegeben.

      Nun gut, dann sinds halt knapp 25.000.
      So what? Du wirst zugeben müssen, daß hier keine Millionenbeträge umgegangen sind und solange dies nicht der Fall ist, sehe ich keine Gründe, TMTV mit einer LHS oder einer SCM zu vergleichen.

      Du fragst immer wieder, warum in den USA keiner den Wert haben will. Die Frage ist durchaus berechtigt und ich habe auch keine Antwort darauf, aber könnte es nicht einfach daran liegen, daß der Wert nicht den gleichen Bekanntheitsgrad hat, wie hier in Deutschland. Schau doch mal in den Diskussionen in den US-Boards nach, wieviele der dortigen Poster eindeutig Deutsche sind, da bleibt nicht mehr viel an Amis übrig.

      Wieso lässt Du der Aktie nicht einfach ihren Lauf und meldest Dich nach dem NM-Listing noch mal - sachlich und mit neuen Fakten bzw. Ideen, denn im Moment drehst Du dich mit Deinen ständigen Wiederholungen nur im Kreis.

      Und denn Du schon Deiner Robin Hood-Natur nicht widerstehen kannst, dann tu ein gutes Werk im Consors-Board und rette dort ein paar Witwen und Waisen, denn da wird in den letzten Tagen verstärkt dummgepusht (und das zieht genau DIE Zocker an, die die Leute hier im Board -meine Vermutung- nicht in TMTV investiert sehen wollen). Ausserdem müssen ja noch ein paar Leute übrigbleiben, die nach der Erstnotiz am NM auf den fahrenden Zug aufspringen.

      Und was Deine Meinung zu EMTV anbetrifft, da magst Du, was die Bewertung anbetrifft, nicht ganz unrecht haben, aber ich wäre froh, vor einem Jahr ein paar gekauft zu haben.

      Und wahrscheinlich würde ich in einem Jahr genauso bereuen, die Kapitalerhöhung nicht mitgemacht zu haben, wenn ich so denken würde, wie Du. Tu ich aber nicht, denn ich lerne aus meinen Fehlern..

      Du lässt bei Deiner Argumentation jedoch -leider nur allzuoft- die Psychologie des Marktes aussen vor und das wirst IMO Du bei einer TMTV genauso bereuen, wie bei einer EMTV

      gruss, quetz

      PS: Ich habe übrigens SNMM zu 4,6 USD gekauft - dürfte eigentlich ein rotes Tuch für Dich sein, oder?

      PPS: Was hältst Du von SPAZ?
      Avatar
      schrieb am 29.10.99 18:28:37
      Beitrag Nr. 32 ()
      Im Gegenteil SNMM werd ich auch noch kaufen, ich hab aber aufgrund der Marktlage davon bisher abgesehen.

      Zu EM-TV, ich denke du unterschätz mich hier. Ich bin mir der Psychologie des Marktes durchaus bewust.
      Bei EM-Tv bezweifle ich sehr stark, das der Markt denen noch weitere Milliarden zubilligt. Der Markt passt sich den Realitäten an und eben darunter wird EM-TV in Zukunft zu leiden haben. Auch scheint die weiße Weste der Gebrüder Haffa langsam weiße Flecken zu bekommen.
      Lieber such ich mir ein gute, solide Unternehmen raus, die trotz allem eine sehr große Wachstumschance haben. Infospace (INSP) und Webtrends (WEBT) seien hier nur mal als Bsp. genannt.

      Zu TMTV, wenn du schon die Psychologie des Marktes ansprichst und mit einbeziehst in deine Planungen, dann überlege dir mal folgendes:

      Der Kurs wir nach den Secondary Listing immer noch in Amerika gemacht. Der NM hat nicht viel Spielraum für eine eigenständigkeit bei Dualistings.
      Die Amis wollen die Aktie nicht, das hast du selbst zugegeben, warum sollten die Amis nach der Kapitalerhöhung und dem Dualisting die Aktie auf einmal kaufen wollen? Was spricht dannach dafür, was jetzt dagegen?

      Ich bezweifle, das ich ne Robin Hood Mentalität habe, ich stelle nur Sachen fest, außerdem dachte ich waren wir uns einig, das ich kaum bzw gar keine Auswirkungen auf den Kurs in Amerika habe, nachdem der dt. Kurs ja immerhin läuft.

      An Geramont:

      Wenn ich heute noch die Zeit finde, werde ich auf deine Frage in einem eigens eröffneten Thread eingehen.

      Zu SPAZ habe ich zuwenige Infos um eine Meinung zu haben.

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 29.10.99 21:12:05
      Beitrag Nr. 33 ()
      http://www.wallstreet-online.de/board2/postings.php3?thread=…

      Dies ist ein Link zu einem Thread, in dem das Thema shorten abgehandelt wird. Die Erklärungen sind Umfangreich und verständlich.

      Ich kann jedem nur empfehlen diesen Thread zu lesen.

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 30.10.99 01:03:07
      Beitrag Nr. 34 ()
      Habe nachgedacht!

      Ich bedanke mich ausdrücklich für Deine aufopfernde Art,mich vor dem Untergang zu retten, aber ich kann mich da nur dem Quetzalcoatl (was bedeutet denn das?) anschliessen. Und was die Shortseller betrifft: na und? ist auch nichts Neues.
      Schau Dir den Streubesitz an: 3,9 Mio Aktien von insgesamt 5,09 Mio. Wieviel kommen denn da hinzu, wenn das"nd Listing am Neuen Markt erfolgt? Und wo werden dann die meisten Aktien des Struebesitzes gehandelt? Du selbst hast ja gepostet, dass der Wert die Amis nicht sonderlich interessiert) Warum kaufen denn dann die letzten Tage Institutionelle?
      Immer eine Allianz mit einem Grosse vorausgesetzt. Was denkst Du wird passieren, wenn da ein 50 oder 80m Mio Deal erfolgt bei einem Wert mit einer Marktkapitalisierung von dann knapp 60 Mio Euro?

      Aber mal Butter bei die Fische: Das ist ein gnadenloses Spiel hier. Gnadenlos, weil die Regeln fliessend und nicht statisch sind. Verursacht zeitweise bei manchen Leuten Stress und emotionale Ausreisser (wie z.B. bie mir ab und an). Es ist aber auch Plattform und eine Chance, seine Fähigkeiten und die emotionale Stabilität zu trainieren und zu verbessern.
      Falls die Sache wie bei Dir wie ich meine ins Gegenteil umschlägt, dann solltest Du es besser konsequent lassen. Du drehst sonst durch! Nicht eigene Probleme auf andere projizieren und die dann retten wollen.
      Nichts für ungut und alles Gute

      eslola
      Avatar
      schrieb am 30.10.99 01:26:28
      Beitrag Nr. 35 ()
      Hi MH 120480,

      Danke für den Link.
      Ganz begriffen hab ich es noch nicht.
      Naja macht nichts, ich werde es mir noch zwei drei mal durchlesen .

      Mal einfach gesagt, Du meinst die Shorts machen uns den Kurs nichtig. Ein paar Aktien hab ich auch im Depot.
      Aber mal nüchtern, mehr als 8.00 wird er doch bringen?

      MfG Greamont
      Avatar
      schrieb am 30.10.99 01:37:26
      Beitrag Nr. 36 ()
      Das ihr immer wieder auf MH eingeht ist schon erstaunlich, scheinbar wird er ja als großer Börsenguru angesehen mit dem alleinigen Recht auf die Wahrheit und das mit 18 ;), scheint ja mal ein ganz großere Experte a la Hans Bernecker zu werden :) Merkt hier eigentlich keiner, daß MH nur provozieren möchte um euch aus der Reserve zu locken? Die Argumente werden nun schon zum x. ten mal wiederholt und immer wieder wird von den TMTV-Investierten darauf eingegangen und versucht diese zu Entkräften.Einige Punkte, die MH aufgeführt hat sind nicht von der Hand zu weisen, letztendlich muß man das Chance/Risiko-
      Verhältniss abwägen um zu seiner Anlageentscheidung zu kommen.Ich für meinen Teil habe dies getan und bin zum Entschluß gekommen, daß die Chancen die Risiken deutlich überwiegen, was mich aber nicht daran hindert mich mit einem stop loss abzusichern.MH ich begrüße es wenn Du auch weiterhin Deinen kritischen Kommentar abgibst und auch die Risiken aufzeigst aber ich möchte darum bitten
      von diesen endlosen Wiederholungen ohne
      wirkliche Neuigkeiten sowie nicht belegbaren Vermutungen abzusehen.
      Avatar
      schrieb am 30.10.99 01:51:37
      Beitrag Nr. 37 ()
      eslola:

      q. war ein alter toltekischer Herrscher, der von seinem Volk ins Exil geschickt wurde. Nach seiner Ankündigung, eines Tages zurückzukehren,
      warteten die Nachkommen (Azteken) auf seine Rückkehr und dachten, daß
      der Mann (Cortez, Conquistador der übelsten Sorte), der in seiner Galeone mit rauschedem Bart an der Ostküste von Yucatan anlegte, der zurückkehrende Q. sei. Der Rest ist Geschichte und hinlänglich bekannt.

      Geramont:

      Wie eslola bereits zutreffend dargestellt hat, werden sich nach dem secondary listing mehr als 5 Mio. Aktien in Umlauf zu bringen. Glaubst Du
      im Ernst, daß da ein paar Leerverkäufer (25.000 Aktien im Oktober) uns in die Suppe spucken werden? Der Kurs wird in der Tat in D gemacht werden
      und die Umsätze in US werden deutlich nachlassen, weil dann die Arbitrage
      weniger lohnenswert wird (wegen der gestiegenen Liquidität).

      hätte ich mehr geld, würde ich noch zukaufen. Dennoch rate ich Dir, zumindest einen teil der kapitalerhöhung via zeichnung mitzumachen, da ich denke, dass man durchaus fur 6,5 noch an stücke kommen können wird.

      Ich verkaufe übrigens ab und zu einen teil so um die 7 Euro und decke mich bei 6,2-6,5 wieder ein. wenn der kurs nochmal runterkommt, habe ich eine schöne arbitrage, ansonsten steigt der Wert meiner Restposition.

      geuss, quetz
      Avatar
      schrieb am 30.10.99 12:24:24
      Beitrag Nr. 38 ()
      OT:

      Hallo Quetz!

      Ich bin erklärter Spaz-Fan und habe ´ne Menge Material zusammengetragen. In einem älteren Threat im Auslandsboard findest Du diesen Artikel.
      Ich werde übrigens einen Teil meiner TMTV in Spaz tauschen, möglichst in der 2ten November-Woche, rechtzeitig vor den Q3-Zahlen.

      ..immer für Dich da...

      Bubka
      Avatar
      schrieb am 30.10.99 13:01:12
      Beitrag Nr. 39 ()
      An Geramont:

      Ich gebe Prinzipiell keine Kursziele ab. Ich denke auch, das Kursziele eh nur Raterei sind.
      Shorties können den Kurs kaputt machen, ob sie dies bei TMTVmachen, steht noch in den Sternen. Auf alle Fälle sollte man den hohen Anstieg der Shortpositionen nicht ganz außer acht lassen.

      An Quetz:

      Das die Shortpositionen nicht gerade groß im Vergleich zum Freefloat sind, ist mir auch klar, was mich stört,ist der plötzliche Anstieg. Dieser ist auch im Vergleich zum Mai ziemlich hoch.
      Hmm du hast ja ne interessante Hintergrundgeschichte. ;)
      Das Ausnützen von Ranges is ok, wers nachmacht sollte immer drauf achten, erst bei der Gegenbewegung zu kaufen.
      Was denkst du wie lange die Range noch hält Quetz?

      An Blackbull:

      Naja das die Insider - Trades und die genauen Shortbestände habe ich neu in die Diskussion neu mit reingebracht. Bei unserer letzten Diskussion um die Shortbestände hatten wir die nicht. Auch war es damals kaum erwähnenswert, weils halt nur 1000 St. waren.

      Wenn ich jetzt die anderen Duallistings anschaue, sehe ich folgenden weitergang:

      Die Shortbestände haben kräftig angezogen. Als nächstes werden sie leicht zurückgehen. Dannach wird der Kurs einbrechen.

      Obs so kommt weiß ich auch nicht, jedenfals wäre dies der Weg, der nach der Vergangenheit gegangen werden müste. (in Bezug auf die Entwicklung der anderen Duallistings)

      Ich bezweifle das ich ein Börsenguru bin oder jemals werde, ich habe auch nicht das bestreben einer zu werden.
      Zu der Frage, warum ich immer vor Aktien warne und nur bei wenigen Aktien was gutes sehen, werde ich demnächst mal einen Thread eröffnen, obwohl die Antwort eigentlich auf der Hand liegt. ;)

      Vielleicht kannst du mir folgende Frage beantworten:

      Warum sollte ich in ein Unternehmen investieren, bei dem einige Fragen ungeklärt sind?

      Du solltest nochmal nachrechnen, mein Alter, das du angegeben hast, ist jedenfals nicht ganz richtig. ;)

      An eslola:

      Ich habe nichts anderes erwartet.
      Ich glaube du interpretierst hier aber was in mein Verhalten rein, was nicht den Tatsachen entspricht. Ich bezweifle stark, das ich diese Jahr nicht erfolgreich gewesen bin. Im Gegenteil. Allerdings werde ich mich zu meiner Performance nicht mehr großartig äußern. Die meisten Aktien die ich habe, kann man eigentlich erahnen. Meine Top 3 die ich gestern veröffentlicht habe, sind natürlich dabei.
      Ich kann dir versichern, das ich ganz ruhig bin, und nicht meine Frustrationen hier verusche auf andere zu projizieren.

      An alle:

      Ich hatte mal als Grund, dafür nicht zu kaufen, angegeben, das G&M Konsortialführer sein wird. Ich werde hier im folgenden 3 Links reinsetzen, bei denen ich bitten möchte, das sie sich jeder mal durchliest. Es sind zwei Threads aus dem Nebenwerte - Forum, bei denen ich denke, das die Geschäftsmethoden von Gold-Zack und Konsorten, zu dene u.a. Gontard & Metallbank, VMR, Stock - World u.a. gehören, sehr gut dargestellt werden, bzw auch einige Beweise erbracht werden.

      Hier nun die Links:

      Thread: Frontrunning durch Wallstreet Mitarbeiter? Frage an Thomas Wagner

      Thread: GOLDZACKS Masche... aus WIWO !!! Lesen!!!

      Thread: Das GOZ Übernahme-Angebot ist da!!! Auf sie mit Gebrüll!!

      Mfg MH

      P.S. besonders der erste Link ist lesenswert, Stock - World outet sich selbst.

      MH
      Avatar
      schrieb am 31.10.99 02:32:10
      Beitrag Nr. 40 ()
      Sorry MH, habe ich dich 1 Jahr jünger gemacht, als du bist ;)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      TMTV an den Neuen Markt