Ich freu mich jetzt schon auf die nächsten Elliott-Analysen! - 500 Beiträge pro Seite

[Prosalis]

Ich werde diese Analysen gnadenlos an der Realität messen und damit schonungslos entlarven!

"Bad Boy" Prosalis

[Der_Ägypter]

@Prosalis

Meckern kann ja wohl jeder, gute Kritik zu bringen wäre wichtig.
Das du dir ein "Bad-Boy"-Image verpasst, zeugt von geistiger Unreife.

Schon mal versucht eine eigene Analyse zu erstellen?
Wie wärs mit Elliott-wave contra prosalis-Charttechnik?
Ich glaub wir hätten was zu lachen.
Oder verstehst du nichts von Charttechnik?

Ein verärgerter Ägypter

[RichtungNorden]

Ich freu mich jetzt schon auf die erste Prosalis-Analyse!

Ich werde diese Analyse gnadenlos an der Realität messen und damit schonungslos entlarven!

[UMUK]

Hallo Prosalis

Du hattest mir ja schon mal nicht alle Fragen beantwortet. Werde es trotzdem nochmals versuchen. EW ist eine Analysemethode und wie jede ist sie abhängig von Parameter und deren Ansatz. Auch dabei geht man von empirischen und physikalischen Tatbestände aus (ich denke Du verstehst mich, sonst könnte ich tatsächlich denken, dass Du Deines Vaters PC benutzt und noch die Realschule besuchst...ist jetzt nicht böse gemeint, nur eine Vermutung).

Du kannst ja mal in Deinen so gar nicht gern gesehen Thread "Chartanalyse NADAQ 100" unter der Thread NR.#5407 schauen. Zu diesem Zeitpunkt hatten wir schon die Möglichkeit des heutigen ANstieges ernsthaft diskutiert. Zum damaligen Zeitpunkt konnte es zwar schon erkannt werden, aber nicht alle Bedingungen hatten 100 pro zugetroffen. So ist das eben. Auch in Naturwissenschaften, vor allem in der Theorie gibt es immer mehrere Möglichkeiten.

So das war es von mir.

Unter der Voraussetzung, dass Du Dich ernsthaft mit uns (ob EW, Klassiker, Fundamentalisten) auseinandersetzen willst, versuche Dich in einer sachlichen Artikulation mit Beweisführung und ich stehe Dir gerne in einer Diskussion zur Verfügung.

mfg
UMUK

Oder gehst Du den einfachen Weg des ewigen Nörglers? Das würde bedeuten, das Du entweder nicht antwortest oder in der bereits angesprochenen und mir persönlich unangenehmen Art und Weise weiter nur Unsinn "redest". Wünsche trotzdem auch Dir Erfolg an der Börse.
Und denke daran, wir versuchen uns auch über diesen Weg weiterzubilden - kann nie schaden.

[12febu]

Ich muss Prosalis hier in Schutz nehmen.

Seit Montag realisiere ( fiktiv ) ich die EW-Onischka-Analysen und bis jetzt war kein einziger Punkt zu verdienen.
Geschweige den Transaktionskosten und Spreads für die OS.

Gestern war die Analyse ein "Treffer", allerdings wurde heute aus diesen Treffer ein 2-Punkte-Minus ( gestern Kaufsignal bei 1402 Punkten und heute ein Verkaufssignal bei 1400 Punkten )

Die letzten vier Tage zusammen, liege ich mit 42 Punkten im Minus. Das wären ca. 2,9 %.

Das sind die Fakten und die sind sehr schlecht gemessen an der "Arroganz" und Überheblichkeit mit der vor allem Herr Onischka seine EW-Analysen veröffentlicht.

[UMUK]

Hallo 12febu

mag sein, dass M.O. in den letzten Tagen nicht mehr richtig seine Hausaufgaben gemacht hat. Aber andere Teilnehmer dieses Bordes sind von Prosalis in die gleiche Tonne geworfen und auf die Art und Weise wie Prosalis die EWT als Unsinn darstellen will, dass passt meiner Meinung nach nicht.
Desweiteren ist Prosalis auch nicht bereit Alternativen bzw. alternierende EW Szenarien (obwohl er sie ja so perfekt kennen will) bzw andere Strategie mit uns zu diskutieren. Darum ging es den meisten hier.

Und da meine ich, braucht man ihn dann auch nicht in Schutz zu nehmen !

mfg
UMUK

[12febu]

@UMUK,

nicht nur in den letzten Tagen sonder MEISTENS.

Deshalb habe ich mir hier auch vorgenommen alle Onischka Analysen über einen längeren Zeitraum ( mindesetns noch die nächste Woche ) auch praktisch umzusetzen.

In den letzten vier Tagen ein Minus von 42 Punkte bzw. 2,9 % kann kein "schlechter" Zufall sein.

Wenn am Ende ein positives Ergebniss ( was mich sehr überraschen würde ) rauskommen sollte, werde ich mich ehrlich bei allen Elwavern entschuldigen.

[BLeschek]

@12febu

@UMUK hat vollkommen recht. Ich hab mich nicht darüber geärgert, dass jemand eine Anaylse auseinandernimmt. Die Art und Weise war es. Absolut substanzlos.

Ich hab mich auch "negativ" zu Onischkas Analyse geäussert. Mir ging es aber nicht darum ob er richtig oder falsch lag. Am meisten hat mich die Art der Konvertierung von Baer zu Bull aufgebracht.
So kann man, m.E. nicht von Down auf Up switchen.

Sollte es also @prosalis wirklich schaffen, dass er unsere Analysen kompetent kritisieren kann, werde ich meine Meinung über ihn bestimmt noch einmal ändern.

Auf jeden Fall wurde erreicht, dass er jetzt in der "Bringschuld" steht. Deshalb von mir überzogen. Die menschliche Psyche ist eine sehr interessante Komponente, wenn man weiss wie man sie beeinflussen kann.
Aus meiner Sicht steht jetzt @prosalis genau da wo ich(wir) ihn hinbekommen wollte(n): An der Startlinie. Mal sehen ob er gut vorbereitet ins Rennen geht.
Ich persönlich bin sehr gut vorbereitet.


Jetzt heisst es die Bullenparty dahingehend zu analysieren ob wir nur eine normale Korrektur oder doch noch eine Bärenparty bekommen werden.

[UMUK]

Guten Morgen @12febu

es ist Dein Recht (und nicht nur Deines) jedermanns Analyse genaustens zu prüfen, ob diese als Handelsstrategie funktionieren kann. Genauso ist es des Analystens Sache, Analysen so zu verfassen, dass sie als Startegie bzw als Unterstützung für eine Startegie dienen kann. (Blindes Vertrauen schadet meistens). Insofern gebe ich Dir Recht, dass - bevor man irgendjemanden in den Status des Unbedenklichen hebt - dessen Analyse geauer beobachten soll.
Das war aber nicht Ansatz von unserer Diskussion, sondern die Ignoranz einer Theorie (die im Ursprung nicht einen Tageskurs bestimmen will, sondern Trends erkennen soll) von Prosalis - ungeachtet der Zielgenauigkeit. Desweiteren stimmten auch schon viele "Hobby"Analysten in dem o.g. Thread der:
1. Herangehensweise
2. Bewiesführung
3. Parametersetzung
von M.O. nicht mehr 100 pro zu. Dasselbe gilt auch für Herrn Ochsenkühn und weitere hier von W.O. zu.

Ich schlage vor, wir beide beenden unsere Meinung zu diesem Thema, wobei ich mich natürlich sehr für das Ergebnis Deiner genauesten Untersuchung von M.O. Analysen interessieren würde (Vielleicht einen eigener Thread von Dir?). Für eine solche Prüfung sollte man dann aber einen Zeithorizont von ca. 3 Monaten einplanen. Vielleicht so nach der Devise: Kurzfristige und mittelfristige Trefferquote, auch unter der Betrachtung der Punkte 1 bis 3 von mir?

mfg
UMUK

PS. Wie vermutet versucht es Prosalis erst gar nicht, auf meiner Thread #4 einzugehen (ist doch sein Thrad hier....*g*

[12febu]

@UMUK

es gibt einen Thread über die Analyse der MO-Elwave-Analyse.

Unter www.leotar.com/12febu.htm kannst du meine Interpretation und Handlungsweise der Onischka-Analysen verfolgen.

[13625]

Guten Morgen!

Auch ich verfolge die Elliott-Waver seit 5 Jahren. Nach meiner
mehr als 20 jährigen Börsenpraxis kann ich Ihnen versichern,
das es kein System gibt, das regelmäßig Gewinne realisiert.
Haben Sie sich eigentlich schon einmal die Frage gestellt,
warum Matthias Onischka als freier Mitarbeiter bei WO beschäftigt ist.
Sollte er so gut sein, müßte er sich den Stress sicherlich
nicht antun. Es gibt Systeme die in bestimmten Marktsitutionen
gute Gewinne erwirtschaftet haben. Leider sind die Marktkonstellationen
eben nicht immer gleich. Sich auf andere zu verlassen ist schlicht dumm.
Habe einmal über 60000 DM !!! für ein DOW-Prognosemodell gezahlt.
Die ersten Monate waren genial, und man dachte man besitzt
den Stein der Weisen. Was dann kam, waren Fehlsignale die sich
über ein Jahr erstreckten.Wie schon manche Altmeister gesagt
haben "There is no System". Deshalb beschränkt man sich lieber
auf den Verkauf von Systemen. Dies bringt zumindest beim
Verkauf sicheres Geld.

Gruß