Pixelnet - nächster großer Betrug am NM? - 500 Beiträge pro Seite

[Martok]

Zuerst möchte ich eines klarstellen: Ich besitze keine Pixelnet und möchte auch keine kaufen! Allerdings beobachte ich heute aufgrund der vielen Threads Pixelnet etwas genauer und habe mir auch die letzten Meldungen zu diesem Wert angeschaut. Aufgefallen sind mir gewisse Parallelen zu einem vor noch nicht allzu langer Zeit heiß diskutiertem Wert mit einem ähnlichen Kursverlauf: Tele Atlas

Auch hier wurde über Wochen hinweg der Kurs gedeckelt, nach der Meldung mit Ericcson erfolgte ein kurzer "Ausbruch", der am nächsten Tag jedoch sofort im Keim erstickt wurde.
Am Tag der Meldun war wie bei Pixelnet zu beobachten, daß riesige Pakete in den Ask gestellt wurden, immer und immer wieder. Kurz zuvor gab es noch eine Empfehlung aus der Telebörse (100%).
Auch bei Pixelnet sind Förtsch und Frick seit geraumer Zeit am Pushen, geholfen hat es dem Wert bisher wenig. Auch hier das gleiche Spiel wie bei TA6? Zumindest verwunderlich, warum jemand soviel verkaufen will, wenn er doch bald viel mehr bekommen könnte! Ich denke, daß bei Pixelnet das böse Erwachen noch kommt, warum auch immer. Allerdings würde ich nicht möglichen Insidern das Spiel so einfach machen und blind alles aufkaufen, was auf den Markt geworfen wird.

Erst einsteigen, wenn der Verkaufsdruck nachläßt, notfalls ein paar Prozent drauflegen.

Gruß
Martok

[stompi]

@Martok

Und dieser Vergleich reicht Dir für diese Überschrift?

Bisschen dürftig, oder?

Das man am NM nichts ausschliessen kann, beweist die Vergangenheit zu genüge...aber jetzt schon durch einige Vergleichbarkeiten (die natürlich fundamental gesehen Unsinn sind) eine Firma in die Betrügerecke zu stellen, geht zu weit.



stompi.

[porra]

sehr aufmerksam Matlock
stimme dir zu

[Steinpilz]

Finger weg von Pixelnet!

[dergelehrte]

das sage ich seit tagen aber die blindfische merken es ja nicht


lol


kurs 4,83 aktuell, als hätte es nie eine kodak adhoc gegeben und morgen stehen wir bei 4,5, ende der woche 4,10 und dann kommen die erneuten insidermeldungen, so wie ich vermute, mit 3 tagen zeitverzögerungen, ich freue mich schon darauf


lol

ihr verlierer

[Martok]

Ich habe nicht geschrieben, daß Pixelnet eine Betrügerfirma ist. Doch die Vergangenheit am NM hat gezeigt, daß man nicht vorsichtig genug sein kann, egal welch tolle Meldungen ein Unternehmen herausgibt.
Jeder hier von uns versucht doch sich zu einem Unternehmen eine Meinung zu bilden und handelt danach. Wenn bei einem doch so günstigen Unternehmen wie Pixelnet nach guten QZ und einer Kooperation der Kurs gedeckelt wird schrillen bei mir eben die Alarmglocken. Vielleicht liege ich auch falsch, dann freuts mich für eure Gewinne und ich war nicht dabei, also Pech gehabt.
Allerdings ist es legitim, auch die negative Meinung zu einem Unternehmen zu äußern, schließlich gibt es auch genug Threads, die Pixelnet in den Himmel loben!

Gruß
Martok

[träider]

Eine kleine Risikoposition zu 4,90 habe ich mir dennoch gegönnt.

[tradefire]

Deckel um 10 Cents tiefer gestellt auf nur noch 4,90

Und da kommen sie, die Unverdrossenen und knabbern weiter:
17:13:30 4,90 200
17:11:20 4,90 100
17:11:12 4,90 100
17:07:57 4,90 157
17:00:48 4,90 630
17:00:10 4,90 160
16:59:34 4,90 1.000

[Martok]

Schlußkurs in FFM bei 4,78!! Fast 2,5% im Minus bei diser adhoc und diesem Gesamtmarkt! Waren wahrscheinlich Gewinnmitnahmen von gestern

[MoritzDD]

Und was sagt Ihr zu dieser Analystenstimme? (gekürzt)

TRADECENTRE
Datum: 04.12.2001


Gemäß den Analysten von "TradeCentre.de" ist die Aktie PixelNet AG für spekulativ orientierte Anleger geeignet. (WKN 527980) ... (gekürzt)
... Etwas überraschend sei der Verkauf einiger Aktien von Mitgliedern des Aufsichtsrates. Namentlich Hans-Dieter Lindemeyer und sein Kollege Gerhard Ulrich Franz. Stückzahl: 700 Tausend Papiere. Nach den Infos der Analysten sei der Verkauf aus steuerlichen Gründen erfolgt. Die Papiere seien außerbörslich an einen Investor abgegeben worden. Wie der Markt die Pressemeldung in diesem Umfeld aufnehme sei aktuell schwierig einzuschätzen. Daher sollten nur spekulative Anleger einen Trade in PixelNet wagen und unbedingt mit Limit ordern, so die Analysten von "TradeCentre.de".

Quelle: AKTIENCHECK.DE AG

[Brokaking]

Dieser Thread sollte mangels Argumenten geschlossen werden!
Seid Ihr Brödler vom Gelehrten?

Warum informiert Ihr Euch nicht bevor Ihr jedesmal aufs Neue ein Thread mit so einer absolut unbegründeten Überschrift aufmacht?

Es ist nicht zu fassen.

Schaut Euch die Aktie an, die Gesamtergebnisse, die Bilanz...

Was soll hier nicht stimmen, außer dem Kurs?

Für diesen gibt es eine eindeutige Stellungsnahme!

Die "Insiderverkäufe" fanden aus steuerlichen Aspekten statt, wie schonmals erläutert!

Die AR-Mitglieder mußten die Aktien noch dieses Jahr verkaufen, um nicht höher besteuert zu werden!

Worauf begründet Eure Missstimmung? Was passt Euch nicht?
Hört sich alles zu gut an?

Pixelnet ist das Vorzeigeunternehmen.

Morgen Kaufempfehlung im Aktionär mit Kursziel 12 Euro.

Was wollt Ihr noch, oder habt Ihr kein Geld mehr um auf den morgen abfahrenden Zug aufzuspringen?

Bei Senator, Lobster oder Aeco verzockt?

Tut mir leid, aber was hier manche meinen mit Pixelnet abziehen zu können ist nicht mehr zu fassen!

Informiert Euch, liefert Argumente, und dann sind hier auch pessimistische Meinungen jederzeit willkommen.

Aber das hier entbehrt jeglicher Grundlage!

[Kastor]

Ich hab sie jetzt angemailt um zu Fragen ob sie Betrüger
sind oder nicht!
Und wenn Herzlich Willkommen am NM


Hier das spricht aber eher für sich!

[MoritzDD]

Klar Brokaking ...

... und da die Herren Lindemeyer (is ja nur der Chef von Pixelnet) und Co. nicht wußten, dass eine gute Meldung den Kurs nach oben bringt, haben Sie ihre Aktien schnell noch vor der guten Meldung verkauft ... Logisch eigentlich ...

Sicher war das auch wieder kein Argument in deinem Sinne - aus dem einzigen Grund: Sie paßt DIR nicht ...
Ich gehörte bisher zu den Idioten, die von Pixelnet überzeugt waren (schon länger als die meisten Schreihälse in diesem Board). Aber das is mir zu hoch ...
Und wie du auf meine Frage reagierst, spricht wohl nicht für dich!

Sorry
Moritz

[Martok]

Ihr wißt doch selbst, wie es am NM zugeht. So etwas hat sich dieses Segment selbst zuzuschreiben. Ich habe keine Behauptungen aufgestellt, sondern alles mit einem dicken ?
versehen. Ich habe lediglich die Kursverläufe der letzten Tage analysiert.
A propos meiner Threadüberschrift: Am NM gab es bereits einige Betrüger, die die Anleger gelinkt haben (die gewinnwarnung von Senator letzte Woche war das letzte Paradebeispiel). Ich verstehe euch nicht, warum ihr, nur weil ihr in der Klitsche investiert seid, euch immer wieder schützend vor ein Unternehmen stellen müßt und alles, was so "seriöse Analysten" wie Herr Förtsch und Herr Frick euch verklickern glaubt.
"Morgen KZ 12E im Aktionär", na da kann ja nichts mehr schiefgehen. Schließlich ist das ja ein Versprechen!!

Euer Verhalten zeigt einmal wieder, daß der NM nie erwachsen wird und immer ein Schauplatz von Zockern, Leichtgläubigen und Hasardeuren bleiben wird.
Wem dieser Thread nicht paßt, soll ihm fernbleiben, basta!

[Brokaking]

MoritzDD, was hier abgeht macht keinen Spaß mehr! Daß Du vielleicht ins Geschehen bei Pixelnet ein wenig involviert warst, ehrt Dich.

Allerdings ist der steuerliche Hintergrund besonders dann nicht auch für Dich nachvollziehbar?

Die kassieren, bzw haben das kassiert, was sie bekommen haben. Konnten Sie den weiteren Verlauf der Aktie vorraussehen? Kannst Du es?

Niemand kann dies mit 100%iger Sicherheit. Zumal es noch zig weitere Gründe dafür gibt, einen Kurs künstlich zu drücken.

Aufgrund eines Telefonats mit der IR-Abteilung ist heute zutage gekommen, daß viele Investoren "ein reges Interesse" an Pixelnet haben.

Zudem wird in den nächsten Tagen eine Stellungsnahme zu dem Kursverlauf herausgegeben werden.

Auch die hohen Umsätze werden positiv bewertet.

Was hier für eine Fantasie drinsteckt, muß ich Dir als wahren Kenner der Pixelnetstruktur wohl nicht erklären, oder?

[Waldbauernbub]

Beweist Geduld und werdet nicht gierig.

[Brokaking]

Oh, eine Reaktion. Schau Dir doch die letzten Empfehlugen an!
Findest Du eine negative?

Eine kleine Übersicht:
04.12.2001 PixelNet spekulativ TradeCentre.de
04.12.2001 PixelNet kaufen AC Research
04.12.2001 PixelNet Kooperation mit Kodak Ad hoc
30.11.2001 PixelNet kaufen der aktionärsbrief
22.11.2001 PixelNet Kursziel 11 Euro Dresdner Kleinwort Wasser.
22.11.2001 PixelNet akkumulieren AC Research
22.11.2001 PixelNet Gewinnsteigerung Hornblower Fischer
22.11.2001 PixelNet Ergebnissteigerung Ad hoc
08.11.2001 PixelNet beobachten Frankfurter Tagesdienst
07.11.2001 Pixelnet akkumulieren AC Research


Und Senator mit Pixelnet zu vergleichen ist doch wohl etwas weit hergeholt, oder? Warum nicht gleich mit der Metabox, oder Kinowelt???

[Waldbauernbub]

Beweist Geduld, werdet nicht zu gierig und glaubt an euer Entscheidungsvermögen

[Martok]

Um das Ganze abzuschließen: Hoffentlich steigt Pixelnet, ihr hattet Recht und freut euch und ich habe mich eben getäuscht, mein Thread explodiert vor lauter Häme der Investierten, w:o freut sich über die Klicks und dann ist auch schon Weihnachten

Bis dann
Martok

[Brokaking]

Waldbauernbub,

ich bin geduldig. Und ich werde Pixelnet auch nicht vor zweistelligen Kursen verkaufen.

Es war auch mein letzter Versuch, die unverbesserlichen Pessimisten von dem Wert zu überzeugen. es ist allem Anschein nach zwecklos.

Abgesehn davon das bei Tradegate der Kurs wieder bei 5,03 steht.

Morgen wirds trotzdem richtig schön.

[Wampe]

Warum wird das Stimmungsbarometer hier im Forum tag für tag abends wieder besser ? Glaubt Ihr das über L&S der grosse Aussteiger verkauft ? Die 5 E sind ein verfälschter Traum !

[KlausKinski]

Ooppps!

Lese das jetzt erst, habe gerade einen ähnlichen Thread eröffnet!



hahaha

KK

[Wampe]

von Gefühlen hin und her gerissen , das ist Boerse

[Seeprinz]

Wann merkt endlich der Letzte, dass die "Spielbank" Neuer Markt geschlossen ist? Angenommen werden lediglich noch Unverbesserliche, die leicht auf Pushings, die noch vor 2 Jahren "dausend Prozent" brachten, hereinfallen... Wenn schon Senator nicht das halten kann, was man sich ausmalt, dann eine Firma wie Pixelnet schon zweimal nicht.... Mein heißer Tipp: DRINGENDST FINGER WEG!!!! Schaut auf Fakten (Aktienverkäufe etc....)...oder jammert nicht, wenn euer Sparstrumpf weg ist.... Zu holen wird mit dieser Aktie auf jeden Fall nix sein.... Bedenkt: Wenn Ihr eure NM Aktien los werden wollt, braucht ihr immer noch einen Dümmeren, der auch dafür bezahlt... im Endeffekt immer zahlt der Kleinanlger....(drauf!!!)

[3Owls]

Bis vor kurzem war ich noch sehr überzeugt von Lintec, jedenfalls bis zu den letzten Zahlen ... ich musste leider feststellen, dass Lindemeyer die Anleger hingehalten, oder besser verarscht hat ( ... es ist noch zu früh, die Zahlen zu revidieren – nach dem Motto: es lässt sich noch nicht absehen, ob auch wir so stark vom Konjunkturabschwung betroffen sind ... )

Nun gut, PixelNet ist an sich ein anderes Unternehmen ... die Zahlen sind glänzend ... Versprechungen wurden an sich erfüllt ... jedoch sind die Vorstände die gleichen !

Bis die Vorstandsverkäufe gemeldet wurden, glaubte ich noch nicht an den von einigen Usern beschworenen, großen Unbekannten Verkäufer von PixelNet-Aktien ... man lernt nie aus. Ich suchte nun also nach dem Grund, warum Lindemeyer noch vor der Kodak-Adhoc Aktien abgeben sollte ... gesetzt den Fall, er bräuchte Geld für eine Übernahme – hätte man dann eine solche Aktion nicht zwischenfinanzieren und die Aktien ohne Eile, schonender und vor allem gewinnbringender in den Markt geben können ... normaler Weise wären nach dieser Meldung locker 30 % Plus drin gewesen ... WARUM ??? Was setzt die Vorstände so unter Zeitdruck ?

Mir kam folgende Möglichkeit in den Sinn:

Wer Lintec und PixelNet länger verfolgt, wird wissen, dass Sawatzky ursprünglich sehr erfolgreich die Batavia aufbaute ... er verkaufte die Firma und die neuen Eigentümer machten in nur zwei Jahren ein defizitäres Unternehmen daraus ... Sawatzky kaufte die Firma zurück und in nur einem Jahr war er wieder in der Gewinnzone ... keinesfalls will ich behaupten, dass daran irgend etwas getürkt war – ich will nur ausdrücken, dass Sawatzky wirklich weiß, was er tun muss, um ein Unternehmen zum Erfolg zu führen und vor allem, das viel von seiner Person abhängt ...

Alle, die sich schon länger für PixelNet interessieren, werden sich noch an folgende Story erinnern: Die PixelNet-Lintec-Connection von Roland Lang (www.boerse-online.de) [12.04.01, 14:17] Eine groß angelegte Polizeirazzia bei Chiphändlern sorgte vergangene Woche für Aufregung. Auch mehrere Unternehmen des Neuen Marktes, wie Lintec und
PixelNet, waren ..................... Firma gründete Sawatzky vor 30 Jahren und war vor dem Verkauf an
Lintec von Januar 1999 bis Mai 2000 Vorstandsvorsitzender. Über die Beteiligung der Batavia verdienten die Hardwarebauer aus Sachsen kräftig am Börsengang von
PixelNet mit ................. fingierten Auslandsunternehmen sollen Chips gekauft .......... Händlerringes soll durch diese Steuerhinterziehung allein dem deutschen Fiskus ein Schaden in dreistelliger Millionenhöhe entstanden sein. Matthias Sawatzky weist bislang alle Vorwürfe zurück .................... steht aber, dass die Ermittlungen in Passau ihren Ausgangspunkt
nahmen. Zudem sitzt eine ehemalige Vertraute des Firmenchefs, die bei Batavia für die Buchführung zuständig war, in Untersuchungshaft .............

Was wäre denn, wenn es nun soweit ist, dass man Sawatzky etwas nachweisen kann ... eben weil viel von seiner Person abhängt - würde das nicht erheblichen Druck auf die Aktien von PixelNet ausüben und Lindemeyer und Co. dazu zwingen sofort zu verkaufen, bevor der Wert des Investments völlig zusammenbricht ?

Ich sehe einfach keinen Grund, warum eine AG, die PixelNet für 14 € ( damals laut Aussage schon unter Wert ) an den Markt bringt – herumtönt, dass sich das Investment verzehnfachen kann – jetzt für 4,xx € verkauft ... wenn wirklich alles koscher wäre. Wie einige sagen, sollen steuerliche Gründe an den Verkäufen Schuld sein ... selbst wenn im nächsten Jahr 48 % Steuern fällig wären ( weil über 10%-Beteiligung ), dann wäre immer noch ein besseres Geschäft zu machen, wenn die Aktien erst bei Erreichen des Ausgabepreises verkauft werden würden ...

Ich will keine miese Stimmung machen ... wer darüber lachen kann und der Meinung ist, dass sei völliger Blödsinn und keine Überlegung wert, sollte die kommenden Tage für Zukäufe nutzen ... ihr wisst ja, die Börse vergisst schnell.

[primas]

@30wls

Hallo!

Sehe die Sache absolut gleich.

Was mir nicht gefällt:

Pixelnet ist ein Ad-hoc-Künstler allerersten Ranges!

Es ist festzuhalten, dass die tatsächliche Ad-hoc-Veröffentlichungskultur bei der Deutschen Börse als auch der gesamten Financial Community mehr als verpönt ist, da sie erheblich von den Vorgaben des Gesetzgebers abweicht. Eine nicht öffentlich bekannte Tatsache muss ad-hoc gemeldet werden, wenn diese wegen der Auswirkungen auf die Vermögens-, Finanz- oder Geschäftslage den Börsenkurs erheblich beeinflussen könnte.
Eine ad-hoc-Meldung aus rein marketing- und kurstreibenden Gesichtspunkten heraus zu lancieren, wird inzwischen recht hart bestraft.

Alle seriösen Firmen verzichten deshalb auf diese kurstreibende Kultur, die bei Pixelnet allerdings auch nicht mehr zu fruchten scheint.

Mein Rat: Finger weg von diesem Wert.

[3Owls]

Habe im Übrigen gerade folgenden Newsletter erhalten:

Betreff:
Meldepflichtige Wertpapiergeschäfte: Ausgabe 45/2001
Absender: Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre e.V. (SdK)
Empfänger: [e-mail]
Datum: 04. Dec 2001 15:46

Sollte sich jeder bestellen ... daraus geht hervor, dass Lindemeyer seinen Bestand an PixelNet-Aktien auf Null gedrückt hat ... steuerliche Gründe ???

[Obstsalat]

ZU Teleatlas: Na ja, TeleAtlas hat ein Problem mit NavTech, die in manchem Bereichen einfach recht stark sind, und Marktanteile gegen sie gewinnen, nicht unbedingt die selbe Situation wie bei Pixelnet, die in einem stark aufstrebenden Markt eher noch Marktanteile gewinnen, obwohl bei Bilderdiensten inzwischen recht viel Konkurrenz da ist.
Außerdem ist das TeleAtlas-Business sehr investitionsintensiv, und die Geschäfte mit location based service in Bezug auf UMTS/GRPS werden erst noch kommen, von daher ist der Kursverlauf zwar bitter aber doch nicht ganz unerklärlich?

Tierisch nervig finde ich Leute wie den Gelehrten, die meinen scih penetrant in jedes Gespräch einzumischen und ihren nichtssages lol-Gelaber dazugeben zu müssen.

Entweder werden die tatsächlich bezahlt, oder sie haben ein psychisches Problem sich so in den Vordergrund spielen zu müssen. Und dann dieser Schwachsinn, gestern die Aktie noch katastrophal zu finden, und sie heute zu kaufen. Soviel dazu wieviel Vertrauen man ihren Aussagen schenken sollte.
Gruß Obstsalat

[penguru]

#25 von 3Owls

Dem ist nichts hinzuzufügen. Auch der Bericht zum III. Quartal von Pixelnet ist eine einzige Verarschung (Seite 30):

"In Vergleich zur Stichtagsbewertung des zweiten Quartals mit Liquiden Mitteln in Höhe von 9.096,9 T€ hat sich die Position um 10% reduziert, und verdeutlicht die wachsende Selbstfinanzierungskraft des Unternehmens."

Selbstfinanzierungskraft ??????????????

Hahahahahahahahahahahaha !!!!!!!!!!!!!!

Eine tolle Leistung, eine Million weniger in der Kasse zu haben, wenn man innerhalb eines Quartals Neukredite in Höhe von 7 Mio. € aufnimmt.

Beim Schach sagt man zu einer solchen Situation: Ich habe einen Bauern weniger, aber dafür stehe ich auch schlechter.

Wohlgemerkt, dies alles bei einem Kassenbestand von 8 Mio. €. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis Pixelnet eine Wandelschuldverschreibung begeben muß, weil die Banken weitere Kredite verweigern.

An solchen Beispielen wimmelt es in diesem Bericht, die kann man hier gar nicht alle aufzählen.

Ihr Blindpusher, die Pessimisten haben nichts von ihren Warnungen und glaubt mir, sie wollen auch nicht billiger rein. Es geht auch nicht darum, Recht zu behalten, allein Eure vollständige Ignoranz ist nicht auszuhalten.

Merkt Ihr denn nicht, dass sie die Gewinne in der GuV nur hingetrickst haben, um Euch reinzulegen?

Der innere Wert von Pixelnet ergibt niemals eine Marktkapitalisierung von 62,29 Mio. €. Niemals!

Beim DCF werden alle zukünftigen Einnahmeüberschüsse abdiskontiert. Pixelnet hat aber gar keine Einnahmeüberschüsse, sondern verbrennt richtig Geld und zwar derzeit ca. fünf Mio. € pro Quartal.

Punkt. Aus. Feierabend!

[Trooper2]

Du hast ja sooooo recht, aber das mit dem Geld verbrennen
wird ja jetzt Kodak übernehmen.

Ihr seit schon ein paar Logiker

[crossgolfer]

Ad-hoc als Marketinginstrument (vielleicht sogar zur Unterstützung von Insiderverkäufen????) missbraucht - trifft genau den Punkt. Als die 1. ad-hoc zur Kodak-Koop kam, war auch der Zeitraum der Insiderverkäufe der AR-Mitglieder. Wer weiß, was bei der 2. ad-hoc geschah. Batavia/MVC müssen Verkäufe nicht melden. Am 11.12. wird sicher eine 3. (!) ad-hoc zur Kodak-Koop veröffentlicht - reichlich inflationär: 3 ad-hocs zu einer Tatsache (Kooperation mit Kodak). Hier ist die Frage erlaubt: Warum so viele ad-hocs?
Und was beinhaltet die Kooperation, außer dem Namen des "Global Player" Kodak? Wenig Neues und Zukunftsträchtiges. Warum? Zusammenarbeit beim Produktgeschäft bei Porst besteht bereits, denn Kodak-Produkte gibt es bereits heute bei Porst. Zusammenarbeit bei analogen Bilddienstleistungen, Picture CD und digitalen Bilddienstleistungen wurde notwendig, nachdem der ursprüngliche Porst-Partner (Spector Photogroup) in diesem Bereich im Oktober 2001 seine "wholesale photofinishing and distribution activities in France, Germany and Austria" an Kodak verkauft hatte (nachzulesen bei www.spectorphotogroup.com). Und die digitalen Lösungen am Point of Sales in den Porst-Läden mit Kodak Picture Maker - anscheinend vertraut PXN nicht mehr auf den Internetdienst. Damit verabschiedet sich PXN endgültig von seiner ursprünglichen Unternehmensidee. Viel heiße Luft! Wofür? Diese Frage muß sich jeder selber beantworten.

[penguru]

Trooper2 versucht gerade etwas Übernahmephantasie mit Kodak ins Spiel zu bringen, wenn ich ihn richtig interpretiere. Da wär ich mir nicht so sicher, dass die nicht nachrechnen.

Das ganze hat einfach a Gschmäckle, solche Aktien rührt man nach den Erfahrungen der Vergangenheit am Neuen Markt eigentlich nicht an.

Investierte! Wenn es der erhoffte Kursverdoppler wird, freut Euch. Bei den eingegangenen Risiken habt Ihr es Euch dann redlich verdient.

[Martok]

Heute wird wieder so einiges den armen Kleinanlegern abverkauft! Na ja egal, es wurde mittlerweile oft genug auf die Risiken hingewiesen. Nicht einmal der Aktionärs-Push heute hat bisher etwas geholfen.
Dies kann sich aber so gegen 16.00-17.00 noch ändern, da dort erst die meisten von der Arbeit kommen und dann voller Hingabe Pixelnet ordern werden

Mal schauen, wann der Verkaufsdruck nachläßt!
Hier für alle Unverdrossenen noch einleines Bonbon, schließlich ist es selten, daß man die Person kennt, von der man seine Aktien erwirbt

Meldepflichtige Wertpapiergeschäfte / Nr. 45 / 04.12.2001 Seite 15 /16
PixelNet AG (WKN: 527 980)
ORGANINFOS:
Aktienkapitals Erläuterung
26.11.2001 500.000 4,82 € 0 0,00 Verkauf
Aktienbestand
per: 30.09.2001
Stück: 500.000
Aktien-Bestand (IPO): 462.765
FIRMENINFO:
Aktienkapital IPO-Daten Aktiensplitt
Stand: 03.12.2001 Datum: 21.06.2000 Datum: -
Stück: 12.950.000 Ausgabekurs: 14,00 € Verhältnis: -
aktuelle Transaktion: 26.11.2001 Abgang: 500.000 Stück
Aufsichtsrat: Hans-Dieter Lindemeyer

Gruß
Martok

[stompi]

Erstmal meinen Dank an die Schreiber dieses Threads...richtig wohltuend gegenüber diesem Gefasel von "derGelehrte"...


@3Owls

Gibt mir zu denken was Du schreibst...die Razzia damals hatte ich vergessen...wenn Sawatzky wirklich etwas angehangen werden kann, wäre das ein Skandal erster Güte und natürlich folgenreich für Pixelnet.

Dem entgegen steht Deine These vom "Sanierer Sawatzky"...selbst wenn Kodak ein Interesse an Pixelnet hätte, müssten sie die Porst Kette ja mit übernehmen...und dafür bräuchten sie nach Deinen Aussagen Sawatzky als Heilsbringer...bisher hat es ja noch niemand geschafft diese defizitäre Kette auf die Beine zu bringen.

Ganz schlüssig ist die Sache deshalb nicht...aber sicher ein Ansatz...ich bin gespannt, was wirklich hinter diesen massiven Verkäufen steckt...wenn der Verkäufer mal Leine geben würde, wäre der Kurs sicher schon bei 7-8Euro rum...aber er will ums Verrecken raus...koste es was es wolle..den Grund werden wir hoffentlich bald erfahren..

stompi.

[Frankj]

Auch ich glaube an 2stellige Kurse und bin investiert.
Warum das jetzt nicht gleich abgeht? Keine Ahnung.
Ich weiß nur, daß ich 1998/99 viel zu oft aus Angst raus bin und dann ging die Post ab!!
Diesmal bin ich richtig investiert und bleibe drin, wie übrigens auch in Phenomedia und Net AG.
Ciao, Frankj

[Trooper2]

Hi !!

Ein kleiner Vergleich!

ConSors!
Handelsvolumen 1,77 Mio.
Gehandelter Nennwert 190.374


PixelNet!
Handelsvolumen 975.203,13
Gehandelter Nennwert 194.415

Was sagt uns das? die Aktien wechseln nicht mehr so oft den Besitzer

[Smirre]

@trooper: Willst du uns verscheissern? Consors notiert fast doppelt so hoch wie Pixelnet, also auch das höhere Volumen bei gleicher Aktienstückzahl!

[Galahad]

tele atlas muß man infos zum geschäft aus der nase ziehen. die bringen ad hocs nur raus wenn sie dazu gezwungen werden.
(q-berichte). also eine paralelle ist da doch weit hergeholt.

[Trooper2]

Alter!!!

Was hat das mit dem Kurs zu tun.

ConSors!
Handelsvolumen 1,77 Mio.
Gehandelter Nennwert, so viele Aktien sind zurzeit auf dem Markt-->190.374


PixelNet!
Handelsvolumen 975.203,13
Gehandelter Nennwert, hier auch----->194.415

[Martok]

Um das auch noch zu klären: ich habe lediglich das Marktverhalten von Tele Atlas und Pixelnet verglichen, d.h. trotz postivem Newsflow wurden riesige Stückzahlen abverkauft! Damals wollte es auch keiner wahrhaben, daß der Wert für einen Anstieg nocht nicht reif ist!
Sorry, falls das falsch rübergekommen ist! Ansonsten gibt es natürlich keine Parallelen zischen den beiden Unternehmen.

Gruß
Martok

[Friseuse]

@Trooper

Die Gesamtzahl der Aktien ist nicht zu vergessen. Bei Consors 46,67 Mio. , Pinet hat 13,3 Mio. Also ist Consors in einer Setzbewegung, bei Pinet ist spekulatives Geld drin, ohne das dies zu Kursavancen führt.

Auch relativ zu früheren Zeiträumen ist P zu voll mit Zockern.

Glück auf beim Verkauf

[SaveEarth]

Vor dem Lindemayerabverkauf lag der Streubesitz bei 24,81%
gleich 3,29 Mio Shares.
Nun haben wir noch die 700k von Lindemayer zuzurechen, das entspricht dann ca 4 Mio Aktien.
Sicherlich wird noch weiter abverkauft, wenn ich mir die gestrigen Umsätze ansehe.

Zum Begriff Zocker:
Was ist ein Zocker? Jeder der eine Aktie kauft mit der Meinung das sie steigt um sie dann wieder zu verkaufen, wenn sie gestiegen ist?
Sind dann nicht fast alle Aktionäre Zocker?


Zu PXN:

Viele "Zocker" sind in PXN wegen der in Vergleich zu anderen NM Aktien, guten Bilanz eingestiegen. Welche Neue Markt Aktie zeigt dieses KUV auf? Zudem schaut es so aus, als ob in Zukunft Gewinne gemacht werden können.
Optisch ist zumindest das Breakeven erreicht.
Wenn PXN kein Schnäppchen mit diesen Zahlen darstellt, welche Aktie den sonst?
Es gibt eigentlich nur drei relevante Gründe bei PXN nicht einzusteigen:
Wenn der Aktionär glaubt das die Zahlen die Wahrheit nicht widerspiegeln , da die Porstwaren billig in die Bilanz eingebucht wurden und daher der erreichte Breakeven nur vorübergehend ist.
Oder an die Glaubwürdigkeit des Vorstands zweifelt wegen der "Chipconnection" Geschichte bei Batavia.
Oder das der Wirtschaftsaufschwung auch im nächsten Jahr nicht kommt.


Nun ich zocke mit diesen Risiken und bin "Blind" für diese Gründe. Wenn PXN nicht stark steigen sollte, werde ich eben meine Anlagestrategie ändern.
mfg

[oliwu]

Der Streubesitz liegt mittlerweile bei knapp über 40%
Siehe pixelnet-Homepage

Gruß oliwu

[The.Cult]

Irgendetwas stimmt mich bei Pixelnet sehr positiv und zwar habe ich festgestellt das sich plötzlich mehr Leute mit ihren dubiosen Nicknamen für Pixelnet interessieren als sonst.

Es sind User dabei die noch nie einen Beitrag verfasst haben und sich nun positiv als auch negativ über Pixelnet äußern.

Fakt ist doch aber das wenn ich mir all diese Beiträge durchlese ich feststellen muss, dass wir vollkommen im Dunkeln tappen und nichts aber auch wirklich nichts über angebliche Scheingeschäfte bei Pixelnet wissen.

Nun, Verkäufe sind auf jeden fall vorhanden nur glaube ich das keiner von uns weis warum!
Der Aktionär der diese großen Stückzahlen auf den Markt wirft wird schon seine Gründe haben ob es nun aus steuerlichen Gründen oder aus Geldknappheit ist werden wir wohl nie erfahren. Fakt ist aber auch das sich sofort wieder Käufer für seine Pakete finden und der Kurs somit in einer Range von 4,3€ -5,0€ gehalten wird.

Pixelnet bleibt für mich dennoch ein Top-Unternehem das mit den Zahlen jeden überrascht hat. Deshalb sehe ich auch keine Grund meine Positionen zu verkaufen.

The.Cult