Warum haben rechtsradikale so wenig bildung? - 500 Beiträge pro Seite

[smax]

ich sah heute in der stadt eien skin ......aus mir nicht näher bekannten gründen kamen wir ins gespräch als ich ihm sagte das in der von ihm so hoch gelobten waffen -SS 62% ausländer waren wurde er gagressiv und behauptete das waren nur deutsche reiner rasse .....jetzt frage ich mich mich wo war er auf der schule und war es überhaupt???

[Koffeinkoller]

@smax

Ein Einzelfall gibt keinen Aufschluß über den durchschnittlichen Bildungsgrad.

Stell doch mal Feldstudien in einem Berliner Plattenbaugebiet an.

[TonyY]

KAnnst Du mir mal erklaeren, wie man `zufaellig` mit einen wildfremden Neonazi auf der Sprache ins Gespraech ueber die Waffen-SS kommt ? Das wuerde mich interessieren !

[prinzeugen]

*wegduck*

genau deshalb war die waffen-ss auch brutaler und hat mehr kriegsverbrechen als die wehrmacht verübt

[technostud]

Die Frage kann man auch umgekehrt stellen ....
Warum werden gebildete Menschen seltener rechtsradikal ?

Die Leute, die so verdammt stolz darauf sind, deutsch zu sein ...
... kennen ja oft kein einziges deutsches Gedicht, haben natürlich nicht Goethe und Mann gelesen, icht die Fassbinder - Filme im Fernsehen gesehen und noch nicht mal eine Wagner - Oper besucht.

Trotzdem sollte man die soziale Situation dieser Leute nicht übersehen...
... fühlen sie sich doch von diesem Staat im Stich gelassen.

Klar, dass ich sie nicht verteidigen will ...
... aber man muss auch inge oft an der Wurzel anpacken.

techno

[smax]

@Koffeinkoller ja kann ich ich hab ihn gefargt wo er denn den sinn seines lebens sieht und er hatt gemaint ich soll mein maul halten und so ging es los ...........

[slo]

...inge oft an der Wurzel anpacken...

[smax]

sag mal techno muss das sein selbst diesen leuten en die wurzel zu packen .....bei dennen gibt das sicher ärger

[Karl]

techno, du hast recht, aber ein winziger einwand: wenn ich mir alle fassbinder-filme in voller länge hätte ansehen müssen, dann wäre wahrscheinlich auch aus mir zartfühlendem menschlichen wesen eine brutale killermaschine geworden...

[Bomber2]

@TonyY:

Würde mich auch mal interessieren??? Ist mir jedenfalls noch nicht passiert...

Gruss Bomber2

[N.MarksDelBanco]

es ist wohl einigermaßen unbestreitbar, daß eine gezielte Zufuhr an Bildung manchen Neonazi resozialisieren könnte -
das Problem ist, daß diese Leute ihre eigenen Schwächen unbedingt ignorieren wollen, aber Selbsterkenntnis beim Bildungserwerb unumgänglich ist

[technostud]

@slo

@Karl was soll nur aus Dir werden ???


techno

[sittin bull inv]

smax ohne nachzulesen

Waffen SS unterteile sich noch in verschiedene
Untergruppen, die alle sehr komische Namen trugen...


Vielleicht meinter der Typ die Leibstandarte Adolf Hitler?

da waren nämlich keine drinnen...

aber, ich glaub nicht..., äh


SBI

[Stahldorn]

@smax

Zu einem wichtigen Thema schreibst du ein Eröffnungsposting, bei dem man sich unwillkürlich fragt, ob du jemals die Schule über die 2. Kl. Grundschule hinaus besucht hast.
Rechtschreibung, Grammatik, Satzbau sind zum heulen.

Gibts ein Bild von dir, wie trägst du deine Haare?

[wunderlich]

[smax]

nassrasiert bomberjacke und springerstiefel zufrieden
nein liegt wohl daran das ich ausländer bin entschuldige

[Koffeinkoller]

@smax

Du liegst verkehrt. So wie nicht alle Rechtsradikalen dumm sind, sind auch nicht alle Ärzte Alkoholiker, alle Börsentrader reich oder alle Jusos schlau.
Ihnen fehlt nur die Lobby.

Sonne Dich nicht im Licht der Masse!!!
Es ist doch immer recht einfach eine vorgefertigte Meinung aus den Medien zu übernehmen, auf den Zug aufzuspringen und undifferenziert diese Meinung noch zu überspitzen. So stehst Du öffentlich auf der richtigen Seite, menschlich aber am Abgrund.

Ich bin übrigens nicht rechts, eher apolitisch, versuche mir aber im Gegensatz zu Dir noch etwas eigenen Verstand zu bewahren und frei zu bewerten ohne Vorgaben von außen.

Mehr sage ich dazu nicht. Dieses Thema und Niveau ist mir echt zu bescheuert und provokativ.


Bis denne

koffeinkoller


"Öffentliche Meinungen, private Faulheiten"
Nietzsche

[dekanter]

Koffein ... ist doch schädlich
, versuche mir aber im Gegensatz zu Dir noch etwas eigenen Verstand zu bewahren und frei zu bewerten ohne Vorgaben von außen.

Mehr sage ich dazu nicht. Dieses Thema und Niveau ist mir echt zu bescheuert und provokativ.



wenn das keine Wertung ist ....

überigens ... niemand kann FREI werten ... da niemand objektiv ist ....

[Stahldorn]

Nein, nein, der Koffeinkoller hat schon recht.
Wenn die Rechtsradikalen alle ohne Bildung wären, gebe es kein echtes Problem mit ihnen.
Die Glatzen stehen mit ihrer dummen Brutalität im Vordergrund, sie werden aber aus dem Hintergrund von "Konservativen" unterstützt, z.B. Schill bis hin zu Stoiber, der seine Ausländerfeindlichkeit nach aussen nur mühsam kaschiert (Wolf im Schafspelz) wegen seiner K.-Nominierung.

Bei Hitler stand auch der gescheiterte Maler und Gefreite im Vordergrund und die Grossindustrie zog im Hintergrund die Fäden.

Techno," Wagner ",, ein gebildeter Rechtsradikaler!

[TylersSchatten]

>>und noch nicht mal eine Wagner - Oper besucht<<



Ist das Standartanforderung?
Und warum ausgerechnet Wagner? Der wurde nun wirklich hofiert im 3. Reich.

[xylophon]

..dieses bescheurte Gerede Schill sei rechtsradikal geht mir langsam tüchtig auf den Wecker. Sein Vater wurde von den Nazis ermordet, für die es noch nicht wußten.

Konsequentes Vorgehen gegen Kriminelle jeder Nationalität hat nicht im geringsten mit Rechsradikalismus zu tun, und ich bin sicher, 90 % der ehrlichen Ausländer hier wären auch außerordentlich froh, wenn die paar "kriminellen Subjekte" hier verschwänden, die leider für undifferenziert denkende Menschen das Bild "der Ausländer" prägen.

[Stahldorn]

Schill ist Populist und beugt das Recht, das ist bekannt.
Sein Vater mag ein ehrlicher, aufrechter Mann gewesen sein, der Sohn ist es nicht.

Du spielst die falsche Melodie, Xylophon!

[xylophon]

..na wenn Du es sagst, dann muß es ja stimmen....auch wenn er freigesprochen wurde, aber jetzt kommt natürlich wieder die Krähentheorie.

[Stahldorn]

Ja, Xylophon, wenn ich es sage stimmt es.

[Harry_Schotter]

@technostud


Ich würde sagen, daß hat wohl nicht so sehr was mit der Bildung zu tun.

Die Leute, die dazu neigen rechtsradikal zu werden,(Übrigens auch linksradikal !!!) sind in ihrerm sozialen Umfeld immer echte Verlierer.

(Man muss sich nur mal die "echten" Nazis in den 30ziger Jahren ansehen.Das waren alle Kaputniks.Ein arbeitsloser Postkartenmaler als ihr Chef, dann der rauschgiftsüchtige Göring, der schon mal für längere Zeit in Schweden in der Psychatrie war, Goebbles mit dem Klumpfuß usw.usw.usw.)

Das kann der Gymnasiast mit 5er Zeugnis und Segelohren, genau so sein, wie der Sonderschüler.
Allerdings ist es ja aber auch irgendwie logisch, dass für Leute, die eine geringere Bildung haben, die Gefahr größer ist, dass sie in den rechtsradikalen Dunstkreis geraten.
Die Zukunftperspektiven sind nunmal für diesen Personenkreis schlechter, als für besser ausgebildete Menschen und daraus folgt, dass der Frust entsprechend größer ist.

Sich selbst die Schuld für sein Versagen zu geben tut weh, und wer den ganzen Tag "einen reingewürgt" bekommt, "würgt"
sich nicht gerne noch selber "einem rein".

Und wenn ich(als Rechts- oder Linksradikaler) nicht schuld bin(besser: sein will), dann müssen es eben die Anderen sein.

Also sind die Ausländer an meiner Situation schuld, die Juden, die "Zecken", bzw. die "Faschos", die Kapitalisten, der Staat, die Lehrer, die Politiker, die Weltkonzerne, die Globalisierung, die Russenmafia, der IWF, die Yankees, alle, alle,alle nur natürlich nicht ich.


Wenn ich garnichts habe, auf das ich stolz sein kann, wenn
ich nichts habe, was gut für mein Selbstbewusstsein ist, auf
was kann ich dann schon stolz sein, als darauf das ich ein Deutscher bin ??!!??!!
(Kommt auf`s Land an, in dem der Neonazi wohnt)


Irgendwie sind diese Leute, ob Links- oder Rechtsradikal
arme Säcke, obwohl sie natürlich echte Arschlöcher sind.


Na ja

Anm: Ich hab auch nicht gewusst, dass 61% der SS Ausländer waren.

H_Schotter

[xylophon]

..Schotter: seh ich ähnlich. Und zur SS: hab ich auch nicht gewußt, auch nicht bezüglich der Waffen-SS, die smax meinte.

[Lola36]

Hi smax,

nenne mal bitte die Quelle für Deine Zahlen über die SS.

Für die promte Erledigung bedanke ich mich im voraus

MfG Lola

[eierdieb]

Ich weiß nicht, wie diese absolute Zahl 61 % zustande kommt, richtig ist zumindest, das ab ca. Mitte 1943 tatsächlich über 50 % der Waffen-SS-Soldaten nicht aus dem damaligen Reichsgebiet kamen (sagt aber nichts über die ethnische Zusammensetzung der "Truppe" aus).

Berücksichtigt man, das die Waffen-SS in den ersten Kriegsjahren nur gering an Zahl war (1939 ca. 28.000 Mann), im Kriegsverlauf aber bis auf ca. 1 Mio. anstieg kann dieser Durschnittswert durchaus den Realitäten entsprechen.

[smax]

Die waffen-SS zahlen und fakten .........die isbn nummer kann ich dir erst morgen geben sorry

[Karl]

...soweit meine historischen kenntnisse nicht verjährt sind brauchte man den nachweis arischer abstammung für die ss. was aber nicht "ausländer" ausschliesst.
das mit dem nachweis galt nicht für deren "hilfstruppen" für die drecksarbeit, die liefen aber auch nicht unter "ss".

[smax]

falsch karl die unterscheidung lag zwischen SS und Waffen -SS

[Norbert27]

hitler & konsorten als dumm hinzustellen, würde ich nicht wagen. hitler war imo der beste psychologe ohne es selbst wirklich zu wissen. er hat nur seinen beruf verfehlt (um dies mal etwas ironisch auszudrücken ).

wer es innerhalb kürzester zeit versteht, die große menschenmasse hinter sich zu bringen, den menschen ein radikales denken einzutrichtern, das seinesgleichen sucht, und dies mit diesen menschen zu verwirklichen bis diese den nächsten schritt von alleine erraten....... ich schwanke immer wieder zwischen respekt und schauder bei diesem gedanken...

[smax]

nobby ich auch

[Harry_Schotter]

@ xylophon


Das es den Schill als Politiker gibt, daran ist ganz allein die SPD schuld !!
Radikalismus entsteht nur aus dem Gefühl der Ohnmacht und
der Einflußlosigkeit.
Hätten sich die Bürger Hamburgs nicht so ohnmächtig der
Kriminalität gegenübergesehen, wäre Schill heute Frührentner
und nicht Parteigründer.



H_Schotter

[IceCreamMan]

Und wenn wir hier schon von einer defizitären Bildung sprechen, dann fang doch bitte mit dir an.

Denn

Rechtsradikaler

wird groß geschrieben, weil es ein Nomen ist!!!!

[smax]

gross und kleinschreibung und interpunktion ist nur was für leute die es nötig haben

[IceCreamMan]

Sich nicht an die Regeln halten, so halten es hier viele Ausländer.

[smax]

alter ich war schon deutscher da hast du noch gehofft das wir dir bananen schicken solche wie dich wollt ich ja nur hinter dem ofen vor locken......................

[Dr.Schmutz]

@IceCreamMan,

ich habe aber auch schon von Deutschen gehört, die sich
nicht an die Regeln halten. Soll es tatsächlich geben.

Was soll uns dein Beitrag sagen ?

Mogeln nur Türken beim Monopoly ?

Sind alle Albaner Schwarzfahrer ?

Bin ratlos,
Schmutz

[Aufschlag]

das wichtigste Ist Doch, dass Wir deutsche uns endlich mal unbefangen mit dem themA rechtsRadikalismus auseinandersetzen.
mir gehen diese ewigen Klisches jedenfalls wahnsinnig auf den Sack. Stoiber/Schill sind nicht rechtsradikal - das ist nur reiner populiSmus seitens der linken, Die damit das schlechte Gewissen Stimulieren wollen

[IceCreamMan]

@smax

da bin ich!!!!

Ist mir doch egal ob du Deutscher bist oder nicht, aber deine Riesenbananen verwendest du bitte lieber weiterhin als Dil*o

@schmutz


Frage1

JA

Frage2

JA

[IceCreamMan]

HIERMIT IST DIESER THREAD BEENDET.

[smax]

püh feigling du musst deutscher sein warscheinlich sogar bayer

[olcapri]

einen Thread beenden kann nur der, der ihn begonnen hat, IceCreamMan! Und smax hat diesen Thread begonnen! Sich über die Rechtschreibung im Internet zu mokieren ist absolut lächerlich. Wahrscheinlich regst Du Dich nur auf, weil smax hervorragend gekontert hat, um nicht zu sagen:

Er hat dich gef...t!

Im realen Leben würdest Du jetzt sicher auf ihn einprügeln (wollen) da er Dir aber auch wahrscheinlich körperlich überlegen ist, würdest Du mit dicker Fresse und eingezogenem Schwanz davonziehen..

Merke: Ein großer Kehlkopf macht noch lange keinen großen Kopf.

PS: smax, nicht alle Deutsche sind Feiglinge, aber das IceCreamMan sicher Deutscher ist, ist leider schwer anzunehmen...

[Norbi2]

Radikalismus, ob rechts oder links, kann meiner Meinung nach nur in einer Gesellschaft gedeihen die einerseits genuegend ungeloeste Probleme hat die sich als Thema anbieten und die andererseits diese Probleme nicht offen angeht. Sprich, es gibt entweder Idealisten (kein Schreibfehler, auch der letzte Neonazi oder ex-RAF Terrorist sieht sich als missverstandenes Individuum dass die Welt verbessern will) oder Mitlaufer die mangels Erziehung oder Intellekt sich unkritisch den "Messiastypen" anschliessen.

Gefaehrlich sind die intelligenten Idealisten mit leadership attributen, die Mitlaeufer anziehen und bei der Stange halten.

Radikalismus bekaempfen bedeutet aufklaeren, aber auch Alternativen zu den von den extremen Gruppen geforderten Loesungen anzubieten. Solange dies nicht gelingt wird es immer Radikalismus geben.

Die intelligenten Radikalen, die die Dummheit der Masse nutzen, wird es immer geben, egal ob Ihre Botschaft nun politischer, religioeser oder rassistischer Natur ist.

Es waere meiner Meinung nach erfolgversprechender durch Anhebung des Bildungsstandards und durch das Anpacken von Problemen (im Gegensatz zum politisch oft gewollten totschweigen um eigenes Versagen zu verdecken) die Basis der potenziellen Mitlaeufer zu reduzieren (braucht aber Zeit, Geld und Toleranz) als durch Polemik und Diskrimination die Polarisierung der verschiedenen Extreme weiter anzuheizen.

Hier versagen nicht nur die Politker sondern auch die Stammtischradikalen und selbsternannten Politintellektuellen. Zu diesen gehoeren auch diejenigen die Schill oder Stoiber extremer darstellen als sie wirklich sind (sprich: in die Nazi Ecke).

Dadurch werden solche Politiker eher in die Rolle des sich zu Recht beleidigt gefuehlten und verleumdeten Opfers gestellt und ihre Anhaenger in ihrem Radikalismus bestaerkt.

Leider ist eine sachliche politische Diskussion heutzutage kaum mehr moeglich, zu schnell sind andersdenkende Nazis wenn rechts, Kommunisten wenn links, Terroristen wenn gruen, Kriminell wenn Auslaender oder fanatisch wenn Moslems.

Zu bedenken gibt mir dass anstelle von Argumenten gegenueber einer anderen Meinung heute der Opponent als Nazi/Brauner/Kommunist/Linker/Tuerke/Bayer (sind Beispiele, ich habe weder was gegen Tuerken noch Bayern) ect. angemacht wird.

Wenn das unsere "politische Intelligenz" repraesentiert wuerde mich nicht wundern wenn demnaechst Gregor Gysi Bundeskanzler wird...

Viel Spass beim Wahlkampf und happy trading

Norbi

[smax]

@olcarpi weiss ich ......und dazu kommt noch nicht jeder der sich über rechte mukiert und einen schnellen schreibstil hatt und keine gross- klein und rechtschreibung kennnt ist ein ausländer .....(und interpunktion hab ich vergessen zu schreiben also doch ausländer)

[eierdieb]

Norbi2 - eigentlich habe ich beim Lesen deines Postings die ganze Zeit stehend applaudiert - der Satz über Gysi presste mich jedoch in meinen Sessel zurück.

Einerseits wehrst du dich gegen ein "Schill und Stoiber extremer darstellen als sie wirklich sind (sprich : in die Nazi-Ecke)" andererseits bezeichnest du Gysi als die letzte (ich verstehe negative) Konsequenz des Wirkens der "gefährlich dummen Vereinfacher" (bezieht sich auf die beiden Sätze vor dem Gysi-Satz) - meiner Meinung nach eine ähnlich (flache) Vereinfachung.

Gysi ist ein intelligentes Großmaul, auch ein Populist, aber er hat sich nie zu menschenverachtenden Äußerungen hinreissen lassen, von diesbezüglichen Taten garnicht zu reden - seine realpolitische Fähigkeiten wird er in den nächsten Jahren (so Gott will) unter Beweis stellen können.

Wie gesagt sonst teile ich deine Meinung.

[Harry_Schotter]

@eierdieb

"Gysi ist ein intelligentes Großmaul, auch ein Populist, aber er hat sich nie zu menschenverachtenden Äußerungen hinreissen lassen, von diesbezüglichen Taten garnicht zu reden - seine realpolitische Fähigkeiten wird er in den nächsten Jahren (so Gott will) unter Beweis stellen können.
"


GENAU SO IST ES: "Nicht an den Worten, an den Taten sollt ihr sie erkennen."


Gilt übrigens für alle.Egal ob Stoiber, Schill, oder Gysi.




H_Schotter

[technostud]

@Harry Schotter "Die Leute, die dazu neigen rechtsradikal zu werden,(Übrigens auch linksradikal !!!) sind in ihrerm sozialen Umfeld immer echte Verlierer. "

100 % d`accord ... ich wollte das sogar mit meinem Posting sagen ...
schrieb ich doch "Trotzdem sollte man die soziale Situation dieser Leute nicht übersehen...
... fühlen sie sich doch von diesem Staat im Stich gelassen. "

Ich toleriere keine Ausländerfeindlichkeit ...
... versuche aber auch meinen Freunden, den Gewinnern, klarzumachen, dass es soviel leichter ist liberal zu sein, wenn man auf der Seite der Gewinner ist ...
und die Sache z.B. vom Nobelvorort aus sieht ... wo es gar keine Ausländer gibt ....

In dasselbe Horn wollte ich stossen mit
"Klar, dass ich sie nicht verteidigen will ...
... aber man muss auch Dinge oft an der Wurzel anpacken. "

Klar habe ich keine Angst, dass da irgendwelche Asylanten eingewandert kommen und mir meinen hochqualifizierten Arbeitsplatz wegnehmen ....
... man muss eben aber auch die Ängste von Leuten mit niederqualifizierten Jobs verstehen.

Nochmal: Keine Tolranz den Intoleranten
... aber man muss einfach durchschauen wie so ein Denken zustandeommt.

Und man darf Dinge nicht nur vom hohen Ross eines Gewinners betrachten ....


technostud

[technostud]

@Harry Schotter "Die Leute, die dazu neigen rechtsradikal zu werden,(Übrigens auch linksradikal !!!) sind in ihrerm sozialen Umfeld immer echte Verlierer. "

100 % d`accord ... ich wollte das sogar mit meinem Posting sagen ...
schrieb ich doch "Trotzdem sollte man die soziale Situation dieser Leute nicht übersehen...
... fühlen sie sich doch von diesem Staat im Stich gelassen. "

Ich toleriere keine Ausländerfeindlichkeit ...
... versuche aber auch meinen Freunden, den Gewinnern, klarzumachen, dass es soviel leichter ist liberal zu sein, wenn man auf der Seite der Gewinner ist ...
und die Sache z.B. vom Nobelvorort aus sieht ... wo es gar keine Ausländer gibt ....

In dasselbe Horn wollte ich stossen mit
"Klar, dass ich sie nicht verteidigen will ...
... aber man muss auch Dinge oft an der Wurzel anpacken. "

Klar habe ich keine Angst, dass da irgendwelche Asylanten eingewandert kommen und mir meinen hochqualifizierten Arbeitsplatz wegnehmen ....
... man muss eben aber auch die Ängste von Leuten mit niederqualifizierten Jobs verstehen.

Nochmal: Keine Tolranz den Intoleranten
... aber man muss einfach durchschauen wie so ein Denken zustandeommt.

Und man darf Dinge nicht nur vom hohen Ross eines Gewinners betrachten ....


technostud

[xylophon]

technostud: widersprichst Du jetzt dem Herrn Schotter oder gibst Du ihm recht? Oder beides? Ich sehe eigentlich keine großen Differenzen zwischen Euren Standpunkten, ebensowenig zu Norbi2. Ich könnte jedenfalls jedes dieser Postings unterschreiben, selbst wenn es da Widersprüche geben sollte....

[Stahldorn]

Natürlich, Xylophon, natürlich kannst du alles unterschreiben was Techno oder Hinz und Kunz, oder wer auch immer sagt, du bist beweglich wie ein Gummitier," tut mir nicht weh und ich kraule euch die weichen Eier", hach ,wir versinken in dem warmen Schmonzens, wir sind alle gut und die paar Bösen...

Ihr wollt diskutieren?

Ihr streitet euch um ein bisschen warme Ausscheidung.

[xylophon]

..wie angenehm, daß hier auch immer wieder diese Proleten auftauchen, die einem zeigen, wie man "richtig" diskutiert.

[Stahldorn]

So ist es, du viereckiges Metallplättchensammelsurium in Reihe, du musst noch viel lernen.

[xylophon]

..ich lerne ja auch gerne: von Dir hab ich immerhin schon erfahren, daß Schill ein Nazi sein muß, weil er vom Vorwurf der Rechtsbeugung freigesprochen wurde und weil er ein Populist ist und daß eine richtige Diskussion an möglichst vielen Schimpfworten und Feindseligkeiten zu erkennen ist. Außerdem daß man möglichst immer versuchen sollte, keinerlei Gemeinsamkeiten festzustellen, weil es natürlich nur eine einzige richtige Meinung gibt, die des unfehlbaren Stahldorn nämlich.

Unter Anwendung dieser Lehre, wobei man mir meinen Anfängerstatus wohl verzeihen mag: Du bist ein borniertes Arschloch, bei dem die interessanteste Frage lautet, ob die Dummheit größer ist als die Selbstgerechtigkeit oder umgekehrt? Gefällt Dir dieser Stil besser? Hab ich mich für die nächste Lektion qualifiziert oder bin ich sitzengeblieben? Ggf: Was steht denn morgen auf dem Programm???

[Stahldorn]

Wenn Worte einschlagen wie Granaten und Wunden reissen in eine allzu dünne Oberfläche und Schutzschilde sprengen und hilflose Antworten erzeugen, dann muss man sie Waffen nennen.

Xylophon, ich wollte dich nicht so verletzen, aber es ist mein Hobby, ich liebe es.

[xylophon]

..ehrlich gesagt: ich fühle mich keineswegs verletzt. Ich fühle mich eher genervt, daß Leute diesen grauenhaften Diskussionsstil von w:o, der zu 70 % aus Beleidigungen besteht (Basher!!! Pusher!!!) auch noch für hochwertig hält.

[Norbert27]

ach ja...

[Stahldorn]

Hochwertig?...da bin ich...ungewiss.

[IceCreamMan]

OLCAPRI


DU KIND