Opticom + Fast 5.Teil - 500 Beiträge pro Seite

[Mo2]

Moin allerseits,
ich denke, es ist Zeit für den fünften Opticom-Thread. An dieser Stelle Dank an alle Teilnehmer für die meist qualifizierten Beiträge - ich weiss "aus gut informierten Quellen", dass unser Thread in einigen Kreisen schon Kultstatus hat und auch von einigen Bankern regelmässig gelesen wird!

Nachdem Opticom jahrelang als riskantes, hochspekulatives Investment galt, hat die ganze Sache durch den Einstieg des Chipgiganten INTEL eine enorme Aufwertung hinsichtlich Glaubwürdigkeit und Erfolgsaussichten gewonnen. Wenn alles läuft wie geplant, wird OPC das Ende des Silizium-Zeitalters einläuten. Alle Firmen, die irgend etwas mit der Herstellung von Speichermedien zu tun haben, werden eine Entscheidung treffen müssen: entweder sie besorgen sich eine Lizenz von Opticom oder sie verlagern ihre Tätigkeit auf ganz andere Bereiche oder sie schliessen ihre Bücher.

Erstmal wie gewohnt einige nützliche Links für die Recherche:

http://www.opticomasa.com (Offizielle Homepage von Opticom)
http://www.bs.bi.no/people/onordnes/opc (Inoffizielle Opticom Fun-Website)
http://www.solbors.no/quotes/overview.ephtml?item_id=230&inf… (Kurs, Chart und News zu Opticom)
http://www.ose.no/asp/company.asp?lang=english&symbol=OPC (Kurs und Infos zu Opticom)
http://www.investtech.com/ose (Kurs und Chartanalyse, als Tickersymbol "OPC" eingeben)
http://www.wallstreet-webspace.de/invest/index1.html (ausführliche OPC-Infos, Zeitungsartikel etc., wurde leider lange nicht mehr aktualisiert)
http://web.fast.no/whatsnew (Fast Search&Transfer News)
http://www.unoterteaksjer.com/unoterteaksjer.html (Kurs für Fast)
http://www.alltheweb.com (Fast Suchmaschine)
http://ep.espacenet.com (Europäisches Patentamt, Firmensuche: Opticom eingeben)
http://debet.solbors.no/cgi-bin/billboard/Ultimate.cgi (Norwegisches Diskussionsforum, OPC+Fast findet man im Forum "in the pit")
http://www.tranexp.com/InterTran.cgi (Hier kann man norwegisch in deutsch und englisch übersetzen lassen, Ergebnisse aber teilweise genauso unverständlich ;-)


Und die Links zu den letzten Vorgänger-Threads :

3. Teil
http://www.wallstreetonline.de/community/board/ws/threads/96…

4. Teil
http://www.wallstreet-online.de/community/board//ws/threads/…

So, gleich gehts weiter mit der ersten Opticom-Analyse in deutscher Sprache ...

Gruss,
Mo

[Mo2]

So,
nun habe ich mich doch erbarmt und eine deutsche Zusammenfassung der Opticom-Analyse geschrieben. Die Betonung liegt auf Zusammenfassung, das Original umfasst 19 Seiten. Dieses kann weiterhin gegen Zusendung einer leeren Mail mit Betreff "Analyse" im PDF-Format von mir bezogen werden.

In meinem Extrakt fehlen vor allem Abbildungen, Charts und die aktuellen Finanzdaten, die man aber direkt auf der OPC-Homepage nachlesen kann. Ausserdem habe ich mir erlaubt, ein paar eigene Sätze einzufügen und eine abweichende Gliederung vorzunehmen, und zwar:

1. DIE FIRMA UND IHRE STRATEGIE
2. DIE TECHNIK
3. DIE PATENTSITUATION
4. DAS POTENTIAL
5. DIE WAHRSCHEINLICHKEIT DES KOMMERZIELLEN ERFOLGS
6. RISIKEN
7. KONKURRIERENDE TECHNIKEN
8. WANN IST DIE RELEASE-PARTY ?



Zusammenfassung der Opticom-Analyse von Sundal Collier & Co vom 6.1.2000


1. DIE FIRMA UND IHRE STRATEGIE

Die Idee hinter Opticoms Technologie, naemlich Polymere zur Datenspeicherung zu nutzen, ist unter Wissenschaftlern unbestritten. Offenbar ist keine andere Firma auf diesem Gebiet so weit voran gekommen wie Opticom.
OPC wurde 1995 von Hans Gude Gudesen gegruendet, der seit 1988 auf dem Gebiet der Informationsspeicherung gearbeitet hat. Am grundlegenden technologischen Konzept wird aber schon seit fast 10 Jahren gearbeitet, schon 1993 gab es einen Prototyp mit teurer und aufwendiger Laser- und Linsentechnik. Schritt fuer Schritt wurden die Komponenten vereinfacht und ihre Anzahl reduziert, so wurden die Laser durch LED ersetzt und mittlerweile arbeitet man "nur" noch mit einer duennen Polymerschicht zwischen zwei Elektrodengittern. Viele Projekte wurden mit Hilfe von externen Kraeften fertig gestellt. OPC hat die Basistechnologie und sucht fuer bestimmte Projekte jeweils die am besten geeigneten Wissenschaftler aus. Etwa 150 Wissenschaftler und 40 Forschungs-Institutionen haben an der von OPC koordinierten Entwicklung teilgenommen.
Jetzt liegt die weitere Entwicklung bei der Thin Film Electronics ASA (Opticom-Beteiligung 94%, Intel 6%), die ihre Zentrale in Linkoeping hat. Dort arbeiten 20 Leute unter der Leitung von Managing Director Johan Carlsson (30, Physiker, Gastprofessor an der University of Illinois 1995-97. Zusammenarbeit mit IBM, Micron, Symbios Logic und Semantech).

Opticoms Tochterfirmen sind neben "Thin Film Electronics ASA" "Fast Search and Transfer" (Opticom-Beteiligung 42%) und "Eidopt" (Opticom-Beteiligung 50%).
Fast wurde als "zweites Standbein" (mittlerweile eher Spielbein) gegruendet. Fast hat eine sehr schnelle und leistungsfaehige patentierte Suchmaschinentechnik entwickelt, die im Gegensatz zur Konkurrenz auf Intel- (oder kompatiblen) Prozessoren laeuft, die Hardwareinvestitionskosten sind also vergleichsweise zu grossrechnerbasierten Systemen gering. Es gibt eine Kooperation mit DELL, Ziel ist die schnellste und umfassenste Internetsuchmaschine. Der Prototyp kann auf www.alltheweb.com ausprobiert werden, er indiziert schon in diesem fruehen Stadium mehr Seiten als die bis dato groesste Suchmaschine Altavista. Ausserdem wird die Fast-Technik bereits von LYCOS eingesetzt. Dell ist mittlerweile mit 2,1%, LYCOS mit 5% an FAST beteiligt, beide mit Option auf mehr Anteile. Auch mit TIBCO arbeitet FAST zusammen. Fast soll angeblich dieses Jahr an die Nasdaq gehen - der Hauptkonkurrent Inktomi ist ca. 5x so hoch bewertet ...
Eidopt ist ein 50/50 Joint-Venture-Projekt mit dem Spielehersteller Eidos, das vor ueber 2 Jahren gegruendet wurde. Eidos hat 5 Mio USD fuer den 50% Eidopt-Anteil und weitere 5 Mio USD fuer ein Forschungs- und Entwicklungsprogramm bezahlt. Erstes Ziel ist ein 1 GB ROM-Chip fuer Spielekonsolen, dessen Design und Simulation abgeschlossen sind. Der naechste Schritt, der bald erfolgen soll, ist die Herstellung eines Vor-Serien-Prototyps. Eidos ist der erfolgreichste Player in der Branche (u.a. Lara Croft) und insofern ein sehr interessanter Partner fuer Opticom. Die Opticom-Karte soll die Spiele-CDs ersetzen, fuer Eidos hat das u.a. den grossen Vorteil, dass Raubkopien unmoeglich gemacht werden, denn die Spiele muessen nicht erst auf die Festplatte installiert werden, sondern koennen aufgrund des schnellen Zugriffs und der hohen Tranferraten direkt von der Karte gespielt werden.

Opticoms Strategie ist, den Schwerpunkt auf Forschung und Entwicklung zu legen. Die vorhandene, erprobte Technik soll weiter entwickelt werden mit dem ultimativen Ziel, eine polymerbasierte CPU(!) zu bauen, auch andere Applikationen sollen entwickelt werden. Dabei wird mit Partnerfirmen in Joint-Ventures zusammen gearbeitet. Opticom wird nichts mit der industriellen Herstellung der Produkte zu tun haben, das werden andere Firmen machen, die ueber die noetigen Erfahrungen und Mittel verfuegen. Insofern wird Opticoms Einkommen nicht aus dem Verkauf von Produkten sondern aus dem Verkauf von (nicht-exklusiven) Lizenzen resultieren. Die Hoehe der Lizenzeinnahmen kann nicht annaehernd vorher gesagt werden, sie wird abhaengen von der Menge der verkauften Produkte und den enormen Einsparungen, die durch die niedrigen Herstellungskosten moeglich werden. Die Entscheidung, eine nicht-exklusive Lizenz-politik zu betreiben, ist begruendet durch Opticoms Absicht, nicht in Wettbewerb mit grossen etablierten Firmen zu treten.

Die wichtigsten Personen der Firmenleitung:
(zitiere ich mal woertlich im englischen Original)

Hans Gude Gudesen
is an archaeologist, who since the 1970`s has been occupied with projects within soft, multi-variate, multi-domain statistics. From 1985 he was engaged in fractal and model based picture compression projects, which resulted in several R&D companies. From 1988/89 he focused on optical storage systems. He contributed to the establishing of IDT Inc in 1992 and later the demerger of Opticom.

Robert N. Keith
is managing director of the parent company. He has worked within investment banking for 20 years, latest with Carnegie International Ltd in London. In 1992 he founded Charles Street Securities Ltd. Together with Thomas Fussel, an investment and consulting firm. Keith is a member of the board in the listed video game company Eidos plc.

Thomas Fussell
is the chairman of the board and has worked professionally together with Keith. He has worked in investment banking, and was one of the founders of Charles Street Securities Ltd. He is also a member of the board in Gaelic Resources plc. and various other private companies.

Johan Carlsson
Ph.D., is the Managing Director of Thin Film Electronics AB, the research centre within the group. He is a physicist in electronic material. From 1995 to 1997 he was visiting professor at the University of Illinois. He has former collaboration experience with IBM, Micron, Symbios and Semantech.
Goran Gustafsson

Ph.D., is the Senior Research Manager of Thin Film Electronics AB. He is a physicist in polymer physics and microelectronics. He was working with Uniax Corporation from 1991 - 92, and a Group Manager at the Swedish Industrial Microelectronics Center from 1993-97.

Per-Erik Nordahl
is a solid state physicist, and has worked with magnetic resonance, optical sensors, non-linear optical processing and photoaucustic/photothermal spectroscopy. In 1989 he initiated a project in Dyno Particles using the Uglestad particles as an information storage media. Nordahl has worked with Gudesen since 1993 and he has been with Opticom since its foundation.


2. DIE TECHNIK

Thin-Film-Storage: Eine extrem duenne Polymerschicht ist eingebettet zwischen zwei horizontal und vertikal verlaufende Elektroden-Gitter. Die Schnittpunkte zwischen den Elektroden bilden die Speicherzellen, wo die elektronischen Eigenschaften des Polymers je nach angelegter Schreib-Spannung zwischen 2 verschiedenen Zustaenden (0 oder 1, also ein BIT) hin und her geschaltet werden koennen.
Dabei ist liegt der Platzbedarf der Steuerelektronik im Vergleich zum gesamten Speicher unter 4% im Gegensatz zu mehr als 50% bei herkoemmlichem DRAM. Obwohl das Ziel ein voll-organischer Chip ist, wird die erste Version (wie der Prototyp) ein hybrider Chip sein, d.h. die Steuerelektronik wird eine Siliziumschaltung sein.
TFE-Speicher ist im Gegensatz zu RAM nicht fluechtig, behaelt also auch ohne Stromzufuhr seine Information! Daher benoetigt er im Betrieb auch keinen sog. Refresh und somit weniger Strom.
Der Speicherfilm kann in einem extrem kostenguenstigen Prozess ("reel-to-reel") hergestellt werden. Viele Lagen des Speicherfilms koennen uebereinander angeordnet werden, das macht die skalierbare Kapazitaet aus.

Die ueberragenden Eigenschaften der neuen Technik sind
- riesige Kapazitaet
- schnelle Zugriffszeit
- extrem hohe Transferraten
- sehr geringer Energieverbrauch
- minimaler Platzbedarf
- einfache Handhabung
- sehr robust
- extrem niedrige Produktionskosten
- ueberlegenes Preis-Leistungsverhaeltnis

Kapazitaet:
Eine Speicherebene von der Flaeche einer Kreditkarte kann theoretisch 4 Gigabyte speichern. Bei einer "Hoehe" pro Ebene von 350nm wuerde das mehr als 10 Terabyte mit dem Platzbedarf einer PCMCIA-Karte bedeuten. Oder anders ausgedrueckt: ein Kubikmillimeter kann den Inhalt einer CD (650 MB) speichern!

Zugriffszeit:
Mit 10ns so schnell wie der schnellste herkoemmliche Speicher SRAM

Transferrate:
Mehr als 10 GB/Sek(!). Damit um ein vielfaches hoeher als Festplatten (10-20 MB/Sek) und Siliziumchips (SRAM u. DRAM: 1 GB/Sek)

Energieverbrauch:
Weil der Polymerspeicher nicht fluechtig ist und keine Teile bewegt werden muessen, liegt der Strombedarf einer OPC-Speicherkarte bei 0,1 Watt im Vergleich zu 3-7 Watt bei herkoemmlichen Systemen.

Robustheit:
"Plastik", keine beweglichen Teile, weitgehend verschleissfrei, unempfindlich gegen: Temperaturschwankungen, Magnetismus, Feuchtigkeit, Schmutz und Staub

Produktionskosten:
Opticom-Produkte koennen mit vorhandenen Fertigungskapazitaeten hergestellt werden, es sind keine grossen Investitionen in neue Herstellungstechniken noetig. Der Duennfilmspeicher kann im sog. reel-to-reel Prozess hergestellt werden, was im Vergleich zur Produktion von Siliziumchips spottbillig ist.
Das erste Produkt wird noch etwas "mehr" kosten: der Hybridchip mit Siliziumanteilen wird etwa ein dreissigstel der Kosten von herkoemmlichem DRAM verursachen.

Konkrete Kosten in USD fuer jeweils 1GB:
- SRAM: 7000
- Flashram: 3000
- DRAM: 1800
- Diskette: 1000
- ZIP: 30
- Festplatte: 10
- OPTICOM: 1

Ein entscheidender Unterschied zu anderen potentiellen hochkapazitiven Systemen ist, dass keine neue Hardware fuer die Anpassung an bestehende Produkte erforderlich ist, daher sollte die Markt-Durchdringung moeglich sein, vor allem mit einem starken Partner wie Intel im Ruecken.
Die (international angesehenen) Opticom-Wissenschaftler behaupten, dass es keine technischen Probleme mehr gibt, die geloest werden muessten. Opticom geht jetzt von der Forschungs- und Entwicklungsphase in die Herstellungsphase.
Mit der Polymertechnik lassen sich nicht nur Speicher- sondern auch Prozessorschaltungen realisieren (Plastik-Pentium, ick hoer dir trapsen...)


3. DIE PATENTSITUATION

Opticom hat 33 Patente angemeldet, 15 sind schon erteilt worden. Die auf Patente und Trademarks spezialisierte Anwaltskanzlei Bryn & Aarflot AS hat sich die Patentsituation angesehen und ist zu folgenden Schluessen gekommen:

- Der technologische Gehalt der Patente sollte ausreichend sein, um Opticoms Geschaeftsidee zu schuetzen.
- Das Patent-Handling durch "Onsagers Patentkontor AS" wird als gut und professionell bewertet.
- Die Chancen auf Erteilung der restlichen beantragten Patente stehen gut.

Das Risiko, dass die Patente umgangen werden koennen und nicht vollen Schutz gewaehrleisten, scheint moderat zu sein. Allerdings besteht kein Zweifel, dass grosse IT-Firmen wesentlich groessere Ressourcen als Opticom und seine Partner (mal abgesehen von Intel) haben. Daher kann niemand garantieren, dass diese Firmen nicht eine vergleichbare Technologie entwickeln, wenn Opticoms Konzept erst einmal bekannt wird. Die weiter unten angesprochene Firma Ioptics hat beispielsweise ein Produkt entwickelt, dessen Technik Opticom als Verletzung seiner Patente sieht. Da es jedoch mit der von Opticom verworfenen ersten technischen Variante arbeitet, sieht Opticom es nicht als wirkliche Konkurrenz an und hat bisher von einer Klage Abstand genommen.
Jedoch sollte es fuer die wirklich grossen Firmen einfacher sein, die Technologie per Lizenz zu nutzen, als selbst Geld und Ressourcen bereit zu stellen, um eine aehnliche Technik zu entwickeln waehrend man Gefahr laeuft, bestehende Patente zu verletzen. Fuer Intel, IBM, Compaq, Digital etc. wird die Opticom-Karte nur eine von vielen Komponenten sein wie heutzutage ein RAM-Chip oder eine Festplatte.

Genauso wichtig wie die Patente sind die diversen Abkommen, die Opticom mit Personen und Einrichtungen getroffen hat, mit denen weltweit zusammen gearbeitet wird, auch mit den Joint-Venture-Partnern. Diese Abkommen stellen sicher, dass die Forschungsergebnisse nicht verkauft oder an Dritte weiter gegeben werden duerfen. Da die meisten Pioniere der relevanten Forschung sowieso an Opticom gebunden sind, ist es fuer potentielle Mitbewerber aeusserst schwierig, in einem akzeptablen Zeitrahmen den gleichen Kenntnisstand zu erreichen.


4. DAS POTENTIAL

Die potentiellen Einnahmemoeglichkeiten ueber Lizenzen sind fast unvorstellbar hoch, wenn alles nach Plan laeuft. Der Speichermarkt hat aktuell eine Groesse von 250 Milliarden Dollar jaehrlich. Der jetzige Aktienkurs spiegelt weniger als 5% des moeglichen Erfolgs wieder. Dabei ist noch gar keine Rede von moeglichen Anwendungen in der Prozessortechnik und von langfristigen Spin-Off-Effekten, welche die gesamte Elektronikindustrie betreffen koennten.

Ein Beispiel fuer die Wertentwicklung einer Firma, die Lizenzgeschaeft betreibt, kann ein Blick auf die englische "ARM Holding" zeigen: Als die Firma Lizenzen fuer die einzigartige Architektur ihrer RISC-Prozessoren an die grossen ITC-Player Intel, Texas Instruments, Nokia und Ericsson vergab, stieg die Marktkapitalisierung innerhalb eines Jahres von 550 Millionen auf 12,4 Milliarden Euro! Opticoms Technologie birgt im Vergleich zu ARM jedoch ein viel hoeheres Potential und sollte im Erfolgsfall auch eine erheblich hoehere Performance aufweisen.


5. DIE WAHRSCHEINLICHKEIT DES KOMMERZIELLEN ERFOLGS

Dafuer spricht:

- Ein Labor-Prototyp beweist, dass das Konzept funktioniert.
- Ausfuehrliche Stabilitaetstests (Hoch- und Niedrigtemperaturen, Feuchtigkeit, Magnetismus usw.) sind sehr zufrieden stellend verlaufen.
- Alle verschiedenen Komponenten haben bewiesen, dass sie auch unter haerteren Bedingungen arbeiten als Opticom verlangt.
- Die Produktionsanlagen verlangen keine massiven Investitionen. Vorhandene Anlagen koennen genutzt werden.
- Es ist unwahrscheinlich, dass eine andere Firma weiter als Opticom mit diesem Konzept voran gekommen ist. Das waere mittlerweile bekannt geworden.
- Die Patente scheinen hinreichenden Schutz zu gewaehrleisten.
- Die Technologie ist voll kompatibel mit bestehenden Systemen. Opticom hat immer Wert darauf gelegt, nicht "another box" zu bauen. Das weltweit eingefuehrte Kreditkartenformat wird vorzugsweise zum Einsatz kommen, aber auch andere Formate koennen problemlos adoptiert werden. Die erste Version, der Hybridchip, wird aus einem herkoemmlichen Siliziumchip mit aufgepflanztem Duennfilmspeicher bestehen, er kann als SIMM- oder DIMM-Modul einfach in vorhandene Mainboards eingesetzt werden.
- Die herausragenden Merkmale sollten der neuen Technik eine problemlose Durchdringung des Marktes ermoeglichen, vor allem weil die Benutzer keine neue Hardware fuer deren Einsatz kaufen muessen.
- Die niedrigen Produktionskosten machen den anfaenglichen Einsatz in einfachen Produkten moeglich, die den Weg fuer den Einsatz in anspruchsvolleren Produkten ebnen.
- Opticom plant fuer die ersten Jahre keine Produkte, die mehr als 10 Speicher-Layer benoetigen. Auch wenn schon diese Produkte anderen Speichern in jeder Hinsicht ueberlegen sind, werden sie jene nicht sofort eliminieren. Betroffene Firmen werden Zeit zur Umstellung haben, denn es wird einige Jahre dauern, bis Opticoms Technologie den Markt dominiert.
- Die Firmenphilosophie von Opticom, naemlich eine Forschungsfirma zu sein und zu bleiben, die Ertraege ueber Lizenzvergaben erzielt, vermeidet das Risiko des Aufbaus einer Riesenfirma.
- Intel, der groesste Chiphersteller der Welt, hat 47 Mio NK in Opticom investiert. Vorher haben sie Opticom 11 Monate beobachtet, die Technologie untersucht, ihre Robustheit unter verschiedensten Belastungen geprueft und nicht zuletzt die Patentsituation gecheckt.
- Opticom sagt, auch andere Firmen haetten ihre Technik geprueft und seien ueberzeugt gewesen, aber mit Intel habe man halt den besten Deal abschliessen koennen. Dieser Deal wird den Entscheidungsprozess anderer potentieller Lizenznehmer voran treiben. Das Interesse anderer Firmen soll schon deutlich zugenommen haben.
- Nicht zuletzt noch folgendes Indiz, das fuer den moeglichen Durchbruch von Opticoms Technik spricht: Der Spielehersteller Eidos, der seit 2 Jahren ein Joint-Venture (Eidopt) mit Opticom unterhaelt, scheint nach wie vor optimistisch zu sein - sonst haette Eidos kuerzlich, nach dem rasanten Kursanstieg, seine erhebliche Anzahl Opticom-Aktien (12%) mit riesigem Gewinn steuerfrei verkaufen koennen.


6. RISIKEN

- Es ist ein sehr grosser Schritt vom Labor-Prototyp zu einem zuverlaessig funktionierenden, industriell herstellbaren Produkt. Unerwartete Probleme koennten waehrend der Produktionsphase auftauchen, obwohl alle Komponenten im Labor problemlos zusammen arbeiteten.
- Man koennte feststellen, dass man bei den ausfuehrlichen Testreihen eine Situation oder eine Belastung vergessen hat, die ploetzlich in der realen Praxis vorkommt.
- Die Stabilitaet des Produkts laesst sich nicht hundertprozentig vorhersagen. Immerhin: Man hat gezeigt, dass der Polymerspeicher mehr als 25 Billionen Schreib/Loesch-Vorgaenge vertraegt, was hochgerechnet 20 Jahren ununterbrochenem Gebrauch entspricht ...
- Voraussetzung fuer die Realisierung der wirklich grossen Speicherkapazitaet ist, dass eine grosse Zahl von Speicherebenen uebereinander gelegt werden kann. Opticom sagt, dass 10.000 Ebenen moeglich sind, hat im Prototyp aber erst 6 Ebenen gezeigt.
- Der Patentschutz koennte sich als unzureichend erweisen, obwohl Opticom gerade auf diesem Gebiet sehr viel getan hat.
- Marktakzeptanz: Opticoms Technik muss als Standard anerkannt werden und Opticom muss volle Kontrolle ueber das Lizenzgeschaeft haben.
- Mit wachsendem Bekanntheitsgrad wird Opticoms Technologie eine gewisse Unruhe (zurueckhaltend gesagt) unter den bestehenden Herstellern von Speichermedien provozieren. Der Kampf gegen etablierte Firmen mit dem Ziel, neue Standards zu setzen, ist oft eine der groessten Huerden - es gibt genug Beispiele, so verlor das Video2000-System gegen das Beta-System trotz technischer Ueberlegenheit und im Massenmarkt setzte sich sogar das schlechteste System VHS durch.
Jedoch ist das Risiko gering, dass der Markt Opticom-Produkte nicht annimmt. Die ueberragende Kapazitaet und der enorme Preisvorteil koennen nicht ignoriert werden. Die erste grosse Firma, die Opticom-Technik einfuehrt, wird einen Riesenvorteil gegenueber ihren Mitbewerbern haben und diese werden sich zum Nachziehen gezwungen sehen. Hersteller von Disketten und Festplatten werden in ernsthafte Schwierigkeiten geraten, aber wie sollen sie Opticom stoppen? Fuer viele andere Firmen wird Opticom ganz neue Moeglichkeiten aufwerfen, weil Speicherplatz endlich keine Beschraenkung mehr darstellt, z.B. Multimediaprodukte, Computerspiele, Video on demand, digitale Foto- und Videokameras ...
- Andere Firmen mit konkurrierenden neuen Speichertechniken koennten eher oder zur gleichen Zeit wie Opticom auf den Markt kommen. Dazu Folgendes:


7. KONKURRIERENDE TECHNIKEN

Es gibt ein gewisses Risiko, dass eine andere neue Technik mit vergleichbarer Speicherkapazitaet kommt und den Standard fuer neue Speichermedien setzt. Selbst wenn diese Technik nicht auf Polymer basiert und hinsichtlich Kapazitaet, Geschwindigkeit usw. schlechter als Opticoms Technik ist, koennte sie eine ernste Bedrohung darstellen. Denn Opticoms Konzept bietet in vieler Hinsicht erheblich mehr, als von den meisten Applikationen verlangt wird - daher koennte der Markt eventuell eine Technik mit minderwertiger Qualitaet tolerieren, wenn sie sich nur weit genug von herkoemmlichen Techniken abhebt. Diese Gefahr wird um so groesser, wenn die konkurrierende Technik von einer grossen Firma mit entsprechender Marktmacht unterstuetzt wird.
Diverse neue Technologien existieren in unterschiedlichen Entwicklungsstadien, die interessantesten sind:

- Holografischer Speicher
- Near Field Recording
- Protein-Speicher
- OROM
- C-3D
- Reveo

Holografischer Speicher:
Optische Speichertechnik mit hoher Kapazitaet und schnellen Zugriffszeiten, wird u.a. von IBM erforscht. Die Daten werden mit Laser geschrieben und gelesen, es gibt keine beweglichen Teile. Man erwartet eine Speicherdichte von 1,25 GB pro qcm. Das Problem dieses Verfahrens ist die notwendige Laserhardware - eine Huerde, welche den Markteintritt schwierig macht. IBM gibt zu, dass viele Hardwareprobleme ungeloest sind und dass es unwahrscheinlich ist, dass dieses System Festplatten, Magnetbaender oder optische Speicher wie CD/DVD ersetzen wird. Ein kommerzielles System wird physikalisch sehr gross sein und eher in Highend-Workstations und Servern als in PCs Platz eingesetzt werden. Der Zeitraum bis zur Kommerzialisierung wird vom Projektmanagement auf 3, von anderen Experten jedoch eher auf 10 Jahre eingeschaetzt.

Near Field Recording:
Entwickelt von der Firma Terastor, unterstuetzt von grossen Firmen wie Quantum und 3M. Technisch gesehen ein Mix aus magnetischer und optischer Speicherung, auch hier wird mit Laser gearbeitet. Es soll auf 4 Ebenen (maximale Anzahl) 20 GB speichern koennen und schneller und billiger als CD/DVD-Systeme sein, allerdings hat eine 4-Layer-DVD auch schon 17 GB Kapazitaet. Von Nachteil sind die beweglichen Komponenten, ausserdem soll die Firma Probleme mit der Stabilitaet des Produkts haben. Die Kommerzialisierung hat schon laenger gedauert als erwartet - wahrscheinlich wird diese Technik niemals ein grosser Erfolg.

Protein-Speicher:
Wird manchmal auch als "Biospeicher" bezeichnet - es geht um die Speicherung von Datenbits in bestimmten Molekuelen, die zu einem Protein namens Bacteriorhodopsin gehoeren, welches eine bemerkenswerte Stabilitaet besitzt. Dies ist ein nicht-kommerzielles Projekt, weit entfernt von einer Markteinfuehrung. Die treibende Kraft hinter der Erforschung dieser Technik ist interessanterweise Robert Birge, der auch zum technischen Fuehrungspersonal von Opticom gehoert! Opticom hat von seiner Arbeit profitiert, denn das o.g. Protein findet in Opticoms Speicherfilm Verwendung. Robert Birge ist enthusiastisch fuer Opticoms Technik, er sagt, dass sie einem kommerziellen Produkt viel naeher sind als er mit seinem Protein-System.

OROM:
Wurde von der Firma Ioptics entwickelt und aehnelt der ersten Generation von Opticoms Polymersystem mit optischen Linsen. Opticom hat dieses Konzept vor 3 Jahren verworfen. OROM kann bisher nur 128 MB auf einem Layer produzieren, was im Vergleich sehr wenig ist. Interessant aber, dass Microsoft mal 10 Mio USD in diese Firma investiert hat. Man sollte meinen, dass Microsoft nicht ueber Opticoms Technik informiert war, die doch ein erheblich besseres und fortgeschritteneres Konzept zu haben scheint. Kuerzlich hat Ioptics sein geistiges Eigentum komplett fuer einen ungewissen Preis an die Taiwan-Firma Ritek verkauft.

C-3D:
Das ist eine neue Technologie, die auf Polymerspeicherung setzt und einige Eigenschaften hat, die Opticoms Technik vergleichbar sind. So koennen mehrere Layer uebereinander geschichtet werden, um Terabyte-Kapazitaet im Kreditkartenformat zu erzielen. Durch den Einsatz von Polymeren hat man die gleiche schnelle Zugriffszeit und niedrige Produktionskosten wie Opticom. Am 10. November 99 wurde ein Prototyp mit 10 Layern und geringer Kapazitaet gezeigt. Ende 2000 will man in der Lage sein, eine ROM-Karte mit 20 Layern und 10 GB herzustellen.
C-3Ds Hauptproblem ist, dass Laserstrahlen zum Lesen und Schreiben der Daten gebraucht werden. Das Speichermedium setzt also neue Hardware ("Laser-Laufwerke") voraus, was eine Markteinfuehrung erheblich erschwert (siehe holografische Speicher). Das ist wahrscheinlich der Grund, warum C-3D bisher keine Partner fuer eine Kommerzialisierung des Produkts gefunden hat.
C-3D arbeitet nicht nur an einer Polymer-Speicherkarte sondern auch an einem CD/DVD-Nachfolger mit erheblich hoeherer Kapazitaet - dabei bleibt ein wesentlicher Nachteil aber bestehen: Wie bei CD/DVD wird mit verschleiss- und fehleranfaelliger Mechanik sowohl der Datentraeger als auch der Schreib-Lesekopf bewegt.

Reveo:
Auch Reveo arbeitet mit Polymeren, allerdings mit Fluessig-Kristall-Polymer. Durch Bestrahlung mit UV-Licht kann die Polarisationseigenschaft dieser Substanz hin- und hergeschaltet werden. Diese Technik scheint komplizierter als die von Opticom zu sein, denn wieder werden Linsen zur Lichtbuendelung benoetigt und das fluessige Polymer muss "aufbewahrt" werden, was den Platzbedarf der Speicherlayer erhoeht. Die Frage ist auch, ob sich dieses System wie Opticoms Duennfilmspeicher im extrem kostenguenstigen "reel-to-reel" Prozess herstellen laesst. Reveo sucht nach Partnern, die Produkte mit ihrer Technologie entwickeln, hat aber bisher keine gefunden.

Von den oben besprochenen Techniken sind wahrscheinlich C-3D und Reveo als am realistischen einzuschaetzen, aber ihre Kapazitaet ist niedriger als die von Opticom sie benoetigen wie alle anderen neue aufwendige Hardware zum Schreiben und Lesen der Medien. Das treibt die Kosten hoch und ist eine Barriere fuer die Markteinfuehrung. Es ist nicht ersichtlich, dass eine dieser Firmen einen technischen Vorteil hat und auch keinen zeitlichen, denn sie haben im Gegensatz zu Opticom noch keine Partner gefunden. Dennoch kann nicht ausgeschlossen werden, dass andere Firmen als Opticom das Rennen um die Veraenderung der zukuenftigen Speicherlandschaft gewinnen - was aber nicht heisst, dass dann alles verloren waere, denn es sind ja (genau wie heute) durchaus mehrere Systeme denkbar und selbst bei einem Marktanteil von nur 10 oder 20% koennten sich die meisten OPC-Aktionaere zu Ruhe setzen ...


8. WANN IST DIE RELEASE-PARTY ?

Die grosse Frage ist natuerlich: Wann kommt das Produkt auf den Markt?
Es werden wohl noch 2-3 Jahre bis zur Kommerzialisierung vergehen. Die Absicht des Intel-Deals ist einen Prototyp vor Ablauf der 18-monatigen Entwicklungsphase fertig zu stellen. Man brauchte 8 Monate um den Labor-Prototyp fuer das Eidopt-ROM zu entwickeln, einen einfachen Prototyp, der die Faehigkeiten des Systems im kleinen Masstab zeigt. Danach dauert es ca. 6-10 Monate bis zum Vor-Serien-Prototyp, dann noch mal ca. 6 Monate bis die Produktion beginnen kann - insgesamt also ca. 2 Jahre um die Technologie in die Produktionsphase zu bringen. Das entgueltige Datum zu bestimmen liegt nicht in Opticoms Hand: Die Lizenznehmer muessen sich absolut sicher sein, bevor sie es wagen, ein wesentliches Element ihrer Produkte zu veraendern. Auch muessen genuegend Produktionskapazitaeten vorhanden sein, die z.B. Intel sicherlich hat, Eidos aber nicht. Ein Produkt von Eidos koennte nach einer optimistischen Schaetzung in einem Jahr vorliegen.

Was auch immer zuerst passiert: Ein weiterer Deal mit einem Lizenznehmer oder eine Bekanntmachung von Intel, dass ein Prototyp fertig ist - das ist es, worauf der Markt wartet, als eine weitere Antwort auf die Frage, wie realistisch das Szenario einer Plastikrevolution ist.


Sehr realistisch, meine ich!

Gruss,
Mo

[Sun Tsu]

Hallo,

bin ich froh, daß sich mal wieder jemand zum Thema Opticom rührt.

Mo, ich muß echt sagen: Respekt

Allein schon die länge des Textes zeigt wieviel Arbeit du damit gehabt haben mußt (hoffentlich wird deine Müh von der Börse honoriert :-)).

Sun Tsu

[JustInvest]

Auch von mir herzlichen Dank. Ich habe zwar das Englische Orginal von Dir gelesen aber die Mühe es hier für die Leute zu übersetzen hätte ich nicht gemacht.

Gruß und viel Spaß weiterhin mit Opticom

[PolymerFjord]

Hallo zusammen

habt ihr schon mal was vom PolymerFord in Anlehnung an das Silocon-Valley
gehört ?

Gruß PF

[liese]

Hy Mo,

stattlich, stattlich ..., wo nimmst du nur die Zeit dafuer her ?
Wirklich gelungen !

ciao
turbo

[Mo2]

Hi,
ich gebs ja zu - ich muss mich zum Glück nicht krumm schuften, es bleibt genug Zeit für das was mir Spass macht - und das ist u.a. Opticom, meinem Motorad ist es noch zu kalt ;-)

Hier wörtlich aus einer aktuellen Mail meines "Wikingers":

"There is some speculation by Norweigians about what kind of product the Intel deal will result in. Intel has some kind of exclusive right for the technique they explore together (in that area) so some Norweigians speculate in that the new product is some kind of plastic processor. But for Opticom`s sake I don`t think it is very important. Whatever the product is (if it works etc.) I think it will mean success for Opticom. And if it works, I think the biggest "risk" is that Fussell, Keith and Gudesen get enough financial support to make a bid (at a too low price) on the whole company."

Was meint er mit dem letzten Satz?

Gruss,
Mo

[liese]

Hy Mo,

Zu deiner Frage:
Ich denke, für den Fall, dass technisch wirklich alles so funktioniert, wie von Gudesen und Co. geplant, könnte es von Seiten INTELs (oder eines anderen großen "Chip-Produzenten") durchaus zu einem lukrativen Übernahmeangebot kommen, dem evtl. selbst solch hartgesottene, norwegische Forschernaturen nicht widerstehen könnten (mal abgesehen von den beiden geldgeilen Engländern ...... :-) (nicht böse sein, liebe Briten, manchmal gehts mit mir durch).
DAS wäre dann seeehr viel Geld, aber immer noch wenig im Vergleich zu der Summe, die mit dieser Technologie im Laufe der Zeit zu scheffeln wäre ...
So zumindest meine Meinung ....

ciao
turbo

[cashfloh2000]

Danke Mo. Wiedermal eine Spitzenarbeit!

Alle, die nicht so fleissig sind, und keine Lust haben Mo`s Links abzutippen oder zu kopieren finden unter www.mediakoncept.de/opti seine Liste mit den aktivierten Links. Ausserdem noch einige Artikel aus der c`t zu Opticom, nochmal Mo`s Zusammenfassung und die Sundal-Analyse zum Downloaden.

Nein! Ich tausche meine Opticom auch übermorgen nicht
gegen Intel, auch wenn mir dadurch die 68,8% Prämie
entgehen.

ciao
cashfloh

[phoenixx]

Eine "feindliche" Übernahme scheint mir - neben den technischen Risiken die größte Gefahr zu sein. Da wartet ein Big Player ab, bis alles in trockenen Tüchern ist, rechnet nach, wieviel er für Lizenzen
zahlen müsste und macht dann ein entsprechendes Angebot. Und schon hat er sie im Sack.

[Mo2]

Hi,
mal was anderes: mich würde interessieren, ob Ihr Stop-Loss gesetzt habt. Meins liegt z.Zt. bei 200 und ich überlege, ob ich es vor Montag runter setze. Eins ist sicher für mich: Wenn meine OPCs durch Stop-Loss verkauft werden (steuerfrei), hole ich sie zurück - koste es was es wolle. Mein Hintergedanke ist natürlich, dass ich dann vielleicht nur 140 oder 160 zahlen muss und ein paar mehr habe. Auf diese Weise könnte ich vielleicht meine Dämlichkeit ausgleichen, die mich seinerzeit zu einem Teilverkauf "for peanuts" gebracht hat. Jedenfalls rechne ich mit einer starken allgemeinen Korrektur ab nächster Woche und dann fällt ja bekanntlich immer am stärksten was vorher stark gestiegen ist. Opticom gehört zu den wenigen Aktien, die ich letzte Woche nicht verkauft habe, ansonsten ist meine Devise ganz klar Cash & Index-Puts.
Hochnotpeinlich wäre natürlich, wenn dann das passiert, was mir letzte Woche mit Sparta und Pixtech passiert ist: Ich verkaufe und am folgenden Tag steigen sie wie verrückt wg. Empfehlung im Aktionär bzw. spektakulärer News. Und wenn OPC mit der nächsten positiven Meldung kommt, gehts natürlich ab.
Was meint Ihr?
Gruss,
Mo

[foxtrott]

Hallo Mo,

einen trading-Verkauf würde ich bei Opticom im Moment nicht vornehmen.
Opticom zeigt momentan Stärke und dürfte sich einer normalen Korrektur
widersetzen. Vom Chart her ist noch eine kurze Spitze nach unten denkbar.
Dabei könnten aber gerade die Stop-Loss-Orders abgeräumt werden (nur 1 Tag
unter 200) so daß Du keine Nachkaufchance bekommst.
Obwohl Optikom in Norwegen schon beinahe ein Standardwert ist, wird er beim
Rest der Welt noch wie ein Geheimtip gehandelt (Opticom steht weder auf den
Empfehlungslisten der Brokerhäuser noch auf den Kauflisten der Fonds).
Auch Fast wird trotz Milliarden-Kapitalisierung noch wie ein unbedeutender
OTC-Wert gehandelt und ist außerhallb Norwegens überhaupt nicht handelbar.
Da dies alles noch bevorsteht, befindet sich Opticom trotz bisheriger
Kurssteigerungen noch beinahe im Stadium einer Pre-IPO-Aktie.
Charttechnisch stehen die Chancen gut (über 70%), daß der Opticom-Kurs
bereits in den vier Wochen in Norwegen die 2000-Kronen-Marke (=247 Euro)
knackt und dann zu einem weiteren gewaltigen Höhenflug ansetzt.
Verhält sich der Markt in der nächsten Woche crashartig, ist natürlich
auch für Opticom ein Negativ-Scenario mit Kursen von 140-160 Euro denkbar.

MfG foxtrott

[reynolds]

Hi, bei solboers gibt´s eine leider norwegische ad hoc zu einer Fusion
von FAST mit guardian networks AS.
Als nicht-Norweger war mir allerdings nicht klar, ob die Fusion
angedacht, verworfen, vollzogen oder was auch immer ist.
Außerdem kenne ich die Firma nicht. Alltheweballthetime ;-) lieferte
mir dann jedoch die Adresse (www.guardian.no)
und dort ist dann folgendes zu lesen :
Guardian Networks AS has merged with Fast Search and Transfer ASA.

Ist das schon laenger im Gespraech, und wer weiss mehr ?

ciao, und weiter viel Spass
vabuus

[Mo2]

Hat sich aber auf den Fast-Kurs (noch?) nicht ausgewirkt: stehen um 16 Uhr bei 685 NK (was allerdings nahe dem Alltimehigh ist).

[Desi]

Hallo,

ist wohl so aktuell und überraschend, daß keiner so recht weiss was es zu bedeuten hat.

das ist aus Nettavisen von 15.45 Uhr:

Selskapet bak den norske søkemotoren FAST er i ferd med å fusjonere med det norske nettselskapet Guardian Networks.

Meldingen om fusjonsplanene ble sendt ut fra selskapets hovedaksjonær, datalagringsselskapet Opticom. Detaljene rundt fusjonen er foreløpig ikke kjent.
Opticom eier 44 prosent av Fast Search & Transfer.

Aksjemarkedet reagerte ikke nevneverdig på fusjonsplanene. Etter at Opticom startet dagen med en oppgang, flatet kursen ut etter at fusjonsavtalen ble kjent.

Hovedrolleinnehaveren Fast Search & Transfer derimot ble sendt noe opp i det unoterte markedet.



Fast scheint Guardian Network mitsamt den Mitarbeitern übernommen zu haben

Aber tatsächlich schwierig etwas genaueres über die Firma zu erfahren. Scheint nicht sehr groß zu sein und hat sich wohl mit Linux und hier speziell mit dem Thema Sicherheit auseinandergesetzt zu haben. Ausserdem sind sie aus Trontheim, also "gleich um die Ecke".

Auf jeden Fall ist wohl Fast der grössere Partner.

Gruss Desi

[thomas_d]

mal eine frage:

bei einer mk von ca. 2,5 mrd euro - wo seht ihr denn da und, wenn hoffentlich "ja", WARUM (erbitte zahlen/schätzungen) die kurschancen bzw. "fairen" bewertungen?



thomas.

[Sun Tsu]

Hi,
also in der Studie, die Mo hier verteilt hat, stand, daß Opticom bei
einer Marktpenetration von 100% des Speichermarktes (geschätzter Wert
heute 30 Mrd. $) ca. 3 Mrd. $ an Lizenzgebühren kassieren könnte.
Nun denke ich, daß man davon ausgehen kann, daß aufgrund der durch
Opticom`s Technologie sinkenden Preise, der Markt noch schneller wachsen
wird als er das bisher schon getan hat (China, evtl. Indien (long run))
Bedenkt man nun noch, daß man ja auch Lizenzgebühren für sämtliche
anderen PC-Komponenten (Chips, Prozessoren, usw.) kassieren will,
kann man auf die oben genannten 3 Mrd. sicherlich noch ein paar Mrd. $
draufrechnen. Für mich heißt das, daß langfristig (4-6 Jahre) eine
marktcap von 100 Mrd. $ locker drinnen sein sollte.
Außerdem wurde in der Studie auch noch das Beispiel Arm Holding genannt.
Als die angefangen haben Lizenzen zu verkaufen, ist deren marketcap
um mehr als 2000% gestiegen (was bei Opticom ungefähr die 100 Mrd. wären).

Was meint Ihr?

Sun Tsu

[Der grosse NAGUS]

Hi,

eine kleine Anmerkung zu den Kurszielen von OPC. Die 100 Mrd. € sind sicherlich eine Größenordnung zu hoch angesetzt, da die Marktkapitalisierung dann in einem Bereich liegen würde, die man im Moment höchstens einer Intel zubilligen könnte (auf Sicht von 5 Jahren wage ich keine Prognose). Nimmt man den normalen Zeitraum für eine Bestimmung des Kurszieles (12-24 Monate) sind 10 Mrd. € realistisch, wenn auch immer noch sehr ambitioniert.

Einen Marktanteil von 100% wäre zwar schön, ist aber etwas unrealistisch. Selbst unter den besten Voraussetzungen (best case) ist alles über 50% in 2-3 Jahren eher utopisch. Man darf nicht vergessen, daß es im Moment nur Prototypen gibt und die ersten Chips frühestens gegen Ende dieses Jahres ausgeliefert werden dürften. Ich glaube fest an den Erfolg von OPC, aber es dürfte doch noch eine Weile dauern, bis man erwähnenswerte Marktanteile gewinnt. Mit dem von Sundal & Collier angenommenen 20% Marktanteil könnte ich auf Sicht von 24 Monaten gut leben, da dies bei einem konservativen KGV von 20 immer noch über 10 Mrd. € Marktkapitalisierung bedeuten würde!!!!

In diesem Szenario wäre noch nicht einmal die Einsatzgebiete der Polymerspeicher außerhalb der PC Welt mit eingerechnet. Auch da ergibt sich ein gigantischer Markt, der eigentlich noch wesentlich größer als der PC-Markt ist : Handys, mobile MP3-Player, Gameboy, Taschenrechner, Sampler/Keyboards(Musik), Automobilindustrie...........sprich alles wo jetzt auch schon Speicherbausteine eingebaut werden und viele Anwendungen, die erst durch die kostengünstige u. stromsparende Technik von OPC möglich werden. Die OPC Tochter Eidopt hat ja auch schon angekündigt im Bereich Spiele aktiv zu werden. Da ist also noch ordentlich Potential, nur das wird alles noch eine Weile dauern.

Wenn alles läuft wie wir es uns alle erhoffen, ist natürlich auch wesentlich mehr drin als meine 10 Mrd. €- vielleicht auch irgendwann mal die 100 Mrd. von Sun Tsu- das dürfte dann aber wirklich noch mindestens 6 Jahre dauern. Aber das ist noch absolute Zukunftsmusik und bis dahin muß OPC noch beweisen, daß die Technik auch noch in der Praxis funktioniert und sich durchsetzt.

Ich denke zunächst dürften die ROMs an den Start gehen. Ich hoffe da auf Geschäfte mit den skandinavischen Nachbarn, wobei es mir egal ist, ob es die Finnen oder Schweden sind. Fussel hatte in einer Stellungnahme über die Anwendungsmöglichkeiten auffallend häufig das Wort Handy benutzt............



Der große NAGUS

[Wutzwutzle]

Hi,

ich kann dem grossen NAGUS nur recht geben mit seiner Aussage. Man darf jetzt nicht zu euphorisch sein, sonst droht es hier auch zu einem billigen Push-thread zu werden. Wenn Opticom es wirklich hinkriegt (und davon bin ich ueberzeugt, sonst waere ich nicht so sehr investiert), dann werden wir alle noch sehr viel Spass an dieser Aktie haben. Auch ich sehe den Markt fuer die Speichertechnologie von Opticom nicht auf den reinen PC beschraenkt. Es wird die Zeit kommen, da spielt der PC nur noch eine untergeordnete Rolle; viel bedeutender werden mobile Wegbegleiter sein (nicht einfache Handys, sondern allround-handhelds). Und wenn Opticom hier wirklich bei Nokia, Ericsson, Motorola, 3Com, Siemens oder sonstigen
Fuss fasst, na dann...

[Sun Tsu]

Hi,

wie gesagt, meine Prognose belief sich auf eine Sicht von 4-6 Jahren.
Wenn man nun noch davon ausgeht, dass die ganze Sache funktioniert, und das bin ich auf jeden Fall (schließlich habe ich meine schon seit mehr als 2 Jahren), so wäre die Annahme einer beinahe 100 %igen Marktpenetration meiner Meinung nach nicht zu hoch gegriffen, weil es sich wohl kein Hersteller mehr leisten könnte Ram`s, Rom,s, HD`s, usw. auf herkömmliche Weise zu produzieren.
Was ich allerdings als unrealistisch erachte, Grosser Nagus, ist die Sache mit dem KGV von 20. Geht man nämlich davon aus, daß auf Sicht von 2 Jahren ein Marktanteil von 20% erreicht werden würde, was in meinen Augen sehr erfreulich wäre, würde das nur beweisen, daß die Technologie funktioniert. Bedenkt man welche KGV`s heutzutage Unternehmen zugebilligt werden, die in der High-Tech Branche arbeiten, erscheint mir das doch viel zu konservativ. Wenn die Märkte nicht komplett crashen, sollte selbst auf 2 jährige Sicht eine weitaus höhere Marketcap erreichbar sein, natürlich unter der Prämisse, daß tatsächlich Produkte auf den Markt kommen, die den angesprochenen Marktanteil erreichen.
Und da du schon Intel aufgeführt hast: deren aktuelle marketcap beträgt ca. 338 Mrd. $ bei einem Gewinn von ca. 7 Mrd. $.
Ich bin mir natürlich im klaren, daß heute viele Titel massiv überbewertet sind, aber die von mir in den Raum gestellten 100 Mrd. € sind eben unter verschiedenen Bedingungen zu sehen:
1.) Die Technologie erlangt Marktreife
2.) Opticom schafft es Lizenzen zu verkaufen
3.) Die Technologie Börsen crashen nicht gewaltig
4.) Man muß 4-6 Jahre warten können

Zuletzt noch möchte ich sagen, daß dies auf keinen Fall ein push-versuch war und zwar aus folgenden Gründen:
1.) Jeder der in Deutschland versucht Opticom zu pushen muß verrückt sein, da die Kurse in Oslo gemacht werden. Sieht man sich mal die Umsätze der letzten Tage in good old Germany an, muß man feststellen, daß das doch eher erbärmlich ist, was hier umgegangen ist.
2.) Unter pushen verstehe ich den Versuch durch Erfinden irgendwelcher Nachrichten, Aussichten, etc. mit Hilfe von front running und anschließendem scalping Gewinne einzufahren. Vorraussetzung hierfür ist ein sehr marktenger Wert. Bei einem Schwergewicht wie Opticom bräuchte man dazu sicherlich ein paar Fernsehkanäle oder Zeitungen in Norwegen.

Nichts für ungut

Sun Tsu

[Wutzwutzle]

Hi Sun Tsu,

das mit dem pushen war nicht persoenlich gegen Dich gerichtet, da Du ja Deine Aussagen mitunter auch begruendest.

Ebenfalls nichts fuer ungut!

s`Wutzwutzle

[Desi]

Hallo,

was mich in dem Zusammenhang noch interessieren würde:
Wie wird sich eurer Meinung nach die 38%, die Opticom an Fast hält auf die Marktkapitaliseirung in den nächsten 12 Monaten auswirken.
Da ja in den nächsten Monaten eine Einführung am Nasdaq geplant ist, sollte hier ein nicht unwesentlicher Faktor lauern.

(Ganz zu schweigen von den Glücklichen, die einige fast Aktien ihr eigen nennen.)

Gruss Desi

[deeaehm]

hallo
Hat irgendjemand den aktuellen Kurs von Fast
http://www.unoterteaksjer.com/unoterteaksjer.html (Kurs für Fast)
funktioniert bei mir nicht.
Danke deeaehm

[Sun Tsu]

Hi,
letzter Kurs war 780 Nok (ca 96,72 €). Versuchs am besten hier:
http://www.solbors.no/quotes/overview.ephtml?item_id=120068&…

Sun Tsu

[Der grosse NAGUS]

Hi,

ich hoffe ich bin hier nicht mißverstanden worden. Ich bin absolut positiv zu OPC eingestellt, schließlich besteht mein Depot zu 70% aus OPC. Unter dem Gesichtspunkt des Risikomanagements müßte ich wenigstens die Hälfte verkaufen. Nur wüßte ich nicht welche Aktie so ein Potential wie OPC hat, selbst nach dem rasanten Anstieg. Ich bin mir ziemlich sicher, daß man OPC nur einen Fehler machen kann: Verkaufen........

Ich wollte nur das Ziel der 100 Mrd € Marktkapitalisierung nicht unkommentiert stehen lassen. Auch wenn Sun Tsu einen Zeitraum von 5-6 Jahren genannt hat, wird einem bei einer Marktkapitalisierung in dieser Größenordnung schwindelig. Daher bevorzuge ich lieber etwas über meine Kursziele auf Sicht von 12-24 Monaten zu sagen, 10 Mrd. Euro sind ja auch nicht schlecht oder?? Wer mein vorheriges Posting gelesen hat, dürfte sicherlich auch gemerkt haben, daß ich noch wesentlich mehr Potential als die 10 Mrd. sehe, nur würde ich mich ein wenig unwohl fühlen, meine geheimen Kursziele hier ins Board zu stellen.

An Sun Tsu
Die Marktdurchdringung von 100% ist auch so eine Geschichte, die mir ein wenig Bauchweh bereitet. Ich bin zwar überzeugt, daß mehr als die in der Studie erwähnten 25% drin sind, aber 100% ist dann doch des Guten zu viel. Man muß immer davon ausgehen, daß es Anwendungsfälle im PC-Bereich gibt, wo die OPC Technologie nicht zum Zuge kommt, bzw. PC-Hersteller aus strategischen Gründen sich der OPC Technik verweigern.

Das bei meiner Begründung meines Kurszieles genannte KGV von 20 war natürlich gnadenlos konservativ angenommen. Ich würde bei einer erfolgreichen Markteinführung der Polymerspeicher auch keine Bauchschmerzen bei KGV`s von 50-60 bekommen. Wenn man sich manche Frittenbuden am Neuen Markt anschaut, wäre auch ein dreistelliges KGV ok. Ich staple lieber etwas tief und lasse mich positiv überraschen, als das ich Ziele vorgebe, die nur bei einem best case Szenario zu erreichen sind.

An Desi
FAST het einiges zu bieten. Sie verfügen über die größte und beste Suchmaschine und die Partnerschaften mit Dell, Lycos und Exodus sprechen für die Qualität des Managements. Ich denke bei einer Einführung an der Nasdaq sind für FAST durchaus 100% plus drin. Wenn bis vor 2 Monaten FAST den Kurs von OPC bestimmt hat, wird zukünftig aber die Polymersparte den Kursverlauf von OPC prägen.


Der große NAGUS

[Desi]

Hallo Nagus,

danke für die Fast-Infos, die kenne ich natürlich auch. Ich will mal versuchen, meine Gedanken zu Fast ein wenig zu sortieren.

Fast hat momentan eine MKT von ca. 3,5 Mrd.$, Opticoms 38% entsprechen demnach ca. 1,3 Mrd. (Der heutige Anteil von Fast macht also ziemlich genau die Hälfte des Opticom Wertes aus).
Inktomi, die Search Engine, die immer wieder als Beispiel herangezogen wird, wenn von einer Bewertung von Fast gesprochen wird hat z.Zt etwa 11 Mrd $ als Marktkapitalisierung, also ca. 3 Mal soviel. (Und natürlich halten wir hier Fast für besser).

Ist es also relistisch, für Fast von 10 Mrd.$ auszugehen in den nächsten 12 Monaten? Und ist es dann nicht genauso realistisch, den 38% Anteil von Opticom mit 3,8 Mrd$ zu dem Opticom Kurs dazuzurechnen?

Ich gebe dir Recht, dass in Zukunft Opticom deutlich mehr zu bieten haben wird als Fast. Kurzfristig sollte der Fastfaktor jedoch noch immer den Opticom Kurs mitbestimmen.

Wie allerdings läuft das ab, wenn Fast am Nasdaq eingeführt wird? Welche Aktien werden dort angeboten? Eventuell die 38%, die Opticom noch an Fast hält (oder ein Teil davon) oder werden neue ausgegeben werden? Und wie wird sich das dann auf den Opticomkurs auswirken?

In diesem Zusammenhang auch noch einmal meine Frage aus dem letzten Thread: hat jemand von euch etwas von der zweiten Opticom/Fast Analyse von Alfred Berg gehört? Angeblich ist dort sowohl Opticom als auch Fast mit einem Buy bewertet worden, wobei Fast als das sicherere Investment, Opticom als das riskantere bewertet wurde.

Gruss Desi

[PolymerFjord]

Gedanken zur Opticom-Technologie:

durch die Opticom-Technologie (falls alles nach Plan gelingt),
werden wir in Zukunft Computer vorfinden, wo wir heute noch gar keine haben.
Denkt nur mal an das "Elektronische Papier" und die neuartigen Bücher,
die man damit entwickeln wird. Dazu braucht man eine Prozessor- und Speichertechnologie,
wie sie Opticom entwickelt.
Visionäre Designer arbeiten heute schon an intelligenter Kleidung zu deren Realisierung eine
Technologie erforderlich ist, die es noch gar nicht am Markt gibt, aber vielleicht
in einem Entwicklungs-Labor am "Polymer-Fjord" in Oslo (Ablösung des Silicon-Valley).

Grüße
PolymerFjord

[liese]

Hy,

was läuft da ?

03.02.2000 Kl. 15:13 Kilde: OBI
OSLO BØRS -OPC- BØRSPAUSE

Oslo Børs har innført børspause i OPC grunnet
kursutviklingen.


Kann es sein, dass ein Split ansteht ?

mfg
turbo

[Mo2]

Hi,
ich glaube, dass die Norweger immer sofort eine Börsenpause einlegen, wenn eine Aktie mal mehr als 10% am Tag steigt. Dann müssen sie erstmal die Kursentwicklung untersuchen ;-) das hatte wir doch schon öfter. Die Untersuchung hat aber nix ergeben, und so wird seit 15.31 Uhr wieder gehandelt,
Gruss,
Mo

[Optimum]

Hallo,

ich bin heute neu dabei, lese aber schon viele Monate alles zum Thema Opticom. Möchte mich erstmal recht herzlich für all die sehr guten und qulifizierten Beiträge hier im Board bedanken.
Habe heute gekauft zu 244,- und kann es nicht einordnen warum gerade heute nach meiner Kaufentscheidung der Kurs sich so zügig entwickelt.
Habe leider den Mut nicht gehabt den Wert bei um die 50 Euro zu kaufen, schade hab so vielen Leuten davon erzählt, die dann auch teils gekauft haben und mir mittlerweile wohl gesonnen sind.
Ich freu mich auf die Zukunft und hoffe, daß wir noch viel Spaß an dieser super Aktie haben werden !!!!

[liese]

Hallo,

danke für die beruhigenden Worte Mo, aber ich wüßte doch schon ganz gern, WAS zu dem Anstieg geführt hat. Bei der letzten "Kursexplosion" lag ja auch ein konkreter Grund (IMHO: die SUNDAl-Collier und versch. Empfehlungen von amer. Analysten) vor. Da der Termin für den nächsten, verbesserten Prototypen langsam näher rückt (03.2000), läßt sich hier möglicherweise ein Zusammenhang herstellen ? Wäre nett, wenn Guest sich mal zur Lage der norwegischen Nation äußern könnte.....

Großer Nagus, Sun Tsu und Mo, danke für eure interessanten Beiträge zur börsentechnischen Seite unseres Goldesels. Lustig finde ich, wieviele Gedanken ihr euch zur Akzeptanz der neuen Technologie macht. Ich selber stecke nun schon seit ca. 15 Jahren mit der PC-Technik unter einem Hut und kann euch versichern: Wenn es einem Hersteller gelingt, eine Alternative zur heutigen Speichertechnologie mit der Leitsungsfähigkeit des OPC-Konzepts zu bieten, vergehen max 2 Jahre - dann weiß keiner mehr, warum das was da speichert, mal Festplatte, CD-ROM oder wie auch immer hiess. Nichts, aber auch wirklich gar nichts ist gnadenloser, als der IT-Hardware-Markt, wenn es darum geht, altes gegen besseres, neues Equipment auszutauschen. Denkt heute noch jemand an den Kauf eines Pentium 90MHz ?? Überlegt mal, wann das Ding erstmalig verfügbar war und zu welchem Preis! Abgesehen davon, gibts diesmal nicht nur Quantität, sondern neue Qualität, was (wie sun tsu bemerkte) zu völlig neuen Märkten führen kann (Mobilcomputer im Sinne des Wortes, IT-Power überall (Formfaktor)). UND: Alle haben immer auf so etwas wie den OPC-SPeicher gewartet, hier muß man kein Marketing und den ganzen Tüdelkram mehr machen - das wird ein Selbstläufer !!

Klingt vielleicht alles sehr optimistisch aber wir werden bald sehen, was Herr Gudesen wirklich abliefern kann...
Nur eins noch: Ich habe mich nochmals in das letzte Patent (ca. 70 Seiten, WO99/66551, "Scaleable integrated data processing device") von OPC vertieft. Darin sind Dinge beschrieben, die die GANZE IT-Welt wackeln lassen, nicht nur den Speichermarkt. Dieses Patent sollte die Meßlatte für das DING sein, dass Opticom konzipiert. Den optischen Speicher haben sie 1997 hinter sich gelassen, das Ziel "nur" einen Polymer-Arbeitspeicher zu bauen wahrscheinlich Mitte 1998, die (vorläufig) "letzte Iteration" aus 1999 ist der beliebig skalierbare, polymerbasierte Multiprozessorchip mit integriertem Speicher, OHNE die Notwendigkeit eines bremsenden Bussystems herkömmlicher Bauart.
DAS ist der eigentliche Paukenschlag, den wir zu erwarten haben.

Hoffentlich kommt bald der Split, ich hab` noch nicht genug ...

bis dann,
turbo

[JJ_2011]

Erstmal auch von mir vielen Dank für die qualifizierten und umfangreichen Beiträge in den
letzten 2 Jahren, vor allen an Mo2, weil er damals den Thread zusammengefaßt und weitergepflegt hat.

Heute ist mal wieder einer dieser Tage... 300€ ! +30% !

Bei Opticom Tradingchancen zu suchen ist wohl sehr gewagt. Für mich persönlich gilt, lieber
setze ich das Geld in den Sand, bevor ich jetzt noch abspringe.

Und jetzt werde ich mir erstmal einen genehmigen.

CU + Proooost

[opc]

Hallo, Opticom-Freunde.

An Mo2:
Ich glaube NICHT, dass die Norweger immer sofort eine Börsenpause einlegen, wenn eine Aktie mal mehr als 10% am Tag steigt. Jeden Tag steigen Aktien in Oslo um mehr als 10% ohne, dass eine Börsenpause eingelegt wird.

Es ist hier möglicherweise nicht bekannt, dass gestern der Opticom-Gründer Gudesen sich gegenüber der Norwegische Finanzzeitung "Finansavisen" geäußert hat.

Ich habe nur die Online-Version bei http://www.hegnar.no, IT-Kanalen, "Norge er for lite for Gudesen (Deutsch: Norwegen ist zu klein für Gudesen)" gelesen.

Nur die zwei letzten Sätze sind richtig interessant:

IN NORWEGISCH:
"Dette er større enn verden aner. Vi er gravide med kjempemessige forskningsresultater, sier Gudesen."
ZU DEUTSCH:
"Dies ist größer als die Welt erahnt. Wir sind schwanger mit riesengroßen Forschungsergebnisse, sagt Gudesen."

Da Gudesen sich selten zu der Opticom-Technologie äußert und als seriös gilt, kommt der heutige Kursanstieg nicht völlig überraschend auf mich.

Wegen die gestrige Aussagen von Gudesen und der starke Kursanstieg heute, wollte der Börsenaufsichtsrat in Oslo möglicherweise untersuchen ob einige mehr wissen als andere (Insiderwissen). Ich habe Spekulationen gehört, das Intel auf der diesjährigen CeBit (24.02.2000 - 01.03.2000) möglicherweise etwas über die Zusammenarbeit mit Opticom sagen wird, oder sogar was vorstellen wird. Vielleicht lege ich mich noch einige Intel Aktien zu.


An liese:
Als ich über Weihnachten zu hause in Norwegen war (bin Norweger, siehe unten) wurde Fussel von der Norwegische Finanzzeitung "Dagens Næringsliv" zum Thema Aktiensplit gefragt. Er hat gesagt, dass dies z.Z. nicht (bei Kurs NOK 1800-1900) in Betrachtung kommt . Nach meiner Interpretation, hat Fussel sagen vollen, dass erst beim etwa NOK 10.000 einen Split in Frage kommt, um Spekulationen mit der Opticom Aktie teuer zu machen.
-------------

Kurz zu mich:
Ich bin Norweger, z.Z. wohnhaft in Deutschland. Entschuldige BITTE mein schlechten Deutsch. Diese Fälle machen mich verrückt.
Ich verfolge Opticom seit der Anfang. Habe in Oktober 1998 Opticom Aktien gekauft (hatte Glück und habe die nahe am All-Time-Low bekommen). Habe bisher keine einzige Aktie wieder verkauft und werden noch lange auf alle sitzen bleiben. Die (frühe) Vorruhestand rückt mit jedem Kursanstieg etwas näher.

OPC

[stochs]

:-)
opc, na du bist ja lustig. Dass du kein Deutscher bist, konnte ich deinem Posting nicht entnehmen. Deinen ersten Fehler habe ich bemerkt, als du dich fuer dein schlechtes Deutsch :-) entschuldigt hast. Trend to Understatement - keine schlechte Tugend.
Du bist also Norweger? Wie war das denn vor langer langer Zeit, als immer dringend ein Uebersetzer fuer norw. Pressemitteilungen gesucht wurde, warst du da auch schon unter den OPC-Juengern?

Ich freu mich ueber unsere kleine Gemeinde...

stochs

[Lancelot]

Die Performance der letzten Tage ist einfach phänomenal.
Wenn das so weiter geht sind wir schneller bei 500€ als wir je gedacht haben.

[guest]

heya..heia,gruesse aus canada.und was liegt zwischen canada und europa..richtig..iceland.was wird da gesprochen,lieber kollege guestarbeiter aus norwegen?jawohl..altnorwegisch.da war ich vorgestern fuer 3 tage.island ist das hochtechnisierteste land der welt!I net usage usw.software,nach israel fuehrnd.
was ist hier talk of the town..?right ur opc! stimmung sehr gut lieber Mo. wenn alles klappt haben wir spaeter einen neuen boardteilnemer der neben english und norwegisch auch deutsch spricht.er hat nebenbei laenger bei compaq usa gearbeitet.der kann euch liebe techfreaks endlich,was ich nicht kann, paroli bieten.
wenndas treffen dann nach reichlich advance planning stattfindet kommt er vielleicht mit!maybe bis dahin ist jede technische frage zu den zukunftsperspekttiven ach nicht (mehr) noetig(grins)
vergisst bitte bei euren kursziele nicht die 3-5% aufwertung des nok
durch den schwachen euro UND der hohe oelpreis(doppelgrins)wir wollen ja genau sein gell!,sch.. tastatur.
bei soviel ulmer suche ich chat partner mit nick, kks
der hat mir nach zoegerlicher einstieg zum <heavy> investment geraten
I owe him beer! nach genuss desselben und goose fleisch gruesst euch intop mood der guest.

[Mo2]

nabend!

Das macht ja richtig Spass, die letzten Beiträge zu lesen ;-))

Also erstmal an opc: welcome on board! So Einen (oder Eine?) wie Dich suchen wir hier schon lange, Deine Deutschkenntnisse würde ich mal mit 1 bis 2 beurteilen - damit bist Du angeheuert!!! Nie wieder unverständliche norwegische Meldungen und Berichte, ach wird das schön!

Dann zu Lancelot: Hast du es überhaupt noch nötig, irgendeinen Finger zum Schreiben krumm zu machen ?-) Wenn ich mich recht entsinne, bist Du ja auch schon früh bei C3D eingestiegen, dazu noch Opticom (wusste ich bisher nicht): Wieso liegst du nicht einfach auf dem Rücken und genießt die Annehmlichkeiten dieser Welt? Bei C3D bin ich ja leider nur kurz von 50 bis 70 mitgeritten (presplit), wurde mir dann zu heiss, aber immer noch auf der watchlist. In dem Zusammenhang würde mich Deine Meinung zur OPC-Analyse hinsichtlich Vergleich OPC und andere Techniken, vor allem C3D, interessieren.

Und last not least zum guest: Hoffentlich hast Du keinen Kater (cat, so called headache)
Du sprichst das OPC-Treffen an: Hier nochmal der Hinweis, daß justinvest im Board "Boardtreffen" einen entsprechenden thread eröffnet hat. Bitte um massenhaften Andrang!

Gute Nacht und einen entspannten Sonntag wünscht
Mo

[AJansen]

Guten Morgen, lest euch diesen Betrag mal durch. Was haltet ihr davon ?



Brikkeprodusenter sammen om DRAM-utvikling
Opticom-partner i spissen for ny minneteknologi


Av Øystein Kvistad

Første gang publisert 19.01.2000 05:49. Sist endret 06.02.2000 02:10

Oslo (19.01.2000) - Kostnadene blir stadig høyere for den enkelte høyteknologiprodusent som ønsker å henge med på utviklingskarusellen. Nå har kostnadspresset ført til at seks av verdens største halvlederprodusenter går sammen om å utvikle morgendagens teknologi for PC-minne.


Flaggskipet i joint venturet er Opticom-partneren Intel Corporation som har fått med seg amerikanske Micron Technology, japanske NEC, sør-koreanske Samsung og Hyundai Electronics, samt Siemens-avleggeren Infineon Technologies fra Tyskland på laget.

Med unntak av Intel, som hovedsakelig utvikler og produserer mikroprosessorer, besørger medlemmene i gruppen nærmere 70 prosent av verdensmarkedet for DRAM-brikker (dynamic random access memory) - et marked som i fjor passerte 21 milliarder dollar i omsetning, ifølge analysebyrået Dataquest. Intel alene kontrollerer omlag 80 prosent av markedet for mikroprosessorer i verdens PC-er.

Årsaken til etableringen av den oppsiktsvekkende samarbeidskonstellasjonen er åpenbar: Det vil ifølge de fem partnerne bli atskillig mer kostnadseffektivt å utvikle ny teknologi sammen enn om hver aktør må gjøre jobben alene.

Intels deltakelse i prosjektet må ses i lys av at stadig flere kunder - også den jevne hjemmemaskinbruker - etterspør kraftige multimedia-PC-er som krever høyere og høyere prosessorkapasitet - et problem som kanskje billigst kan løses ved DRAM-bistand. Forsåvidt kommer Intels deltakelse i "DRAM-klubben" noe overraskende ettersom selskapet har danset tett med Rambus den siste tiden, men dette forholdet fikk seg en aldri så liten knekk da Intel måtte stoppe tusenvis av PC-er etter at en feil i 820-brikkesettet (Camino) ble oppdaget.

Ifølge en felles melding (i pdf-format) fra "sekserbanden" tas det sikte på å ha et kommersielt tilgjengelig produkt basert på den nye plattformen "for avansert, høyytelses DRAM-teknologi" innen 2003. Hvert av de seks selskapene forplikter seg til å etablere egne design-grupper til prosjektet. Over seg får gruppene en kontrollerende teknologikomité. De er ikke kjent hvor store ressurser som er satt av til DRAM-prosjektet.


Gruß
AJansen

PS: Ich wollte mich auf diesem Weg für eure super Beiträge bedanken.

[Sun Tsu]

Hi AJansen,

scheint mir eine sehr interessante Folge von verschiedenen Buchstaben zu sein, die manchmal sogar ein verständliches Wort ergeben wie z.B. Opticom.

Waäre toll, wenn jemand diese Buchstaben in eine verständliche Ordnung bringen könnte, kann leider kein norwegisch.

Adios

Sun Tsu

[Der grosse NAGUS]

An AJansen
Bei der Meldung müßte es um die bekannte Geschichte um die Entwicklung eines neuen Standards von Speicherbausteinen gehen unter der Mitwirkung von intel und den Chipherstellern, wenn ich die Geschichte richtig gedeutet habe.

An liese:
Wenn die OPC Technologie wirklich hält was sie verspricht, ist das sicher eine Revolution in der Computerwelt. Wenn sich wirklich alles erfüllt, was wir uns so erträumen ist auch ein Marktanteil von 100% möglich. Dann wären auch Sun Tsu`s 100 Mrd. € Marktkapitalisierung spielend drin. Aber selbst unter der Annahme, daß das Management von OPC nicht übertrieben hat, wird die OPC Technik sich nicht über Nacht durchsetzen- auch Revolutionen brauchen ihre Zeit. Bei etablierten Standards wie bei der CD wird es eine Weile dauern, bis OPC diese trotz technologischer Überlegenheit verdrängen kann. Ich bitte in diesem Zusammenhang mal dran zu denken, daß jetzt immer noch viele PC`s mit einfachen 3.5 zoll Laufwerken ausgerüstet werden, obwohl diese Technologie aus der Computersteinzeit kommt und es schon seit längerem technologisch weit überlegene gute Alternativen zu diesen Diskettenlaufwerken gibt. Das Problem war einfach, daß jeder diese Floppy Diskettenlaufwerk hat und man somit problemlos Daten austauschen konnte. Bei den ganzen jazz, mo, zip Laufwerken sah das anders aus, so daß sich bis vor kurzem kein neuer Standard durchsetzen konnte. Nun scheint die CDR/CDRW das alte Diskettenlaufwerk als einfache Datensicherungseinheit abzulösen, wobei die CD auch wiederum ein uralt Standard ist.

Im Bereich der Speicherchips sieht das etwas anders aus, da dort die Entwicklungen in kürzeren Abständen folgen. Das es aber auch dort nicht so einfach ist einen neuen Standard zu etablieren, hat die rambus Geschichte gezeigt. Erst haben intel u. rambus es nicht geschafft ein entsprechendes board auf die Beine zu stellen, dann haben die Chiphersteller gegen den neuen Standard revoltiert. Jetzt hat OPC im Gegensatz zu rambus neben den technischen Vorteilen auch Kostenvorteile gegenüber den alten drams, so daß die Hersteller sicher eher bereit sind die bittere Pille der Lizenzgebühren zu schlucken. Ich bin daher ziemlich sicher, daß OPC wesentlich größere Chancen hat hier neue Standards zu setzen. Nur bin ich im Gegensatz zu einigen Boardteilnehmern nicht so optimistisch, daß sich intel kurzfristig für die OPC Technik stark macht, da sie mit den Chipherstellern erst vor kurzem entschlossen haben einen offenen Standard zu entwickeln. Da wäre es mehr als ungeschickt, wenn sie jetzt sofort versuchen würden, einen neuen (OPC) Standard mit den entsprechenden fälligen Lizenzgebühren durchzusetzen, wo die Chiphersteller gerade die rambus Technologie eben wegen dieser Gebühren gekippt haben. Ich könnte mir vorstellen, daß sich intel vorerst sehr bedeckt halten und eher defensiv agieren wird, um erst einmal den Ärger der Chipproduzenten abklingen zu lassen, zumal sich die Gruppe bis 2003 Zeit gelassen hat einen neuen Standard zu setzen.

Es gibt also einige Gründe warum ein Marktanteil von 100% auf kurz und mittelfristiger Sicht unwahrscheinlich ist. Das ist aber wirklich kein Grund Trübsal zu blasen. Bei einem Anteil von 20% ergibt sich immerhin bei einem KGV von 20 eine Marktkapitalisierung von 10 Mrd. €, was einem OPC- Kurs von über 750€ entsprechen würde!!!!! Und bevor Sun Tsu das viel zu konservativ angenommene KGV noch einmal anmeckert, erwähne ich hier nur, daß ein KGV von 50 bis 60 bei dem Wachstum und Potential von OPC sicherlich auch in Ordnung ist. Die mögliche Marktkapitalisierung und den entsprechenden Kurs kann sich jeder selbst ausrechnen. Zudem möchte ich hier noch einmal mit Nachdruck darauf hinweisen, daß bei diesen kleinen Rechenspielen nur der PC-Markt berücksichtigt wurde, mögliche Anwendungen außerhalb des PC sind dabei nicht berücksichtigt worden. Schon heute gehen wesentlich mehr Chips in Anwendungen außerhalb des PC`s und dieser Trend wird sich in Zukunft noch verstärken.


Der große NAGUS

[Sun Tsu]

Hallo Großer Nagus,

erst einmal möchte ich hier sagen, daß ich durchaus zufrieden wäre mit der von dir erwähnten marketcap (entspräche ja immerhin Kursen von ca 2500 € (uihjuji mir wird ganz schwindelig)). Allerdings sehe ich den PC-Markt eher wie Liese.
Das von dir erwähnte Beispiel mit den Diskettenlaufwerken ist meiner Meinung nach auch nicht besonders glücklich gewählt. Es gibt nähmlich einen recht einfachen Grund (denke ich) warum die neue Technologie sich hier nicht richtig durchsetzen konnte: der Preis. Wenn man sich den PC-Markt mal anschaut, stellt man fest, daß die deutschen Volumen-Hersteller (Vobis, Medion, PC-Spezialist und wie sie alle heißen) in ihren Billigcomputern die neuen Laufwerke nicht verwenden weil ihre Computer dann nicht mehr so billig wären. Ein normales 3,5" Floppy kostet den normalen Händler ca 25 DM netto wohingegen ein 100% kompatibles 120 MB 3,5" Floppy mit ca 120 netto zu Buche schlägt. Für den Kunde, der in diesem Segment schoppt und der meistens sowieso keine Ahnung hat, sind diese 100 DM preisvorteil eher ein Argument als 100 MB Speicher. Bei den hochwertigen Rechnern hinegegen kommen fast nur noch die größeren Floppy`s zum Einsatz.
Ich denke ein besseres Beispiel wäre der Ram-Markt selbst. Wenn man sich dort mal die Entwicklung anschaut stellt man fest, daß wir dort mer oder weniger 3 "Evolutionsschritte" erlebt haben (seit ich den PC-Markt verfolge). Zuerst gab es die Simms (schon fast zehn Jahre her), die durch PS/2 Chips verdrängt wurden, die wiederum selbst von SDRAM verdrängt wurden. Jedesmal hat es weniger als 12 Monate gedauert bis die alte Technologie fast völlig vom Markt verschwunden war. Einzig Leute die versucht haben ihren alten PC aufzurüsten haben sich noch für das alte Zeug interessiert. Auch konnte man feststellen, daß mit sinkenden Preisen, die Austauschrate stark zunahm.
Zu den Lizenzgebühren: Ich kann mir nicht vorstellen, daß einen Hersteller ein paar läppische Lizenzgebühren stören, wenn er trotz dieser Gebühren noch ca 80% Produktionskosten einsparen kann (siehe Studie). Das Problem von Rambus ist meiner Meinung nach der wirklich hohe Preis (Lizenzgebühren und Investition) den Rambus und Intel hier abzocken wollen.

Denk einfach mal an die Erwerbsregeln und vergiß nicht: Tief im Innern ist jeder ein Ferengi (Nr. 284)

mfg
Sun Tsu

[JustInvest]

Hallo an alle,
für alle, denen der letzte Ansprung von Opticom nicht klar ist: Die einfache Erklärung lautet:
Ich war mit Grippe eine Woche im Bett und konnte den Kurs nicht verfolgen. Siehe auch mein letzter Urlaub war Anfang Dezember. Also leider steht erst mal kein Urlaub bei mir an also wird es vorerst keine weiteren Kurssteigerungen geben oder doch ?

Gruß Just Invest.
P.S. ich werde mich jetzt langsam auch wieder mit demn Treffen beschäftigen

[liese]

Hy,

re: großer Nagus & Sun Tsu
Tja, dem von Tsun Su gesagten kann ich nicht mehr viel hinzufügen, ausser, dass er konkreter ausgedrückt hat (Bsp: RAMs),was ich recht allgemein in meinem Beitrag formuliert habe. Das Beispiel mit den Diskettenlaufwerken liegt nicht im Fokus meiner Betrachtung.
Für die OPC-Technik gilt hier meines Erachtens ganz streng der Darwinismus: Survival of the fittest.
Bedenken sollte man auch: Es ist KEINERLEI Veränderung an der Technik bestehender PCs notwendig, um die OPC-Speicher einzusetzen. Das erste Produkt wird als PCI-Karte auf dem Markt erscheinen. Plug and Play.
Same procedure as .... herkömmliche Speicher. Da wird keine Schwelle zum Umstieg sein, weil da keine ist, ausser das man plötzlich 10 Gbyte RAM (oder: RAM-Disk) hat :-)
RAMBUS und Polymer-RAM kann man nicht vergleichen, weder die Technik noch der Preisrahmen lassen dies zu.

mfg
turbo

[Wutzwutzle]

Hi JustInvest,

ich will Dir ja nichts Schlechtes wuenschen, aber falls wirklich irgendein Zusammenhang zwischen Deinen "Fehlzeiten" und dem opticom-Kurs bestehen sollte: spuerst Du nicht schon wieder ein Kribbeln im Hals? ;-)

Nichts fuer ungut...

s`Wutzwutzle

P.S.: wie macht Ihr eigentlich diese smileys?

[Mo2]

Hi Wutzwutzle,
zu Deiner Frage "wie macht Ihr eigentlich diese smileys?" :
Diese 5 sind möglich, einfach den Bindestrich weglassen

:-)
;-)
:-D
:-(
:-O

Gruss,
Mo

[Der grosse NAGUS]

An Sun Tsu und liese:

Ok ok der Vergleich mit der alten Floppydisk war sicher nicht besonders geschickt. Ich bitte meine Aussagen dies bezüglich auch nur im Zusammenhang mit dem Speichermedium CD zu sehen. In der Studie von Sundal & Collier wurden die CD Roms bei der Betrachtung des Potentials auch mit einbezogen. Bei einem Marktanteil von 100% müßte dem nach alle CD Roms durch die OPC-Technik abgelöst werden, was langfristig durchaus wahrscheinlich ist, aber kurz- bis mittelfristig sehe ich wenig Chancen, daß OPC die CD verdrängen kann, da die CD ein bekanntes, bewährtes, ausgereiftes und vor allem billiges Medium ist, das auch außerhalb der PC-Welt weit verbreitet ist. Und nur in diesem Zusammenhang ist mein Vergleich mit der uralt Technik der Floppydisk zu sehen, wo sich eine alte Technik nur aufgrund der weiten Verbreitung noch lange halten konnte.

Bei den RAM`s ist das natürlich eine ganz andere Geschichte, daß habe ich aber deutlich angemerkt. Schon allein die viel kürzeren Technologiezyklen, dürften dafür sorgen, daß alte Technik schnell nach dem von liese angesprochenen Darwinschen Prinzip ersetzt wird. Zudem bekommt der normale User nichts von dem Technologiewechsel mit und braucht sich um nichts kümmern, ihm ist schließlich egal ob simms, rimms, pinns oder plünz in seinem PC sind, Hauptsache die Kiste läuft. In diesem Punkt gebe ich liese u. Sun Tsu uneingeschränkt recht.

Der normale Computernutzer ist hier auch weniger das Problem sondern die Computerindustrie selber. In diesem Zusammenhang habe ich die rambus Geschichte erwähnt, da sie schön zeigt, was für Grabenkämpfe und ein Hickhack gemacht wird, bevor endlich ein neuer Standard kommt. Natürlich sind die Voraussetzungen für OPC ungleich besser als für rambus, trotzdem würde ich mich wundern, wenn ein Wechsel zu der OPC-Technik ohne Gezanke über die Bühne geht. Ich bleibe bei meiner Einschätzung, daß intel gut beraten wäre, nicht allzu forsch die OPC-Technik durchzudrücken, da es zwischen intel und den Chipherstellern in letzter Zeit doch Spannungen gab. Wenn die OPC-Technik das hält was sie verspricht, werden die Chiphersteller von ganz allein darauf kommen, daß die Technologie für sie vorteilhaft ist. Das mag etwas länger dauern als wenn intel von Anfang an Druck machen würde, aber langfristig wäre es sicherlich besser für OPC, wenn die Chiphersteller freiwillig die OPC-Technik einsetzen.

Um das noch einmal nachdrücklich klar zu machen: Ich bin absolut optimistisch, daß uns OPC alle reich macht und man nur einen Fehler mit OPC machen kann- und zwar den die Aktien zu verkaufen.

Ich bekomme nur Bauchschmerzen wenn hier im Board von einem Marktanteil von 100% oder von einer Marktkapitalisierung von 100 Mrd. € gesprochen wird. OPC mag das Potential haben dies langfristig zu erreichen, aber im Moment „schrecken“ diese Prognosen doch eher ab. Ich bleibe daher bei meinem „konservativen“ mittelfristigen (12 Monate) Kursziel von ca. 750€. Ich würde hier im Board nie direkt ein Kursziel von 2500€ veröffentlichen. Von solchen langfristigen Kurszielen träume ich höchstens heimlich in einem stillen Kämmerlein oder lasse andere Boardteilnehmer meine heimlichen Kursziele ausrechnen.


Der große NAGUS

[Mo2]

Hi Nagus,
Du sagst "Ich bleibe bei meiner Einschätzung, daß intel gut beraten wäre, nicht allzu forsch die OPC-Technik durchzudrücken, da es zwischen intel und den Chipherstellern in letzter Zeit doch Spannungen gab. Wenn die OPC-Technik das hält was sie verspricht, werden die Chiphersteller von ganz allein darauf kommen, daß die Technologie für sie vorteilhaft ist."
Ich hoffe doch sehr, daß es im Vorfeld der Kommerzialisierung der OPC-Technik nicht allein bei Partner Intel bleibt. Denn Intel & Opticom gegen den Rest der Welt ist für mich keine besonders rosige Vorstellung. Für den Anfang hätte OPC es natürlich garnicht besser treffen können, als gleich den dicksten Fisch an Bord zu holen - aber da müssen natürlich noch ein paar mehr ins Netz gehen. Und ich denke, dass die nächste Meldung nicht den Prototypen sondern den nächsten (Lizenz)Partner betreffen wird.
Gruss,
Mo

[Der grosse NAGUS]

Hi Mo,

Das erst einmal andere Partner und Deals kommen müssen, bevor die Party im PC-RAM-Bereich startet wollte ich eigentlich mit meinem letzten Posting ausdrücken. Wenn die ersten auf OPC-Technik basierenden Anwendungen mit dem entsprechenden Erfolg laufen, werden die Chiphersteller von ganz alleine freiwillig und gerne den OPC-Standard übernehmen. Das könnte zwar etwas länger dauern, als wenn intel die Sache schon jetzt mit Gewalt durchpaucken würde, langfristig ist das aber sicher der bessere Weg.

Es könnte ziemlich knapp werden mit einer Partnerschaft vor dem nächsten Prototypen, schließlich steht im März eine Präsentation an.

Ich bin der Ansicht, daß die ersten OPC Anwendungen aber in Bereichen außerhalb des PC`s liegen und eher mit ROM`s verwirklicht werden, schließlich hat OPC mit diesen Chips die längsten Erfahrungen. Meine Hoffnungen in diesem Zusammenhang beruhen auf den skandinavischen Nachbarn der Norweger. Fussel sprach doch einmal davon, daß mit den großen Speicherkapazitäten der OPC-Chips alle Telefonnummern eines Landes in ein einfaches Handy eingespeichert werden könnten. Da die Handys der neuen Generation viel mehr sind als ein einfache mobiles Telefon, könnten und müssen auch Sachen wie ein vernünftiges Betriebssystem, Sprachsteuerung und andere mehr oder weniger nützliche Programme fest in einem Handy integriert werden. Was liegt da näher als auf die energiesparenden und billigen OPC ROM`s zurückzugreifen????

Mein Fahrplan sieht folgendermaßen aus:
Ende2000/Anfang2001 Auslieferung der ersten OPC-ROM`s
2002 RAM`s
2003 Marktanteil im PC-Bereich 25%
2004 Marktanteil im PC-Bereich 50% (Ihr seht mit 100% Marktanteil kann ich mich einfach nicht anfreunden )

Mein Fahrplan setzt natürlich voraus, daß keine gravierende Probleme auftreten und sich die Technologie wirklich als DIE Revolution in der Speichertechnologie herausstellt.


Der große NAGUS

[Mo2]

nabend,
wenns schon nix neues von unserem Liebling gibt, möchte ich die Gelegenheit nutzen (bevor wir unter russischen und polnischen Spezialwerten verschwinden ) an das OPC-TREFFEN zu erinnern.

Hier der Link:

http://www.wallstreet-online.de/community/board//ws/threads/…

Gruss,
Mo

[Mo2]

hat irgendwie nicht geklappt mit dem direkten Link, also nochmal:

http://www.wallstreet-online.de/community/board//ws/threads/…

[Mo2]

http://www.wallstreet-online.de/community/board//ws/threads/…

und nochmal

http://www.wallstreet-online.de/community/board//ws/threads/…

[norwave]

FAST ist heute durch die 1000 NOK Marke geradelt.....

[hhess]

FAST an die Nasdaq?

Wer weiß genaueres, bitte mit Quellen. Ich sitze immernoch auf 5 FAST-Aktien die ich ganz dringend in Opticom umtauschen möchte, da ich meine Opticom-Position mit 20%+ (140NOK-170NOK) aufgelöst habe, ich Held ich.

hhess

[Stefan von der hohen Horn]

Ihr Lieben
...das tönt alles gut und ich bin im Groben auch bei Euch.
Aber denkt einmal einen -vergleichbar der Zeitung- faltbaren
WEB-Browser, Tapeten bei denen sich TV-, Telefon-, Haustechnik-
Sektionen adressieren lassen; "Meilenstein" ist für mein
Dafürhalten noch zu gering.
Macht es einen Unterschied, an welchem Handelsplatz man die Aktien
von Opticom kauft ?
Für den Moment verbleibe ich mit den besten Grüßen
Stefan von der hohen Horn

[Der grosse NAGUS]

Hi,

da es im Moment etwas ruhiger um OPC geworden ist, stelle ich einfach mal eine Nachricht ins Board, die nicht unbedingt was mit OPC zu tun haben muß, aber doch recht interessant ist. Die Nachricht ist zwar nicht brandneu sondern vom 04.02.2000 (Quelle heise-newsticker) und vielleicht kennen die meisten die Nachricht auch schon, trotzdem hätte ich gern Eure Meinung zu der ganzen Geschichte.


--------------------------
Intel baut Flash-Memory-Geschäft aus

Der Chip-Gigant Intel liefert während der nächsten drei Jahre Flash-Memory Chips an den Handy-Hersteller Ericsson. Nach Presseberichten hat der Gesamtauftrag einen Wert von 1,5 Milliarden US-Dollar.
Aufgrund der Massenverbreitung von Handys, Digitalkameras und mobilen Computern gewinnen die darin verwendeten Speicherchips immer mehr an Bedeutung. Insbesondere die Entwicklung Internet-fähiger Funktelefone sorgt für einen immensen Bedarf an immer leistungsfähigeren, kompakten Speichermedien. Intel hat sich inzwischen ein großes Stück von diesem Markt gesichert. Mit Ericsson konnte der Konzern nach Nokia und Motorola einen weiteren führenden Anbieter drahtloser Kommunikation als Kunden an Land ziehen. Damit rückt der Chip-Hersteller seinem Ziel, den boomenden Markt der Internet-Handys mit einer möglichst umfassenden Komponentenpalette zu versorgen, ein großes Stück näher.
Derzeit erreichen die Flash-Memory Chips, zusammen mit Netzwerk-Equipment, nur einen Anteil von 20 Prozent am Gesamtumsatz des Unternehmens. Den Löwenanteil von 80 Prozent erbringen nach wie vor die Prozessoren. Die stetig fallenden Preise und der mittlerweile harte Wettbewerb im Mikroprozessoren-Geschäft zwingen jedoch selbst den Marktführer, nach einträglichen Alternativen zu suchen.
In diesem Zusammenhang ist wohl auch die Absicht Intels zu sehen, eine stillgelegte Wafer-Fabrik der Rockwell International Corporation zu erwerben. Die Produktionsstätte soll mit einem Aufwand von 1.5 Milliarden US-Dollar umgebaut werden und in naher Zukunft unter anderem der Produktion von Flash-Memories dienen.
--------------------------


Es kann sein, daß da meine Phantasie mit mir durchgeht, schließlich wird OPC nicht mit einem einzigen Wort erwähnt, aber insbesondere der letzte Satz „......Produktionsstätte soll mit einem Aufwand von 1.5 Milliarden US-Dollar umgebaut.............“ schürt bei mir die Hoffnung, daß die intel-OPC Allianz schon bald Früchte tragen wird.

Intel scheint wild entschlossen zu sein, sich mit ihren Flash-Memory`s ein zweites Standbein zu schaffen. Im Moment ist der intel Marktanteil an den Flash Memory`s eher gering und intel müßte schon etwas mehr zu bieten haben als nur eine neue Fabrik, um Marktanteile zu gewinnen. Was intel bräuchte wäre eine neue Technologie, die es ihnen ermöglichen würde billigere und bessere Chips zu bauen................

Es scheint die Party beginnt, wie ich vermutet habe, zuerst außerhalb der PC-Welt statt. Da intel die Chips selber produziert, braucht intel natürlich auch keine Rücksicht auf die Befindlichkeiten anderer Marktteilnehmer nehmen (Stichwort Standard-Streitereien bei den RAM`s).


Meinungen????



An Stefan von der hohen Horn:
Bei größeren Stückzahlen unbedingt in Oslo ordern, weil dort der Kurs gemacht wird. In Deutschland kann es schon mal zu nicht nachvollziehbaren Kurssprüngen kommen. Bei kleineren Stückzahlen kann man es auch in Frankfurt probieren.

Natürlich kann man sich auch noch andere Anwendungen mit der OPC-Technik vorstellen, der Phantasie sind da keine Grenzen gesetzt, aber ich wäre schon froh, wenn in den nächsten 12-24 Monaten OPC in den klassischen Anwendungsgebieten den Markt aufrollt.


Der große NAGUS

[guest]

Fast siegeszug geht weiter, hier die news.
m.e. bewegt sich opc immer unabhängiger von fast.
prozentualer beteiligung nimmt ja auch ab.

soeben eine news gelesen das ericcson mit intel einen 3 jahresvertrag über chiplieferungen abgeschlossen hat.

was hatte fussell noch mal gesagt"we are looking for the best partner for each product" . warten wirs in ruhe ab. 

14.02.2000 Kl. 09:44 Kilde: OBI
OPC - AD FAST SEARCH & TRANSFER

Scandinavia Online Chooses Fast Search & Transfer as its
Web and Directory Search Provider

Oslo, Norway, February 14, 2000 - Scandinavia Online (SOL)
has chosen Fast Search & Transfer ASA (FAST) as its new
supplier of search technology for its portals: Kvasir in
Norway and Denmark, and Evreka in Sweden. The new contract
gives SOL users access to the world?s best search technology
and services, and enables SOL to serve users all over
Europe. By replacing its current search supplier, SOL has
awarded FAST one of the most prestigious contracts in all of
Europe.

Over the past few months SOL has been through an extensive
process of choosing a new supplier of search technology.
During this time, the company has evaluated the largest
suppliers of search from all over the world. In addition,
blind tests have been carried out with focus groups, as a
part of a comprehensive qualitative evaluation. `We have
been very thorough, and evaluated companies in Silicon
Valley, Boston and in Europe`, says SOL?s Portal Manager,
Stig A. Waagbø. `It?s somewhat amusing that after having
looked all around the world, we end up choosing a Norwegian
company`.

SOL has been thinking of upgrading its search technology for
a long time. The company has high ambitions, and wants to
deliver the biggest fastest search with the best relevance,
and consolidate its position as market leader in
Scandinavia. `When viewed with respect to these goals, our
current search technology was simply inadequate,` says
Waagbø, and adds that SOL disliked that its current search
supplier had become a competitive portal service. `FAST is
focused on being a technology-based supplier of search
products and services to major portals like SOL, and not on
establishing their own portal,` he continued.

`With millions of page views per day, SOL represents one of
the most visited Internet portals in Europe, and is
therefore an important customer for FAST,` said Dr. John M.
Lervik, Chief Technology Officer for Fast Search & Transfer
ASA. Waagbø concluded, `Our ambition is to deliver the best
search service for the Scandinavian market, and we believe
we have considerable upside potential with our plans for
expansion. Together with FAST, we believe that we can
achieve our goals.`

About Scandinavia Online
Scandinavia Online (SOL) is the leading portal network in
Scandinavia, generating more than 150 million page views per
month to over 4 million unique users. SOL includes:
http://www.passagen.se/ (Sweden), http://www.sol.no/
(Norway), and http://www.sol.dk/ (Denmark). SOL ranks among
the top three largest portal sites in Europe. Scandinavia
Online is owned by these leading telecommunications and
media companies: Telia, the largest Nordic
telecommunications company and Sweden?s leading internet
service provider; Schibsted, the leading media group in
Norway; and Telenor, the largest telecommunications company
and leading internet service provider in Norway.

About Fast Search & Transfer ASA
Fast Search & Transfer ASA (FAST) develops and markets
advanced and innovative search, real-time filtering, and
multimedia solutions for the Internet and corporate markets.
The company performs research and development out of its
corporate headquarters in Oslo, Norway, and in Trondheim,
Norway, while sales, marketing, customer support, field
engineering, and operations are run from the US headquarters
in Boston and the San Francisco, CA, office. The products
includes the world?s largest and most scalable search
engines for structured and non-structured text,
high-capacity real-time content filters for instant
personalized information delivery, and state-of-the-art
image and video compression for high-quality multimedia
applications and the printing industry. FAST is traded on
the OTC market in Oslo, Norway. For more information about
FAST

[reynolds]

Hi,
man hört nichts Neues und plötzlich zeigt mein comdirect-Depot
FAST mit WKN:914736 und Kurs 922 NOK an.
Werden die jetzt nicht mehr nur OTC gehandelt ?
Na ja, viel Spass Euch mit dieser neuen Depotbeimischung ...
ciao vabuus

[guest]

reynolds freu dich doch, wir wollten vor einem halben jahr schon mal alle fast aktien bei den ahnungslosen besitzern einsammeln als spende
für das opc treffen(grins)
nach wie vor nur OTC handel.
lt. aussage fussell herbst 99 ,geht fast sommer 2000 an der nasdaq.
INKT ist benchmark,deren marketcap ist zzt ca 3,5 mal fast.

[upuaut]

Hallo zusammen,

anbei ein Auszug aus dem Vocus.

---Die Besten Technologie-Aktien Europas sucht ein neuer Fonds---

Unter den Technologieaktien Europas die Gewinner von morgen aufzu-
spüren, hat sich der neue "European Technology Fund" des britischen
Investmenthauses Fleming zum Ziel gesetzt. Seine Manager nehmen
daher nicht nur "gestandene" Papiere wie Ericson oder Nokia ins
Depot, sondern auch weniger bekannte Titel wie Opticom oder Geo
Interactive Media. Diese Mischung birgt ein höheres Risikp, verheißt
andererseits bessere Chancen. Ausgabeaufschlag des Technology Fund
(WKN926444): 5 %.

[Mo2]

Hi,
erstmal dank an upuaut für die erfreuliche Meldung!
Ansonsten gibts mal wieder kryptisches aus dem hohen Norden, ich kann nur Altavista, Yahoo und Excite herauslesen, aber das hört sich doch schon ganz gut an. Wer übersetzt? Norweger vor! Guest, opc - wo seid Ihr???

Gruss,
Mo

OSLO, 15 feb (Reuters) - Fast Search & Transfer (FAST)
kommer på jumboplass i VGs store test av søkesider på internett
tirsdag. Den norske søkesiden får terningkast to, mens Yahoo og
Infoseek begge får seksere.
FAST, som er delvis eid av børsnoterte Opticom , er
hurtig men lite strukturert, konkluderer avisen.
"Hva skal vi med det (hurtigheten) så lenge alt ligger
hulter til bulter," skriver VG.
Yahoo og Infoseek får skryt for å strukturere søketreffene.
Ask Jeeves og Alta Vista får terningkast fem i VG-testen,
Kvasir får en firer, mens Yahoo Norge, Google og Excite får
treere.
FAST deler jumboplassen med Lycos.
((--Reuters Næringsnytt, [phone], fax [phone]
18, [e-mail]))

[Desi]

Hallo,

ich konnte immerhin soviel herauslesen:
Fast hat mal wieder einen Vergleichstest von Suchmaschinen gewonnen. Wurde wohl von iVG (was immer das ist) durchgeführt. Gelobt wurde die hohe Geschwindigkeit, kritisiert dagegen die mangelhafte Strukturierung der Abfragen. Hier seien Yahoo und Konsorten deutlich überlegen.

Gruss Desi

[Stefan von der hohen Horn]

Ihr Lieben
...könnt Ihr mir sagen, ob man als Besitzer von Opticom Aktien
auch gleichzeitig Besitzer von FAST Aktien ist/wird.
Wir ist die Procedure ? GUEST hat mich mit seiner Aussage mehr
verunsichert, denn zur Klärung dieser Frage beigetragen.
Vielen Dank für die Aufklärung zu meiner Frage schon an
dieser Stelle.
Ich verbleibe für den Moment mit den besten Grüßen
Stefan von der hohen Horn

[jenoptik]

Hallo alle miteinander,

Habe ein großes problem, ich halte noch ein paar fast search aktien
seit dem split von opticom,

Jetzt möchte ich die aber langsam mal verkaufen, kann mir jemand helfen
ich weiß nicht über wen ich die verkaufen kann , und wo ich sie
verkaufen kann, die commdirect bank blickt es leider nicht.
Bitte bitte helft mir, wo kann ich sie verkaufen , und über wen ???

Danke

[Mo2]

Hi,
erstmal zu Stefans Frage ob man als Besitzer von Opticom Aktien auch gleichzeitig Besitzer von FAST Aktien ist/wird: Nein, leider nicht (mehr). Alle, die jetzt Fast haben, haben vor langer Zeit mal Opticom gekauft und einmalig als eine Art Dividende ein paar (hing von der Anzahl der gehaltenen OPC-Aktien ab) Fast-Aktien bekommen, die damals fast wertlos waren.
Zu jenoptiks Frage: Fast wurde und wird z.Zt nur ausserbörslich in Oslo gehandelt, allerdings ist ein Nasdaq-Listing geplant und die Tatsache, daß es schon eine deutsche WKN gibt, deutet ja auch auf baldige Handelbarkeit hin. Wie man sie zum jetzigen Zeitpunkt verkaufen kann, weiss ich nicht - abgesehen davon, dass ein Verkauf momentan m.E. ein grosser Fehler wäre, denn Fast kannte bisher nur eine Richtung: steil nach Norden.
Gruss,
Mo

[jenoptik]

Danke mo für die Infos,

Ja das stimmt, ich würde nur gerne mal ein paar gewinne mitnehmen.

Ein nasdaq listing würde den kurs noch weiter aufwärts bringen.

Eigentlich hast du recht man sollte vielleicht weiter halten.

Ich war nur so erstaunt von dem riesen Gewinn, daß ich es nicht fassen
konnte, habe dortmals die dinger aus dem opticom split bekommen.

habe leider opticom zu früh verkauft,

aber fast entschädigt mich dafür, Echt Geil
also danke

und bitte wenn jemand weiß wie ich sie verkaufen kann
oder falls jemand von euch sagen wir mal an 20 St interesse hat,

bitte hier melden ich würde mal 20 St abgeben

[tomatei]

hallo jenoptik,

wieviel würdest du denn für die 20 stück verlangen?

[Brancusi]

Kann mir einer der Fachleute sagen, warum Opticom heute relativ stark verkauft wird?

[Volker]

Volumen ist relativ klein; nix besonderes, würde ich sagen (bei der nächsten Nachricht gibts dafür wieder einen Sprung nach oben)

[Der grosse NAGUS]

Hi,

das war heute ein unschöner aber harmloser Aussetzer von OPC, der zudem bei relativ geringen Umsätzen stattfand. OPC muß noch ein bißchen Luft ablassen, der Wert war nach dem Interview von Gudesen doch etwas zu heftig nach oben ausgebrochen. Gudesen hat dort nichts konkretes und fundamental wichtiges von sich gegeben, sondern nur seine extrem optimistischen Perspektiven kundgetan „Norwegen ist zu klein für uns.....OPC Technik von Nordpol zu Südpol ....“

Solange der Wert nicht deutlich unter 240€ geht bleibt der mittelfristige Aufwärtstrend intakt und selbst wenn dieser Trend gebrochen werden würde, wäre ein kleiner Seitwärtstrend auch nicht schlimm. Ein wenig Geduld und Nerven muß man bei OPC schon haben. Leute die etwas länger bei OPC investiert sind, dürften ja an temporäre Durststrecken gewöhnt sein.


Der große NAGUS

[guest]

moin
nochmals zu fast;handeln könnt ihr z.b über :
A.Sundvall asa,member oslo stock exchange ,ist OTC broker.
auf www.sundvall.no findet ihr alle weitere einzelheiten.
zum handeln ist ein no kto erforderlich z.b bei;
FOKUS BANK,Akersgata 28,0107 Oslo über acct Sundvall nr8101.05.31624

vielleicht ein nochmal guter zeitpkt zum einstieg ?denn liebe desi,so sagten mir meine isländer sieg zwar bei schnelligkeit aber letzter platz bei "strukturierung" zusammen mit lycos.
tröstlich, lycos search engine ist doch INKT!oder?

opc :vola seh ich ähnlich wie NAGUS(beim treff dabei?),ist stinknormal. in den letzten wochen überwiegend nur kleinere mengen ..kurs ist aber um einiges höher!
über 260.000 pro tag, war max., werden wir bei diesen kursen wohl vorläufig nicht mehr sehen.die nächsten news müssen es bringen.

-märz neue verbesserte funktionsfähige prototypen.?
-kommt noch eine neue tfe?
-sommer fast an der nasdaq?

der richtige top,wenns dan märz oder später geklappt hat kommt sowieso viiieeel später.

[guest]

auwaiah,glaube ich hab nen bock geschossen lycos ist auch fast!,sorry
jedenfalls ist das mein letzter wissensstand..besserwisser vor!

[GalloNero]

hi folks,
erstmal ein dickes lob ! endlich mal ein paar threads mit grossem und gebuendeltem informationsgehalt ! ich hoffe ich werde in zukunft auch mal etwas konstruktives beitragen koennen.
meines zeichens informatiker habe ich damals nach dem legendaeren c`t artikel sofort dollar-zeichen in die augen bekommen und bin eingestiegen. seitdem habe ich mit opc + fast alle hoehen und tiefen mitgemacht (bei fast waren es eigentlich nur hoehen).
es war anfangs nicht einfach an news heranzukommen. ausser ein paar norwegischen fetzen und ein paar - meist unqualifizierten - beitraegen in de.etc.finanz.boerse war nicht viel aufzutreiben. es wurde zwar mit der zeit besser, aber als ich das erstemal einen thread von mo2 las, hatte ich das gefunden, was ich immer gesucht hatten. an dieser stelle noch ein ausdrueckliches lob an mo2.

...ich hab jetzt momentan keine aktuellen neuigkeiten. ich wollte mich nur mal vorstellen und meine begeisterung kund tun. bei bedarf erzaehle ich euch in einem neuen thread gerne einen schwank aus einem opticom shareholder leben.

nur soviel: opticom verkauft man nicht !!!
CU GalloNero

[JustInvest]

Hallo GalloNero,
wie wäre es mit deinen Schwanks beim OPC-Treffen. Schau mal unter Boardtreffen nach.
Gruß Just Invest

[guest]

aus instock heute..kommentare?
akamai kannte ich noch nicht.

Akamai vs. Inktomi

Akamai Technologies gewannen 5,2 Prozent auf 263 Dollar. Anleger reagierten positiv auf die Meldung, dass der Software-Anbieter seine Technologie zur Beschleunigung von Web-Traffic zukünftig nicht nur bei Time Warner sondern auch bei AOL zum Einsatz komme. Damit profitiert das Unternehmen von den angekündigten Synergien. Akamai könnte langfristig den bisherigen AOL-Partner Inktomi aus dem Feld schlagen. Inktomi-Sprecher Kevin Brown betonte jedoch, weiterhin ein wichtiger Partner von AOL zu bleiben. Inktomi kletterten 2,7 Prozent auf 117 Dollar. Hierzu verhalf auch eine Bestätigung der Kaufempfehlung durch Goldman Sachs. Fantasie sieht Analyst Michael Parekh vor allem von der neuen Shopping-Software, die das Unternehmen neben seiner Caching-Software anbietet. Die neuen Programme werden zu Preisvergleichen im Netz angeboten.

[guest]

na..CDDE wieder da.??.braucht wohl keine übersetzung.
doch ein grund für kurzfristige konsolidierung?was sagen unsere
techspecs dazu?

DVD-erstatning på 140 GB kan danke ut Opticom


Av Eirik Rossen

Første gang publisert 17.02.2000 05:18. Sist endret 17.02.2000 06:09

Oslo (16.02.2000) - C3D har nylig bekreftet sitt mål - å få ut en DVD-erstatning på opptil 140 GB i løpet av året. Masseproduksjonen skal starte i løpet av første kvartal 2001. Imens synes den norske konkurrenten Opticom å nøye seg med børsen.


Teknologien til det amerikanske selskapet Constellation 3D - tidligere utelukkende kjent gjennom forkortelsen C3D som stadig gjelder - ble grundig beskrevet på digi.no i fjor høst. Nettstedet til selskapet inneholder utfyllende materiale, blant annet hele dokumentasjonen som ble overlevert et femtitalls ledende aktører 30. november i fjor da FMD-teknologien ("fluoresecent multilayer disk" - disk med flere fluorescerende lag) ble demonstrert for første gang. Blant deltakerne var IBM, Dell, Apple, Sanyo, Panasonic, Ricoh, Quantum, Iomega og Imation

[upuaut]

Hallo Jenoptik,

bei Deinem Versuch die Fast zu verkaufen ist es nicht notwendig
eine Depotbankverbindung mit div. Banken einzugehen. Schon bei
der Legitimation würde Dir die Jenoptik von der Nase fallen.
Fälle wie Fast sind den Banken ein Dorn im Auge. Oft sind bestehende
"Automatismen" nicht anwendbar.
Teile Deiner Direktbank Deinen unmißverständlichen Wunsch zum Verkauf der Aktie mit. Für den Mehraufwand wird, zu den Auslandsgebühren für die Korrespondenzbank, eine Zusatzgebühr gezahlt.
Sollte sich Deine Direktbank weiterhin verweigern, ist es mir eine Ehre Dir die SWIFT-Adressen der Commerzbank Korrespondenzbank in Norwegen zu übermitteln.

Gruß
upuaut
P.S. Mo2, bin mit der Analyse FAST-fertig

[Der grosse NAGUS]

Hi,

sollte C3D hinter dem Rücksetzer stecken bin ich beruhigt, weil das dann eher ein psychologisches Phänomen ist und nicht ein fundamentaler Grund. Der C3D Ansatz ist eigentlich keine direkte Konkurrenz zur OPC-Technik, da sie eher auf den Bereich CD/DVD abzielt. Der Schwerpunkt von OPC liegt kurz- bis mittelfristig im Bereich Flash memorys, ROM/RAM/WORM später könnten dann auch CPU´s dazukommen. Speziell im mobilen Bereich hat C3D wenig zu bieten, es ist zwar auch eine kleine Disk mit 3cm Durchmesser geplant, aber da hinter C3D eigentlich nur eine stark verbesserte CD steckt, bleibt das Manko des hohen Stromverbrauchs durch den mechanischen Antrieb der Disk.

C3D muß versuchen sich in dem heißumkämpften Markt der CD´s und DVD´s zu etablieren. Da die Konkurrenz aber auch Ansätze gefunden hat, die Speicherkapazität zu erhöhen dürfte dies aber nicht leicht für C3D werden.

Da ich die Zukunft von OPC weniger im Ersatz der CD´s und DVD´s sehe, die Gründe habe ich ja schon in einem vorherigen Posting dargelegt, können wir dem Treiben von C3D gelassen zusehen.


Der große NAGUS

[tosse]

Hallo!

M.E. haengt der Kursrueckrutsch bei Opticom eher
mit Intels vorgestrigem Bekenntnis zu Rambus
zusammen. Beachte auch den Rambus-Chart der
letzten Tage!

tosse

[tosse]

Hallo!

"Kursrueckrutsch" - schoene Wortschoepfung ;-)
sollte natuerlich Kursrutsch heissen...

tosse

[GalloNero]

hi tosse:
fuer Rambus-Speicher gilt imo das selbe wie fuer C3D.
hoechstens psychologische wirkung.
rambus-speicher lassen sich imo in keiner weise mit opc-pol-tec vergleichen.
rambus ist ein bisschen schneller und besser als herkoemmlicher speicher - ok - aber dafuer auch eine ganze ecke teurer. opc-technik hingegen ist revulutionaer und wuerde -wie hier allseits bekannt- alles bisherdagewesene an speichertechnologie u.a. abloesen. und das auch noch wesentlich preisguenstiger.

es bleibt festzustellen:
rambus-speicher gibt es schon - opc tec ist zukunftsmusik.
rambus ist intels aktueller liebling. opc hoffentlich der zukuenftige.

deswegen koennen sie imo diesbezueglich bekennen was sie wollen.
die vision bleibt die selbe.

mann sollte nie vergessen: wir warten auf einen proto. bis zur serienreife wirds noch sehr lange dauern. kommt sie rechtzeitig, werden die von uns, die dei nerven behalten haben, sehr reich sein. kommt sie zu spaet dann haben wir nur noch unsere fast die uns vor dem totalverlusst schuetzen kann.

still bullish
GalloNero

[Zauni]

Hallo,
ich habe die alten threads nach Informationen durchsucht, die ich unten gefunden habe. Da ich sie aber hoffentlich nicht übersehen habe, sind hier einige neue Info´s.

Auf der Suche nach Opticom bin ich auf die Seite des "Centers for thin film devices" an der "The Pennsylvania State University"
http://jerg.ee.psu.edu/CenterThinFilmDevices
gestoßen.
Wahrscheinlich eines der Zentren, in denen Opticom forschen läßt, da sich im unteren Teil der Seite ein Opticom-Verweis finden läßt (nur ein mail-Kontakt.) Das eigentlich interessante an dieser Seite sind aber, so denke ich, die Verweise auf die beteiligten Firmen, die die Forschung wahrscheinich unterstüzten --> (Affiliation, sponsors, and research partners )
Folgt man einigen der links:

http://www.sarnoff.com
http://www.trw.com
http://www.solarex.com
http://www.darpa.mil


so findet man auf einmal, dass Rambus auch an der "thin films"-Forschung beteiligt ist. Siehe:
http://www.trw.com/rvs/rambus.html


Ich würde gerne wissen, ob dies tatsächlich eine direkte Forschungsbeteiligung ist, oder ob dieses "Forschungsnetz" eher zufällig ist. Falls dies nicht der Fall sein sollte, sieht es doch so aus, als ob der "offene" Standard für zukünftige Speicher auch von Rambus mit getragen wird.
Was sagt ihr dazu?

Gruß
Zauni

[Zauni]

Mit "neuer Info" wollte ich nur fragen, ob jemand den Zusammenhang vom Rambus-Forschung im Bereich "Thin Film" näher erläutern kann, und ob jemand etwas näheres über die Forschung bei Rambus weiß!

Gruß

Zauni

[tosse]

Hallo GalloNero! Ich stimme Dir zu, moechte aber noch eine
Interpretation des Intel-Rambus-Statements nachliefern:
1.Innovationszyklen in der Speichertechnologie dauern zw.
zwei und drei Jahren, es waere also eine neue Runde faellig.
2.Intel braucht eine Technologie, um die Marktdominanz
zumindest im oberen Marktsegment zu sichern. Athlon steht
vor der Tuer, Willamette laesst auf sich warten.
3.Intel hat schon einige 100Mio. $ in Rambus investiert,
und hat maechtig Druck gemacht, um den Standard durchzudruecken.
Fuer den Massenmarkt wird Rambus nicht billig (da sehr komplex)
genug werden koennen, aber Intel wird wohl zumindest seine
Investitionskosten wieder einspielen wollen, und durfte zudem das Gesicht nicht verlieren. Von daher war
dieses Statement zwangslaeufig. Dass Rambus Intels "aktueller LIEBLING" sei, moechte ich bezweifeln, da die Einfuehrung wohl das teuerste Desaster seit dem Pentium-Bug gewesen sein duerfte.
Fazit fuer Opticom: Rambus duerfte in zwei Jahren technisch und finanziell "ausgelutscht" sein, und Intel wird sich mit Freuden (?) davon trennen; das passt hervorragend mit dem Zeitplan von OPC zusammen...
tosse

[GalloNero]

tosse - ich stimme in allen punkten zu.
intern ist der RAMBUS bei intel sicherlich schon lange kein LIEBLING mehr. ja - ich denke sie hassen ihn.
gut für opc. pass auch in meinen zeitplan !

Mal schaun ob sich was ueber Thin Film herausbekommen laesst.
WE is research-time
Gallo

[realhamburger]

interessanter Beitrag aus der "WELT" vom 15.02.
Thema: Interview mit Michael Ruettgers, CEO von EMC, dem Weltmarktführer magnetischer Datenspeichersysteme.
Er scheint allerdings den Markt für optische oder holographische Datenspeicher-Systeme erst als " Option für die sehr ferne Zukunft " zu sehen . . .
. . . jedoch sei man an der Entwicklung in Europa sehr interessiert und halte sich immer den Einstieg in neue Technologien offen!!!

Leider kenne ich weder EMC noch OPTICOM`s technische Details gut genug, um hier weitere Spekulationen anzustellen. Aber vielleicht kann sich ja ein Techniker mal dazu äußern ? ? ?

hier der Link zum Interview mit M.Ruettgers:

http://www.welt.de/daten/2000/02/15/0215un152058.htx

[GalloNero]

hi realhamburger,
eine beschreibung der firma opticom und der technik findest du im ersten beitrag dieses threads. da duerften fuer einen nicht-techniker kaum fragen offen bleiben.
zum thema zukunftsmusik kann ich nur sagen, dass opticom schon einmal bewiesen hat, dass es 1. laenger dauert und 2. als man denkt.
nach einem artikel in der zeitschrift c`t wurde bereits für den sommer 98 ein serienreifes produkt aungekündigt. daraus wurde ein erster portotyp im feb. 99 (siehe: http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/… Der Einstieg von Intel (siehe: http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/… könnte jedoch fuer einen wesentlich strafferen zeitplan sorgen.
cu
gallo

[hhess]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[thomas_d]

hallo,

wie begründet ihr denn den akt. kursrückgang?
(wenn auch mit wenig umsätzen)

danke.

[realhamburger]

Hi GalloNero,
danke für den Heise-link! Den hatte ich noch nicht - auch wenn die Info schon ziemlich alt ist.
LOGO, daß ich diesen thread mit Interesse von ANFANG an verfolgt habe! Trotzdem nochmals die "technische Frage":
Ist das neue Wunder-Baby nun ein Polymer-Speicherchip, Hybrid- , Optischer oder was sonst? Unter welcher Rubrik wird das Baby denn nun "Marketing-technisch" laufen? Ist Polymer- nicht auch z.T. Hybrid und z.T. Optischer Speicher ? ? ? ?
Besten Dank für eine - verständliche - Aufklärung !

Zweite Frage ans Board:
Warum ist EIDOS nicht mehr unter der Top-20 Shareholder List auf OPTICOM`s homepage zu finden ??? Müßte dort nicht auch INTEL zu finden sein?
Nach welchen Kriterien wird diese Liste denn aufgestellt ? Sind es nur Mitarbeiter, die hier gelistet sind? dann wäre das nicht sehr aussagefähig . . .

[AJansen]

Hi,

ich habe hier ein Fax von Reuters, welches höchst interessant zu sein scheint - leider in Norwegisch. Also falls jemand norwegisch kann , Zeit hat und diesem Board was gutes tun möchte. Kann mir eine Mail schicken. ( [e-mail] ) ich schicke euch dann das Fax zu.


bye
AJansen

PS: Das Angebot gilt auch für jeden anderen.

[AJansen]

Betrifft Opticom ASA

In dem Reuterschreiben steht vermutlich, etwas über den geplanten Börsengang von "Thin Film Electronics ASA" in England, Deutschland und den USA. Desweiteren steht noch etwas über einen vermutlichen Split von opticom drinnen.


Bye
AJansen

[Gurunet]

Hallo Leute:
Wenn ihr so begeistert von Opticom seid, dann riskiert mal ein Blick auf RHOMBIC Corp. "NUKE". Noch ein OTC Wert in Amiland und deswegen auch sehr billig zu haben.
Ich glaube ihr wird so eine Aktie nicht entkommen lassen.

Rhombic oder OPC ? Wer weiß wer das Rennen machen wird, ich halte beide vorsichtshalber.

Gruß

GN

[liese]

Hy,

a) hier eine sinngemaesse zusammenfassung des o.g. Reuter-Fax (von AJansen).
b) Weiss jemand, ob es einen definitiven Termin für die vorstellung des Speicher-Prototypen gibt ?

Reuter-FAX (Zusammenfassung):
TFE soll an die Boerse in Deutschland (Neuer Markt), England und USA (Nasdaq). Oslo Boerse ist so gut wie ausgeschlossen. Die Notierung wird aber nicht dieses Jahr vorgenommen. Erst, wenn das Projekt mit INTEL durchgefuehrt worden ist, also erst in 13 Monaten.
Es ist nicht aktuell, Aktien zu verkaufen, nicht bei diesem Kurs und nicht bevor TFE sich der Produktionsphase naehert.
OPC bleibt in Norwegen notiert, kein Aktiensplitt wird vorgenommen. OPC kann vielleicht als eine Holdinggesellschaft enden, aber eigentlich ist die Intention, einige Weltklassetechnologien zu entwickeln.

Kommentar: Also, alles mehr oder weniger beim Alten, das war der Plan, den sie auf der ausserordentlichen Versammlung aufgestellt haben, allerdings hier etwas aufschlussreicher.

ciao
turbo

[phoenixx]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[realhamburger]

. . . nicht gerade viel los im OPTICOM-board! Auch ich habe OPTICOM News im CeBIT-Umfeld vermißt!!! Vielleicht kommt ja noch was - sind ja noch drei Tage.
Hier wenigstens aktuelle Info zur Zukunft der Speicher-Technologie. Holographische Speichertechnik wird erwähnt, von Polymer-Technologie kann ich auch zwischen den Zeilen nichts finden. Der Bericht stammt aus dem Wissenschafts-Teil der "WELT" von gestern.
Hier der Link:

http://www.welt.de/daten/2000/02/26/0226xs153998.htx

Vielleicht hat jemand GUTE News ??? auch wenn`s nur am fernen Horizont ist....
Auch ist meine Frage von weiter oben noch offen geblieben, warum EIDOS und INTEL auf der homepage nicht ( mehr? ) unter den Top-20 Shareholders gelistet sind. Ich kann mich irren, aber ich glaube früher waren die dort mal aufgeführt. Danke für Infos!

[stochs]

Weswegen Intel nicht unter den Shareholdern zu finden ist, kann ich dir glaub ich sagen: Intel hat mit Opticom eine Firma gegruendet, die sich mit der Entwicklung (und Herstellung? glaube nicht) von den Polymer-Speichern beschaeftigt. An diesem Joint Venture ist Intel beteiligt (50% ?), an Opticom selber nicht...

stochs

[guest]

fastnews:und auch opc drehte bei der meldung sofort nach oben!
wenn schon nicht opc, dann doch wenigstens fast auf der cebit.

FAST SEARCH & TRANSFER ANNOUNCES FASTEST AND MOST COMPREHENSIVE WAP SEARCH ENGINE
World’s Most Popular FAST WAP Search Targets Exploding Market for Wireless Internet Devices


OSLO, Norway, 28 Feb 2000 - Fast Search & TransferTM ASA (FASTTM, www.fast.no), a leading Internet search technology provider, today launched FAST WAP SearchTM (http://wap.fast.no), the ultimate WAP search engine. FAST WAP Search is the fastest and most comprehensive search engine targeting the exploding market for wireless Internet devices, including Internet-enabled WAP mobile phones and a large number of hand-held devices and personal digital assistants (PDAs).

The Wireless Application Protocol (WAP) has become an important standard for enabling wireless devices to access content over the Internet. With a WAP-enabled mobile phone or hand held device, users can search the wireless Web with FAST WAP Search, or access a wide variety of news, weather, traffic, financial, sports, entertainment, and other information services. Gartner Group estimates that by 2004, 95 percent of all mobile phones will be WAP enabled, while Ovum predicts the total number of mobile phones to reach one billion by 2003.

With over 20,000 WAP-enabled pages in its index, the rapidly expanding FAST WAP Search is based on the same core search technology as FAST’s other industry-leading services. FAST Search (www.alltheweb.com) is the world’s biggest fastest Web search engine with more than 300 million Web pages searched in under one half second. FAST has also developed the world’s biggest file, music, and integrated multimedia search engines, all of which are currently deployed on Lycos (www.lycos.com).

FAST WAP Search already has more users than any other WAP Search, and FAST is actively working with major wireless providers, portals, and telecommunications vendors to distribute this new technology. With a combined user base of close to three million subscribers, Telenor and NetCom, the two largest mobile phone providers in Norway, are using FAST WAP Search as the search for their WAP portals. British Telecom has recently entered into a $200M joint venture with Web portal LookSmart. The BTLookSmart joint venture is working with FAST to define future search and directory offerings for its WAP portal. At CeBit, the world’s largest information technology trade show now being held in Hanover, Germany, the telecommunications vendor Ericsson is demonstrating FAST WAP Search integrated with its newest WAP products.

“FAST WAP Search has set the standard by which all others will be measured,” said Thomas Fussell, Chairman of Fast Search & Transfer ASA. “FAST is already partnering with major companies in the wireless market to develop exciting new products and services. The FAST solutions and services are ideally suited for the wireless area due to our leading-edge search, filtering and compression technologies. Our expertise in high-speed high-capacity solutions for the Internet means that we can provide our customers with a strong competitive advantage in this new high growth market.

[Sun Tsu]

Hallo Stochs,

Intel ist an Thin Film Electronics nur mit 6 % beteiligt. Allerdings hat Intel sich eine Option auf einige Prozente mehr gesichert. Thin Film Electronics wird wohl in Zukunft die komplette Entwicklung übernehmen (glaub ich jedenfalls). Das große Ziel und hier kommt Intel ins Spiel, ist dann irgendwann die Entwicklung eines Prozessors auf Polymerbasis.

Meint Ihr das Investment von Intel in Infineon (250 Mio. $) könnte etwas mit Opticom zu tun haben? Infineon ist ja immerhin einer der größten Speicherhersteller und bezüglich Qualität sowieso einer der besten. Da Intel selber keine Speicher produziert könnte ich mir vorstellen das eine solche Kooperation mit einem so großen und erfolgreichen (wenigstens im letzten Jahr) Speicherproduzenten sehr nützlich sein könnte. Was denkt Ihr?

Sun Tsu

[realhamburger]

hier ein aktueller Beitrag aus internet.com vom 28.02.!
Immerhin wird die Polymer-Speichertechnologie nebenbei erwähnt, aber auch hier nichts von Opticom zu entdecken. Mein Fazit als Laie: OPTICOM`s Polymer-Technologie ist offenbar soooo geheim, daß selbst die Technik-Freaks auf der CeBIT noch keine Meinung dazu haben !!!!
eigentlich schade . . ., aber hier nun der Text:

[cebit] Noch kein "Holo-Deck" auf der CeBIT 2000

Zumindest einen ersten Blick auf die Daten für den Prototypen eines holographischen Speichers konnte man auf der CeBIT 2000 bereits werfen. In den Entwicklungslabors von Imation, Lucent und Bell Labs arbeitet man an der ersten Generation eines neuen Speichers mit 125 Gigabytes auf 5,25 Zoll. Das entspräche einem Volumen von 27 DVD`s und einer 150 mal schnelleren Zugriffszeit, als diese Technologie bietet.

Die Forschung in der Holo-Technik beruht auf Photopolymer-Materialien, die gute optische Eigenschaften und einen hohen Brechungsindex zeigen. Das ist das gleiche Material, was auch für die Herstellung von Plastiktüten verwendet wird: eine spezifische Form der Polymere. Die Holo-Speicher sollen einmal beschreibbar sein.

Bei der Speicher-Holographie, die bereits 1947 der ungarische Physiker Denis Garbor angedacht hatte, werden viele datentragende Schichten übereinandergelegt, um eine höhere Speicherdichte zu erzielen. Die Aufzeichnung dreidimensionaler Bilder findet heutzutage Anwendung als Sicherungshologramm auf Scheck- und Kreditkarten.

Ein Hologramm herzustellen bedeutet, ein Laserlichtbündel in zwei Lichtstrahlen zu teilen und die Daten oder Bilder auf verschiedenen Materialschichten zu speichern. Das Material trägt dann als Information kein unmittelbar erkennbares Bild des Objektes, sonder nur ein Muster aus dunklen und hellen Linien.

Die so kodierten Informationen zeigen sich - ähnlich wie bei den farbigen Streifen von Ölfilmen oder Seifenblasen -, wenn das Hologramm geeignet betrachtet wird. Beim sogenannten "Multiplexing" können sogar mehrere Hologramme im gleichen Materialvolumen gespeichert werden. Das Speicherpotential der holographischen Speicher wird so noch um ein Vielfaches potenziert.

Die Marktreife des Produkts läßt indes noch auf sich warten, ein vorzeigbarer Prototyp existiert noch nicht. Die Laufwerke adressieren den Server- und High-End-Bereich und sollen anfangs beachtliche 5000 bis 10.000 Mark kosten.

[AJansen]

Hi Leute,

Hab mal wieder interessante News gefunden, leider auf Norwegisch, also wenn hier einer Norwegisch kann und Zeit hat, kann er es ja mal übersetzen.

1)Opticom ASA

Opticom er et norsk børsnotert selskap som driver utvikling av et nytt revolusjonerende optisk lagrings-medium. Selskapet regner med å ha det første produktet på markedet i år 2000, men mange er skeptiske til at prosjektet lar seg gjennomføre. En av gründerne, nordmannen Hans G. Gudesen, har uttalt at det med Opticoms teknologi skal være mulig å lagre hele 171 terrabyte på et eneste lite smartkort.

2)Opticom kan se tilbake på et hvitglødende år med en kursutvikling som trolig mangler sidestykke i norsk historie. Men selskapet har enda ikke fått sine plastbaserte minnekretser i salg, noe som gjør at et overskudd lar seg vente på seg.

De eneste inntektene i selskapet kommer fra et samarbeid med spillselskapet Eidos, noe som bidro med 23,5 millioner kroner. Men det monner lite og underskuddet endte på 122 millioner kroner. Av dette utgjør forskningskostnadene bare 35,4 millioner kroner.

I tillegg kommer blant annet en engangs skatteutbetaling i forbindelse med opsjonsprogrammet på 26,1 millioner kroner, avskrivninger og finanskostnader på 44,5 millioner kroner.

Ich wünsche noch einen schönen Tag
Gruss
AJansen

[liese]

Hy,

"Dieser Thread hat 100 Beiträge und ......" ist mittlerweile viel zu lang !!

Mo, bitte erbarme dich und mach einen neuen .... ? Du kannst das so gut :-)

Übrigens: Die Message im Post von AJansen enthält im wesentlichen nur die Aussagen der ausserordentlichen Versammlung vom 29.11.1999(siehe weiter oben), also nix wirklich neues.

Nur eins dazu: Wieso sieht das Gesamtergebnis von OPC diesmal so mies aus ?
Der große Nagus & Justinvest sind hier gefragt ...

HOFFENTLICH kommen bald News zum Prototyp

[liese]

Hy,

nochmal ich. Hab` im "Chairmans Statement" auf der OPC-Site diese Passage hier gefunden:
...."During the past year the Opticom Group was reorganised. All research and development activities and associated intellectual property rights and assets were transferred into a wholly owned subsidiary, Thin Film Electronics ASA. ......."
Link zum gesamten Text: http://www.opticomasa.com/html/fig99/chairman_text_99.html

Ich hoffe doch sehr, dass Herr Fussell weiß, was er da sagt. Verstehe ich das nun falsch, oder haben sie OPC zu einer "leeren Verwaltunghülle" degradiert und sämtliche Forschungs- und Entwicklungsbereiche (inkl. Patentrechte) auf TFE (die zwar z.Zt. 100% zu OPC gehört) übertragen ? Welche Auswirkungen kann dies auf unsere Aktienwerte in Zukunft haben ?

Was passiert da, bloße Taschenspielertricks zur Steuerersparnis, oder wie ?

Meinungen dazu ?

ciao
turbo

[Sun Tsu]

Hi,

genau das habe ich doch weiter oben gesagt (mehr oder weniger). Allerdings hat Opticom nicht 100 % an TFE sondern nur 94%. Die restlichen 6% hat Intel. Hinzu kommt für Intel eine Option auf weitere 7% zum alten Preis von 6 Millionen $. Wenn man sich mal überlegt was die 13 % an TFE nächstes Jahr Wert sein dürften, wenn TFE an die Börse gebracht wird, und was für einen Pfennigbetrag Intel dafür zahlen musste, find ich das gar nicht mehr so toll. Wenn der Deal mit Intel nicht so außerordentlich positiven Einfluß auf die Opticom Aktie gehabt hätte, könnte man richtig sauer darüber sein, daß hier Opticoms Kapital so billig hergegeben wurde. Na ja, was soll`s. Wenn das der Preis für Opticom`s Erfolg ist, sind wir wohl alle bereit ihn zu zahlen. Auf jeden Fall sollten wir uns wohl nächstes Jahr TFE Aktien zulegen.

Bezüglich des miesen Ergebnisses: Das liegt wohl daran, daß letztes Jahr Stock Options fällig waren. Dies hat außerordentliche Kosten in Höhe von ca 11 Mio $ verursacht.
Interessant fand ich auch, daß die Empfänger der Optionen nur soviele Aktien verkauft haben, wie nötig war um die Steuern zu bezahlen. Außerdem haben sich Gudeson, Keith und Fussel verpflichtet, keine einzige Aktie innerhalb der nächsten 3 Jahre zu verkaufen - die werden schon wissen wieso (genauso sollten wir das wohl auch machen).
(Quelle: Opticom Homepage - PRELIMINARY RESULTS FOR 1999)


Sun Tsu

[Mo2]

Moin,
was meint Ihr: sollen wir wirklich einen neuen thread aufmachen? Ich finde, dass man mit dieser neuen Funktion von WO (Klopapiersymbol ) auch in sehr langen threads schnell die letzten 20 Postings geladen hat.
Gruss,
Mo

[Sun Tsu]

Hi,

habe mir nochmal ein paar Gedanken gemacht über das wieso und warum Opticom die komplette Entwicklung auf TFE übertragen hat und kam zu folgendem Ergebnís:
Ich könnte mir vorstellen, daß dies geschehen ist entweder weil Intel es so gewollt hat oder weil Opticom Intel nicht an den anderen Opticom Spin Off`s beteiligen wollte.

1. Szenario
Intel als Chip-Hersteller ist natürlich vor allem an der Polymertechnologie und weniger an den anderen Opticombeteiligungen interessiert. Wenn sich die Jungs bei Intel nun gesagt haben: Ok, wir haben hier 6 Mio $, laßt uns die möglichst gut investieren, ist es klar, daß Intel nicht fast die Hälfte davon für eine Internetsearchengine ausgeben wollte, was natürlich geschehen wäre, wenn Intel direkt in Opticom investiert hätte. Da Opticom natürlich sehr daran interessiert war INTEL als ersten mit ins Boot zu holen, kann ich mir gut vorstellen, daß man bereit war Intel dieses Zugeständnis zu machen und die Polymersparte auszugliedern. Das einzige was mich hier stört ist der lächerliche Betrag um den es hier geht. Allerdings hat es für Opticom durchaus einen positiven Effekt gehabt, die Technologie Intel so günstig zugänglich zu machen (die Kursentwicklung belegt dies ja eindrucksvoll).

2. Szenario
Opticom hat sich gedacht, daß es nicht nötig ist Intel auch noch an den anderen sehr erfolgreichen (Fast) bzw. den noch nicht ganz so erfolgreichen (Eidopt) Spin Off`s zu beteiligen. Hat für uns Aktionäre natürlich den Vorteil, daß wir nicht auch noch unsere Fast-Anteile so billig an Intel verscherbeln mussten.

Ob die Transaktion irgendwelche steuerlichen Vorteile bringt weiß ich leider auch nicht. Meine Gedanken sind halt eher strategischer Natur.

Sun Tsu

PS: Mo2, was ist denn das für eine neue Funktion von der du gesprochen hast, und was hat es denn mit dem Klopapiersymbol auf sich?
ICh plädiere auf jeden Fall für einen neuen Thread.

[Der grosse NAGUS]

An liese:
Bei einem normalen Unternehmen mit einem operativen Geschäft wären diese Zahlen eine Katastrophe....sinkende Einnahmen bei steigenden Ausgaben.... ein absoluter Alptraum.

Ich muß hier aber noch einmal alle OPC-Fans daran erinnern, daß OPC mit Ausnahme von FAST kein eigentliches operatives Geschäft hat, sondern im Moment „nur“ eine Forscherbude ist. Die Einnahmen die OPC bis jetzt erhalten hat kamen allein aus der Zusammenarbeit mit Eidos und diese Zahlungen sind nicht an irgendwelche Stückzahlen oder ähnliches gebunden, was auf ein abnehmendes Interesse von Eidos schließen lassen könnte, sondern allein davon abhängig was die einzelnen Partner bei Vertragsschluß abgemacht haben. Die Bilanzen OPC sind daher im jetzigen Stadium eher ein Zufallsprodukt, da sie alleine davon abhängen wieviel Eidos OPC gerade bezahlt.

Steigend Kosten sind nicht unbedingt der Traum eines Anlegers, aber bei Forschungsfirmen durchaus von der Anlegerschaft akzeptiert, da einzusehen ist, daß eine intensivierte Forschung nun mal Geld kostet. Ein Großteil scheint zudem in den Ausbau der Forschungseinrichtungen in Schweden geflossen zu sein und das ist eine Investition in die Zukunft.

Als kleines Fazit aus den 99 Zahlen könnte man folgendes sagen: Die nackten Zahlen sind äußerst unschön, die Gründe die Fussel dafür aber genannt hat, sind absolut nachvollziehbar und akzeptabel. Zudem läuft OPC durch den hohen Cashbestand und die FAST-Beteiligung nicht Gefahr unschöne Aktionen wie Kreditaufnahme oder Aktienausgabe starten zu müssen um nicht handlungsunfähig zu werden.

Zu der Ausgliederung von TFE: Das war eine Bedingung von intel, die darauf bestanden haben, daß TFE deutlich von den anderen Aktivitäten von OPC wie FAST getrennt werden. Das ist aus Sicht von intel durchaus nachvollziehbar, da sie in erster Linie an der Speichersparte interessiert sind. OPC hat dadurch aber auch nur das konsequent fortgesetzt, womit sie schon z.B. mit FAST begonnen haben. OPC wird wohl in Zukunft eine reine Forschungsholding werden, die sobald ein Forschungsthema akut wird den entsprechenden Teil ausgliedert und dann irgendwann an die Börse bringt. Es ist relativ egal wie genau mit TFE verfahren wird, da dies sicher nicht zu Ungunsten der OPC Aktionäre geschieht, schließlich sitzen die größten Aktionäre von OPC im Vorstand.


An Sun Tsu:
Ich bin der Meinung: Wenn insgesamt 13% von TFE der Preis für die Unterstützung des Marktführers im Chipbereich ist, dann ist das in Ordnung.
Wenn Du auf das Papiersymbol drückst, werden nur die letzten 20 Nachrichten geladen.


An Mo:
Ich könnte auch weiterhin gut mit dem Klopapier leben



Der grosse NAGUS




P.S. News von FAST

COMPANY ANNOUNCEMENT
Opticom is pleased to announce that CommunityISP signs Distribution Agreement with Fast Search & Transfer ASA. CommunityISP will market FAST Search to regional ISP`s, affinity groups and organizations. More detail is available in a separate press release also posted on the FAST web site at http://www.fast.no.

[Sun Tsu]

Hi,

wo finde ich denn dieses Papiersymbol? Habe lange gesucht aber nichts gefunden.

Sun Tsu

[Sun Tsu]

Hallo nochmal,

Grosser Nagus, mich würde interessieren woher du die Info hast, daß Intel derjenige war, der auf dieser Lösung bestanden hat. Es ist zwar eigentlich egal wer letztlich dafür verantwortlich war, weil dies die richtige Entscheidung war. Ich habe mir nämlich die Sache gestern Nacht nochmal durch den Kopf gehen lassen und kam zu einem ähnlichen Ergebnis wie der Grosse Nagus: Opticom wird sich wohl in Zukunft zu einer Art Technologie Holding entwickeln. Ich könnte mir gut vorstellen, daß Opticom die Erfahrungen, die man bei der Entwicklung der Polymertechnologie gewonnen hat, auch in anderen Forschungsgebiete anwenden will. Die Tatsache, daß mit der Fasttechnolgie und der Polymertechnolgie hier zwei völlig unterschiedliche und unabhängige Technologien entwickelt wurden, deutet dies meiner Meinung nach an. Was spräche also dagegen z.B die Entwicklung von Quantenrechnern, natürlich mit anderen Forscherteams, auf die selbe Art und Weise zu organisieren wie die Polymerforschung (Quantenrechner sollen hier nur als Beispiel für ein mögliches Forschungsfeld dienen). Opticoms approach war ja wohl überaus effizient und günstig.
Wenn die Opticom-Führung nun dahingehende Pläne hätte, wäre es überaus töricht gewesen Intel direkt in Opticom investieren zu lassen, da somit Intel automatisch an kommenden Entwicklungen beteiligt wäre.
Die Folge für uns Aktionäre ist natürlich, daß wir mit Opticom selbst immer weniger an der Polymertechnologie partizipieren. Wenn nämlich TFE an die Börse gebracht wird und Intel seine Optionen einlöst wird Opticom wahrscheinlich noch maximal 70 % an TFE besitzen. Wahrscheinlich werden es dann später ähnlich wie bei Fast sogar noch weniger sein. Das heißt für uns natürlich, daß wenn wir an der Polymertechnologie zu 100% partizipieren wollen, wir auf jeden Fall TFE kaufen müssen. Da ich davon ausgehe, dass Opticomaktionäre keine bevorzugte Zuteilung bekommen, bedeutet dies, daß wir, da wir bei der Zeichnung wohl kaum zum Zuge kommen werden, Wohl oder Übel teuer (genau genommen natürlich immer noch billig) nachkaufen müssen.
Wenn wir Glück haben läuft das ähnlich ab wie damals bei Fast, d.h. jeder Opticomaktionär bekommt eine bestimmte Anzahl TFE Aktien geschenkt.
So genug geschwafelt (nicht vergessen: das meiste hiervon ist nur Spekulation meinerseits)

Sun Tsu

[Mo2]

Sun Tsu, hier das geheimnisvolle Klopapiersymbol (rechts neben dem Druckersymbol bei Titeln von Threads, die mehr als 20 Beiträge haben):

[Der grosse NAGUS]

An Sun Tsu:

Ich muß zugeben, daß ich diese Information nicht aus erster Hand habe. Aktionäre die auf der HV waren haben diese Info ins web gestellt. Ich kann daher nicht für die Richtigkeit dieser Info garantieren. Da diese Sache aber Sinn macht und niemand einen Vorteil davon hätte, in diesem Punkt Unsinn zu verbreiten, gehe ich mal von der Richtigkeit der Info aus.

Der große NAGUS

[liese]

HY ,

An Großer Nagus & Sun Tsu:
Die von euch angesprochene Info ist definitv wie ziziert von Fussel auf der außerdordentlichen Hauptversammlung im November 1999 in Oslo unter die Leute gebracht worden. Dies weiß ich 100%ig, weil mir persönlich bekannte (zuverlässige) Leute auf der Versammlung anwesend waren (hab die Zusammenfassung damals selber gepostet).

An Guest:
Du bist der einzige, der es wissen kann....
Wann kommt der Prototyp ??

ciao
liese

[thomas_d]

angeblich war heut abend bei sat1 / planetopia ein beicht über polymerspeicher, etc...

hat jemand diesen gesehen?


thomas.

grüße an mo:
"wo bleibt denn nun der lang ersehnte neue thread?"

[Stefan P.]

Den Sat1 Bericht hab ich nicht gesehen, aber probier mal diesen Link, dann brauchst Du auch keinen neuen Thread mehr...

http://www.wallstreetonline.de/community/board//ws/shortthre…

[guest]

hallo opticomisten
unser neuer charttechniker,hab dank für die arbeit,bestätigt das was wir hängematten aktionäre(einstieg zwischen 12und 30)ich zuletzt auch noch bei 140 schon häufiger durchgemacht haben.
es ist müssig über den firmen wert zu spekulieren.verglichen mit dem neuen kursziel von INKT von merill lynch wäre allein fast gut für einen 5-7fachen kurssprung..wenn dann die nasdaq notierung bald kommt!
der opc chart lässt ja wirklich befürchten dass bei einem bruch der 200er marke -da waren wir heute bei dünnen umsätzen nah dran-es noch um einiges tiefer geht.

siehe auch:


http://www.investtech.com/ose/ana/opc.htm

die nachstehende antwort von mr fussell, von heute, auf meine fragen gibt natürlich auch keinen aufschluss.was soll oder darf er ja auch sagen
neuerdings mit intel im boot.verpassen sollten wir also die nächsten news nicht.es wird schon wieder..aber ein paar mehr gewinnmitnahmen bei 280 oder besser wären nicht verkehrt gewesen *grrr*


quote:

"Dear Sir,

Whatever previous indications no prototypes will be shown without Intel`s consent - therefore unlikely during course of JV programme.

We are conducting review of Listing Options including timing for FAST - will make announcement asap."

[Red Shoes (†) [KommA]]

Guten Abend, liebe Leute!

Vielen Dank für die Einladung, Mo!
Ich dachte zunächst, daß dieser Thread schon zu lang für die meisten
Leser sein müßte, deshalb hab` ich einen neuen eröffnet.
Nun gut, der Vorteil hier ist sicherlich die Konzentration aller
Beiträge zu demselben Thema. (Solange alle sachlich bleiben!)

Also dann, noch mal für alle:

Auch ich finde die Aktie *hochinteressant*!
Ich kann aber möglichen Interessierten zur Zeit nicht zum
Einstieg raten. Die Begründung aus meiner rein TECHNISCHEN
Sicht sieht folgendermaßen aus:



Gliederung:

1. Übergeordnete Chartmuster im „Endloskontrakt"
2. Trendfolge-Formationen
3. Indikatoren
4. Ergebnisprognose



Also vorab will ich sicherheitshalber noch einmal betonen,
daß der Kursverlauf auf der Grundlage der Schlußkurse eine
*ungenügende* Basis für die Analyse darstellt!
*Balkencharts* mit den gesamten Tagesschwankungen dagegen
sind für die Bestimmung von *Formationen* unumgänglich!!!



Zu 1. Chartmuster im Endloskontrakt:

1a. Keil-Formation
Von Anfang Dezember bis heute ist ein insgesamt nach oben
zulaufender *Keil* enstanden!
Verbindet das unterste Tief Anfang Dezember mit dem aktuellen
Tief und das oberste Hoch Anfang letzter Dezemberwoche mit
dem Hoch Anfang Februar, dann ergibt sich ein nach oben zulaufender
Keil. Das bedeutet, daß der Kaufdruck kontinuierlich abgenommen
hat und der *Ver-kaufsdruck* gestiegen ist!

1b. Kopf-Schulter-Formation
Sie ist sicher nicht idealtypisch zu erkennen, aber darauf
kommt es laut Jack D. Schwager auch *ü-ber-haupt* nicht an!
Das 1. Top liegt in der letzten Dezemberwoche, das 2. Top in
der ersten Februarwoche und das 3. Top in der letzten Februarwoche.
Die Nackenlinie beginnt bei einer Kurshöhe von 100 und endet
- zur Zeit - bei 225.
Gut zu erkennen, wenn Ihr die 6-Monatsansicht wählt.
Diese Formation gilt als sehr *starker Indikator* für eine
drastische *Umkehr* des gesamten Trends!!! Allerdings ist
sie - noch - NICHT bestätigt! Der aktuelle Bereich von ca. 225
ist außerdem eine wichtige Unterstützungslinie, die bis jetzt
zweimal als solche in der Vergangenheit definiert wurde!
Wenn dieser Bereich in den nächsten Tagen nach unten
durchbrochen wird, ist das eine Bestätigung zur Trendumkehr
mit höchstwahrscheinlich deutlich fallenden Kursen!



Zu 2. Trendfolge-Formationen:

2a. Verletzung der Flagge
Am dritten Handelstag im Februar ist eine „Fahnenstange" mit
großer Kursspanne aufgetaucht, deren Schlußkurs gleichzeitig
der Tageshöchstkurs war! Ein wahrscheinlich bedeutsames Ereignis!

Denn an dieser hat sich eine echte „Flagge" bis Mitte Februar
ausgebildet. Beides zusammen sah zunächst einmal sehr „bullisch"
aus. ABER, die Flaggenformation wurde am Ende durch einen Ausbruch
nach unten durchbrochen, auf *Tagestief* schließend! Das ist
eine „böse" Verletzung des bis dahin herrschenden Haupttrends!
Womit die „Fahnenstange" und die „Flagge" sich sehr wahrscheinlich
als bedeutungsvolle „Fehlsignale" herausstellen!!!

2b. Symmetrisches Dreieck
Bestätigt wird diese Annahme durch das dann folgende „symmetrische
Dreieck", welches nun auf eine Verstärkung des Abwärtstrends
hindeutet!!! Wobei die gerade erreichte Unterstützungszone
bei 225 wohl sehr wichtig ist. (Das Denken und Betrachten in
„punktförmigen" Linien ist Unsinn.)



Zu 3. Indikatoren:

(Nur eine Auswahl der wichtigsten in dieser Situation aus
meiner Sicht.)

3a. 38er und 100er - GD’ s
Die sich nach oben zunächst geöffnete „Schere" scheint sich
umzudrehen in eine spitz zulaufende Keilform. Der 38er ist
waagerecht abgeflacht, der 100er läuft zur Zeit von unten
auf ihn zu. Deutet auf Trendwende oder Seitwärtsbewegung hin.

3b. MOM
Auf tiefstes Niveau seit Platzierung gefallen und abgeflacht,
immer noch leicht sinkend, zeigt keine Kraft mehr. Ein wenig
noch nach unten. Ist in seiner Aussagekraft in der aktuellen
Seitwärtsbewegung auch nicht so stark.

3c. RSI
Liegt bei ca. 35, zwar in der über-ver-kauften Region, aber
dort schon konstant seit ca. 2 bis 3 Wochen, zulange, außerdem
ist noch „Spielraum" nach unten vorhanden!
(Wertebereich = 0 bis 100).

3d. MACD - Achtung!!!
Zeigt von Anfang bis Ende Januar eine *klassische Divergenz*
zum Kursverlauf!!!Und zwar eine *BÄRISCHE* !!!
In dieser Zeit in einem Wertebereich zwischen ca. 30 bis runter
zu 20!, also „weit" weg von der Null-Linie entfernt. Das ist
möglicherweise ein Hinweis auf die *Kraft* dieser Divergenz!
Ein ebenfalls starkes Signal für eine drastische Trendwende!!!
Aktuell in der Nähe von Null, Tendenz fallend.




Zu 4. Ergebnisprognose

Ich rate eventuellen Neueinsteigern dazu, im Moment - NICHT kaufen !!!

Wenn sich die Kopf-Schulter-Formation mit einem Durchbruch unter
225 bis 200 bestätigt, ist es sehr wahrscheinlich, daß eine
Abwärtsbewegung über ca. 1 bis 2 oder sogar 3 Monaten stattfinden wird,
in der dann auch wieder Einstiegskurse um die 100, wenn nicht
sogar deutlich darunter auftauchen können!

Nach Bestätigung dieser Formation oder Nichtbestätigung werde ich
meine dann neu aktualisierten Ergebnisse hier mitteilen.


Ein allgemeiner Hinweis:
Mit der technischen Analyse läßt sich meines Wissens eine
Trefferquote von ca. 80 % erreichen, was die Vorhersagegenauigkeit
angeht.
Es bleibt also immer ein gewisses unwägbares Restrisiko.
Aber dazu gibt es ja noch fundamentale Überlegungen und auch
Tatsachen, die IHR in EURE Entscheidung mit einbeziehen könnt!

Sachliche und begründete Kritik ist sehr willkommen!


Schöne Grüße, Red Shoes

[Ei_gugge]

Hallo alle zusammen,
ich lese schon seit einiger Zeit Euren sehr tollen und informativen Thread.
Ich bin stark technologieorientiert und versuche unbedingt zu verstehen, was die Firmen machen, in die man sein Geld steckt.
OPT hat sicherlich die Zukunftstechnologie für Speichermedien.
Hallo Mo2,
kannst Du mir bitte die von Dir am Anfang erstellte Übersetzung der Analyse wie angeboten im Original als .pdf mailen.
Meine Adresse ist [e-mail]
Ich schicke Dir im Gegenzug gern den von C3D runtergeladenen "White letter", den ich mir als Word-Doc. mit den Grafiken etwas zusammengestellt habe.
Ist gerade im Hinblick auf das Verständnis der Technologie sehr interessant.
Hallo Redshoe,
tolle Analyse, bestärkt mich mit dem Einstieg noch etwas zu warten.
Gruss und gute Nacht
eg

[Der grosse NAGUS]

Hi,

ich glaube man muß nicht gerade ein ausgesprochener Charttechniker um zu sehen, daß wir leider den Aufwärtstrend gebrochen haben. Es ist schade das dieser Trend gebrochen wurde, aber sonderlich tragisch ist das auch nicht. Ich kann mich an noch einer ähnlichen Situation erinnern, als OPC deutlich auf 25€ korrigierte, ich habe die ganze Geschichte damals auch unter charttechnischen Aspekten betrachtet und diskutiert, die alten Hasen werden sich vielleicht auch noch daran erinnern.

Damals gab es ernsthafte Zweifel, ob OPC jemals einen potenten Partner für seine Technologie finden würde und es wurde ängstlich auf Konkurrenzprodukte geschielt. Für uns alte Hasen dürfte das alles also nichts neues sein. Ich kann den neuen OPC-Aktionären nur sagen, daß man für OPC Nerven und Geduld braucht. Kann man beides nicht aufbringen ist man bei OPC nicht gut aufgehoben.

Es ist zwar schade, daß durch die intel Geheimniskrämerei eine gewisse Unsicherheit über den neuen Prototyp ins Spiel gekommen ist, aber ich denke das dies kein Grund zur Beunruhigung ist. Die endgültige Entscheidung über die Zukunft von OPC wird wahrscheinlich erst in ca. einem Jahr fallen, wenn OPC mit intel die neuen Chips auf den Markt bringt oder nicht. Wenn das aber alles positiv ausgeht, werden die Aktien aber zu „etwas“ höheren Kursen gehandelt werden. Wenn zwischendurch news über neue Partner oder der Börsengang von FAST den OPC-Kurs beflügelt, wäre das zwar schön und beruhigend, aber da der endgültige Durchbruch erst in einem Jahr zu erwarten ist, werde ich meine Aktien halten und dann ist es mir fast egal welche Kurskapriolen OPC zwischenzeitlich vollführt, wobei ich natürlich hoffe, daß die Kursausschläge nicht allzu heftig ausfallen.

An red shoes:
Saubere Charttechnische Analyse. Du hast Dir ja echt Mühe gegeben. Aus technischer Sicht kann ich Dir leider nicht widersprechen, aber wie ich oben schon angedeutet habe, kann man mit der technischen Analyse bei diesem Wert nur bedingte Aussagen treffen. Ich bin mit Dir einer Meinung, daß der Aufwärtstrend gebrochen ist und das uns eher ein weiterer Kursverfall bevorsteht, weiter würde ich mich aber nicht aus dem Fenster lehnen.

Zu den Planetopia Mumpitz:
Ich habe zwar nur die letzten 30 Sekunden des Berichtes gesehen, aber der Informationsgehalt war eher gering. Diese Sendung als triviale Wissenschaftshow zu bezeichnen ist fast noch geschmeichelt. Zur eigentlichen Technik: Holografische Diskette als Massenspeicher, Ersatz für Bandlaufwerke, kommerzielle Vermarktung 2002 (nur für industrielle Kunden) Kosten 4000$ bis 6000$ !!!!!! Ich denke sowohl von der Kostenseite als auch von der Zeitschiene kein Problem für die OPC Technik. Diese (zusätzlichen) Informationen stammen übrigens nicht aus der Sendung sondern aus den VDI nachrichten.



Der große NAGUS

[Mo2]

Hallo,
nachdem auch Red Shoes Bedenken wegen der Länge des Threads hat, nochmal ganz deutlich für alle, die es noch nicht gemerkt haben:

DAS BOARD BIETET SEIT EINIGER ZEIT DIE MÖGLICHKEIT BEI LANGEN THREADS JEWEILS NUR DIE LETZTEN 20 BEITRÄGE ZU LADEN! DAS MACHT MAN MIT DEM WEISSEN PAPIERSYMBOL RECHTS NEBEN DER THREADÜBERSCHRIFT - MIT DIESER SEHR PRAKTISCHEN FUNKTION SIND NEUE THREADS ZUM GLEICHEN THEMA ÜBERFLÜSSIG, DENN 20 BEITRÄGE SIND IMMER SCHNELL GELADEN!

So, nachdem das hoffentlich klargestellt ist, poste ich nochmal meine Antwort auf Red Shoes Chartanalyse in diesen oberlangen Thread:


Red Shoes,
danke für Deine Arbeit. Auch wenn ich nicht viel von Charttechnik verstehe, stimme ich Dir zu, daß der OPC-Chart z.Zt. etwas bedenklich aussieht. Wir hatten hier früher (als wir noch bei 10 - 20 Euro standen) schon manchmal Diskussionen um die OPC-Fieberkurve und ich kann nur meine Meinung dazu wiederholen:
Gerade OPC ist eine Aktie, die extrem "nachrichtensensibel" ist. Kein Wunder, woran sollte man sich auch sonst halten: die Firma hat noch keine nennenswerten Einkünfte und der Kurs ist reine Spekulation auf eine goldene Zukunft. Der letzte enorme Anstieg war fast auschliesslich durch den Intel-Deal begründet (und ein wenig durch die Tochterfirma Fast). Jetzt haben wir ein paar nachrichtenlose (was OPC betrifft, nicht Fast) Wochen oder Monate und es ist nur normal, wenn der Kurs dann abbröckelt.
Sobald aber z.B. News zum neuen Prototyp kommen, wird der Kurs unabhängig von der jeweiligen Chartsituation wieder so schnell hochgehen, daß man kaum zu einem akzeptablen Einstieg kommt. Aber niemand weiss, wann das passieren wird - es kann morgen oder in 12 Monaten sein.
Ich zocke ja sonst ganz gerne, aber bei OPC habe ich immer Angst, daß mir der Kurs plötzlich und unerwartet wegläuft - darum ist OPC auch meine "dienstälteste" Aktie. Ausserdem macht eine OPC-Investition für mich nur mittel- bis langfristig Sinn, denn 200 oder 300 Euro ist noch lange nicht das, was ich erwarte. Bei 2000 werde ich mal über einen Teilverkauf nachdenken

Ansonsten stimme ich auch mit der Antwort von Nagus überein.

Gruss,
Mo

[Bubka]

Hallo Leute!

Junge, Junge, Junge, welch gediegener Thread in dieser teilweise vollgemüllten
Lemmingsgemeinde! Tip Top, meine absolute Anerkennung!
Ich verfolge Opticom dank dieses Threads, verstehe ein bischen was von
Technik und plane den Einstieg. Wollte schon einmal bei 255 rein, bin
aufgrund der Red Shoes Warnung noch nicht rein, vielen Dank dafür!

Aber ich lege mich jetzt mit ein oder zwei Limits auf die Lauer und werde bald
auch zu euch stoßen, wenn´s recht ist?

Dann könnte es sein, daß Opticom allerdings meine nächste Long Position wird,
der Phantasie und dem Markt scheinen hier keine Grenzen gesetzt zu sein!

Auf bald!

Bubka

[Mo2]

Hola Opticomistas ! (Optimismus braucht man schon im Moment)
Das Folgende hat nur gaaanz entfernt mit Opticom zu tun: Vielleicht habe ich eine Firma entdeckt, die irgendwann mal Opticoms technischer Nachfolger werden können. Ja, Ihr habt richtig gelesen!
Es geht um ein US-Nanotechnik-Unternehmen, das noch nicht börsennotiert ist. Man kann sich aber schon direkt pre-ipo beteiligen, ich bin jedenfalls seit kurzem drin. Da es hier wirklich um Venturekapital im ursprünglichen Sinn geht, war ich erstmal vorsichtig - ab 600$ ist man dabei, d.h. man muß mindestens 100 Aktien zum Ausgabepreis von 6$ kaufen.
Neugierig? Also:
Die Firma heisst CALMEC, detaillierte Infos gibts auf der Website www.calmec.com. Sie forschen im Bereich Molekularelektronik und haben bereits einen patentierten Molekularschalter entwickelt.
Ich bin durch einen Freund mit guten US-Kontakten drauf gestossen, habe etwas recherchiert und bin eingestiegen. Wo hat man heute schon mal die Chance, sich an einer Nanofirma im Anfangsstadium zu beteiligen? Denkt nur an die schwindelerregenden Bewertungen von börsennotierten Nano-Firmen ...
Schaut Euch mal die Website an, ich werde auch einen eigenen Thread dazu aufmachen und zwar im Board "Venture Kapital".

Gruss,
Mo

[norwave]

Ab heute bin Ich kein Opticomist mehr...
Habe letzter Woche Fast - und heute OPC verkauft.
Charttechnisch wurden sie Kopflästig, und OPC ein bisschen
zu volatil fü meine Nerven...
Jedes Anzeichen für eine Trendwende werde ich benutzen
wieder einzusteigen. Denn langfristig ist OPC nach wie vor
so ungefähr dass spannendste was es in diesem Bereich am Markt
gibt. Kein zweifel.
Andere Gutsachen (nicht verkauft selbstverst.:
Schweden : Switchcore u. Fingerprint
Norwegen : Natural alle mit info unter eigene websites
natural.no usw..
BRD : good old Aixtron u. Jenoptik
sämtliche sint m.E. qualitätsscheine die Turbulenzen mit sicherheit
besser bewältigen werden als die Mehrzahl der High-techs....

[Mo2]

Norwave,
wir haben hier immer nach Norwegern Ausschau gehalten, die uns mit heissen news versorgen - und jetzt outest Du Dich mit so einer traurigen Meldung ;-(
Zur Strafe musst Du uns in Zukunft immer SOFORT schreiben, wenn es was neues gibt! Ausserdem brauchen wir noch Kellner für unser OPC-Treffen im Sommer
An alle anderen mit Nerven wie Drahtseile: Stay long, don`t panic - wenn`s zu aufregend wird, einfach mal ein paar Wochen oder Monate nicht hinsehen, spätestens in einem Jahr werden wir reich (und steuerfrei) belohnt!
Gruss,
Mo

[realhamburger]

hi Mo,
danke für den interessanten Beitrag über calmec.com! Wer als Opticomist zur Zeit noch nicht genug ins Schwitzen gekommen ist, kann hier wohl noch etwas zulegen!!! Die Website sieht sehr interessant aus. Fazit: Chance und Risiko auf allerhöchster Stufe! Aber das betonen die Jungs ja auch selber genug!
Investment (wenn überhaupt!) also nur mit der Einstellung, daß man das investierte Kapital ggf. zu 100% unter Verlust verbuchen muß!
Folgender Absatz im Prospekt läßt mich ohnehin vermuten, daß wir vom Ausland garnicht investieren KÖNNEN:

" We have registered these shares in the states of California, Colorado, Connecticut, Delaware, . . . .
Only residents of the above states may purchase shares." ( !!! )

Würde mich mal interessieren, wie Du das mit Deinem Investment umgehen konntest!

[Mo2]

Hallo realhamburger (bin übrigens auch Hamburger )
Du hast natürlich recht mit Deinen Bedenken zu Calmec. Aber lass uns das doch im Calmec-Thread diskutieren, den ich im Board "Venture Kapital) aufgemacht habe. Nur ganz kurz: Man kann als Ausländer investieren, ich hatte deswegen direkt bei Calmec angerufen - und bin schon drin! (Zeichnungsformular von der Website zusammen mit Auslandsscheck rübergeschickt).

So, jetzt aber weiter mit Opticom: Die Unterstützung bei 200 scheint ja erfreulicherweise zu halten.
Hier ein Reuters-Artikel zur Situation der Oslo-Börse und des Gesamtmarkts, OPC wird am Ende erwähnt, leider aber nur wegen des 30prozentigen Kursverfalls.

09.03.2000 Kl. 07:33 Kilde: Reuters
(R) AKSJE - Analytikere ser videre oppgang i Oslo

By Alister Doyle and Jan Oscar de Besche
OSLO, March 8 (Reuters) - Oslo share prices hit a new record
on Wednesday and many analysts predict further gains this year
with high oil prices and strength for blue chips and information
technology stocks.
But analysts say volatility is rising and some fear a big
correction around the corner, especially if recent declines by
the Dow Jones industrial average spread more widely to world
markets.
The Oslo bourse s total share index, which eclipsed a May
1998 peak of 1,425.5 points on Tuesday, rose one percent early
on Wednesday to a new peak of 1,464.25, ignoring falls on many
major European markets.
In early afternoon, it was at 1,455.91, up 0.5 percent.
"It looks pretty rosy at the moment," said Peter Warren,
chief dealer at Finansbanken. "I see a gradual uptrend taking
hold here. Only a broader international correction can threaten
that uptrend," he said.
"We re fairly positive for the Norwegian market," said
Viktor Jakobsen, head of equity research at DnB Markets.
He said DnB was forecasting Oslo stock gains of 20-30
percent in 2000 as a whole, including a 7.5 percent rise so far
this year. One condition was the U.S. economy did not abruptly
contract.

30 PERCENT FALL?
But Svein Haga, equity strategist at Norse Securities,
forecast a sharp fall of perhaps 30 percent by mid-April. But he
said the market was likely to recover to end the year around
1,450 points.
"I m among those who reckon that the Norwegian market cannot
perform differently than foreign markets," he said.
"Internationally we have a correction."
The Dow Jones is about 16 percent below record peaks. As an
investor, "I d be nervous for a good number of my Norwegian
shares now," he said.
Chief strategist Peter Hermanrud at First Securities
forecast the index would end 2000 at around 1,550-1,600 points.
"We still expect a good year for the stock market," he said,
adding chances of a major correction were less than 50 percent.
Analysts say technology stocks could also benefit from a
worldwide gain despite volatility.
DnB s Jakobsen said "We hope and believe that (U.S. Federal
Reserve chairman Alan) Greenspan will be able to manage the
economy in the United States -- that s a big prerequisite."
He said that many Oslo stocks, such as companies producing
consumer goods and commodity producers whose shares swing with
economic cycles, seemed cheap given improved earnings prospects.
Oil prices have more than tripled since late 1998,
brightening the outlook for firms like Norsk Hydro or
Petroleum Geo Services .

OIL AT NINE-YEAR PEAK
Brent crude futures, which hit a nine-year record close in
London on Tuesday of $31.90, were trading lower at $30.70 on
Wednesday. Norway pumps about 3.0 million barrels per day and is
one of the top exporters behind Saudi Arabia.
Jakobsen said the outlook for some major firms was
brightening due to new opportunities. Anglo-Norwegian health
group Nycomed Amersham is helped by biotechnology, for
instance, while media group Schibsted sees expansion
from the Internet.
Other companies were in mature sectors where takeovers could
buoy prices.
Warren at Finansbanken expressed concern about the
narrowness of the gains on Tuesday, when the market rallied
almost three percent but finished with 68 stocks up and 64 down.
He said investors should be cautious of ploughing cash into
technology and Internet stocks when few had a proven track
record. "People must remember that 1,000 times nothing is still
nothing," he said.
Data storage group Opticom , last year s star
performer, has fallen about 30 percent to 1,790 on Friday from a
peak a month ago.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Menschenskinder, ist das ein aufregendes Schauspiel! :O

Der Kampf der Bullen gegen die Bären, seit gestern scheinen beide
zu verschnaufen, entschieden ist aber noch nichts!

[Red Shoes (†) [KommA]]

EXPEDITIONEN INS TIERREICH
In der noch unerforschten Weite des „Speichertechnologie-Landes, genannt OPTICOM"

Heute: Wenn Bullen und Bären zusammen in einen engen Korridor gesperrt werden...
... wird es immer einen Kampf zwischen den beiden geben!
... wer von beiden wird es dann schaffen, auszubrechen und neue Reviere zu erobern?



Der Landschaftskorridor ist ungewöhnlich stabil begrenzt durch zwei Widerstandszonen. Die untere liegt bei 190 bis 210, die obere bei 230 bis 250 Euro. Er zieht sich als sehr schmaler Streifen durch die Region, seitlich durch etliche Anhöhen deutlich begrenzt. In der Enge dieser Landschaft ist ein Aufeinandertreffen der Bullen und Bären, die hier angesiedelt sind, unvermeidlich!

Die Gebirgsregion, durch welche sich der Korridor schlängelt, zeigt eine typische Kopf-Schulter-Formation. Am Fuße dieser Region, bei ca. 210 Euro, liegt die Nackenlinie dieses gewaltigen Naturschauspiels! Das heißt, die untere Begrenzung dieser Formation ist zugleich die untere Hürde des Korridors!!! Ein schwer zu bewältigendes Hindernis für den Bären. Der Bulle ist von Natur aus kein Kletterer, aber er muß die obere Hürde in die Höhen der Gebirgsformation hinein überwinden, will er seine Freiheit wieder erlangen.

Beide sind zur Zeit in diesem schmalen und fast unüberwindlichem Korridor quasi gemeinsam eingesperrt! Und tasten sich gerade mehr oder weniger vorsichtig ab. Hier ein Tatzenhieb des Bären, dort ein Rammversuch des Bullen mit seinen gewaltigen Hörnern.


Für einen Erfolg des Bären spricht zur Zeit, daß MOM ganz tief unten ist, völlig kraftlos am Boden liegt.

Auch der MACD ist unter seine eigene Durchschnittslinie gerutscht, dabei wird sein Abstand zu ihr auf fast dramatische Weise immer größer! Er stürzt auf die Null-Linie zu, das sieht im Moment sehr schlecht für den Bullen aus, dieses prächtige Tier, das sehr erschöpft aussieht.

Die beiden GD’ s zeigen an, daß die Bewegungsfreiheit für den Bullen immer weiter eingeschränkt wird. Die 38er-Linie verläuft zur Zeit exakt waagerecht, während die langfristige auf die 38er-Linie ausgerichtet ist. Das wird ganz eng für den Bullen!

Die Natur ist grausam, aber sie bietet auch immer wieder Überraschungen! Der RSI liegt bei 50, das ist ein absolut ausgewogener Wert. Es kann bedeuten, daß sowohl der Bär, als auch der Bulle noch eine Chance hat!

Von Reisen in diese Gebirgsregion ist zur Zeit immer noch wegen der Unberechenbarkeit dieser wilden Tiere abzuraten!

Unser Kamerateam wird dieses Naturschauspiel weiter beobachten ...


Schöne Grüße, Red Shoes




Disclaimer:

Mit der technischen Analyse ist eine Trefferquote in der Vorhersage von maximal 80 % zu erreichen. Die restlichen 20 % zeigen die Unberechenbarkeit des Marktes auf, selbst bei scheinbar eindeutigen Signalen.

Dieser Beitrag stellt nur die persönliche Meinung des Autors dar.

Der Autor ist selber nicht im Besitz der Aktie.

[MarkV]

Hallo Leute,

würde mich mal interessieren, ob es unter Euch einen Techniker/Wissenschaftler gibt, der sich schon mal mit der Opticom-Technologie auseinandergesetzt hat und mir mal sagen kann, in wie weit die Marktreife der Opticom-Produkte gedieen ist.
Tut mir leid, falls das schon mal irgendwo in Eurem Thread drinsteht, aber Eure Threads sind inzwischen etwas unübersichtlich geworden.

Gruß,
MarkV(der gerade erst von den phantastischen Produkten von Opticom gehört hat)

[Mo2]

Hi MarkV,
wenn Du mir ([e-mail]) eine mail mit Betreff OPC-Analyse schickst, bekommst Du die ausführliche aktuelle Analyse von Sundal&Collier im PDF-Format zurück, darin wird auch ausführlich auf technische Aspekte eingegangen. Die deutsche Zusammenfassung kannst Du am Anfang dieses Threads lesen. Ansonsten heisst unser Threadtechniker "liese", den ich bei dieser Gelegenheit grüssen möchte
Mo

[dstuedli]

Ich muss sagen: Der Thread über Opticom ist wohl einer der besten auf der ganzen Wallstreet-Online Page.
Ich bin schon fast seit Beginn in dieser Firma investiert. Ich bin absolut von der Zukunft der Firma überzeugt.
Im Juchu-Board ( http://www.juchu.ch , unter Board, Internet Blue-Chips) habe ich einen Thread über Opticom eröffnet. Es würde mich freuen, wenn ein paar von euch auch dort mal eure Meinung zu dieser Aktie posten würdet. Die Juchu`ler scheinen sich überhaupt nicht für diese Aktie zu interessieren. Obwohl ich einige Zeit investiert habe und eine ziemlich umfassende Beurteilung der momentanen Lage gepostet habe.
Momentan geben die Opticom-Kurse ja nicht gerade Anlass zu Freudegeschrei. Aber langfristig werden wir sicher noch viele gute Neuigkeiten und Kurssprünge erleben..........
Gruss

[vienna_]

Hallo Dstuedli!

EIN Juchuler interessiert sich sehr wohl für OPC, hat auch heute, wenn das Limit passt, erstmals investiert. Der Feigling, weil die technische Entwicklung verfolgt er via C´T schon seit 2 Jahren.

Interessant ist, dass ich die Situation Intel-Rambus ähnlich einschätze wie Tosse und GalloNero. Die Rambus-Technologie ist eine Zwischenlösung für die nächsten 2-3 Jahre. Dann gibt es etwas besseres herkömmlicher Technologie oder schon...??

Gruß aus Wien

PS: JUCHU ist ein nettes Board

[liese]

Hy,

meine norwegische Verbindung (Oslo) schrieb mir heute morgen etwas zu Gerüchten (!!!) über einen OPC-Split 1:10, die im Solbors-Forum kursieren ?

Weiß noch jemand etwas dazu, oder ist das heiße Luft ?

ciao
turbo

[dstuedli]

OPC hat heute in Norwegen seit langem wieder einmal die 1600-er Marke nach untern durchbrochen. Wo seht ihr die nächsten Unterstützungskurse? Ist der Kursrückgang rein charttechnisch zu begründen oder sind das immer noch psychologische Folgen des schlechten Ergebnis?
Ein Split währe ja ganz interessant.
Gruss dstuedli alias Zockerfan

[Mo2]

Moin,
was heisst hier "schlechtes Ergebnis"? Womit sollte OPC denn im Moment Gewinne machen? Ich glaube, dass der Kursverfall nach dem steilen (nicht fundamental begründeten) Anstieg eigentlich ganz normal ist in einer Zeit, wo viele ihre Schäfchen in Trockene bringen wollen (wg. Crashangst). Hinterher ist man immer schlauer: "hätte ich doch bei 300 verkauft könnte ich jetzt die doppelte Menge für 150 zurück kaufen". Wenn jetzt ein Jahr (bis zum Ende des Intel-JV) keine News kommen oder Fast nicht einen weiteren Kurssprung hinlegt, kann es noch viel weiter bergab gehen. Seht Euch den Langzeitchart an, da gibt es nicht viele Unterstützungen. Zum Trost kann man jetzt nur Kostolany zitieren: Schlaftabletten nehmen ...
Ich werde jedenfalls nachkaufen, falls wir unter 100 rutschen sollten und ansonsten aussitzen, aussitzen, aussitzen - nächstes Jahr um diese Zeit werden uns wahrscheinlich 300 Euro für eine Opticom billig erscheinen.
Gruss,
Mo

[Red Shoes (†) [KommA]]

Habe leider nicht viel Zeit!

Diesen Kampf hat der Bär gewonnen.

Wir bewegen uns am Rande einer durchaus kräftigen Unterstützungszone,
die von ca. 150 bis hinunter zu ca. 125 Euro reicht!

Danach käme schon der "freie" Fall auf ca. 90.

Die 50 Euro-Zone sieht fast unüberwindlich aus.

Der MACD zeigt in den letzten Tagen "Crashcharakter".

Für die Neueinsteiger gut, für die anderen natürlich schmerzlich!

Ich hoffe, ich bin möglichst sachlich und neutral geblieben und empfehle
immer noch abwarten!


Schöne Grüße, Red Shoes

[sittin bull inv]

Hi bin neu hier aber seit 2 Jahren Opticomer. Red Shoes, vielleicht hast du recht, aber das interessiert uns Langfristaktionaere herzlich wenig, wenn in ein paar Jahren die Knete stimmt!

[centrader]

Ich habe mich durch Stoplos bei 1900 Nok bzw. 235 Euro von meinen Opticom getrennt. Jetzt warte ich auf eine Wiedereintiegsgelegenheit.
Technisch sieht es sehr schlecht. Ein klarer Abwärtstrennd hat sich gebildet. Die nächste Unterstüzund ist das Low vom Anfangs Januar (120 -130 Euro).
Wenn dann keine Bodenbildung statfindet könnte der Kurs bis 50 runter,
aber das ist sehr unwarscheinlich.
Laut Elliot Wawe Theorie sollte genau hier auch das 3.Fibonacci retracement sein:
62% vom letzen Uptrend = 300 - (300 - 36) * 62% = 136
Die Technik widerspiegelt meistens die Fundamentale Daten und das insider Wissen:
wermutlich kann kein Prototyp Ende März vorgestellt werden, wie beim JV mit Intel versprochen. Vieleicht wird es etwas später.
Eine Überaschung ist aber immer möglich !
Deshalb aufpassen!

[DD2]

Habe die folgende Nachricht gefunden, sie stammt vom 17.03. und wurde
in Oslo veröffentlicht.

Store selskaper som StepStone og Opticom var de store
taperne på Oslo Børs. I USA starter Nasdaq med en oppgang
mens Dow Jones faller litt tilbake.

Totalindeksen på Oslo Børs falt i dag 0,77 prosent før den
sluttet på 1.359,96 poeng. Industri-indeksen ble taperen med
en nedgang på 1,22 prosent mens Finansindeksen holdt hodet
over vannet og kunne vise til en oppgang på 0,50 prosent.

Dagens vinneraksje ble Medi-Cult som gikk opp 15,04 prosent
før den endte på 15,30 kroner. Taperen ble bobleselskapet
Alvern som falt 28,24 prosent før den sluttet på 1,22 kroner.
Teco Maritime fulgte etter med en nedgang på 11,76 prosent
og endte dermed på 7,50 kroner.

Nedturen fortsetter
Opticom og StepStone har de siste dagene fått mye bank på
børsen. I dag fortsatt nedturen. Opticom gikk ned 10,62
prosent mens StepStone falt 10,53 prosent. Aksjene sluttet på
henholdsvis 1.220 kroner og 34 kroner. Opticoms toppnotering
var 8. februar da den ble omsatt for 2.380 kroner. Siden har
det kun pekt nedover. Emisjonen i StepStone som ble gjort før
børsintroduksjonen priset aksjen til 32 kroner. Da selskapet
inntok Oslo Børs for noen dager siden begynte omsetningen på
60 kroner.

USA
I USA er det en variabel åpning på Wall Street. Klokken 16:15
har Dow Jones falt 13,65 punkter og står i 10.616,95 poeng
mens Nasdaq indeksen står i 4.765,86 poeng, opp 48,47
punkter.

Kann die jemand kurz übersetzen ? - Danke -

[centrader]

Tagesbericht der Osloer Börse:
(InterTrans Übersetzung)

[Opticom] und [StepStone] haben in der letzten Tagen viel Prügel bekommen auf die Börse.
Heute fortgefahren der Abstieg. [Opticom] ging nieder 10,62 Prozent während [StepStone]
fiel 10,53 Prozent. Die Aktien endete auf [henholdsvis] 1.220 Kronen und 34 Kronen.
[Opticoms] Spitzennotierung war8. [februar] da da durchblättern umgesetzt denn 2.380 Kronen.
Die Seite habe der bloß gedeutet hinunter.
Die Emission in [StepStone] wie durchblättern getan bevor [børsintroduksjonen]
gepriesen die Aktie zu 32 Kronen.
Da das Gesellschaft [inntok] Oslo Die Börse denn einige Tage die Seite begann die
Umsetzung auf 60 Kronen.

[Mo2]

Tja, Sprache hat was mit Intelligenz zu tun und bei Übersetzungsprogrammen sieht man immer wieder ziemlich drastisch, wie weit die "künstliche Intelligenz" schon voran gekommen ist.
LOL
Mo

[upuaut]

Hallo zusammen,
Hallo Mo2,

mein "ringen" mit der Analyse ist noch nicht beendet.
Soviel vorab: meine Glaube an der OPC-Story wankt ein wenig.
Die "Story" wird auch das Wesentliche an der Aktionärsstruktur
ausmachen. Bitte nicht falsch verstehen!!!

Red Shoes
Deine Ausführung durch die Chartanalyse ist sicherlich inhalt-
lich richtig. Selten wird aber eine charttechnische Formation
bei einem solchen marktengen Wert unterlegt.
Hinweis: Zur aktuellen Marktsituation später -nicht von mir- mehr.
Auch die Indikatoren sind bekanntlich nur bei Seitwärtstrends
zu gebrauchen.
Nimm mir das bitte nicht übel, ist ja auch nur meine Meinung.

Als Nichttechniker kann ich mich nur, so auch bei OPC, auf fundierte
Daten verlassen. So sehr ich UNS das alles wünsche, sind z.Z. pos.
Eckpunkte schwer zu finden.
Dickstes Plus sicherlich die Fast-Beteiligung.
Ein "Neuengagement" halte ich auch für verfrüht.

Dennoch glaube auch ich an die Story (auch wegen der Beiträge unserer
Techniker/in)

Gruß

[Red Shoes (†) [KommA]]

Guten Morgen, Upuaut!

Vielen Dank für Deine kritische Anmerkung!

Dazu möchte ich folgendes erwidern:

- Selbst in der "Bibel" von Jack D. Schwager habe ich nichts zu
Aussagen gefunden, die besagen, daß Chartmuster und -formationen
für solche Werte nicht gelten!

- Die Kopf-Schulter-Top-Formation wurde eindeutig bestätigt!

- Richtig ist, daß die Indikatoren in besonders trendstarken Märkten
zu relativieren sind! Aber eben auch nur zu relativieren.

- Eine Seitwärtsbewegung erstreckt sich häufig genug nur über wenige Tage,
in denen die Indikatoren dann auf jeden Fall wieder ihre volle
Relevanz haben! Bei Auf- oder Abwärtstrends behalten sie auf jeden Fall
ihre Gültigkeit, wenn der Verlauf nicht durch eine besonders schnelle
Bewegung gekennzeichnet ist.

- Die aktuelle Abwärtsbewegung ist keine, die durch einen besonders
schnellen Trendverlauf gekennzeichnet ist! Somit sind auch die
Indikatoren sehr aussagekräftig!

Und, an welcher Stelle war bisher - nachvollziehbar - ein Fehler?

So ganz verstehe ich Deine Einwände nicht!
Ich bin aber auch nicht bös`!


Schöne Grüße, Red Shoes

[Mo2]

Moin,
dazu muss ich auch kurz meinen Senf geben:
Upuaut, Du schreibst, dass OPC ein marktenger Wert ist, aber das ist doch nur für den deutschen Handel richtig. In Oslo ist OPC ein BlueChip, nicht umsonst wurde OPC doch vor einigen Monaten in den "norwegischen Dax" (hab schon wieder vergessen, wie das dort heisst) aufgenommen.
Hier nochmal der Link, wo man u.a. die Umsätze und sogar das Orderbuch einsehen kann:
http://www.solbors.no/quotes/overview.ephtml?item_id=230&inf…
Gruss,
Mo

[liese]

Hallo,

na, braucht man bei diesen Kursen nicht mal etwas Nerven-Nahrung für die gestresste Anlegerseele. Die u. stehende Nachricht (vom17.03.2000) habe ich im Heise-Newsticker gefunden. Heißt zwar nicht unbedingt, dass es um unsere "Lieblingsfirma" geht, aber immerhin ist es einer von INTEL der in den höchsten Tönen vom allgegenwärtigen Computer singt...
Zumindest ist hier dann wohl die Frage berechtigt, mit welcher Technologie denn die unten angesprochene Anzahl an Computern überhaupt in angemessener Zeit zu akzeptablen Kosten produziert werden könnte...
Also mir fällt da nur z.Zt. nur eine Lösung ein !!!

------------------------
Intels Zukunftsträume: Allgegenwärtige, selbstkonfigurierende Computer

Nicht nur der Menschheit steht eine Bevölkerungsexplosion bevor. In noch viel größerem Ausmaß soll in ferner Zukunft die Welt von Computern besiedelt sein – zumindest wenn sich die Visionen, die Intel-Forschungschef David Tennenhouse in seiner Auftaktrede zu Intels Computer Continuum Conference zeichnete, bewahrheiten sollten. Die gerade stattfindenden Konferenz führt 500 Teilnehmer aus Forschung, Universitäten und der Industrie zusammen, um gemeinsam über die Computerwelt der Zukunft zu philosophieren, aber auch konkrete Projekte vorzustellen.

Nach Ansicht von Tennenhouse wird die Anzahl der Computer in absehbarer Zeit auf das hundert- bis tausendfache der Weltbevölkerung anwachsen. Dann wird sich auch unser Umgang mit Computern und deren Bedeutung in unserem Leben von Grund auf gewandelt haben, prophezeit er. Computer werden weniger Anforderungen an ihre Nutzer stellen als heutzutage. Die Milliarden von Computern werden uns automatisch mit den Informationen, Kommunikationsmöglichkeiten und Dienstleistungen versorgen, die wir brauchen. Dank anpassungsfähiger Software werden die Systeme sich selbst organisieren und konfigurieren können, sodass eine weitgehend unsichtbare Computerumgebung entsteht, erklärt Tennenhouse. "Computer werden auf allen Ebenen und in jedem denkbaren Umfeld vollständig in unser tägliches Leben und unsere öffentliche Infrastruktur integriert sein, sodass wir sie so oft und selbstverständlich benutzen wie einen Lichtschalter."
(...snip...)



Herrlicher Blödsinn, oder ? Nehmt es nicht zu ernst (von wegen: ... ferner Zukunft...) , aber mal ehrlich, was wäre besser zur Massenproduktion geeignet, als ausgerechnet Folien ?

In diesem Sinne,
turbo

P.S.: Soll ich mal pushen ??? Nein ? Egal, Kursziel bis 10.2000:

500.- Euro ... LOS, alle kaufen !!!
Hahahaha.....

[hhess]

Alles Kaufkurse (jedenfalls bis gestern):

Opticom bringt FAST an die Börse. Im Sommer soll FAST in Oslo und an der Nasdaq gehandelt werden.

Oslo machte 15%, Ffm versucht es noch, kriegt aber keine Einigung zwischen den Seiten hin. Meine Versuche, in München und Ffm zu den gestellten Seiten in den Markt zu kommen, sind leider gescheitert.

hhes

[DD2]

Und hier weitere Nervennahrung, der folgende Bericht ist eine gute Nachricht,
denn: DER KURS GEHT HOCH !

ESPEN BRODIN RESIGNS AS MANAGING DIRECTOR. PRELIMINARY
RESULTS PLANNED OSLO AND NASDAQ LISTING AND OFFERING

Oslo, Norway, March 20, 2000 - Fast Search & Transferä ASA
(FASTä, www.fast.no) HYPERLINKannounced today that Espen
Brodin has tendered his resignation as Managing Director
with effect from 31 March 2000 and that Thomas Fussell has
assumed the role of Chairman and CEO.

Brodin has decided that he wants to spend less time
travelling and more time at home. Brodin also wants to
identify other opportunities and, for a period, reduce the
workload that has been required of him over the last three
years. Brodin will continue to act as a consultant to the
Group for a period and as such has accepted to continue to
serve on the Board of FAST`s daughter company FileFlow AS.

Thomas Fussell, Chairman said, ` The Board of Directors are
very grateful for the contribution that Espen has made to
the success of FAST. Espen joined the Company on its
formation in July 1997 and he has done an excellent job for
the shareholders by helping to bring FAST to become one of
the top ten companies in Norway in terms of market
capitalization. We understand and accept Espen`s reasons for
wishing to stand down at this stage and we wish him all the
best for the future.`

Following Brodin`s decision to resign Thomas Fussell has
been appointed to act as Chairman and CEO. The Company is
also actively seeking to appoint a Chief Financial Officer
in the near future and will continue to expand and
reorganise the executive team to reflect the growth in the
Company`s business.

Elsewhere the Company expect to publish in full its results
for 1999 before the end of April, the preliminary figures,
included in the consolidated accounts released by Opticom
ASA in February, show an Operating Loss of - NOK 121.4
million on Revenues of NOK 27.7 million. Non cash expenses
show a charge of -NOK 346.7 million to give a Total Net Loss
of - NOK 468.1 million. The Company continue to work on a
number of business opportunities to expand its search
services and is in negotiations with a number of parties
which may lead to further announcements in the near future.
Separately, the Company also announced that it is currently
considering a primary underwritten public offering of its
shares and a listing on the Oslo Børs and NASDAQ during the
summer. The Company currently intends to register the
offering under the U.S. Securities Act of 1933.

This is not an offer of securities for sale in the United
States. Securities may not be offered or sold in the United
States absent registration or an exemption from
registration. Any public offering of securities to be made
in the United States will be made by means of a prospectus
that may be obtained from the issuer or any selling security
holders and that will contain detailed information about the
company and management, as well as financial statements.

HYPERLINK
About Fast Search & Transfer ASA
Fast Search & Transfer ASA (FAST) develops and markets
advanced and innovative search, real-time filtering, and
multimedia solutions for the Internet and corporate markets.
The company performs research and development out of its
corporate headquarters in Oslo, Norway, and in Trondheim,
Norway, while sales, marketing, customer support, field
engineering, and operations are run from the US headquarters
in Boston and the San Francisco, CA, office. FAST products
include the world`s largest and most scalable search engines
for structured and non-structured text, high-capacity
real-time content filters for personalized information
delivery, and state-of-the-art image and video compression
for high-quality multimedia applications and the printing
industry. FAST is traded on the OTC market in Oslo, Norway.
For more information about FAST, visit http://www.fast.no.

Der elektronische Übersetzer ist wieder gefragt.

[realhamburger]

Nanotechnik verspricht Milliardenumsätze!
Guter Beitrag in der "WELT" von heute (22.03.00). Es zeigt sich, daß inzwischen auch die breite Tagespresse das Thema vermehrt aufgreift und damit den Nicht-Technikern etwas näher bringt unter dem Stichwort " Silizium als Grundstoff für Speicherchips wird bald kein Thema mehr sein ". OPTICOM wird zwar im Bericht nicht namentlich erwähnt, jedoch scheint mir der letzte Satz recht interessant:
"Es wäre möglich, die Design-Lücke im Computerbau mit Hilfe von biologischen POLYMEREN zu füllen!"
Mein Fazit: ich sehe OPTICOM`s Polymer-Chiptechnologie auf der ersten Zwischenstufe in die ( noch sehr ferne ) Welt der Nanotechnik im Computerbereich.
Hier der Link zum Bericht:
http://www.welt.de/daten/2000/03/22/0322wi158214.htx
P.S. für Mo vielleicht auch interessant im CALMEC-thread? ich hatte heute leider keine Zeit, den Thread zu suchen. wo steht er? gibt`s Neues zu Calmec`s Nanotechnik ???
.... ach ja, OPTICOM = drinbleiben, trotz derzeit sehr mäßigem Chart-Verlauf ! ! !

[JustInvest]

Hallo,

ich wollte mich mal eben melden und erneut auf das Treffen hinweisen. Wer sich noch nicht angemeldet hat sollte dies schnell bei Guest tun, denn nur so kann alles rechtzeitig organisiert werden.

Ansonsten geben die letzten zwei Tage ja wieder Hoffnung auf bessere Kurszeiten.

Gruß Just Invest.

P.S. schade, daß Opticom nicht im Artikel erwähnt wird.

[dstuedli]

Hat jemand von euch schon die Nachricht gelesen die heute herausgekommen ist. Ich bin leider der norwegischen Sprache nicht wirklich mächtig. So wie ich das verstanden habe geht es um eine Kapitalerhöhung im Zusammenhang mit Beteiligungsprogrammen des Managementes. Aber bitte behaftet mich nicht auf diesen Aussagen. Dieen Inhalt erahne ich nur mit meinem Sprachgefühl. Aber Übersetzungsprogramme haben da ja auch so ihre Tücken. Oder kennt jemand von euch eine gute Seite um norwegische Texte zu übersetzen?

[Mo2]

Hallo!
Die norwegische OPC-Meldung ist nicht weiter aufregend, es geht mal wieder um die Selbstbedienung des Managements in Form von Aktienoptionen. War aber wohl schon angekündigt und hat sich ja keinesfalls negativ auf den Kurs ausgewirkt, im Gegenteil, heute in Norwegen plus 14% bei knapp 90000 Stück Umsatz. Übrigens: Die Umsätze finde ich angesichts des immer noch relativ hohen Kurses beeindruckend.

An realhamburger:
Dank für den Link zum Welt-Artikel, habe ich gleich in den Calmec-Thread gestellt. Der ist übrigens im Board "vorbörsliche Werte", hier der direkte Link:
http://www.wallstreet-online.de/community/board//ws/threads/…

Gruss,
Mo

[Frank888]

An alle Opticomistenfreunde,
zur Charttechnik sei angemerkt, daß die sogenannte K/S-Formation,
(Nackenlinie bei 210/230) wenn sie überhaupt eine gewesen sein sollte,
ihr Mindestkursziel bereits erreicht hat. Solange Opticom nicht unter
130,- fällt, ist keine Panik angesagt, zumal auch sämtliche gleitenden
Durchschnitte noch im grünen Bereich sind. Auch ein Death-Cross ist
weit und breit nicht zu erkennen.
Es würde mich nicht wundern, wenn wir die alten Höchststände eher
wiedersehen als erwartet.
Gruß aus der Rattenfängerstadt

[matchpoint]

Hallo zusammen!

Ich bin seit Sommer 99 bei OPC investiert und möchte mich nun auchmal
mit einem Beitrag melden.

Sicher sieht es im Augenblick nicht allzu rosig aus, aber betrachtet
die Sache doch einmal aus dieser Sicht:
OPC ist mit rund 40 % an FAST beteiligt. Die Marktkapitalisierung von
FAST beträgt derzeit ca. 26,2 MRD NOK, was ca. 3,21 MRD EUR ent-
spricht (Kurs 750 NOK siehe FAST.no; 1 EUR = 8,15 NOK).
Also macht der Wert der OPC-Beteiligung an FAST rund 1,286 MRD EUR aus.
Bei 11,2 Mio OPC-Aktien sind das rund 115 EUR pro Aktie.
Das bedeutet, dass man derzeit TFE, Eidopt und das übrige Know-How von
OPC fast umsonst bekommt!

Dabei muss sicher berücksichtigt werden, dass FAST nur mit sehr gerin-
gen Umsätzen im OTC-Handel in Oslo gehandelt wird (das ändert sich ja
bald!). Im Vergleich zur amerikanischen Konkurrenz ist die Bewertung
von FAST sicher nicht überhöht.

Ein Wort noch zur Charttechnik. Für eine wirklich fundierte Chartana-
lyse sollte man die Kurse der Heimatbörse in Oslo zugrundelegen, da
die deutschen Kurse auch von Währungsschwankungen NOK/EUR verzerrt
werden.
Wenn morgen die 1400 NOK-Marke deutlich nach oben durchbrochen wird
geht der Kurs weiter Richtung Norden.

Viele Grüße vom Niederrhein!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Guten Abend!

Der Kurs in Oslo spiegelt das Marktgeschehen dort ab,
der Kurs hier eben das in Deutschland.

Aktuell zeigen RSI- und Slow Stochastik-Indikatoren Kaufsignale an.
Dieser Tatbestand spiegelt sich wahrscheinlich in dem aktuellen kleinen
Chartmuster wieder, einem steigenden Dreieck.

Das Ganze sieht auf den ersten Blick sehr bullisch aus.

Dagegen spricht allerdings, daß der MACD jetzt eine bärische Divergenz
aufzeigt! Er bewegt sich auch noch unter der Null-Linie!

Ich halte es deshalb für sehr wahrscheinlich, daß es sich bei der
aktuellen Formation um eine klassische Bullenfalle handelt.

Dafür spricht auch noch, daß der Kurs bei seinem letzten Anstieg
von unten an der langfristigen Durchschnittslinie abgeprallt ist!

Ich halte es nunmehr für immer wahrscheinlicher, daß wir in ein bis zwei
Wochen in der Gegend von 100 Euro landen werden.

Ich mache meine Arbeit für die Leute, die auf einen möglichst
günstigen Einstiegspunkt warten.

Schöne Grüße, Red Shoes

[Zauni]

23.03.2000 Kl. 10:14 Kilde: OBI
OSE - OPC - MATCHING HALT

A matching halt has been imposed in anticipation of an
announcement from the company.



Weiss jemand, warum in Oslo der Kurs ausgesetzt wurde?

[DD2]

Nachdem unser Freund Fussell heute noch eine Nachricht herausgeben wird, halte ich es für wahrscheinlich, daß wir ganz schnell wieder die 300 Euro sehen.

[Wutzwutzle]

Hallo opticom`ler

von solbors (wer kann norwegisch?)

23.03.2000 Kl. 12:39 Kilde: Reuters
Opticom - Styreformann vil ikke kommentere børspause

OSLO, 23 mars (Reuters) - Opticom vil ikke kommentere
børspausen torsdag, og henviser til at det vil bli sendt en
børsmelding torsdag.
- Jeg kan ikke si noe mer for øyeblikket, en melding vil
komme senere i dag, sier styreformann Thomas Fussel til Reuters.
Opticom aksjen er ikke omsatt torsdag da det er børspause i
aksjen. Onsdag steg aksjen 11,2 prosent i frisk handel.
Fussel kunne heller ikke si noe om tidspunktet for når
meldingen ville komme.
((Jan Oscar de Besche: 22 93 69 75,
e-mail:[e-mail]))

Ich vermute mal, dass es hier nur heisst, dass spaeter noch eine Meldung von Fussel kommt. Hoffen wir das Beste

s`wutzwutzle

[JustInvest]

Von der Osloer Börse:

The Board of Directors of Opticom has asked the Oslo Bors
for a temporarily halt in trading in shares of Opticom ASA
pending a full announcement concerning a very large share
transaction a further announcement will be made before the
start of trading on 24th. March

So nun was wird da kommen? Ich hoffe da steigt wieder jemand ein! Very large !!!

Viel Glück uns allen

[Mo2]

Moin,
Opticom hatte ja schon immer einen Sinn fürs Dramatische: Ist das spannend! Bisher waren die Gründe für Handelsaussetzungen ja immer erfreulich und ich denke, daß es diesmal nicht anders sein wird. Immerhin hatten wir gestern schon ein Plus von 14%, wahrscheinlich weil einige mal wieder etwas mehr wussten. Wenn dem so ist: Mein Beileid an alle, die in letzter Zeit die Nerven verloren haben. (Hallo Tante Liese )
Gruss,
Mo

[upuaut]

Hallo zusammen,

noch mal kurz zur "Marktenge in Deutschland".
M. E. ist es nicht aussagefähig einen "abgehackten Kurs" zur
technischen Analyse zu verwenden.
Schon die Summe der variablen Kurse spricht nicht dafür.
Die Kurse werden doch nur stufenweise, von der Währung mal
abgesehen, gehandelt. Somit kann ich getrost von einer
Marktenge sprechen bzw. schreiben.
RedShoes: Könntest Du bei Deiner nächsten Analyse den
Zeitraum der Betrachtung der Indikatoren angeben.
Also Tage der Durchschn., ggf. Gewichtungen, usw.
Danke
Euch allen noch einen schönen Tag.
PS. Mo2,werde nun auch mal wieder mein Krad durch die
Gegend bewegen.

[liese]

So Mo2 !!!!!

Mich in meinem Schmerz noch zu verhöhnen ...., DAS ist ja wohl das Letzte.
Allerdings tröstet es mich, dass ich mich mit dir zusammen in guter Gesellschaft befinde:
Hattest du da seinerzeit nicht diese riesige (hihihi) Gewinnmitnahme bei 36.- Euro (!!!!) getätigt ... ? (hihihi)

Wenn wir übrigens Pech haben, ist sowieso bald alles vorbei, denn auf der Site www.hegnar.no faseln sie gerüchteweise vom OPTICOM-Bankrott.

Wers glaubt ....

Nun ja, das hier kam zum B.Schluss in Oslo noch als letzte Meldung :

23.03.2000 Kl. 15:58 Kilde: OBI
OPC-REGARDING TRADING HALT/ SHARE TRANS.
The Board of Directors of Opticom has asked the Oslo Bors
for a temporarily halt in trading in shares of Opticom ASA
pending a full announcement concerning a very large share
transaction a further announcement will be made before the
start of trading on 24th. March

Sicher, man kann "very large share transaction " als Finanz-Rettungsaktion von Milliarden Kronen für die OPC-Geschäftsführer deuten, aber ich denke eher:
a) INTEL findet Plastikspeicher wirklich klasse.. und steigt mit Masse ins Boot.
b) Ein weiteres Abkommen mit einem Big Player ist besiegelt und wird mit einer "kleineren Aktien-Transaktion" gefeiert.

Heute Nacht kann ich bestimmt nicht schlafen. Wenn morgen die Börse in Oslo öffnet, ist es wohl so ein bißchen wie Bescherung, oder ?
Hauptsache, es gibt keine Rute !!!

daumen drücken
turbo

[Mo2]

So liese, da hast Du`s mir ja richtig aufs Brot geschmiert, danke für die kleine Erinnerung ;-((
Vielleicht hast Du ja alles richtig gemacht, weil z.B. Eidos morgen sein Aktienpaket abstösst oder ein anderer Grossaktionär - sowas wäre für mich ein Alarmsignal. Habe schnell noch (nur für morgen) ein stoploss auf 150 gesetzt, hoffentlich sind die 5 Mark Gebühr nicht "gut angelegt"!
Good night ladies (hoffentlich kann ich schlafen...)
Mo

[Red Shoes (†) [KommA]]

Guten Abend zusammen!

Lieber upuaut,

hast Du alle meine bisherigen Analysen und Prognosen in diesem Thread
zu Opticom gelesen? Wenn ja, dann wirst auch Du zugeben müssen, daß
bisher alle Prognosen richtig eingeschätzt waren.

Das heißt, die technische Analyse ist auch auf einen solchen Wert
mit Erfolg anwendbar.

Was die aktuell letzte angeht, das wird sich dann ja morgen früh zeigen.
Ob die bärische Divergenz des MACD-Indikators eine Bullenfalle entlarven
wird, oder ob das Signal des MACD ein Fehlsignal sein wird, das werden
wir wahrscheinlich morgen sehen.

Auf solche Phänomene weise ich ausdrücklich in meinem Disclaimer hin.

Zu Deiner letzten Bitte:

In letzter Zeit profitieren wahrscheinlich viele Leute von meinen
Analysen und Prognosen. Ich brauche für eine Analyse im Durchschnitt
mit allen Arbeitsschritten ca. 2,5 Stunden. Das gebe ich der Boardgemeinde.
Dafür nehme ich die Tipps von einigen Leuten hier auf, die sich auch echte
Arbeit gemacht haben und fundierte Beiträge leisten.

Insofern profitieren beide Seiten.

Ich begründe im Regelfall relativ aufwendig meine Ergebnisse, das sind
Zusatzinformationen, die ich nicht für selbstverständlich halte!

Warum aber sollte ich auch noch meine ganz persönlichen
Erfolgsgeheimnisse hier verraten??? Mein individuelles Handelssystem,
oder Teile daraus?!!!

Was mußt Du für ein käufliches, professionelles Handelssystem bezahlen?!

Warum sollte ich Dir/Euch das auch noch schenken???
Entschuldige, aber soviel Naivität kannst Du von mir doch nicht im Ernst
erwarten!!!

Da hört die Nächstenliebe auf, das steht in keinem Verhältnis mehr von
dem, was Geben und Nehmen angeht!

Oder willst Du eigentlich etwas ganz anderes von mir?

Dann sage es.

Schöne Grüße, Red Shoes

[Mo2]

Hallo Red Shoes,
Deine Arbeit in Ehren - aber nun bleib mal auf dem Teppich! Ich zitiere:
"Was die aktuell letzte (Analyse) angeht, das wird sich dann ja morgen früh zeigen."
Was sich morgen früh zeigen wird, hat nun definitiv und 100prozentig NICHTS mit irgendwelcher Charttechnik sondern schlicht (und wahrscheinlich ergreifend) mit der Meldung zu tun, die wir erwarten!!!
Gruss,
Mo

P.S. Konnte leider doch kein stoploss mehr eingeben, weil der Handel ausgesetzt ist.

[liese]

Hy Mo, hy alle,

habe gerade nochmal mit meiner Oslo-Verbindung telefoniert. Dort war in den letzten Tagen in der Presse das Gerücht im Umlauf, dass OPC evtl. FAST (zurück) kaufen will, warum auch immer (hoffentlich habe ich das nicht missverstanden, ich übernehme für diese Info absolut keine garantie). Brodin soll demnach ein ziemlicher Lebemann sein: schnelles Geld machen und dann weg ! Sicher weiß ich aber auch das nicht....
Außerdem mault die (OPC gegenüber schon immer sehr negative) norw. Presse ständig und vor allem jüngst wieder über die undurchsichtigen Administrationsstrukuren bei OPC. ALlerdings schränkt meine norw. Verbindung die Bedeutung dieser Aussage ein, da die presse dort oben wohl immer nur das Haar in der Suppe gesucht hat. Wenn keins da war, haben sie eins erfunden !
Bei www.digi.no findet man die Aussage von FUSSELL, dass es sich um eien wirklich grossen deal handeln soll, nun ja FAST wäre z.Zt nicht gerade billig.

gute nacht und schlaft recht schön
turbo

[Red Shoes (†) [KommA]]

N`abend, Mo!

Eine Prognose ist auf die Zukunft gerichtet, oder?

Selbstverständlich kann man charttechnisch nicht das konkrete Ereignis
voraussagen, das Verblüffende ist aber, daß man den zukünftigen Kursverlauf
eben doch mit einer relativ hohen Treffsicherheit vorhersagen kann!

Ich habe hier mit meinen Prognosen(=Vorhersagen) bisher ohne Ausnahme richtig
gelegen. Die höchste Kunst in der Chartanalyse ist die, soviele Fehlsignale,
wie möglich, im voraus zu erkennen, was aber sicher nicht immer möglich ist.

Technisch halte ich es für eher wahrscheinlich, daß der Kurs weiter fällt.
Warum, das hatte ich bereits erläutert. Welches Ereignis dies nun auslösen
wird, das ist technisch uninteressant.

Gute Nacht, Red Shoes

[Der grosse NAGUS]

Hi,

jetzt wird es ja echt spannend. Ich glaube (und hoffe) die Geschichte mit dem Rückkauf von FAST ist eine Ente. Was für ein Sinn sollte die Geschichte machen. Komplett kann FAST von OPC ohnehin nicht übernommen werden, wo sollte die Mrd. € herkommen???? Es sei denn OPC hat einen Megadeal angestoßen und weiß nicht wohin mit dem Cash.

Aber was für ein Sinn sollte der Rückkauf machen??? Im Sommer geht FAST an die Börse, da macht ein Rückkauf wenig Sinn, ohnehin müßte ich am Verstand des Vorstands zweifeln, wenn er FAST für 4 NOK/share verkauft und dann für über 700 NOK zurückkauft.

Ich denke das Geld könnte OPC sicherlich besser anlegen. Gudesen hat ja auch immer von einer Technologie Holding gesponnen, deren Tochtergesellschaften neue Techniken entwickeln sollen. Warum sollten sie also eine Mrd. in eine „alte etablierte“ Technik wie FAST stecken?????

Selbst um nur die Mehrheit von 50% an FAST wieder zu erlangen müßte OPC den ganzen Cash-Bestand opfern. Das macht einfach keinen Sinn. Der Kurs von FAST ist im Vorfeld auch nicht sonderlich gestiegen, ein weiteres Indiz für eine Ente der Presse.

Die einzige Gefahr die ich sehe, ist ein Verkauf eines Großaktionärs, wie von Mo schon angedeutet z.B. von eidos. Das wäre aber kein großer deal wie Fussel ihn angekündigt hat, sondern eine ziemliche Sch........

Wollen wir das Beste hoffen


Der große NAGUS



Zum Schluß eine kleine Anmerkung zu dem Disput um die Charttechnik. Ich möchte hier keine Grundsatzdiskussion über den Sinn und Unsinn der Charttechnik vom Zaun brechen, wir haben im Moment wirklich andere Sorgen, aber ich muß hier doch eine Lanze für red shues brechen.

Für den professionellen Trader ist die Technik ein absolut unverzichtbares Werkzeug ohne das er keine Chance auf dauerhafte Gewinne hat. Aber auch für den langfristig orientierten Anleger ist die Charttechnik ein brauchbares Hilfsmittel für ein besseres Timing, wobei die Betonung auf EIN liegt.

Die Verstimmungen diesbezüglich dürften daher rühren, daß red shues seine Prognosen recht offensiv vertreten hat, er mag damit aus Sicht des Traders richtig liegen. Seine Analyse ist auch sauber und nachvollziehbar, man kann natürlich immer darüber streiten welche Kurse für die Interpretation genommen werden sollten, welche Einstellungen der Indikatoren optimal ist, aber für uns langfristige OPC-Anhänger ist eine andere Frage entscheidend: Glauben wir an die Zukunft des Unternehmens und an die Fähigkeiten und Seriosität des Managements oder nicht.

Auch ich habe mich durch das Standardwerk von Schwager gearbeitet, die Lektüre kann man nur empfehlen. Ich habe für mich aber dagegen entschieden, die Chartanalyse als einziges Kriterium für ein Investment zu nutzen, da ich nicht die Zeit und Lust habe ständig die Kurse zu beobachten und täglich diese Kursbewegungen neu zu interpretieren und dementsprechend zu handeln. Das ist aber meine persönliche Entscheidung und hat mit meinen Vorlieben und Möglichkeiten zu tun

[JustInvest]

Ganz schön nervenaufreibend die sache mit Opticom. Da ist man extra früh genug im Internet und... keine neue Meldung.

Also weiter warten.
Aber ganz schön heiße Theorien hier und in Oslo. Von Ausstieg Eidos , Brodin,... bis hin zu Einstieg von Sony, Nokia,... ist ja fast alles vorhanden.

Bis bald,
wird wohl noch ein interessanter Tag

[JustInvest]

Die Sache ist raus: Eidos hat verkauft. Ob das jetzt aber viel ausmacht ? Immerhin haben Fussell, Keith und Credit Suisse First Boston jeweils ein drittel der Aktien gekauft (je 380.000) das ist ne Menge Holz. Vielleicht war deswegen der Abgabedruck in den letzten Tagen so groß. Eure Meinungen bitte .

Opticom ASA announces that it has been advised by Eidos Plc.
(Eidos) that it has sold 1,140,000 shares of Opticom ASA
(Opticom) Eidos further confirm that it will retain the
balance of its shareholding for at least a further 12
months. This transaction does not effect the Eidopt ASA
joint venture between Eidos and Opticom`s subsidiary company
Thin Film Electronics ASA.

The Executive Directors, Thomas Fussell and Robert Keith and
Credit Suisse First Boston (International) AG have each
bought 380,000 shares at
NOK 1,100 per share.

Following the purchase of shares advised today Robert Keith
has a beneficial shareholding of 2,736,704 shares in Opticom
and Thomas Fussell has a beneficial shareholding of
2,736,704 shares in Opticom. Credit Suisse First Boston
(International) AG has a beneficial shareholding of 380,000
shares.

[realhamburger]

Ausstieg von EIDOS - worst case szenario ???
... nun, ich gebe zu " Einstieg von SONY " hätte mir besser gefallen! Aber ich bleibe drin ( geht ja auch z.Zt. nicht anders . . . )
hier der Link zum Bericht auf Yahoo:
http://biz.yahoo.com/prnews/000324/eidos_plc__1.html

[anette1]

Man kann das auch positiv sehen: Bei 1100 NOK ist der Boden eingezogen
Das Statement von Eidos lässt eher auf einen Notverkauf schließen.
Als Direktor möchte ich auch nicht gern zum Höchststand zurückkaufen.
Der kleine Rest, den Eidos noch mindestens 12 Monate hält, dürfte den Kurs
nicht mehr belasten. Der Weg nach oben dürfte frei(er) sein.

[JustInvest]

Ich denke auch, daß Eidos in Geldschwierigkeiten steckt. Die wollen Ihre Bilanz nach den Gewinnwarnungen etwas aufbessern. Immerhin ist Eidos heute 40% gefallen. Und die Reaktion in Oslo scheint auch positiv.

Also zwar kein Big Deal aber auch keine Tragödie.

[liese]

Hy,

ich hoffe, meine norw. Gerüchte haben nicht zuviel Verunsicherung erzeugt. Ich betone nochmal (war ja auch bei meinen Postings deutlich), dass es um GERÜCHTE ging, die in der norw. Presse auftauchten. Dort wird leider sehr viel Blödsinn über OPC geschrieben, weil dort viele Journalisten nicht über die notwendige Sachkenntnis verfügen..... Mancher mag sich drüber aufregen, dass hier Presse-Spekulationen gepostet werden, wenn sie aber eindeutig als "heiße Luft" gekennzeichnet sind, kann man damit Leben. Außerdem: Oft enthält auch ein Gerücht ein kleines bißchen Wahrheit, dass man noch noch verwerten kann.
Soviel dazu !

Kann sich mal jemand von den Börsengurus dazu äußern, wie sich solch ein Verkauf, immerhin rund 150 Mill. Euro, normalerweise (also bei existierendem, operativen Geschäft einer Firma) auf den Kursverlauf auswirkt. Wie beurteilen Broker und/oder Analysten so eine große Transaktion.
In diesem Fall scheint es ja wirklich so zu sein, dass EIDOS evtl. in der Mai-Bilanz auftauchende Mißgeschäfte durch das kleine "Zubrot" kaschieren möchte.
Auf der anderen Seite: Fussell und Keith halten wohl nun den dicksten Batzen, eine solche Macht-Konzentration kann schnell zum Mißbrauch verleiten. Beurteilung ?

Dem Kurs hat ja die Transaktion offenbar bisher (!!) mehr genützt als geschadet, denn es geht weiter nach oben.

Hat übrigens jemand eine Ahnung, ob im März nun noch eine Ankündigung von Seiten OPC zu welcher Thematik auch immer erfolgen soll ?
Ursprünglich war ja die Präsentation eines ROM-Prototyps avisiert, diese Aussage (von Nov. 1999) wurde aber von Fussell vor ein paar Wochen wieder zurückgezogen (O-Ton: INTEL entscheidet WANN etwas gezeigt wird).

Übrigens habe ich besser geschlafen als angenommen !
....werde ich etwa cooler ??
ciao
turbo

[Mo2]

Hi,
ich bin zwar kein Börsenguru, aber was mich beruhigt ist die Tatsache, daß ein Drittel des Aktienpakets von Credit Suisse First Boston AG gekauft wurde und ich nehme einfach mal an, daß die wissen was sie tun. Wenn sich nur Fussell und Keith "erbarmt" hätten, wäre ich skeptischer. Wir sollten demnächst mal analysieren, wie die Grossaktionärsstruktur jetzt aktuell aussieht.
Gruss,
Mo

[liese]

Hy,

was soll das denn nun wieder heißen. Wollen die Herren jetzt alles kaufen, was auf dem Markt zu kriegen ist ?

24.03.2000 Kl. 16:08 Kilde: OBI
OPC - CLARIFICATION TO EARL.ANNOUNCEMENT

Following the purchase of Opticom shares advised earlier
today Robert Keith has a direct shareholding of 1,054,675
shares in Opticom and Thomas Fussell has a direct
shareholding of 1,054,675 shares in Opticom. In addition
both Robert Keith and Thomas Fussell have a beneficial
interest in 1,681,954 Opticom shares owned by Charles Street
International Limited.

meinungen ?
turbo

[phoenixx]

Ich denke auch, daß Eidos aufgrund finanzieller Schwierigkeiten sein
OPC Paket abgegeben hat. Die Swiss Credit ist ne feine Adresse; interessant ist, ob sie das Paket für sich selbst oder sonst jemand erstanden haben.
Interessant wäre auch zu wissen; hatten die beiden anderen Käufer Vorkaufsrecht oder wollte die Aktien sonst niemand haben.

Oder anders gefragt, wenn da eine revolutionäre Technologie im Entstehen ist, würde ich da nicht als entsprechendes Unternehmen
(wie z.B. Intel) alles daran setzen, mich an diesem Unternehmen zu beteiligen. D.h. hat sich sonst keiner für die Aktien interessiert oder hatte keiner eine Chance das Paket von Eidos zu kaufen.

Hoffe, daß bald fundamentale News kommen. Euphorische Statements vom
Vorstand allein werden den Kurs auf Dauer nicht beflügeln.
Für mich lautet die Kernfrage: Ist die neue Technologie überhaupt machbar und dann auch produktionsreif und konkurrenzfähig oder besteht die Gefahr daß der eingeschlagene Weg eine Sackgasse führt.

Etwas bedenklich

[realhamburger]

hallo Opticomisten ! ! !
. . . der Tag ist ja noch mal gerade gerettet - PLUS 7% !!!
Heute morgen nach den EIDOS-news hatte ich mich schon mal auf ca. Minus 25% eingestellt. Zum Glück sieht`s nun gaaaaaanz anders aus.
Aber vielleicht kann mir jemand erklären, wie dieser Kurs zustande kommt??? Erscheint mir absolut unlogisch:
EIDOS wird monatelang als der große Supporter dargestellt und als Beispiel für eine gute Kooperation. Dann steigt EIDOS aus - und der Kurs von OPTICOM geht nach O B E N ? ? ?
O.K. - EIDOS heute minus 35%, da scheint der Verkauf von OPT die letzte Rettung gewesen zu sein, um noch etwas Cash flow in die miserablen Bilanzen zu bekommen...
Ist also das heutige PLUS bei Opticom eine Art Erleichterung, daß man den "faulen Fisch" endlich los geworden ist ??? Warum war das nicht schon früher bekannt???

Oder steckt doch ein neues Engagement eines "Big Players" dahinter???
SONY ??? NOKIA ???? .... es darf weiter gerätselt werden !

[Mo2]

Hi,
habe mir mal die Top20 (Stand 31.12.99) der OPC-Grossaktionäre angesehen, hier der direkte link:

http://www.opticomasa.com/html/shareholders.html

In der Meldung, die liese geposted hat, heisst es:
"Robert Keith has a direct shareholding of 1,054,675 shares in Opticom and Thomas Fussell has a direct shareholding of 1,054,675 shares in Opticom"

Was ich nicht verstehe: Wie kommen die zu jeweils 1,054,675 Aktien, wenn sie am 31.12.99 (siehe link oben) nur 200,000 besessen haben und jetzt jeweils ca. 380,000 von Eidos gekauft haben? Ich komme da auf 580,000 Stück, woher haben sie den "Rest" ???

Wer kann die Aktienvermehrung von Fussell & Keth erklären ???

Auch der Anteil von Charles Street, den Fussell und Keith so gerne haben möchten (beneficial interest), hat sich wundersamerweise von 1,401,954 (31.12.99) auf 1,681,954 (Meldung liese) erhöht. Laut Top20 ist Charles Street International Limited der drittgrösste Shareholder. Und was bitteschön ist ein "beneficial interest"? - wird OPC jetzt wohltätig oder was ?

Was in der Top20-Liste angenehm auffällt: Deutsche Boerse Clearing ist mit 185.000 und Morgan Stanley mit 105.000 Stück dabei.

Gruss,
Mo

[matchpoint]

Hut ab von den Herren Fussell und Keith!
Dieses Problem haben sie hervorragend gelöst. Man stelle sich mal vor
was mit dem Kurs passiert wäre wenn Eidos 1,1 Mio OPC-Aktien über die
Osloer Börse verkauft hätte (bei einem durchschnittlichen Tageshandel
von vielleicht 50000 Stück).
Große Vorstandsbeteiligungen an der eigenen Firma sorgen nun einmal
dafür, dass die Herren auch an der Kursentwicklung stark interessiert
sind. Einen besseren Vertrauensbeweis in das eigene Unternehmen kann
man wohl nicht geben.

Interessant an der Sache ist die Beteiligung von CSFB. Diese ist wohl
treuhänderisch (beneficial). Das trifft auch auf einen Großteil der
von Fussell und Keith gehaltenen Aktien zu.
Was soll nun mit diesen Aktien geschehen? Ich haben da eine etwas
kühne Vermutung. CSFB ist unter den Investmentbanken eine erste
Adresse auch für Neuemissionen. Vielleicht hat man ja vor ein größeres
Aktienpaket von Opticom an der Nasdaq zu emittieren?!
Das Volumen der Eidos-Beteiligung wäre groß genug (rund 200 Mio EUR).
Auch wird Opticom meines Wissens nach nur in Oslo sowie an den deut-
schen Börsen gehandelt.
Ein Nasdaqlisting wäre angesichts der US-Partner (Intel, Dell etc.)
nur konsequent.
Zudem kann ich mir nicht vorstellen, dass Fussell und Keith jeweils
rund 100 Mio DM für die Eidos-Aktien so einfach aus der Portokasse
bezahlen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Guten Morgen!
Im wahrsten Sinne für alle Opticom-Aktionäre!

Ich verabschiede mich vorläufig von diesem Thread
und kann Interessierten jetzt zum Einstieg raten.

Die Sonne zeigt wieder ihre ersten Strahlen am Horizont, auch technisch!

Das war die Trendwende nach dem Absturz!

Ich hatte der bärischen Divergenz des MACD mehr Bedeutung beigemessen,
als dem bullischen Engulfing Pattern aus der Candlestick-Analyse!
(benutze sie zur Unterstützung meiner Analysen.)

Schöne Grüße, Red Shoes

[liese]

Hallo,

nachdem ich vorhin (erstmals, (schon gut, viel zu spät) !!) einen scheuen Blick auf den EIDOS-Chart geworfen habe, weiß ich gar nicht mehr, warum ich (und alle anderen hier) sich überhaupt über den Verkauf der OPC-Anteile aufgeregt haben. Eine andere Möglichkeit hatten die "Lara Croft"-Erzeuger nicht ! Der EIDOS-Kurs hat ja sozusagen einen Sturzflug hinter sich ! Bei dem in Oslo getätigten Handel ging es wohl kaum noch um eine ruhige, rationelle Entscheidung des EIDOS-Managments, sondern um das nackte Überleben; denen blieb nicht der Hauch einer Wahl:
Kurs 01/2000: 90.- Euro
Kurs 03/2000: 6.50 Euro
Zusätzliche Worte und Prozentangaben sind da wohl überflüssig. Selbst ein Börsenlaie wie ich versteht, dass dieses Feuer nicht mehr so gut wärmt ...
Matchpoint und Phoenixx liegen völlig richtig, wenn sie Fussell und Keith als Retter in der (EIDOS)-Not bezeichnen. Ich bezweifle, dass die Firma ohne den aktuellen Geldzufluss von rund 150 Miol. Euro in den kommenden Monaten noch eigenständig existieren könnte.
Der ehemalige Zwerg hat dem gestrauchelten Riesen eine "Vitaminspritze" verpaßt. Mal sehen, ob die Dosis hoch genug war.

Noch etwas:
Wir sollten in Zukunft doch noch genauer auf das Osloer Börsenforum und die dortigen OPC-Threads achten. Ein gewisser "Gullik", der dort regelmaessig (sachliche, fundierte) Kommentare zu Opticom schreibt, weiß häufig mehr als alle anderen, oder zieht zumindest oft (wahrscheinlich mit Gottes (Gude = Gott) Hilfe) die richtigen Schlüsse, um es weniger "insidermässig" auszudrücken.

Ich werde weiterhin versuchen über meine norw. IM`s soviel Relevantes wie möglich zu ergattern. Leider ist es bei den teilweise auch sehr dümmlichen Beiträgen in Oslo auch nicht immer leicht, die Spreu vom Weizen zu trennen. Die haben dort ebenso viele "Superzocker" und Alleswisser wie wir, und wer keine Fakten hat, macht sich eben welche ....

ciao
turbo

[Mo2]

Moin,
ich muss den letzten Beitrag von liese korrigieren: Das mit dem Eidos-Sturzflug stimmt zwar, aber ganz so steil war er nicht: Eidos hat im Januar einen 5:1 Split gemacht, splitbereinigt beträgt die Jahres-Range 21 bis 4 Dollar, wobei 4 den augenblicklichen Tiefstand markiert. Nebenbei bemerkt: Vielleicht sollte man jetzt mutig bei Eidos zugreifen, ich glaube dass sie mit 4 unterbewertet sind, wie so oft reagiert die Börse übertrieben auf Gewinnwarnungen aber diese Übertreibungen werden meist schnell korrigiert. Wetten, daß Eidos spätestens am Dienstag über 6 steht?
Gruss,
Mo

[Mo2]

Sorry,
hab wohl schon zuviel Wein getrunken : Der aktuelle Tiefstand von Eidos liegt bei ca. 6 Dollar (sie sind am Freitag um 4 Dollar gefallen, habe die rechte mit der linken Zahl verwechselt) - ich erhöhe meine Vorhersage für den Dienstagskurs: über 8 Dollar.
Mo

[sittin bull inv]

Hallöle
bei der ganzen Aktion würde mich eher interessieren woher die Herren Fussel und Keith soviel Geld haben, die Anteile von Eidos zu kaufen.
Vorher kapier ich das ja noch mit den Stock-Options, aber nun muss doch richtig Geld geflossen sein, oder ?

[GalloNero]

Hallo zusammen,
mich gibts auch noch. Nachdem ich nun wieder etwas mehr Zeit habe, habe ich mir gestern mal die Beitraege der letzten Wochen einverleibt. Ich muss sagen, obwohl ich in einigen punkten anderer Meinung bin, nach wie vor ein Spitzenthread in den ich mich gerne wieder einklinke.

Zum Thema Eidos:
Hab mal ein bißchen rumgeschaut und muss sagen – ja, denen steht das Wasser bis zum Hals. Die zweite Gewinnwarnung innerhalb von drei Monaten. Da liegt die Theorie des Notverkaufs sicherlich nahe. Doch da ist noch etwas: Laut einer dpa-AFX Nachricht vom 24.03 gilt das Unternehmen fuer einige Analysten als Uebernahmekandidat. Neben Disney, AOL Time Warner und Electronic Arts wird am häufigsten MICROSOFT genannt !
Microsoft plant ja mit der X-box eine eigene Konsole die so einiges in den Schatten stellen soll.
Da drängt sich mir ein Gedanke auf: hier koennte „jemand“ was dagegen haben, daß sich Billy durch eine EIDOS-Uebernahme neben einem Sack erstklassiger Programmierer und weltbekannter Spiele-Titel auch noch die OPC-tec einverleiben koennte. Gibt es diesen „jemand“ ? Wer koennte es sein ? INTEL ? Waere schade. SONY ? Waere großartig ?
Meinungen ?

Zum Thema Geldfluss
Also, „beneficial interest“ heisst zu deutsch „Niessbrauchsrecht“. Laut WISO Lexikon ist der Nießbrauch im BGB geregelt. „Er verkörpert ein höchstpersönliches Recht, für eine vertraglich festgelegte Zeit alle Nutzungen aus Sachen oder Rechten zu ziehen, obwohl man nicht selbst Eigentümer ist. Nach dieser Definition ist Nießbrauch an jedem Gegenstand möglich: außer an Immobilien auch an Wertpapieren und Unternehmen.“

...nicht selbst Eigentuemer... ? Gut, das ist die deutsche Definition und wir befinden uns ja bekanntlich in Norwegen und haben die Info von englischsprachigen Sites, aber ich meine es macht Sinn die eindeutige Bedeutung dieses Begriffes in diesem Zusammenhang zu recherchieren. Das koennte die Antwort auf die Frage - „woher haben die die Kohle ?“ - sein. Vielleicht gibt’s hier ja einen MBA oder etwas vergleichbares. Ich werde auch mal weitere Erkundigungen einholen. Mir schießt zu dem Thema auf jeden Fall immer wieder das Wort Strohmann in den Kopf.

Hey, Mo – drinkst Du den Wein nur wegen der Wirkung oder legst Du wert auf Qualitaet ?

CU
Gallo

[liese]

Hups,

danke Mo, für die Korrektur, dass hat man davon, wenn man nur flüchtig hinschaut ....
Zum Fehler gleich die Frage: Woran sieht man einem Papier denn an, wann es gesplittet wurde ? Gibts da besondere Marken im Chart ... ?

schuldbewußt
turbo

[Der grosse NAGUS]

Hi,

ich bin leider kein MBA, aber ich habe ein klein wenig im web recherchiert um zu klären was es mit den beneficial shareholding nun auf sich hat. Folgende Erklärungen hat das web zu bieten::

Beneficial ownership
Often used in risk arbitrage. Person who enjoys the benefits of ownership even though title is in another name.


The entitlement to receive benefits generated by assets held in another party`s name, such as a Trustee
The person or organisation which is entitled to receive the benefits generated by an asset, where the asset is legally registered in the name of another party, such as a Trustee


Trustee
A person or company that has legal responsibility for financial aspects (receipts, disbursements and investment) of funds; b) A trust company which acts in a capacity of trust as a fiduciary and to whom assets have been conveyed for the benefit of another party. The Trustee in this case oversees the behaviour of the manager in relation to the operation of a unit trust.


Fiduciary
A person or organisation entrusted with the responsibility of managing, holding or investing assets in the best interests of the owner of the assets. Trustees of superannuation funds are fiduciaries in respect of the members of their funds.


Das angesprochene Nutznießrecht kommt dem also recht nahe. Wobei ich aus den Erklärungen nicht eindeutig entnehmen kann, ob die Aktien nur auf den Namen von Charles Str. angemeldet sind und dort verwaltet werden oder ob Charles Str. der Besitzer ist und Keith und Fussel nur bestimmte Vorteile nutzen können wie z.B. Dividenden oder Stimmrechte.

Die Erklärungen deuten eher auf den ersten Fall hin (Fussel u. Keith Besitzer - Charles Str. Verwalter). Wobei mich dann interessieren würde, warum die nicht wie Gudesen die Aktien direkt halten.

Was das jetzt alles zu bedeuten hat, ist mir im Moment noch nicht klar, da muß ich mir noch ein paar Gedanken machen.


Der große NAGUS

[Desi]

Hallo großer NAGUS,

vielleicht hilft dir das folgende zum Verständniss:

Robert N. Keith is managing director of the parent company. He has worked within investment banking for 20 years, latest with Carnegie International Ltd in London. In 1992 he founded Charles Street Securities Ltd. Together with Thomas Fussel, an investment and consulting firm. Keith is a member of the board in the listed video game company Eidos plc.

Thomas Fussell is the chairman of the board and has worked professionally together with Keith. He has worked in investment banking, and was one of the founders of Charles Street Securities Ltd. He is also a member of the board in Gaelic Resources plc. and various other private companies.
(Auszug aus der Opticom-)Analyse

Gruss Desi

[GalloNero]

Ja lieber NAGUS - ich bin auch gerade am nachdenken.
Wenn wir alle ein bisschen drueber nachdenken, oder sich jemand findet, der sich damit auskennt, dann gelingt es uns vielleicht die Besitzverhaeltnisse im Ganzen zu erkennen. Hier noch zwei links fuer alle die mitdenken wollen.

http://192.41.4.29/def/b092.htm
http://www.gov.on.ca/MNDM/MINES/LANDS/policies/gapolicy/ga81…

Ich meine die Sache ist die: die ganze diskussion ueber charttechnik und timing koennen wir uns bei dieser Aktie schenken (moechte mich trotzdem recht herzlich bei Red bedanken - erstklassige Arbeit), denn es gilt nur drei dinge zu klaeren:

1. bringen die das Ding
2. bringen die das Ding rechtzeitig
3. wie glaubwuerdig ist das Management

ich verstehe nicht allzuviel von Charttechnik, doch in einem Punkt wird mir jeder serioese Charttechniker beipflichten: dem ueberzeugten Charttechniker sind Fundamentals, News und Phantasie voellig egal. denn all das ist bereits in den Kursen enthalten. Der Kurs der opc abzueglich dem fast-anteil spiegelt den glauben der OPC-Anlegerschaft an ein rechtzeitiges Erscheinen der revolutionaeren Technik wieder.
IMO ist ein Investment in opc keine Frage des richtigen Timings, denn wenn die Rakete abhebt will ich dabeisein und wenn sie abstuerzt ist es mir egal ob ich bei 300 oder bei 130 eingestiegen bin. Und was die glauben der Anlegerschaft angeht verlasse ich mich hier lieber auf nackte tatsachen und die meine ich gilt es hier gemeinsam herauszufinden.

nix fuer ungut
Gallo

ach ja - ich bin versucht ein wenig zu zocken. eine kleine position eidos ? wer mich davon abhalten moechte, der tue das recht zeitig, ich weis nicht wie lange ich mich noch beherschen kann

[norwave]

Halo Mo2 und andere Optifanatiker ! Ich bin wieder drin ,
am 22.03 eingesteigen mit Nok 1340.- Und wo Du Mo2 meintest
Nordlichter könnten besser Ihren Informationsbeitrag leisten als
auszusteigen, hierbei the latest hot-news :

Dresdner Kleinwort Benson said on Monday it was starting coverage of Norwegian data storage group Opticom with a buy recommendation and an end-year 2000 target of 2,640 crowns per share.
It also said it was recommending investors to buy shares in Internet search engine Fast Search & Transfer, in which Opticom owns almost 40 percent. It set a 1,334 crowns per share end-2000 target for Fast, which is seeking Oslo and Nasdaq listings.
"Opticom`s Thin Film Electronics (TFE) vision to replace every data storage device in the world makes it a fascinating concept," said Dresdner Kleinwort analyst Charlie Newington-Bridges.
"We believe no one has come as far in developing the system for data storage based on this technology," he said. Opticom says TFE can cram more data on a new polymer-based system than any existing technology.
And he said that "Fast is uniquely positioned in the priovision of software infrastructure to the Internet and the Intranet."

[Mo2]

Hi norwave,
welcome on board again! Das beruhigt mich ungemein, daß die Eingeborenen wieder an ihre eigenen Produkte glauben
Noch mehr beruhigt mich ehrlich gesagt die Empfehlung von "Dresdner Kleinwort Benson", was ja nun nicht die schlechteste Adresse ist. Und mit dem Kursziel von 2640 Nk (327 Euro) kann ich mich auch anfreunden, obwohl meine persönliche (langfristige) Erwartung ein Vielfaches beträgt. Das Kursziel für Fast liegt mit 1334 Nk übrigens doppelt so hoch wie der aktuelle Kurs.
Gruss,
Mo

P.S. GalloNero: Ich trinke Wein wegen seines Geschmacks und seiner Wirkung und lege obendrein noch Wert auf Qualität (am liebsten mag ich gut abgehangene spanische oder portugiesische Rote)
Nur für den Fall, daß Du mal einen ausgeben möchtest...

[Der grosse NAGUS]

An Desi:
Hoppla, da habe ich das ganze web nach Hinweisen durchsucht, dabei sind die entscheidenden Infos in der allseits bekannten Analyse. Danke für den Hinweis, die Sache war mir völlig entfallen.



Ich denke damit dürfte klar sein, daß Fussel und Keith die Besitzer der shares sind. Das erklärt auch, warum die beiden problemlos 380.000 Aktien übernehmen konnten. Sie brauchen ja nur mit einem Effectenkredit auf ihre OPC-Anteile die Transaktion decken. Das schließt natürlich nicht zwangsläufig aus, daß nicht doch noch jemand im Hintergrund seine Finger mit im Spiel hat. Aber um das zu beurteilen, müßte man die Strukturen von Charles Str. genauer kennen.

Der Hauptgrund für diese Transaktion dürfte ohne Zweifel die finanzielle Notlage von eidos sein. Da eine so große Anzahl von Aktien nicht problemlos über die Börse verkauft werden können, war dies sicher eine vernünftige Variante.

Aber GalloNero hat auch einen weiteren interessanten Aspekt genannt. Wenn eidos ein Übernahmekandidat ist, dann wäre neben der Spieleschmiede auch eine nicht unerhebliche Beteiligung an OPC durchaus interessant. In diesem Zusammenhang ist ein Interesse von Microsoft oder Sony nicht völlig auszuschließen. Wobei das natürlich nur wilde Spekulationen sind. Sicher ist aber, daß ein weiterer Grund für diese Transaktion einfach die Tatsache war, daß man OPC aus den Turbulenzen um eidos heraushalten wollte.

Es sollte auch nicht vergessen werden, zu welch günstigem Kurs Keith&Fussel an die OPC-Aktien gekommen sind. Günstig natürlich nur für Keith&Fussel, für eidos ist die Sache ja nicht so toll abgelaufen. Vielleicht haben die beiden Schlawiner auch nur die Ratschläge von unserem Charttechniker red shues zu Herzen genommen und den technisch angeschlagenen Kurs genutzt um weitere OPC Scheinchen einzusammeln.

Leider geht es mir wie Mo, da ich auch nicht ganz nachvollziehen kann, wie die Anzahl der Aktien bei Fussel&Keith zustande gekommen sind. Nimmt man die Top 20 Shareholder von OPC kommt man auf ca. 8.4 Mio. Aktien bei einer Gesamtanzahl von Aktien von ca. 12 Mio. Es dürfte den beiden doch relativ schwer gefallen sein, bei einem freefloat von 3.5 Mio. jeweils 500.000 Aktien am Markt zu kaufen. Entweder bei den Top Shareholder hat sich etwas getan (die Angaben sind ja schon 3 Monate alt) oder die ganze Sache hängt irgendwie mit den stock options zusammen. Aber eigentlich müßte das doch schon alles am 31.12.99 berücksichtigt worden sein. Wer kann helfen??????

Egal wie jetzt die Besitzverhältnisse genau zusammenhängen, es scheint doch das Keith&Fussel deutlich stärker in OPC investiert sind als wir alle vermutet haben. Sie müssen schon sehr überzeugt davon sein, daß OPC noch eine rosige Zukunft hat, sonst würden sie nicht noch weiter investieren. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß Keith&Fussel einfach nur aus Nächstenliebe eidos frisches Kapital im Tausch gegen OPC gegeben haben.

Es scheint, daß jetzt auch andere unseren Optimismus teilen, siehe die Kommentare von der Dresdner Kleinwort Benson.



Der große NAGUS

[GalloNero]

hi mo,
hab die das thema wein in den opticom treffen thread verlagert
cu
gallo

[phoenixx]

Mich macht es prinzipiell nicht sehr glücklich wenn Vorstände große
Anteile am eigenen Unternehmen halten wollen. Sicherlich ist es einerseits ein Vertrauensbeweis ins eigene Geschäft, was bei OPC besonders wichtig ist, da wir ja alle noch nicht wissen können, inwieweit die Technologie Früchte trägt. Andererseits fällt ein
wichtiges Kontrollorgan weg. Es können leichter neue Optionsprogramme etc. genehmigt werden.

Beim Eidos -Deal bleibt alles spekulativ. Hatten die Vorstände ein
Vorkaufsrecht oder mussten sie quasi rückkaufen um den Kurs nicht einbrechen zu lassen?

Mich erstaunt ehrlich gesagt die Zurückhaltung der gesamten Chipindustrie an OPC. Die Patente liegen offen und wenn diese Technologie wirklich die gesamte Chipherstellung völlig umkrempeln sollte, wieso interessiert sich außer INTEL (und die auch nur in geringem Umfang) niemand dafür.

[liese]

Hallo phoenixx,

den letzten Punkt deines Posts ("die Zurückhaltung der gesamten Chipindustrie an OPC") halte ich, neben all der in diesem Thread diskutierten Charttechnik, für einen der wichtigsten Aspekte bei der Beurteilung "ob es was wird mit OPC, oder nicht" !
Um ehrlich zu sein: Mir macht dieses Desinteresse (oder die Borniertheit und Ignoranz gegenüber einer völlig neuen Technologie) auch ein wenig Sorgen. Natürlich fragt man sich ständig, warum nicht alle Chiphersteller, Massenspeichergrossisten etc. schon gierig nach dieser Technik greifen oder zumindest laut mit dem Säbel rasseln .... Mögliche Antworten zur Problematik?
a) Schlicht gepennt ?
Stimmt vielleicht für einige Firmen, aber der Herdentrieb sorgt eigentlich immer dafür, dass letztlich der Mainstream siegt (vielleicht ist es noch nicht soweit). Irgendwer in den teuer bezahlten High-tec-Hochhäusern muß doch mal was merken ....
b) Nicht genug Werbung ?
Mit Sicherheit ein Aspekt, Gudesen und Co. haben zwar an ein paar Stellen Infos gestreut, aber eine strategisch organisierte Kampagne gab es bisher nicht. Ich schätze, wenn INTEL grünes Licht zur Präsentation des Polymer-ROM-Chips (so machbar !) gibt, braucht man keine Werbung mehr...
c) Sie glauben nicht an die Realisierbarkeit ?
Gewichtiges Argument, es arbeiten zig Gruppen weltweit an ähnlichen Technologien (die Japaner haben unglaublich viel auf dem Sektor "ferroelektrische Datenspeicher" gemacht, glücklicherweise nie ganz zu Ende :-) ), aber keiner hat bisher soviel Integrationsarbeit(!) leisten können, wie OPC mit seiner "virtuell organsierten Firma" (dieser Aspekt wurde in der Sundal Collier-Analyse betont). Die Thematik ist sehr komplex und die Vielfältigkeit der Aufgabe stellt selbst für große Firmen eine intellektuelle und finanzielle Herausforderung dar. OPC ist (hoffentlich) etwas gelungen, was bisher keine (noch so große) Firma auf diesem Gebiet leisten konnte: Verschiedenste Schwerpunkte zu setzen und die Ergebnisse einzelner, sehr spezialisierter Forschungsbereiche zu sichten, zu beurteilen und zusammenzuführen zu dem, was wir heute unter dem Begriff Polymerspeicher kennen. Evtl. reicht die Fantasie einiger Manager und Ingenieure nicht aus, um sich vorstellen zu können, dass man ein so heterogenes Wissenfeld erfolgreich in endlicher Zeit unter einen "Speicher"-Hut bringen kann, zumal als "kleine Klitsche" mit ca. 40 Mann Personal.
d) OPC verspricht wesentlich mehr, als wirklich mit ihrer Technik möglich ist ...
... um sich interessanter zu machen, als sie eigentlich sind (Konkrete Beispiele ? Aufgrund limitierender Faktoren im Massenproduktionsverfahren erzielen sie keine ausreichende Speicherdichte, also nicht 100 GByte pro Chip sondern z.B. nur 5 (oder so). Anders ? Die Fertigung von RAMs ist NICHT möglich, lediglich ROMs sind technisch zu vertretbaren Preisen machbar) Tja, das wäre schon geschickt, man nutzt die hohen Erwartungen der Aktionäre und arbeitet locker vor sich hin, mit einem angenehmen Finanzpolster im Rücken. Aber, wer ist schon in der Lage DAS genau zu beurteilen ? Außerdem, selbst wenn die Annahme stimmt, Gewinn läßt sich damit allemal auch noch erzielen !

e) Meine persönliche Meinung (!!!!!) ????
Nun ja, alle paar Jahrzehnte kommt mal (meist überraschend) etwas völlig Neues, das die sattsam etablierten Institutionen in Mark und Bein erschüttert. Ich denke, die "kritische Masse" an Wissen ist mal wieder erreicht. Aber, es gibt in diesem Fall einen großen Unterschied zu den bekannten Szenarien: Diesmal ist es nicht allein die Biologie, Chemie oder die Physik, die als Einzelgängerwissenschaft einen Beitrag leistet, nur das vereinte Wissen aus den drei Bereichen (sowie ein gehöriges Mass an Verfahrenstechnik, die Ingenieure sollen hier nicht zu kurz kommen) macht so ein ehrgeziges Projekt erst möglich. So entsteht ein neue, vorher nicht bekannte Qualität. Und: Ich betone es nochmal, die Speichertechnik ist NICHT (mehr) das Ziel mit erster Priorität, es geht vielmehr um die Herstellung von Schaltkreisen auf Polymerbasis und damit um die Integration von z.B. Prozessoren, RAM und ROM in EINEM Aufbau, hergestellt in EINEM Arbeitsgang mit EINEM Verfahren (idealerweise). Und das mit Methoden die kompatibel zur Massenproduktion sind. Keine leichte Aufgabe, aber ....
DAS haben Gudesen und Co. versucht und ..... (hier bitte nach eigenem Gutdünken ergänzen...)

Gut und schön, aber: Alles hängt kritisch von dem Ergebnis des OPC-INTEL-Programms ab. Kippt INTEL die Sache frühzeitig (aus was für Gründen auch immer) können wir das Ding vergessen, egal ob noch was zu retten wäre oder nicht. Der Impact einer solchen Entscheidung auf die Glaubwürdigkeit übersteigt dann sicher den der Beteuerungen von OPCs Seite, dass die Technik funktionieren kann.

Das war das einpeitschende Wort zum Montag von eurem (gläubigen) OPC-Apostel

turbo

[GalloNero]

hi turbo,
ich mach mir da auch schon sehr lange gedanken darueber.
tatsache ist, dass sich die herren bereits im legendaeren ersten c`t artikel einen namen als spruecheklopfer gemacht haben. nach den ausfuehrungen dieser niederschrift der opc-zukunft muesste das baby schon seit 2 jahren in serie sein. schon damals wurde vor einer evtl. kurspflege der besagten herren gewarnt. seit dem artikel konnte opc nicht einen termin einhalten.

in den augen der "grossen" wird opc IMO als forscher-klitsche mit grosser klappe gehandelt. da die jungs in norwegen nicht die einzigen sind, die an dem thema dran sind verlagert man das interesse evtl. auf renomierte labs die bereits in anderen bereichen erfolge vorzuweisen haben. die tatsache, das der vorstand die absolute mehrheit besitzt und somit praktisch machen kann was er will, koennte so manchem potentiellen investor maechtig aufstossen.

nun - wenn ich recht haben sollte draengen sich natuerlich die frage auf: warum investiert dann INTC und warum NUR INTC ?
ich habe mir zwei varianten zurechtgelegt:
1. Intel vertraut in OPC und hat sich die exclusivrechte gesichert.
2. Intel hat aus den gleichen beweggruenden wie ich damals in OPC investiert. hop oder top. wenn`s was wird dabei sein. wenn nicht wars halt nix. denn sind wir ehrlich intels tfe-anteil von 6% zahlen die aus der portokasse.

mir persoehnlich waere variante 1. lieber.
mein fazit. solange intel drin bleibt - bleib ich auch drin

so long
Gallo

[liese]

Hallo galloNero,

zwar gebe ich dir recht mit der Behauptung, dass Fussell & Co. oft den Mund zu weit aufgemacht haben, aber ein paar Kleinigkeiten deiner Aussagen muß ich zum gerechten Ausgleich korrigieren oder relativieren:
a) Der von dir genannte ct`-Artikel bezog sich seinerzeit auf den optischen Speichertyp, der auf einem gentechnisch modifizierten, lichtempfindlichen Protein (Bakteriorhodopsin) basierte. OPC hat die Entwicklung diese Speicherkonzepts eingefroren, da sie nicht in der Lage waren, mit dieser Technik die von Ihnen angepeilten Speicherdichten zu erzielen. Dieser Speichertyp war komplexer im Aufbau (und in der Fertigung) als der jetzt vorliegende Polymerspeicher, der auf dem Effekt der Ferroelektrizität fusst, also nichtoptische Speicherzellen nutzt (z.d. Effekt siehe Erklärung in OPC-Thread Nr.3, http://www.wallstreetonline.de/include/suchen.php3?uid=&iid=… ). Dieser ist bedeutend einfacher herzustellen (1-schichtig, na ja, 3 Schichten wenn man ehrlich sein will), erreicht Submikrometer-Auflösung, weist schnellere Zugriffszeiten auf und realisiert vor allem die hohen Speicherdichten sehr kostengünstig.
Ich denke, man kann OPC viel vorwerfen, aber den durch den Konzeptwechsel entstandenen Zeitverlust nehme ich gerne in Kauf, da es technisch ein enormer Sprung nach vorn war. U.a. erlaubt erst dieser neue Ansatz die in meinem letzten Post unter (e) angeschnittenen multiprocessing storage units (MSU, tooolles Wort). Mit dem damals in der ct gezeigten Ansatz wäre so etwas prinzipiell NICHT möglich gewesen.

b) Ok, ok , ein paar Termine haben sie wirklich etwas optimistisch formuliert :-) , aber z.B. folgte der Ankündigung des ersten (!) ROM-Prototyps pünktlich auch die Präsentation desselben, was allerdings, zumeiner Überraschung, allgemein nicht sonderlich beachtet wurde. Das lag vermutlich an der geringen Speicherdichte dieser Prototypen - viel wichtiger war m.E. damals aber die Tatsache, DASS die Machbarkeit solcher Aufbauten damit nachgewiesen wurde !! Ich bin mir sicher, dass dies auch für INTEL ein gewichtiges Argument zum Agreement mitb OPC war. Für INTEL geht es so gesehen (zumindest was das ROM angeht) nur noch um die Miniaturisierung.
Die nicht erfolgte Präsentation des von INTEL weiter entwickelten Polymer-ROMs im März 2000 hat, laut T. Fussell, nicht mit dem Unwillen oder Terminproblemen von OPC zu tun, sondern damit, dass INTEL den Daumen auf diese Entwickung hält: Nur sie entscheiden, ob und wann etwas gezeigt wird. In diesen sauren Apfel mußte OPC wohl beissen, um INTEL bei der Stange zu halten.

Eine Frage noch:
Woher beziehst du die Information, dass, Zitat: "in den augen der "grossen" wird opc IMO als forscher-klitsche mit grosser klappe gehandelt" ? Das würde ja bedeuten, dass grosse Firmen OPC bereits eingehend sondiert haben, was aber nach meinem Wissenstand so nicht erfolgt ist. Falls du Quellen dazu angeben kannst - interessiert mich (u.a.) sehr !

Zum Investitionsvolumen INTELs in OPC:
Ich glaube hierbei erliegen viele dem "Eisberg-Effekt" (der größte Teil befindet sich , nicht sichtbar, "unter der Wasseroberfläche"). Man unterschätzt die Sache schlicht ....
NICHT dem zwar in den Medien gewürdigten (aber tatsächlich lächerlichen) Investitionsbetrag in OPC seitens INTEL sollte man die Aufmerksamkeit schenken, sondern dem z.Zt. intensiv laufenden TFE-Forschungsprogramm, das mit Sicherheit auch einige (finanzielle und technische) Resourcen von INTEL bindet. Immerhin rund 70 Forscher (davon 25-35 Leute von INTEL soweit ich es weiß) bilden wohl das z.Zt. weltweit größte Team, das auf dem Gebiet von ferroelektrischen Polymerspeichern arbeitet. Ganz abgesehen davon, dass die Forschungsconsultants von OPC ja auch nicht alle im Urlaub sind ..., so ca. 150 wiss. Mitarbeiter.

soviel dazu &
ciao
turbo

[GalloNero]

ich moechte bitte nicht falsch verstanden werden. wollte nicht opc schlecht machen sondern habe lediglich versucht die sache mit den augen der "grossen" zu sehen. ich persoenlich begruesse den Konzeptwechsel, verzeihe auch alle entstandenden terminverschiebungen und habe den glauben an eine erfolgreiche produkteinfuerung noch nicht verloren (sonst waere ich ja schon laengst nicht mehr investiert). nur, was ich verzeihe und glaube wird vermutlich keinen der potentiellen investoren interessieren.

zu meiner aussage:
zitat: "in den augen der "grossen" wird opc IMO als forscher-klitsche mit grosser klappe gehandelt"
IMO = In My Opinion.
mir liegen leider auch keine informationen ueber den bekanntheitsgrad von opc vor. kann mir allerdings nur schwer vorstellen, das auser intel (und uns ) noch kein "grosser" auf opc aufmerksam wurde.

wie gesagt: reine spekulationen meinerseits. werde dieselben in zukunft deutlicher als solche kennzeichnen.

einigen wir uns einfach auf meine 1. variante

gallo

[Mo2]

Neuigkeiten von der (Möchtegern-)Konkurrenz:

(aus den WO Börsen-News)
Lucent, Telekommunikationsausrüster vom (Glasfaser)-Kabel bis zum Call-Center und "nebenbei" auch noch in der Spitzengruppe der Chiphersteller, hat bekanntgegeben, dass die grundlegenden Probleme bei der holographischen Datenspeicherung gelöst seien.
In Kooperation mit dem Medienspezialisten Imation gelang nun der Durchbruch. In zwei Jahren könne die erste Generation eines einmal beschreibbaren Mediums marktreif sein.
Der jährlich um mehr als die Hälfte steigende Speicherbedarf und die physikalischen Grenzen der magnetischen Aufzeichnung beschäftigen seit langem die Forscherhirne.
Die neue Technologie könnte als 5-Zoll Scheibe leicht auf eine Kapazität von 125 GByte bis 200 GByte kommen. 3,5-Zoll Magnetplatten erreichen heute etwa 10 GByte pro Scheibe, die DVD bietet zur Zeit nicht ganz 5 GByte pro Seite.
Auch IBM arbeitet seit längerem an der Nutzung der Holographie. Einstweilen ist das Unternehmen bei Magnetplatten offenbar erfolgreicher: Im Labor hat man kürzlich 50 GByte pro Scheibe erreicht.

In 2 Jahren wollen sie also einen ROM-Speicher fertig haben, ist ja toll. Und wie man in der OPC-Analyse nachlesen kann, brauchen die Holo-Speicher spezielle teure Hardware, also ich finde die Meldung eher beruhigend. Und wir steigen gegen Trend und unser Thread wurde mehr als 10.000 mal gelesen und und und ...
Gruss,
Mo

[svizzero]

Grüezi liebe OPC`ler

Ich möchte einige grundsätzliche Fragen zum
Verhältnis Intel <=> OPC aufwerfen.

Im Board wurde schon mehrfach erwähnt, dass Intel bei
OPC den Daumen drauf hat und ohne dessen Zustimmung nix läuft.
Ich denke, dass dem nicht unbedingt so sein muss!

Denn angenommen:
- OPC ist fest davon überzeugt, dass das Ding tatsächlich
läuft (vorerst sogar nur die ROM-Version), dann wäre OPC
in einer eindeutigen Position der Stärke. Intel wäre dann
zwar ein wichtiger aber beileibe nicht der einzige (Speicher)-
Chip-Fabrikant, der in der Lage wäre, diese Speicher-Titanen
herzustellen!

OPC würde dann (hoffentlich) Lizenzen an alle Interessenten
abgeben, so dass der Rubel ordentlich ins Rollen käme und
Intel wäre dann "nur" einer unter vielen...

- OPC wäre nicht ganz so überzeugt, dass diese Dinger tatsächlich
innert nützlicher Frist funktionieren, dann müsste man die
Shareholders irgendwie hinhalten und schiebt die Schuld für
die verspätete Prototyp-Präsentation auf den (übermächtigen?)
Partner Intel. So kann man in aller Ruhe weiterforschen und
auch Intel tut`s nicht weh (...Portokasse etc.).
=> Bedenke: es muss nicht immer das beste System gewinnen,
oftmals reicht es einfach, dass man der ERSTE ist!

- OPC ist überhaupt nicht davon überzeugt, dass die Dinger laufen,
dann müsste OPC irgendwie Intel hinhalten und könnte in der
Zwischenzeit wie die Made im Speck leben bzw. forschen. Da man
sowieso weiss, dass die Dinger nie mit der gewünschten Speicherdichte
laufen, hat man gar nichts zu verlieren und geniesst die dolce vita
bis es kracht!

Die Moral von der Geschicht: Falls OPC wirklich dran glaubt, dann müsste
man sich von KEINEM irgendetwas vorschreiben zu lassen, auch nicht von
Intel!
Da bisher aber ausser einem schmalbrüstigen Speicher-Täfeli nichts
konkretes gezeigt wurde, glaube ich, dass seitens OPC nur heisse
Luft produziert wird, um sich in Norwegen die Füsse zu wärmen!

Kritiken, Korrekturen und Verunglimpfungen nehme ich gerne entgegen!

Gruss
svizzero

[Mo2]

Svizzero,
Dein Beitrag macht nicht den Eindruck, daß Du Dich näher mit OPC befasst hast. Vielleicht machst Du Dir ja mal die Mühe und liest zumindest die Analyse, auf die hier oft Bezug genommen wird, ich sende sie Dir sogar per email zu.
Daß OPC heisse Luft produziert, kannst Du Deiner Grossmutter erzählen - hier wird`s Dir (nach dem Intel-Einstieg) keiner abnehmen. Es ist doch eigentlich gaaanz einfach: Intel würde sich nie und nimmer an heisser Luft beteiligen, auch nicht aus der Portokasse. Die werden eingehendes Research betrieben haben, verlass Dich drauf!
Gruss,
Mo

[upuaut]

Hallo GalloNero,

Deine Meinung zum Bekannheitsgrad kann ich nicht nachvollziehen
Welche Absatzstruktur peilt das Unternehmen den an?
Sprich: Wie wollen die Geld verdienen?
Oder, wie ist Intel auf OPC gekommen?

M. E. ist es kaufmännisches tägliches Brot die Mitbewerber/Konkurrenz
zu beobachten.
Das ein Unternehmen äußerst erfolgreich sein kann -ohne vom Endkunden
bekannt zu sein- zeigen solche Werte wie Qualcom.

Ein Wort noch zur Lucent:

Ich begrüße jegliche Konkurrenz, auch zum Thema Speichermedien.
Ich muß zugeben, dass mit der Speicherforschung bzw. -entwicklung
seitens der Lucent, mir wohl was entgangen sein muss.
Deine Meldung bez. der Lösung von div. Problem der holographischen
Speichertechnik, nehme ich sehr pos. auf. DANKE

[liese]

Hy upuaut,

ich bin zwar nicht gallonero, aber trotzdem kurz zu deinen Fragen:
a) Wie wollen die Geld verdienen ?
OPC plant Lizenzen auf die Polymer-Speichertechnik zu vergeben, eiegen produktion ist meines Wissens nach nicht geplant, da sie sich ganz klar als R&D-Firma sehen.
b) Wie ist Intel auf OPC gekommen ?
OPC ist einfach gut ... ;-) , nun ja, jetzt im Ernst,
natürlich kann es sich eine Technologieschmiede wie INTEl nicht erlauben, eine wichtige Entwicklung im Halbleiterbereich zu verschlafen. Demnach beschäftigt eine solche Firma Technology Consultants (oder mietet diese), um sich wichtige Themen frühzeitg sichern zu können. INTELs und OPC Wege haben sich im übrigen m.E. schon viel füher gekreuzt, als im November 99 (Termin des Abkommens). Sie haben OPC wohl mit Sicherheit schn seit 1998 im Auge gehabt, denn die ENtscheidung zu einem Einstieg fällt man in diesen Kreisen nicht vor Ablauf von mind. 6 Monaten (OPC hat im Sommer 98 in den USA eine Roadshow gehabt). Da sind sie INTEL wohl erstmals positiv aufgefallen. Den Rest der Geschichte findest du in den OPC-Trheads 1-5

Ein Wort noch zu Lucent`s holographischer Speichertechnik.
Es handelt sich bei dieser Technologie NICHT um ein Konkurrenzprodukt zu OPCs Speichertechnik. x Gründe:
a) viiieel zu teuer, eignet sich höchstens für High-End-Computing, niemals aber für den Massenmarkt, zumindest hat sich Lucent selber so geäußert.
b) zu langsam beim Datenzugriff
c) lediglich ROM
d) time-to-market: das dauert noch 2 jahre, sagen sie, ... freiwillig, also dauert es mind. 3 Jahre !

bye
turbo

[svizzero]

Hi folks,

Hier noch ein etwas älterer Artikel bezüglich High-capacity-Laufwerken. Na ja, 100x 73 Giga (z.B. für heutige High-end-Platten der PCs) sind auch nicht schlecht, oder?


IBM experiment could lead to higher-capacity storage drives
By Bloomberg News
March 17, 2000, 9:05 a.m. PT
ARMONK, N.Y.--IBM said it has discovered chemical reactions that may lead to the development of data-storage drives that hold 100 times more information than devices today.

Researchers at IBM, the world`s largest computer maker, found a way to chemically force tiny magnetic particles to automatically arrange themselves. In the arrangement, the particles, which could contain bits of information, could be packed together tightly and precisely.

The discovery stems from IBM`s research into "nanoscience," the study of matter the size of 40-billionths of an inch. The need for higher-capacity hard drives is increasing as companies and consumers look for ways to store reams of digital information, video and music.

"This scientific discovery could lead to new solutions for storing the huge volumes of data generated worldwide," Currie Munce, IBM Research`s director of storage systems and technology, said in a statement.

In the IBM experiment, scientists put molecules containing iron and platinum into a heated solution. The molecules reacted with each other, forming into iron-platinum particles that are coated in a substance similar to olive oil.

The particles are put on a surface and allowed to dry, which causes them to spread out in even rows, much like balls rolling on a floor. "Nature does (the even spacing) for free," said Dieter Weller, one of the researchers that discovered the reactions.

Researchers put the particles into an oven and heated them for a half hour. The heat fixed the particles in place, coated them with carbon and made them magnetic. The magnetic particles could possibly hold data.

Results from the work of the research team, which was led by Shouheng Sun and included Liesl Folks, Christopher Murray and Andreas Moser, will be published in tomorrow`s issue of Science Magazine.


Copyright 2000, Bloomberg L.P. All rights reserved.

[matchpoint]

Hallo zusammen!

Ich habe gerade noch zwei frische Nachrichten zu Opticom im
Solbors-Board entdeckt.
Opticom präsentiert seine endgültigen Jahresabschlußzahlen am
30.04.00. Das ist etwas später als gewöhnlich weil sie dieses Mal
auch nach dem US-Bilanzierungsrecht erstellt werden müssen (wegen
des Nasdaq-Börsengangs von FAST). Die Zahlen basieren aber offen-
sichtlich auf den per Anfang März gemeldeten Zahlen.

Ebenfalls heute hat FAST bekanntgegeben, dass sie eine Kooperation
mit der französischen Firma Albert eingegangen sind. Albert ist
nach der Aussage ein führender Anbieter von Spracherkennungssoftware
für das Internet. FAST hat sich mit 2,4 Mio $ beteiligt.
Bei einem Erfolg der Entwicklung könnte FAST wohl auf Web-Eintragun-
gen in allen Sprachen zurückgreifen.
Quelle: Fast.no

[matchpoint]

Hallo zusammen!

Ich habe gerade noch zwei frische Nachrichten zu Opticom im
Solbors-Board entdeckt.
Opticom präsentiert seine endgültigen Jahresabschlußzahlen am
30.04.00. Das ist etwas später als gewöhnlich weil sie dieses Mal
auch nach dem US-Bilanzierungsrecht erstellt werden müssen (wegen
des Nasdaq-Börsengangs von FAST). Die Zahlen basieren aber offen-
sichtlich auf den per Anfang März gemeldeten Zahlen.

Ebenfalls heute hat FAST bekanntgegeben, dass sie eine Kooperation
mit der französischen Firma Albert eingegangen sind. Albert ist
nach der Aussage ein führender Anbieter von Spracherkennungssoftware
für das Internet. FAST hat sich mit 2,4 Mio $ beteiligt.
Bei einem Erfolg der Entwicklung könnte FAST wohl auf Web-Eintragun-
gen in allen Sprachen zurückgreifen.
Quelle: Fast.no

[JustInvest]

Junge,junge das haut heute richtig rein. Hätte ich echt nicht erwartet. Also es tut mir ja echt leid, aber ich hab erstmal ein par Gewinne realisiert. Ich bleibe aber auf alle Fälle dran(drin). Hoffentlich war das auch bei Opticom nur durch die Technikkorrektur.

Gruß JustInvest

[AJansen]

Neuste News von Fast:

Fast Search & Transfer Acquires D.A.G. Labs of Tromsø Norway
Adds Expertise in Wireless Data and Distributed Architecture for the Internet and Intranets

Oslo, Norway, 05 Apr 2000 - Fast Search & Transfer (FAST), a world leader in Internet search technology, today announced that it has agreed to acquire D.A.G. Labs of Tromsø, Norway. D.A.G. Labs has extensive expertise in the exploding fields of wireless data, networking security, and distributed processing systems/architectures for the Internet and intranets.

The consideration for the shares in D.A.G. Labs shall be NOK 88 million of which NOK 3 million is payable in cash and NOK 85 million is to be satisfied by the issue of 99.511 shares in FAST. These shares are restricted for up to 4 years.

FAST is the owner of FAST Search (www.alltheweb.com), the world’s fastest and most comprehensive search engine with over 300 million documents searched in under one half second. FAST technology searches more of the Web than any other search engine, while at the same time providing highly relevant search results to users in over 30 languages. FAST has recently announced FAST WAP Search, the world’s leading search engine dedicated to helping users find Web content that can be accessed over Internet-connected mobile phones. Rounding out the FAST product line are the world’s biggest file, music, and integrated multimedia search engines.

“With the acquisition of D.A.G. Labs, we continue to expand our core research and development staff here in Norway,” said Dr. John M. Lervik, Chief Technology Officer of Fast Search & Transfer, ASA. “D.A.G. Labs was a natural fit for FAST given their high level of expertise in some of the hottest technology areas on the Internet today. FAST is bringing our core technology to the world of Internet-connected devices that include mobile phones and a large number of hand-held devices and personnel digital assistants. We believe that our new team from D.A.G. Labs will further speed up our development efforts in these markets.”

"We are very excited about joining the FAST research and development team,” said Dr. Dag Johansen, chairman of D.A.G. Labs. "FAST is a world leader in core search technology. Our team of technical experts at D.A.G. Labs looks forward to taking part in the expansion of that leadership across new and exciting high growth markets.”

D.A.G. Labs was started by Professor Dag Johansen from the University of Tromsø, Professor F. B. Schneider from Cornell University, and a number of Ph.D. students. The company currently consists of 15 people in Tromsø and two professors from Cornell University. Approximately half of the staff holds or is pursuing Ph.D. degrees.

FAST intends to further expand its presence in Tromsø, and believes that Tromsø will be an excellent recruitment base for highly technical personnel, both due to the proximity to the University of Tromsø and that it is the IT center of the northern part of Norway.

The final approval to the acquisition has to be made by the Board of Directors and/or the General Meeting of the two companies.


About Fast Search & Transfer ASA

Fast Search & Transfer ASA (FAST) develops and markets advanced and innovative search, real-time filtering, and multimedia solutions for the Internet and corporate markets. The company performs research and development out of its corporate headquarters in Oslo, Norway, and in Trondheim, Norway, while sales, marketing, customer support, field engineering, and operations are run from the US headquarters in Boston and the San Francisco, CA, office. FAST products include the world`s largest and most scalable search engines for structured and non-structured text, high-capacity real-time content filters for instant personalized information delivery, and state-of-the-art image and video compression for high-quality multimedia applications. FAST is traded on the OTC market in Oslo, Norway. For more information about FAST, visit http://www.fast.no.


Gruß AJansen

[Desi]

Hi,

auch wenn Opticom selber nicht mit Statements über die Weiterentwicklung an die Öffentlichkeit treten darf, ihre dezentrale Organisationsstruktur ist für Geheimniskrämerei nicht unbedingt ideal ;-)
Unter http://sst.pennwellnet.com/home/articles.cfm?ARTICLE_ID=6616… findet ihr einen recht informativen Artikel von Prof. Jackson und Hagen Klauk. Da beide (und ein paar andere Namen am Ende des Artikels) bei allen wichtigen Opticom Patenten mit aufgeführt werden, kann man davon ausgehen, das hier der Stand der Opticom Technologie beschrieben wird, auch wenn Opticom selber nur in der Fusszeile erwähnt wird. Die Frage ist lediglich, wie aktuell die Informationen sind, die hier der Fachwelt präsentiert werden. Ich muß gestehen, daß ich nicht allzuviel verstanden habe, man scheint sich aber inzwischen recht viele Gedanken um die (preiswerte) Herstellung auf Basis der vorhandenen Silizium-Technik zu machen.
Vielleicht kann Liese ja mit den Sachen etwas mehr anfangen?

Gruss Desi

[liese]

Hy Desi,

mein Gott ist das erfrischend mal nichts über den Kursverfall zu lesen, sondern technische Details vorgesetzt zu bekommen !!
Hab` schon in der Vergangenheit mal bei Jackson`s vorbeigeschaut. Man kann hier nur nochmal betonen, dass die Arbeit solcher Gruppen über Gedeih und Verderb des Polymerspeichers entscheiden wird, da letzlich die Dekodierlogik zu Ansteuerung der passiven Speichermatrix (die "aktiven" Elemente befinden sich am Rand der Folien) aus ähnlich großen (kleinen) Transistorstrukturen besteht, wie die Speicherzellen selber. Und diese Dinger zu bauen ist wahrlich kein Kinderspiel....

Ich schaue mir den Artikel genauer an und poste demnächst einen Kommentar dazu.

bis denn
turbo

[sittin bull inv]

Hallo Leute ich weiß nicht ob Ihr das hier bei w:o gelesen habt.
http://194.126.132.153//include/index2.php3?dest=/news/tradi…

[Desi]

Hallo Turbo,

ich hoffte du würdest dich freuen ;-)
Aber das es gleich so dicke kommt. Vielleicht liegt`s am Frühjahr. Jedenfalls findest du unter: http://www.washington.edu/newsroom/news/2000archive/04-00arc… den kompletten Bericht über die Forschungsergebnisse aus Washington, die sitttin bull inv entdeckt hat. Scheint ein unabhängig von Opticom laufendes Projekt zu sein, daß in eine ähnliche Richtung zielt. Eventuell hat Lucent schon die Finger mit drin und die waren ja auch mal an Opticom dran.

Gruss Desi

[sittin bull inv]

Hallo! Mir als Laien sagt das nicht viel, ich hoffe das Turbo bald erste Stellungnahmen zu den beiden Berichten abgibt. Was mich interessieren würde, ob Opticom von diesen Forschungen weiss.
Ich würde vorschlagen, dass einer unser Norweger hier im Board mal bei Opticom nachfragt, ob die Herren dort diese Forschungen kennen ( mit Link! ), was sie davon halten und die obligatorische Frage, wann Opticom die von uns allen gewünschten Ergebnisse veröffentlicht. Und gleich schreiben, dass wir von der Intel sagt wann- Variante als besorgte Shareholders nichts wissen wollen. (Nun ja, da gehen wieder die Pferde mit mir durch. Für uns wäre interessant, inwieweit die anderen Forschungen schon an die Marktreife ran sind. Viele Grüsse aus Buchholz!
Sitting Bull Investmentclub

[liese]

Hy,

so, habe mir zwischen Quark und Brötchen beide Artikel angeschaut und will mich ein wenig zur Thematik auslassen. Keine Sorge, ich fasse mich kurz, ist ja ein Opticom-Thread, deswegen behandele ich nur die Punkte, die für unser Schätzchen relevant sein könnten:
a) Pentacene organic thin-film transistors and ICs
Die Forschung von Herrn Jackson scheint gut voranzukommen. Der Artikel beschreibt im wesentlichen die (drastische) Verbesserung der Leistungsdaten von organischen n- und -p-Typ-Dünnfilmtransistoren (und IC`S). Wichtig ist hier für uns: Es steht ein Niedrigtemperatur-Herstellungsprozess zur Verfügung, d.h. es besteht eine Kompatibilität mit den bei OPC entwickelten Techniken. Das Ganze soll im Vergleich zur Standardtechnik bei geringeren Gesamtkosten funktionieren.
Der Wermutstropfen: Im Artikel sind auch die Strukturgrößen der Transistoren genannt, und die sind leider noch viel zu groß (Mikrometer-Bereich, OPC benötigt submikrometer). D.h., dass OPC im Moment noch auf Alternativen ausweichen müßte oder ..... warten. Soweit ich weiss, hat OPC aber auch selber an dieser Thematik gearbeitet und Patente auf dem Gebiet vollorganischer Transistoren erhalten. Der vollorganische Polymerspeicher liegt m.E. damit aber noch ca. 3-5 Jahre weit in der Zukunft. Solange werden wir aber auch ganz gut mit der Hybridtechnik fahren können, obwohl dabei ein großer Vorteil des OC-Speichers, die Multischichtung der Speicherfolien, nicht voll zum Tragen kommen kann.

b) "Larry`s" optoelektronische Schaltkreise ....
.... sind herausragend, stehen aber (Desi: richtig vermutet) nicht in direkter Konkurrenz zur P.Speichertechn. von OPC, da hier ein gänzlich anderes, aber nicht minder wichtiges Zielgebiet angepeilt wird. Es geht um die (eigentlich immer schwierige) Umwandlung von elektrischen Signalen in optische bzw. vice versa. Hier haben die Leute um Dalton wohl einen beachtenswerten Durchbruch erzielt. Denen geht es aber nicht um die Speicherung von Daten in ihren Chips, sondern vielmehr darum, dass die Daten "schnell unterwegs" sind und an den Umsetzpunkten nicht über Gebühr ausgebremst werden.
Beispiel: In Computernetzwerken gibt es, an den Stellen, wo von einem optischen Netz auf eines mit elektrischen Leitern umgesetzt wird (oder umgekehrt), sog. Übertrager. Diese Übertrager führen die elektrooptische Signalumsetzung so schnell wie möglich durch. Und das geht nun, dank Larry & Co, noch um ein Vielfaches schneller (x10). Damit erschliesst man völlig neue Einsatzbereiche !

Und warum können wir uns trotzdem richtig freuen ?
Nun ja, je höher die Datenübertragungsraten auf den zur Verfügung stehenden Medien, desto notwendiger braucht man "an beiden Enden" einen Speicher, der neben einer großen Kapazität auch den entsprechenden Datendurchsatz (IO ca. 10 GByte/s) aufweist (und preiswert ist !!), denn, was nützt ein superschnelles Netz, wenn nicht genügend schnell etwas hinein- oder herauskommt. Mir persönlich fällt da nur ein geeigneter Typ ein! Welchen Speicher ich da wohl meine ?
Noch`n bißchen Fantasie ?! Kombiniert man die Technik von Larry und Hans, sind Dinge möglich, gegen die das Holodeck der Enterprise wie ein Pantoffelkino wirkt. Was haltet ihr von Chips, die ein Bild, ach was sag` ich, bewegte Bilder speichern bzw. bei Bedarf per Funk auch sofort zu einer Verteilerstation übertragen können. Glaubt ihr nicht ? Geht aber mit dieser Kombitechnik. Umgekehrt gehts übrigens auch ....
Schöne neue Welt !

Hoffe, das klärt ein paar Fragen .... und schafft neue ....

bis denne
turbo

[sittin bull inv]

Hallo,
hört sich ja gut an, nur wieso nennen die Washingtoner ihre Forschungsergebnisse Opto-Chips.Ich hoffe, Opticom hat sich auch solche Namen patentieren lassen Es winken Lizenzgebühren!

[liese]

Hy sittin bull inv,

nun nochmal für alle zum Mitschreiben:
Opticom HAT mal versucht optische Speicher zu bauen. Das Projekt hat nun niedrigere Priorität.
Aktuell ist ein Polymerspeicher, der sich zur Datenspeicherung das Prinzip der Ferroelektrizität zu Nutze macht !

Nix mehr mit Optik, vergesst das endlich, nicht alles was Optik ist, muß auch von Opticom kommen oder mit dieser Firma oder ihren Produkten in Konkurrenz treten.
Erst reichlich nachlesen, dann posten, steht nämlich ALLES schon laaaange in den älteren Threads zum Thema OPC + FAST !

mfg
turbo

[Desi]

Hallo Turbo,

danke für die Aufklärungsarbeit und für deine Geduld mit uns Laien. Mir ist noch eine Idee gekommen: Die Arbeit "Deposition: Pentacene organic thin-film transistors and ICs", also die, die Opticom direkt angeht ist ja von Hagen Klauk (Prof. Jackson ist wohl sein Doktorvater und muß natürlich mit genannt werden, aber die eigentliche (geistige) Hauptarbeit stammt sicherlich von Hagen Klauk). Der Mann hat ja auch seine eigene Homepage an der Uni, auf der jetzt auch genau die Abbildungen aus dem Artikel wieder auftauchen http://jerg.ee.psu.edu/Hagen/.
Vielleicht könnte man ihn ja für diesen Thread interessieren (falls er nicht schon einer der unzähligen Mitleser ist). Wie schätzt ihr die Chancen ein?

Interessant für Mo2: Sein zweites Spezialgebiet ist die Nanotechnologie.

Gruss Desi

[liese]

Hallo Desi,

oha, war ich etwa zu scharfzüngig in meinem letzten Post? War nicht so gemeint, habe wohl nur in letzter Zeit zu oft gelesen, dass Opticom immer noch an seinem "optischen Speicher" arbeitet. Es wirkt auf die Leute wohl irgendwie faszienierend, dass Licht und Datenspeicherung endlich zusammengebracht werden. Aber offenbar ist die Zeit noch nicht reif dafür, oder es gibt einfachere und bessere Lösungen. Nicht alles was man sich vorstellen kann, muß in der Praxis notwendigerweise einfach zu realisieren und obendrein leistungsfähig sein. Ich kann nur nochmal betonen: Es zeichnet OPC aus, dass sie offenbar jederzeit bereit sind neue Ansätze aufzugreifen und die Finger von nicht so vielversprechenden Ansätzen zu lassen.

Zu Hagen Klauk:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass er sich (selbst wenn er wollte) an den Diskussionen im Forum beteiligen wird. Da er und sein Professor als Forschungs-Consultants Gelder von OPC beziehen, haben Sie todsicher auch ein Non-disclosure-agreement unterzeichnen müsse. Diese NDA`s sind nichts anderes als Knebelverträge, die mehr oder weniger eine finanzielle Todesstrafe verhängen, falls man der Öffentlichkeit Äusserungen über das "auszuschließende" Thema (ohne Zusage der Firma) zugänglich macht.

bis denne
turbo

[sittin bull inv]

Hallo Turbo,
bin seit dem 3. Thread dabei, mir war bei der Nachricht zu den Opto-Chips aber nicht bewußt, das diese nicht in Konkurrenz zu Opticom stehen, selbst als ich den Artikel der Uni gelesen hatte. Falls ich Dir damit auf die Füße getreten bin, so entschuldige ich mich hierfür. So long- warten wir weiter auf Ergebisse von Opticom

[liese]

Ogottogott,

jaja, ich WAR offensichtlich zu heftig in meinen Äußerungen !!
Also bitte, entschuldigt euch nicht mehr weiter bei mir, ich bin ja nicht Jesus. Mit Sicherheit stehen von mir auch ein paar "Anfragen" im Board, bei denen Altbörsianer die Hände über dem Kopf zusammenschlagen. Ich kann gut mit Technik, die wirtschaftliche Seite liegt mir gar nicht so !!

Absolution für alle !

An Desi:
Andererseits..., schreiben können wir Klauk`s Hagen ja mal !
Er kann ja höchstens NEIN sagen.

An Mo:
Was ist los, keine Posts von dir, bist du etwa abtrünnig geworden, oder machst du schon wieder Urlaub ?

hehe,
turbo

[Desi]

Hallo Turbo,

nimm`s nicht so schwer, ich glaube alle hier sind heilfroh , daß wenigstens einer hier den technischen Durchblick behält. Und eine Diskussion auf diesem Niveau ist mir auf jeden Fall lieber, als wieder das Orakel zu befragen, ob der Kurs steigt oder fällt und wenn ja wie hoch oder tief ;-)
Meine Intention bzgl. Hagen Klauk war hauptsächlich folgende:
Natürlich darf er nicht und wenn er wie ich vermute der eigentliche Kopf hinter Jackson ist erst recht nicht. Aber das Netz bietet nunmal eine gewisse Anonymität und wenn ich an seiner Stelle wäre, würde es mir Spass machen, mal ein bischen aus dem Nähkästchen zu plaudern. Zumal er es in der Hand hätte, wieviel er preisgibt.
Denk doch mal an den Menschen in dem norwegischen Board, von dem guest vermutet, er sei ein Angestellter von Opticom.

Auf jeden Fall scheint in der Szene langsam aber sicher die Post abzugehen. Auf der Site von Prof. Jackson findet man ja eine schöne Linksammlung (u.a. auch den letzten Artikel). Und weil ich jetzt neugierig geworden bin, habe ich mich bei der NY-Times eingetragen um an folgenden Artikel zu kommen: A New Era in Technology for Computers / Molecular Structure Used in Circuit System den Jackson interessanterweise auch unter der Rubrik "Our group in the news" aufführt.
Interessant deshalb, weil hier von einer neugegründeten Firma gesprochen wird ...a company trying to open a new era of digital electronics by creating immensely powerful computing circuits based on trillions of individual building blocks, each no larger than a single molecule.
Dummerweise kann ich nirgends einen Zusammenhang zu Jackson oder gar Opticom herstellen. Also gebe ich die Aufgabe der Interpretation mal wieder an dich weiter :-)
Damit du oder jeder andere Interessierte sich nicht gleich bei der Times eintragen mußt, habe ich den Artikel hier nochmal abgelegt http://www.zeitform.de/opticom/nyt032000.html.
Ein weiterer Link führt zu einer Seite, auf der man zu einem weiteren Artikel von Hagen Klauk kommt, aber der ist nur für Mitglieder des PhysicsWeb zugänglich. Vielleicht erbarmt sich ja jemand und trägt sich ein, falls der Artikel interessant ist, bin ich gerne bereit, ihn der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen (jaja, ich weiß, nicht ganz fair, nicht ganz fein, aber wir sind ja unter uns...).
http://physicsweb.org/article/world/13/1/5 (Dummerweise will es mir nicht gelingen, diese URL als Link unterzubringen-sorry)

Gruss Desi

[liese]

Hallo,

zu H. Klauk:
Wie schon gesagt, man kann es ja versuchen, aber ich bin seeehr pessimistisch, denn nur so zum Spass setzt er mit Sicherheit nicht seine Karriere aufs Spiel (und ich denke, hier geht es um die "Wurst"). Übrigens glaube ich nicht, dass Klauk der Kopf in der Organic TFT-Forschung ist, dass wird schon Jackson sein, zumindest kommt man zu dem Schuß, wenn man seine Vita anschaut. Das soll nun aber nicht heissen, dass Klauk unwichtig ist, aber er kann nur das tuen, was ihm von Jackson in einem gewissen Forschungsrahmen vorgegeben wird.

zu Molecular Electronics (Mo, DASS muüßte dich aber eigentlich als Calmec-Investor aus dem Mauseloch holen, vorausgesetzt, du liest noch mit):
Habe mir den NY-Times-Artikel angeschaut, leider erfährt man ja wirklich nix an Details zur Thematik. Entweder bluffen die Jungs tierisch, oder sie sind schon so weit gekommen, dass sie sich sogar die Online-Reklame sparen können.... Die Website www.moletronics.net jedenfalls sagt nur, dass man häufiger reinschauen soll ...
Fazit: Ohne zusätzliche Infos kann sonstwas oder auch nix dahinter stecken. Einzig diese Aussage macht einen nachdenklich:
"Several people close to the company said that the first prototypes would be memory devices and that Molecular Electronics researchers had already succeeded in the laboratory in creating arrays of molecule-sized switches from which information can be stored and retrieved."
Wenn es denen wirklich gelungen ist, molekülgroße Schalter zu bauen, ist das schon toll (kann CALMEC aber auch, und hat Patente auf das PRiNZIP eines (optischen" Molekularschalters erhalten).
Zusätzlich ist da aber die Behauptung, dass sie die Schalter auch ansteuern (lesen und schreiben) können. DAS wäre wirklich eine Revolution ! Wenn dem tatsächlich so ist (und das steht abzuwarten), dann gibts demnächst ein feines Wettrennen um den ersten Platz !

So: Abschließend mal meine persönliche Meinung zur Thematik gefällig ?
M.E. sind die beschriebenen Ansätze sehr interessant, aber mit Sicherheit noch ca. 5 -10 Jahre weit vom Markt entfernt. Denken wir doch einfach mal an 1997 zurück, da hat OPC vermeldet im Folgejahr würde der optische Speicher auf dem Markt sein. Ich hätte ihn gerne benutzt.... Wann wird er kommen ? Wohl nicht vor 2003 !

Achtung, fertig, los ..
go OPC, go ..

ciao
turbo

[liese]

Ha,

schon wieder ich ! Hab auf Herrn Klauks Seiten ein Link auf einen schicken Artikel gefunden, der sich mit Nanotechnologie auseinandersetzt, aber auf eine sehr interessante Weise , wie ich finde.

http://www.businessweek.com/reprints/99-35/b3644007.htm

Ein gewisser James C. Ellenbogen sagt da Dinge, die einen zwingen mal über die (ach was: alle) Grudlagen nachzudenken.

Ausnahmsweise kann man damit mal noch kein Geld verdienen (später aber sehr wohl seht viel !!)

viel freude beim Lesen
turbo

[Desi]

Hallo Turbo,
bin noch nicht tiefer in den Artikel eingestiegen, aber er bestätigt mein Gefühl, daß hinter den Kulissen eine ganze menge passiert. Ich denke (hoffe), wir werden auch bald wieder etwas Neues von Opticom hören.
Zu Hagen Klauk: So wie ich den Studienbetrieb kenne, zeichnet sich ein guter (und erfolgreicher) Prof. vor allen Dingen dadurch aus, daß er die richtigen Leute um sich sammelt, in der Industrie die richtigen Kontakte hat und beides in idealer Weise zusammen führt. Das allerdings ist nicht zu unterschätzen und mit genug Zeitaufwand verbunden, sodaß für die eigentliche Forschungsarbeit nicht mehr so sehr viel Zeit übrig bleibt.
Wenn wir also versuchen, HK zu "gewinnen", wie fangen wir es am geschicktesten an?

Gruss Desi

[liese]

Hy Desi,

ok, du hast mich soweit, ich werde mal einen Vorstoss bei Hagen Klauk wagen ..., heute oder morgen setze ich mal eine keine Message auf und frage mal unverbindlich zur aktuellen Situation im Bereich der org. TFT`s und noch allgemeiner, wie es denn überhaupt im Bereich der organisch basierten Mikroelektronik so steht. Mal sehen, ob er sich überhaupt auf so eine Anfrage meldet (keine Sorge: allzu lax formuliere ich das Schreiben nicht, er soll ja bemerken, dass (manche) Leute in diesem Forum es wirlich ernst mit dieser Geschichte meinen.

So und nun, bevor es auch andere lesen und mal wieder das Armageddon für OPC am Horizont sehen, eine Minirezension der neuesten Entdeckung auf dem Gebiet der "magnetischen Mikrochips" (idiotische Benennung)
Grob beschrieben ist es einer Gruppe aus Cambridge England gelungen, mit bestimmten Techniken magnetisierbare Areale bis hinab zu einem Durchmesser von 10 nm (typisch sind wohl 100 nm) zu erzeugen. Sie verfügen über die theoretische Grubndlage, die Verteilung der Magnetisierung inerhalb solcher Areale zu berechnen (Wichtig, da man sich in der Praxis von der Theorie leiten lassen kann und umgekehrt!).
Hier nun Keine weiteren Details zum wie und warum ....
Nur: Sie verfügen (erfreulicherweise), wie fast alle, die solche Nanoscale-Speicher basteln, mal wieder NICHT über ein geeignetes Verfahren zu Adressierung einzelner Speicherstellen. D.h. wir können uns zurücklehnen und abwarten ....

Et voila:
Materialforschung:
40.000 mal effizienter: magnetische Mikrochips

(Meldung vom 12.4.2000)



Als Alternative zu elektronischen Chips wird nun eine neue Generation von magnetischen Mikrochips an der Universität Cambridge entwickelt. Der Chip benutzt magnetische Felder, um Informationen zu verarbeiten. Eine Version dieses Speichers war um 40.000 mal effizienter als momentan gebräuchliche Chips.

Die zwei großen Unterschiede zwischen elektronischen und magnetischen Chips sind die Größe und der Energieverbrauch. Die meisten elektronischen Chips enthalten 6,6 Millionen Transistoren auf einem Quadratzentimeter. Die Cambridger Wissenschaftler haben gezeigt, dass 5.500 Millionen Transistoren auf derselben Fläche Platz haben.

Elektronische Chips verbrauchen Energie während der Operationen, der Magnet hingegen nicht. Das bedeutet, dass Computer, die magnetische Mikrochips benutzen, wesentlich weniger Energie verbrauchen.

[Quelle: Eva Manhardt]

Und für die Hochinteressierten gleich der Link zur echten Quelle:
http://www2.eng.cam.ac.uk/~nano-www/frames.html

An dieser Stelle erfährt man dann auch endlich, dass hier, wie in so vielen Fällen, die Journalisten mal wieder das Entscheidende (mutwillig ?) weggelassen haben. Die beschriebene Technik bewegt sich im Bereich der Grundlagenforschung und wird frühstens (wenn überhaupt) in 5-10 Jahren "marktreif" sein.

soweit ersma
turbo

[Mo2]

Moin Moin,
sagt man da wo ich gerade herkomme. Liese, Du hast richtig getippt: Ich war "schon wieder" im Urlaub (der letzte liegt ja gerade den Wimpernschlag von ca. 6 Monaten zurück). Ihr wart in der kurzen Zeit ja richtig fleissig, eigentlich müsste ich jetzt den Urlaub verlängern, um mal diese ganzen Expertendiskussionen nachzuvollziehen. Übrigens bin ich davon ausgegangen, daß es auf der "Yuppie-Insel" Sylt ein Internetcafe gibt - nix da, webfreie Zone, sonst hätte ich zwischendurch mal reingeschaut (und vielleicht die eine oder andere Aktie verkauft, arrgghh). Da Ihr hier soviel über Nanotechnik redet, mache ich nochmal Werbung für den Calmec-Thread im Board "vorbörsliche Werte", denn der entwickelt sich ganz gut.
So, nach diesem Bla-Bla gebe ich das Feld wieder frei für sachdienliche Hinweise und die Inspektoren liese & desy,
Gruss,
Mo

[JustInvest]

Hallo, ich melde mich zwar nicht mit einer technischen Neuheit aber ich würde gerne wissen, ob sich noch mehr von uns bei der Opticom-Mailinglist eingetragen haben. Habe irgendwo bei der Diskussion in Norwegen gefunden. Ich bekomme jetzt auch Mails. Leider halt auf Norwegisch. Wer von uns konnte das ein bischen? Der sollte sich doch auf alle Fälle mal anmelden. Vielleicht erfährt man auch darüber was neues.

Gruß Just Invest
[e-mail]

From: "Hay, Stig" <[e-mail]>
>Reply-To: "Opticom mailinglist" <[e-mail]>
>To: "`[e-mail]`" <[e-mail]>
>Subject: Inside Data April 2000
>Date: Thu, 13 Apr 2000 13:06:38 +0200
>
>Opticom mailinglist
>
>Hei!
>
>Artikkel om Opticom i siste utgave av Inside data.
>Den inneholder ikke noe nytt, men litt om Ioptics, at ekspertene ikke ser
>noen spesifikke uløste problem og CS First Bostons kjøp av OPC aksjer til
>1100 per aksje.
>
>Hayen
>
>
>______________________________________________________________________
>To unsubscribe, write to [e-mail]
>----------------------------------------------------------------------

[liese]

Hy JustInvest,

hatte mich noch nicht in diese Liste eingetragen (weil ich gar nix davon wusste), aber JETZT bin ich DRIN !
Zu deiner Frage bzgl norw. Übersetzung. Erinnere ich mich richtig... hatten wir hier nicht mal einen Norweger ("norwave" oder so..) im Forum, der aber zwischenzeitlich seine OPC-Anteile verkauft und sich ausgeklinkt hat (gut möglich, dass ich mich irre)? Ausserdem verfügte meines Wissen "guest" über entsprechende Beziehungen. Last but not least habe ich ja auch noch meine Leute in Oslo direkt vor Ort (sozusagen vorm "Fenster" von OPC, übrigens: die Firmenräume sind wohl im Gebäude eines Einkaufszentrums untergebracht, nicht sehr vertrauenserweckend, aber es ist ja auch nur eine "virtuelle" Institution).

Noch was:
Im Forum "Solbors" hat jemand die Nachricht verbreitet, Gudesen hätte für 50 Mill. NOK Opticom-Anteile an der Börse vorbei (also Insiderhandel) verkauft. Das stimmt so nicht ! Die Aktien sollen offenbar von Ihm als Sicherheit an einen "Freund", der das Mammon zu Forschungszwecken benötigt, "verliehen" worden sein. Genaueres weiß ich auch nicht.
Wenig beruhigend ist der aktuelle Kurs, aber wenns noch weiter stürzt KAUFE ICH NACH, so wahr ich hier schreibe (mir fehlen noch 100 zum Glück)

bis denne
turbo

[sittin bull inv]

An alle Spezialisten,
da ich von der Technik keine Ahnung habe, wollte ich mal fragen, wie es bei solch Forschungen aussieht mit Kontakten zu anderen Forschergruppen oder Konkurrenzfirmen. Hält da jeder so viel wie möglich Informationen zurück, oder sickert mal was durch?
Turbo, Du sagtest in einem Beitrag vor ein paar Tagen, das es zig verschiedene Teams auf der Welt gibt,die auf ähnlichen Gebieten forschen. Kannst Du ne ungefähre Schätzzahl von Dir geben ?
Was unser Baby angeht, so vertrau ich weiterhin der Story, könnte aber noch mal ein bischen mit dem Kurs runtergehen.

[Mo2]

Hi,
meine Skandinavien-Connection hat gemailt, Titel: "reason for OPC decline". Ich gebs mal so weiter:

>>A Norwegian newspaper today reported that Gudesen, via the company
Symre, had sold 39000 shares, without reporting it to OSE.<<

Gudesen: "It`s correct that Symre now has 39000 less shares. It is because an unexpected event brought friends of mine in need. Friends who had supported me in the early 90:s. The deals with these 30 friends is very complicated and confidential, so I can`t say more about that. The shares have been lent out to help them. Maybe they will need to lend more shares, but I don`t think so now. But the shares will be returned before this year`s end. That has been made up with lawyers. Since no shares have been sold, no message has been sent tho Oslo Stock Exchange."

>>The normal use of borrowed shares is to sell them and hope to buy them back cheaper. But in this case I find that unlikely. Maybe they are used as security for loans.
Hoping for the best...,<<

[Wutzwutzle]

jetzt koennte es aber langsam mal wieder nach oben gehen. Ich weiss, dass dies kein sehr qualifiziertes statement ist, aber langsam wird mir schon auch etwas mulmig
Uebrigens: wieso erscheint dieser thread nicht mehr, wenn man nach opticom sucht?

Haette ich nur vor ein paar Wochen verkauft, dann koennte ich jetzt mindestens doppelt soviele opticoemchen haben

waere, haette etc. in ein paar Monaten/ Jahren ist`s eh egal

[liese]

Hallo,

vielleicht tröstet euch folgendes:
"Jeg vet ikke hvor mange som leser denne mailen, men jeg kan forsikre dere om at samarbeidet med Intel er meget spennende. Fra kilder som er i direkte kontakt med ledelsen i OPC refereres det at Intel vil satse enorme beløp (NOK 80 milliarder) på prefabrikasjon av OPC-teknologi. "OPC-teknologien vil bli hjertet i alle Intel-produkter i fremtiden". Dette har kommet frem i et intervju og vil publiseres i siste halvdel av mai."

Nicht gleich heulen, weil es in Norwegisch ist. Sinngemäß steht da u.a.:
"... wie ich aus zuverlässigen Quellen weiß, hat INTEL vor (oder hat schon ?), rund 10 Milliarden Dollar (!!!) in die Preproduction-Phase der OPC-Technlogie zu investieren. Zukünftiges Ziel ist es, die OPC-Technologie zum Ausgangspunkt aller weiteren INTEL-Produkte zu machen ...."

(Wers nicht glaubt jagt es am besten selber hier durch:
http://www.intertran.net:2000/InterTran )

NA, WENN DAS NIX IST ????

Dieses Statement soll angeblich Mitte/Ende Mai veröffentlicht werden. Diese Infos stammen übrigens von dem allseits bekannten "opc1000", der in der Vergangenheit im Osloer Börsenforum mehrfach interessante und informative Posts abgesetzt hat, die auf enge Kontakte zu OPC schließen lassen. Der Mensch ist zuverlässig !

Ich betone aber hier: Es ist NUR eine Meldung aus der OPC-Mailingliste, ich übernehme keinerlei Verantwortung für Echtheit !

Hoffentlich muntert dass auf ! Ich sage nur noch eins dazu: Die akt. Kurse sind die allerlezten SB-Kaufkurse für OPC vor dem (echten) Senkrechtstart. Liebe Piraten, Mitte Mai wird der Goldschatz verteilt.

bis denne
turbo

[PolymerFjord]

ich wisse nicht wie manch wie lese dies [mailen], aber ich kann versichern euch ob daß zusammenarbeitete mit [Intel] bin sehr
spannend. Seit Quellen wie bin in unmittelbar Kontakt mit die Leitung in OPC berichten der daß [Intel] will setzen enorm Betrag
(genug 80 Milliarden) auf [prefabrikasjon] von OPC-Technologie. "OPC-die Technologie will werden das Herz in alle [Intel]-Erzeugnisse in
Zukunft". Dies habe gekommen vor in ein Interview und will publizieren in letzte Hälfte von [mai.]"

[Sebastian_x]

Wenn diese Nachrichten zutreffen sollten, dann ist dies der
totale Hammer!
Noch traue ich dem Braten nicht!?

Falls die Info`s sich trotzdem bestätigen sollten, wird der
Opticom Kurs total explodieren. Unvorstellbare Kurse sind
aufgrund der Marktenge die Folge!

Leute, wie seht ihr das?

Gruß

Sebastian!

[Sun Tsu]

Hi,

es sollte sich wirklich keiner hier Sorgen um den Kurs von Opticom machen. Vergesst nicht, dass ein Großteil der Verluste durch Fast indiziert ist (von ca 1000 NOK auf aktuell 360 NOK).

Sollte dieses Gerücht bezüglich Intel tatsächlich stimmen, werden wir uns wohl in nicht alzu ferner Zukunft noch einmal tierisch ärgern, dass wir nicht den Mut hatten noch mal richtig nachzukaufen.

Uns allen viel Glück
Sun Tsu

[liese]

Hallo,

mal was boardtechnisches ....

Geht bei euch die "Klorolle" ( = nur die 20 aktuellsten Posts zeigen) noch ???
Bei mir nämlich nicht !
Und wenn das bei ALLEN so sein sollte, schlage ich vor, jetzt doch einen neuen Optiom + FAST Thread #6 aufzumachen !

RFC: Fehlerprotokolle und Meinungen erbeten ...

ciao
turbo

[WannaBeRich]

"Klorolle" geht auch bei mir nicht. Bei über 200 Beiträgen würde ein neuer Thread durchaus Sinn machen.

[Sun Tsu]

Hi,

das mit der Klorolle hat bei mir auch nicht funktioniert. Wenn man sich aber komplett neu einloggt, also zuerst www.wallstreet-board.de,
dann community wählen und bei Stichwort Opticom eingeben, müßten alle Opticom Threads auftauchen. Dort kann man dann die Klorolle wählen und das müßte dann auch funktionieren (bei mir tut es das jedenfalls)

Ich denke die Probleme hängen mit dem Boardrelaunch zusammen.

Tschau
Sun Tsu

[Zauni]

Also dieser thread mit den 20 letzten Beiträgen hat die Adresse:

http://www.wallstreetonline.de/community/board2/ws/shortthre…

Der Europathread hat die Adresse:

http://www.wallstreetonline.de/community/board2/ws/forum/13…

einfach mit der rechten Maustaste den link herauskopieren und bei Favoriten ganz oben einen direkten link anlegen.

Leider weiß ich nicht, ob die Adresse gleich bleibt. Einfach mal probieren.

Gruß
Zauni

[liese]

Hallöle,

danke für die "Klorollensolidarität" ! Kann man davon ausgehen, dass irgendein Boardadmin dieses Manko mal bemerkt, oder sind wir eurer Erfahrung nach auf uns gestellt ??

-----

Was anderes, hab mal bei INTEL geschnüffelt, nix über Opticom,
aber, Thin Film Electronics:

http://www.intel.com/capital/portfolio/conserv.htm

Noch was, ausser der Reihe. Diejenigen unter uns, die auch PIXTECH im Depot haben, sollten mal in den aktuellen PIXTECH-Thread schauen.

ciao
turbo

[phoenixx]

10 Mrd $ sind schon eine Menge Holz. Da könnte Intel ja gleich den ganzen Laden übernehmen, OPC Marktkapitalisierung liegt bei
etwa 1 Mrd. Aber daran hat Intel wohl kein Interesse, sondern nur an der Technik.
Überhaupt scheint bisher Intel zu vermeiden mit OPC genannt zu werden. Habe wie liese nichts bei Intel gefunden.
Erst dachte ich, dass es für die keine grosse Relevanz hat, weil die sich wahrscheinlich überall beteiligen, wo zukunftsweisende
Technologien entwickelt werden. Doch wenn das mit den 10 Mrd. $ stimmt, sähe das alles ganz anders aus.

Vorteil: Die Technik ist wirklich ernstzunehmen und mit dieser Finanzpower auch realistischer gworden. OPC wird intzernational bekannter werden.

Nachteil: Bei soviel Geld muiss es wohl auch noch viel zu entwickeln geben.
Welchen Preis zahlt wohl OPC dafür bzgl. späterer Lizenzvergaben etc.

Hoffen wir dass die Kurse wieder steigen und Gudesen nicht nochmal so eine Dummheit macht, heimlich Aktien "auszuleihen". Denn
gerade bei einem Unternehmen wie OPC, bei dem die Aktionäre ein besonders grosses Vertrauen entgegenbringen, da sie ja bisher
kein Produkt sondern nur Phantasie und Visionen erhalten haben, sind solche Aktionen überaus schädlich.

[realhamburger]

INTEL Developer`s Forum
Folgenden Beitrag habe ich gerade im Siliconinvestor Board gesehen. Weiss jemand mehr zu dem erwähnten "INTEL Developer`s Forum", welches offenbar gerade in Taipeh läuft?? Auf der homepage von INTC konnte ich nichts dazu finden. Außerdem: was verbirgt sich hinter dem "Advanced Memory Consortium" ??? ... hört sich zumindest so an, als ob hier auch OPTICOM im Spiel ist!

" . . . I`m currently at the Intel Developer`s Forum in Taipei, Taiwan. It started this AM (Taipei Time) and the first day is just about over right now (currently 4:45PM in Taiwan).
The Rambus longs will be glad to know that nothing has changed with Intel`s steadfast commitment to RDRAM in their roadmap for the next five years. Pat Gelsinger gave a speech which basically mirrored his speech that was given two months ago at the Palm Springs IDF. In a nutshell, INTC wants to transition to RDRAM as soon as possible across their CPU roadmap. However, industry dynamics will limit how fast RDRAM gets down to the Timna space.

Intel reiterated that their only need for DDR was in the Server market and that they have no intention to go beyond DDR 200. Also, the technical guy who was very instrumental in Intel`s 440BX chipset program and who currently works with the 820 platform reiterated that there is a lot of work to be done with DDR 200 for servers. He put a lot of emphasis on how much work still needs to be done to get the DDR platform up to spec. I almost felt as if he was telling the audience that too much work needs to be done and that it may not be worth the effort. However, that`s just speculation on my part. Furthermore, he stated that it`s a natural progression for Rambus to penetrate the server market once the economies of scale fall into place.

It was noted that the Advanced Memory Consortium is still in the embryonic stages and not we shouldn`t be concerned with what`s going on with that right now. This forum is for developers and Intel said that the developers should keep their focus on what Intel has on their roadmap. Intel reiterated that they chose Rambus technology because it has 5 + years of scalability and headroom. The underlying message was that this advanced memory thing is too speculative and too far off in the future to be on anyones radar screen.

It looks like PC133 is progressing as planned for Intel and that it will be the mid range main memory solution for the desktop market later this year.

Also, I would place a VERY SOLID wager that we will hear positive news about RDRAM being utilized as the main memory of choice for Intel`s Network Processor switching/routing solutions(IXA)sometime in the not too distant future. We just have to get supplies of RDRAM up. Intel is not going to commit to a significant product announcement like that when the Willamette CPU and the high end PIII`s (as well as Sony`s PSII)will be using up almost all available supplies of RDRAM later this year.

All in all it`s a very good forum so far. To Tom Pabst`s (of Tomshardware.com)chagrin, Intel showed a graphic of how important RDRAM is to their CPU roadmap as their CPU`s scale in frequency. That Pabst buffoon thinks we live in a stagnant computing industry. I guess they don`t teach Moore`s Law in Medical School.
The Intel graph showed that when the Willamette debuts later this year at "well in excess of 1Ghz" RDRAM will improve system performance by up to 30% over an equivalent SDRAM configured system.
Anyway, I gotta go...still jet lagged after a long day.
Good luck to all longs,
Doug

[Desi]

Hallo,

manoman, fast eine Woche würge ich mir einen ab, bekomme dauernd Fehlermeldungen vom Board bis ich endlich auf die Idee komme mich nochmal ganz von Anfang an einzuloggen. Finde ich nicht gerade kooperativ von Wallstreet, einfach die Datenbankstruktur zu ändern, ohne darüber zu informieren, z.B. per E-Mail :-(

Das Advanced Memory Consortium wurde Januar von Intel mit seinen Hauptchipproduzenten ins Leben gerufen, um einen neuen Standard für die Speichertechnologie zu definieren, sozusagen "nach Rambus". Wir haben das damals hier im Board schon diskutiert, meine Vermutung war, das sie der Opticom Technologie den Boden bereiten wollen. Der Zeitplan sah damals frühestens 2003 als Marktreife vor. Wie sich das jetzt liest, hat sich das ja wohl eher nach hinten verschoben. Ich kann das momentan nicht so ganz einordnen, besonders wenn die Gerüchte bzgl. der 10 Mrd. $ stimmen, die Intel in die Preproduction-Phase investieren will. Eine 5-jährige Preproduction-Phase erscheint mir etwas lang zu sein oder wie siehst du das, Turbo?
So wie sich in den letzten Wochen die Dinge um die Polimertechnologien verdichtet haben, hatte ich ein wenig die Hoffnung, dass sich der 2003er Termin eher nach vorne verlagern könnte. Oder versucht Intel in Taipeh zu bluffen, um die Entwickler noch ein letztes Mal auf Rambus einzuschwören (und ev. vertraglich zu binden) bevor sie dann im Mai die Katze aus dem Sack lassen?

Nochmal an Turbo: Ich find`s super, dass du dich bzgl. HK hast breitschlagen lassen. Ist schon irgend etwas dabei rausgekommen?

Gruss Desi

[SuperFiBu]

Was ich nicht kapiere: Warum wird hier über eine angebliche Veröffentlichung spekuliert, wenn Sie doch anscheinend hier schon veröffentlicht ist ? Was soll im Mai passieren, wenn das schon bekannt ist ???

[Sun Tsu]

Hi SuperFiBu,

es gibt eben einen Unterschied zwischen einer tatsächlichen Veröffentlichung und dem Gerücht über eine evtl. anstehende Veröffentlichung in einigen Monaten. Da es sich nun bei dem von Liese Geschriebenem um ein Gerücht aus Norwegen handelt, ist es durchaus legitim und sogar angebracht über evtl. Auswirkungen zu spekulieren.

Wenn man sich den aktuellen Kurs anschaut, der ja keinerlei Reaktion bezüglich dieses Gerüchts zeigt, verstehe ich nicht so ganz was du damit meinst, wenn du fragst was da im Mai bei einer tatsächlichen Veröffentlichung passieren soll? Der Kurs wird natürlich explodieren.

Wenn Intel tatsächlich 10 Mrd. $ in die Preproductionphase investieren will, heißt das nicht, dass es noch dementsprechend viel zu forschen gibt, sondern man arbeitet dann daran Produktionsabläufe und Spezifikationonen für die Maschinen festzulegen, nötige Anpassungen an Maschinen zu planen und dann durchzuführen.
Da Opticom sich schon seit ca. Januar in dieser Phase befindet (laut Studie, die Mo2 hier verteilt hat), und eine solche Phase so zwischen 3 und 6 Monaten dauert, wäre nach einer solchen Ankündigung wohl eine recht rasche (ich denke im schlimmsten Fall weitere 6 Monate)Produkteinführung zu erwarten.

Hoffe dir damit geholfen zu haben

Sun Tsu

[liese]

Hallo ,

an Desi:
Ich habe mir zwar vorsorglich schon mal den Kopf über den Inhalt eines Schreibens zerbrochen, aber noch nichts aufs (virtuelle) Papier gebracht. Wahrscheinlich lege ich über Ostern ein "Ei".
Zu simpel darf es auch nicht sein, ich muß sein Interesse wecken, schließlich ist er Wissenschaflter.

an SuperFibu:
SunTsu hat es zwar schon deutlich gesagt, aber, um Mißverständnisse zu vermeiden, nochmals:
Es handelte sich bei der "Nachricht" in keiner Art und Weise um eine offizielle Stellungnahme von Opticom oder INTEL !! Vielmehr ist die Message HOCHINOFFIZIELL ! Ich habe diese Info aus der Opticom-Mailinglist und sie daher auch extra hier mit dem Vorbehalt >weissichnichgenau< gepostet. Bereitgestellt wurde Sie, wie schon gesagt, von einem äußerst zuverlässigen Informanten ( = opc1000). Allerdings liest nicht die ganze Welt unser Forum und oft dauert es halt ein wenig, ehe solche Infos die Runde gemacht haben. (Ich schätze, ca. 99,99 % aller Menschen auf dem Globus wissen NICHTS davon, dass demnächst die Welt durch die Innovation einer norwegichen Firma namens Opticom ASA verändert wird. Trotzdem müssen sie mitmachen ..., aber sie werden es mögen !)
Wie auch immer: Wenn wir Pech haben, war es eine Ente, mit dieser Möglichkeit muss man leider rechnen, aber hoffen wir das Beste.

Übrigens kann ich mir (wie Sun Tsu) auch sehr gut vorstellen, dass es bei einer solch gigantischen Investition nicht mehr um die Fortsetzung von Forschungsaktivitäten geht, sondern tatsächlich um die Bereitstellung von Produktionsmöglichkeiten. Bis zum Ablauf des OPC/INTEL-Programms vergehen ja gerade mal noch ca. 12 Monate, d.h. wenn denn die Technik funktioniert, wird es dringend Zeit Produktionskapazitäten zu schaffen. Ich erinnere hier nochmal daran, dass im Feb. 99 der ROM/Polymer-Hybrid-CHip und im Jun. 99 der RAM/Polymer-Hybrid-CHip vorgestellt wurden (leider wurde beides in der Öffentlichkeit nur wenig gewürdigt, lag aber wohl auch daran, dass OPC keine Testsamples verteilt hat) . Das waren zwar nur Labormuster mit geringerer Speicherkapapzität (NICHT der RAM-CHip, der soll angeblich 1 GByte gehabt haben), diese erfüllten aber ansonsten alle Spezifikationen des marktreifen Produkts. INTEL hatte also lediglich ( 8-) ) die Aufgabe der weiteren Miniaturisierung zu bewältigen. Eine Firma mit dem KnowHow sollte das in diesem Zeitraum schaffen können, da, zumindest nach Aussagen der Sundal-Collier-Analyse, keine "exotischen" Materialien in der Herstellung zur Verwendung kommen. Außerdem sollen auch die Herstellungsbedingungen nicht anspruchsvoller, als bei herkömmlichen Chips sein. . Wie es mit dem vollorganischen RAm aussieht, weiss ich nicht, schätze aber, dass da noch 1-2 Jahre ins Land gehen können.

soviel dazu
ciao
turbo

[vienna_]

Hallo Opticomler!

Erst einmal Glückwunsch zum besten Thread den ich kenne. Wenn OPCs Forschungsergebnisse auch diese Qualität haben.......

Ich verfolge OPC seit dem ominösen Artikel in C´T vor 2-3 Jahren. Hab aber damals nie gekauft. Erst vor ein paar Wochen zu 185 und 130, aber nur Minimalmengen. Gestern zu 93,7 hab ich "zugeschlagen". Jetzt freu ich mich natürlich. Und hoffe, die Info von OPC1000 beinhaltet ein Körnchen Wahrheit. Falls es stimmt, rücken nette Kursziele in greifbare Nähe (auf Jahresfrist).

Also: Opti-komm und Gruss aus Wien

[kju]

verfolge den thread hier schon seit längerem - klasse und bestes niveau hier am board! leider werden die ladezeiten allmählich doch etwas laaaaangsam...
was haltet ihr alle davon, einen neuen "offiziellen" opticom-thread zu starten?
kju

[Bubka]

Auch wenn es nicht wichtig ist: Bin seit Die auch dabei, 98 Euro waren einfach zu einladend, dazu diese Gerüchte, dann noch mein
alter Mitstreiter (*g*) Vienna ebenfalls an Board, klasse, weiter so!

Schöne Ostern und dicke Dinger Allen!

Bubka

[Fujiyama]

Dies ist ein Test, ob meine Anmeldung geklappt hat. Melde mich dann wieder.

Gruß aus Japan

[Fujiyama]

Hat ja geklappt. Schon seit zwei Wochen versuche ich an dieser interessanten Diskussion teilzunehmen,
aber irgendwie ist bei meiner Anmeldung was schief gegangen. Trotz richtigen Passwords hat mich das System
immer wieder rausgeworfen.

Na, nun scheinen die Elektronen ja in die richtige Sparte zu kommen.

Was mich persönlich optimistisch gestimmt hat, dass Intel sich verstärkt in Opticom und anderen Technologien engagieren wird,
ist die Tatsache, dass deren Aktie derzeit unter Abwärtsdruck steht, weil (ich fasse mal zusammen, was die Diskussion
bei Yahoo sagte) "Intel ist zu stark of Prozessoren konzentriert und hat eigentlich nichts Neues zu bieten.
Die Welt braucht keine noch schnelleren Pentiums (kann man sicher drüber streiten)."

Außerdem steht Intel bei seinen Prozessoren unter starkem Druck von AMD, oder wie es einer der
Diskussionsteilnehmer ausdrückte: A while ago, Intel stock made some investor rich, so they paid extra dollar
for the "Inside" label. Today AMD made millions of investors rich even faster, guess what, they will buy an
"AMD Inside" to replace the "Intel Inside", who wants the put a "Loser Inside" on their computer.

Alles in allem MUSS Intel etwas tun, um sein angeschlagenes Image aufzubauen. Insofern könnte schon etwas an dem
Investitionsgerücht dran sein.

Schade, dass ich noch nicht mitmischen kann, aber mein Diraba-Konto ist immer noch nicht up and running.
Lassen sich eigentlich Opticom-Aktien online kaufen, oder muss ich durch einen Broker gehen? Bitte um Rat.

Gruss aus Japan

Fujiyama

[Sun Tsu]

Hi Fujiyama,

wenn du mit online kaufen meinst, eine Kauforder über Internet abzugeben, dann lautet die Antwort ja. Opticom wird hier in Deutschland ganz normal an so ziemlich allen Börsen gehandelt, d.h. du musst einfach nur die WKN (907857) und den Börsenplatz angeben aber bitte unbedingt limitieren, ist nämlich hier in Deutschland ein überaus enger Wert.
Mir ist aufgefallen, dass man an den kleineren Börsen wie Düsseldorf, München und Stuttgart mit ein wenig Glück recht gute Kurse abstauben kann.

Bis dann und viel Glück

Sun Tsu

[realhamburger]

OPTICOM im Vergleich mit Constellation 3D

hallo OPTICOMISTEN ! ! !
Anstatt Ostereier zu suchen habe ich mal versucht, Info über ( mögliche ) Mitbewerber von OPTICOM zu finden. Zuerst hatte ich ja sogar noch gehofft, vielleicht auch mal außerhalb dieses Boards weitere Gerüchte zu diesem angeblich geplanten 10 Mrd US$ Mega-Investment von INTC zu finden. Aber das verlief leider im NICHTS! ( aber klingt zumindest spannend! ). Auf den INTC US-boards von ragingbull, yahoo und siliconinvestor ist der Name OPTICOM weitestgehend unbekannt.Aber immerhin bin ich bei der Suche auf einen Mitbewerber in den U.S. gestoßen:

CONSTELLATION 3D ( sitzt in New York und Mountain View / Silicon Valley )
ticker symbol ist: CFMD
website: http://www.c-3d.net/home.htm

aktueller Chart:
http://finance.yahoo.com/q?d=t&s=CFMD.OB

Der Kurs ist - wie auch bei OPTICOM - in den letzten fünf Wochen ziemlich ausgebombt worden. Vermutlich ebenfalls wegen der schlechten Entwicklung am gesamten HighTech Markt. Interessant ist, daß immerhin einige Board-Beiträge existieren, die Vergleiche zwischen CFMD und OPTICOM anstellen. Beide planen ja offenbar noch in diesem Jahr das NASDAQ-listing. Angeblich hat Bloomberg.News am 27.03. einen Vergleich zwischen den Marktchancen von CFMD und OPTICOM gebracht, wobei OPTICOM eindeutig besser abgeschnitten habe = Marktreife sei in deutlich kürzerer Zeit zu erwarten als bei der Konkurrenz ! ! !
Wäre toll, wenn jemand was dazu sagen könnte - auch zu weiteren Mitbewerbern von OPTICOM ( abgesehen von Rambus ).
Hoffen wir, daß die Kurssteigerungen der letzten beiden Handelstage am Dienstag so weitergehen . . .
Gruß aus Hamburg!

[Zauni]

Für alle die mal selbst auf Suche gehen wollen, existiert mM nach ein gutes Suchprogramm. Eigentlich kommt es auf die richtigen keywords an, um dir richtigen Infos zu finden.

http://www.intelliseek.com/prod/be_download.htm

Viel Spaß beim ausprobieren.

Zauni und noch frohe Ostern.

[liese]

Hy,

die "Klorolle" (natürlich die virtuelle, ihr Schelme) geht bei mir wieder !
Deswegen denke ich, können wir den Thread fortführen, oder ?


RFC
turbo

[Desi]

Keine Einwände. Wir können ja Ende Mai wieder über eine Zäsur nachdenken (wenn sich alles so entwickelt wie erhofft).

Gruss Desi

[sittin bull inv]

Hallo
irgendwie scheint mir der Opticom-Thread eingeschlafen zu sein.
Auch wenn es hier evtl. nicht hingehört, was ist eigentlich mit dem Crusoe- Chip von Transmeta ?
Ist das mögliche Konkurrenz, wenn auch nicht auf Polymerspeicher-Technologie ?
Bericht unter http://www.wallstreetonline.de//include/index2.php3?dest=/ne…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreetonline.de//include/index2.php3?dest=/ne…

[Sun Tsu]

Hi sittin bull inv,

tja, sehe ich leider auch so aber was soll man machen, man kann sich ja schlecht was aus den Fingern saugen.

Transmeta dürfte auf jeden Fall keine Konkurrenz sein, da die Chips auf herkömlicher Siliziumtechnologie basieren. Das revolutionäre an Transmetachips war die Tatsache, dass sie sehr wenig Strom verbrauchen und das sie per Software updatefähig sind.

Der Vorteil von OPC-Technologie liegt ja vor allem ind der Möglichkeit zur Miniaturisierung (komplettes mainboard in der Größe eines Daumennagels) und dem gigantischen Kostenvorteil (sollte ich etwas vergessen haben ergänzt es bitte).

Wir warten natürlich alle sehnsüchtigst auf den großen Durchbruch aber wir dürfen nicht vergessen, dass die Leute in Firmen, die wie OPC an solch revolutionären Techniken werkeln, ja auch erstmal arbeiten müssen und das dauert eben. Was sind schon ein oder zwei Monate. Wir können die Zeit jetzt ja als Ruhe vor dem großen Sturm betrachten.


Möge die Macht mit Opticom sein (und natürlich auch mit uns)

Sun Tsu

[liese]

Hallo,
keine neuen Nachrichten ... ? Doooch, der OPC-Thread lebt !
Es gibt, wie man unten sieht, noch andere Gruppen die an Pentacen-basierten TFTs arbeiten, nicht nur die Jackson`s sind am Ball. Deutsche mischen in Zusammenarbeit mit den Bell Labs mit !
IMHO ein gutes Zeichen, wenn sich viele Forscher auf so einem Gebiet tummeln, das dies ein `reiches Vorkommen` anzeigt. Und keine Panik, so wie es aussieht, basteln die in Konstanz hauptsächlich an Solarzellen und nicht an einem Arbeitsspeicher für Computer (obwohl TFTs natürlich bzgl ihres Einsatzes nicht auf SOlarzellen begrenzt sind).

Materialforschung:
Nachwuchswissenschaftler verbessert organische Halbleiter
(Meldung vom 26.4.2000)
Ein Nachwuchswissenschaftler von der Universität Konstanz hat neue Einsichten in die Halbleitertechnologie gefunden. Jan Hendrik Schön, die Deutsche Forschungsgemeinschaft und ein Forschungsteam der Bell Laboratories aus New Jersey haben herausgefunden, dass Transistoren aus dem Kohlenwasserstoff Pentacen hergestellt werden können. Sie verbesserten außerdem die Leistungsfähigkeit von Solarzellen aus organischen Substanzen.

Die neue Transistorentechnik könnte die Herstellung von Schaltkreisen erheblich verbessern. Die Arbeit steht im Zusammenhang mit der aktuellen Forschung auf dem Gebiet der Halbleiter. Organische Halbleiter haben eine Reihe von Vorteilen. Sie sind der DFG zufolge einfach herzustellen und können im Gegensatz zu Silizium auf biegbare Oberflächen aufgebracht werden. Zudem seien sie sehr billig.

Halbleiter sind Stoffe, die bei Strahlungseinwirkung, sei es Licht oder Hitze, leiten. Bei niedrigen Temperaturen wirken sie wie Isolatoren. Diese Eigenschaften können durch das sogenannte "Doping" mit bestimmten chemischen Elementen verändert werden. Halbleiter sind Ausgangspunkt für elektronische Anwendungen - Computer, Flachbrettbildschirme, Speichersysteme oder Solarzellen.
Organische Solarzellen waren bisher nicht sehr leistungsfähig. Schön und seine Kollegen konnten die Effizienz auf 2,4 Prozent erhöhen. Diesen Effekt erreichten sie durch mit Jod und Brom versetztes Pentacen. Bis die Solarzellen aus organischen Stoffen die konventionellen ersetzen können, werde es allerdings noch dauern, hieß es in einer Pressemitteilung der DFG. Siliziumzellen erreichten schon 15 Prozent Spitzeneffizienz.
[Quelle: Cornelia Pretzer und Eurekalert]

ciao
turbo

[realhamburger]

OPTICOM thread tot ? ? ? JA ! ! !
oder leiden alle nur unter der frustrierenden Kurs-Entwicklung?
Vielleicht kann mal wieder ein Experte etwas Feuer geben mit so spannenden News wie " Intel investiert 10 Mld US$ ".
Ich hätte da auch einige hoch informative Beiträge der Sorte " ... ich kenne da ein Top-Board, wo ein sehr zuverlässiger Teilnehmer jemand kennt, der einen zuverlässigen Bekannten hat, dessen Vetter dritten Grades vor zwei Wochen bei einem vertraulichen Meeting gehört hat, daß ein gekündigtes Ex-Vorstandsmitglied einer Partnerfirma, die ich jetzt nicht näher nennen kann . . .

. . . von solchem Futter scheint der Kurs von OPTICOM zur Zeit zu leben ! ! ! ( oder zu sterben ??? )

[liese]

Netter Beitrag,

realhamburger, aber was willst du uns denn eigentlich damit sagen ...?
Frust, weil OPC und Constellation 3D nicht läuft ?
Da du ja recht unmissverständlich auf meinen Post bzgl. der INTEL-Investition hinweist, schreibe ich es hier nochmal hin, falls es die vorherigen Male unleserlich war ...
ES HANDELTE SICH UM EINE (TEIL)ÜBERSETZUNG EINES BEITRAGES AUS DER NORWEGISCHEN OPC-MAILINGLIST !! MEHR NICHT !
Ob Gerücht oder nicht, sagt dir gleich das Licht ....

Falls noch jemand Lust zu nörgeln hat, sollte er sich den capital-letters-sentence vorher noch 10mal durchlesen, vielleicht nützt es ja was ....

Mag ja sein, dass Gerüchte uns zunächst nicht viel weiter bringen, aber mal ehrlich, die Hälfte der ganzen Diskussionen beginnen doch mit, sagen wir mal, Teilinformationen zu einem Thema. Durch konstruktive Beiträge und Kritik vieler Teilnehmer gelingt es fast immer das (manchmal vorhandene) Wahrheitskörnchen aus einer Meldung zu extrahieren. Deswegen habe ich die obige Meldung damals gepostet, nicht aus Sensationlust oder um zu pushen.

ciao
turbo

[Wutzwutzle]

Macht Euch locker!

Ich kann liese in dieser Hinsicht nur Recht geben. Abgesehen davon, dass es sich "nur" um eine Uebersetzung eines Beitrags ging (wofuer ich jedenfalls dankbar bin), finde ich es ausserdem unangebracht, jemanden vorab zu verurteilen fuer etwas, das "geruechteweise" erst fuer Mai angekuendigt ist. Soviel ich weiss, haben wir heute den 28. April. Also lasst uns mal abwarten und wenn wirklich etwas dran ist an dem Geruecht, dann , wenn nicht dann warten wir eben noch etwas laenger auf news.
Don`t forget: opticom ist eine Langfristanlage!!! Ich selbst bin nun auch seit knapp 2 Jahren investiert und habe wahrlich Hoehen und Tiefen erlebt.
Fazit: wenn`s nach mir geht, mach weiter so, liese und auch die anderen. Ich bin froh ueber alle Neuigkeiten, auch wenn es nur Geruechte sind, zumal ich glaube, zwischen reinen Pushern und wirklich Interessierten in diesem Thread unterscheiden zu koennen.

Gruesse vom wutzwutzle

[JustInvest]

Also ich habe da einen analysierten Chart gefunden bei:

http://www.investtech.com/ose/ana/opc.htm

Demnach war die untere Unterstützung bei 750 Kronen und die hat gehalten. Demnach wäre Opticom Charttechnisch zumindest langfristig in Ordnung.

P.S. wie bekomme ich hier ne Grafik rein?

[Desi]

Hallo,

ist nicht genau das der Sinn eines solchen Boardes, Informationen und Gedanken auszutauschen? Und natürlich dienen auch Gerüchte dazu, sich eine Meinung zu bilden. Daß Meinungen und Gerüchte ausdrücklich als solche gekennzeichnet werden sollten ist klar und genau das hat Turbo getan. Also ich möchte auch in Zukunft nicht auf solche oder ähnliche Beiträge verzichten, ganz im Gegenteil. Und in Norwegen scheinen ja doch einige dieses Gerücht vernommen zu haben, die Umsätze (und damit der Kurs) sind jedenfalls nach dem 17.4. deutlich nach oben gegangen.

Zum Thema URL`s:
Unter Boardhilfe steht u.a., wie man Links und Grafiken einbindet. Damit ein Link funktioniert, muß er durch ein URL in eckigen Klammern (das sind die hier[ ]) begonnen und durch ein /URL in ebendiesen Klammern beendet werden.
Bei Grafiken benutzt du statt URL einfach IMG, wiederum in eckigen Klammern. Aber die Grafik muß halt auf irgendeinem Server liegen, auf den du dann wiederum verweisen mußt. Hochladen ins Board geht nicht.

Gruss Desi

[realhamburger]

o.k. - o.k. - o.k.
ich gebe zu, meine Kritik zum Thema "unqualifizierte Gerüchte" war wohl etwas zu hart ausgefallen, SORRY !!! Das gilt ausdrücklich nur für diesen Thread in diesem Board - ansonsten hasse ich diese Art von Making of News. Aber ich gebe allen absolut recht, die hier betonen, daß ein Gerücht schon einen gewissen Info-Charakter haben kann, wenn es wie hier ausdrücklich als extrem vage beschrieben wurde.
Nach wie vor bin ich aber der Meinung, daß es nicht falsch sein kann, kontroverse Meinungen und / oder Mitbewerber zur Diskussion zu bringen. Schade, daß offenbar im Board keine Meinungen zu meinem diesbezüglichen Beitrag vom 23. kommen. Thema: CONSTELLATION 3D als OPC Konkurrent ???
Details: siehe unten. Bin ja auch nur durch Zufall drauf gestoßen, würde mich aber freuen, wenn jemand mehr dazu sagen kann.
Ein sonniges Wochenende an alle OPTICOMISTEN + Gruß aus Hamburg ! ! !

[liese]

Hallo realhamburger,

alles was zu einem Vergleich zwischen Opticom und Constellation 3D (früher: C3D) sagen kann, steht im OPC Thread `OPC + FAST 3. Teil`.
Dort findest du massig Details zur Technik beider Ansätze. Mein persönliches Fazit damals (und heute) war: Constellation 3D machte (und macht) bestimmt eine gute (Forschungs-)Arbeit, nur werden sie mit dem Produkt ca. 2 jahre zu spät fertig. Falls OPC wirklich im Verlauf dieses Jahres etwas bringt, dann sehe ich keinen Markt mehr für die CD-F-Technik, da sie im Vergleich zu teuer, langsamer und weniger flexibel im Einsatz sein wird. Wenn sie (Constellation 3D) es aber wirklich schaffen sollten, bis Ende des jahres einProdukt zu haben, könnten sie noch einen Teil des Marktes besetzen, da sie immer noch weitaus besser als andere Firmen im Rennen um den Massenspeicherplatz liegen.

ciao
turbo

[sittin bull inv]

Hallo JustInvest,
habe mir mal den Chart angesehen. Sieht auf den ersten Blick ja gut aus, wenn wie du sagtest, die 700 Kronen hält.
Was mir auffällt, ist der exponentielle Anstieg der Werte der y-Achse. Sicher, man kann Opticom`s Kursverlauf
nur schwerlich anders darstellen, allerdings bezweifle ich, daß man den Aufwärtskanal der Trendlinien
dann so einfach da eintragen kann. ( die Hoch- und Tiefpunkte wären bei einen 10- Maßstab doch ganz wo anders! )
Oder was sagt ein Charttechniker dazu?
Schade, das Redshoes nicht mehr hier ist.
MfG
Sittin Bull

[kju]

ich will nochmal nachlegen, bin mir aber total unsicher, ob wir hier schon vernünftige Einstiegskurse haben und die nächsten Wochen bin ich offline, sprich auf der Insel ...
Würde mich über ein paar Einschätzungen von euch für gute Limits freuen, mit denen in nächster Zeit ein guter Einstieg klappt (Keine Angst, ist ne Miniorder, ich drück euch den Kurs schon nicht )

merci und groovy trades, kju

[Red Shoes (†) [KommA]]

Hallo zusammen!

Aktuelle technische Analyse zu OPTICOM, WKN 907 857, Börse Frankfurt
Quelldaten: comdirect- und Wallstreet-Online-Stock-Informer
Stand: 28. 04. 2000

Gliederung:
1. Trendkanalbestimmungen
2. Übergeordnete Chartformationen
3. Chartmuster
4. Unterstützungen und Widerstände
5. Indikatoren
6. Candlesticks
7. Zusammenfassung/Prognose


1. Trendkanalbestimmungen (im Balkenchart!):
- Vorausschicken möchte ich an dieser Stelle, daß ich es wesentlich sinnvoller fände, den kompletten Kursverlauf in einem logarithmisch skalierten Diagramm zu betrachten und zu bearbeiten! Wegen der riesigen Kursspanne. Sowohl bei WO, als auch bei comdirect werden diese meines Wissens jedoch nicht angeboten. Kennt jemand von Euch eine Adresse, die dies jedem Betrachter bietet? -
Der Aufwärtstrendkanal (Ende November 1999 bis Anfang Februar 2000).
In Anlehnung an die genannten Quellen benutze ich folgende zwei Auflagepunkte für die untere Trendlinie: Ende November bei 50 Euro und am 5.1.00 bei 125 Euro. Zieht man an diesen beiden Punkten ein Linie aufwärts, ergibt sich die untere Begrenzungslinie für den intakten Aufwärtstrend. Verletzt wurde er durch den tiefsten Kurs im Februar.

Der Abwärtstrendkanal (Mitte Februar bis heute)
Für die obere Begrenzungslinie benutze ich den höchsten Kurs im Februar als ersten Auflagepunkt, und den höchsten Kurs Ende März als zweiten. Die untere Begrenzung lege ich am tiefsten Punkt im Februar und im März auf. Es ergibt sich eine leicht nach unten geöffnete „Schere". Das ist kein gutes Zeichen, aber es gibt z. Z. wesentlich schlechter aussehende Trendkanäle, die nach unten zeigen. Der Kurs bewegt sich augenblicklich ungefähr in der Mitte dieses Trendkanals in einem kleinen Aufwärtstrend.


2. Übergeordnete Chartformationen:
Der Kursverlauf der letzten Wochen hat eine Formation im Chart herausgebildet, die sich nunmehr über ca. 4 Monate erstreckt. Es ist weiterhin eine Kopf-Schulter-Top-Formation. Inzwischen hat sich als rechte Schulter die Kurserholung Ende März heraus gezeichnet. Die Nackenlinie dieses Gebildes hat ihre Auflagepunkte am 5.1.00 und am tiefsten Kurspunkt Mitte März. Sie verläuft also aktuell bei ca. 140 Euro. Der Kurs ist inzwischen um ein Vielfaches mehr, als 3 bis 6 % von dieser Marke nach unten durchgerutscht! Damit ist die gesamte Formation zumindest „technisch" vollständig definiert und gültig.


3. Chartmuster:
Kurzfristig hat sich seit Mitte April ein symmetrisches Dreieck gebildet, für einen Wimpel ist der Entwicklungszeitraum meines Erachtens schon etwas zu lang. Es gilt als Trendbestätigungssignal, was leider auch im gegenwärtigen Zeitraum nichts Gutes verheißt.


4. Unterstützungen und Widerstände:
Festzuhalten ist, daß die 38-Durchschnittslinie exakt seit Beginn des symmetrischen Dreiecks unter die 100er-Linie gefallen ist! Die Vermutung, daß sich das Dreieck als „Verstärker" im weiteren Abwärtstrend erweisen wird, bekommt dadurch Unterstützung. Folglich dürfte sich die 38er deshalb auch als oberer Widerstand für den aktuell wohl nur kurzfristigen Aufwärtstrend herausstellen.

Nach unten ist aufgrund des langfristigen Charts erst bei ca. 50 Euro eine stabilere Unterstützungszone auszumachen. Nach oben gilt neben der 38er die Fortführung der Nackenlinie der KS-Formation als Widerstand, den es zu überwinden gilt.

5. Indikatoren:
Wegen der bedrohlich übergeordneten Signale, die sich gegenseitig in ihrer „Aussage" unterstützen, will ich hier nur kurz vermerken, daß der MACD z. Z. zwar ein bullisches Signal liefert, er sich aber immer noch im negativen Wertebereich (ca. -15) befindet! Er hat gerade seine eigene Durchschnittslinie bullisch geschnitten. Deshalb gehe ich eher davon aus, daß auch dieses positive Signal nur eine kfr. Erholung andeutet. Ich sehe da wegen der oben beschriebenen Widerstände einen Grenzbereich von maximal ca. 140 Euro.

Unterstützt wird dieses Noch-Kaufsignal sowohl vom Fast-, als auch Slow-Stochastik-Indikator. Weitere Einzelheiten erspare ich mir aus den schon genannten Gründen.

Der OBV-Indikator zeigt in den letzten Tagen eine in etwa gleichbleibende Tendenz. Dabei bewegt er sich noch deutlich in einem positiven Wertebereich (ca. + 20.000), was ich für sehr wichtig halte! Denn seit Anfang Februar ist er kontinuierlich gefallen und zeigt damit an, daß dem Markt von Opticom Kapital entzogen wird. Auf ihn werde ich in der nächsten Zeit besonders aufmerksam achten.


6. Candlesticks:
Die letzten drei Kerzen stoßen mit ihren Eröffnungs- oder Schlußkursen nach oben an eine gemeinsame Linie bei 120 Euro. Die drittletzte Kerze ist auch noch ein schwarzer „invertierter Hammer". Er allein signalisiert bereits eine Wende des aktuellen Aufwärtstrends. Alle drei zusammen bilden eine Kerzenformation, die „tweezers" genannt wird. Die Formation zeigt an, daß das Kursniveau von 120 zur Zeit von den Marktteilnehmern als nahezu unüberwindlich angesehen wird. Sie erzeugt also in diesem Zusammenhang ein starkes Verkaufssignal.


7. Zusammenfassung/Prognose:
Einige Indikatoren versprechen noch für wenige Tage Kaufsignale. Unterstützt wird die kurzfristige Prognose von der Formation im Candlestick-Chart.
Die übergeordnete KS-Formation und das aktuell ausgebildete Dreieck zeigen jedoch demnächst weiter stark fallende Kurse an. Mittels der sogenannten „gleichgemessenen Kursbewegung" läßt sich eine weitere Korrekturdauer von ca. 3 bis 4 Monaten abschätzen. Für die zu erwartenden Kursziele ergibt sich aus dieser Formation ein Wert von ca. 50 Euro. Leider.
(Nur, wenn vorzeitig fundamental bedeutsame Ereignisse eintreten, wird an diesem Szenario wahrscheinlich auch technisch relativ schnell eine Veränderung erkennbar werden.)

Trotzdem, schöne Grüße, Red Shoes


Disclaimer:
Mit der technischen Analyse ist eine maximale Trefferquote von 80% in der Vorhersage möglich.
Der Autor verwendet Balken- und Candlestickcharts, keine Liniencharts.
Der obige Beitrag stellt nur die persönliche Meinung des Autors dar.

Der Autor ist zur Zeit nicht im Besitz der Aktie.

[realhamburger]

Red Shoes is back! Thanks !
Danke für die informative Chart-Technik. 50,- EUR ist aber nun wirklich ein ziemliches Horror-Szenario, da erstarrt der Kaffee in der Tasse . . . Ich bin generell alles andere als ein Anhänger der Chart-Technischen Analyse, zumal bei HighTech Titeln wie Opticom, wo von heute auf morgen eine Produkt Revolution und / oder Allianz mit einem Big-Player alles ganz radikal ändern kann. Hat sich ja in der Vergangenheit bereits gezeigt. Natürlich auch im Negativen möglich, siehe Ausstieg von EIDOS oder als (spekulatives) Horror-Szenario ein Rückzug von Intel mangels Aussicht auf Erfolg. Da helfen dann auch keine Candle-Sticks - egal in welcher Richtung. Aber immerhin werden wir mal wieder darauf hingewiesen, daß es sich hier um ein hoch-spekulatives Investment handelt. Das sollte man sich als Investor immer wieder in Erinnerung rufen!
P.S.: Ach wäre ich doch nicht im Aug 99 bei 27,50 ausgestiegen ( aber, nur weil ich damals unerwartet Cash brauchte!!! ). Bin im Dez. bei 204,- wieder rein und halte natürlich auch nach dem 16. Mai jetzt weiter durch.

[realhamburger]

"Millipede" - Durchbruch bei den Festplattenspeichern
Konkurrenz zu OPC aus der Schweiz ? ? ?
Eine neue Generation von Datenspeichern wird von Wissenschaftlern im Schweizer IBM-Forschungslabor Rüschlikon unter dem Codenamen des Tausendfüsslers, "Millipede", entwickelt. Die erzielten Speicherdichten liegen im Grenzversuch schon bei einer Dichte von unglaublichen 80 Gigabit pro Quadratzentimeter und damit fünfmal über dem superparamagnetischen Limit der Magnetspeicher. Wissenschaftlich bezeichnet als "Atomic Force Microscopy (AFM)" - dazu fehlt mir allerdings leider der technische Background! Frage deshalb an die Experten:
- unterschiedliche Technik - im Resultat trotzdem vergleichbar mit Opticom`s Polymer / Hybrid-Technologie ?
- Geschwindigkeit scheint noch ein Problem zu sein, welches OPC wohl eher gelöst hat ?
- Produktionskosten / evtl.Umrüstkosten im Vergleich ?
Der folgende Abschnitt beschreibt die zukünftigen Einsatzbereiche des Chips, auf die ja wohl auch OPTICOM sich mit seiner Chip-Technologie konzentrieren will:
" . . . besonders interessant dürfte der neue Mikro-Speicherchip nicht nur für herkömmliche Computer und Notebooks, sondern insbesondere für alle Mini-Geräte sein, denen man einen Speicher für zusätzliche Anwendungen einpflanzt, vor allem für Mobiltelefone, Organizer, Videokameras und alles was sonst noch mit "mobile computing" zu tun hat. "

Allerdings: Erst in fünf Jahren will IBM damit Marktreife erlangt haben, also wohl deutlich später als OPTICOM ! ! !

Hier der Link zum kompletten Bericht aus Spiegel Netzwelt 28.04.:
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/nf/0,1518,74414,0…
Gruß aus Hamburg !

[liese]

Hy realhamburger,

hab` mir den Millipede-Artikel kurz angeschaut. Zwar kann ich mein Geleier von wegen `OPC kann mehr, ist besser etc.` schon selber nicht mehr hören, aber (glücklicherweise) ist es auch in diesem Fall wieder so. Gudesens Königsweg zum idealen Arbeitsspeicher ist offenbar nicht leicht zu finden.
Zum warum:
a) Die Speichertechnik von IBM basiert auf einem mechanischen Effekt.
> OPC: nichtmechanisch, daher vielfach schneller und stromsparender.
b) Die Technologie kann nicht benutzt werden, um daraus höherorganiserte Schaltkreise (z.B. logische Gatter) herzustellen.
> OPC: Was die meisten offenbar nicht wahrnehmen wollen, aber m.E. ungeheuer wichtig ist - Opticom hat eine Technik entwickelt, um die Kunstoff(speicher)folien lateral (2D) zu strukturieren, um dann durch Laminierung dieser Folien 3D-Elektronikbauteile zu erzeugen, z.B. Widerstände, Dioden, Kapazitäten, Transistoren etc.., welche dann wiederum Gatter formen können. Die von allen soviel beachteten Arbeitspeicher kann man eigentlich jetzt nur noch als simples `Abfallprodukt` dieser genialen Technik bezeichnen. Der Fokus liegt auf der Fertigung eines Foliencomputers mit massiv paralleler Architektur (viele kommunizierende Prozessoren mit jeweils eigenem, bistabilem RAM), bei dazu vergleichsweise geradezu lächerlichem Aufwand und Kosten in der Herstellung. Trotzdem wird wohl das ROM/RAM zuerst auf dem Markt sein, da die Herstellung doch zunächst einfacher sein dürfte .... ;-)
c) Die Massenproduktion der Bauteile, die den Cantilever enthalten, wirft die gleichen Probleme, wie bei der Herstellung von Silicium-Schaltkreisen auf (diskrete Arbeitsschritte) und ist und bleibt damit TEUER.
.....

Vermutlich könnte ich noch mit 5 Topics so weitermachen, kürzer gesagt: ENTWARNUNG

Wer sich die Frage stellt, warum OPC so gut ist (oder sein soll) und die anderen offenbar das Nachsehen haben (werden), die Antwort ist einfach:
OPC`s wichtigstes Ziel war es, die zum Speicherbau verwendeten Materialien `cleverer` zu machen, so dass sie multifunktionell verwendbar werden. Nur aus diesem Grund war es möglich den Speicher so genial einfach im Aufbau zu konzipieren (Passiv-Matrix). Mit den (damals) vorhandenen Materialien (ca. 1990) wäre dies nie geglückt. Allerdings verlangte die oben so lapidar getätigte Aussage eine enorme interdisziplinäre Forschungsanstrengung, die bisher niemand wagte und die vermutlich auch nur mit der von OPC gewählten Form einer virtuellen Firma machbar war. So flossen Stoffdaten aus Physik, (Bio-)Chemie und Ingenieurwissenschaften zusammen, um schliesslich eine Palette von Substanzen und Verfahren testen zu können, die erfolgreiche Kandidaten für den Bau des Speichers waren.
(Fortsetzung der Geschichte folgt ..)

Tja, und die anderen bauen halt im Moment, wie eh und je, aus `dummen` Einzelteilen ihre `Speichermaschinen` zusammen, die natürlich auch wunderbar funktionieren, oder? Aber so läuft das halt. Das Bessere ist der Feind des Guten! So, wie die Quantenmechanik seinerzeit die klassische Physik `hopps` genommen hat, wird es in diesem Fall mit der konventionllen Art und Weise geschehen, mit der heutzutage elektronische Schaltungen gefertigt werden.
In 10 Jahren wird man den Lötkolben allenfalls noch als Tauchsieder benutzen ...

bis denne
turbo

[kju]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Sun Tsu]

Hallo Leute,

also, obwohl ich es nicht recht glaube, dass wir nochmal die 50 € sehen werden, könnte dies für uns eine riesen Chance sein, nochmal kräftig nachzukaufen. Ich wäre dann zwar dank meiner Nachkäufe wieder in etwa bei +/- 0, was natürlich schon ein wenig depremierend wäre.
Sollte dies jedoch ohne irgendwelche Nachrichten geschehen (also nur aus technischen Gründen), wäre das wohl die Möglichkeit billig aufzustocken (habe irgendwie noch nicht genug OPC um glücklich zu sein), da sich ja an der fundamentalen Situation und den Aussichten des Unternehmens nichts geändert hätte.
Das einzige Problem bei der Sache wäre dann, in solchen Zeiten den nötigen Mut aufzubringen und zuzulangen. Als ich vor ein paar Jahren ca 80 % im Minus mit OPC lag, war ich dazu leider mental nicht in der Lage. Ich glaube aber, dass ich diesen Fehler nicht noch einmal machen werde. Hätte ich damals bloß diesen Thread gekannt bzw hätte es ihn damals schon gegeben.

Naja, wenn alles klappt, werden wohl auch die paar, die ich jetzt habe für einen netten Gewinn reichen und wenn`s nicht klappt ist`s auch nicht so schlimm: No risk no fun!

Schönen Feiertag noch
Sun Tsu

[oehrst]

hi opticom-folks.
ICh hab gerade im muenchener u-bahn nachrichtenticker gehoert, intel plant ein neues werk zu bauen mit (wenn ich mich nicht irre bis zu 3,5 mrd.($?Euro?) kosten. es ist schon unrealistisch, dass opticom seine finger da mit drin hat, aber ueberlegt euch mal andererseits, wenn es doch so waere...
andererseits, wenn opticom jetzt noch ein riesen werk baut ist der schluss nahe, dass optische-speicher noch lange hin sind, oder?
mfG oehrst

[Sun Tsu]

Hi oehrst,

ich weiss zwar nicht ob das unrealistisch ist, es wäre aber sicherlich ne tolle Sache, wenn Opticom einer der Gründe für das Werk wäre. Allerdings dauert es doch min. 2 Jahre bis so ein Werk steht. Dies wäre aber für Polymerprozessoren noch zu früh, oder?
Wie ist das eigentlich, denkt ihr, dass Intel selbst OPC-Speicherbausteine herstellen will, oder wird das dann so wie mit Rambus ablaufen, d.h. Intel konzentriert sich mit seinen Produkten auf einen Standard und läßt die Speicherherstellen die Dinger dann bauen?

Wenn ich deine Schlußfolgerung richtig nachvollzogen habe, kann ich dich wohl beruhigen. Sollte OPC hier nicht die Finger im Spiel haben, hieße das nicht automatisch, dass OPC dann selbst ein Mega-Werk bauen müßte (mit dementsprechender Wartezeit auf die Chips) und zwar aus folgenden Gründen:

1. OPC wird wohl selbst nie ein Werk bauen und in die Massenfertigung von Speicher, Chips, etc. einsteigen. Vielmehr basiert das OPC-Geschäftsmodell darauf, die Technologie an Unternehmen, die sich in diesem Bereich auskennen (wie z.B. Intel, Siemens, IBM, etc.), zu lizensieren. Die Firmen produzieren und vermarkten die Produkte dann und drücken dafür einen netten Betrag in Form von Gebühren an Opticom ab. Dies hat für OPC den Vorteil, dass sie sich weiter auf die Forschung konzentrieren können und sich nicht erst mühsam das für die Massenfertigung nötige know-how aneignen müssen. Außerdem ist es so billiger, da ein Chipwerk nunmal ne Menge kostet.
2. Die Polymerspeicher von Opticom können laut Studie ohne großen Aufwand auf herkömmlichen Maschinen hergestellt werden, d.h. wenn die genauen Spezifikationen für die Speicher und die nötigen Produktionsschritte érst einmal bekannt sind, können die Hersteller ihre Maschinen umrüsten und loslegen. Dies dürfte sicherlich weniger Zeit in Anspruch nehmen als ein komplett neues Werk aus dem Boden zu stampfen.

Hasta la vista
Sun Tsu

[liese]

Hallo,

hab heute morgen einen ebenso informativen, wie spritzigen Beitrag von meiner Osloer-Privat-Eye-Connection erhalten. Den möchte ich euch nicht vorenthalten. Nachdem ich soviel Kritik bzgl. des `OPC/INTEL-Milliarden-Deals` erhalten habe, poste ich diesen Beitrag nun ausrdrücklich


.... AS IS ....


obowhl es sich hier um FAKTEN aus dem Norden handelt.....
Viel Vergnügen beim Lesen !

---------

Hi,
bin gerade von einem netten Spaziergang zurueck.
Am Freitag hatte ich ein bisschen im Firmenregister von Norwegen
rumgeschnueffelt und u.a. OPC/FAST gecheckt. Und siehe da, war mir doch ganz entgangen, dass sie Anfang des Jahres ihre Adresse geaendert haben. Dir ja wohl auch, oder?? Ich geb`s zu, ich schaue selten auf die Website.
Es ist also nichts mehr mit Gewerbegebiet von Oslo, wo Buroraeume billig zu bekommen sind und gewinnlose Klitschen wie OPC und FAST vor sich hinwurschteln koennen. Die sind, sage und schreibe, ins teuerste Gebiet von Oslo, Aker Brygge, gezogen. Das ist mitten in der Stadt, also unten am Hafen :-), und die Adresse fuer alle, die Spitzen-gewinne/einkommen erzielen (die teuersten Rechtsanwaltsozietaeten etc.). Das hat uns doch ueberrascht, so dass ich heute mal vorbeigegangen bin (ist ja nicht weit entfernt von unseren 50 m2), um zu sehen, ob es nur ein Postfach ist. Aber nein, OPC/FAST haben zumindest die Haelfte/Zweidrittel einer Etage, wo sogar heute (Anm: ES WAR FEIERTAG) gearbeitet wurde (gut fuer uns). Die Etage war einsehbar, weil die Archtiketen alles schoen in Glas gehalten haben. Von aussen siehste bestimmt 10 Computer (von FAST). Daran sassen von rechts nach links Ole Brumm, Langben, Bamse, Pippi Langstrumpf und Dagobert Duck. What a galaxy!
Und das Namensschild von beiden Firmen ist gross und deutlich. Diamant auf Gold, das uebliche fuer die Gegend!
Also, zusammenfassend, sieht es so aus: OPC macht keine Forschung hier in Oslo, nur Administration, und sind physikalisch nicht getrennt von FAST.
UND sie zahlen eine horrende Miete dafuer. Oslo ist die teuerste Stadt in Europa und in Aker Brygge Raeume zu haben, das heisst was.
Natuerlich kann es heissen, sie sind Spekulatius und verjubeln das Geld oder sie sehen langfristig wirklich money, money, money.
Ich denke, die Jungs haben es bestimmt in solbors diskutiert,
wahrscheinlich in den Wochen als ich in D-land war, daher ist es mir
entgangen. Daher reagieren alle so gelassen optimistisch, ausser Rik (Anm: Rik ist ein, sagen wir mal OPC-Spammer, der häufig Unwahrheiten und Unsinn über OPC im Osloer SOLBORS-Disk.forum verbreitet) oder andere, aber die hatten sowieso zuviel Met.
OPC ist hier in Olso im Gespräch, sie sind andauernd in der Zeitung und waren auch schon im Fernsehen, daher glaube ich, dass sie sehr bekannt sind. Ein Kollege legt sein Geld nur in Aktien an, da er als Moslem keine Zinsen verdienen darf, Aktiengewinne sind erlaubt. Er hatte sie schon im Auge, bevor er mit uns darueber sprach, da sie legendaer (fuer ihre Volalitaet) sind.
Ja, ja, Tel Aviv, aeh c`est la vie!
Anscheinend hat sich eine von den Hexen letzte Nacht verflogen und ein paar dumme Bemerkungen reingezaubert. Die wirschte leicht finne! Ansonsten, natuerlich nur Tatsachen, Tatsachen, Tatsachen.
(Anm: Na also, wie eingangs gesagt, Fakten, Fakten, Fakten)

P.S.: P.Eye = private I, Ole Brumm = Puuh, der Baer, Langben = Goofy, Bamse = Teddybaer (ein beliebter Kakao hier), dG = dumme Gans

------------------

Der Herr & die Dame, die den obigen Beitrag verfasst haben, werden sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, demnächst an den Boarddiskussionen beteiligen. Das wärs ersma mal von mir.

ciao
turbo

P.S: Hallo .. MO ..... ???? Gibts dich noch, oder hat Calmec dir schon deinen Alterruhesitz auf den Bahamas ermöglicht ?

[realhamburger]

betr.: INTEL investments
Die unten erwähnte 3.5 Milliarden US$ Investition von Intel bezieht sich vermutlich auf ein neues Werk zur Chip-Produktion in Israel. Laut Berichten in FT und CBS von gestern stehen aber auch noch die Standorte Irland, Arizona, Oregon und New Mexico zur Debatte. Es ist bis heute noch keine definitive Entscheidung getroffen. Es scheint lediglich sicher zu sein, daß INTEL für dieses Jahr ein GESAMT-Budget von 6 Mld US$ für Neu-Investitionen zur Verfügung hat. An allen oben genannten Standorten ist INTEL bereits mit Produktionsstätten vertreten. Mir erscheint Israel aber am wahrscheinlichsten, weil die Regierung vermutlich mit ganz massiven Subventionen lockt, da INTEL schon der größte ausländische Investor ist . . .
Die oben genannten Zahlen sind für mich ein deutliches Zeichen, daß die im Board ( als hochspekulatives Gerücht!) immer noch rumgeisternden 10 (zehn !!! ) Mld US$ Investment von INTEL in OPC wohl " e t w a s " hochgegriffen sind! Aber man darf wohl immerhin darüber spekulieren, welches Produkt denn nun in der neuen Fabrik ( wo auch immer ) hergestellt werden soll - und hier kann natürlich OPC-Technologie ins Spiel kommen. Aber wenn überhaupt, dann logischerweise in Lizenz-Fertigung. Dass OPC selbst in Produktion investieren sollte, halte ich für völlig absurd. Wie hier im Board schon mehrfach erwähnt, ist OPC ein reines Forschungs-Unternehmen, das weder die Mittel noch das logistische know how für Massenfertigung hat.
Hier der Link zum FT-Bericht v. 01.05.:
http://news.ft.com/ft/gx.cgi/ftc?pagename=View&c=Article&cid…
Gruß aus Hamburg !

[PolymerFjord]

Quartalsüberschuss verdoppelt
Singulus steigert
Quartalsüberschuss um 140 Prozent

ich dachte, Opticom will der DVD das Ende bringen ( Fussel : "kiss away");
das wäre do ein riesen Markt für Opticom-Technologie.
Mich nerft das gebrumme der CD-Player.




HANDELSBLATT, Dienstag, 02. Mai 2000

Reuters FRANKFURT. Die Singulus Technologies AG hat ihren
Überschuss in den ersten drei Monaten des Jahres im Vergleich zum
Vorjahreszeitraum um 140 % auf 14,4 Mill. DM gesteigert.

Der am Frankfurter Neuen Markt gelistete Hersteller von
Produktionslinien für CD Rom und DVD teilte am Dienstag mit, dass die
Umsatzerlöse gleichzeitig um rund 78 % auf 107 Mill. DM angewachsen
seien.

Der Auftragsbestand habe sich zum 31. März durch Eingänge von 201,1
Mill. DM auf 489,4 Mill. DM erhöht.

[Fujiyama]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[JustInvest]

Ich habe mir mal bei Solbors den Chart für Fast angesehen. Dabei Fällt mir außer dem Kursverlust der letzen Zeit auf, daß seit januar keine Umsätze mehr angezeigt werden. Wurde da etwa nichts mehr gehandelt?
Wenn die Kurse alles taxen sind, ohne Umsatz, so sind die Kurse und damit der Kursverlauf sehr fragwürdig.

Wo steht FAST wirklich?
Weiß jemand mehr?

[liese]

Hallo Fujiyama,

nur kurz:
Ich kannte diesen Artikel noch nicht, bin aber der Meinung, dass die Forscher dort nichts sensationell von Opticoms Patenten abweichendes versuchen:
Polymere auf Siliciumsubstraten ? Die versuchen (!!) da Dinge, die OPC schon seit 2 jahren im Griff hat. Opticom arbeitet schließlich an vollorganischen Schaltkreisen, will also schnellstmöglich aus dem Würgegriff der Siliciumtechnolgie (Reinraum, diskrete Arbeitschritte) entkommen, um die Massenproduktion von ICs in Zukunft bei hohen Stückzahlen und Integrationsdichten zu noch niedrigeren Kosten gewährleisten zu können. Man sollte niemals übersehen, dass sämtliche Halbleiterhersteller auf der Welt mit den immensen Kosten der immer komplexer und eben teurer werdenden Herstellungsverfahren kämpfen. Floppt das nächste Produkt, geht der ganze Laden den Bach runter.
Opticoms Technik bietet eine Ausweg, da primär die gewünschte hohe Integrationsdichte erreicht wird, und zusätzlich durch die Stapelung mehrerer Speicherschichten (respektive Schaltkreisschichten) eine beliebige Skalierung von Speicher- oder Prozessorbauteilen möglich ist. Diese dritte Dimension bleibt der herkömmlichen Siliciumtechnolgie versagt !

Allerdings ist der von dir genannte Artikel ja auch schon etwas reifer (06/1999), aber man kann nie wissen ..
Ich für meinen Teil glaube , dass die meisten Milchtüten noch ohne Displayoption ausgeliefert werden

ciao
turbo

[hhess]

Hallo,
was ist da los bei Opticom in Norwegen? Seit Tagen zieht die Aktie in Riesenschritten an, Nasdaqschwächen werden einfach abgeschüttelt.
Für mich sieht das wie ein Berg von Insider-Käufen aus, die vor einer wichtigen Meldung nochmal schnell zukaufen. Das merkwürdigste ist jedoch, daß hier bei WO überhaupt nichts zu dem Thema kommt. Wenn Opticom in Australien notiert wäre, würden wir längst unter den Top10 rangieren. Ist vielleicht aber besser so wie es ist. Auf die Top10 möchte ich mit Opticom erst, wenn wir EUR300 haben...

hhess

[Desi]

Hallo,
zu diesem Thema ist hier vor zwei Wochen durchaus diskutiert worden. Das `Insiderwissen` ist ein Gerücht aus einem norwegischen Board, daß Intel in der zweiten Maihälfte bekannt geben will, daß sie 10 Mrd.$ in die Preproduction Phase der Opticom Technologie stecken wollen und daß alle zukünftigen Produkte von Intel auf der Opticom Technologie fussen sollen.
Und das Verhalten der Opticom Aktie in Norwegen hat ziemlich genau Mitte April angefangen und das war eben der Zeitpunkt, an dem dieses Gerücht das Licht der Welt erblickte.
Mir ist das so wie dir aufgefallen und für mich ist das die Bestätigung gewesen, daß dieses Gerücht mehr als nur heiß ist.
Gruss Desi

[Wutzwutzle]

Hi,
ich bin natuerlich auch positiv angetan von dem stetigen Kursanstieg und hoffe, dass da einige Leute mehr wissen
Zwei Dinge schmeisse ich dennoch in die Runde:
1) Umsatzmaessig hat sich doch nicht so viel veraendert, wenn ich das richtig erkennen kann. Die Umsaetze liegen in etwa im Schnitt der letzten Wochen. Waeren Insider am Werk muessten hier doch staerkere Umsaetze zu beobachten sein oder liege ich falsch?
2) Red shoes: gilt Deine Analyse noch oder wurde der Abwaertstrend durchbrochen und die Welt sieht wieder besser aus fuer unser opticoemchen

Was meint Ihr?

s`wutzwutzle

[oehrst]

HI
Folgendes hab ich grad gefunden :
Oslo, April 5, 2000. Opticom is pleased to announce that Fast Search & Transfer acquires D.A.G. Labs of Tromsø Norway. This adds experience in Wireless Data and Distributed Architecture for the Internet and Intranets. More detail is available in a separate press release also posted on the FAST web site at http://www.fast.no
Gruss oehrst

[hhess]

Hallo,
das Volumen ist insofern interessant, als daß sich auch schon der eine oder andere 250, 500 oder gar 1000er Packen Aktien dazwischenbefindet. Und das jeweils auf der ASK-Seite, also als Kauf zu interpretieren. Das sind schon eine Menge Geld für eine Nischenaktie, die Opticom ja inzwischen (wieder) geworden ist.

hhess

[guest]

oder das hier ,bericht ist noch nicht raus!?ankündigung FAST nasdaq im sommer wurde ja offiziell bestätigt sh FAST HP.

04.04.00 13:06  OPC FINAL ANNUAL REPORT 30.04 2000 finansiell kalender 

Opticom ASA (Opticom) expect to announce its final financial
statements for 1999 on 30th. April 2000 and the Annual
Report will be posted to shareholders within two weeks
thereafter. The schedule for release is later
than usual due to the ongoing work in connection with
restating the financial statements for its associated
company, Fast Search & Transfer ASA (FAST) to US GAAP. The
financial results for FAST and any restating thereof
could have a significant impact on the financial results for
Opticom. Further information about the preliminary results
for 1999 for FAST and background for the restatement of the
financial statements to US GAAP is included in the
announcement of 21 March 2000.

[guest]

für Justinvest:schlusskurse Fast findest du täglich mit tages umsätze hier:

http://otc.nfmf.no/public/otc-list.html

die tagesbewegungen ,heute wird fast wohl bei ca 475 landen hier ,dann links auf fast :

http://home.sol.no/~rsfj/geamadat/

[Desi]

Hallo Wutzwutzle,
nach meiner Beobachtung ist das Volumen nach dem 17.4. deutlich nach oben gegangen. Zwar nicht jeden Tag, aber praktisch jeden zweiten Tag lagen die Handelsvolumen über 50000, gingen teilweise (so wie heute) sogar über 100000 Stück.
Die Wochen vorher waren im Schnitt 20000 Aktien pro Tag am langsamen Siechtum beteiligt, manchmal nicht einmal 10000 am Tag.
Und natürlich die plötzliche Abkopplung vom Nasdaq/Dow ist überdeutlich.
Gruss Desi

[Wutzwutzle]

Hallo Desi,

danke fuer die Antwort, aber ich kann diese Entwicklung auf der norwegischen solbors-Seite nicht nachvollziehen (insbesondere Volumina unter 20,000). Woher hast Du die Volumina? Gibt es hier noch eine andere Quelle?
Der Umsatz heute in Norwegen war jedoch sehr beeindruckend

Gruesse

s`wutzwutzle

[Red Shoes (†) [KommA]]

Hallo,

der Kurs ist gerade kurz vor der oberen Kante des Abwärtstrendkanals.
Ich muß gestehen, daß ich diese Begrenzung bei der Angabe des kfr. Kurszieles nicht berücksichtigt hatte!
Das ist mir sehr peinlich.

Der MACD ist immer noch bullisch ausgeprägt, aber einige andere Indikatoren sind bereits klar im über-kauften Bereich angekommen.
Deshalb (MACD) ist es nicht unmöglich, daß morgen sogar noch die 150 genommen werden.

Bei den Candlesticks ist mir heute ein Unterschied zwischen denen bei comdirect und WO aufgefallen:
Für den letzten Dienstag dieser Woche wird bei WO ein sogenannter "Doji" angezeigt, bei comdirect aber nicht!

Kann mir jemand sagen, ob der Eröffnungskurs am Dienstag gleich dem Schlußkurs war???

Das ist wichtig für die Analyse, bei den Kerzen dürfen keine Differenzen in der Darstellung auftreten, weil es da keine unterschiedlichen
Parametereinstellungen geben kann!

Ich mache lieber am Wochenende eine Zusammenfassung der Woche + Ausblick, ok?
In einer Woche kann sich sehr viel ändern, muß aber nicht. Mal sehen.

Mit zerknirschten Grüßen, Red Shoes

[Desi]

Hallo Wutzwutzle,
solbors mag ich nicht besonders, Netscape (Mac) stürzt beim beim Laden der Seite regelmäßig ab, scheint nicht sehr sauber programmiert zu sein, ist ausserdem ziemlich langsam.
Bei Stocklink http://www.stocklink.no/bin/Server?x-service=companyInfo&sec… schaue ich mir jeden Abend so an was gelaufen ist und da ist mir die Umsatzsteigerung halt aufgefallen. Aber ich muß zugeben, auf dem Chart ist das nicht ganz so deutlich. Man kann aber sehr schön erkennen, daß Mitte April die Umsätze schlagartig nach oben gegangen sind und seitdem sehr konstant auf diesem Niveau geblieben sind. Wo dieser Umsatzanstieg im März allerdings herrührte kann ich momentan auch nicht mehr erinnern.
Gruss Desi

[guest]

da sollten unsere techspecs mal rein schauen, von Hagen Klauk(TFE)
vom may 4. falls schon bekannt (doppelt genäht...)

http://sst.pennwellnet.com/home/articles.cfm?ARTICLE_ID=6616…

[Wutzwutzle]

Danke Desi und Red Shoes und natuerlich all den anderen Mutigen, die ausgezogen sind, um mit opticom die Welt zu erobern...sorry, war wohl ein Shakesbier zuviel
s`wutzwutzle

[sittin bull inv]

Hallo Leute
ich schaue mir den Opticom-Kurs bei http://de.finance.yahoo.com/ an einfach opc eingeben und Börse Oslo.
Heute geht es bis jetzt noch mal 5% hoch.
An Red Shoes: Am Dienstag war Eröffnung 1000 NOK und Schluß 1010 NOK, so wie ich es aus den 5T Überblick
erkennen kann. Allerdings waren zur Eröffnung 70.000 Stück gehandelt worden.
Deckt sich das mit euren Angaben der Osloer Börse ?
Bis denn
Sittin Bull

[Desi]

Hallo guest,
ja, ist doppelt genäht, macht aber nichts. Über HK hatten wir ausgiebig diskutiert, sind in den letzten Wochen mehrere interessante Artikel von ihm veröffentlicht worden. Scroll doch mal vier Wochen zurück in diesem Thread ;-)
A propos Turbo, schon irgend etwas passiert?
Gruss Desi

[Red Shoes (†) [KommA]]

Hallo zusammen!

Lieber sittin bull inv,
Danke für den Tip, werde ihn berücksichtigen!
Ich habe dieses Mal schwerpunktmäßig den comdirect-Informer verwendet, mir scheinen beim WO-Informer stellenweise die Angaben zu den Eröffnungs- und Schlußkursen nicht ganz zu stimmen.
Außerdem bearbeite ich den Frankfurter Balken- und Candlestick-Chart! ---


Opticom - technische Kurzanalyse
Stand: 5.5.00


Außerordentlich spannende Situation!!!

Die Nackenlinie der SKS-Formation und die obere Begrenzung des Abwärtstrendkanals bilden einen „Kreuzwiderstand" bei ca. 175 Euro! Der Kurs liegt zur Zeit knapp darunter. Gleichzeitig ist er auf die 38er-Linie gestoßen, die natürlich auch einen Widerstand nach oben bildet. Wir sind also in einen Multi-Widerstandsbereich hineingelaufen. Im Regelfall sind das schwer zu überwindende Hürden, wenn nicht fundamental ein kräftiger Anschub verursacht wird! Das heißt, wenn das Intel-Gerücht jetzt nicht in Kürze erneut substantielle „Nahrung" bekommt, dürften die Widerstände halten!!!

Die Indikatoren zeigen mehrheitlich negative Vorzeichen, bis auf den MACD, der aber immer noch im negativen Wertebereich verläuft, allerdings in bullischer Manier steigend. Andere sind bereits im über-kauften Bereich, oder kurz davor. Der Fast Stochastik zeigt auch noch eine bärische Divergenz und einen bärischen Schnitt seines GD’s, was eine kfr. Abwärtsbewegung signalisiert. Hier werden die Gegensätze zum MACD besonders deutlich!

Bei den Kerzen könnte man die Formation der letzten drei weißen als „Stalled Pattern" interpretieren. Diese deutet eine Verlangsamung der steigenden Bewegung an, ist also kein direktes Verkaufssignal.

Zusammenfassend wage ich diesmal keine „offensive" Prognose und würde den Kursverlauf der nächsten Woche abwarten, um die neue Situation technisch zu analysieren und zu bewerten.

Schöne Grüße, Red Shoes

[stochs]

Inzwischen bin ich ja dazu uebergegangen, an OPC mein Tradingglueck auszuprobieren. Interessant, dass OPC sich beharrlich weigert, unter meine Stop-Loss-Marke von 129 E zu fallen, und dass, wo die Tech-Boersen doch gerade heute nicht so toll aussahen...

Erzaehlt mal was, Leute...

stochs

[Wutzwutzle]

Hi stochs,

dann hast Du wohl heute Deine opticoemchen verloren

[liese]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[sittin bull inv]

Hallo
Ein Schweigegelübde ?
schaut interessant aus. Ich hoffe, hier läuft`s anders als sonst, denn ich kenn da so `ne abgedroschene Börsenweisheit:
" Buy the rumor, sell on the fact! "
Aber wenn`s die richtige Nachricht ist, wird OPC woll richtig loslegen.

[JustInvest]

Kann hier jemand übersetzen?

– Fast verdt 50 milliarder
Av: Christian Bakken 11 mai 2000 15:08

Det tror det anerkjente meglerhuset Dresdner Kleinwort Benson kan bli fasiten når Fast går på Nasdaq i sommer. Sammen med hovedtilrettelegger Credit Suisse First Boston og «co-lead» Alfred Berg skal de lose Fast på børs.




USA-tilpasning gir blodrøde Fast-tall
Sjefer fikk Opticom på billigsalg
Kontroll for Keith og Fussell
Fryktet ytterligere kursfall i Opticom

52.700.000.000 blir dermed verdien av Fast Search & Transfer, eller regnet på en annen måte: 110 ganger selskapets underskudd i fjor. Men Fast har lenge hevdet å være blant markedslederne for søkemotorer for internett.

«Kjempe-bull»
London-basrte Dresdner Kleinwort Benson og Alfred Berg i Norge har lenge vært svært «bullish» på det norske søkemotorselskapet.

– Det faktum at Lycos tar en fem-prosent eierandel i Fast og Dell 2,1 prosent og at Lycos-sjefen Bob Davis går inn i styret, er definitivt et kvalitetsstempel, sier analytiker Ståle Bjørnstad i Alfred Berg Norge.

Ingen kommentar
Hos Dresdner Kleinwort Benson er man ikke villige til å kommentere analysen som står omtalt i Financial Times torsdag. Av Hitasch Thakr som er sjef for meglerhusets teknologiteam blir Nettavisen høflig henvist til de personer i Kleinwort som er ansatt for å håndtere media.

470 millioner minus
Fasts regnskapsmessige underskudd var 470 millioner kroner i fjor. Selskapets største aksjonær er superboblen Opticom (OPC)som kontrolleres av de britiske investor-kompisene Robert Keith og Thomas Fussell.

Hestehandel
Sammen med nettopp hovedtilrettelegger CSFB skaffet Keith og Fussel seg kontroll med Fasts største eier da de i slutten av mars kjøpte Opticom-posten til det britiske spillselskapet Eidos Plc. til en svært hyggelig pris.

Dersom verdien på Fast blir 52 milliarder kroner slik tilretteleggerne kan se ut til å gå for, er det kun Hydro som er større på Oslo Børs målt i børsverdi. Med en slik verdsettelse vil selskapets tilretteleggere og eiere bli svært rike.

Fete fees
Antar en forsiktig at det gjennomføres et spredningssalg og emisjon på til sammen 10 prosent, tilsvarende fem milliarder kroner og tilretteleggernes honorar er fem prosent, som ikke er uvanlig for unoterte selskaper, sitter Alfred Berg, CSFB, Dresdner og de andre tilretteleggerne igjen med pene 250 millioner kroner.

Fett for Opticom
Noe vil det også dryppe på CSFB, Fussel, Keith og de andre Fast og Opticom-eierne. I mangel av andre inntekter er Fast Opticom-aksjens største verdidriver.

Fett for røkla?
Så spørs de om nye investorer blir like fornøyd. Med en egenkapitalverdi på 50 milliarder kroner og et avkastningskrav på eksempelvis beskjedne 10 prosent, bør Fast tjene , ja nettopp, 5 milliarder kroner i året til eierne. Og det er det nok ikke sikkert det kommer til å gjøre.

Men som Alfred Bergs analytiker Ståle Bjørnstad sier til Financial Times:

– Både Opticom og Fast opererer i konkurranseutsatte markeder og det er en risiko for at andre spillere vil dukke opp å presentere bedre konsepter.

Innen den tid er imidlertid pengene forlengst på konto hos Alfred Berg og de andre.

Følg kursene i Fast og Opticom på Nettavisens børssider.



(Første gang publisert: 11 mai 2000 14:37)

[Wutzwutzle]

...es scheint mir, dass sich in Norwegen einige kraeftig mit Aktien eindecken...oder taeusche ich mich?
In Deutschland dagegen kaum Umsaetze; alle scheinen auf ihren Aktien zu sitzen und abzuwarten
Es wird spannend...

[Mo2]

Hallo!
Ja, ich lebe noch, muss aber leider in letzter Zeit so viel arbeiten (bin befördert worden ), dass ich kaum noch zu einer aktiven Teilnahme an diesem netten thread komme. Ich lese natürlich immer mit und freue mich über den Gerüchtetopf, den Ihr hier so schön am köcheln haltet.
OPC ist heute in No um 17% gestiegen (Umsatz über 100.000), vielleicht wegen einer Meldung, die auf Umwegen auch Fast betrifft. Es geht um die Zusammenarbeit von Lycos mit Terra Networks, "that could create a new global Net giant behind AOL and Yahoo", und Lycos setzt ja bekanntlich auf Fast-Technologie. Merkwürdigerweise ist Fast aber nicht gestiegen, also ist vielleicht doch was an Euren OPC-Gerüchten dran ...

Nachlesen kann man die ganze umfangreiche Meldung hier:
http://www.solbors.no/news/news.ephtml?item=230&id=580005965…

Gruss,
Mo

[realhamburger]

Opticom im Vergleich mit Constellation 3D !
hallo Mo!
erstmal mein Glückwunsch zur Beförderung! Da kommen die 17% Plus für OPC vom Freitag ja gerade richtig . . . Seit einiger Zeit beobachte ich parallel die OPC-Konkurrenz aus den USA, namentlich Constellation 3D ( OTC-ticker symbol: CFMD ). Ich hatte vor drei Wochen schon mal einen Beitrag dazu in diesen Thread gestellt und um Meinungen der Teilnehmer gebeten. Bisher ist aber LEIDER keinerlei Resonanz dazu erfolgt. Ich fände es gut, wenn in diesem Forum auch mal Vergleiche zur Konkurrenz kontrovers diskutiert werden könnten. Wie ist denn Deine Einschätzung zu CFMD ???
Der Titel wird in den U.S. lebhaft diskutiert ( im Ragingbull Board ) mit deutlich mehr Beiträgen als zu OPC im W.O.-Board kommen ( allerdings ist dort auch viel Müll dabei! ). In einigen Beiträgen wird von den Teilnehmern sogar auf die Konkurrenz aus Norway ( = OPTICOM ) hingewiesen. Kein schlechtes Zeichen - würde ich mal sagen . . .
Der Kurs von Constellation 3D ist momentan böse im Sinkflug und alleine am Freitag nochmals um knapp 20% abgestürzt. Zur Zeit bei 11,- USD - gegenüber Höchststand 63,- USD zum Jahresanfang. Die Aktie ist also bald wieder auf IPO-Level runtergefahren ( ich glaube das waren im letzten Jahr 7,- USD ). Fundamentale Gründe scheinen ( zumindest nach meinem Info-Stand ) nicht vorzuliegen, sondern eher wohl Gewinn-Sicherung der Aktionäre, die zu IPO-Preisen oder knapp darüber eingestiegen waren.

Interessant ist die jüngste Press-Release vom Mittwoch 10.05. ! ! ! Demnach steigt Constellation 3D jetzt mit einem Projekt in Deutschland ein: Es sollen DEM 150,- Millionen in Altenburg / Thüringen in ein Forschungs- & Entwicklungs-Zentrum investiert werden - evtl. sogar mit späterer Produktion? Man kann wohl davon ausgehen, daß die Landesregierung von Thüringen mit heftigen Zuschüssen gelockt hat und auch weiter jede Unterstützung geben wird ( siehe auch AMD-Werk in Dresden ). Es handelt sich um die " FMC = Fluorescent Multilayer ClearCard Technology ", die bis zu 4.7GB Speicher Kapazität auf Credit Card Größe ermöglichen soll. Nach meinen bescheidenen Technik-Kenntnissen also in direkter Konkurrenz zu OPC`s Entwicklungen in der Hybrid- / Polymer Speicher-Technik und der möglichen Zielgruppe für den Anwendungsbereich.

Hier der Link zur Press-Release auf der Homepage von CFMD:
http://www.c-3d.net/press21.htm

Übrigens finde ich die gesamte Homepage von CFMD um Längen attraktiver als die von OPC. Man merkt schon den Unterschied, wenn ein U.S.-Unternehmen sich im Web präsentiert. Das ist natürlich keine Aussage über die Produkt-Qualität oder die Leistungen des Managements. Aber OPTICOM sollte sich doch mal langsam um ein Relaunch der Web-Präsenz bemühen - nach dem Motto:
wer nicht wirbt - der stirbt ! ! ! Man kann jetzt kontern, die halten die Forschung z.Zt. für wichtiger usw. ..... Aber was nützt die beste Forschung, wenn man den potentiellen Markt nicht darauf aufmerksam macht ???
Sonnige Grüße aus Hamburg an alle OPTICOMISTEN!!!

[liese]

Hallo realhamburger,

dass hier keine resonanz auf deinen Anfrage bzgl. Const. 3D erfolgte, stimmt so nicht. Ich schrieb auf deine Anfrage:
------------
von liese 28.04.00 21:12:07
betrifft Aktie: OPTICOM ASNK-,15 861567
Hallo realhamburger,

alles was zu einem Vergleich zwischen Opticom und Constellation 3D (früher: C3D) sagen kann, steht im OPC Thread `OPC + FAST 3. Teil`.
Dort findest du massig Details zur Technik beider Ansätze. Mein persönliches Fazit damals (und heute) war: Constellation 3D machte (und macht) bestimmt eine gute (Forschungs-)Arbeit, nur werden sie mit dem Produkt ca. 2 jahre zu spät fertig. Falls OPC wirklich im Verlauf dieses Jahres etwas bringt, dann sehe ich keinen Markt mehr für die CD-F-Technik, da sie im Vergleich zu teuer, langsamer und weniger flexibel im Einsatz sein wird. Wenn sie (Constellation 3D) es aber wirklich schaffen sollten, bis Ende des jahres einProdukt zu haben, könnten sie noch einen Teil des Marktes besetzen, da sie immer noch weitaus besser als andere Firmen im Rennen um den Massenspeicherplatz liegen.
----------------

Wie du sieht, ist alles was du wissen möchtest, schon ausführlich behandelt worden. Schau doch einfach mal in dem erwähnten Thread nach ...


ciao
turbo

[Mo2]

Hallo realhamburger (ist es nicht herrlich, dass wir ständig besseres Wetter als die Südstaatler haben?),
ich muss Deine Aussagen zum Kurs von C3D korrigieren: Die beobachte ich schon lange, bin auch mal kurz auf einer Aufwärtswelle mitgeritten. Dass der Kurs bald auf IPO-Niveau angelangt ist, stimmt nun überhaupt nicht, denn dann müssten sie bei ca. 0 Dollar stehen. Wahrscheinlich hast Du Dich durch einen Chart täuschen lassen, bei Yahoo wird er z.B. erst seit dem letzten Split im Januar angezeigt. C3D ist 1999 von 1/128 Dollar (oder so ähnlich) auf über 60 (!!!) gestiegen, dann kam der Split (ich glaube 3:1). Somit sind sie mit 11$ eigentlich immer noch extrem hoch bewertet, also Vorsicht!
Ausserdem schreibt Du, dass C3D eine US-Firma ist - das ist meines Wissens nicht der Fall. Jedenfalls sind die treibenden Kräfte russische, israelische und sonstige Wissenschaftler, und genau das ist m.E. auch ein Problem von C3D (gilt leider auch für Opticom): es fällt den Amis schwer, Erfindungen zu akzeptieren, die nicht auf ihrem Mist gewachsen sind.
Zum technischen Vergleich kann ich liese nur recht geben: dazu ist im alten thread schon sehr viel gesagt worden, auch in der Analyse steht etwas.

So, ich werde mich jetzt in ein Strandcafe an der Elbe begeben und diesen wunderbaren Tag geniessen.
Bis bald,
Mo

[neooo]

hallo mo2 & realhamburger,
ich meld mich auch mal wieder zu wort, nicht mit neuigkeiten sondern nur mit der feststellung das wir hier in hamburg ja scheinbar ziemlich in der ueberzahl sind .. vieleicht sollten wir ja hier in hh mal nen spontanes hamburger-treffen machen
bei opticom macht mich der in den letzten 2 tagen gestiegene umsatz doch ziemlich euphorisch, sollte an dem geruecht doch was dran sein ? .. wir werden es ja sehen *ihope*

ciao, und nochmal danke das ihr hier euer wissen mit uns teilt, besonders an liese, .. dieses board ist fuer mich die beste infoquelle im netz zu opticom.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Guten Morgen,

fast hätte ich Euch vergessen, sorry!

Die Situation sieht technisch äußerst bedenklich aus. Die 38er-Linie verläuft z.Z. ganz nah und dazu auch noch praktisch
parallel zur oberen Begrenzung des mfr. Abwärtstrendkanals. Bei ca. 160 Euro. Ein sogenannter Doppelwiderstand also, eine schwer
zu überwindende Hürde!

Die untere Begrenzung des lfr. Aufwärtstrendkanals wird diesen Doppelwiderstandsbereich gegen Ende Mai kreuzen! Nach oben
und zur Seite ist damit ein fast nicht zu überwindendes Hindernis entstanden. Wie bereits gesagt, sollte so ein Gerücht, wie das
mit Intel, wahr werden, dann könnte der Kurs durchaus da durch und der Weg nach oben wäre in der Tat fast frei. (da ist ja noch
die 100er.)
Nach unten ist technisch der geringste Widerstand vorhanden, "nur" die Begrenzung des Trendkanals, wie gesagt.

Im Wochenkerzenchart ist leider ein äußerst unangenehmer "Kollege" aufgetaucht, ein reinrassiger Hanging Man! Auch noch
in Form eines "Shooting Stars". Er signalisiert einen dringlichen Warnhinweis darauf, daß die Kurse bald wieder abstürzen können.
Sollte er im Verlauf der nächsten Woche seine negative Wirkung voll entfalten können, droht das neue untere Kursziel!
(Bitte versteht mich richtig, wenn ich das so formuliere. Selbstverständlich erzwingt nicht der Chart den weiteren Verlauf des
Kurses, es ist aber leichter für mich, die Dinge "so" zu beschreiben!)

Die SKS-Formation wurde technisch in voller Gültigkeit ausgebildet, weil die Nackenlinie nach unten deutlich durchbrochen wurde.
Das sich daraus ergebende Kursziel errechnet sich - im logarithmischen - Chart mit ca. 65 Euro. Im metrischen sieht das
etwas schlimmer aus, ca. 50.

Ich freue mich ernsthaft auf den Tag, an dem ich eine - abgesicherte! - Trendwende beschreiben kann, das macht einfach mehr Spaß!

Aber, was hilft` s?! Trotzdem wünsche ich allen eine sonnige Woche, Red Shoes

[realhamburger]

betr.: Opticom im Vergleich mit Constellation 3D
hallo Mo!
danke für den Hinweis auf die alten Threads zu diesem Thema! Leider war ( und ist ) das Wetter hier in Hamburg einfach zu schön, um lange Zeit mit Recherchen im Web zu verbringen. Ich werd` mir das am nächsten WE gönnen... Wäre aber toll, wenn Du einfach mal kurz die HEADLINES dazu posten könntest. Das interessiert sicher auch alle, die nicht schon seit der Steinzeit dabei sind.
Deine Zweifel, ob Constellation 3D eine U.S. Firma ist kann ich allerdings nicht ganz verstehen. Dazu in Auszügen der Text von deren Website:

Constellation 3D Inc. has offices in Fort Lauderdale and California with laboratories in Israel, Russia and the Ukraine.
General Corporate Enquiries
address: 230 Park Avenue Suite 453
New York, NY 10169
New York Office
Dr. Eugene Levich, president and ceo
address: 235 West 76 Street, Suite 8D
New York, New York
10023-8314
Silicon Valley Office
Dr. Ingolf Sander, svp product development
address: 1875 Charleston Road
Mountain View, CA

Die weiteren Adressen in Israel, Ukraine, Japan scheinen nur "Reps" zu sein. Aber letztendlich kann jeder ziemlich einfach irgendwo ein "virtuelles" Postfach-Büro eröffnen.

[Mo2]

Moin,
jetzt ist es amtlich: Terra Networks kauft Lycos (und übernimmt damit die Fast-Technologie):

Wie jetzt offiziell bekannt wurde, übernimmt der spanische Internet Service Provider Terra Networks (Nasdaq:TRRA) das Internet-Portal Lycos (Nasdaq:LCOS) für etwa 12,5 Mrd. US-Dollar in Aktien. Damit werden die Aktien von Lycos aktuell mit etwa 97,55 US-Dollar bewertet.

Terra will für die Übernahme insgesamt 1,7 eigene Aktien, für eine ausstehende Lycos-Aktie bieten. Der Kaufvertrag sieht eine Absicherung im Falle eines Kursverfalls der Aktien von Terra Networks Aktien vor, so dass die Fusion auch bei einem Kursrückgang der Aktien von Terra Networks zustande kommen würde.

Durch die Fusion beider Unternehmen entsteht eines der weltweit größten Internet-Unternehmen. Die kombinierte Gesellschaft wird dann über 30 Millionen Hispanics erreichen können und einen Umsatz von über 500 Mio. US-Dollar erzielen. 50 Millionen Nutzer sollen dann im Durchschnitt etwa 175 Millionen PageViews täglich generieren.

Darüber hinaus erwirbt die deutsche Bertelsmann AG Werberechte im Wert von 1 Mrd. Dollar. Damit verbunden sind sowohl die Platzierung von Werbebannern auf den Seiten, sowie integrierte Web-Services über einen Zeitraum von fünf Jahren.

Zuletzt wurden jedoch nicht nur positive Stimmen zur geplanten Fusion laut. Analysten von Smith Barney sehen die Aktien von Terra Networks immer noch deutlich überbewertet. Während America Online mit 5.000 US-Dollar je Nutzer bewertet wird, beträgt der rechnerische Wert bei Terra Networks etwa 10.000 US-Dollar je Nutzer.

22:43 16.05, A. Mittermeier
© wallstreet-online GmbH

[Wutzwutzle]

wieso bekomme ich weder auf solbors noch auf stocklink aktuelle Kurse aus Norwegen? Technisches Problem, Feiertag oder ist opticom vom Handel ausgesetzt, aber das muesste ja gemeldet werden?
Weiss jemand von Euch mehr?

Gruesse

[norwave]

Der 17 Mai = Nationalfeiertag in Norwegen

[Wutzwutzle]

Danke norwave!

[realhamburger]

hallo OPTICOMISTEN ! ! !
. . . heute leider wieder keine OPC-News aus Oslo ( wg. Feiertag! ), aber immerhin ein sehr interessanter Beitrag zum Thema des weiterhin rasant wachsenden Marktes für die Chip-Industrie. Erstaunlich, daß jetzt offenbar auch Taiwan in eine Produktion in Deutschland investieren will - und zwar gleich mit DEM 5 Milliarden ( ! ! ! ). Evtl. schon wieder nach Thüringen? ( siehe mein Beitrag zum jüngsten Investment von Constellation 3D in Altenburg ). Mein Fazit: die nebulösen Gerüchte um OPC`s big deal mit INTEL könnten . . . jeder kann das nun gerne nach Belieben fortsetzen!

hier der Bericht ( Quelle: heise online 17.05.00 ):
Speicherhersteller im Aufwind
Der weltweite Markt für flüchtige Halbleiterspeicherbausteine (DRAM) wuchs im vergangen Jahr um 47,8 Prozent. Noch eindrucksvoller sind die Zahlen des US-Marktforschungsinstitutes Semico Research, wenn man das Wachstum auf die produzierten Speicherzellen bezieht: Im Vergleich zu 1998 wurden 1999 knapp 82 Prozent mehr Speicherbits hergestellt.
Die gewaltigen Investitionen in neue Fabriken und teure Produktionsanlagen führen dabei zu einer ständig wachsenden Konzentration im Markt: Mittlerweile teilen nach Semco-Angaben die fünf größten Hersteller von Speicherchips drei Viertel des Marktes unter sich auf. 1998 waren es noch 60 Prozent.
Die Liste der weltgrößten DRAM-Hersteller führt das koreanische Unternehmen Samsung an, gefolgt von Hyundai (ebenfalls Korea), Micron (USA), NEC und Toshiba (beide Japan). Auf den nachfolgenden Plätzen rangieren Infineon, Mitsubishi (Japan), die taiwanischen Firmen Mosel-Vitelic und Vanguard und schließlich der japanische Fujitsu-Konzern (in dieser Reihenfolge). 1996 lagen Infineon (damals Siemens) und Mosel-Vitelic auf den Plätzen elf und zwölf.
Die "kleineren" Speicherchip-Bäcker sind aufgrund des Investitions- und Kostendrucks gezwungen, entweder zu kooperieren oder auf andere Marktsegmente umzusteigen. Vanguard, eng mit der großen taiwanischen Chipschmiede TSMC verknüpft, gab bereits im Januar bekannt, aus der DRAM-Fertigung auszusteigen und sich stärker auf Logik-ICs konzentrieren zu wollen.
Infineon und Mosel-Vitelic setzen dagegen auf das DRAM-Pferd und arbeiten schon seit vier Jahren im Joint-Venture ProMOS zusammen. 1997 eröffnete dieses Unternehmen im taiwanischen Technologiezentrum Hsinchu seine erste Halbleiterfabrik (Fab), die heute mehr als 30.000 Wafer monatlich verarbeitet. Vor kurzem gab Infineon bekannt, dass das in Dresden gemeinsam mit Motorola erarbeitete Know-How zur Fertigung von 300-mm-Wafern auch in Taiwan verwertet werden solle. Die entsprechenden Anlagen sollen ab Mitte nächsten Jahres im Werk Hsinchu installiert werden.
Nach Presseberichten denkt Mosel-Vitelic derzeit auch über größere Investitionen außerhalb Taiwans nach. Außer Standorten in Kanada und den Niederlanden sind angeblich auch die Bundesländer Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen im Gespräch. Dabei konkurrieren die drei deutschen Bundesländer nach Berichten von dpa und der Dresdner Neuesten Nachrichten offen um die Ansiedlung des 5-Milliarden-Mark-Projektes. Konkret wurden die Standorte Bitterfeld (Sachsen-Anhalt), Erfurt (Thüringen) und Leipzig (Sachsen) genannt. All diesen Städten wären 2.000 Arbeitsplätze hoch willkommen; und offenbar will man sich diese auch etwas kosten lassen: Dem potenziellen Investor winken saftige Subventionsspritzen. (ciw/c`t)

Gruß aus Hamburg !

[liese]

Hy,

...der Kurs dümpelt bei ca. 150 E. .... das Wetter ist mässig..., also dachte ich mir, schaun mer mal, was die "Nature" so zum Verfahren der Strukturierung von Polymerfolien in elektrischen Feldern weiss...
(Anm.: Exakt dieses Verfahren benutzt Opticom u.a. zu Herstellung von Polymerspeichern, die auf ferroelektrischen Materialien basieren)

Hier kommt das Ergebnis, übrigens im Feb. 2000 veröffentlicht.
______________________________________

Electrically induced structure formation and pattern transfer

ERIK SCHÄFFER, THOMAS THURN-ALBRECHT, THOMAS P. RUSSELL & ULLRICH STEINER

The wavelength of light represents a fundamental technological barrier to the production of increasingly smaller features on integrated circuits. New technologies that allow the replication of patterns on scales less than 100 nm need to be developed if increases in computing power are to continue at the present rate. Here we report a simple electrostatic technique that creates and replicates lateral structures in polymer films on a submicrometre length scale. Our method is based on the fact that dielectric media experience a force in an electric field gradient. Strong field gradients can produce forces that overcome the surface tension in thin liquid films, inducing an instability that features a characteristic hexagonal order. In our experiments, pattern formation takes place in polymer films at elevated temperatures, and is fixed by cooling the sample to room temperature. The application of a laterally varying electric field causes the instability to be focused in the direction of the highest electric field. This results in the replication of a topographically structured electrode. We report patterns with lateral dimensions of 140 nm, but the extension of the technique to pattern replication on scales smaller than 100 nm seems feasible.
_______________________________

Zwar habe ich auf den WWW-Seiten der Autoren keinerlei Hinweise auf OPC-Sponsoring gefunden, macht aber nix. Entweder wollen oder dürfen sie per Absprache nicht genannt werden, oder OPC arbeitet mit eigenen Methoden und anderen Forschern an der gleichen Sache. Denn das zugehörige Patent zu dieser Strukturierungsmthode befindet sich bereits im Besitz von OPC. Wichtig ist hier einzig und allein, dass diese Technik zur Strukturierung im Größenbereich bis hinab zu 100 nm nachvollziehbar funktioniert ! Ein weiterer Hinweis darauf, dass OPC den richtigen Weg beschreitet.

Die Aktionärshauptversammlung soll übrigens nach neuesten Infos Mitte bis Ende Juni stattfinden, genaueres erfährt man zu Zeit leider nicht.

ciao
turbo

[realhamburger]

hallo OPTICOMISTEN!!!
was ist denn da los??? CFMD explodiert innerhalb der letzten beiden Tage um 45% - und das bei völlig katastrophalem NASDAQ- und HighTech-Umfeld! Den Grund konnte ich bisher (noch!)nicht rausfinden.
. . . und was macht OPC gleichzeitig: ... marschiert gemäß dem Trend wieder Richtung Süden. Na ja, andere haben noch größere Verluste zu tragen. Aber, da die beiden nunmal Wettbewerber im gleichen Marktsegment sind, frage ich mich doch:
WARUM diese völlig gegenläufige Entwicklung?
An der NAZ wird eigentlich derzeit ALLES runtergeprügelt, selbst bei super-News wie der China & EU Einigung zur WTO-Aufnahme. Da ist es um so erstaunlicher, wenn trotzdem heute Constellation 3D wieder 20% steigt.
FAZIT: Die haben was, was Opticom nicht hat!!!! WAS IST DAS ? ? ?
Kommentare der Experten ???

[realhamburger]

... noch mehr schlechte News!!!
Es ist mir - als treuer OPC-Investor - ja fast peinlich, aber es nützt uns ja wirklich nichts, die Augen vor der Realität zu verschließen: Es gibt nun mal WETTBEWERBER am Markt, auch wenn das einige OPC-Hardliner hier im Board permanent ignorieren wollen. WARUM ???

Mai 19, 2000
Intel empfiehlt Rambus
Intel bekennt sich bei der nächsten Chipgeneration, den sog. DRAM Chips (High Speed Memory Chips), klar zu Rambus. Rambus stellt selbst keine Chips in großen Mengen her, sonder vergibt nur die Lizenzen. Momentan werden die DRAM Chips noch in ungenügendem Umfang hergestellt, so daß der Preis relativ hoch ist. Memory Hersteller produzieren jedoch nur mehr DRAM`s, wenn die Nachfrage zunimmt. Die Nachfage nimmt allerdings erst dann zu, wenn die Preise sinken. Sollten nun Intels Kunden zum gleichen Zeitpunkt große Folgeorders abgeben, könnte Intel in Schwierigkeiten, d.h. in Komponentenknappheit kommen, was sich auf die Earnings des kommenden Quartals auswirken würde. Auf einem gestern stattfindenden Treffen diskutierte Intel nun diese Situation mit seinen Kunden. ...

Quelle: Boerse-Online 19/05/00

[Der grosse NAGUS]

Hi,

zu Rambus: intel bleibt gar nichts anderes übrig als Rambus zu empfehlen. Die intel CPU’s sind deutlich schlechter als der AMD Athlon. Im Moment muß intel seine Prozessoren über den Preis verkaufen, ein absolut ungewohntes Gefühl für den einstigen Technologie- und Marktführer. Im Moment ist intel nur noch Marktführer und versucht jetzt mit allen Mitteln zu verhindern, daß sie weiter Boden Preis geben müssen. Die intel CPU’s haben nur in Verbindung mit der (teuren) Rambus Technologie überhaupt eine Chance gegen die AMD Prozessoren. Also muß intel lauthals die Rambus Technologie pushen. Wenn man aber zwischen den Zeilen ließt, ist es mit der Treue von intel zu Rambus nicht mehr so weit her, so zeigt intel heftiges Interesse an den DDR Speicherchips.

Die Hoffnung, die manche hier im board zu haben scheinen, daß intel adhoc Rambus in die Wüste schickt und statt dessen voll auf OPC Chips setzt, halte ich für reichlich unrealistisch. Das Wohl und Wehe des Chipgiganten hängt an den Speicherchips, da werden die nicht einfach spontan eine völlig neue Technologie einsetzen. Bei dem Übergang zur Rambus Technologie sind ja einige Pannen geschehen und da wäre intel schlecht beraten sich kopflos in das nächste Abenteuer zu stürzen. Ein überhastete Einführung der OPC Technik ist auch nicht in unserem Interesse, da eine Pannenserie wie bei dem Rambusdesaster dem Ruf der OPC Technologie extremen Schaden zufügen würde. Da auch die Glaubwürdigkeit von intel leiden würde, wenn man erst mit Geschrei eine Technologie durchdrücken will, um dann eine ganz andere Technologie einzusetzen halte ich es für unwahrscheinlich, daß OPC Speicherchips auf Sicht von 18-24 Monaten in normalen PC’s eingesetzt werden.

Das ist aber absolut kein Grund Trübsal zu blasen, da es unendlich viele Einsatzmöglichkeiten für die OPC Chips außerhalb der PC Welt gibt. Ich hatte in einem vorherigen Posting erwähnt, daß intel seine Kapazitäten im Bereich der Flash-memorys ausbauen will. Dieser Bereich ist geradezu geschaffen für die OPC Technologie. Die Rambus Technologie ist für diesen Bereich aufgrund des hohen Energieverbrauchs und der Wärmeentwicklung absolut ungeeignet. Die Flash memorys werden zum großen Teil in mobile Anwendungen gesteckt und das ist DER Wachstumsmarkt. Sollte sich die Technik von OPC dort bewähren, dann wäre es für intel ein Leichtes die Technologie auch im PC Markt durchzudrücken und dem ungeliebten Rambus Kind einen Tritt zu geben.


Zu C3D
Warum diese Aufregung. Soweit ich weiß ist C3D immer noch ein OTC-Wert. Starke Schwankungen sind bei diesen Werten nicht so ungewöhnlich, das ist auch ein Grund warum OTC-Werte nicht unbedingt den besten Ruf genießen. Vielleicht steckt aber auch wirklich eine tolle Nachricht dahinter, vielleicht hat C3D endlich einen Partner gefunden, der Interesse an deren Technologie zeigt. OPC hat einen solchen Partner schon vorzuweisen und zwar den besten den man sich vorstellen kann –intel. Ich würde mich wundern, wenn deren Partner ein ähnliches Kaliber hat.

Ich würde C3D auch in einem anderen Marktsegment ansiedeln als OPC. C3D ist mehr als eine Konkurrenz zur DVD zu sehen. Das ist aber nicht unbedingt das Segment, auf das OPC im Moment primär abzielt. Ganz abgesehen von den Nachteilen der C3D Technik (hoher Energieverbrauch, mechanische Elemente usw.)

Die Technik die hinter C3D steckt ist sicherlich interessant, dennoch glaube ich, daß C3D eine Todgeburt ist. Das DVD Format hat sich jetzt nach langem Gezanke durchgesetzt und löst jetzt langsam das VHS-Video System ab. Nachdem man diesen Systemwechsel jetzt endlich so langsam über die Bühne bekommen hat, wird man jetzt nicht ohne Not anfangen wieder ein neues (wenn auch recht ähnliches) System einzuführen. Warum auch??? Auf einer DVD kann man problemlos einen Spielfilm mit x Sprachen und sonstigem Schnick und Schnack unterbringen. Wer braucht da mehr Speicherkapazität???? Die Filmindustrie wird Top Filme weiter einzeln vermarkten (ein Film pro DVD), da wäre mehr Speicherkapazität sinnlos. Mir fällt kein Anwendungsfall im Bereich Film/Musik ein, der kurzfristig einen Systemwechsel dringend notwendig machen würde. Im EDV Bereich sieht es etwas besser aus, aber auch dort gibt es schon x Möglichkeiten große Datenmengen zu sichern.

Fazit:
C3D ist keine Gefahr für OPC.


Der große NAGUS

[realhamburger]

hi Nagus,
Constellation 3D ist gestern sogar um 30% gestiegen! Ist tatsächlich ein OTC-Wert, also entsprechend labil - das ist klar. Die einzigen Gründe, die ich für den rasanten Anstieg der letzten beiden Tage bisher sehen kann, sind:
- offenbar steht bald das NASDAQ-Listing im Juni an ( wurde im Feb. beantragt )!
- massiver short squeeze setzte gestern ein, weil der Wert offenbar kurz vor dem Tiefstpunkt stand und jetzt die Deckungskäufe kommen.
- das ist aber beides noch zu wenig als Grund! Vielleicht haben die Jungs von CFMD tatsächlich einen Deal mit einem großen Player in Arbeit ...

... hier noch mal was neues zum Thema:
S P E I C H E R D E R Z U K U N F T
Chips aus purem Gold
Computerchips haben eine glänzende Zukunft: Essener Forschern ist es erstmals gelungen, winzige Goldteilchen als Speicher anzuordnen.
Düsseldorf - Die Entwicklung könnte die Herstellung von Computerchips weltweit revolutionieren, berichtete das Wissenschaftszentrum Nordrhein-Westfalen am Donnerstag in Düsseldorf.
Die mit bloßem Auge nicht sichtbaren Kügelchen sollen zu Prototypen neuer Speicherchips weiter entwickelt werden. Sie können im Vergleich zu herkömmlichen Chips die millionenfache Datenmenge speichern und mit 100.000-fachem Tempo verarbeiten, sagte Arne Claussen vom Wissenschaftszentrum.
Die Chemiker Monika Bäumle, 31, und Norbert Beyer, 30, erhielten für ihre Entwicklung den mit 20.000 Mark dotierten Förderpreis des Wissenschaftszentrums. Der Preis wurde das dritte Mal vergeben. Er wird jährlich für wechselnde Disziplinen ausgeschrieben und soll Ideen prämieren, die Lücken zwischen der Grundlagenforschung und praxisorientierten Anwendungen schließen."
Quelle: Spiegel Netzwelt 18/05/00

... klingt mir alles ziemlich abenteuerlich! Aber wer hätte z.B. gedacht, daß der alte Haushalts-Klassiker TESAFILM mal als Speichermedium Verwendung findet??? Meiner Meinung nach kommt es in dieser Branche NUR darauf an, als erster die Marktreife für die Serien-Produktion zu haben und dann möglichst schnell Kasse zu machen.

[liese]

Tja ... großer Nagus,

was soll ich sagen ?? Brillant, wie immer !
Deinen Betrachtungen ist nichts mehr hinzuzufügen, da sie alle relevanten Informationen inkl. der hieraus gezogenen Schluesse zum Thema OPC bzw. OPC vs. C3D enthalten.

Vielen Dank, wir müssen nun einfach warten..., bis die Köche die Suppe servieren, erst dann kann man kosten und urteilen !

bis dann
turbo

[liese]

Hy,

hab das hier (s.u.) im Siliconinvestor-Board gefunden. Nicht alles neu, aber schön zusammen gefasst. Die Analyse von Benson+Kleinwort finde ich interessant !
------
The famous broker house Dresdner Kleinwort Benson came with an extremely bullish analysis of FAST. There conclusion was that FAST would be worth around 50 billion NOK (around 5.5 billion USD) when it will be quoted on NASDAQ. (Today the market cap is around 20 billion NOK or 2.2 billion USD at quote 500 NOK) - 11 may.
http://www.nettavisen.no/okonomi/103511.html
Technology Director of FAST, John Lervik said in an interview that 50 billion NOK is a conservative value of FAST. Competitors like Akamai, Sycamore and Inktomi are higher priced. "Our P/S number will grow faster than for example Inktomi". He also said that "Akamai is operating on a smaller market" - 16 may.
http://www.nettavisen.no/okonomi/103973.html

Opticom owns (as you probably know...) around 43% of FAST.
Fast homepage: http://www.fast.no/

Another thing that haven`t really been noticed on this boards is that Eidos, not very surprising, sold over a million shares in Opticom. Probably because theirs very week financials. What was more surprising was that the executive directors, Thomas Fussels and Robert Keith bought the stocks. (they were already before this pretty heavy invested in Opticom...). I don`t want to speculate about why, but hey it doesn`t sound to negative to me... - march 24
http://www.solbors.no/news/news.ephtml?id=575013410&item=230
(link in english :-)

I also believe that booth Thomas and Keith as well as Gudesen have made the agreement not to sell any stocks in about three years from now. (not sure about his though) As Gudesens say, Why the heck should I sell now, when I can get much more for my shares in the future...

Some people are expecting information from Opticom late may or beginning of june, because of a statement made by Hans Gude Gudesen (largest shareholder, research director and founder of Opticom) in one Norwegian paper in march. he said something that,

"you never get a story since you are writing in the wrong time. I am only interested when we are ready with the work, and I don`t want the work to suffer from worthless interwievs. Intel have also been very clear that we are not allowed to tell the press anything"

And another interview the journalist tried to get an answer if they will succed.
"Will Gudesen and his swedish researchers be able to make a small memory card that can contain thousands of movies, billions of photos and an incredible amount of text?
- Wait three months with publishing that article, was the only thing Gudesen had to say."

But I don`t think we should expect to much just because that statement. However the annual report should be out late may or early june and the general meeting should be in early may as well. Hope we get something nice from the meeting.

----------

Ich bin mir nicht sicher, aber der Writer scheint Norweger oder Schwede zu sein ...

ciao
turbo

[realhamburger]

hi turbo + nagus!
a) danke für den Hinweis auf den uralten OPC-thread nr.3! Ich hatte heute endlich mal die Zeit, die alten postings zum Vergleich mit Constellation 3D zu lesen. Wirklich sehr interessant und mit fundiertem Background !!! Aber - da vom Dez.99 - heute wenig hilfreich zur Klärung der AKTUELLEN Wettbewerbslage! Ein UPDATE der Experten wäre dringend nötig ...

b) CFMD`s neuer Partner ist offenbar Texas Instruments! Das lese ich zumindest in der "Gerüchte-Küche" der ragingbull und SI-boards so! Wenn es tatsächlich so ist, wäre das wohl der Grund für die Kursexplosion der letzten 2 Tage.

c) Glückwunsch an F.C. BAYERN!!! Leverkusen am letzten Tag doch noch abgefangen, da kann sogar ein Hamburger gratulieren !!!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Wollt Ihr weiter meine wöchentlichen Ergebnisse hören?

[guest]

Ihr seid ja alle wirklich sehr fleißig, ein lob an alle.
Bitte Red Shoes weitermachen, obwohl ich wie die langzeit-thread-teilnehmer wissen aus der trading-phase bei OPC inzwischen heraus bin.

ZUM OPC-TREFFEN, am 24./25.juni 2000, habe ich gerade unter "board-
treffen" weitere einzelheiten reingestellt. bitte um rege meldungen und teilnahme.

Heia, heya OPC viele grüße aus westfalen
von "guest"

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ok, aber es macht nicht besonders viel Spaß, über eine längere Zeit praktisch nur schlechte Ergebnisse zu vermelden.
Und ich könnte es auch verstehen, wenn einige das nicht mehr hören wollen.

Also, nach dem "Hanging Man" ist bei den Wochenkerzen eine neue schwarze aufgetaucht. Zusammen würde ich die beiden
als "Negative Engulfing Pattern"-Formation bezeichnen, leider ein Verkaufssignal. Demnach wäre für diese Woche mit fallenden
Kursen zu rechnen.

[guest]

gerücht? intel investiert 10 milliarden dollarin opc nunmehr fakt?

Intel utvider Opticom-satsing

-Intel vil investere ti mrd. dollar i testing, produksjonsforberedelser og fabrikasjonsfasiliteter, sier Opticom-sjef Robert Keith.


Verdens største produsent av databrikker, Intel, vurderer å spytte ytterligere 90 milliarder kroner i samarbeidet med teknologiselskapet Opticom. Selskapene har jobbet i seks måneder med produksjonsforberedelser av Opticoms prototype av tynne plastfilmer for datalagring og planlegger nå å bygge anlegg for masseproduksjon.
Av MARGRETHE VIKA

Opticom-prosjektet er et av Intels ti høyest prioriterte prosjekter, underlagt spesialdivisjonen strategiske investeringer, skriver Inside Data.

En håndfull Intel-gründere under navnet Intel Fellowship er engasjert i å utvikle Opticoms plastteknologi for masseproduksjon. Ifølge Opticom-sjef og hovedinvestor Robert Keith vil trolig Intel investere 10 milliarder dollar, eller 90 milliarder kroner i prosjektet. Pengene skal gå til testing, produksjonsforberedelser og fabrikasjonsfasiliteter. Til sammenlikning koster en fabrikk for produksjon av dagens silisum-kretser kun halvparten.

Det løfter Intels beskjedne Opticom-investering på 47,15 millioner kroner i november i fjor inn i Intels kjerneområdet for fremtidig satsing, ifølge Inside Data. Intel har kjøpt seks prosent av Opticom-datteren Thin Film Electronics, med rett til å øke til 13 prosent.

Det har nå gått et halvt år siden Intel sa at de vil bruke 18 måneder på å få frem kommersielle produkter basert på Opticoms teknologi.

Inside Data konkluderer at Intel planlegger å sette i gang med enorme produksjonsvolumer, ettersom det kun koster en brøkdel å produsere Opticoms polymer-brikker, i forhold til dagens silisiumbrikker.

(23.05.2000 10:09)

TIPS EN BEKJENT OM DENNE SAKEN!

Ditt navn: E-post:

[liese]

Hy,

tja guest, wie mans nimmt ....

ein paar Minuten später kam das hier:

http://www.dn.no/ajour/art.cgi/2000/20000523/111609.html

Meine norw. Verbindung sagt, Fussell und Keith hätten dementiert, aber sowas erfindet doch niemand !!
Meine Meinung: Geschickter Schachzug, um die Stimmung schon mal anzuheizen ...

Warten wir ab ...

ciao
turbo

[guest]

in norwegen herscht wohl "etwas "verwirrung.gerade hat Keith seine aussage
"relativiert" .was fehlt is ein offizielles statement!

Opticom-sjef Robert Keith demper sine utsagn om at Intel vurderer å bruke ti milliarder på et produskjonsanlegg basert på Opticom-teknologi.


Opticom-sjef Robert Keith presiserer sine utsagn om samarbeidet med Intel. Han vil ikke kommentere om Intel er iferd med å starte masseproduksjon av Opticoms lagringsteknologi og hevder at "dersom Intel ønsker å sette Opticoms tynne plastfilmer for datalagring i produksjon, antar jeg de må investere rundt ti milliarder dollar".
Av MARGRETHE VIKA

Robert Keith mener å ha bli feilsitert av Inside Data som skriver at "Intel vurderer å investere ti milliarder dollar, eller 90 milliarder kroner på testing, produksjonsforberedelser og fabrikasjonsfasiliteter".

- Dersom Intel ønsker å sette polymer-brikken i produksjon vil det koste rundt ti milliarder dollar for en slik produksjonsenhet, sier administrerende direktør Robert Keith i Opticom til DN ajour.

Har du grunn til tro at Intel har planer om å starte produksjon av Opticoms polymer-brikke?

- Ingen kommentar. Dersom det hadde vært tilfellet ville norsk presse vært de siste jeg fortalte det til, sier en ordknapp Keith.

Han står likevel fast på at Opticom alltid har være en strategisk investering for Intel, og ikke en ren aksjeinvestering.

- Opticom og Intel har et joint-venture forhold, sier Keith.

Keith fastslår også at Intel-Opticom prosjekter er i rute, eller litt foran skjema, men han vil ikke anslå hvor raskt arbeidet med få frem kommersielle produkter basert på Opticoms teknologi går.

Inside Data skriver i sin seneste utgave at Intel vurderer å spytte ytterligere 90 milliarder kroner i samarbeidet med Opticom. Datamagasinet skriver at selskapene har jobbet med produksjonsforberedelser av Opticoms prototype av tynne plastfilmer for datalagring og at Intel nå planlegger å bygge anlegg for masseproduksjon.

DN ajour har foreløpig ikke lykkes i å få kommentarer fra Intel.

(23.05.2000 11:12)

[PolymerFjord]

ich verstehe im Moment nur Bahnhof - Fakten oder Gerüchte ? Kann mich mal jemand aufklären ?

P.F.

[Opticom]-Chef [Robert] [Keith] präzisiere seine [utsagn] ob zusammenarbeitete mit [Intel]. Er will nicht kommentieren ob [Intel] bin [iferd]
mit ach starten Massenproduktion von [Opticoms] [lagringsteknologi] und behaupten daß "wenn [Intel] wünsche ach stellen [Opticoms]
dünn [plastfilmer] denn [datalagring] in Herstellung, annehme ich ihr muß investieren herum zehn Milliarden Dollar". Von MARGRETHE
DIE BUCHT [Robert] [Keith] meine ach haben werden [feilsitert] von [Inside] Data wie schreibe daß "[Intel] schätze ach investieren zehn
Milliarden Dollar, oder 90 Milliarden Kronen auf Testung, [produksjonsforberedelser] und [fabrikasjonsfasiliteter]". Wenn [Intel] wünsche
ach stellen [polymer]-der Spielstein in Herstellung will der kosten herum zehn Milliarden Dollar denn man so [produksjonsenhet], sage
geschäftsführender Direktor [Robert] [Keith] in [Opticom] zu DN [ajour]. Habe Du Grund zu Glaube daß [Intel] habe Ebenen ob ach
starten Herstellung von [Opticoms] [polymer]-Spielstein? Niemand Kommentar. Wenn der hatte gewesen der Fall wilde norwegisch
Presse gewesen ihr letzte ich erzählte der zu, sage man wortkarg [Keith]. Er stehe trotzdem fest auf daß [Opticom] immer habe
sein man strategisch Investieren denn [Intel], und nicht man rein [aksjeinvestering]. [Opticom] und [Intel] habe ein [joint]-[venture]
Verhältnis, sage [Keith]. [Keith] feststelle auch daß [Intel]-[Opticom] Pläne bin in Scheibe, oder ein wenig vorn Schema, aber er will
nicht anschlagen wie gesund die Arbeit mit wenige vor [kommersielle] Erzeugnisse basiert auf [Opticoms] Technologie gehe.

[liese]

Hy,

ich hätte es zwar auch lieber anders..., aber das folgende kam gerade von meiner norw. Verbindung. Sieht so aus, als ob sich jemand einen schlechten Scherz mit OPC geleistet hat ! Da muß man wohl der Wahrheit die Ehre geben !

-------------------- Zitat ------
Ich weiss, es klingt alles verlockend, aber es ist wohl so, dass diese Nachricht eine Ente war, von wem auch immer. K & F haben nichts in diese Richtung gesagt und werden auch nichts sagen und von INTEL`S Seite herrscht voelliges! Unverstaendnis. Die Sprecherin meint, nichts! wird vor dem Ablauf des Vertrages veroeffentlicht. Sie praezisiert, weder gute noch schlechte Nachrichten werden herausdringen bevor Beendigung des Vertrages.
INTEL Fellows gibt es ueberhaupt nicht.
Diese 10 Mrd. , die immer in den Geruechten rumgeistern, waere die
Groessenordnung, die INTEL normalerweise in eine ()oder mehrere) Produktionsanlage etc stecken muesste. Ergo, jemand hat sich diesen Schaetzwert von INTEL organisiert.
Also ich glaube, jemand hat sich da einen groben Scherz auf Kosten OPCs geleistet. Der Kurs ist zwar ein bisschen gestiegen, aber wenn es wahr waere, und das Geruecht real, wuerden wir mehr sehen, weil die proffesionellen "Spieler" darauf meistens reagieren.
Ich schreib`s jetzt nochmal, heisse Luft und auch auf der GV werden wir nichts erfahren. Es ist noch 12 Monate saure Gurkenzeit und dann erst sehen wir weiter.
------------------------------

Hmmm, unter den gegebenen Umständen kann man sich wohl nur am Gesagten orientieren und ..... waaarten.

schade eigentlich,
ciao turbo

[Red Shoes (†) [KommA]]

Insgesamt ist das Bild uneinheitlich.
Neben dem Verkaufssignal der Wochenkerzen ergibt die aktuelle Analyse der Trendlinien und Widerstände ein eher positives Bild!
Nach unten wird der Kurs z.Z. massiv durch eine 3-fache Unterstützung gehalten. Die 200er, die kfr. Uptrendlinie und eine
Unterstützung bei 130 Euro!!! Nach oben wird er doppelt blockiert, durch die Oberkante des Downtrends und der 38er.

Was dabei am Ende der Woche herauskommt, vermag ich in solchen turbulenten Zeiten nicht zu sagen.

Schöne Grüße, Red Shoes

[liese]

Hallo,

hier noch einmal eine "übersetzende" Zusammenfassung des Meldungs- und Diskussionsdebakels um die Meldung " INTEL investiert 10 Mio. $ in die OPC-Technologie". Jeder ziehe nun seine eigenen Schlüsse !
Wiederum Dank an meine norwg. Verbindung, die bienenfleissig alle meine Anfragen beantwortet (was zeitlich nicht immer leicht für sie ist).

-----------
Ich habe gestern den solbors chat verfolgt, der ja hauptsaechlich von "mad" (Poster im SOLBORS-Forum) und den anderen opticomisten getragen wird. Die allgemeine Stimmung war Verwirrung. Einerseits ist Inside data (wie sie behaupten) eine norw. serioese Zeitung und niemand konnte sich vorstellen, dass der Beitrag nur erfunden ist. Diese Zeitung erscheint nur einmal im Monat, daher muss das
"Interview" schon vor einem Monat stattgefunden haben. Dann das Dementi!?
Ist INTEL eingesprungen und hat es verboten; aber: von Gudesen haben wir gehoert, dass der Maulkorb seit Vertragsbeginn abgesprochen war. Also, was nun?!
Heute sieht die Welt etwas anders aus im chat:
Die Wahrscheinlichkeit, dass OPC alleine und auf der GV mit etwas entscheidendem herauskommt wird hier in NO niedrig bis unwahrscheinlich eingestuft (wie von mir auch) . Der Artikel wird jetzt auch als ENTE (ich persoenlich bin davon fest ueberzeugt, Hayen (Poster im SOLBORS-Forum) sieht es als lauten Gedankenaustausch!) betrachtet, zusammengesetzt aus Geruechten und einigen kurzen Aussagen von Keith & Fussell (die, wie wir ja wissen immer ungenau und etwas uebertrieben sind). Keith hat gestern auch sehr boese auf die Presse reagiert. Uebrigens existiert dieser Spruch
von ihm: es gibt nette, intelligent Menschen und es gibt die Journalisten.
Es stellt sich heraus, dass ein Redakteur in Inside Data einen fetten Batzen OPC Aktien (angeblich 16.000 Stück) besitzt. Allerdings hat der sog. Redakteur eine Reputation, ob gut oder schlecht, dass muss ich erst nachgucken, (norw. Wort unbekannt)
Hier einige Fragen, die diskutiert werden:
Warum hat OPC nur INTEL als Partner und noch nicht andere? Bedeutet das, dass wenn die Technologie erfolgreich ist, INTEL auch produziert.
OPC hat nur Royalties, INTEL hat den (welchen) Rest?
Sind neue Partner die angekuendigten Neuigkeiten?
Oder hoeren wir was Neues ueber das Eidopt Projekt( waere auch schon was).
Nun ja, so lange die Fakten fehlen, kann man viel schreiben. Fuer mich ist von Bedeutung, dass ich noch keine Jahresabrechnung 99, wie versprochen, bekommen habe, damit die GV noch nicht angekuendigt ist.

Eine kleine Zusammenfassung der Hayen Interpretation des
Artikels: Er schaut sich die Wortwahl genauer an, und siehe da: nichts Neues unter der Sonne. Er setzt nur alle wohlbekannten Spekulationen hinzu. Intel bewertet die Technologie und wenn sie keine Schwaechen finden, dann
... Ja was, vielleicht die Produktion.
J. Carlsson, forscher bei TFE in Linkoeping, uebrigens nicht PhD wie ich ueberprueft habe, seit 95 dabei, sagt, dass er und andere forscher 100 % sicher seien, dass INTEL keine Schwaechen entdeckt. NUN ja, deren Wort in Gottes Ohr.
------------------------

Wie man leicht sieht - der gnadenlose Realismus, lasst fahren alle eure Hoffnungen auf Prototypen, Ankündigungen und wasweissichnoch.
Die GV ist das nächste, einzig konkrete Ziel.

ciao
turbo

[hhess]

Hallo,
was war denn das heute morgen? zwei Trades innnerhalb von wenigen Sekunden, jeweils 20.000 Stücke gehandelt (das sind auch immerhin 2.6Mio EUR), einmal für 500 NOK (!!!), unmittelbar danach für 1050NOK.

Geht da jemand mit der Eidos-Portion spazieren?

hhess

[liese]

Ohoh,

(an hess: ... und nachmittags gingen nochmals 50000 Stck., mich würde interessieren ob Kauf oder Verkauf)

nun bin ich aber das erste Mal richtich frustriert...
Ich glaube, es gibt mittlerweile (leider ) wirklich einen ernstzunehmenden Konkurrenten von OPC.
(An realhamburger: So, jetzt haben wir wirklich Konkurrenz)
Ich mache jetzt nicht viele Worte. Lest einfach das hier:

http://www.ovonyx.com/feb8_2000.html

und das

http://www.ovonyx.com/tech_html.html

Zwar droht keine Totalvernichtung, da es im wesentlichen "nur" um FlashRAMs geht, aber schlecht ist das Zeuchs nicht, soweit ich es bis jetzt beurteilen kann...
Über die Datenzugriffs- und Transfergeschwindigkeit weiss ich noch nichts, schaue aber mal auf den Patentservern nach.
Auf alle Fälle haben sie mit INTEL auch ein Abkommen, mal sehen wer nun schneller ist ! Vielleicht gibt es aber auch eine friedliche Koexistenz (haha, glaube ich leider selber nicht)
Bitte lest mal und beurteilt es.

ciao
turbo

[liese]

Hallo,

tja, zieht euch warm an ! Diese Ovonyx-Technik ist gut !!
Ich konnte nur einen Nachteil im Vergleich zur OPC-Technologie entdecken: Die Massenproduktion im Rolle-zu-Rolle-Verfahren ist wohl nur mit OPC-Technik ordentlich machbar. Das ist aber auch schon alles !
Von den sonstigen Parametern her würde ich es so sehen, dass die OUM (Ovonic Unified Memory) locker mit der Lösung aus Norwegen mithalten können, da wir auch zunächst nur mit Hybridspeichertypen rechnen dürfen, die obendrein nur ROMs sind. Einzig die Speicherkapazität gibt mir noch Hoffnung, da OPC schon jetzt bis zu 6 Speicherschichten realisiert hat.
Wenn ich das technische Papier von der Ovonyx-Website richtig verstehe, dann geht mit OUM ohne Probleme RAM oder ROM, und zwar sofort. Die Zugriffszeiten liegen mit Sicherheit unter 50 ns. Die Technik ist nicht neu, sondern geht auf Forschungen in den 70ern zurück, die schließlich zur Entwicklung der "Phase-change"-RW-CDs führten. Das gleiche Prinzip funktioniert auch in diesen Speichertypen. Wer tiefergehendes Interesse hat, auf der Ovonyx-Site liegt auch ein (sehr) technisch-wissenschaftlich orientiertes PDF-File, dass die ganze Technik haarklein erläutert.
Wers nicht so genau braucht erhielt aber mit dem Link aus meinem letzten Post schon ausreichende Infos, um die Kerntechnologie zu verstehen.

So, Herr Gudesen, Fussell, Keith und wie sie alle heissen, es wird Zeit für die GV und really good news, der Rest der Welt schläft nicht !

RFC !!!!

ciao
turbo

[sittin bull inv]

Hallo Leute
thanks Liese für die researchs.
An deiner neu entdeckten Technik können Anleger sich indirekt beteiligen, und zwar an Energy Conversion Devices ( Nasdaq Symbol ENER ), die an Ovonyx beteiligt sind. Die Marktkapitalisierung von 255 mio $ hat, ( weniger als Opticom )
Die Aktie kostet ca. 17 $, ging im Januar/Februar nach Intel-Meldung steil nach oben. Da sieht man, das Big-Players wie Intel sich alle Optionen offen halten. Ich glaube, Red Shoes könnte recht haben mit seiner unteren Prognose, glaube auch daran, das die Nasdaq noch mal richtig runterkommt. ( ca. 25 % )
Bis bessere Tage

[realhamburger]

hi liese / turbo ( ja was denn nun eigentlich ??? )

Konkurrenz belebt das Geschäft!!! Aber warum ist diese "news" über 3 Monate alt ???????
ich zitiere vom Link zur website:
TROY, Mich., February 8, 2000 ( !!! )
mangels eigener Motivation ( OPC = heute minus 15% ) hab ich vielleicht nicht genau genug nachgesehen, aber das scheint mir doch nun wirklich veraltet, oder ?

[liese]

Hy realhamburger,

völlig richtig, der Link und die Meldung sind alt !!!
Und genau das macht mich nervös, da brodelt wahrscheinlich schon seit Monaten ein heisses Töpfchen, ohne das wir es wussten.
Um es klar zu sagen, ich wäre damals, Anfang Feb, zu guten Konditionen aus OPC ausgestiegen, wenn ich das gewußt hätte, was ich heute über die Ovonyx-Technologie weiss.

Hoffentlich ist die Kurs-Delle nur durch die NASDAQ und die allg. schlechte Stimmung bedingt und nicht durch das, was ich jetzt befürchte ....

ein bedrückter gruß
turbo

[liese]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[liese]

Guten Morgen,

bin ich hier eigentlich allein am grünen Tisch, haben alle anderen schon verkauft, interessiert es keinen, schon im Urlaub, was ist los ??

An GUEST (du liest doch noch mit ??):
Da du ja schon einmal eine so nette Email an Herrn Fussell & Keith geschickt hast, wäre es vielleicht nun an der Zeit, den Herren mittzuteilen, das das Meldungschaos, die Kursentwicklung, die miese Informationspolitik der Geschäftsleitung, die lange überfällige GV etc, nicht gerade zum Vertrauensaufbau der OPC-Aktionäre gegenüber der Firma beitragen.
Sicher sollte man die Anfrage nicht SO formulieren, aber der Ton, den du beim letzten Mal getroffen hast, fand ich persönlich angemessen. Vielleicht meldet sich Fussell ja nochmal.. und diesmal hoffentlich mit positiven Nachrichten. Nötig wäre es ...

Noch was zu Ovonyx:
Natürlich bricht jetzt nicht gleich bei OPC alles was gut war und ist zusammen, nur weil eine andere Firma offenbar auch eine ordentliche Lösung hat, aber wir haben jetzt eine neue Situation: Wettbewerb, INTEL wird sich kurzfristig für den Partner entscheiden, der kostengünstig und schnell, ein Produkt für den RAM-Speichermarkt bieten kann. Langfristig sehe ich, bei funktionierender Technik, OPC mit dem Vollplastikspeicher (klingt wie Volleinudeln von Birkel) an erster Stelle, aber 3 oder mehr Jahre sind eine lange Zeit.

mit bitte um Stellungnahme (auch zu meinen letzten Postings)

ciao
turbo

[liese]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[liese]

So,

um die Verwirrung nun komplett zu machen:

Hier,

http://messages.yahoo.com/bbs?action=m&board=4687440&tid=ene…

steht eine ganze Mennge über Ovonyx und MAGRAM (nochn Konkurrent, wir müssen hier wohl alle Tomaten auf den Augen haben, jedenfalls tut sich eine ganze Menge, ohne das wir darüber reden).
Grob zusammengefasst sind sich die Leute einig darüber, dass OUM und FRAM echte Kandidaten für die Speicher der zukunft sind, von OC keine Rede (Amis halt .. ).
Erfreulich an der Sache ist nur eins: ALLE geannten Firmen, ausser OPC, müssen nach wie vor durch die HÖLLE der Photolithograhpie und damit brauchen sie die üblichen 40-60 Schritte. Somit bleiben die Speicher verglichen mit dem Ansatz von OPC (reel-to-reel) viel teuerer, was m.E. bei ständig wachsender Integrationsdichte ein gewichtiges Argument ist.

ciao
turbo

[Milestones]

Hi Liese

Ich verfolge den Thread schon seit einiger Zeit! Ist der beste, den ich kenne!!!!!!!!!!
Aber da ich von dieser Technik überhaupt keinen Schimmer habe, könntest du mir mal kurz erklären, was eine R/W-Operation ist und was diese 10^13 (ist ne Potenz-is klar) in Bezug auf die Technik von OPC bedeutet?
Vielen Dank
mfG Milestones

[liese]

Hy Milestones,

schön, dass ich nicht ganz alleine bin ....

a) R/W = Read / Write -Operationen auf eine Speicherzelle
b) 10^13 ist die von Ovonyx getestete Anzahl an R/W-Operationen für ihr OUM. Unterhalb dieser R/W-Anzahl treten (nach ihren Angaben) keine Alterungserscheinungen im Speichermaterial auf. Habe dazu aber in den letzten 30 Minuten in den Boards schon die unterschiedlichsten Standpunkte gefunden. Wie immer: nix genaues weiss man nich, jeder behauptet irgendetwas, keiner bezieht sich auf z.B. wiss. Veröff. ! Soviel habe ich in den letzten 2 Jahren gelernt: Den Firmenangaben kann mannur dann trauen, wennman auch alle Randbedingungen kennt, die für die Ermittlung eines Parameters nötig sind.
Und genau darauf (wiss. veröff) werde ich mich nun stürzen, um "die Wahrheit" herauszufinden (hahaha)
c) Bezug zu OPC:
OPC hat bis 10^11 Zyken getestet (soweit ich weiss). Materialalterung ist nach deren Bekunden kein Thema (Haltbarkeit ang. > 10 Jahre). M.E. hält das Polymer soetwas aus, aber 10 Jahre ? Wäre auch egal, da der OPC-Speicher letztlich sehr billig ist (1/30 der jetzigen Kosten , bei höher Speicherdichte) und schon nach 3 jahren kompostiert werden kann

hope that helps
bye
turbo

[Milestones]

Hi liese,

sag mal, ist es möglich, dir eine e-mail zu senden - vom board aus. wenn ja, wie oder könntest du die adresse mal reinstellen? wäre dir sehr verbunden.
mfG milestones

[realhamburger]

hi turbo - alter Mofarocker !!!
ich hatte schon befürchtet, daß du alle OPC abgestoßen hast und wir daher gestern 15% minus hatten ( ho! ho! ho! ... ). Das ist ja wohl nun doch nicht der Fall, oder ?
Schön, daß hier endlich mal (wieder?) richtig der OPC-Wettbewerb diskutiert wird. Die Infos zu ECD sind sehr interessant. Allerdings konnte ich (als technischer Laie) keine allzu großen Parallelen zur OPC-Zielgruppe finden, anders als bei CFMD! Siehe auch die Beteiligung von Texaco! Mir scheint der ECD-Markt eher im Bereich Solar-Technik, alternative Energien zum Antrieb von Fahrzeugen etc. zu liegen. Aber schon die Tatsache, daß INTEL im Februar eingestiegen ist ( also nach dem Einstieg bei Opticom! ), sollte natürlich besondere Beachtung finden. Übrigens glaube ich, daß ein Gigant wie INTEL bei mindestens einigen Dutzend Firmen und start ups investiert ist. Die können ja nicht alles auf eine einzige Karte setzen. Mit etwas Suchen würden wir wohl jeden Tag weiter fündig werden!!!
Zur Lage vom ECD-Kurs:
Wenn ich nach der Quintessenz der Meinung im Yahoo-board gehe ( ragingbull hat einfach zu wenig Beiträge!), ist der Trend auch für ECD z.Zt. eher ungünstig. Der Kurs ist rückläufig und pendelt in der Mitte zwischen Ausgabe- und Höchstpreis. Gründe:
- allgemeine Technik-feindliche Börsenstimmung.
- Frustration über zu viele Insider-Verkäufe.
- fehlende Geduld der Investoren bis endlich der "große Durchbruch" am Horizont auftaucht! . . . kann ja noch Jahre dauern!
- Aktionäre ziehen sich aus HighTech Research & Development Firmen zurück, um ihr Kapital entweder einzufrieren bis Herbst oder (wenn etwas mutiger!) in die momentan stark gesunkenen etablierten Werte wie Cisco, Lucent, Intel etc. zu investieren.
Ich glaube, diese Gründe kann man momentan auch generell für die Kursentwicklung von OPTICOM annehmen.
Vielleicht könntest du - TURBO - mal einen agressiven technischen Beitrag zu OPTICOM in den ECD-thread auf Yahoo stellen. Muß natürlich auf Englisch sein! Das könnte zu einer Belebung der pro & con Debatte beitragen. Ich werde dann sehr gerne mitmischen! In den CFMD-threads hatte ich schon mal (allerdings seltene) Beiträge zu OPC entdeckt bzw. selbst gepostet. Aber es stimmt schon, wenn du sagst, die Amis halten sich für den HighTech-Nabel der Welt. Alles Neue, was von auswärts kommt, wird bestenfalls ignoriert bzw. sogar schlecht geredet ( etwas pauschal gesagt ).
OPTICOMISTISCHE Grüße aus Hamburg ! ! !

[realhamburger]

. . . kurzer Nachtrag zu ECD:
ja gibt`s denn sowas??? Das Management von ECD hat ein Durchschnittsalter von 64 Jahren - der CEO ist sogar 76 !!! ( Quelle: company profile in Yahoo ). Das ist so ziemlich das Extremste, was ich bisher bei einem HighTech Unternehmen ( und das auch noch mit Forschung für alternative Energien! ) je gesehen habe. Dagegen ist ja z.B. der Aufsichtsrat von ALLIANZ geradezu ein Kindergarten!
O.K. - ein gesetztes Alter hat wohl auch seine Vorteile gegenüber den "Juppie-Managern", die nach dem Börsengang oft nur noch das $-Zeichen in den Augen haben, aber in DIESER Branche ? ? ? ich weiß nicht ....

Übrigens, wie alt sind denn eigentlich Fussell, Gudesen, Keith und Co.??? Wer hat Info? Ich konnte bisher nichts dazu finden.
Jedenfalls ( in Relation ) hoffentlich etwas jünger als die Website von OPTICOM! Ich wiederhole meine Kritik von vor einigen Wochen: Da ist gaaaaanz dringend ein Relaunch nötig - im Vergleich zu ECD und C3D`s Auftritten im Web. Es wäre wohl auch langsam mal angebracht, die EIDOS-Beteiligung im Corporate-Profile zu löschen. Zweimalige e-mails von mir mit Bitte um Antwort auf shareholder Fragen resultierten leider immer nur in auto-responders mit dem Hinweis, daß "meine Fragen durch die Website ausreichend beantwortet würden". Das ist nicht unbedingt das, was ich mir unter guten Investor-Relations vorstelle. In disem Punkt - wie eben auch im Marketing - sind die Amis um Längen voraus. Allerhöchste Zeit, daß OPTICOM aus dem Elfenbein-Turm der Forscher rauskommt und nicht ausschließlich produktbezogen sondern auch mal kunden- und marktorientiert denkt.
Mit (leicht sauren) OPTICOMISTISCHEN Grüßen aus Hamburg!

[liese]

hy milestones,

ja, ist möglich, unter [e-mail] erreichst du turbo

ciao
turbo

[liese]

hy realhamburger,
neeeeee, so schnell schmeiss ich den Stockfisch nicht ins Wasser ...
Opticom befindet sich bei mir nach wie vor in guten Händen, obwohl ich schon so manche Mark mit ein bisschen mehr Mut und Zeit zum Traden hätte machen können.
zu ECD/ CFMD / OPC:
Ich kann es ja nur nochmal betonen (ist meine persönliche Meinung):
OPC und CFMD halte ich NICHT für direkte Konkurrenten. Sicher, sie könnten sich in gewissen Teilen des Marktes (vornehmlich Massenspeicher) in 1-2 Jahren ins Gehege kommen, aber aufgrund der total unterschiedlichen Hardwareansätze sehe ich die beiden nicht direkt gegeneinander plaziert.
Ganz im Gegensatz zu Ovonyx (ECD: Ovonyx ist ein Spinoff, der sich ausschließlich auf die Herstellung von"phase change"-Speicher konzentriert. Man kann sich nur über ECD an Ovonyx beteiligen. Wie du richtig erwähnst, liegt das Kerngeschäft von ECD eher in anderen Bereichen als ausgerechnet Arbeitspeicher! Aber in den 70ern hat ein gewisser Ovshinsky (oder so) die theoretischen Grundlagen für die phase-change-Materialien u.a. bei ECD erarbeitet (soweit ich weiss).
Ovonyx steht aber zu OPC auf vollem Konfrontationskurs, da sie dasselbe Marktsegment besetzen müssen, zumindest was den Ersatz des bestehenden Arbeitsspeicher für Computer angeht. Mit Sicherheit wird das OUM NICHT die Speicherkapazität wie das Polymer_ROM/RAM bieten können, da Ovonyx (noch) keine Mehrschichtsysteme mit vertretbarem Aufwand herstellen kann. Allerdings lechzt der Halbleitermarkt zu Zeit förmlich nach nichtvolatilen Speicherbausteinen (FlashRAM, gibts kaum noch am MArkt zu kaufen), um sie in handys, palms, Web-pads etc. einbauen zu können. Da nimmt man dann auch Produkte, wo nicht Opticom drauf steht ...

zu INTEL:
Bzgl. INTEL und deren Investitionsverhalten in "hoffnungsvolle Forschungsunternehmen" gebe ich dir völlig recht. Sie müssen einfach überall am Ball bleiben und leisten sich daher den Luxus evtl auch mal 10 oder 20 Mill. dollar bei einm Misserfolg zu beerdigen, immer noch besser als einen Markt von Hunderten Millionen zu verlieren. es existiert(e) übrigens eine Liste der unterstützen Firmen auf einer INTEL-Site (war jedenfalls vor 2 Wochen noch so, gestern abend habe ich nochmals nachgeschaut - da war sie futsch). In dieser Liste fanden sich neben OPC noch weit über 100 Firmen .....

zu Post im Yahoo-Board:
Möchte ich schon, allerdings fehlt mir wirklich die Zeit zwei Threads zu verfolgen und dann trotzdem noch halbwegs gehaltvolle Beiträge zu verfassen. Evtl kann ich mich aber zu einem provokativen Post aufraffen. Merkst du ja dann , wann du ebenfalls das Feuer eröffnen kannst.

ciao
turbo

[liese]

Hy realhamburger (2),

gell, die "Rentnerriege" bei ECD ist mir auch sofort ins müde Auge gestochen. Aber man soll sich niemals vom ersten Eindruck täuschen lassen: Wenn man genauer hinsieht, stellt man fest, dass ECD über ein ENORMES Patenportfolio und damit über sehr viel Wissen im Bereich der Herstellung amorpher Materialien verfügt. Ich wage jetzt mal eine Prognose (ohne Netz !): Die detallierte Kenntnis der Beschaffenheit und Eigenschaften von Materialen (Reinstoffe und Gemische) (war und) ist der Schlüssel zur Tür völlig neuer Anwendungen. Die "Wundertüte" der Chemie und Stoffkunde ist nahezu unerschöpflich. Solche Unternehmen, wie z.B. ECD, werden in ein paar Jahren wahre Goldgruben sein. "Clever materials" bilden daher die Grundlage für den Start in ein neues Zeitalter der Technik!
Beispiel: Man denke nur mal an OPC - ohne die umfangreiche Erforschung der Materialeigenschaften von (Co)-Polymeren, wäre der von Ihnen anvisierte Speichertyp die blanke Utopie! OPC musste sich, mangels eigener Forschungsstätten, bei zahlreichen Gruppen bedienen, um das erforderliche Wissen zu akkumulieren.
Über das geschickte Design von Materialien gelingt es, Eigenschaften zu erzeugen, die man durch den herkömmlichen Ansatz, also Assemblierung einer funktionellen Einheit aus (einfachen) Einzelkomponenten, nur unter größtem Aufwand (oder gar nicht)bewerkstelligt bekommt.

OPCs Webauftritt:
Zugegeben, die OPC-Site ist nicht so schillernd, wie die anderer High-tech-Firmen. Trotzdem gefällt sie mir vom grundsätzlichen Konzept sehr:
Sparsamer Einsatz von Graphiken (daher kurze Ladezeiten), übersichtliche Gestaltung, keine marktschreierischen Texte, sondern nüchterne Sachlichkeit! Allerdings wird es tatsächlich mal Zeit, hier und da etwas zu überarbeiten. Ich glaube diese Laxheit resultiert aus dem Verständis, als Research & Development-Comp. verstanden wollen zu sein. Und genaugenommen haben sie ja auch recht: Was nützt Ihnen eine gute Reputation beim Endkunden ? Nix ! Das ist nicht ihr Ziel, sie müssen ihre Forschung in Lizenzform bei großen Unternehmen an den Mann bringen und die sehen sich lieber direkt die intern ermittelten Resultate an, denn was auf der Website steht ist eh meist schon ein Jahr alt...., die trockenen Brocken für die scheinbar gut informierten Internetsurfer . Das mag die Aktionäre zwar nicht fröhlicher stimmen, aber letztlich (und da bin ich erhrlich) ist mir
a) ein gute Technik und
b) ein guter Kurs
viel wichtiger, als eine nett gestaltete Site.
Deswegen wundert mich auch die Auto-responder-Antwort nicht sonderlich - ich habe vor 2 jahren bei OPC mit meiner Anfrage die gleiche Erfahrung gemacht. Einzelpersonen interessieren sie nicht, es sei denn man verfügt über 500000 Aktien. Macht m.E. auch Sinn, probieren kann mans natürlich trotzdem, vielleicht trifft man ja den richtigen Nerv beim Adressaten und er antwortet ...

ok, thats all folks,
ciao
turbo

[Red Shoes (†) [KommA]]

Hallo zusammen.

Charttechnisch sieht`s jetzt ganz bös` aus! --- Ich möchte aber betonen, daß ich noch ein Anfänger bin.

Der starke Doppelwiderstand aus 200er und Aufwärtstrend wurde signifikant gebrochen. (Um mehr als 6%).
Vor dem sich gerade bildenden Kreuzwiderstand aus 38er und 200er ist der Kurs nach unten "weggedrückt" worden.
Die nächste Unterstützung liegt bei ca. 98 Euro, ist aber bei Weitem nicht als so stark einzuschätzen, wie der letzte
Doppelwiderstand z.B.! Darunter kommt praktisch keine Unterstützung mehr bis ca. 50 Euro.

Der MACD ist wieder unter seine Triggerlinie gerutscht, und auch noch zurück in den negativen Wertebereich!
Das ist ein ganz schlechtes Zeichen.

Nach dem "Hanging Man" in der 2. Maiwoche bei den Wochenkerzen ist zweimal hintereinander eine schwarze Kerze aufgetaucht.
Bei den Tageskerzen ist heute ein schwarzer, invertierter Hammer im Chartbild. Könnte auf einen kurzfristigen Stop bei eben ca. 98
Euro hindeuten.

Aber insgesamt ist nun zu befürchten, daß das Kursziel, das sich aus der SKS-Formation ergibt, tatsächlich erreicht werden kann!
Es sind im logarithmischen Chart ca. 65 Euro. Die Wahrscheinlichkeit, daß dieser Kurs erreicht wird, liegt bei ca. 80%. Fertige
SKS-Formationen gelten als ziemlich zuverlässig. Das Kursziel kann, muß aber nicht ganz erreicht werden. Andererseits kann es
auch deutlich unterschritten werden! Das ist zunächst leider noch völlig offen.

Ich werde aber genau aufpassen, um die Trendwende auch so früh, wie möglich, technisch zu ermitteln. Wobei wir hier natürlich
vor dem Problem stehen, daß der Kurs erst wieder nach oben frei ist, wenn er alle Durchschnittslinien überschritten hat!

Gruß, Red Shoes

[realhamburger]

hi turbo,
. . . nicht sehr viel Leben heute im thread! kein Wunder - bei der momentanen Lage!

zum Thema Web-Auftritt von Opticom:
Meine Meinung zu deinem folgenden Kommentar: ". . . übersichtliche Gestaltung, keine marktschreierischen Texte, sondern nüchterne Sachlichkeit!" DAS ist leider nur zu oft eine simple Ausrede für den wirklichen Grund: Keine Leute / keine Zeit / kein Geld(???) für eine markt- und wettbewerbsgerechte Gestaltung der Company-Website! . . siehe auch mein Hinweis auf die immer noch als "aktuell" geladene EIDOS-Beteiligung!

zum Thema Alter der Führungs-Crew von Opticom:
du konntest offenbar auch nichts finden??? ich wüßte da schon sehr gern Näheres! sind die Herren nun - wie bei ECD - eine Rentner-Combo oder wie ich hoffe doch noch ein paar Jährchen jünger? Nochmals: ich hab` generell keine Vorurteile in die ein oder andere Richtung, aber als Investor sollte man diese Info wohl haben . . .

Gruß aus Hamburg!

[realhamburger]

hi read shoes,
... schwarzer invertierter Hammer, Doppel-Widerstand und Hanging Man mögen dich heimsuchen - am besten alle jetzt gleich ! ! ! ( ho! ho! ho! - I`m just kidding !!! )
Danke trotzdem für die ( sehr trüben! ) 65,- EUR Aussichten!
Aber hier nun meine eigentliche Meinung dazu:
was soll denn die Chart-Technik Analyse bei so einem Titel überhaupt aussagen ??? Ich denke - gleich NULL! Opticom ist dermaßen von aktuellen fundamentalen Technik- und Marketing-Daten abhängig, daß von HEUTE auf MORGEN die Chart-Technik hier schnell um bis zu 180 Grad kippen kann. Also - was soll`s?
Das ist nun mal ein absolutes Risiko-Play. Chart-Technik zählt für mich nur (wenn überhaupt!) bei marktbreiten Standard-Werten, gilt auch im HighTech-Segment!
Vielleicht wurde dieses Thema hier schon mal kontrovers diskutiert, aber in der aktuellen (Börsen-) Lage wäre ein Update sicher nicht schlecht ???
Heftigst schwarz invertierte Hammer-Grueße aus Hamburg ! ! !

[Red Shoes (†) [KommA]]

Tja, mein lieber realhamburger!

Dagegen spricht aber die gute bisherige Trefferquote. Außerdem, kann, und muß nicht alles so eintreffen, wie bereits gesagt.
Ich kann aber den Frust zur Zeit gut verstehen!

Schöne Grüße, Red Shoes

[PolymerFjord]

Zum Alter der Opticom-Vorstände:

Ich hatte 1998 einen Geschäftsbericht von OPC erhalten - mit Bildern der Vorstände.
Daher kann ich deren Alter abschätzen: ich würde sagen die sind alle um die 50 oder knapp drüber.
( Ich könnte sie ja einscannen und ins board stellen. Allerdings weiß ich nicht, ob das erlaubt ist )

außerdem noch eine mail von Thomas Fussel vom 26.Oktober 99 - also vor der Bekanngabe des Intel-Deals

---Die Antwort --------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dear Sir,

I cannot give you definite time schedules but it is certainly realistic,
I would say probable that this will happen within the next few years.

Regards,

Thomas Fussell
Tel: [phone]
Fax: [phone]

-----Original Message-----
From: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Sent: Tuesday, October 26, 1999 8:39 AM
To: [e-mail]
Subject: PC-Card with Opticom Chip

-----------auf die Frage-----------------------------------------------------------------------
Hello, Mr. Fussel,

when will a PC-Card witch Opticom-Chips be available, with maybe 10
Gigabyte for the Main-Memory ?
Is this dream realistic ?

regards x.x.


Grüße Polymerfjord

[realhamburger]

Transmeta ( die Entwickler der Crusoe-Chips ) ist offenbar ein Mega-Deal mit Gateway und AOL gelungen. Gateway soll demnach INTEL als Lieferant rausgeschmissen haben - zu Gunsten der neuen Transmeta-Technik. Ein ziemlich derber Rückschlag für INTEL denke ich - oder???
Quelle:
http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20000530/wr/aol_gateway_1.ht…

Gleichzeitig kündigt INTEL heute weitere massive Preissenkungen seiner Chips bis 44% an! Da scheint es also mal wieder mächtig zu brodeln im Wettbewerb. Wie kann INTEL bei Verlust von Großkunden und gleichzeitigem derart massivem Preis-Einbruch noch erfolgreich sein???
Nun - hoffen wir mal auf die OPTICOM-Ergebnisse ( deutlich mehr Leistung bei um Potenzen niedrigeren Produktionskosten! ). Da müßte dann aber sehr bald mal was kommen . . .
Mit immer noch halbwegs OPTICOMISTISCHEM Gruß aus Hamburg!

[vienna_]

Hallo!

Der Gateway-Transmeta Deal betrifft doch nur eine Art "Settop-Box" für den Internetzugang, ist also IMO für Intel kaum von Belang.

Zu OPC:

1.) Die Story gefällt mir immer noch!
2.) Klar: das ist ein Investment mit hohem Risiko. Verdreifachung oder Drittelung??
3.) Charttechnik bei OPC?? Ich bin kein "Börsianer", aber für mich ist OPC eher ein Wert der auf News reagiert. Dzt. gibt es halt nicht viel zu berichten. Maulkorb von Intel oder tut sich wirklich nichts??. Ersteres wäre positiv. Falls aber die Forschungen in einer Sackgasse gelandet sind.......

Gruss aus Wien

[liese]

Hy Vienna,

na, wenn du die Meldung TRANSMETA/GATEWAY/AOL mal nicht zu geringschätzig auffasst. Zunächst geht es nicht um eine SetTop-Box, sondern um WebPads (surf-Terminals & Internet-Appliances). Siehe dort:

http://www.heise.de/newsticker/data/jk-30.05.00-003/

M.E. ein Markt der Zukunft, den man in seinem Ausmaß zur Zeit kaum abschätzen kann. Wenn man mit Mobilfunk schon viel Geld verdienen konnte - mit dieser Technik wird man richtig REICH ! Schießlich läuft es auf folgende Topics hinaus:
a) Internet-Access überall - Die Pads werden eine integrierte Mobilkommunikation-Schnittstelle aufweisen. D.h Information via Browser, wo immer man sich auch aufhält. Was das allein für Dinge im Geschäftsbereich möglich macht, wage ich mir kaum vorzustellen ...
Im privaten Bereich fließt plötzlich das Handy, das Laptop (Notebook) und das gute, alte Notizbuch, der Taschenrechner etc. in einem Gerät zusammen (ich bin mir sicher, dass wir auch baldigst ein ordentliche Handschrift-, wie auch Spracherkennung in den Dingern haben werden, die Technik dafür steht zur Verfügung)!

b) Das große Stichwort ASP ( = Application Service providing)...
.. also die Bereitstellung von Software in einer Art Terminal-Betrieb.
Genauer: Sämtliche Programme UND Daten eines Nutzers befinden sich nicht lokal (optional, natürlich geht es auch anders!) auf dem Webpad, sondern stehen "gehostet" auf einer Hochleistungs-Serverfarm zur Verfügung (der olle Mainframe läßt schön grüßen).
Vorteile: Man kann entweder mit einem Internet-Browser oder mittels eines speziellen Client (von www.citrix.com, oder Microsoft Terminal Server Client) auf diesen Service zugreifen. Die Daten und Programme stehen also wirklich ÜBERALL zur Verfügung und sind immer aktuell (natürlich Netzverfügbarkeit vorausgesetzt). Den Browser gibts umsonst, den Client meistens auch und beide haben nur bescheidene Ansprüche ans OS (Speicherplatz für Citrix-Client ca. 2 MByte !!). Man geniesst aber die volle Funktionalität einer (z.B.) Windows-, LINUX (KDE) oder welcher Oberfläche auch immer und der jeweilig verfügbaren Softwarepalette (vorausgesetzt der ASP bietet dies an, was aber bei dem dann enorm großen Markt kein Thema sein wird). Man hat also das was man schon immer haben wollte - an ALLEN Orten DASSELBE Desktop, DIESSELBEn daten etc., was ja heutzutage wohl immer noch ein Alptraum ist. Wer mal mit Laptop und Heim-PC, und damit mit zwei "evolvierenden" Datenbeständen zu tun hatte, weiss worum es hier geht !
Noch was: Da diese "Terminaldienste" so ein feines Maschinchen mit TRANSMETA-Proz. bei weitem nicht auslasten, hat dieses nun chronisch unterforderte Ding jede Menge Power für die wirklich wichtigen Dinge der Welt frei !
- Softwareemulation eines "Handys"
- Diktiergerät mit Spracherkennung
- MP3-Player (oder welches Format auch immer)
- Videorecorder- und Player (jaja, die PC-Kameras kosten ja jetzt schon nix mehr!)
- Handschrifterkennung

Ach übrigens, da die TRANSMETA-proz. weltmeister im Stromsparen sind, könnte man so ein WebPad problemlos 16 Stunden am Stück nutzen (Platte ist ja nicht unbedingt notwendig)

Natürlich können all die netten Dinge auch arbeitsteilig mit dem "dicken HOST" im Hintergrund erledigt werden.

Ich höre aber jetzt schon euer Gejaule .. "die Miete der Software und die Leitungskosten etc. wird sicher teuer".... "meine Daten möchte ich aber gerne bei mir haben".... "die belauschen mich doch sicher".... "was, wenn meine Frau die Nacktaufnahmen der Nachbarin per Mail zugeschickt bekommt" ...

Na und ?
- Software müsst ihr jetzt auch bezahlen (hoffentlich)!
- Telefonischer I-net-Anschluss ist NICHT umsonst und aufgrund proprietärer Telekom-Technik eh zu teuer. Das wird mit wachsender Konkurrenz immer billiger und schließlich wirds als Dreingabe verfügbar, um die anderen Dienstleistungen verkaufen zu können !
- Datensicherheit ? In einem Hochleistungsrechenzentrum sind eure Daten so sicher, wie in Abrahams Schoss, die machen tägliches Backup (mach ihr ja sicher auch immer ????),
- Programm- und Datenverfügbarkeit ? Ein Traum , egal wo man ist, die Daten sind auch immer da - man braucht nicht mehr als einen Internet-Anschluss (der ja im Gerät integriert sein wird).
- Sicherheit - Hochleistungsrechenzentren haben schon aus Existenzgründen immer die neuesten Verschlüsselungstechniken (habt ihr ja sicher auch mit Telekom vereinbartn :-)))

Ich könnte noch laaaaange weitermachen, aber das soll reichen.
Ist ja ein OPC-Thread (grins)..............

na vienna, ich hoffe, dass lichtet den nebel

ciao
turbo

(Hoffentlich kann man bald zu OPC sowas schreiben. Übrigens würden Polymerschaltkreise zu der obigen Geschichte so gut passen, wie Schlagsahne zu Erdbeeren, ein Traum).

[realhamburger]

hi turbo,
danke für die geballte Info-Menge! das muß erst mal verdaut werden. Aber in jedem Fall hat Transmeta damit `nen Super-Deal gemacht. Übrigens ( sorry Vienna! ) - selbst SetTop-Boxes scheinen kein soooo schlechter Markt zu sein ( siehe met@box und SCM ). Für mich deutet alles daraufhin, daß der Markt der Zukunft alles aufsaugt, was Alternativen zum klassischen PC bietet.
Mangels OPC aktueller News kurze Frage an turbo - nur leicht außerhalb vom Thema des threads ( sorry!):
Wie siehst du die Chancen für die runtergeprügelten Linux-Titel ( Red Hat, VA Linux ) unter Berücksichtigung der o.g. Transmeta Entwicklung ( Linus Torvalds ist ja wohl immer noch bei Transmeta tätig, oder??? ) und der offenbar immer schneller abnehmenden Monopol-Stellung von Windows ? Danke!
Gruß aus Hamburg !

[liese]

Hy realhamburger,

OT:
tja..., die runtergeprügelten LINUX-Titel.. soll ich mal ganz ehrlich sein ? (schon mal sorry an alle, die diese papiere ihr eigen nennen)
Die allermeisten gehören dahin, wo sie jetzt sind ! Ich für meinen Teil konnte nie verstehen, warum z.B. Red Hat so extrem hoch bewertet wurde: Die haben doch nix anderes gemacht, als einen Haufen Software (zugegeben recht nett) zusammenzustellen und PCs damit auszuliefern. Nur um Missverständnissen vorzubeugen, ich will hier keine Ideologie betreiben, LINUX ist toll, aber leider ist es ein Betriebssystem aus den 70er Jahren, dass nichtsdestotrotz sehr stabil läuft ! Meines Erachtens sollte echte Innovation und Kreativität auch gut bezahlt werden, allerdings glaube ich nicht, dass diese Ansprüche durch die meisten Internet-start-ups erfüllt werden (gilt mit Sicherheit auch für viele High-tech-firmen!!).

Wenn nun allerdings LINUX im Sog der Webpadentwicklung zunehmend als "embedded os" Nutzung findet, prophezeihe ich diesem Ding eine rosige Zukunft. Allerdings darf man nicht übersehen, dass Billyboy auch schon auf diesen Kuchen schielt, nur laut gesagt haben sie es noch nicht !! Windows CE 3.0 erweitert um den Terminal Service Client (--> ASP) könnte ruckzuck eine erheblichen Anteil dieses Marktes abzwacken. Auch QNX (www.qnx.com) steht mit seinem Embedded OS in Lauerstellung und hat in den vergangenen 10 Jahren im Beeich Echtzeit-OS schon viele Lorbeeren gesammelt. Meines Wissens nach setzen auch schon einige Webpad-Hersteller auf QNX als OS auf, oder verwenden auch Kombinationen aus LINUX/QNX.

Alles, was jetzt noch fehlt, ist: UTMS für die feie Natur,
und ziemlich viel Funk-LANS in den Büros der Welt, damit die Leute sich auch beim Arbeiten am WebPad bewegen können.

Mein Gott, war das wieder off topic, aber irgendwer muss ja den Pausenclown machen, wenn unsere heissgeliebte Firma schwächelt.

ciao
turbo

[realhamburger]

hi turbo,
danke für deine LINUX-Einschätzungen! Ich seh` das alles etwas positiver - gerade auch wegen der aktuellen Lage von Windows und der guten Transmeta news ( außerdem bin ich in RHAT und LNUX investiert - zum Glück aber "nur" 35% im minus - ho ho ho!!! )
. . . aber zurück zum alten Thema OPC vs. ECD:
gerade habe ich im Yahoo-board von ECD ( symbol: ENER ) mal ein erstes Posting zum Thema: competitor OPTICOM abgesetzt. Habe die Hoffnung, daß neben dem üblichen Protest-Geschrei ( " ... wir sind die besten - alle anderen sind Müll! " ) auch was Konstruktives rüberkommt von den dortigen ENER-Fans.
hier der link direkt in den thread:
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687440&…
Habe ich bewußt an Ray ( board ID Ray_Bowman ) adressiert, weil der offenbar einer der führenden ENER hardliner im board ist, der anscheinend auch ziemlich guten Technik-Background hat.
Wäre schön, wenn du den ENER-Thread mal wie bereits letzte Woche besprochen aufgreifen könntest und etwas PFEFFER und TABASCO der Marke OPC nachlegen würdest . . . Noch schöner wäre, wenn sich auch andere OPTICOMISTEN mal dort einmischen würden. Der WO-Thread ist ja gut, konstruktiv und interessant - aber doch etwas zuviel geistige Inzucht.
Gruß aus Hamburg!

[vienna_]

Hallo Liese! Hallo RH!

Mein "....eine Art SetTop-Box" war die Kurzantwort auf "Gateway soll demnach INTEL als Lieferant rausgeschmissen haben". Das klang doch sehr übertrieben. Oder?
Ansonsten hast Du natürlich Recht. MfG

PS: RH: SetTop-Boxen? Ich kann mich dafür nicht begeistern.

[vienna_]

Hallo Opticomisten!

Bei Solbors gibt es 4 neue Meldungen (Zahlen,....)zu OPC. Wer beherrscht "ausländisch"? Ich leider nicht. Dem Intraday-Kursverlauf nach sollte Positives dabei sein. MfG

[Desi]

Hallo,

war in den letzten Wochen ein wenig im beruflichen Stress. Daran hat sich zwar nichts geändert, aber die lange erwartetete Erklärung zum Ergebnis habe ich mal über das Übersetzungsprogramm laufen lassen:

OPC - DELÅRSREGNSKAP - 02.06.2000 09:58 STYREFORMANNENS REDEGJØRELSE

Jeg er glad over å kunne meddele at i løpet av første kvartal 2000 har interessentskapet mellom Thin Film Electronics ASA (TFE) og Intel Corp. gått fremover som planlagt og tidsfrister er overholdt. Forøvrig er selskapet i forhandlinger med et antall potensielle interessenter og lisenstakere. Vårt tilknyttede internetteknologi selskap Fast Search & Transfer ASA (FAST) fortsetter å vokse med en imponerende hastighet og har i løpet av perioden fått en rekke nye kunder som er verd å nevne, herunder Scandinavia Online og Jazztel.

Resultatregnskapet for 1. kvartal 2000 viser et driftsresultat på NOK 9 023 000 i underskudd, hovedsakelig fra virksomheten til TFE og et nettoresultat for perioden på NOK 579 000 i underskudd. Forskjellen mellom driftsresultat og nettoresultat skyldes hovedsakelig de norske reglene for god regnskapsskikk som har konsekvenser for bokføringen av Opticoms eierandel i FAST. Netto finansinntekter er hovedsakelig et resultat av Opticoms andel av underskuddet i FAST redusert med regnskapsmessig gevinst som følge av aksjeemisjonene i FAST til Dell og Lycos, hvilket gir en nettoinntekt til Opticom på NOK 49 039 000. I 1. kvartal oversteg den regnskapsmessige gevinsten fra emisjonene i FAST andelen av underskuddet. Skattene på NOK 40 666 000 er hovedsakelig Opticoms utsatte skatt på gevinsten fra aksjeemisjonene i FAST. Minoritetens andel av av nettoresultatet relaterer seg til Intels aksjepost i TFE.

Jeg må overfor aksjeeierne også beklage den senere enn forventede offentliggjørelse av vårt endelige regnskap for 1999, noe som i sin helhet skyldes forsinket ferdigstillelse av regnskapene for vårt tilknyttede selskap Fast Search & Transfer ASA. Dette skyldes igjen at FAST er nødt til å sette opp regnskap i henhold til amerikanske regler for god regnskapsskikk (US GAAP), noe som er en forutsetning for en notering på NASDAQ. Fra dette år og fremover vil FASTs regnskap utarbeides og rapporteres i henhold til både de norske og amerikanske regler for god regnskapsskikk. FAST fortsetter arbeidet for å noteres på Oslo Børs og NASDAQ, hvilket etter planen vil finne sted på sensommeren i år.


Thomas Fussell. Styreformann 31. mai 2000


Erklärung des Vorsitzenden.


Ich bin froh am ach können mitteilen daß während erst Quartal 2000 habe [interessentskapet] zwischen [Thin] Film [Electronics] ASA (TFE) und [Intel] [Corp]. gegangen nach vorn wie geplant und Befristung bin [overholdt]. [Forøvrig] bin das Gesellschaft in Unterhandlungen mit ein Anzahl potentielle das Interesse und [lisenstakere]. Unser angliedern [internetteknologi] Gesellschaft Fest [Search] & [Transfer] ASA (fest) fortfahre ach wachsen mit man imponerende Geschwindigkeit und habe während der Zeitabschnitt bekommen man rekke neue Kunden wie bin wert ach erwähnen, [herunder] [Scandinavia] Online und [Jazztel].

Die Ergebnisrechnung denn1. Quartal 2000 zeige ein Betriebsergebnis auf GENUG 023 000 in Unterbilanz, hauptsächlich seit die Tätigkeit zu TFE und ein [nettoresultat] denn der Zeitabschnitt auf GENUG 579 000 in Unterbilanz. Der Unterschied zwischen Betriebsergebnis und [nettoresultat] herrühren von hauptsächlich ihr norwegische die Regeln denn gut [regnskapsskikk] wie habe Konsequenzen denn die Buchführung von [Opticoms] [eierandel] in Fest. Netto [finansinntekter] bin hauptsächlich ein Resultat von [Opticoms] Anteil von die Unterbilanz in FEST reduziert mit [regnskapsmessig] Gewinn infolge [aksjeemisjonene] in FEST zu [Dell] und Lycos, Ruhepause gebe man Reineinkommen zu [Opticom] auf Genug49 039 000. In1. Quartal überstieg da [regnskapsmessige] der Gewinn seit die Emissionen in FEST die Quote von die Unterbilanz. Die Schätze auf GENUG 40 666 000 bin hauptsächlich [Opticoms] aussetzte Schatz auf der Gewinn seit [aksjeemisjonene] in Fest. Die Minderheit Anteil von von [nettoresultatet] [relaterer] sich zu [Intels] Aktienpaket in TFE.

Ich muß am die Aktionäre auch beklagen da später noch erwarten Veröffentlichung von unser endlich Rechenschaft denn 1999, so etwas in ganzen herrühren von verzögert [ferdigstillelse] von die Rechenschafte denn unser angliedern Gesellschaft Fest [Search] & Transfer ASA. Dies herrühren von wieder daß FEST bin [nødt] zu ach sette auf Rechenschaft unter Berufung amerikanische Regeln denn gut regnskapsskikk (US GAAP), so etwas bin man Voraussetzung denn man notering auf NASDAQ. Seit dies Jahr und nach vorn will Fest Rechenschaft ausarbeiten und melden unter Berufung sowohl ihr norwegische und amerikanische Regeln denn gut [regnskapsskikk]. FEST fortfahre die Arbeit denn ach aufschreiben auf Oslo Die Börse und NASDAQ, Ruhepause hinter der Plan will stattfinden auf der Spätsommer dieses Jahr.



Hört sich zumindest nicht negativ an, auch wenn wieder nicht viel konkretes dabei ist. Ausser vielleicht, dass sie die Nasdaq-Einführung von Fast auf den Spätsommer verschoben haben, was bei der momentanen Situation der Internetwerte dort leicht nachzuvollziehen ist.
Vielleicht können ja einige Finanzfachleute aus den Zahlen etwas mehr herauslesen?
Gruss Desi

[Desi]

Uups,
die Reuters Meldung bringt ja tatsächlich noch ein bischen "zwischen den Zeilen":

02.06.2000 Kl. 11:41 Kilde: Reuters Opticom jobber fortsatt med mobil, kamera -Fussell


OSLO, 2 juni (Reuters) - Opticoms styreformann sier selskapet fremdeles arbeider med anvendelse av sin polymerbaserte lagringsteknologi innen blant annet mobiltelefoner og digitale kamera, og at det ikke er avdekket nye aktuelle anvendelser de siste månedene. - Jeg kan ikke finne på noe nytt å si hvert kvartal. Vi snakker fremdeles med partnere innen mobiltelefoner, digitale kamera, og en rekke forskjellige anvendelser, sier Thomas Fussell til Reuters. Interessentskapet mellom Opticoms datterselskap Thin Film Electronics og Intel Corp. har gått fremover som planlagt og tidsfrister er overholdt i løpet av første kvartal, skriver styreformannen i en redegjørelse ved fremleggelsen av regnskapet for årets første kvartal. - Men den eksakte status er konfidensiell, sier Fussell. Han avviser også å si hvor langt samarbeidet etter planen skulle være kommet nå. Styreformannen sier det er planen å gå inn i en rekke partnerskap for kommersiell utnyttelse av polymerteknologien. - Det kommer an på typen av partnere og de anvendelser som er aktuelle for teknologien. Ja, det kan være en rekke partnere, sier han. I redegjørelsen skriver han at selskapet er i forhandlinger met et antall potensielle interessenter og lisenstagere. Fussell har tidligere fortalt at han i inneværende år håper på nye avtaler som kan være like store eller større enn utviklingsavtalen som i 1999 ble inngått med amerikanske Intel, verdens største produsent av databrikker. Styreformannen vil imidlertid ikke tidfeste noe gjennombrudd nærmere. - Jeg kan ikke gi deg noen forventning om når neste gjennombrudd kommer, sier Fussel. ((Redaksjonen: 22 93 69 02; e-mail: [e-mail]))


[Opticom] arbeite fortgefahren mit beweglich, Kamera

[Opticoms] wie mann Vorsitzende sage das Gesellschaft immer noch Tätigkeiten mit Anwendung von sein [polymerbaserte] [lagringsteknologi] bevor unter anderem [mobiltelefoner] und digital Kamera, und daß der nicht bin enthüllt neue gegenwärtige Anwendung ihr letzte die Monate.
Ich kann nicht sich etwas ausdenken neu ach sagen jeder Quartal. Wir spreche immer noch mit Partner bevor [mobiltelefoner], digital Kamera, und man reichen verschiedene Anwendung, sage [Thomas] [Fussell] zu [Reuters].

[Interessentskapet] zwischen [Opticoms] Tochtergesellschaft [Thin] Film [Electronics] und [Intel] [Corp]. habe gegangen nach vorn wie geplant und Befristung bin [overholdt] während erst Quartal, schreibe wie mann Vorsitzende in man Erklärung bei [fremleggelsen] von die Rechenschaft denn das Jahr erst Quartal. Aber da genau Stellung bin vertraulich, sage [Fussell]. Er abweise auch ach sagen wie lang zusammenarbeitete hinter der Plan sollen sein gekommen nun. Wie mann Vorsitzende sage es ist der Plan ach eintreten man reichen [partnerskap] denn [kommersiell] Ausbeutung von [polymerteknologien]. Der komme an auf der Typ von Partner und ihr Anwendung wie bin gegenwärtige denn die Technologie. Ja, der kann sein man reichen Partner, sage er. IN die Erklärung schreibe er daß das Gesellschaft bin in Unterhandlungen [met] ein Anzahl potentielle das Interesse und [lisenstagere]. [Fussell] habe früher erzählt daß er im laufend Jahr hoffe auf neue Vereinbarungen wie kann sein gleich groß oder größer noch [utviklingsavtalen] wie in 1999 durchblättern eingehen mit amerikanische [Intel], Welt größte Erzeuger von [databrikker]. Wie mann Vorsitzende will inzwischen nicht datieren etwas Durchbruch näher.
Ich kann nicht geben [deg] jemanden Erwartung ob wann nächste Durchbruch komme, sage [Fussel].


Besonders der letzte Satz von Fussel läßt viel Spielraum in der Übersetzung, ich habe mich mal für die positive Interpretation entschieden. Es wäre auch (nach dem Übersetzungsprogramm) die Alternative denkbar, dass Fussel sagen will, dass er nicht weiss, ob der Durchbruch überhaupt kommt ;-(

Gruss Desi

[nouak]

Hallo,

die Meldung von Herrn Fussell lautet im Klartext:

-------------8<-------------------------------------8<-----------------
I am pleased to report that during the first quarter for 2000 the Joint Venture between Thin Film Electronics ASA (TFE) and Intel Corp. progresses on plan and according to schedule. Elsewhere the Company is pursuing negotiations with a number of potential joint venturers and licensees. Our Internet technology associate Fast Search & Transfer ASA (FAST) continues to grow at an impressive pace and has added notable new clients during the period, including Scandinavia Online and Jazztel.

The Q1 2000 Profit & Loss Statement shows an Operating Result of NOK 9.023 million in deficit mainly from the operations of TFE and a Net Result for the Period of NOK 579,000 in deficit. The difference between Operating Result and Net Result is principally due to the Norwegian GAAP accounting treatment of Opticom`s shareholding in FAST. The Net Financial Income is mostly the net effect of Opticom`s share of the deficit in FAST reduced by the profit resulting from the share emissions in FAST to Dell and Lycos which results in a net income to Opticom of NOK 49.039 million. In Q1 the profit from emissions in FAST exceeds the share of the deficit. The taxes of NOK 40.666 million are mainly Opticom`s deferred tax on the profit from the share issues in FAST. The minority share of Net Result relates to Intel`s shareholding in TFE.

I must also apologize to shareholders for the later than expected release of our Final Accounts for 1999 which is entirely due to the late preparation of accounts for our associate Company Fast Search & Transfer ASA. This in turn was due the necessity for FAST to produce accounts in USGAAP a requirement for a Listing on NASDAQ. This year and forward FAST`s accounts will be produced and reported in both Norwegian GAAP and USGAAP. FAST continues to work towards a Listing on the Oslo Børs and NASDAQ which is on course for late Summer this year.

Thomas Fussell.
Chairman.
31st May, 2000
-------------8<-------------------------------------8<-----------------

Ich hoffe zu einem leichteren Verständnis beigetragen zu haben.

Servus

Alexander

[JustInvest]

Wollte mich auch noch mal kurz melden. Also es sieht nun insgesamt an den Weltbörsen wohl etwas besser aus und es scheint so, als ob dies und die Quartalszahlen Opticom wieder aufblühen lassen. Also ich freue mich schon mal auf das Opticom-Treffen und wünsche allen hier ein schönes Wochenende !

Gruß JustInvest

[Sun Tsu]

Hi,

soviel zum Thema Chart-Technik. Jeder der sich nach der letzten Analyse von red shoes, die 50 € vor Augen, ins Hemd gemacht und verkauft hat, dürfte sich nun schwarz ärgern. Die 50 € könnten natürlich kommen, dies läge dann aber nicht an Chart-Technik, sondern wohl eher daran, dass keine oder nur schlechte Nachrichten veröffentlicht werden würden.

Nichts für ungut red shoes aber ich halte nunmal nichts von Chart-Technik.

Hasta luego
Sun Tsu

[vienna_]

Schwarz ärgern? Ich freu mich weiß, weil ich heute zu 116 nochmals zugelangt habe.
Ein informativer Thread, vertrauenswürdige Schreiber mit Background - das gibt Rückhalt - Danke

[Red Shoes (†) [KommA]]

Lieber Sun Tsu,

es ist ja in Ordnung, wenn Du nichts von Charttechnik hältst. Aber ich bitte darum, meine Analysen auch genau zu lesen,
wenn sie kommentiert werden. Gerade die letzte vom 29.5.00!
Ich mache mir wirklich Mühe damit, mich so sachlich und begründet auszudrücken, wie es mir möglich ist. Damit meine
Ergebnisse für alle, die es interessiert, auch nachvollziehbar sind! Ich denke, daß es unstreitig ist, daß Aktienkurse sich
nicht linear und pfeilgerade in eine Richtung auf ihr "Ziel" hin bewegen. Von daher wäre ich im Augenblick sehr vorsichtig.

Ich möchte auch noch einmal betonen, daß selbstverständlich nicht der Chart den Kurs vorgibt oder bestimmt, sondern daß
es die fundamentalen Fakten sind, die dies bewirken! Aber es ist für mich erheblich einfacher, eine Ausdrucksweise zu benutzen,
die zugegebenerweise so klingen kann, als würde die Technik den Kursverlauf bestimmen.

Realer Hintergrund sind schlicht und einfach Erfahrungen von vielen Technikern, die Wahrscheinlichkeiten für eine künftige
Kursentwicklung ergeben. Aber "nur" mit einer Sicherheit von maximal 80%.

Wenn es Dich interessiert, hier mal ein reales Beispiel:
Bei em.TV sind seit dem mfr. Abwärtstrend bisher 5 sogenannte "Hanging Mans" im Candlechart aufgetaucht.
In 4 Fällen ergab sich unmittelbar darauf (1 bis 2 Tage später) ein Kursverfall, bei nur einer Kerze aber sogar ein weiterer Anstieg.
Ein schönes Beispiel für die 80%ige Treffsicherheit in der Prognose, weil nur eine Kerze sich als Fehlignal herausstellte!

Fehlsignale erkennen und identifizieren ist also meiner Meinung nach die besonders hohe Kunst in der Chartanalyse!
Aber wenn man sich vorurteilsfrei mit ihr beschäftigt, ist sie ein gutes Hilfsmittel.

Schöne Grüße, Red Shoes

PS: außerdem bin ich immer noch ein Anfänger, mache das jetzt gerade mal ca. 5 Monate. Aber mit sehr viel "Leidenschaft".
Habe aber seitdem erheblich bessere Ergebnisse!!!

[Milestones]

He Red Shoes

Mal immer mit der Ruhe! Ich glaube, daß das einer der wenigen Threads ist, in denen deine Analysen nicht ganz unwillkommen sind (wie du an mehreren Postings erkennen konntest). Dabei ist es ganz unerheblich, wieviel man von diesen Analysen hält!!!!!!
Ich glaube aber daß es dir hier noch nie passiert ist, daß dich einer blöde angemacht hat, wenn deine Prognose schlecht ausgefallen war - oder????? Das spricht auch für die Seriosität dieses Threads. Bei em.TV hast du ja da schon ganz andere Erfahrungen gemacht......... Und je mehr sich deine Analysen bestätigt haben, desto schlimmer wurde es ja wohl!!!!!!
Na ja, nichts für ungut, ich glaube, Chartanalysen sind sichr nicht von der Hand zu weisen, wenn es um kurz- oder vielleicht sogar mittelfristige Kursverläufe geht. Schon deshalb nicht, weil sich anscheinend genügend Leute in ihrem Tradingverhalten auf die Chartanalysen stützen.
mfG milestones

[Red Shoes (†) [KommA]]

Guten Morgen, Milestones,

ich habe das letzte Posting in Ruhe geschrieben. Verstanden habe ich auch, daß ich hier durchaus willkommen bin.
Also von meiner Seite gibt es keinen Grund zu unnötiger Aufregung, wirklich nicht.

Ich habe den Eindruck, daß hier eine ganz andere Spezies von Aktionären aktiv ist, als bei em.TV. Das ist sehr positiv gemeint.
Ihr geht mit kritischen und schlechten Nachrichten ganz anders um. Wenn Du, wegen meines Beispiels zu em.TV also Sorge
hattest, daß ich mich hier genauso angegriffen fühlen könnte, wie dort, so ist dies absolut unbegründet!

Es war nur als gutes Beispiel für die mögliche Trefferquote gedacht.

Viel Sonne und ein schönes Wochenende, Red Shoes

[Milestones]

Hi Red Shoes

Nein, hatte ich nicht....... em.TV ist aber tatsächlich ein gutes (negatives) Beispiel!
ok. soweit so gut.

mfG milestones

[realhamburger]

AMD setzt mit seinen neuen Hochleistungs-Chips INTEL mächtig unter Druck - und zwar erstmals nicht nur preislich sondern auch qualitativ!!! Meine Meinung: Es wird nun allerhöchste Zeit, daß INTEL zurückschlägt - und zwar mit noch besserer OPTICOM-Technologie!!!

NEW YORK (dpa-05.06.00) - " Die Aktie von AMD hat am Montag mit Kursgewinnen auf die offizielle Vorstellung der beiden neuen Versionen des Athlon-Chips mit integriertem Speichermodul reagiert. Auch positive Kommentare von Merrill Lynch hätten den Kurs gestützt, erläuterten Händler. . . .
... Joseph Osha, Analyst von Merrill Lynch, hob neben der Speicherfunktion die hohe Leistung von 750 Megahertz, respektive 1 Gigahertz der Chips Thunderbird und Duron hervor. Für die kommenden Quartale erwartet der Experte noch höhere Geschwindigkeiten. Die neuen Mikroprozessoren verliehen AMD einen klaren Konkurrenzvorsprung gegenüber dem Rivalen Intel . Die neue Produktlinie sei sogar soweit, dass AMD den Kokurrenten nicht mehr über niedrigere Preise attackieren müsse ( !!! )."

Quelle: dpa Meldung auf Yahoo 06.06.00
mit OPTICOMistischem Gruß aus Hamburg!

[sittin bull inv]

Hallo,
es gibt neue Chips von Intel, nein Opticom wurde nicht genannt, aber ein paar andere Firmen. Es geht wohl um Optische Chips.
Die Nachricht müßte bei Intel im Newsroom stehen, ich habe sie unter www.stockmaster.com, Aktie INTC und News entdeckt.
Was bedeutet diese Nachricht konkret? Ich versteh immer nur Chips.
Danke!
MfG
Sittin Bull Inv

[realhamburger]

Thema: OPTICOM vs. ECD
hi turbo,
was ist denn nun mit deinem "Einmischen" in den ECD-thread auf Yahoo??? Wie du siehst, habe ich dort bereits eine recht lebhafte Diskussion zum Thema OPC vs. ECD provoziert. Die dortigen Postings zu OPTICOM sind doch wider Erwarten ( meist ) recht konstruktiv. Bisher nur zwei Ausnahmen ( Tenor: " .... nur teurer Tesa-Film" und ".... viel zu hohe market-cap.! " ).
jüngster Beitrag von heute mit recht viel Technik - vielleicht kannst du das ja mal aufnehmen und kontern, hmmm ???
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687440&…
Gruß aus Hamburg!

[Fujiyama]

Hallo miteinander und Grüße aus Fernost.

Bin von einer Geschäftsreise in die USA zurück und finde endlich wieder einmal Zeit mitzumischen.
Unterwegs habe ich zwei Artikel zu Intel gelesen, von denen ich dachte, dass sie eigentlich von
Interesse für den Opticom-Thread sein sollten. Leider vergaß ich sie auszuschneiden. :O

Fazit war jedoch, was ich in meinen spärlichen Beiträgen schon einmal betonte: INTEL steht unter Zugzwang!
Die Siliziumtechnologie ist, trotz des Erfolgs von AMD, inzwischen offensichtlicht ausgekitzelt, wie das neuerliche
Produktionsfiasko von Intel zeigt. Die Risiken immer schnellere Prozessoren im Grenzbereich einer Technologie
zu entwickeln wird zu teuer und zu risikoreich (man denke an die hrinrissige Produkthaftung in den USA!).
Ergo muss sich Intel was anderes einfallen lassen. Tja, und da bleibt eben für uns nur zu hoffen, dass es
Opticom ist und nicht eine US-Firma. Leider sind die Amis so verdammt nationalistisch eingestellt,
dass Opticom hier ein echtes Handicap hat.

[liese]

Hallöle,

während hier nur abgewartet wird, haben unsere umtriebigen norwegischen Freunde offenbar ihre Begabung für die englische Zunge entdeckt (wo sie doch sonst so angewidert in ihrem eigenen norw. Forum auf Fremdsprachen reagieren...).
Einige der OPC-"Insider" aus Norwegen (gullik, budfox, mad, hayen etc.) haben damit begonnen im Ragingbull-Forum innerhalb des INTEL-Threads Inhalte über OPC zu posten :--)))), teilweise recht deftige Geschichten aus der Gerüchteküche, aber was solls .... Ich bin ja mal gespannt, wie die Amis das finden ??!!

Schaut unter:

www.ragingbull.com

mit Tickerkürzel

INTC

nach !

Ich finde die Idee klasse !

ciao
turbo

[For4]

Hallo Fujiyama,
stellt Opticom Prozessoren her oder Speichermedien?
Hat jemand die Marktkapitalisierung von Opticom und eventuell ob sie schon einen gewissen Umsatz machen?
Danke.
For4

[Fujiyama]

Hallo For4,

Also technisch gibt es hier wesentlich kompetentere Leute als mich. Trotzdem hier ein kleiner Versuch, alles in ein paar Worte zu fassen. Liese und Co, korrigiert mich, wenn ich daneben gegriffen habe.

Dieser Thread enthält bereits eine umfangreiche Diskussion zur Technologie und zu den potentiellen Konkurrenten. Du musst also mal etwas weiter vorn buddeln, um einen tieferen Einblick zu kriegen.

Bei der Opticom-Technologie handelt es sich um eine Basistechnologie, die statt dem bisherigen Silizium als Grundmaterial Polymere verwendet. Als Basistechnologie ist sie theoretisch für alle möglichen Gebiete anwendbar, angefangen von Speichermedien (RAMs bis hin zu HD-Ersatz im Gigabyte-Bereich) über Anzeigen (Flatscreens, TFTs) bis hin zu CPUs.

Opticom ist ein reines Forschungsunternehmen und wird ausschließlich an Produzenten lizensieren, also keine eigen Produktion haben.

Über die Marktkapitalisierung ist mir nichts bekannt (überall nur N/A).

Insgesamt eine hochspekulative Aktie mit den üblichen Risiken und hohen Gewinnchancen (wenns klappt), darum haben auf diesem Thread hier alle ständig feuchte Hände.

[Sun Tsu]

Hi For4 und Fujiyama,

war eigentlich alles korrekt bis auf die Sache mit den Anzeigen. Die sind soweit ich weiß mit OPC Technologie nicht möglich. Hier gibt es aber eine andere Firma, die an Polymerdisplays (OLED) arbeitet. Schaut mal unter Universal Display hier im Board nach.

Die Größenordnung der Opticom Speicher als HD-Ersatz wir wohl eher im Terrabyte Bereich liegen (auf lange Sicht).

Aktuelle Marktkapitalisierung etwa 3 Mrd. DM (12,6 Millionen Aktien).
Bei der Marktkapitalisierung ist zu beachten, dass OPC einen großen Anteil an FAST hält.

Der Rest steht eigentlich in diesem und den vorgänger Threads. Als neuer Investor bzw. zukünftiger solte man sich da ruhig einmal durcharbeiten.

Gruß

Sun Tsu

[liese]

Ha !!

da habe ich doch in der Ecke gelauert, bis es passiert .... und .. tatsächlich... es passiert !

An Sun Tsu:
Doooooch, OPC kann AUCH Displays .. und SOGAR Videokameras und alles basiert auf der gleichen genialen Technik, die auch dem Polymer-RAM zugrunde liegt.
Wers nicht glaubt ! Selber nachgucken, hier ist das Patent dazu:

http://l2.espacenet.com/dips/viewer?PN=WO9926419&CY=ep&LG=en…

WO9926419:
OPTOELECTRONIC CAMERA AND METHOD FOR IMAGE FORMATTING IN THE SAME
Abstract
An optical memory element (ME) wherein data are written and read by means of light incident to the memory element constitutes an integral unit created by a transparent body. The body comprises a light-focusing part (1) and at least one light-sensitive layer (3), and the light-focusing part focuses the incident light on to the light-sensitive layer. In a first method for production of such an optical memory element (ME) the transparent body can be formed from a material with a high refractive index or refractive index gradient, and the light-sensitive layer is formed by the addition of a light-sensitive material by coating or diffusion. In an alternative method for production of the memory element (ME) a transparent body of a material with a low refractive index or refractive index gradient may be employed, and the light-sensitive layer can be formed on the outside of a transparent cladding layer which is placed on the outside of the body. An optical memory module (MM) can be obtained by linking two or more memory elements (ME) in a large assembly, the individual memory elements being arranged immobilized in relation to one another in a two-dimensional surface. A memory module (MM) of this kind which comprises two or more memory elements (ME) can be produced from a matrix by moulding, casting or stamping in a continuous or discontinuous process or a mixture of such processes


... und diese Dinge stehen demnächst an, denkt daran, dass OPC in Verhandlung mit Mobilfunkbetreibern und Herstellern von Digitalkameras steht (zunächst wirds nur der Pol.-Speicher sein, aber warten wir es ab). Die Technik zur Herstellung von "leuchtenden Bildpunkten" im 100nm Massstab stammt übrigens von Ole Inganäs, der in Schweden forscht und als eier der Päpsts der "leuchtenden Polymere" gilt.

bis denne
turbo

[Sun Tsu]

Hallo Turbo,

ups kann ich da nur sagen. Das war mir neu. Bei der Verhandlung bezüglich Cameras und Handies habe ich auch eher an die Speicher gedacht.

Aber ich lasse mich gerne von dir eines besseren belehren, vor allem wenn sich mir (OPC natürlich) dadurch ein ganz neuer Markt auftut.

Speziell wenn es um Handy und Organizer Displays geht bevorzuge ich allerdings die Microvision (gibt nen Thread hier im Board) Lösung.

Gruß

Ein etwas schlauerer Sun Tsu

[Sun Tsu]

Hallo Fujiyama,

wollte mich nur schnell für die unbegründigte Kritik bezüglich der Displays entschuldigen.
Da war ich wohl ein wenig zu schnell.

Greetings
Sun Tsu

[realhamburger]

hi turbo,
willkommen im ENER-thread auf Yahoo! Ich darf doch wohl stark vermuten daß die ID " tliese " von dir kommt???
Leider wenig Bewegung momentan beim Kurs von OPC - aber dafür ist auf den Boards von INTC ( bei ragingbull, dank der Jungs aus Norway? ) und ENER ( bei yahoo ) in den letzten Tagen verdammt viel los!
Die Fans von ECD habe ich ja mit einigen provokanten OPC-postings schon mal richtig in Fahrt gebracht. Ist logisch, daß die meisten Antworten natürlich auf Konfrontation zu OPTICOM gehen - ist ja schließlich der " BÖSE FEIND aus dem Wikinger-Land " !
... erstaunlich, daß auch einige sehr sachliche Beiträge sich mit der OPC-Technik nun offenbar genauer beschäftigen und immerhin eine gewisse Gefahr für ECD darin sehen!!!
jüngstes Beispiel: http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687440&…
Gruß aus Hamburg !

[realhamburger]

hallo Leute!
OPTICOM soll angeblich per 16. Juni in den "OBX Stock Index" aufgenommen werden. Dieser Index listet die 25 umsatzstärksten Werte an der Oslo Stock Exchange und wird zweimal pro Jahr ( im Juni und Dezember ) neu zusammengestellt. Üblicherweise ( nicht nur in Norwegen!!! ) trägt die Aufnahme eines Wertes in einen wichtigen Index zu Kurssteigerungen bei, da viele Fond-Manager index-orientiert arbeiten und entsprechend die Neuzugänge des Indexes für ihre Fonds aufkaufen ( müssen! ). 4 alte Kandidaten fliegen demnach jetzt aus dem Index raus - und 5 neue Werte sollen per 16. Juni reinkommen.
Da ich den Aktienmarkt in Norwegen nicht gut genug kenne, kann ich nur vermuten daß der OBX Stock Index der Wichtigste ist. Allerdings war ich bisher der Ansicht, daß OPTICOM ( aufgrund der Umsatz-Höhe ) längst im Index enthalten sein müßte??? In der aktuellen Liste ist der Wert aber nicht zu finden. Vielleicht war OPC in der Vergangenheit mal drin und ist zwischenzeitlich wieder rausgeflogen? Danke, wenn jemand mehr dazu weiß . . .
In jedem Fall ist die ( mögliche )Aufnahme natürlich für den Kurs durchaus positiv zu werten ( wenn schon sonst nichts aufregendes passiert .... ).
Mit OPTICOMistischem Gruß aus Hamburg!

[Mo2]

Hi,
OPC ist ja erst vor kurzem in die 1. Börsenliga aufgestiegen, nämlich von "SMB-Listen" in "Hovedlisten". In den OBX-Index kommen nur Werte aus der Hovedlisten. Aber noch ist OPC nicht drin: ein Komittee hat gesagt, daß OPC neben 2 anderen Aktien die Voraussetzungen erfüllen würde - warten wirs ab, ist ja eh nur eine Frage von wenigen Monaten, dann wird OPC erstmal die meistgehandelste Aktie Norwegens und dann der Welt sein
Gruss,
Mo

Hier noch die original Reuters-Meldung:

08.06.2000 Kl. 13:11 Kilde: Reuters
UPDATE 1-Opticom, Enitel og Frontline egnet for OBX

OSLO, June 8 (Reuters) - An Oslo bourse committee said on
Thursday that Opticom , Enitel and Frontline
had high enough share turnover for inclusion in its OBX
index of 25 top stocks .
The index committee, giving a preliminary assessment of
stocks for possible inclusion in a revised index from June 16,
also said in a statement that Pan Fish and Stepstone
were possible candidates.
But the committee, which advises the board, said lower share
turnover for Itera , Agresso and Visma
made them unsuitable. It also said EDB Business Partner
seemed unsuited due to "the development in turnover and its
shareholder structure."
"For all these companies the Oslo bourse will make further
investigations into access to lending before the basis of the
index is finally set," it said. "This is to map out possible
negative consequences for liquidity for index products."
"The committee does not make the final decision, it only
gives advice to the bourse," bourse spokesman Bernt Bangstad
said. He said that share liquidity was the main criteria for
inclusion in the index.
Bangstad said that the committee had not yet considered RCCL
, Fred Olsen Energy or Bergesen
.
The Oslo bourse had said on Tuesday that RCCL was being
considered for addition to the index. It said Bergesen and Fred
Olsen Energy, both of which are in the current index, were on a
reserve list for continued inclusion.
Nineteen companies are already guaranteed a place in the
index.
They are Norsk Hydro , Merkantildata , PGS
, Orkla , Den norske Bank , Christiania
Bank , Nycomed Amersham , NetCom ,
Schibsted , Nera , Tomra , Storebrand
, Tandberg , Tandberg Television ,
Kvaerner , Elkem , Sondenfjeldske ,

[guest]

OPTICOMISTEN TREFFEN am 24 juni in westfalen!

NEWS..und AD HOC.

kommentare..feste anmeldungen oder absagen...anregungen... wünsche...

jetzt aber los, hier bei WO unter BOARDTREFFEN.

[psyche2]

herzlichen glückwunsch red shoes zu deiner erwähnung (als einziges boardmitglied) im aktuellen spiegel im artikel über wallstreetonline

[guest]

Avsender: OPC
hallo,
von nachstehende meldung profitierte die 28% OPC beteiligung FAST mit plus 5% auf 420nok.
Fast liegt damit immer noch ca 55% unter ATH.
das benchmark INKTOMI sich ähnlich verhalten hat,tröstet nur wenig.naja..bei meinem einstand 170nok heisst es....WAAARTEN :
-auf fast nasdaq notierung..letzte aussage ..sommer.
-auf besseres Inet umfeld.



Type: PRESSEMELDING
Dato: 12:04 14.06.2000

OPC - LYCOS.COM SEARCH GROWS TO TOP SPOT

LYCOS.COM SEARCH GROWS TO TOP SPOT IN WEB COVERAGE -- SURGES
IN SEARCH POPULARITY

Lycos.com Deploys Fast Search & Transfer Technology

Companies Plan Database of 1 Billion URLs in the Coming Year

WALTHAM, Mass., and OSLO, Norway, June 14, 2000 - Lycos,
Inc. (NASDAQ: LCOS), the Internet`s leading multi-brand
network, today announced its Lycos.com main search database
has grown to the top spot in Web coverage with more than 340
million Web pages. Powered by Fast Search & Transfer?
(FAST?), a leader in Internet search technology, Lycos now
offers the largest search database on the Web today.  The
companies are on the path to achieve a one billion URL
catalog in the coming year.

`Lycos.com search has made a tremendous leap forward in
catalog size and quality and is now providing the largest
catalog on the Web giving users the greatest opportunity to
find the right match to their queries,` said Ron Sege,
executive vice president of Lycos.  `Lycos has collaborated
with FAST on search products such as FTP, MP3 and
multimedia, so this new agreement with FAST on Web search
technology is a natural extension of our search strategy. 
By identifying the best search technologies and adding them
to our own proprietary approaches, we are able to create
search sites that help the user more easily exploit the
power of the Internet.`

`We are pleased to be expanding our strategic relationship
with Lycos by powering both Lycos main and advanced Web
searches, and are looking forward to further Lycos
deployment of FAST search technologies on other Lycos
domestic and international properties,` said Rob Fisher, CEO
of Fast Search & Transfer ASA.  `We have stated publicly
that our goal is to eventually search the entire Web, and
FAST`s commitment to building a catalog of over one Billion
URLs is further evidence of our striving toward this goal.
We know of no other search architecture that can efficiently
scale to this magnitude and still provide response times of
less than a second.`

On June 5, WebSideStory, Inc. reported that Lycos has risen
to become one of the leading most popular referring search
engines according to their StatMarket application.
StatMarket`s search referral statistic reports on the amount
of traffic a search engine directs, or refers, to other Web
sites.

`We have made some dramatic enhancements to our search
products over the past several months making popular and
timely information more accessible to our users,` said
Lincoln Jackson, group product manager of search &
integration at Lycos.com.  `By integrating FAST into our
Lycos.com search products, we deliver on the more unique and
specific requests of our users. It`s simple: We want our
users to be satisfied across the entire spectrum of their
queries 100% of the time.`

Lycos and FAST have signed a multi-year agreement for FAST
to provide Lycos with access to FAST`s advanced Web Search
technology. FAST technology has been a key component of
Lycos Advanced Search since December 1999 and has
significantly contributed to the product`s growth in daily
page views. FAST is now integrated into Lycos.com`s main
search service.

[Red Shoes (†) [KommA]]

@ psyche2:

Herzlichen Dank! Werde am Wochende wieder eine Aktualisierung bringen.

Schöne Grüße, Red Shoes

[Red Shoes (†) [KommA]]

Hallo zusammen, das Wetter war zu schön, deshalb nur in Kürze!

Slow Stochastik: im über-kauften Bereich, Wende aber noch nicht zu erkennen, aber in wenigen Tagen zu erwarten, dann Verkaufsignal.
MACD: über seinem Trigger, flacht aber ab.
RSI: Kaufsignal.
MOM: Mi + Do bärische Divergenz, Verkaufsignal.
OBV: seit ca. 2 Monaten insgesamt seitwärts auf demselben (grob) Niveau im negativen Wertebereich.

Chartformation:
Seit Anfang Mai eventuell ein Diamant, der aber wegen der kritischen Signalstellung der Indikatoren und seiner Form wahrscheinlich
nach unten verlassen wird! Bin mir nicht ganz sicher! Wenn, dann Kursziel ungefähr 80 daraus. (im metrischen Chart).

Candles:
Donnerstag invertierter weißer Hammer, Freitag Hanging Man: Hinweis auf Ende der kfr. Aufwärtsbewegung.

Kurs unter die 200er und zwischen die 38er gerutscht.

Fazit: sieht eher nach fallenden Kursen für die nächsten Tage aus, sorry.

[phoenixx]

Vielleicht kann´s jemand übersetzen. Kurs ist darauf hin gefallen.

Det innkalles herved til generalforsamling i Opticom ASA
(Selskapet) torsdag 29. juni 2000 kl. 12.00.

Til behandling foreligger bl.a.:

Punkt 3. Godkjennelse av årsregnskap og årsberetning for
1999.

Punkt 6. Fullmakt til styret vedrørende kjøp av egne
aksjer. Allmennaksjeselskaper har adgang til å kjøpe egne
aksjer tilsvarende 10% av aksjekapitalen.

I henhold til allmennaksjeloven gis styret fullmakt til å
erverve selskapets egne aksjer, til eie eller pant, for et
samlet pålydene av inntil NOK 179.793,-.

Styret beslutter selv hvordan kjøp og salg av egne aksjer
skal skje. Når fullmakten benyttes, skal selskapet betale
minimum NOK 0,15 pr. aksje og maksimalt markedspris
(børskurs) ved børsdagens slutt den dagen tilbud om erverv
blir fremsatt, dog ikke over NOK 10.000,- pr aksje.

[guest]

aus: de.internet.com
"Lycos lagert Suchmaschine an Fast aus

 
Das US-Portal Lycos wird zukünftig seine Searchengine nicht mehr selbst betreiben. Sie soll längerfristig an das norwegisches Unternehmen Fast Search and Transfer ASA ausgelagert werden, das verspricht, bis zum nächsten Jahr den welweit größten Index von Websites zu erstellen. In diesem sollen eine Millarde Seiten verzeichnet sein.

Lycos wird zwar das Branding, jedoch nicht die Technologie beibehalten. Fast betreibt bereits den Suchdienst All the Web. Bei Lycos verspricht man sich von dem Schritt bessere Ergebnisse für die Nutzer durch den Einsatz einer besseren Technologie. Das Rechenzentrum soll das gleiche bleiben.

Gemeinsam mit Dell hat Lycos bereits im letzten Jahr 47 Millionen Dollar in das norwegische Unternehmen investiert und arbeitet zum Teil schon mit ihm zusammen. So werden die speziellen Suchfunktionen für MP3-Files oder Bilder bereits von diesen betrieben.

aus WO board:

Lycos news+discussion
von webm@ster 20.06.00 15:49:51
betrifft Aktie: LYCOS EUROPE N.V.   1133602
Lycos Europe sieht Internet-Suchangebote weiterhin als Kernkompetenz. Die Ankündigung der Muttergesellschaft Lycos Inc ihr Suchmaschinen-Geschäft auszulagern, beziehe sich lediglich auf Lycos.com, sagte der Managing Director Search/Content von Lycos Europe. Aber auch hier wird offenbar über eine Auslagerung nachgedacht. Dazu führe man derzeit Gespräche mit verschiedenen potenziellen Partnern. Lycos Inc hatte den Ausstieg aus dem Suchmaschinen-Geschäft damit begründet, dass das `Spidering` des gesamten Internets angesichts der Zahl der dafür benötigten Personals kein Geschäft mehr sei.
"Spider", "Crawler" oder "Bot" heißen Programme, die Internet-Seiten besuchen und die dortigen Informationen lesen, um Einträge für den Index einer Suchmaschine zu erzeugen. Lycos ist nach einem dieser Programme benannt. Lycos Europe mache noch gute Geschäfte mit dem Thema Suche, heißt es weiter. Das Unternehmen kündigte an, im Herbst die Suchmaschine HotBot in Europa eingeführt zu wollen.

so heute sieht es ja schonmal ganz gut aus!!! "
(guest anmerkung... für lycos!)

inktomi und wie oben erwähnt lycos verzeichneten in den letzten tagen interessante zuwächse.und unsere baby`s?
..treten auf der stelle...verstehe wer will..börse...,manchmal unergründlich.

an phoenix:erstmal die lang erwartete ankündigung der verspätete HV für den 29 juni.
dann gehts wohl um aktienrückkauf(ohne anspruch... etc) die letzten zeilen und zahlen bringe ich jedoch auch nicht in einem sinnvollen zusammenhang...wo bleiben unsere norweger?

[realhamburger]

hallo OPTICOMISTEN !
jetzt hat wohl endgültig der Summertime Blues diesen Thread ergriffen??? Ist ja auch eigentlich kein Wunder bei der gegenwärtigen OPC-Kursentwicklung. Mich wundert allerdings doch etwas, daß der momentan wirklich brandheiße Markt der Speicher-Technologie den Kurs von OPC in keiner Weise positiv zu bewegen scheint.
ABER wir sehen ja am Beispiel RAMBUS, was passiert, wenn ein Sieger vom breiten Markt als solcher "entdeckt" wird und dann quasi automatisch ins Laufen kommt: neue Lizenz-Verträge mit Toshiba, Hitachi und NEC lassen den Kurs explodieren und kein Ende ist abzusehen. Das funktioniert offenbar nach dem Motto: The Winner gets it all ! ! !
Gruß aus Hamburg!

[stefanvonderhohenhorn]

Ihr Lieben
...ich habe mich die letzten Wochen nicht mehr in dem Maße um den aktuellen Stand kümmern können, wie es notwendig ist.
Darum meine Bitte, einen kurzen Update zum Status quo, verbunden mit einem Ausblick zu Opticom zu geben.
Schon jetzt sage ich danke dafür und verbleibe für den Moment wie immmer mit den besten Grüßen
Stefan von der hohen Horn

[sittin bull inv]

Hallo,
nicht für ungut, wir haben uns von Opticom getrennt. Wie man nun bei Rambus sieht, reicht es noch völlig aus, wenn man sich diesen Wert nach der Bekanntgabe den Marktreife zulegt. Man macht zwar die ersten (40-50?) Prozente nicht mit, steht dafür aber auf der sicheren Seite.
Und Red Shoes, liegst ja goldrichtig bei EM.TV. Herzlichen Glückwunsch.
Falls Opticom noch mal in die von dir angedachten 55 € rankommt, werden wir uns vielleicht doch ein paar zulegen.
Warten wir auf die HV nächste Woche!
MfG
Sittin Bull Investmentclub

[realhamburger]

sind das gute Nachrichten für FAST / OPTICOM ? ? ?
... na ja, wenn Schadenfreude über schlechte News der Konkurrenz "gut" ist:
während der OPC-Kurs mangels Produkt-Neuigkeiten und bedingt durch das sehr negative Umfeld so laaaaaangsam dahinschmilzt , was macht der Mitbewerber INKTOMI ???
stürzt heute an einem Tag fast 20% radikal ab !!! Grund: der älteste Kunde YAHOO kündigt den Vertrag und setzt auf den Newcomer GOOGLE als Search-Engine Technik Provider ( warum eigentlich nicht FAST ??? )!!! Inktomi behauptet zwar, das hätte keinen Einfluß auf die zukünftigen Umsatz-Zahlen, aber wer DAS glaubt . . .
Die Investoren sehen das offenbar etwas realistischer!
Bleibt nur zu hoffen, daß FAST nicht bald das gleiche Schicksal trifft. Das würde dem traurigen Kursverlauf von OPC dann den Rest geben!
Gruß aus Hamburg!

[psyche2]

warum google?, fast ist zwar die schnellere suchroutine, aber googles treffgenauigkeit ist schon beeindruckend.

ich such eigentlich meinen kram nur mit google

google ist the best thing i ever had
i love google
google is really fly

werbeunterbrechung beendet

[JustInvest]

Warum google?

Also ich muß sagen, ich suche immer mit FAST (www.alltheweb.com) und bin sehr zufrieden mit den Ergebnissen. Mit google komm ich irgendwie nicht so recht zu potte. Vielleicht ist das aber auch die positive Einstellung gegenüber FAST. Yahoo habe ich vor FAST eigentlich ausschließlich eingesetzt und wird heute nur noch teilweise für Börsenkurse verwendet.

P.S. kommt hier wer aus dem Raum Wilhelmshaven?
Der könnte mir vielleicht mal schreiben ([e-mail])

Just Invest wünscht allen einen erfolgreichen Kursverlauf

[realhamburger]

C3D springt gestern plus 35% bei hohem Volumen !!! Warum?? Keine Ahnung - konnte bisher keine News dazu finden! Auch im Ragingbull wird über den Grund nur gerätselt . . .
Rambus, C3D, Inktomi - alles mächtig in Bewegung ( in beide Richtungen! ). Nur OPC schweigt! In Oslo bereitet man sich wohl schon auf den 9-monatigen Winterschlaf vor!

[JustInvest]

Opticom ist (zumindest in Norwegen) vom Handel ausgesetzt. Es wird geprüft, ob einige Leute mehr Informationen haben, als andere. So oder ähnlich lese ich die Nachricht. Ich hoffe jetzt mal, daß da nicht irgendwas ganz schlechtes kommt, sondern eher was gutes. Heute ist ja auch die Hauptversammlung, wo eventuell neues bekannt wird.

[guest]

moin justinvest,..auch aktiv?opc ausgesetzt, richtig:
Avsender: OPC
Type: BØRSPAUSE
Dato: 09:58 29.06.2000

OSE - OPC - MATCHING HALT

The Oslo Stock Exchange is investigating whether some
participants have access to different information in
relation to evaluating the value of the company`s shares.


----
Ta kontakt med selskapet
(http://www.ose.no/asp/info.asp?symbol=OPC)" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ose.no/asp/info.asp?symbol=OPC)
hvis du ønsker mer utfyllende informasjon

Arkiv selskapsmeldinger:
http://www.ose.no/asp/all_messages.asp?symbol=OPC" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ose.no/asp/all_messages.asp?symbol=OPC

For å melde deg av eller på denne tjenesten gå til:
http://www.ose.no/selskapsmeldinger" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ose.no/selskapsmeldinger


-----
Denne tjenesten er levert av Oslo Børs
http://www.ose.no
E-post: mailto:[e-mail]

fast HV läuft zzt; es wird gemunkelt das es einen neuen multi mio dollar kontrakt mit einer europäischen bank über mehrere jahre gibt.
habe noch keine fast kurse.
opc HV geht um 12.00uhr los.wish us luck!

[Milestones]

@ JustInvest

Was könnte es denn bedeuten, daß einige mehr wissen? Mehr über was? Und gibt es irgend welche Infos, worum es in der HV im Besonderen gehen soll?

mfG milestones

[JustInvest]

Hallo Milestones,

wenn ich das wüßte, dann würde ich auch zu denjenigen, die mehr wissen zählen. Auf jeden Fall vermutet die Osloer Börse Insiderwissen bei manchen Anlegern. Es könnte etwas mit dem Gerücht zu tun haben, welches Guest ja schon kurz zusammengefasst hat hier jetzt auch eine englische Pressemitteilung:

http://www.stocklink.no/bin/Server?x-service=showMessage&mes…
Following press speculation on comments made at today`s
AGM, Opticom has been advised by its associate company Fast
Search & Transfer ASA (FAST) that FAST will shortly be
announcing a multi-million dollar partnership contract
with a major European financial institution - full details
will be disclosed at that time

Und was ganz neues:
OSE - OPC - MOVE TO SPECIAL OBSERVATION - 29.06.2000 11:27
See the announcement issued by the company. Until there is
further clarification of the situation, price quotation
will be subject to special observation.

was jetzt mit "special observation" gemeint ist, keine Ahnung.

[guest]

fakt ist das FAST aktuell bei plus 22% bei 440nok liegt.
davon dürfte opc in relation profitieren!

[realhamburger]

OPC seit 30 Minuten in Oslo wieder im Handel. Der aktuelle Kurs von 974,- NOK ( = 119,- EUR )ist nur knapp über dem Tages-Tief!!! Darin kann ich leider ( noch )keine positiven Einflüsse der FAST-news oder sonstiger "SENSATIONS-Meldung" von der HV erkennen. Warum nun tatsächlich der Kurs ausgesetzt war - keine Ahnung! Vielleicht kann uns ein Norwegen-Experte das erklären?

[neooo]

die frage ist, was die aussetztung am ende bringt. hoffentlich endlich mal paar fakten. langsam reicht mir diese null info. IR
ist eigentlich opticom nur in oslo gesperrt, und D nicht ? gruss neooo

[matchpoint]

Hier noch ein Artikel aus dem deutschen Reuters, der offensichtlich auch etwas zum Nasdaq-Gang aussagt. Leider alles auf norwegisch.
Wer kann helfen?
Oslo, 29 juni (Reuters) - IT-selskapet Fast Search & Transfer (FAST) har inngatt en kontrakt med en
italiensk bank som kan vaere verdt noen titalls millioner dollar, ifolge administrerende direktor Rob
Fisher.
- I lopet av kontraktens levetid kan det vaere snakk om 50 millioner dollar. 100 millioner vil vaere a
strekke det langt, sier han til Reuters.
Datasok-kontrakten er trearig og innebaerer at banken og FAST, et datterselskap av borsnoterte
Opticom (OPC.OL), inngar et partnerskap, forklarer Fisher.
Den italienske banken karakteriseres som en "sor europeisk aktor".
Oslo Bors innforte borspause for Opticom for a undersoke "ulik informasjon i markedet" torsdag
formiddag da borsen enna ikke har fatt melding om kontrakten.
- Vi vil sende ut melding om kort tid, forsikrer Fisher.
I borsmeldingen vil verdien av kontrakten oppgis til "multi millioner dollar".
Ifolge Fisher vil ogsa noteringen av FAST pa Nasdaq-borsen i New York ga fortere enn signalisert pa
generalforsamlingen, der det ble sagt at soknaden ville bli sendt pa sensommeren.
- Vi venter notering pa sensommeren, sier han.
FAST, mest kjent for sin sokemotor, vil na konsentrere seg om borsnoteringen og ikke strategiske
allianser.
- Vi er fiksert pa borslansering na, sier Fisher.
((Torbjorn Pedersen, Reuters Naeringsnytt, [phone], fas [phone],
[e-mail]))

[AJansen]

Hallo allerseits,

Ich hab hier einen vielleicht interessanten Artikel über opticom gefunden wäre nett wenn das vielleicht mal einer übersetzen kann.

http://www.nettavisen.no/servlets/page?section=4&item=109831

Danke im Vorraus
AJansen

[JustInvest]

Noch was anlässlich der Hauptversammlung. Habe leider bisher noch keine Zeit einer genaueren Untersuchung aber es klingt ansich gut.
Wer hilft beim Übersetzen?

Opticom fortsatt et forskningsselskap
Til tross for at Opticom nærmer seg målet, er selskapet langt unna kommersialisering. Opticom har sett seg ut Flash-prosessorene som første angripsmål.


(03:18 30/06-2000)

Skrevet av: Inge Berge


Opticom-eier Thomas Fussell avsluttet dette års generalforsamling i Opticom med:

- Vi sees til neste år.

Utsagnet sier noe om langsiktigeheten som må være til stede hvis man skal handle i Opticom-aksjer. Lagringselskapets aksjekurs har altfor lenge vært styrt at urealistiske rykter i markedet. Derfor er det bare slå fast med en gang; Opticom er fortsatt et forskningsselskap og kommer også til å være det for evig og alltid. Dette betyr at en verdsetting av selskapet er svært vanskelig, noe også ledelsen i det norske lagringsselskapet innrømmer. Dette på grunn av at vanlige salgsestimater og P/E-vurderinger er absurde på selskapet.

- Jeg tror det blir enklere å sette en verdi på selskapet om ett år, uttalte Opticom-eier Robert Keith torsdag

Interessant mobilområdet
Det er området for mobilt datautstyr, som for eksempel mobiltelefoner, som er primærsatsingsområdet til Opticom nå. Selskapet angriper de såkalte flash-prosessorene, som brukes i mobilt utstyr. Fordelen med flash-chippene er at de lagrer på informasjonen til tross for at maskinen slås av.
Opticoms bruk at polymer, som holder på informasjon til tross for at elektrisiteten og batteri stenges av, skal øke muligheten for å lagre store datamengder på mobilt utstyr, tror Gudesen.

- Flash er det første vi tar, så tar vi det andre senere, uttalte en Gudesen som var i storslag i går.

Markedet for de såkalte "flash-chipene" kommer til å bli stort fremover. Bare i år kommer det til å selges flash-brikker, som blant annet Intel produserer, i et antall av en milliard enheter. I 2004 venter chip-produsentene et salg av flash-brikker på 3,5 milliarder årlig. Med andre ord et enormt markedspotensialet å ta av.
- Vi skal ikke skamme oss over den prisen vi har i dag. Tvert imot, sa optimistiske Gudsen på presentasjonen.

Ikke flere avtaler
Opticom er ganske langt unna å inngå nye avtaler med partnere à la Intel. På presentasjonen torsdag uttalte riktignok Fussell at selskapet førte samtaler med linsens-partnere. Likevel virket tidsrammen for når nye avtaler skulle bli annonsert, løst.

- Jeg vil ikke gi noen tidsramme for nå vi får en ny lisensieringsavtale, sa Fussell.

Dermed ser Opticom ut til å være langt unna en kommersialiseringsplan. Selskapet er imidlertid nærmere drømmen om å lage lagringsprosessorer på plastikkmateriale.

[realhamburger]

Wenn die HV irgendwelche positiven Erkenntnisse gebracht hätte, würde der Kurs heute in OSLO sicher anders aussehen! Leider ist aber der aktuelle Kurs gerade weiter im Rückwärtsgang ( z.Zt. bei 910,- NOK ).
Einigermaßen bedauerlich finde ich auch, daß die Herren Forscher von OPTICOM ihre eigene Homepage immer noch derartig vernachlässigen. Die letzte "NEWS" ist 14 Tage alt, zur HV dagegen keinerlei Info. Konkurrenz-Unternehmen, die zumindest ein minimales Interesse an Investor Relations haben, kümmern sich darum, daß die eigene Homepage der Firma immer als erstes die aktuellen News zeigt. Bei OPC hat man es dagegen bis heute noch nicht mal geschafft, das Organisation Chart auf den aktuellen Stand zu bringen: Es ist z.B. immer noch alte die EIDOS-Beteiligung gelistet ( das ist jetzt seit ca. 4 Monaten hinfällig! ). Die "Technik-Info" wird dann wohl genauso veraltet sein . . .
Aber als " Wissenschaftler " stehen die Herren Gudesen & Co. vermutlich ganz erhaben über solch profanen Dingen wie Unternehmens-Darstellung, Kommunikation oder gar PR / IR ( pfui!!! welch schmutzige böse Begriffe aus der Welt der Börse!!!)

OPTICOMISTISCHE Grüße aus Hamburg!

[JustInvest]

Scheint so, als ob nix neues bei der HV herausgekommen ist. Einige Artikel auf Norwegisch und heute eine FAST-Pressemitteilung über ein Exclusivrecht in Italien aber der Kurs fällt weiter. Hat denn hier keiner irgendeinen Kontakt zu jemanden der auf der HV war und kann etwas genaueres sagen, wie denn die Stimmung war?

[matchpoint]

Um der totalen "Saure-Gurkenzeit-Frustation" vorzubeugen hier mal etwas neues:
Bei dem neuen italienischen FAST-Partner handelt es sich um die Banca San Paolo IMI
(Wertpapierkennnummer 916898).
Zu diesem Wert habe ich eine Analyse von WestLB Research auftreiben können, die
unter anderem folgendes schreibt (26.05.2000):

"Die in Turin ansässige SanPaolo IMI ist ideal positioniert, um an den
Megatrends des italienischen Bankensektors (Asset Management für die
private Altersvorsorge und Nutzung elektronischer Vertriebskanäle)
maßgeblich zu partizipieren.
Die Turiner Großbank ist im Asset Management mit der Banca Fideuram
als Flagschiff im Bereich der wohlhabenden Kundschaft hervorragend
aufgestellt. SanPaolo Vita / SanPaolo Life haben 1999 die höchsten Netto-
Prämieneinnahmen im italienischen Lebensversicherungsmarkt
verzeichnet. Zudem bilden SanPaolo Invest (1332 Finanzberater), das
Filialnetz mit 4000 Key Account Managern sowie in absehbarer Zeit
@IMIWeb leistungsstarke Distributionskanäle. Hinzu kommen die CR
Florenz (Sparkasse Florenz) und die gelbe Post, mit denen
Vertriebsabkommen geschlossen wurden. Mit der Lancierung von
@IMIWeb hat SanPaolo IMI die Basis für den Einstieg ins lukraktive Online
Brokerage geschaffen. Bereits heute kommen ca. 10% der Orders über
WAP-Mobiltelefone herein.
@IMIWeb, seit kurzem mit einer Banklizenz ausgestattet, soll zu einem
offenen Finanzdistributor, der auch Produkte Dritter vermarktet, ausgebaut
werden. Das gleiche Konzept wird bei SanPaolo Invest verfolgt. Die
Finanzberatertruppe, die von 1330 auf über 1700 Mann aufgestockt wird,
verkauft dann eigene wie konzernfremde Investmentprodukte und wird
mit @IMIWeb kooperieren, später eventuell fusionieren."

Schaut Euch mal den Chart der Aktie an, sie hat sich dieses Jahr glatt verdoppelt.
Die Marktkapitalisierung beträgt derzeit rund 25 Mrd. Euro.
Ich denke FAST hat sich da einen patenten Partner ausgesucht. Die Internet-
strategie der Banca IMI erklärt auch warum sich ausgerechnet eine Bank
für die FAST-Technologie interessiert.

Viele Grüsse vom Niederrhein!

[PolymerFjord]

irgenwie ist da was faul bei Opticom - was denkt Ihr ?

[PolymerFjord]

irgendwie ist da was faul bei Opticom - was denkt Ihr ?



wenn die den Abgang machen bin ich leider gnadenlos dabei.

[Volker]

Glaub ich eigentlich nicht, daß da was faul ist. Die können bei der HV natürlich keine Details preisgeben; dafür sind die Entwicklungen noch nicht ausgereift genug. Dauert alles etwas. Bei den ersten Silicium-Chips wurde Anfangs bestimmt auch nix bekannt gegeben. Geht nunmal um riesige Marktanteile. Und die Konkurrenz schläft nicht. Allerdings, ein paar kleine Meldungen wären auch nicht so schlecht.

[realhamburger]

Das hat jetzt gerade noch gefehlt: Kompletter Semiconductor Markt geht nach SSB-downgrade auf Tauchstation!
Jetzt wissen wir wenigstens WARUM es wohl auch weiterhin abwärts geht mit OPC: düstere Aussichten speziell für Flash Memory Produzenten. Nach dem gestrigen vernichtenden SSB Analysten-Urteil sind die Platzhirsche INTEL, AMD, TI und Nat.Semiconductor ( und damit fast der komplette Halbleiter-Markt ) massiv eingebrochen.
Das wird sich nun wohl nicht gerade als Viagra für den sowieso schon frustrierenden Kursverlauf von OPC auswirken. Da braucht man schon eine seeeeeeehr große Portion OPTICOMISMUS, um noch an Bord zu bleiben...
Aber ( wie immer ! ) gibt`s natürlich auch zur gestrigen SSB-Einschätzung konträre Meinungen, die das Urteil von Jonathan Joseh in Frage stellen und die herben Kursverluste nur als normales "Profit Taking" in einem derzeit sehr labilen Marktumfeld sehen. Der REBOUND sei wieder mal nur noch eine Frage der Zeit!
Logisch: . . . fast alles ist "nur eine Frage der Zeit"! Der Ball ist rund und das nächste Spiel ist immer das schwerste!
Mit trotzdem immer noch OPTICOMISTISCHEM Gruß aus Hamburg !

[Volker]

...und außerdem will Opticom nunmal keine Halbleiter produzieren!

[realhamburger]

. . . so what VOLKER???:
Opticom als " reine Wissenschaftler im unschuldigen Elfenbeinturm der Forschung " PRODUZIEREN überhaupt rein garnichts, nothing, nada ( außer streng geheimen Prototypen und extrem schlechten Websites!!! ) - das ist dem Investor bereits weitgehend bekannt und wird sich wohl mittelfristig auch leider kaum ändern.
Allerdings wird ein generelles Downgrading der Chip-Branche auch den Aktien der "FORSCHER" in dieser Branche nicht gerade gut tun. Zum Trost: Die Konkurrenz geht aber z.Zt. genauso den Bach runter. u.a. ENER und C3D sehen auch ziemlich mies aus!
ROULETTE ist derzeit die bessere Chance auf Gewinne ! ! !

[WannaBeRich]

Der Kursverlauf ist zwar nicht gerade optimistisch, nur sollte man eins nicht außer Acht lassen : Die Grundlage ist phänomenal, nur muß Sie auch umgesetzt werden.

Da Opticom selber nicht produzieren wird, müssen renomierte Chiphersteller die Produktion übernehmen. Das dortige Management wie z. Bsp. bei Intel mag zwar die Notwendigkeit des Wandels erkannt haben, nur sollte man den Faktor Mensch nicht unterschätzen.

Sämtliche Fertigungsverfahren müssen geändert werden, d. h. für alle beteidigten Mitarbeiter, daß diese ihr Fachwissen komplett neu orientieren müssen. Hart erarbeitetes Spezialwissen der klassischen Chipproduktion ist zukünftig wertlos.

Wer schon einmal in einem Unternehmen Produktionsabläufe geändert hat weiß, mit welchem Widerstand zu rechnen ist. Hier betrifft es sämtliche Bereiche von der Produktionsvorbereitung bis zur Qualitätskontrolle.

Dieser Umstand wird wohl einiges an Zeit kosten, so daß ich persönlich sogar davon ausgehe daß Intel selber nicht der erste Produzent sein wird. Vielleicht gelingt es Opticom die erste Serienfertigung in einem kleinen Unternehmen für Nischenprodukte unterzubringen, so daß die Großen dann unter Zugzwang kommen, und die Unterstützung der Mitarbeiter dann im Zuge der Existenzsicherung viel effektiver und schneller ist.

[liese]

Hallo,

ich hoffe, diese (heissen) News von meiner Verbindung aus Oslo muntern euch etwas auf, denn in dem Heftchen, dass OPC regelmäßig zur GV herausgibt finden sich einige "schicke Sachen" und Bemerkungen.
Zitate:
....snip.... This (the reduction of scientists and collaborations) was also a logical consequence of the fact that the technology had progressed so much further that the need for external expert assistance was greatly reduced (zurueck auf 52 scientific
personnel, war mal 155 und nur noch 21 coll. Institution). It was also
decided that going from prototypes to products would create such crucial IP (intellectual property) that this would better be pursued through our efforts and lab activities. As result from this… the Linkøping research laboratory has been expanded from 8 full time scientists in 98 to 23 at present. The research facilities now occupy 1400 m2 (Acreo, www.acreo.se) (450 in98). Most of the activities have been focused around the qualification of our memory film
for industrial production….. Through our subcontractor ACREO in Norrkoeping (liegt in der Naehe von Linkoeping und ist das "Ruhrgebiet Schwedens") weare able to make new test wafers……and test them.
The resulting facilities (geplant 3400m2, clean room, chemistry lab etc)will make TFE a world-leading processing centre for organic thin films.
Ich bin begeistert von dieser Darstellung, regt eigentlich nur zum Nachkauf von Aktien an.
Ich muss mich nochmal auf die Suche machen, ob das irgendwo im
Firmenregister Schweden/Norwegen verzeichnet ist. Bei meiner letzten Suche bin ich bei der Uni gelandet, auch ACREO werde ich noch checken. Wenn man das herausbekommen koennte, ob sie wirklich Raum gemietet haben. Mit so einer Ausruestung, sollte es eigentlich Millionen kosten.
Chapter Patents: hier ist, glaub ich, interessant, dass TFE eine eigene! Patentabteilung aufgemacht hat, frueher haben sie das von einer ausw. Firma machen lassen. Erfahrungsgemaess billiger.
OPC/TFE/FAST wird jetzt Opticom group genannt.
Also meine Meinung, die Jungs basteln an einer Firma (denke ich Imperium?) und sind auf Expansion eingestellt. Finanzmaessig ist mehr Geld fuer die Erweiterung ausgegeben worden, aber ich muss dass mal durchrechnen, ob das mit den Gehaeltern (8-23 Wissenschaftler auf 50 % Basis) hinkommt und der Investition fuer Raeume.
Wenn das alles keine Luege ist, sondern nur etwas uebertrieben, koennen wir 2003- 2005 etwas erwarten!!!
...snip....

Nun ja, schaun mer mal ....

ciao
turbo

P.S.: Schade, dass das OPC-meeting ausfiel, ich hätte jetzt so gerne was gelesen !

[liese]

Ähem,

habe noch eine Bemerkung zu OPC vergessen:
M.E nach ist bei OPC weder "was faul" noch sonst irgendeine Katastrophe in Sicht. Sie arbeiten an ihrer Sache und das kostest nun mal etwas, wovon wir alle nie genug haben: Zeit !
Wenn man dem Inhalt meiner vorherigen Postings ausreichend Glauben schenkt (das mal vorausgesetzt), dann stehen wir doch ganz gut da:
a) Sie basteln nicht mehr im Labor an den Prinzipien eines Polymerspeichers herum, nein, sie arbeiten mit einer hochqualifizierten Firma (Acreo) daran, einen Produktionsprozess für ihre Technik zu finden. Ist doch toll !
b) Mehr festangestellte Forscher, spricht m.E. für OPC. Forscher kosten (viel) Geld, sowas leistet man sich nicht, wenn man es nicht ernst meint. INTELs eigene Anstrengungen auf einem ähnlichen Gebiet sollte man hier nicht vergessen. Ich wiederhole es nochmal: Vermutlich arbeiten z.Zt. ca. 50-80 Personen an der Geburt eines Polymerspeichers, sehr viel, wie ich finde.
c) Vielleicht geht auch alles schneller als angenommen. Der INTEL-Deal dauert zwar noch an, aber OPC steht nach eigenem Bekunden in Verhandlungen mit Firmen aus dem Bereich der Mobilkommunikationbzw. der Bilddatenerfassung. Sie haben schließlich die Freiheit völlig unabhängig vom INTEL-Deal weitere (vielleicht sogar kurzfristig bedeutendere) Abschlüsse mit anderen Firmen zu tätigen.

Eigentlich ist also alles ok. Wir sind nur zu ungeduldig. Mitte 2001 sieht die Welt für uns sicher wieder rosiger aus. Ich warte jetzt einfach ...

ciao
turbo

[neooo]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[JustInvest]

Neues bei FAST!
Zumindest unter der Adresse www.alltheweb.com gibt es nun die Möglichkeit die Suche zu konfigurieren. Was auch Andere wiee google bieten ist die Sprache aber was ich persönlich am besten finde ist die Möglichkeit Sex-Angebote weitgehend zu unterdrücken.
Die Suche nach "free" ergab so zum Bsp statt:

41104885 documents found - 0.0028 seconds search time

27536645 documents found - 0.1580 seconds search time

Search Restrictions: Offensive Content Reduction is On

Klar, daß dies keine gute Suche war. ist mir aber eben so eingefallen, weil man bei der Suche nach Gratis-Software o.ä immer wieder auf X-Seiten landet.

[PolymerFjord]

hat Opticom eine neue Internet-Adresse?

www.opticomasa.com geht nicht mehr.

oder haben die dicht gemacht ? der Kurs sieht danach aus

[sittin bull inv]

Die Adresse funktioniert bei mir...
Der Kurs sieht i.M. schlecht aus 97 Euro, aber nur geringe Umsätze...
Wir warten weiter auf DIE Nachricht !
Sittin...

[Sun Tsu]

Also das geht doch nicht!

Wer kloppt mir denn meine schönen Opticom-Aktien so zu Brei?

So ein Schelm

[PolymerFjord]

Die Norweger sind schuld.
- Die wissen mehr.

PF.

[Wutzwutzle]

was ist los? Plötzlicher Kursschub nach oben , aber keine Meldung

[Sun Tsu]

Ist ja äußerst interessant, vor allem da heute anscheinend in Norwegen überhaupt nicht gehandelt wird (siehe solbors).

Dürfte dann wohl nur gezocke sein, oder?

Sun Tsu

[Mo2]

Moin!
Ja, ich lebe noch und ja, es gibt doch news, betrifft Partnerschaft Fast + Galaxy, nachzulesen bei:

http://www.solbors.no/news/news.ephtml?item=230&id=585003299

Ansonsten: Einigen Teilnehmern möchte ich "entspannt Euch" zurufen, wenn ich so sehe wie hier täglich der Kurs beäugt und diskutiert wird. Und wenn er sich verdoppeln oder verdreifachen sollte, was ja z.B. mit der Bekanntgabe eines Lizenznehmers schnell passieren kann: Ist es das, was Ihr wollt, habt Ihr deswegen OPC gekauft, würdet Ihr dann verkaufen? Da würde ich lieber zusehen, wie ich die Taube vom Dach kriege, damit ich nicht den Spatz in der Hand nehmen muss ...
Allerdings wird das noch viel Zeit und Geduld brauchen, ich gehe von mindestens 2-3 Jahren aus. Und solange wird der Kurs auch weiter ab und zu Achterbahn fahren - meinetwegen, vielleicht komme ich noch mal zum nachkaufen bei 50
Gruss,
Mo

[neooo]

hi mo2, schoen mal wieder was von dir zu hoeren, aber trotzdem:
2-3 jahre noch .. das hab ich vor 2 jahren auch schon gehoert, damals wo der 98 c`t artikel erschien. langsam sollte opticom mal ein bischen zeigen was sie haben .. sollte nicht im maerz der prototyp kommen ? opticom kommuniziert ihre Fortschritte meiner meinung zu wenig. ich hoer in letzter zeit nur was von fast
gruss neooo

[Sun Tsu]

Hi neooo,

also wenn du damals investiert hast, gibt es doch keinen Grund sich zu beschweren. Dürftest dann bei irgendwo zwischen 400 und ca 2000 % (ich könnte mir ja so in den Arsch beissen, dass ich damals nicht mutig genug war nachzukaufen) liegen.
Prototypen wurden übrigens schon vorgestellt (allerdings nur mit dem Zweck die generelle Machbarkeit zu demonstrieren).

Mo, du hast natürlich recht bezüglich des Anlagehorizonts, aber als meine OPC bei 300 lagen habe ich mich besser gefühlt. Bei so einem Kurs denkt man eben nicht mehr soviel an das tatsächliche Risiko eines solchen Investments bzw. man freut sich halt, dass einem wohl bald das Depot platzen wird.

Gruß

Sun Tsu

[Wutzwutzle]

Hi,

ich habe die Kurse auf stocklink beobachtet und dort schien mir gestern ein kräftiger Handel in Norwegen zu sein. Ich habe auch gesehen, dass bei Solbors nichts ging. Vielleicht waren dies wieder technische Probleme.
Was die Kursentwicklung angeht, hat Mo natürlich recht. Auch ich bin seit 2 Jahren investiert und immernoch reichlich im plus , aber wenn man sich vorstellt, dass die Aktie mal bei fast 300 Euro war und ich jetzt bei damaligem Verkauf die dreifache Anzahl Aktien haben könnte ... tja, so isses nun mal...es ist eben nur blöd, dass ich gerade jetzt ein paar meiner opticömchen verkaufen mußte, da ich kurzfristig ein paar Mark gebraucht habe. Falls der Kurs aber in zwei Wochen immernoch um die 100 steht, werde ich wohl wieder die verlorengegangenen opticoemchen an Bord holen.

Grüße aus`m Ländle

[Milestones]

@ Wutzwutzle

Da wünsch ich dir alles Glück der Welt!!!!!
Ging mir übrigens ganz genau wie dir - immer gerechnet: " wenn ich bei .... verkauft hätte, könnte ich jetzt bei dem Kurs so und soviele nachkaufen...." Na ja, bringt ja nichts. Wenn sie hochgegangen wären, wären die ganzen Aktien futsch. Ich denk mir jetzt: Bescheiden sein, es reicht ja auch mit denen, die ich hab...
Gruß milestones

[Stay@home]

..ist es vielleicht schon mal jemand aufgefallen,
mit wie wenig Umsatz, der Kurs unserer Opticom
beeinflusst werden kann? Naja, entweder über 300
oder wertlos, sonst werd ich die Dinger nur über
meine Leiche los. Vertrauen ist alles

[sofortrente]

stay@home: ist dir vielleicht schon mal aufgefallen, dass der Kurs in Oslo gemacht wird? Umsatz dort heute > 11000 Stück

[Sun Tsu]

Hi Stay@home,

ich kann dir eigentlich nur davon abraten schon bei 300 rauszugehen.
Siehs lieber so: entweder fast wertlos (die Beteiligung an Fast dürfte uns, selbst wenn es OPC nicht gelänge die Technologie erfolgreich auf den Markt zu bringen, ja noch erhalten bleiben oder "the sky is the limit".
Im Moment ist es natürlich angebrachter ein wenig bescheidener zu bleiben und insofern wären 300 natürlich ne Tolle Sache

Gruß

Sun Tsu

[opc2000]

Hy,

mein Gott, seid doch nicht so depressiv, läuft doch alles bestens !!

Vergesst nie: Wir haben da alle eine Aktie, die zur Zeit ca. 220.- DM kostet..., ohne dass auch nur irgendein Produkt im Regal liegt !

Wenn soviele Leute die Geduld aufbringen auf dieses Produkt zu warten, dann kann es nur gut sein (oder noch besser), denn sonst hätten die großen Investoren längst ihre Bestände verkleinert, was mir mit Sicherheit schmerzlich zur Kenntnis nehmen müßten.

Meine Devise lautet immer noch: Kopp runter und durch, erst im nächsten Frühjahr fang` ich wieder an zu grübeln, früher nicht !

ciao
turbo (ist liese und jetzt opc2000, weil diese sch...site meine ID nicht mehr akzeptierte...)

P.S.: Kann im Moment nicht soviel zum Thread beitragen, da ich beruflich etwas eingespannt bin.

[hhess]

Hallo,
merkt denn keiner, daß FAST schon wieder eine Supermeldung rausgeschoben hat? (habe keinen Link).
Sinngemäß vereinbart FAST mit Telenor (die norwegische Staatstelekom) eine 3 jährige Zusammenarbeit
um Mobiltelefonie mit Internet zu verheiraten. Es werden Suchmaschinenfunktionalitäten und was FAST
sonst noch so drauf hat ins Handy gebacken.

Opticom schleicht daraufhin bei mittlerem Volumen müde gen 925NOK. Da hier aber auch noch keiner
Hurra geschrien hat und die Meldung nur auf Reuters, aber nicht auf Bloomberg kam, könnte hier
noch was draus werden...

hhess

[Wutzwutzle]

Hallo,

ich glaube, der run geht dann los, wenn opticom selbst mit einem Mobilfunkhersteller zusammenarbeitet. Außerdem ist es vielleicht noch zu früh, abzuschätzen, wieviel FAST an der Zusammenarbeit mit Telenor verdient. Jedenfalls scheint mir der Handel während der letzten Tage doch recht träge zu sein: kaum Umsatz (gähn), FAST hat immerhin 6,7% gewonnen.
Aber: alles wird gut!
Ich habe mich inzwischen auch auf eine längere Wartezeit eingestellt.

Wie heißt es doch so schön: gut Ding will Weile haben, auch in der heutigen schnell(l)ebigen Zeit

Grüße

[Wutzwutzle]

Hallo,

was ist denn heute los? Plus 10% in Norwegen

Weiss jemand etwas Neues?

Gruß

[Volker]

Moin,

an FST liegst wohl nicht, die liegen bei +-0. Volumen ist auch recht hoch. Mal sehen und hoffen...

Ciao!

[matchpoint]

Allseits einen guten Morgen!

Ich habe zwar nichts konkret Neues zu Opticom, aber vielleicht interessieren Euch auch neue Meldungen zu Rambus.
Im Wallstreet-Board unter Rambus/Redaktion WO steht u.a. folgender Beitrag:

Intel to make chips that can use non-Rambus designs

New York, July 26 (Reuters) - Intel Corp., the
worlds No. 1 computer chip maker, said on Wednesday it was
designing a chipset for its upcoming Pentium 4 processors that
will support new types of memory technology, ending its
exclusive supply relationship with Rambus Inc. etc.

Rambus hat auf diese Nachricht hin über 13 % verloren.
Vielleicht weiss jemand noch mehr?

[realhamburger]

... mehr zum Thema Speicher-Interface: Kurswechsel bei Intel

Entgegen allen bisherigen Ankündigungen will Intel nun doch einen Chipsatz für den im Herbst erwarteten Pentium 4 (Codename Willamette) entwickeln, der SDRAM-133 unterstützt. . . .
Trotz aktuellem Preisrückgang bei Rambus-Speicher und steigenden SDRAM-Preisen sind RIM-Module immer noch zwei- bis dreimal so teuer wie entsprechende SDRAM-DIMMS. Kostengünstige Systeme lassen sich mit Rambus deshalb nicht produzieren und aktuelle Pentium-III-Systeme mit Rambus zeigen in der Praxis allenfalls geringe Leistungsvorteile gegenüber SDRAM.
Marktanalysten beurteilen die Entscheidung als richtungsweisende Wende für Speicher-, Board- und Systemproduzenten. Intel sieht die neuen Pläne weit weniger dramatisch: Sie seien Ausdruck des Bemühens, die Pentium-4-Prozessoren mit unterschiedlichen Speichertechniken zu koppeln . . .

Quelle: gestriger Beitrag in heise online

Meine Meinung: "richtungsweisende Wende" bei INTEL - das hört sich recht interessant an! Es wurde ja auch hier in diesem OPC-Thread schon lange spekuliert, daß INTEL sich langfristig wohl von RAMBUS-Technologie lösen wird. Der aktuelle Kurseinbruch bei RAMBUS ist ein deutlicher Hinweis. Intel hat es ja auch bereits offiziell angekündigt, wenn auch mit zur Zeit noch sehr vorsichtigen Worten. Hauptgrund = RAMBUS Technologie ist zwar gut aber viiiiiiel zu teuer im harten Wettbewerb! ! !
Die Chancen für OPTICOM sollten damit evtl. neuen Auftrieb bekommen !?!??? good luck!!!
OPTICOMISTISCHE Grüße aus Hamburg!

[realhamburger]

. . . und noch mehr zum Thema: RAMBUS verliert die Pole-Position bei Intel. Auszug aus dem Financial Conference Call von Intel von letzter Woche:

Rambus Questions
Intel also opened the door to speculation that Rambus may not be the only memory matched with the upcoming Pentium 4.
Paul Otellini, general manager of the Intel Architecture Group, stated that Pentium 4 computers will intially be matched with Rambus memory, otherwise known as RDRAM. "Our road map is RDRAM," he said. However, he added that the company may begin to look at other types of less expensive memory when the Pentium 4 becomes more widely used.
"We have a number of options as we look at other price points," he said. At another point in the conference call, he stated "We still view this memory technology as delivering the best overall performance...but this is not to say that we won`t have other memory configurations to take advantage of other price points."
The statements are interesting in that, until today, Intel has only mentioned Rambus, which is more expensive than other memory designs, in conjunction with the Pentium 4. The Pentium 4 goes into volume production in the second half of the year, he said. The chips initially will be incorporated into high-end computers.
On other product issues, Otellini said it is likely the Pentium 4, Pentium III and Celeron chips will all coexist and be sold by Intel through 2001.

. . . nach diesem Kommentar von INTEL ist es klar, warum RAMBUS-Aktien stark absturzgefährdet sind!
OPTICOM ist die Zukunft ! ! !

[GalloNero]

ich glaube leider nicht, das der Kurswechsel bei intel etwas mit unserer guten alten opticom zu tun hat.
dem heisse news artikel ist u.a. ja folgendes zu entnehmen:

`...Intel sieht die neuen Pläne weit weniger dramatisch: Sie seien Ausdruck des Bemühens, die Pentium-4-Prozessoren mit unterschiedlichen Speichertechniken zu koppeln, um sie vom Billig-Rechner bis hin zum Highend-System skalieren zu können. Jedenfalls hält Paul Otellini, General Manager der Intel Architecture Group, RDRAM nach wie vor für die Speichertechnik der Wahl, wenn es um höchste Performance geht...`

es ist die rede davon, sich nach unten zu oeffnen. der einsatz von opc-technik wuerde rambus jedoch in jeglicher hinsicht in den schatten stellen. es geht wohl eher darum herkoemmliche und guenstigere speicher zu unterstuetzen um im low-cost bereich nicht an boden zu verlieren.

wuerde mich freuen, wenn ich mich tausche.
cu
Gallo

[realhamburger]

INTEL & RAMBUS - dazu noch folgender Headliner auf TheStreet.com
Intel Drops a Bomb on Rambus !!! Das ist deutlich - denke ich!
Textauszug aus dem Kommentar v. 26.07.:
. . . Intel had just ended its exclusive deal with Rambus to use Rambus-technology memory. . . . The only reason to pay the price for Rambus designs is its claimed superior performance (read: speed) when coupled to high-speed CPUs. . . .
Die diversen Gründe für Intel`s Abkehr von der RAMBUS-Exclusivität hier im Detail:
http://www.thestreet.com/comment/techsavvy/1016287.html

... natürlich heißt das NICHT, daß OPC jetzt die neue RAMBUS ist, aber zumindest ist ein Licht am Ende des Tunnels zu sehen. INTC hat sicherlich mehrere Dutzend Beteiligungen an Forschungs-Unternehmen im Bereich innovativer Speicher-Technologie. Die Nummer EINS kann leider immer nur einer werden.

[JustInvest]

Erster !

Neue News zu Fast:

Oslo, August 1, 2000. Opticom announces that Lycos Inc.
have exercised its right to purchase 941,857 shares in Fast
Search & Transfer ASA (FAST) for a total consideration of
NOK 131.859.980 (USD 14,865,000) in line with the
investment agreement announced 17 December 1999.

After this exercising of options Lycos owns 6.9 % of the
shares in FAST, while Opticom owns 37.2 % of the shares in
FAST.

[hhess]

Hallo,
These zum Opticom-Kursverlauf: nach starkem Anstieg bei hohem Volumen um jeweils ca. 15%-20% kommt eine Optionsauführung Strike 500 mit 20.000 Stück und ein sofortiger Umsatz dergleichen Höhe zum Marktpreis.

Kann es sein, daß die hochvolumigen Handelstage nix anderes sind, als das einsammeln der 20.000 Stücke, damit die zur Ausübung angemeldete Option bedient werden kann? Danach sackt der Kurs nämlich immer wieder in sich zusammen... Dann sollte man doch schleunigst verkaufen, wenn so eine Mörderausübung über den Ticker fliegt, um dann schöne 20% tiefer wieder einzusteigen, gelle? Vorausgesetzt natürlich, es kommt keine Neuigkeit dazwischen wie jetzt FAST.

Zuletzt am 27.7. beobachtet.

hhess

[realhamburger]

betr.: OPTICOM homepage
kann mir evtl. jemand sagen, was diese "NEWS" im Klartext heißt???

" nCompany Announcement - %s %s %d

",st_st($result[1]),getmonth($result[2]), $result[3]); printf("Announcement


"); } include("oldnews.html"); ?>"

. . . so steht`s nun schon seit einer Woche auf der Homepage unserer Forscher aus Oslo, wenn man den NEWS-button anclickt!!! Da es früher funktioniert hat und auch sonst meine Browser-Einstellung unverändert ist, fürchte ich, daß mal wieder bei OPC niemand Zeit hatte, die eigene Website zu prüfen.
IMMERHIN ist ja nach mehreren Monaten Verspätung inzwischen endlich das Organisation-Chart erneuert worden ( = EIDOS-Beteiligung gelöscht ). Bei dem offensichtlichen Desinteresse von OPC an einer positiven Außendarstellung im Web, wäre es vermutlich angebrachter, die Webpräsenz ganz aufzugeben. Zumindest solange bis man das Geld für einen Informatik-Studenten als "Halbtagskraft Webmaster" auftreiben konnte . . . SKOL !

[GalloNero]

also an dir liegt es nicht. bei mir kommt das gleiche gewurschtel.
aber immerhin tut sich ja was. vielleicht kommt der student nicht halbtags sondern nur einmal im monat. warten wir ab wie`s weiter geht.
FAST hat das ja ganz gut hingekriegt mit den investor-relationships.
vielleicht greifen sie den OPClern ja mal unter die arme.
cu
Gallo

[neooo]

wieviel wert ist opticoms anteil an fast zur zeit eigentlich an der börse? gruss neoo

[Sun Tsu]

Hi neooo,

also laut Solbors beträgt die Marktkapitalisierung ca. 15 Mrd. Kronen macht also ca 3,6 Mrd. DM. Opticom hält nen Anteil von ca 37,5 %, macht also 1,34 Mrd. DM. Opticom selbst hat ne Marketcap von 9 Mrd. Kronen, also 2,14 Mrd. DM, d.h. man bekommt die Polymertechnologie für gerade mal 400 Mio € (ist doch fast geschenkt).

Gruß

[neooo]

@sun tsu: genau das hatte ich vermutet. thx.
betrachten wir opc also als fond (durch fast) mit risikostreuung :-)
gruss neoo

[matchpoint]

Die Börse-Online nimmt Opticom in die Liste "Internationale Spezialwerte (Liste aussichtsreicher Nebenwerte mit geringer
Marktkapitalisierung oder kleinen Börsenumsätzen)" auf!
Hier der Text:
"Eine hochinteressante Story bietet unsere Neuaufnahme Opticom. Die norwegische Firma entwickelt eine neue Generation
von Computerchips, die nicht auf Silizium, sondern auf Polymeren -also Kunststoffen- basieren. Ein Abkommen mit dem
Branchenriesen Intel verspricht gute Chancen für die Vermarktung der Technologie. Wir werden in einer der kommenden
Ausgaben ausführlich über Opticom berichten. Das Kauflimit platzieren wir bei 985 norwegischen Kronen".

Das ist zwar nichts Neues, dürfte aber erheblich zum Bekanntheitsgrad unserer Opticom in Deutschland beitragen.
Ich bin schon gespannt auf den Bericht!

[realhamburger]

@matchpoint:
. . . danke, na endlich mal was Nettes zu lesen!
Börse Online ist zwar ein Käseblatt ( bekomm ich gratis von meinem Online-Broker, deshalb ist`s mir egal! ), aber in diesen traurigen Tagen ist das wirklich GUUUUUUTE NEWS für uns frustrierte Investoren in die geprügelten Forscher aus Oslo.
... na ja, um auf dem Teppich zu bleiben:
Börse Online wird in Norwegen wohl kaum gelesen - und dort wird der Kurs von OPC gemacht! Aber jede PR auf dem deutschen Markt hilft - trotz der ( noch!!! ) minimalen Umsätze hier in Deutschland.
GOOOOO OPTICOM ! ! !

[JustInvest]

Es ist soweit,
nein Opticom hat keine Fertigungsanlage und produziert kräftig aber ich fahre in Urlaub und bin zwei Wochen Offline. Das letzte Mal war das im Dezember 99. Hoffentlich ein gutes Zeichen.

Also machts gut und ich denke irgendwann bekommen wir das Treffen noch hin! Oder?

Gruß an alle Just Invest

[realhamburger]

@hhess / zum Beitrag vom 01.08.:
. . . interessantes Spiel mit OPC heute gerade wieder um 10:36 h zu sehen gewesen auf Stocklink!
Leider verstehe ich die Spielregeln ( den "Sinn" dieser Übung ) nicht! Kann das evtl. mal jemand erklären?

880,00 25.000 10:36:54
500,00 25.000 10:36:41

Danke!

[opc2000]

Hy,

mal wieder eine Kurzmeldung von mir: Scheint so, als ob Opticoms Technologie auch schon von anderen (zwar kleinen) Firmen genutzt wird.

schaut mal nach unter:

www.flexics.com

und dort unter

www.flexics.com/thompson.html

Der Name Thompson kommt euch vielleicht von der OPC-Site bekannt vor (Advisory-Board)....

ciao
opc2000 (der früher turbo/liese war )

[blech]

Fast sollte doch diesen Sommer an die Nasdaq.
Weis einer etwas ?

[hhess]

Realhamburger (und die anderen Stocklinker):

Das sind immer Ausübungen von Optionen (steht irgendwo in den Kurszusätzen der Börse). Was mir nicht klar ist:

20.000 zu 500 und gleich darauf
20.000 zu 858 (z.B.)

Wurde die Option ausgeübt und gleich die Stücke verkloppt, oder mußte der Optionsstillhalter die Stücke am Markt beschaffen und dann abliefern? Wer liefert überhaupt Opticom-Aktien in diesen rauen Mengen? Und woher kommen die Optionen, sind das Optionsprogramme für die Vorstände??? Müßten doch im Geschäftsbericht stehen!

hhess

[realhamburger]

thanks hhess !
. . . leider jetzt noch mehr offene Fragen als Antworten zu dem merkwürdigen Trading Verhalten von OPC.
Diesbezügliche Fragen zur Kursentwicklung konnte ich bei Firmen, die AKTIVE Investor Relations betreiben, meistens schnell beantwortet bekommen.
Anders bei den geschätzten Forschern aus Oslo:
3 x emails geschickt = 3 x Auto Responder erhalten ( " ... you will find the answers to your queries on our website! " ).
Wer sich mal etwas näher mit der OPC website beschäftigt hat, kann darüber nur lachen - nein weinen!
worauf clickt der Aktionär zuerst??? - richtig - den NEWS button!
Ergebnis seit nunmehr fast zwei Wochen: siehe mein posting weiter unten.
Der FRUST wächst ! ! !
Nochmals mein Fazit: so eine miserable website besser ganz vom Netz nehmen! Der "WEBMASTER" sollte besser in Oslo`s Hafen Fischbrötchen verkaufen . . .

[realhamburger]

. . . na also - es hat sich offenbar doch ein Student erbarmt und die OPC-website repariert! Heute funktionieren die NEWS endlich wieder - zumindest web-technisch gesehen!!! Neuigkeiten sucht man allerdings vergeblich, denn die jüngste "News" ist drei Wochen alt.
Bleibt zu hoffen, daß Herr Gudesen sich demnächst den Studenten evtl. sogar einmal pro Woche für 2 - 3 Stunden leisten kann ...

[Mo2]

Moin!

realhamburger: Warum verbreitest Du so eine Hektik, es gibt doch keinen wirklichen Anlass. Ich finde die OPC-Website nach wie vor (es gibt sie nämlich schon relativ lange) gut gemacht und durchaus informativ. Dass die news 2 Wochen nicht funktionierten ist natürlich etwas peinlich, aber mir solls recht sein wenn OPC "unser" Geld im momentanen Stadium nicht für einen superduper Web-Auftritt verprasst.
Und was die von Dir bemängelte Nachrichtenflaute angeht: Wir sind hier doch nicht bei einer NM-Frittenbude, die den Kurs mit adhocs hochbringen muss.

Wenn man sich die (fast deckungsgleichen) Charts von OPC und Fast ansieht, kann man sich doch ganz entspannt zurücklehnen (Hallo RedShoes, verbessere mich ggfs.): OPC hat einen schönen Boden zwischen 800 und 1000 Nk ausgebildet, Fast desgleichen um 400 Nk.

Zu dem angekündigten Börse-online Artikel über OPC: Wäre nett, wenn jemand den hier reinstellt oder rechtzeitig auf die entsprechende Ausgabe hinweist - da würde ich mir doch glatt mal wieder eine BO kaufen

Gruss,
Mo

[guest]

"probehandel" von fast an der nasdaq?
und ich weiss das nicht??
hatte die kürzel von fast bei freerealtime.com schon länger drin.
und heute siehe da:

FASRF 39 4 (9.30) 0 0 600

stand vorher wochenlang bei 43(us$)fest.und nu...?

[realhamburger]

der "Börse-Online" Bericht über OPTICOM ist seit heute am Markt ! ! !
Ausgabe Nr 33 zwei Seiten Detail-Report über OPTICOM ( S. 74/75 ) mit der Headline " Die Revolution aus dem Chiplabor ".
Für die OPTICOMISTEN hier im Thread gibt`s zwar nichts Neues zu entdecken, aber der durchweg positive Tenor wirkt zumindest auf mich sehr motivierend. Am interessantesten finde ich das Interview mit Robert Keith & Thomas Fussell zum Thema Lizenzgebühren und Produkteinführung via INTEL:
11. Nov 1999 ( = INTEL-Vertragsabschluß ) plus 18 Monate - also im kommenden Mai heißt es dannn: TOP oder FLOP ! ! !
. . . schaun`mer mal!
OPTICOMISTISCHE Grüsse aus Hamburg!

[matchpoint]

Interessant an dem Börse-Online-Artikel ist neben den Interviews vielleicht
auch diese Aussage im Text:

"Diese Hybridlösung kann auch in bestehenden Chipfabriken gefertigt werden.
Beim Produzenten reduziert diese Möglichkeit die übliche Skepsis gegenüber
neuen Verfahren entscheidend."

Bedeutet dies nicht, daß man schon Tests bezüglich einer Großserienfertigung
durchgeführt hat?
Übrigens, von Opticom wurden bis jetzt in Frankfurt schon über 3000 Aktien
gehandelt. Ein solches Handelsvolumen habe ich schon seit Monaten nicht
mehr gesehen. Zumindest hat also die Empfehlung das Interesse der deutschen
Anleger an der Aktie geweckt! In Oslo ist ja weiter tote Hose.

Viele Grüße vom Niederrhein!

[Hopticom]

Halli hallo hallöle,

Ich, als treuer Mitarbeiter von N24, unserem allseits
beliebten Nachrichtensender mit den 12 Zuschauern, habe
mir heute erlaubt, unsere liebe Opticom in den Ticker
mitaufzunehmen. Zu finden unter: Weiter deutsche Werte
(hi hi, ist ein bißchen geschummelt, aber egal)
der Wert ist zum realtime etwa 5min verzögert!
Vielleicht hilfts was,

bis dann

[Milestones]

@ matchpoint

Ich weiß nicht, ich denke das heißt nur, daß die Hersteller keine neuen Fertigungsstraßen zu bauen haben und damit weniger investieren müssen. Das reduziert die Bedenken eine Produktion zu starten, da die möglichen Verluste wesentlich niedriger liegen (wenns schief geht, was wir nicht hoffen wollen.....)
Gruß milestones

[Mo2]

Hallo,
ich habe tatsächlich eine BO gekauft und DEN (optimistischen) Artikel gleich durch die Texterkennung gejagt (daher evtl. einige Fehler). Mit Fotos und Chart sind es immerhin zwei ganze Seiten. Die BO hat Opticom ab sofort mit 868 Kronen in ihre Liste "Internationale Spezialwerte" aufgenommen und den Stopkurs auf 695 gesetzt. Die Liste enthält 10 Aktien.
Gruss,
Mo

Here we go:

OPTICOM - Die Revolution aus dem Chiplabor

Die norwegische Opticom will mit einer neuen Technologie auf Basis von Polymeren den Weltmarkt für Speicherchips erobern. Der US-Konzern Intel soll als Partner dabei helfen.

Am 11. November 1999 knallten in Oslo die Champagnerkorken. Nicht der Beginn der Faschingszeit sorgte in den Räumen von Opticom für Partystimmung. Die Firma, die über ihre Tochter Thin Film Electronics (TFE) eine neue Generation von Computerchips entwickelt, feierte den wichtigsten Deal ihrer Geschichte. Ein Abkommen mit dem Giganten Intel soll den Produkten von Opticom zum Durchbruch verhelfen (siehe Interview).
In dem Vertrag sichert sich der US-Konzern für 18 Monate das Recht, das auf speziellen Polymeren basierende Verfahren von Opticom zu lizensieren. Für sechs Millionen Dollar erwarb Intel zudem sechs Prozent an TFE mit der Option, die Beteiligung auf 13 Prozent aufzustocken. Die Opticom-Aktie sprang daraufhin um 500 Prozent auf 2400 Kronen nach oben. Nach der ersten Euphorie notiert das Papier inzwischen bei rund 870 Kronen. Das entspricht einem Börsenwert von 1,3 Milliarden Euro.
"Das Zeitalter des Siliziums geht zu Ende" prophezeit Opticom-Vorstand Robert Keith selbstbewusst. Der Halbleiter, der wie kein anderer Stoff die Hightechwelt prägt, steht seiner Meinung nach vor der Ablösung. Dabei gibt es auf den ersten Blick wenig Bedarf für neue Technologien. Schließlich wurden die Chips in den vergangenen Jahren immer leistungsfähiger und billiger. Doch die Möglichkeiten der etablierten Verfahren stoßen an ihre Grenzen. Die physikalischen Eigenschaften des Siliziums machen die bislang so rasante Entwicklung zunehmend aufwendiger.
Opticom setzt auf Polymere als Basismaterial. Die Stoffe gehören zur selben Familie wie simple Plastikfolien, besitzen aber erstaunliche Qualitäten. Durch elektrische Spannung lassen sie sich zwischen zwei Molekülzuständen hin- und herschalten. So wird Information digital gespeichert und geht auch dann nicht verloren, wenn der Strom abgeschaltet ist.
Ein einfaches Design macht die Herstellung der Speicherchips kostengünstig und sorgt für extrem schnellen Datenzugriff. Nach Angaben von Opticom ist die 40fache Kapazität heutiger Produkte bei einem Zehntel der Kosten erreichbar. Durch Stapeln. der dünnen Schichten lässt sich der Speicherplatz fast nach Belieben erhöhen.
Erster Schritt auf dem, Weg zum reinrassigen Polymerspeicher ist eine zum Teil auf etablierter Siliziumtechnik basierende Variante. Diese Hybridlösung kann auch in bestehenden Chipfabriken gefertigt werden. Beim Produzenten reduziert diese Möglichkeit die übliche Skepsis gegenüber neuen Verfahren entscheidend.
Im Visier haben die Norweger aber nicht nur den Computermarkt. So sind die Speicherelemente auch für den Einsatz in Digitalkameras oder Handys geeignet. Lizenzvereinbarungen in diesen Bereichen könnten bald folgen. Für potenzielle Kun­den dürfte der Intel-Deal das Vertrauen in die Technologie deutlich gesteigert haben.
Noch attraktiver wird Opticom durch seinen Anteil von 37 Prozent an Fast Search and Transfer (Fast). Der Hersteller von Software für Internet und Intranet soll im Oktober vom Freiverkehr der Börse Oslo an die Nasdaq wechseln. Als Zulieferer für Internetportale und Provider gehört Fast zu den Profiteuren des Web, ohne den Risiken reiner Dot-coms ausgesetzt zu sein. Derzeit wird das Unternehmen mit rund 15 Milliar­den Kronen (1,85 Milliarden Euro) bewer­tet. Der Vergleich mit Firmen wie Akamai oder Inktomi verspricht Steigerungspo­tenzial. Auch der Einstieg des Computer­herstellers Dell und der Portalseite Lycos macht die Story von Fast interessant. Die angebotene Suchmaschine demonstriert unter www.alltheweb.com ihre Fähigkeiten.
Trotz aller Chancen ist ein Investment in Opticom nur für spekulative Anleger geeignet. Niemand kann ausschließen, dass die Technologie trotz aller hoffnungsvollen Ansätze im Laborstadium stecken bleibt. Ein möglicherweise überlegenes Produkt bürgt nicht automatisch für kom­merziellen Erfolg.
Sollten sich die Polymerchips aber durchsetzen winkt gewaltiges Wachs­tum. Ausgehend von einem geschätzten Marktanteil von einem Prozent nach Produkteinführung errechnet Charles Newington-Bridges, Analyst bei Dresdner Kleinwort Benson, für TFE einen fairen Wert von knapp 900 Kronen je Opticom-Aktie. Hinzu kommt die Fast-Beteiligung, die rund 465 Kronen je Anteilschein schwer ist. Mit dem Listing an der Nasdaq sollte dieser Wert erheblich steigen. Läuft in den kommenden beiden Jahren alles nach Plan, dürfte die Opticom-Aktie in die Nähe der alten Hochs steigen.
Die Chefs Thomas Fussell und Robert Keith glauben jedenfalls fest an den Erfolg. Im März kauften sie 9,5 Prozent der Opti­com-Anteile vom angeschlagenen Spielesoftwarehersteller Eidos, die dieser bei der Gründung des Joint Ventures Eidopt übernommen hatte. Dafür zahlten sie 1100 Kronen je Aktie. Geht ihre Rechnung auf, können auch Anleger, die rechtzeitig eingestiegen sind, die Champagnerkorken knallen lassen.
ANDREAS FUCHS


INTERVIEW
"Das ist ein phantastischer Deal``

Die Opticom-Vorstände Robert Keith und Thomas Fussell erläutern die Hintergründe des Vertrags mit Intel und die Strategie des Unternehmens.

BO: Welche Bedeutung hat die Vereinbarung mit Intel für Opticom?
THOMAS FUSSELL: Eine herausragende. Das Abkommen ist wichtig, um unsere Technologie schnell auf den Markt zu bringen. Intel hat eine sehr gute Bilanz, wenn es darum geht, neue Technologien in Produkte umzusetzen.
BO: Aus Sicht von Intel waren die Konditionen wohl günstig.
R0BERT KEITH: Es ist normal, dass man eine Technologie anfangs relativ günstig zur Verfügung stellt. Je mehr die Technologie anerkannt wird, desto bessere Konditionen kann man aushandeln. Wie bei einem Bürohaus, das zu vermieten ist: Wenn Sie die ersten Mieter zu günstigen Preisen gewonnen haben, ziehen andere zu höheren Preisen nach. Der Intel-Deal ist genau kalkuliert. Wir wissen exakt, wie viel wir pro Einheit bekommen werden. Für alle Zeiten. Für uns ist das ein fantastischer Deal.
BO: Intel hat nur sechs Millionen Dollar investiert. Das ist für diesen Konzern doch zu vernachlässigen.
KEITH: So kann man das nicht sehen. Es handelt sich nicht um eines der vielen Finanzinvestments von Intel. Dies ist ein Joint Venture, das Intel auf diesem Gebiet mit keinem anderen Unternehmen betreibt. Das Geld, das vorab gezahlt wurde, ist fast unwichtig. Wichtig ist nur, dass es die Verpflichtung von Intel gegenüber dem Projekt zeigt.
BO: Wieso beschränken Sie sich auf den Verkauf von Lizenzen? Sie könnten doch auch selbst produzieren.
FUSSELL: Wir sind eine hervorragende Forschungs- und Entwicklungsfirma. Das bedeutet nicht, dass wir auch eine hervorragende Produktionsfirma sind. Mit dem Lizenzverfahren verdienen wir schneller Geld und haben bessere Erfolgschancen im gesamten Markt. Außerdem reduzieren wir unser Risiko.
BO: Für Opticom als reinen Lizenzgeber wier der Anteil am angepeilten Marktvolumen von 250 Milliarden pro Jahr gering ausfallen.
FUSSELL: Wenn wir ausschließlich Lizenzen vergeben anstatt selbst zu pro­duzieren, bedeutet dies zwar geringere Umsatzzahlen, zum anderen winken aber wesentlich höhere Gewinnmargen. Die Details unseres -Abkommens mit Intel sind jedoch vertraulich.
BO: Die Produkte funktionieren bislang im Labor. Wann wird der erste Computer mit "Opticom inside" auf dem Markt sein?
FUSSELL: Diese Frage kann nur Intel beantworten. Wenn der Konzern 18 Monate nach Vertragsabschluss die Lizenz erwirbt - das wird die große Entscheidung -, kassieren wir von diesem Zeitpunkt an Gebühren. Aus unserer Sicht ist der Zeitpunkt der wirklichen Markteinführung deshalb nicht von so großer Bedeutung.
BO: Können Sie trotzdem einen Zeitpunkt nennen?
KEITH: Ich schätze, es wird in rund drei Jahren so weit sein.


Fazit:
Enorme Gewinnchancen bei hohem Risiko: Die Opticom-Aktie ist ein sehr gutes Investment für den spekulativ orientierten Anleger.

- und das sind wir doch alle

[tradermatrix]

ich kann schon den klang von goldgepreßtem latinum hören und ich kann es schon schmecken!

gruß

[neooo]

umsatz und kurs zieht seit 2 tagen in oslo an . weis jemand warum? . kann mir nicht vorstellen das der bo-artikel einfluss in oslo hat
gruss neooo

[opc2000]

Hy,
soweit ich weiss, wurde im Osloer-Forum mal wieder ganz ominös der 31.08. als Termin für eine, wie auch immer geartete Bekanntmachung seitens der OPC-Geschäftsführung bzgl des INTEL/OPC-Deals genannt.
WAS da, und ob überhaupt was an INfos kommt ... keine Ahnung !

ciao
opc2000

[OberMeister]

Wenn ich meine Intertran-Übersetung richtig interpretiere, wurde lediglich gesagt, daß es am 31.08. wahrscheinlich die Halbjahresergebnisse gibt. Es wurde vermutet, daß es dann auch weitere Infos über Fortschritte beim Intel-Jointventure geben könnte...

[tomatei]

ja,das sieht ja mal wieder viel versprechend aus.nachdem ich schon 2 tradingchancen verpasst habe, könnte der kurs mal wieder in alte höhen gehen, oder darüber hinaus. ich hoffe das es positive nachrichten bezüglich der opticom-intel achse gibt. sollte nicht nach 6 monaten eine entscheidung bei intel fallen, ob es weitere beteiligungen bzw. lizenznahmen gibt?

tomatei

[realhamburger]

hi tomatei:
der Stichtag für die Entscheidung bei INTEL, ob die derzeitige Option tatsächlich zu einem langfristigen Produktionsvertrag führt, ist rechnerisch der 11.Mai 2001 ( = 18 Monate Ablauf seit Vertragsabschluß mit INTEL zur Beteiligung an Thin Film Electronics ).
Siehe Details weiter unten im B.O.-Bericht von letzter Woche. Es darf nun spekuliert werden, in wie weit die Börse "die Entwicklung vorweg nimmt . . . "
in RAMBUS-Aktien würde ich jedenfalls nicht mehr investieren!
Gruß aus Hamburg!

[phoenixx]

Auch Fast legen über 10% zu, bei außergewöhnlich hohen Umsätzen. Vielleicht kommt was aus der Richtung.

[Volker]

Moin,
bleibt zu hoffen, daß nicht erst in einem Jahr irgendwelche News veröffentlicht werden. Drei Jahre bis zur Produkteinführung (also Massenproduktion) sind aber eigentlich relativ kurz, auch wenn ich es mir früher wünschen würde... Zumindest charttechnisch siehts jetzt ja nach KAUFEN aus, schon knapp 20 % plus in D.

[Frank888]

Hi, Leute,

Durchbruch der 200-Tage-Linie, Abwärtstrend gebrochen, sieht alles
sehr gut aus.
Erstes Kursziel 160, dann 220 und dann altes All-Time-High, schön
wärs.
Gruß
Frank

[guest]

bei plus 17% in oslo jetzt wieder das was wir schon häufiger erlebt habe .grund??

16.08.2000 Kl. 12:04 Kilde: OBI
OSE - OPC - MATCHING HALT

The Oslo Stock Exchange is investigating movements in
volume and share price

[Volker]

Sind ja echt empfindlich in Oslo... Andererseits, ein Handelsvolumen von 74000 Stück nach zwei Stunden (gegenüber den kleinen Volumina die letzten Monate) sieht halt nach Insidergeschäften aus (mir egal, ich hab meine schon über zwei Jahre und warte einfach...)

[DagobertDag]

Hay Leute

Wurde das erste mal bei Börse-Online auf die Aktie aufmerksam.
Dann habe ich mir den ganzen Thread durchgelesen, habe fast 5 Stunden gebraucht !!. Die Beiträge waren so produktiv daß ich einen Einblick in die Technik habe und vorallem auch die der Risiken. Der guten Chancen habe ich dann vor ein par Tagen meine Yahoos in Opticom getauscht. Wie ich jetzt sehe noch rechtzeitig bin zu 113 rein.
Allen einen herzlichen Dank für diese Bemühungen, weiter so !!

Aber eine Information brauche ich noch.
Wo gibt es den Kurs von Fast ??

[phoenixx]

Das sind ja grosse Umsätze bei OPC und Fast, wie in alten Zeiten.


http://www.solbors.no/quotes/overview.ephtml?item_id=230&inf… und FAST eingeben. Kurs bei 415 Kronen tageshoch.

[guest]

Gerücht in no: es soll eine neue positive analystenstudie demnächst herauskommen von:orkla Enskilda Securities .
sowas hören wir doch gerne,nichtwar mo?

[yoyo2002]

@DagobertDag
gratuliere zum guten entscheid, yahoo gegen opticom zu tauschen. yahoo wird schliesslich in ein paar jahren auch auf servern mit plastikchips betrieben...;-)

info zu den quotes von fast unter:
http://norma.netfonds.no/otc.php
oder
http://www.solbors.no/quotes/overview.ephtml?item_id=120068
oder
www.fast.no unter stock quotes

gruss, yoyo2002

[KMS]

Was ist mit Opticom los? Die gehen ja seit Tagen nur nach oben, und wie! Wollte eigentlich noch einsteigen, aber irgendwie läuft mir ständig der Kurs davon, und ich warte noch immer auf Gewinnmitnahmen. Habe leider erst heute Euer Board entdeckt, und werde es nun weiter verfolgen. Macht weiter so.
Ciao

[ecc83]

opticom könnte vielleicht wirklich die neue Microsoft oder so ähnlich werden !!!?

[KMS]

@ecc83,
ehrlich? Dann bin ich ja froh, daß ich heute noch ein paar erwischt habe. Ich wurde übrigens neugierig durch den bullishen Artikel in der BO.
Dann hoffen wir mal das Beste

[PolymerFjord]

Klasse

1998 habe ich bei BO nach Opticom gefragt
und wurde nur abgespeißt `Zockerpapier` hieß es

Gruß P.F.

[JustInvest]

Na Ihr,
habt Ihr Euch gut erholt? Also irgendwie schein mein Urlaub Opticom Glück zu bringen.
Zahlt mir jemand meinen nächsten ?
Also nun scheint sich endlich mal wieder was zu tun. Ich muß noch ein bischen hier Lesen, um wieder auf den aktuellen Stand zu kommen.

[neooo]

ja opticom ist in den letzten tagen staetig am steigen .. aber kann mal jemand den grund herrausfinden !?

@justinvest .. sag bescheid dann geb ich dir nen bier aus . bist doch auch hamburger oder ? (fuer nen urlaub spendieren muss opticom noch bissle mehr steigen *fg*)

gruss neoo

[norwave]

Gerüchte und Fakten :
Fakte: Norse securities (Norw.Maklerhaus) kommt mit sehr
bullishe Prognose für OPC.
Gerüchte : Angeblich sollte demnächst veröffentlicht werden das ein Kontrakt mit "grösseren Amerik.Firma" geschlossen....!

Für mich reichen die Fakten erstmal...

[yoyo2002]

artikel der `Hegnar Online` (http:hegnar.no)vom 19.08.2000 zu den gerüchten um die opticom analyse von Norse:

------------------------------------------------
Norse Securities’ analyse av Opticom er positiv. Dette kan være forklaringen på Opticoms eventyrlige kursutvikling de siste dagene.

Opticom-kursen steg 22 prosent onsdag, og Oslo Børs innførte en pause for aksjen. Opticoms ledelse trodde at den vanvittige kursoppgangen kunne forklares ut fra at en positiv analyse var på vei. Hans Gude Gudesen og hans menn i Opticoms ledelse kan ha rett. Norse Securities analyse av Opticom er meget positiv.
Analysen setter et kursmål på 3.500 kroner innen seks måneder, mens aksjen sluttet på 1.135 kroner i går, skriver Dagens Næringsliv. Analytiker Henning Lassen forklarer det høye kursmålet med at selskapet står foran et kommersielt gjennombrudd. I følge analytikeren åpner Opticoms teknologi for lagringsmuligheter som verden aldri tidligere har sett, og han regner med at selskapet kommer til å inngå nye og lønnsomme partnerskap.

Også Fearnly Fonds tror på Opticom, men analysesjef Morten Sundstø er ikke så positiv som Lassen. – Det er farlig å gå ut med slike kursmål. Vi har sagt at det er en spennende aksje. Det er et lodd på fremtiden, og det er fullt mulig å se 2.000-4.000 per aksje hvis det virkelig slår til, sier Sundstø til Dagens Næringsliv.
------------------------------------------------

und hier direkt die übersetzung von http://www.tranexp.com/InterTran.cgi .

================================================
Translated text:

--------------------------------------------------------------------------------
[Norse] [Securities’] Analyse von [Opticom] bin Positiv. Dies kann sein die Erklärung auf [Opticoms] abenteuerlich [kursutvikling] ihr letzte die Tage. [Opticom]-der Kurs Schritt 22 Prozent Mittwoch, und Oslo Die Börse eingeführt man Pause denn die Aktie. [Opticoms] Leitung glaubte daß da wahnsinnig [kursoppgangen] können erklären aus seit daß man Positiv Analyse war auf Weg. [Hans] [Gude] [Gudesen] und [hans] Männer in [Opticoms] Leitung kann haben Gericht. [Norse] [Securities] Analyse von [Opticom] bin sehr Positiv. Die Analyse Setzer ein Kurs auf 3.500 Kronen bevor sechs Monate, während die Aktie endete auf 1.135 Kronen gestern, schreibe Heutig Erwerbsleben. Analytiker [Henning] [Lassen] erkläre der hoche ) [kursmålet] mit daß das Gesellschaft stehe vorn ein kommerziell Durchbruch. IN folgen der Analytiker öffne [Opticoms] Technologie denn [lagringsmuligheter] wie Welt nie früher habe gesehen, und es regnet mit daß das Gesellschaft komme zu ach eingehen neue und lohnende [partnerskap]. Auch [Fearnly] Fonds glaube auf [Opticom], aber [analysesjef] [Morten] Sund bin nicht sah Positiv wie [Lassen]. [–] Es ist gefährlich ach ausgehen mit so Kurs. Wir haben sagte daß es ist man spannend Aktie. Es ist ein Los auf Zukunft, und es ist völlig möglich ach sehen 2.000-4.000 pro Aktie wenn der wirklich schlage zu, sage Sund zu Heutig Erwerbsleben.
================================================

tja, so richtig verständlich ist`s noch nicht, aber stellen wie "stehe vorn ein kommerziell Durchbruch" sprechen doch für einen kleinen adrenalin-schub für uns alle...
gruss, yoyo2002

[hhess]

Die beste Info aus dem Artikel habe ich hier noch nicht sehen können, daher das Highlight aus der Kurzfassung:
"Norsens analyst owns 850 opticom shares, the paper said."

Nichts gegen die Schätzungen, ein kommerzieller Durchbruch wäre wahrscheinlich auch gut für 5000NOK, aber ich finde, unsere Presse könnte sich von dieser Transparenz mal eine Scheibe abschneiden.

hhess

[AJansen]

Hab mal wieder einen Text auf norwegisch, also wäre klasse wenn den mal einer übersetzen kann.

Shipping, rigg og Opticom
Av: Christian Bakken 21. aug 16:44



Trollmannen Gudesen


Olje- og shippingrelaterte aksjer bidar sammen med enkelte teknologiaksjer til nok en rekordnotering på Oslo Børs. Bestselgerne mandag er Bergesen, Frontline, Ocean Rig, Nera og Opticom.

Oslo Børs fortsatte i ensom majestet blant de europeiske børsene til ny toppnotering på 1563 poeng mandag. Oppgangen på 1,85 prosent er drevet av ny oljeprisoppgang.

Shipping fosser - igjen
Bergesen er opp nye 9,3 prosent til 226 kroner. Kan ratene for selskapets supertankere gå i 200.000 dollar per dag slik rederiet har forespeilet, så kan nok kursen også gå videre. John Fredriksen som i et internasjonalt tidskrift nylig ble sammenlignet med Onassis, kunne se Frontline-aksjen stige nye fem prosent til 157,50.

Andre shippingaksjer med bra drag var I.M.Skaugen, Wilh. Wilhelmsen og Mosvold Shipping, alle med en kursoppgang på 8 – 10 prosent.


Rigger seg til
Det ble mandag kjen at Transoecan overtar Reading & Bates Falcon. Meldingen kan ha bidratt til å løfte riggaksjer som Northern Offshore, Smedvig, Fred.Olsen Energy og Ocean Rig. Alle steg med mellom 3,5 og seks prosent.


Opticom
Opticom fortsetter oppturen med en kursstigning på 18 prosent. Det bør helst snart komme noen vesentlige nyheter fra selskapet med mindre markedet ikke skal fremstå som fullstendig dustete. Hele 16 milliarder kroner er verdien av selskapet som så langt ikke har tjent en krone, som etter eget sigende ikke vil gjøre det før i 2003, men som da, stadig etter eget sigende, skal være unike i verden på sin lagringsteknologi. Tro det den som vil.


Nera
Nera-kursen la på seg ikke mindre enn 13 prosent og var nest mest omsatt etter Hydro. Selskapet omtales i mandagens utgave av Finansavisen der flere analytikere spår dobling av kursen basert på det potensialet som ligger i den forestående UMTS-utbyggingen.

Europeiske børser er stort sett ned mandag. FTSE-indeksen i London er ned 1,4 prosent, DAX-indeksen i Frankfurt er ned 0,7 prosent mens CAC-40 i Paris er ned 0,6 prosent.


Danke im Vorraus
AJansen

[PolymerFjord]

oh je : Schlussbemerkung: "glaube der, wer will" - was will das nur heißen

Reedererwerb, [rigg] und [Opticom] Von: Christian Die Anhöhe21. [aug] 16:44 [Trollmannen] [Gudesen] Öl- und [shippingrelaterte]
Aktien [bidar] samt einzeln [teknologiaksjer] zu genug man [rekordnotering] auf Oslo Die Börse. [Bestselgerne] Montag bin
Bergen, [Frontline], [Ocean] [Rig], [Nera] und [Opticom]. Oslo Die Börse fortfuhr in einsam Maiestät unter ihr europäisch die
Flinten zu neu Spitzennotierung auf 1563 Punktzahl Montag. Der Aufgang auf 1,85 Prozent bin getrieben von neu
[oljeprisoppgang]. Reedererwerb Wasserfälle wieder Bergen bin auf neue 9,3 Prozent zu 226 Kronen. Kann die
Teilzahlungen denn das Gesellschaft [supertankere] einschnappen 200.000 Dollar pro Tag so die Reederei habe [forespeilet],
sah kann genug der Kurs auch gehen weiter. [John] [Fredriksen] wie in ein international [tidskrift] neulich durchblättern
verglich mit [Onassis], können sehen [Frontline]-die Aktie Leiter neue Fünf Prozent zu157,50. Ander [shippingaksjer] mit gut
Ziehen war I.M.Skaugen, [Wilh]. [Wilhelmsen] und [Mosvold] Reedererwerb, alle mit man [kursoppgang] auf 8 [–] 10 Prozent.
[Rigger] sich zu Der durchblättern Montag [kjen] daß [Transoecan] übernehme [Reading] & [Bates] [Falcon]. Die Meldung kann
haben beigetragen zu ach Versprechen [riggaksjer] wie [Northern] [Offshore], [Smedvig], Fred.Olsen Erste und [Ocean] [Rig]. Alle
Schritt mit zwischen 3,5 und sechs Prozent. [Opticom] [Opticom] fortfahre [oppturen] mit man [kursstigning] auf 18 Prozent.
Der soll lieber bald kommen einige wesentliche Nachrichten seit das Gesellschaft es sei denn der Markt nicht soll vor
wie vollständig [dustete]. Ganze 16 Milliarden Kronen bin der Wert von das Gesellschaft wie sah lang nicht habe
gedient man Krone, wie hinter eigen [sigende] nicht will tun der bevor in 2003, aber wie da, ständig hinter eigen
[sigende], soll sein einzig in Welt auf sein [lagringsteknologi]. Glaube der wer will. [Nera] [Nera]- sich 13 Prozent - - - -

[conflux]

Mehr als 50 % in den letzten Tagen, schier unglaublich..........
Wenn man den Gerüchten Glauben schenken darf, steht zu vermuten,
daß Opticom in den nächsten Tagen einen Durchbruch mit seiner
Technologie verkünden wird, es scheint das Laborstadium überwun-
den und die "Plastik-Chips" in ein neues Stadium einzutreten,
hoffen wir zumindest, weiterhin gute Gewinne wünscht Euch

Conflux

[JJ_2011]

diese rechnerübersetzungen haben immer so einen charme...
trotzdem danke, dass sich immer jemand die mühe macht.