Mega Radio GmbH -United Stardust - Was soll Oplesch hier ???????? - 500 Beiträge pro Seite

[herbstregen]

Seit kurzem wurde hier Michael Oplesch mit den Vorstand berufen. Wenn man sich die Beteiligungsverhältnisse von
Mega Radion mit Sitz in München anschaut,kommt einen schon
das grauen.
Mega Radio ist eine 100 % Tochtergesellschaft der Mega
Radio Beteiligungsgesellschaft in Schwerin ( im Osten nichts
neues auch mit der USD United Stardust hat man dort die
Gelder verbrannt ) dies ist wieder eine 100 % Tochtergesell-
schaft der Mega - Radio B.V. Amsterdam und diese ist wieder
eine 100 % Tochtergesellschaft der Mega Radio N.V. auf den
Antillen.
An dieser Holding sind weitere ca. 30 beteiligt. Eine
Verschachtelung die zu denken gibt.
Welche Gelder sollen hier hin und her geschoben werden ?
Sind hier auch Gelder aus den Dahrlehn von Aktionären
der USD durch Oplesch eingeschleust worden ?
Da Oplesch schon bei der USD nicht weiß wie er alles in die Reihe bringen soll,nur Lügen den Aktionären bisher unterbreitet hat, und dies nur bei einer AG.
Will der Sender mit diesem Blender auch auf Geld der Höhrer
los? Bei Jugendlichen von 10 - 20 Jahren ?
Ist hierfür Oplesch auserkohren worden ?

Man kann nur allen den Rat geben, Finger weg von Mega Radio
Wir wollen diesen Sender nicht der mit Zwielichten
Gestalten arbeitet.

[Wurstmaxe]

Das Grauen überkommt einen höchstens angesichts deiner Rechtschreibung!
Bist du identisch mit dem User `Gloeckchen´? Der hat eine verblüffend ähnliche Schreibe...

[gloeckchen]

Wo ist dies alles nachzulesen ?
Sieht ja wirklich toll aus die Struktur von Mega Radio.
Was meinst Du Herbstregen kommen hier Gelder aus schwarzen
Kanälen und sollen gewaschen werden ?

[herbstregen]

Suchmaschine Google
Eingabe Mega Radio GmbH
Schon hast Du das chaos.

[gloeckchen]

Das ist unglaublich. Und hier soll Oplesch mitmischen ?
Machen die jede Woche eine neue GmbH auf ?
Kann man nur sagen im Osten nichts neues !

[costolyna]

Userinfo:Herbstregen
Angemeldet : 6.3.2002

Userinfo:Glöckchen
Angemeldet: 6.3.2002

[steviestardust [IR/PR]]

@alle usd aktionäre

ich bitte sie nochmals um Verständnis, daß der ab erst dann verschickt werden kann, wenn alle vertraglichen Punkte mit den Partner so geklärt sind, dass ich ihnen ein vollständiges verbindliches Bild liefern kann. Auch wenn sie dies schon sehr oft von mir gehört haben: dies ist nun eigentlich schon der Fall – die mündliche Zusagen haben wir bereits, die schriftliche steht noch aus soll aber nun wirklich kurzfristig erfolgen. Einige von Ihnen konnten sich ja durch Direktkontakt mit den Partner davon überzeugen, obgleich ich nochmals sagen muß das solche Aktionen nicht gerade dienlich für die Gesamtsache ist.

Also bitte – nochmals etwas Geduld auch wenn es schwer fällt.

@keine hoffnung
@gloecken
@herbstregen


Eigentlich wollte ich auf ihr unverschämten und völlig haltlosen bemerkungen bzw. Anspielungen frei nach dem motto: „was stört es die deutsche eiche wenn die sau sich an ihr reibt“ reagieren.

Allerdings wurde ich von verschiedenen Seiten angesprochen doch etwas gegen diese infamen behauptungen zu unternehmen.

Diese werde ich nun auch. Sollten sie weiterhin dergleichen behauptungen bzw anmerkungen aufstellen, die den eindruck erwecken, dass aus den von usd aktionären zur verfügung gestellten darlehen gelder unter meiner vorstandstätigkeit in nicht united stardust aktivitäten geflossen sind, werde ich strafanzeige wegen wiederholter falschbehauptung gegen sie stellen.

Also lassen sie bitte diese lügenbehauptungen.

Mit freundlichen Grüßen

Michael Oplesch

[herbstregen]

Die müdlichen Zusagen sollen nun wirklich kurzfristig
kommen !!
Eine Aussage vom Lügenbaron !!
Bitte teilen Sie den Aktionären mal mit was bei Ihnen
kurzfristig heißt.
Diese Aussage war vom 20.3.2002

[USDKritiker]

@herbstregen

Leider mus ich Dir mitteilen, dass Du etwas falsch liegst.
Oplesch schreibt immer kurzfristig, er schreibt nie in
Kürze, womit er meint dass die Nachricht die rausgehen
soll noch etwas länger dauert, dann aber dank der Deutschen
Post kurzfristig bei Dir im Briefkasten liegt.

EIn schönes Osterfest


mfg

J.

[jaju]

Als ich "schöne Ostern" las, dachte ich an Western und in dem Zusammenhang mit meiner Reise nach Las Vegas vor kurzem. Da sah ich das Kasino STARDUST. Mir wurde gesagt, dass dieser Namen schon lange dort existiert und das freute mich doch sehr. In Prinzip sind die investierten Gelder auch in eine Art Kasino investiert worden. Mal sehen ob es klappt oder auch nicht. (rot/schwarz - gerade/ungerade - 1-18 oder 19-36.
Leider ist alles weg. Aber lt. costolyna ist das ja normal. Getreu nach Ihrem Motto : hohe Gewinnchancen hohes Risiko und kleine Gewinnchancen kleines Risiko.
Hier allerdings würde es mich freuen, wenn der Roulette Tisch "sauber" war und keine krummen Sachen von den Betroffenen vorgenommen worden sind oder wenn keine Gelder auf eine unerklärliche Art und "un"weise verschwunden sind.
Ich bin gespannt, ob wir kurzfristig was hören (AB?). Was ist zum Beispiel mit dem Gerichtsbeschluss gegen Krehahn. Ist das veruntreute Geld schon da? Wäre doch schade, wenn das Geld in den Händen des Insolvenzverwalters fallen würde, oder?
Schöne Stardusttage

[Rolfensen]

@ jaju

Hoffentlich kommt am Ende nicht die "Null" !!!

[herbstregen]

Das Krehahn schon früher krumme Dinger gedreht hat war schon
vorher klar. Aber Gewisse Leute raufen sich immer wieder zusammen.
Bei Oplesch sehe ich das genau so.
Wenn man sich den Aufbau der Megaradio GmbH anschaut ist man
auch hier nur auf verschleierungen raus.

In dieser Woche werden einige Informationen an die
Staatsanwaltschaft Berlin und München sowie auch an die
Steuerbehörden in Sachen Oplesch rausgehen.

Die Mühlen mahlen zwar langsam aber auch wir haben ja
Zeit.
Ob kurzfristig bei Oplesch und der Stardust mit einer Hausdurchsuchgung zu rechnen ist ??

[Marlonspd]

@herbstregen

Habe langsam auch die Nase voll und rechtliche Schritte
gegen die USD und Oplesch vorbereitet. Es gilt
nun gezielt gegen diese "Verbrecher" vorzugehen
und reinen Tisch zu machen.
Werde beim Erhalt neuer aktueller Informationen
zum Stand der Dinge diese hier posten.

Eine sonnige Woche

wünscht

marlon

[steviestardust [IR/PR]]

@alle usd aktionäre

sehr geehrte aktionäre,

ja - leider hat sich der ab nun doch noch verzögert. dies lag allerdings einzig an der doch sehr aufwendigen aufarbeitung der geschäftlichen vergangenheit (bezogen auf den zeitraum vor meinem amtsantritt) der united stardust ag.

heute nun wird der ab verschickt. zeitgleich werden auszüge aus diesem ab hier im wallstreetonline veröffentlicht.


mit freundlichen grüssen

michael oplesch
vorstand der usd ag

[Börsenheinz]

Danke Herr Oplesch.
Ich denke, der Brief wird alle Lästermäuler, die hier so unverdrossen ihre Bosheiten absondern, Lügen strafen.

[jaju]

@börsenheinz,
was denkst Du steht im Aktionärsbrief? Wann wärst Du froh und wann wärest Du enttaüscht? Das würde mich sehr interessieren. Du scheinst doch über sehr gute Kontakte zu verfügen. Vielleicht können wir ein wenig spekulieren, bevor wir den AB erhalten

[USDKritiker]

@all

1. Es wird keinen AB geben !
2. Oplesch hat alle geleimt ...
3. Geld ist futsch ...
4. mock2 hat recht gehabt ...
5. Ich bin zufrieden ...

Schönes Wochenende

CU J.

[jaju]

@börsenheinz + costolyna

na Ihr beiden, habt Ihr noch Neuigkeiten. Der AB ist leider noch nicht verschickt worden, denn sonst wären lt. Mitteilung von Stevie Stardust - am 2.4.2002 09.32h - Teile hier im Board zu lesen. Wann werdet Ihr dann rebellisch ? Ich bin so gespannt auf Euere Reaktionen.
Also meine Vermutungen, anders als USDKritiker, lauten :
0. der neue AB zeigt uns positives und negatives 1. Geld ist keins mehr da und daher 2. USD braucht weiteres Geld 3. USD verkauft neue Aktien. 4. Alle wollen das Produkt. Was meint Ihr?

[eet]

also Herr Oplesch jetzt reicht`s aber wirklich!! Was für eine ....... sind Sie eigentlich, bzw. was glauben Sie sind wir, die AK der USD?? Sie springen von einem Job zum nächsten und hinterlassen überall Trümmerhaufen, leere Versprechungen und Wortblasen. Mann oh Mann das ist heftig.Ich möchte einpersönliches Gespräch!!!! Bitte posten Sie wann und wo, da Sie telefonisch leider nicht zu erreichen sind. Gern auch in München. Sind Sie denn wirklich GF bei diesem Radiosender MegaRadio?
ohne Grüße

[costolyna]

@alle

Nun, ich muß gestehen , daß ich für das jetztige Verhalten von H.O. auch kein Verständnis habe.
Die Eigenschaft "Zuverläßigkeit" sollte bei einem Vorstand Priorität haben, dergleichen habe ich aber schon einmal Herrn Oplesch nahe gelegt.

Heute abend werde ich versuchen(kann aber auch jeder andere tun), unter der hier von H.O. geposteten Tel.Nr., unter der ich ihn derzeitig,abends,erreichen konnte, mit ihm zu sprechen.
Gruß Costolyna

[steviestardust [IR/PR]]

@alle usd aktionäre

der angekündigte aktionärsbrief wurde heute mit dem aufsichtsrat der usd ag final abgestimmt und wird nun per post an alle usd aktionäre verschickt. sollte jemand bereits den wunsch haben diesen ab vorab als fax oder mail zu erhalten, dann bitte ich um anruf unter 040-6011154 oder mail an [e-mail]. bitte teilen sie uns auch neben ihren vollständigen namen und telefonnummer auch ihre stückzahl an usd aktien mit.

von einer veröffentlichung des ab hier im board nehmen wir (vorstand und aufsichtsrat) angesichts der letzten unglaublichen falschmeldungen abstand. wir denken dies ist im interesse aller usd aktionäre.

mit freundlichen grüssen

michael oplesch
vorstand der usd ag

[Daylight]

@ Herrn Vorstand der USD:

Könnten Sie freundlicherweise sachlich begründen, warum Sie den avisierten Aktionärsbrief nicht an dieser Stelle veröffentlichen wollen ? Mag sein, daß ich nicht immer alles mitbekomme, was hier gesagt oder verbreitet wird, aber ich kann zwischen den letzten Beiträgen und Ihrer Verlautbarung keine Kauslität erkennen.

Nun mag es noch angehen, daß Sie Ihre Aktionäre kennen wollen (ein IR-Punkt für Sie !), aber das als Vorbedingung für die Bekanntgabe eines Aktionärsbriefes ? Überhaupt nicht nachvollziehen kann ich Ihre Forderung, den eigenen Aktienbestand offenzulgen, dies wäre ja wohl nur dann nötig, wenn Aktionär Rechte ausüben will. Mir scheint dies auch eine datenschutzrechtliche Dimension zu haben. Jedenfalls wurden die Aktien einst von einer ganzen Reihe von Drückerkolonnen mit sehr zweifelhaften Ruf unters Volk gebracht. Mit der Streuung von Inhaberaktien sind Sie zudem die Verpflichtung eingegangen, die interessierte Öffentlichkeit gleichermaßen wie Ihre Ihnen bekannten Aktionäre zu informieren.

@ die Optimisten und Pessimisten

Der Stil der Auseinandersetzung hat schon lange den Bereich des guten Geschmacks verlassen. Substanzlose Spekulationen wechseln sich mit dümmlicher Lobhudelei ab. Daran dürfte wohl auch die Kommunikationspolitik der USD schuld sein, denn wer nichts Substantiiertes von sich gibt, braucht für die ebenso substanzlosen Kommentare nicht zu sorgen.

Jedenfalls würde mich jetzt endlich mal interessieren, was hier eigendlich noch los ist. Mein persönlicher Eindruck ist auch eher skeptisch, denn wer aus sogenannten Aktionärsbriefen geheime Kommandosachen macht, hat offensichtlich etwas zu verbergen. Und - um dem Einwand vorweg zu kommen - ich habe das gute (grundgesetzlich geschützte) Recht, meine Identität und erst recht meine Vermögensverhältnisse (sofern die USD überhaupt noch vermögenshaltig sind) nicht offen zulegen.

In der Hoffnung, daß der Vorstand der USD hier ein Einsehen hat, verbleibe auch ich

mit freundlichen Grüßen

daylight
Aktionär der USD und Mitglied des WO Boards

[costolyna]

@Daylight

Kein Unternehmen ist dazu verpflichtet Firmen-Internas an die breite Öffentlichkeit zu verteilen.
Herr Oplesch hat angekündigt,daß jeder Aktionär durch einen AB informiert wird, somit ist die Pflicht erfüllt.
Ausserdem besagt diese Aussage , daß der USD die Inhaber ihrer Anteile ,schon bekannt sind .Von daher ist Dein Pochen auf Integrität Deiner persöhnlichen Daten, überflüssig.

Deine Behauptung, die Aktien wären teilweise von Drückerkolonnen ??? veräußert worden ,ist absurd.
Könntest Du Dich bitte konkretisieren !
Woher hast Du denn Deine Anteile bezogen ??

Derzeitig war es ausschließlich möglich , bei der USD direkt , die Aktien zeichnen, und dies auch nur für einen kurzen Zeitraum, da die Nachfrage sehr rege war.
Gruß Costolyna

[USDKritiker]

@all

Könnte jemand jetzt mal bitte dafür sorgen, diese immer
wieder ach so positive costolyna mundtot zu machen.
Es geht mir persönlich langsam echt auf die Eier wie
sie die USD und ihre Mitarbeiter mit Lob überschüttet
und es an jedem Respekt gegenüber anderen Boardmitgliedern
fehlen lässt.
Ferner stimme ich daylight völlig zu den AB ruhig hier im Board zu veröffentlichen, da es ansonsten datenschutzrechtlich bedenklich wird. Außerdem müsste
die USD ihre Aktionäre eh kennen. Soviele sind es ja
nicht.

Ein sonniges Wochenende

mfg

J.

[jaju]

@ costolyna

glauben Sie ernsthaft, dass die USD seine Aktionäre alle noch kennt oder weiß, wer wieviel Aktien hat. Ich nehme an dass viele Aktien inzwischen den Besitzer gewechselt haben. Allein schon aus diesem Grund müsste die USD den AB veröffentlichen. Es heißt doch seitens der USD, dass sie alle Aktionären benachrichtigen will. Das soll sie dann auch tun, indem sie den Brief veröffentlicht. Stärker noch, sollte sie es nicht hier nicht tun oder in einem anderen überregionales Printmedium entstehen rechtliche Konsequenzen. Diese entstehen daraus dass sie Ihre Informationspflicht nicht genügend nachkommt. Haben Sie daran schon mal gedacht Frau Costolyna. Im übrigen kann ich USd kritiker nur zustimmen was Ihre positive Begleitung anbelangt, denn das geht nun wirklich viel zu weit. Sie schreiben, wie oben von mir zusätzlich begründet, doch genau das Gegenteil von dem was die USD eigentlich will, nämlich die Aufklärung a l l e r Aktionäre.
Im übrigen stimmt die Aussage von Daylight,dass die Aktien zum Teil von Druckern unters Volk gebracht worden sind. Mehrere Aktionäre waren davon in der Euphoriefase betroffen. Allerdings waren die meisten für jedes "Insidergeschäft" dankbar und haben bei solchen Figuren, die nicht mal eine Bilanz lesen können, auch dankbar gezeichnet.

[costolyna]

@USDKritiker

Wenn Dir meine Beiträge nicht gefallen ........................einfach nicht lesen !
Wo ist Dein Problem ?

Im übrigen bin ich noch niemals respektlos irgendjemandem,gegenüber, gewesen, was man leider nicht von allen Usern behaupten kann.


@jaju

Die meisten Unternehmen geben Inhaber-Aktien aus,d.h. , ihnen ist absolut nicht bekannt...wer ,wieviele Anteile hält.
Wieviele dieser Firmen kannst Du mir nennen, die Ihre AB`s in I-Boards veröffentlichen ?

Was die damalige Zeichnung der USD Anteile angeht,ist nach meinen derzeitigen Erfahrungen ,die Behauptung des Verkaufs über Drückerkolonnen,abwegig.
Da ich diese Behauptung aber nicht wiederlegen kann, und um mich aufklären zu lassen ,habe ich Daylight gebeten,seine Aussage,mit Fakten zu untermauern .
Ich denke , daß ist loyal.
Aber das reicht einigen Beteiligten nicht.
Es gefällt ihnen nicht, daß man nicht sogleich in jede ihrer ,mißmutigen ,Beiträge mit einstimmt.

Im übrigen finde ich die Diskussion über die Art der damaligen Verteilung der Anteile müßig und für den heutigen Stand der Dinge , unerheblich.

Und das diese Angelegenheit H.O. zum Negativen anlastet wird,ist auch wieder so eine Sache die unveständlich ist, denn diese war lange vor seiner Zeit und hat mit dem Wirken des Herrn Oplesch bei der USD absolut nichts zu tun.
Gruß Costolyna

[Spar.schwein]

Also mir wurden die Aktien damals auch von so ´ner dubiosen Vertriebsgesellschaft angeboten. Mir fällt der Name jetzt nicht ein. Irgendwas mit W...

Wenn die USD eine Internetseite hätte, in der sie ihren Brief - wenn es denn einen gibt - veröffentlichen könnte, bräuchte man über die Veröffentlichung in einem Board überhaupt nicht nachzudenken. Aber so wird dieser Brief wohl kaum alle Aktionäre erreichen.

[jaju]

@costolyna
1. ich habe Herrn O. nicht angegriffen
2. es handelt sich bei der USD nicht um Inh.Aktien
3. im übrigen bleibe ich bei der Aussage, dass a l l e Aktionäre aufzuklären sind. Meine Adresse ist bekannt, sodass ich den AB schon erhalten werde, aber was ist mit denen, die die Aktien auf den freien Markt gekauft haben?
And last but not least, ich dachte, Du wirst jetzt auch ein wenig kritischer (siehe Dein Beitrag Nr. 20). Im übrigen wenn Daylight das schreibt und auch er schreibt nichts von H.O. sondern USD, wird er schon seine Gründe haben.

[steviestardust [IR/PR]]

@daylight

danke für ihre bemerkungen. gerne hätte ich den ab hier veröffentlicht um endlich diejenigen, die aus welchen gründen auch immer an einem niedergang der usd ag interessiert sind mundtot zu machen.

allerdings hat der stil einiger teilnehmer hier im board doch solche dimensionen angenommen, daß ich von einem weiteren mißbrauch der informationen aus dem ab durch diese personen ausgehen muß.

ich bitte daher um ihr verständnis für diese entscheidung die im sinne der usd ist.

ihre bemerkung betr. der datenrechtlichen situation werde ich berücksichtigen.

mfg

michael oplesch
vorstand der usd

[donatus1210]

Herr Oplesch,

wenn Ihre Informationen stichhaltig wären, dann gäbe es doch wohl auch keine Möglichkeit diese zu missbrauchen!

Freue mich auf den,erneut, sicherlich wieder sehr aussagekräftigen AB!

Schönes Wochenende

[herbstregen]

Freitag der 5.4.2002 14,25 Uhr
Die Post ist durch, kein AB Brief.

Warum den AB nicht in das Boardt zustellen ist mir schleierhaft. Der ein oder andere Aktionär wird so sicher keinen AB erhalten. Aber es ist davon auszugehen das dieser
wenn einer kommen sollte doch von jemanden zur Diskusion
ins Boardt gestellt wird.
Was gibt es zu verheimlichen ?
Bin auch mal gespannt ob über das Gehalt von Oplesch was
raus kommen sollte.
Wenn es stimmen sollte das Oplesch den Aufsichtrat trotz
Anmahnung nicht Informiert über die Konten sollte er
schnellstens gehen.

[pardus]

Habe nicht auf die Post gewartet und mich heute an die e-mail von H.Oplesch gewandt. Hatte nach kurzer Zeit den AB als Anlage!

Schönes Wochenende

[herbstregen]

Ich selber hatte um ca. 15 Uhr nur die Ansage
Dieser Teilnehmer ist zur Zeit nicht erreichbar

Da du ja den AB Brief nun hast würden wir ja gerne wissen
was drin steht. Denn wir können ja nicht alle Oplesch anrufen damit dieser uns den AB Brief schickt.

Verstehe nur nicht wenn dieser fertieg ist warum wird er nicht verschickt ?

[heinsie]

Habe heute eine email an Oplesch gesendet, und als Antwort die mail ungelesen zu rückbekommen.Seine Mailbox ist schon übergelaufen. Also ist der nette Herr wohl ausgeflogen. Oder vieleicht auch nur überlastet von den vielen Anfragen?

Bin mal gespannt, wann wir den AB erhalten. Hat USD überhaupt noch Geld fürs Porto, oder sollen wir Aktionäre uns den Abrief selber abholen. Aber wo? War gestern in Hamburg, die Bude war ziemlich unbewohnt.

Heinsie

[steviestardust [IR/PR]]

@heinsi

sorry aber ich habe keine mail von "heinsi" erhalten und meine box ist auch nicht voll gewesen. diejenigen die mir ein mail geschickt haben erhielten den ab sofort zurück.

mfg

michael oplesch

[Megabull]

Ich habe es auch gerade probiert und die Mail ist zurück gekommen.


This Message was undeliverable due to the following reason:

One or more of the recipients of your message did not receive it
because they would have exceeded their mailbox size limit. It
may be possible for you to successfully send your message again
at a later time; however, if it is large, it is recommended that
you first contact the recipients to confirm that the space will be
available for your message when you send it.

User quota exceeded: SMTP <[e-mail]>

Please reply to <[e-mail]>
if you feel this message to be in error.


Mega

[Daylight]

Ach ja, man wird alt ...

Da hatte ich schon eine sooo schöne Antwort auf den "freundlichen" Beitrag von Herrn costolyna verfasst, und dann die falsche Taste gedrückt ...

Ich habe keine Lust nochmal alles aufzuschreiben, daher im Telegrammstil:

1. Erstes Angebot von USD durch die Firma James Lass aus Wuppertal = Telefonacquise mit Drückermethoden. Daher Zeichnungsunterlagen direkt von USD angefordert und erhalten. Mein Urteil: Viel zu teuer, nicht zeichnen. Aber: Interessante Geschäftsidee, beobachten !

2. Ich habe durch öffentliche Kaufangebote hier im Board letztes Jahr von anderen Boardteilnehmern Aktienpakete erworben, da mir der Zeitpunkt und die Preise günstig schienen. Falls daran Zweifel bestehen, bitte einfach mal die alten Threads durchsehen.

3. Die Aktien sind Inhaberaktien, d.h. der Inhaber der Aktie ist Berechtigter = Aktionär. Dies führt praktisch zur völligen Anonymität, sofern der Aktieninhaber dies wünscht. Die Hypothese, der Vorstand würde alle Aktionäre kennen, ist daher denkunlogisch.

4. Herr Oplesch: es lag mir fern, Sie zu loben. Fakt ist, daß Sie aus der allgemeinen Situation der Gesellschaft ein Privatgeheimnis derer machen, die Ihnen genehm sind. Unabhägig von der Frage, ob Sie Publizitätspflichten treffen oder nicht, sind Sie verplichtet, die Lage der Gesellschaft regelmäßig, wahrheitsgemäß und ohne wichtige Tatsachen auszulassen, darzustellen.

Haben Sie eigentlich schon den Jahresabschluß 2000 beim Amtsgericht Hamburg hinterlegt ? Nach Auskunft des AG Hamburg vom 15.02.2002 war das bis dato nicht der Fall. Auf die einschlägigen Bestimmungen im AktG muß ich ja wohl nicht hinweisen, darüber hinaus ist das eine Ordnungswidrigkeit, die mit einem vom gesetzlichen Vertreter persönlich zu tragenden Zwangsgeld in Höhe von bis zu DM 25.000 (sorry, die Euro-Sätze kenne ich noch nicht) belegt werden kann.

Falls Sie nicht bereit sind, alle Aktionäre gleich zu behandeln, werde ich einen Antrag auf gerichtliche Bestellung eines Sonderprüfer beim AG Hamburg stellen. Ich schließe mich im Übrigen vollumfänglich edgarw an, eine außerordentliche HV zu verlangen. Gerne werde ich meine Stimmen dazu zur Verfügung stellen. Falls Sie nicht bereit sind, endlich die Lage der Gesellschaft offen zu legen, kann das AG Hamburg auf Antrag auch einen Notvorstand bestellen. Dafür gibt es auch einige Präzedenzfälle, wenn Aktionärsrechte ignoriert wurden.

Herr Oplesch: ich würde mich freuen, wenn Sie die ohnehin kritische Situation nicht weiter veschärfen würden. Falls Sie Mitteilungen, die die Lage der Gesellschaft betreffen, nicht an dieser Stelle kommunizieren wollen (wozu Sie tatsächlich niemand verpflichten kann) dann stelle ich anheim, dies im nächsten Bundesanzeiger zu tun. Sofern es sich um Dinge handelt, die von grundsätzlicher Bedeutung für die Gesellschaft sind, dann sind Sie sogar gehalten, dies in einem sog. Börsenpflichtblatt zu veröffentlichen. Auch hier drohen im Fall eines Schaden durch Nichtveröffentlichung Schadensersatzansprüche wegen Untreue gegenüber den Aktionären.

Mir scheint, Sie haben sich noch nicht eingehend rechtlich beraten lassen, sonst würden Sie etwas professioneller agieren.

daylight.

P.S. Bitte senden Sie Ihren AB an meine email: [e-mail]