Babcock dreht kräftig-Tageszock! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 08.07.02 15:45:07 von
neuester Beitrag 08.07.02 16:49:45 von
neuester Beitrag 08.07.02 16:49:45 von
Beiträge: 13
ID: 605.633
ID: 605.633
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.289
Gesamt: 1.289
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 18:41 | 191 | |
22.06.20, 20:50 | 148 | |
heute 00:26 | 142 | |
gestern 23:55 | 125 | |
gestern 22:49 | 86 | |
04.02.24, 15:01 | 74 | |
heute 02:54 | 70 | |
gestern 23:37 | 64 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
2. | 2. | 26,58 | -0,63 | 137 | |||
3. | 3. | 178,01 | -2,44 | 77 | |||
4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
7. | 5. | 131,88 | +1,75 | 48 | |||
8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Dreht gerade wieder von 0,72 bis RT 0,84 Euro.schöne Prozent heute(!!!!) noch drin.
Lieber morgen früh.
Gehe jetzt ins Freibad.
Gehe jetzt ins Freibad.
Ihr könnt machen, was ihr wollt: Babcock wird gerettet, wenn nicht durch die banken, dann eben durch die Bundesfinanzen, d.h. Herr Schröder wird einschreiten. Er muss es tun, denn es ist Wahljahr. Die vermeintlich vorhandene Wirtschaftskompetenz Schröders steht auf dem Spiel.
breite zustimmung
grade weil wahljahr ist wird er sich hüten...
Schröder hat längst so getan als würde er helfen und das reicht ihm.
Aber das haben leider die Banken in der Hand,schade nur um die Arbeitsplätze.
GAME OVER!
Aber das haben leider die Banken in der Hand,schade nur um die Arbeitsplätze.
GAME OVER!
ich hoffe, es gibt keine Rettung mehr, ich sehe nicht ein, daß Steuergelder hier verschwendet werden, sorry für die Zocker
Lui
Lui
Es werden durch die insolvenzrechtliche Sanierung nicht mehr Arbeitsplätze verloren gehen, als ohne Insolvenz. Hätten die Banken zugestimmt, wären auch zwischen 1500 und 2000 Arbeitsplätze verloren gegangen. Wozu sonst sanieren, wenn die Strukturen nicht gestrafft werden?
Das ganze war ein riesen Theater um Wählerstimmen zu fangen, weil sich die Leute mit dem Insolvenzrecht nicht auskennen. Nur die Dummheit der Wähler, erzwingt solch populistische Maßnahmen!
Die Insolvenz ist die bessere Lösung. Zwar für die Aktionäre vorerst bitter, aber auch mit einer Hoffnung auf Besserung.
Babcock hat sehr gesunde und profitable Teile. Die gilt es nun zu heben, und unter dem Dach der Holding, wird das auch wieder zu steigenden Aktien führen!
Das ganze war ein riesen Theater um Wählerstimmen zu fangen, weil sich die Leute mit dem Insolvenzrecht nicht auskennen. Nur die Dummheit der Wähler, erzwingt solch populistische Maßnahmen!
Die Insolvenz ist die bessere Lösung. Zwar für die Aktionäre vorerst bitter, aber auch mit einer Hoffnung auf Besserung.
Babcock hat sehr gesunde und profitable Teile. Die gilt es nun zu heben, und unter dem Dach der Holding, wird das auch wieder zu steigenden Aktien führen!
es muss euch um keinen zocker leid tun...
ein zocker (so wie ich es auch bin) spekuliert auf eine
positive entwicklung eines riskanten wertes; am besten mit
dem ergebnis eines schnellen und möglichst hohen gewinns...
aber auch hier gilt: keine chance ohne risiko.
das sollten aber auch alle wissen, und wenn das geld dann
letzten endes weg ist, weil es schief gegangen ist, dann braucht
auch keiner zu jammern...
und um leute, die nicht wissen, was sie tun tut es mir nicht
leid, die belächle ich nur...
grüße,
the hunter
ein zocker (so wie ich es auch bin) spekuliert auf eine
positive entwicklung eines riskanten wertes; am besten mit
dem ergebnis eines schnellen und möglichst hohen gewinns...
aber auch hier gilt: keine chance ohne risiko.
das sollten aber auch alle wissen, und wenn das geld dann
letzten endes weg ist, weil es schief gegangen ist, dann braucht
auch keiner zu jammern...
und um leute, die nicht wissen, was sie tun tut es mir nicht
leid, die belächle ich nur...
grüße,
the hunter
Seltsame Vorstellung von Wirtschaftskompetenz! Die zeigt sich IMHO in der Schaffung geeigneter Rahmenbedingungen, auch für den Mittelstand oder Firmengründer, nicht durch die spektakuläre Rettung von großen Unternehmen, die durch jahrelanges Missmanagement in die Pleite geritten wurden.
thehunter-jetzt hast Du es richtig gesagt.Beim Zocken kann man auch mal verlieren....aber die nächsten Intraday 100 % kommen wieder!
Klar, als Zocker hat man immer Gewinne. Wär man heute konsequent short gegangen, dann wären das 100% gewesen. Aber ich behaupte, dass Babcock, weil das Unternehmen durch Herrn Schröder oder später durch Herrn Stoiber gerettet wird ( auch er wird das machen, auch wenn er es nicht zugeben würde), langfristig eine Riesen-gewinnchance darstellt. Die Aktie sehe ich auf Sicht von 6 Monaten bei 5 Euro.
das in der aktie ne menge fantasie drinsteckt, bei dem kurs,
das ist unbestritten...
habe meine auch auf längerfristige sicht gekauft... zumindest
den nachkauf heute...
aber so ganz lässt sich das nicht
trennen. hab mal ne anlegertypisierung gelesen, nach der
gibt es den kurzfristigen anleger, den langfristigen anleger
und den unfreiwillig lanfristigen anleger...
das ist unbestritten...
habe meine auch auf längerfristige sicht gekauft... zumindest
den nachkauf heute...
![;)](http://img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
trennen. hab mal ne anlegertypisierung gelesen, nach der
gibt es den kurzfristigen anleger, den langfristigen anleger
und den unfreiwillig lanfristigen anleger...
![:D](http://img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
59 | ||
37 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
17 | ||
15 | ||
14 | ||
14 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
13 | ||
12 | ||
12 | ||
11 | ||
11 | ||
11 | ||
11 | ||
10 | ||
10 | ||
10 |