Wieder 4 Jahre schwarz/gelber Rückschritt scheint ausweichlich !!!!! - 500 Beiträge pro Seite

[echtzeit]

 
 16 Jahre schwarz/gelb unter Kohl:
 16 Jahre Erhöhung der Staatsverschuldung
 16 Jahre Erhöhung der Arbeitslosigkeit

 4 Jahre rot/grün unter Schröder:
 4 Jahre keine Erhöhung der Staatsverschuldung
 4 Jahre keine Erhöhung der Arbeitslosigkeit

 
 Ausserdem ist Stoiber der schlechteste Kanzlerkandidat den es gab !
 
  

[s97446]

Heißt Du eigentlich deswegen "echtzeit", weil Du gleichzeitig schwachsinnige Threads eröffnest ? *gääähn*

[SOM.you.]

Schröder ist der grösste Lügner, der je im Kanzleramt war.

Schafft den inkomptenten, unsozialen und Konzeptionlosen Schröder bitte endlich weg.


SOM

[for4zim]

echtzeit, das ist objektiv falsch. Unter Eichel wurden gewaltige strukturelle Probleme angesammelt, die nächstes Jahr zu einer Rekordneuverschuldung führen werden. Wie ich an anderer Stelle schon vorgerechnet habe, sind aufgrund der bereits jetzt offengelegten Haushaltsrisiken nächstes Jahr neue Schulden von 37 Milliarden Euro zu erwarten. Auch diees Jahr wird durch die einbrechenden Steuereinnahmen eine Unterdeckung des Haushalts, also zusätzliche Schulden, von mindestens 9 Milliarden Euro erwartet.

Weiterhin ist die Arbeitslosigkeit, die im September erwartet wird, bereits über der im September 1998, bei gleichzeitig stark gesunkener Beschäftigung. Schröders Regierung hat über 600.000 Arbeitsplätze bisher vernichtet und wir haben den größeren Teil des Arbeitsplätzeabbaus noch vor uns.

[jaujau]

@echtzeit
Wegen falscher Aussagen wurde Aldibroker gesperrt.. ich glaube Du bist jetzt ganz "nah" dran.

[echtzeit]

da ist nichts objektiv falsch !

alles bezog sich auf die Vergangenheit, und das ist Fakt !

Warum soll es in der Zukunft anders aussehen ?

Das ist doch alles eine grosse Verarsche der CDU.

[for4zim]

echtzeit, es ist auch objektiv falsch, weil die Staatsverschuldung unter Eichel natürlich gewachsen ist, um ca. 100 Milliarden Euro.

Und unter Kohl ist die Arbeitslosigkeit nicht 16 Jahre lang pausenlos gewachsen. Vielmehr wurden zwischen 1985 und 1991 im Westen über 2 Millionen Arbeitsplätze geschaffen. Auch die Arbeitslosigkeit ging Ende der 80er Jahre bis ca 1991 im Westen zurück. Danach überlagert die Wiedervereinigung die Entwicklung. Auch 1998 befand sich die Arbeitslosigkeit saisonbereinigt wieder im Rückgang gegenüber 1997.

[lbbberlin]

@echtzeit,

Fakt ist auch, daß die CDU die Sozialhilfe reformieren will.

Es soll kein Sozialhilfeempfänger mehr Geld haben als einer der arbeitet.

Hast du schiss???

[Pulpman]

Nimm deine Förmchen und geh wieder in den Sandkaste spielen du ahnungsloses Etwas............

[einAnleger]

echtzeit. Du bist der optimale SPD Wähler, keine Ahnung, kein Plan und hast wie deine Vorbilder, Idole den Mut deine Unfähigkeit anderen als Sachkenntnis verkaufen zu wollen.

Alle Achtung

[for4zim]

Wer eine Regierung wählt, die Beschäftigung abbaut, Haushaltsrisiken schafft und die Verschuldung ausweitet, schlechte Wirtschaftsindikatoren hat, sich außenpolitisch isoliert, Investitionen abbaut, der weiß nicht, was er tut.

[ligaya]

wieviel mal war Schröder verheiratet??? und wieviel mal hat er im ganz privaten versprochen bis das der Tod euch scheidet - wenn er schon die Menschen belügt - die ihm am nächsten stehn - wie soll er es dann mit der großen grauen Masse halten (sollte man einfach mal drüber nachdenken)

[puhvogel]

@for4zim: Wo hast du denn das berechnet?
Wenn du das schreibst, dann hat das ja Hand nd Fuss, aber für mich ist der Haushalt ein völlig intransparentes, manipulierbares Ding. Wenn ich so sehe , was die Politiker für Bilanztricks verwenden (Goldneubewertung unter Waigel, massiver Einsatz der KfW unter Eichel), würde ich mir glatt einen Put auf die Deutschland AG kaufen.

[moreinput]

@for4zim

Versuch doch erst gar nicht mit Fakten zu diskutieren. Einige Schröder-Jünger erlauben Ihrem Guru absolut alles. Eine objektive Einschätzung findet in keinster Weise statt. Armes Deutschland!

[gletscherratte]

Hey!!!!

So ein bißchen Rückschritt wäre gar nicht schlecht !

1) Mitbestimmung in größerem Umfang einschränken!
2) Kündigungsschutz erheblich lockern
3) Strengere Bildungspolitik
4) Ausstieg aus dem Atomausstieg
5) Wiedereinführung des § 175
6) Abschaffung der Homoehe !
7) Zurück zur 0,8 Promille-Grenze
8) Mehrwertsteuersenkung zurück auf 11 %

Punkte 5 + 6 dürften mit Guido-Mäuschen allerdings nicht durchführbar sein !

[OKTA]

JauJau

bitte nicht, sag, dass es nicht war ist, neiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aldi ist gesperrt??? Hiermit rufe ich zum WBoykott auf, alle raus....!
Aldi, wo bist du??????

Melde dich dringend

ein Kollege aus alten Brodi-Zeiten von 0,75 ---auf 4,65 Euro

[AttiMichael]

Echtzeit, lass die Schwarz-Gelben nur blöken. Am Sonntag gewinnt Schröder die Wahl und dann sind sie alle zwar verärgert, aber auch schön ruhig. Die Mehrheit der Deutschen will eine soziale Marktwirtschaft, was unter Schwarz-Gelb nicht möglich ist, denn von "sozial" haben die keine Ahnung.
Dranbleiben Gerd!

[for4zim]

puhvogel, die Schätzung kann ich hier nochmal einstellen.

Eichel wird als großer Haushaltskonsolidierer gelobt. Die Wahrheit ist jedoch, daß die tatsächliche Haushaltslage Deutschlands sich seit 1998 eher verschlechtert hat. Dieses aber wird verschleiert. Dies kann man am Haushalt 2003 belegen, für den nur eine Verschuldung von 15 Milliarden Euro angestrebt wird. Die wahre Verschuldung wird aber viel höher, aus folgenden Gründen:

1. Im Haushalt angenommen Wachstum von 2,5 Prozent für 2003: unrealistische Annahme. Wahrscheinlich sind 1,2 bis 1,5 Prozent. Haushaltsrisiko dadurch: um 15 Millliarden Euro.
2. Berlinhilfe: 3 Milliarden Euro allein für Zinslast in den nächsten 10 Jahren. Für nach der Bundestagswahl hat der Berliner Finanzsenator angekündigt, daß man Berlin für pleite erklären und Bundeshilfe fordern werde. Warum macht man das nicht vor der Wahl?
3. LKW-Maut: 3,4 Milliarden Euro Einnahmen stehen im Haushalt. Aber wegen der Verschiebung der Einführung der Maut werden tatsächlich keine Einnahmen fließen.
4. Einstellen unrealistischer Einsparungen (Erziehungsgeld, Rußlandschulden, Streichung der Planungsreserve): 3 Milliarden Euro.

Dazu Einsparungen, die keine sind:

5. Streckung der Tilgung des Fonds Deutsche Einheit: reiner Bilanztrick, der schon in den letzten Jahren angewandt wurde. Langfristig steigen dadurch die Zinslasten – es werden also Schulden in die Zukunft umverteilt und dabei erhöht. Risiko dadurch ca. 3 Milliarden Euro.
6. Verkauf von Bundesbeteiligungen an die Kreditanstalt für Wiederaufbau. Das sind rein kalkulatorische Einnahmen, aber nicht reale. Haushaltsverschleierung: 6 Milliarden Euro.

Einzige positive Entwicklung könnten die fallenden Zinsen sein. Der Entlastungseffekt ist aber marginal, weil die meisten Schulden in langlaufenden Papieren lauten, so daß der Zinseffekt in den nächsten Jahren eigentlich nur Neu- und Umschuldungen betreffen kann.

Zählt man alles zusammen, stellt man fest, daß selbst bei optimistischer Einstellung 2003 eine Neuverschuldung von 37 Milliarden Euro droht. Das ist erheblich mehr, als im letzten Haushalt unter Kohl an Schulden gemacht wurde.

Wenn nun aber schon wegen der Flut die Steuerreform verschoben wird, um gut 8 Milliarden Euro zu finanzieren, welche Steuererhöhungen drohen uns dann eigentlich durch dieses Defizit, das uns ja auch einen blauen Brief aus Brüssel garantiert? Ich denke, daß Eichel unser Land kaputtgekürzt hat - durch deflationäre Politik bricht die Einnahmeseite bei den Steuern ein und wir geraten in eine Kürzungs-Einnahmeausfall-Spirale. Die Wahrheit über das alles werden wir leider erst nach der Wahl erfahren.

[Felichs]

ich finde es erschreckend, daß immer nur die versäumnisse kohl vorgeworfen werden, aber seine leistungen nicht genannt werden. eine spd hat noch wochen vor der wiedervereinigung gesagt, daß es eine solche nie geben werde, schröder hat sich mit händen und füßen dagegen gewehrt. ohne cdu und kohl keine wiedervereinigung. und die schulden, arbeitslose etc. kommen aus dieser sondersituation mit heraus. es ist eine aufgabe für generationen, aber die spd hat es nicht verdient an dieser gesamtdeutschen leistung mitzuarbeiten, weil sie nicht bereit war, vor 12 jahren diesen schritt zu tun. der weg der spd insg. ist der in die falsche richtung, das hat die vergangenheit bewiesen - sozialismus egal in welcher form hat sich in der vergangenheit immer als falsch erwiesen

[AttiMichael]

Oh Mann Felichs, ich kanns nicht mehr hören! Als ob Kohl die Wiedervereinigung zustande gebracht hätte! Schwachsinn! Zur Erinnerung: Es war das Volk und wenn ein Politiker beteiligt war, dann war es Gorbatschow!
Was hat Kohl getan? Die wertlose Ostmark gegen harte DM getauscht und dadurch unsere Wirtschaft ruiniert!

[wost]

DANKE ECHTZEIT

endlich hat mal einer den Mut sich für die SPD und somit für Schröder zu outen.

Ich hoffe das die SPD wieder an die Macht kommt!!!!!!!
und werde dementsprechend am Sonntag mein Kreuz machen.

An die Freunde der "Schwarzen Pest"
Wie sollte die SPD in 4 Jahren den Karren aus dem Dreck ziehen wenn er 16 Jahre durch einen unmöglichen Fleischklops
Jahr für Jahr tiefer drin versenkt wurde?

Nicht alles was die CDU machte ist Müll es war auch das eine oder andere gute dabei (mir fällt gerade aber leider nichts ein)

Mit der Wiedervereinigung braucht sich die CDU auch nicht hervorheben, die wäre auch zustandegekommen wenn der Kanzler der Dorftrottel von Bonn gewesen wäre.
Die Wiedervereinigung haben die Bürger der ehemaligen DDR durchgedückt.
Jetz warten wir mal den Sonntagab, ich hoffe das die SPD wieder an die Macht kommt.

P.S.
Ist Schröder etwa auch an der misere in der USA schuld?
Der Jones und die Nasdaq ist auch nicht grad viel gelaufen die letzten 4 Jahre.

WÄHLT

SPD
SPD

[for4zim]

AttiMichael, vielleicht hat Dich das Argument überfordert? Den Sturz des Regimes hat das Volk auf der Straße erreicht. Die Wiedervereinigung erforderte aber die 4+2-Verhandlungen. Die damalige Regierung hat das in die Wege geleitet, während die SPD sich gerade erst aus der Sackgasse der Anerkennung der DDR-Staatsbürgerschaft lösen mußte.

[echtzeit]

 
Das Kompetenzvakuum Stoiber-Späth ist unwählbar

unglaubwürdig
unsozial

kein Programm - keine Stimme


16 Jahre schwarz/gelb unter Kohl:
16 Jahre Erhöhung der Staatsverschuldung
16 Jahre Erhöhung der Arbeitslosigkeit

4 Jahre rot/grün unter Schröder:
4 Jahre keine Erhöhung der Staatsverschuldung
4 Jahre keine Erhöhung der Arbeitslosigkeit


Ausserdem ist Stoiber der schlechteste Kanzlerkandidat den es gab !

CDU Unfähig einen eigenen Kanzlerkandidaten zu stellen


Kohl lässt grüssen:

[europhobia]

Schon beeindruckend, mit welcher Leidenschaft in den Wahlthreads darüber gestritten wird, wer uns in den nächsten vier Jahren, das Fell über die Ohren ziehen darf.

[for4zim]

wost, in vier Jahren kann man normalerweise zeigen, daß man einen Haushalt nicht an die Wand fährt und keine Beschäftigung abbaut. Genau daran ist die rot-grüne Regierung gescheitert, egal, was die Vorbedingungen waren.

Deine Parolen am Ende zeigen ja auch, daß Du ziemlich gedankenlos nur Deiner Lieblingspartei nachläufst.

[for4zim]

echtzeit, durch Wiederholung werden falsche Aussagen nicht richtig. Soll ich etwa auch alles noch mal posten? Gehe doch mal auf meine Argumente ein. Oder reicht es dazu bei Dir nicht?

[AttiMichael]

@for4zim: Du bist vielleicht überfordert! Das Volk wurde doch damals gar nicht gefragt, was es wollte. Vieles ging nämlich viel zu schnell und unüberlegt. Schau Dir mal die CDU-Zahlen im Osten an: Nach der Wende waren es noch dick über 40 (z.B. Sachsen und Thüringen), wie sieht es heute aus?
Nee nee, Kohl hat für mich keinen Verdienst an der deutschen Einheit; ich mußte ihn 16 Jahre ertragen, und Ihr müßt Schröder 4 weitere Jahre ertragen!
Dranbleiben Gerd!

[jaujau]

@AttiMichael
SPD und sozial ??? lächerlich.
Die Grosskonzerne sind entlastet worden !!!! (1. Steuerreform für Kapitalgesellschaften.. frag Lafontaine )
Und die "kleinen" müssen mehr bezahlen.

Beispiel :
Ökosteuer (die Grossverbraucher in der Industrie haben Sonderregellungen)
Krankheit (die Zuzahlung zu Medikamenten ist erheblich erhöht worden, Grippemittel müssen selbst bezahlt werden..)
Alleinerziehende kommen in die Steuerklasse 1 (darum Klagen die Halbschwestern von Schröder gegen ihn....)
Bildung ist nur noch was für Reiche (z.B. Studiengebühren in NRW ... ich weiß ist Ländersache, aber NRW ist Rot)
Renten (2 Jahre lang gab es für die Rentner keine Erhöhung !! das gab es noch nie in Deutschland !!!)

Und komm mir nicht mit der läppischen Kindergelderhöhung.. das war Peanuts

Das S gehört ebensowenig in die SPD wie das C in die CDU !!!!!

cu

[for4zim]

AttiMichael, Du weichst dem Thema aus. Damals, 1990, wurde vom Volk in Ostdeutschland die Wiedervereinigung gefordert. Die damalige Regierung hat das möglich gemacht. Die SPD war damals gegen diesen Kurs. Vor 1989 hatte die SPD sogar gefordert, die DDR-Staatsbürgerschaft anzuerkennen, hat in den Ländern die Mittel für das Bundesamt zur Erfassung von DDR-Straftaten in Salzgitter gestrichen. Die SPD hat damals alles getan, um das Regime in der DDR zu erhalten und hätte die Wiedervereinigung möglicherweise scheitern lassen.

[AttiMichael]

Schade, ich würde gern noch ein wenig weiterplaudern, aber ich gehe jetzt in die Sauna! Bis heute abend.

[wost]

@for4zim

Die SPD ist nicht meine Lieblingspartei, werde sie dieses Jahr zum erstenmal wählen.
Wen ich bisher gewählt habe möchte ich lieber nicht reinstellen.

Zur rot-grünen Regierung kann ich nur sagen das das Umfeld für einen Aufschwung auch passen muß, vor allem müssen auch die Untenehmen und Bürger hinter der Sache stehen.

Ich bleibe dabei und wähle SPD, gebt Ihnen doch nochmal die Chance zu beweisen das sie es können.
Sollten die nächsten 4 Jahre auch so Katastrophal enden werde auch ich umdenken und mir gedanken machen wem ich in der nächsten Legislaturperiode meine Stimme geben werde.

Gruß
wost

[lbbberlin]

Thema sozial!!!

.Wie ich gestern von der BKK für Heilberufe erfahren habe, wurden die Regelungen für die Befreiung von Zuzahlungen der Einkommensschwachen zum 01.Juni 2002 geändert.

Beisspiel: bis dato galt, wer weniger als 937,-Euro Einkommen (z.B.Arbeitslosengeld) hatte konnte sich auf Antrag von Zuzahlungen befreien lassen.

Ab Juni 2002 heisst es nicht mehr Einkommen sondern Bruttoeinkommen. Da wird beim Arbeitslosengeld nicht mehr die Zahlung berücksichtigt, sonder das weitaus höhere Bemmesungsentgeld.

Das heist, alle die bis dato befreit waren müssen erstmal bis zu 2% des Bemessungentgeld selbst zahlen und können danach den übersteigenden Betrag nach Führung eines Zuzahlungsbuches erstattet bekommen.


wieder einmal werden die Kleinen zur Kasse gebeten.


das ist soziale Politik

[puhvogel]

@for4zim: Tnx!
Das mit der voraussichtlichen Pleiteanmeldung von Berlin ist noch gar nicht zu mir gedrungen..
Überraschen tut es mich nicht...

[for4zim]

Die Pleitemeldung für Berlin habe ich hier:

"Der Finanzsenator der Hauptstadt will nach der Bundestagswahl den Bankrott Berlins erklären und den Bund um Milliarden-Unterstützung bitten. Im Herbst werde ein Rechtsgutachten vorgelegt, aus dem die Haushaltsnotlage hervorgehe, sagte Thilo Sarrazin der „Welt am Sonntag“.

Der Finanzsenator machte deutlich, dass ein Gang zum Bundesverfassungsgericht unvermeidbar sei, wenn der Bund den Argumenten Berlins nicht folge. (...)

Auch der Chef des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, Klaus Zimmermann, sieht den Bund gefordert. (...) Jährlich seien etwa drei Milliarden Zinszahlungen fällig. Wenn eine einmalige Entschuldung nicht machbar sei, sollte der Bund für zehn Jahre die Zinszahlungen übernehmen, um der Stadt die Möglichkeit zur Regeneration zu geben, schlug der Wirtschaftsforscher vor.

15.09.02, 11:42 Uhr
(Quelle: ap)"

In dem Artikel wurde auch darauf hingewiesen, daß ein Teil der Einnahmen zweckgebunden für ca. 2 Milliarden Euro Verkehrsinvestitionen waren. Das kann man auch als Gegenfinanzierung sehen. Aber natürlich sinkt damit die Investitionsquote.

[puhvogel]

@for4zim: TNX!

[DOLCETTO]

for4zim #18,

deine ansagen zu den haushaltsrisiken sind im kern leider
echt konkret nachvollziehbar.

nur hilft`s auch net weiter, da eine mehrheitlich schwarz
geführte regierung IMO auch nur aus parteipolitischer effekt-
hascherei zwar anprangern, aba net gravierend verändern kann!
>tja die nominative kraft des faktischen, gell<

der umgang mit unser aller kohle is den
herrschaften per se abhanden gekommen und deshalb
werde ich die 2 kreuzchen nach meiner gewichtung
für andere, ebenso wichtige themengebiete abgeben!
>wirtschaft is echt konkret nur ein teil von det janze<

mit grünem Rüspekt,ciao

[for4zim]

DOLCETTO, wahr ist, daß eine andere Regierung genau vor den gleichen Problemen stünde. Falsch ist, daß es daher keinen Unterschied macht, wen man wählt.

Der Grund dafür ist, daß man einen Strategiewechsel herbeiführen muß, um aus der Kürzungs-Steuereinnahmenrückgangs-Spirale herauszukommen. Ich halte daher ein Konzept, das mehr Steuerentlastung vorsieht, für besser. Was die Union nachliefern muß, und nach einer Wahl auch liefern würde, wären entsprechende Kürzungen, um die Steuersenkungen gegenzufinanzieren.

Kurzfristig sähe es mit SPD oder Union wohl gleich aus. Langfristig aber wäre eine Fortsetzung der Politik seit der Wiedervereinigung ein Desaster und ich denke, daß eine Partei, die gerade aus der Opposition kommt, eher einen Richtungswechsel wagen wird. Zudem wäre die Union bei ihren Entscheidungen auch unabhängiger von den Gewerkschaften, die in den letzten vier Jahren viele Reformen verhindert haben.

Sicher wären nicht alle Gewinner einer solchen Politik. Ich hoffe aber, daß der Durchschnittsverdiener zu den Gewinnern gehören würde.

[alma3112]

Kohl hat die Situation 1991 richtig eingeschätzt und entschlossen die Gunst der Stunde genutzt solange es möglich war.
Eine SPD-Regierung unter Schröder (Zitat 1990: Die Wiedervereinigung ist die Lebenslüge der Bundesrepublik) hätte gezaudert und abgewartet bis Gorbatschow wie geschehen von seinen eigenen Leuten abgesägt wurde und die einmalige Chance vertan.

[DOLCETTO]

d`accord zu den wirtschaftspolitisch positiven chancen aus
einer generellen steuerreduktion, ebenso zur einschätzung
seit `90.
mir fehlen jedoch in der diskussion wesentliche sozialpolitische verbindlichkeiten!
es könnte nur funktionieren, wenn alle gesellschaftlichen gruppierungen
in eine win/win - konstellation gebracht werden könnten.

...und das traue ich der derzeitigen CDU/CSU und vor allem
den FDP`lern nicht zu.

sorry, muss jetzt leider in ein abgespactes meeting - später
a bisserl mehr zu meinen gegenfinanzierungs-gedanken,

ciao

[Isaac]

#10 Klasse Eine bessere Beschreibung der Persönlichkeitsstruktur unserer roten Freunde ist mir noch nicht untergekommen...

[puhvogel]

"wenn alle gesellschaftlichen gruppierungen
in eine win/win - konstellation gebracht werden könnten."

Ich denke so etwas gibt es streng genommen nicht, zumindestens kurzfristig nicht (und nur das wird den Leuten wirklich wahrgenommen) egal was man entscheidet.

Dabei mache ich persönlich die Grenzziehung der gesellschaftlichen Gruppen nicht nach dem marxistischen Modell (Arbeiter, Vorarbeiter, Unternehmer, Beamte etc. ) sondern ziehe eine klare Trennline zwischen den Interessen des Kleinunternehmers, dessen Angestellten, dem Manager einer AG, Arbeiter eines großen Unternehmens, Rentner, Schüler, Arbeitslose, Angestellte des öffentlichen Dienstes und eigentlich (noch ohne Stimme) die noch ungeborene Generation, der wir enorme Probleme aufhalsen.

[jaujau]

Daran haben Rot-Grün Wähler vor der Wahl noch geglaubt..