Erlass oder bloße Übernahme der Schulden von MOB durch FT? - 500 Beiträge pro Seite

[muhlan]

Hat FT nicht eine Rückstellung in Höhe von 7 Milliarden verbucht? Und zwar genau für diese Schulden? Wenn FT bloss neuer Gläubiger wird, dann frag ich mich wozu die Rückstellung?

[big_mac]

muhlan,
ziemlich wertlos wird der kredit (aus FT-sicht) schon sein.
aber du hast des pudels kern getroffen, wo die meisten nur hurra schreien.

[mibaxelf]

Es geht um Schuldenübernahme !!! Nix weiter !! Alles andere ist nur Verunsicherungsstrategie um Euch zu Verkauf zu bewegen !!!

[celtic69]

Gerüchte, denen zufolge die France Telecom SA nicht mehr bereit sei, 7 Milliarden Euro Schulden von MobilCom zu übernehmen , entsprächen nicht der Wahrheit.

[big_mac]

die ÜBERNAHME der schulden ist kein thema (bestenfalls der genaue betrag).
nur sind DAMIT die schulden noch nicht verschwunden. dazu müßten sie dann von der FT ERLASSEN werden.
und dazu hört man nichts greifbares....

[muhlan]

Und wofür hat dann Ft die Rückstellung gebildet?

[neversaynever]

4 Mio Aktien gehandelt heute und der Kurs steht exakt bei 6, wie der Schlusskurs gestern.

Schon witzig die Börse manchmal.

mfg nsn

[Prof.Kasimir]

So wie ich das verstanden habe hat Mob damals auf Grund von Zusagen sich diese Schulden aufgehalst.Deshalb war ja auch die Rede das MOB FT verklagen könnte wenn FT MOB jetzt damit stehen läst,oder sehe ich das falsch???Also muß FT MOB die Schulden abnehmen um nicht doch noch einer Klage ausgesetzt zu sein und noch gehört MOB zu fast 1/3 der FT und die hätten bedeutend weniger davon wenn MOB jetzt absäuft als MOB auf dauer doch noch gut profitabel wird.
Das ist meine Einschätzung.Was den Kurs momentan angeht warten doch wohl lieber die meisten bis die Sache richtig unter Dach und Fach ist.
Schönen Abend noch allen Prof.Kasimir

[Prof.Kasimir]

Außerdem kann ich mir vorstellen das der Kurs jetzt nicht wie die Tage zuvor runter geht (da ja jeden Moment die schlecht Nachricht kommen könnte)sondern etwas wieder anzieht(da ja jeden Moment die gute Nachricht kommen könnte)gerade jetzt übers Wochenende.Aber muß nicht so sein.

[big_mac]

muhlan,

die ganze sache kostet die FT einen betrag X,
den sie vermutlich nie wieder sehen wird.

nur warum sollten sie die schulden der mob mit brief und siegel erlassen ?
könnte ja ein wunder geschehen und die mob könnte zu geld kommen.
das schmid und die kleinaktionäre dann reich werden kann ja nicht im sinne des erfinders liegen.

[Banane123456]

big_mac

Sollte MOB durch den Verkauf der UMTS Lizenz zu Geld kommen, geht dieses Geld voll an die FT.

Das ist Fact


Banane

[muhlan]

@ big_mac
Das erklärt immer noch nicht die Rückstellung.
Bei einer Rückstellung ist der Grund bekannt, aber entweder Höhe oder Fälligkeit nicht. Ansonsten müßte FT auch keine Rückstellung bilden. Und was ist der Grund?

[ComPin]

Nur locker, natürlich erlässt FT nicht als Wohltätigkeit, sondern wegen des Verzichts auf Klagen, deren Urteile noch viel höher ausfallen könnten...hi

[AgtSK01]

Warum France Télécom die Schulden übernehmen dürfte.

.....

Aber auch noch ein anderer Aspekt dürfte eine entscheidende Rolle spielen: Die Gläubigerbanken von MobilCom - darunter ABM Amro und Société Générale - sind auch die Hausbanken von France Télécom. Und mit denen können es sich die Franzosen angesichts ihrer prikären Finanzlage auf keinen Fall verderben. Dies wäre aber der Fall, sollten die Geldhäuser im Insolvenzfall von MobilCom auf ihren Krediten sitzen bleiben.

netnews

diskussion wohl damit beendet

[big_mac]

muhlan,

der grund dürfte relativ klar sein, aufgrund der offenbar vorliegenden vereinbarungen.
höhe und datum der fälligkeit sind u.u. nicht so genau zu bestimmen. (speziell zum zeitpunkt der bildung der rückstellung)

übrigens, wer an "angst vor klagen" glaubt, der glaubt auch an den weihnachtsmann.

[Banane123456]

Eigentlich kann es doch gar keine Diskussion geben:

Es wurde doch bereits zugesagt, wenn Schmiddchen unterschreibt, wird die Übernahme der Kredite per Unterschrift klar gemacht. Daß die jetzt Details regeln müssen, ist klar. Das Wenn es an die Miliarden geht, sollte schon eine machbare Finanzierung dahinterstehen.

Die Zusage der Absicht hat man ja schon gegeben.
Auch aktuell gab es aus Frankreich niemals ein:
""Äh mal schauen, vielleicht...vielleicht auch nicht?!?!"

Nein häte man schon vorher sagen können.
Ein Prozess mit Schmids Unterschrift oder ohne, spielt auch keine Rolle. FT würde gegenüber den Möbsen den Kürzeren ziehen.

Banane

[big_mac]

banane,

bis zu einem rechtskräftigen urteil wären die möbse schon lange geschichte.

[TomSec]

FT aber auch - stehen selber vor dem Abgrund - deshalb die Rückstellungen und der Schuldenerlass - kommt FT immer noch billiger, als zu klagen - kann schliesslich Jahre dauern.

[big_mac]

tom,

FT müßte nicht aktiv klagen. die könnten in aller ruhe warten.
allerdings könnten sie dann ihr geschäft in D auch vergessen.